Wikipédia:Kocsmafal (források)

Kocsmafal – szócikkek megfelelő forrásolásával foglalkozó szekció

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-MF
WP:KF-FORR

Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.

• Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
• Források elérhetőségét jelző sabloncsalád
• Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

1 •  2 •  3 •  4 •  5 •  6 •  7 •  8 •  9 •  10 •  11 •  12 •  13 •  14

Mér' MÉL?

Nézegetem a listákat, így látom, hogy több listában is (Magyar szobrászok listája, Magyar festők listája, Magyar kémikusok listája, Magyar pedagógusok listája) a neveknél a sorok végén forrásnak az van megjelölve, hogy MÉL vagy [MÉL.]. Az első 3 listán szerepel a lista elején egy leírás: A listában megtalálható valamennyi, a Magyar életrajzi lexikon I–IV. köteteiben (1967–1994) szereplő olyan személy, akinek szobrászművészeti életművét vagy tevékenységét a lexikon szócikke tárgyalja. Ezeket az életrajzokat az alábbi listában [MÉL.] jelzettel láttuk el.

A pedagógusok listájánál nincs ilyen, csak a MÉL a sorok végén. Van olyan lista is, ahol szerepelnek hasonló források: MNL – Magyar nagylexikon és ÚMÉL – Új magyar életrajzi lexikon

Először majdnem javítottam a pedagógusok listájában, de látom, hogy ez több listán is így van, ezért elbizonytalanodtam, hogy akár lehet ez is helyes forma. Kérdésem, hogy ez elfogadott formája a hivatkozásnak vagy ezt lehet javítani? WikiPszi ^vita 2024. április 2., 10:32 (CEST)

Szerintem erről a kérdésről még nem született konszenzus, ezért is van, hogy ki így, ki úgy használta... Jó lenne egységesíteni! A hogy az már egy másik kérdés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 2., 13:07 (CEST)

Én így csinálnám. WikiPszi ^vita 2024. április 2., 16:00 (CEST)

Lekapcsolaták az Artportalt!

Majdnem 2300 szócikket érint, ennyiben szerepel forrásként hivatkozás rá... (https://telex.hu/kult/2024/04/24/artportal-megszunes-alapitas-2003-nagy-gergely-foszerkeszto) JSoos ^vita 2024. április 24., 16:13 (CEST)

@Bináris nem tudod, archivebotot nem lehet rábuzdítani erre? Xia ^Üzenő 2024. április 24., 17:58 (CEST)