Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Legutóbb hozzászólt Bean49 23 órával ezelőtt a(z) Wikidata lekérdezés – segítség kérés témában
Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

HTTP vagy HTTPS szerkesztés

A Magyarországi csillagvizsgálók listája cikkben tűnt fel, de igazából 300 000 cikket érint: sok helyen http: kezdetű linkek vannak, ezeket jó lenne lecserélni https:-re. Én azt is el tudnám képzelni, hogy a bot vizsgálat nélkül minden linket javít, valószínűleg nagyon kevés olyan oldal van, ami https-en nem érhető el. A másik lehetőség, hogy a bot minden linket letesztel az átírás előtt, ami nyilván több munka, de nem keletkeznek elérhetetlen linkek. Szerintetek? – Tilar Vehulor vita 2024. május 19., 22:20 (CEST)Válasz

Szerintem a korrekt megoldás az lenne, hogy a robot minden linket letesztel, és ha az nem elérhető https:... url-en, akkor azt békén hagyja. http: protokollal elérhető webhelyek még léteznek. Vannak olyan esetek is, hogy a http: oldal létezik, emellett ugyanaz az útvonal https: protokollal 404-es, vagy hibás a tanúsítványa, és/vagy totál máshova mutat. Ezeket is békén kéne hagyni, esetleg kigyűjteni, későbbi emberi ellenőrzéshez. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 20., 02:22 (CEST)Válasz
Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak (a) valamilyen https linkre automatikusan átirányuló http-linkek, amelyez ezért a mi szempontunkból változatlanul érhetők el, a rendszer megkeresi a biztonságos utat. Vannak (b) olyan, https protokollra átírt web-oldalak, amiknél az amúgy is szükséges revízió alkalmával egyúttal változtattak még ezt-azt, és az új link nem a réginek egy odabiggyesztett s-sel módosított változata. (Szerencsétlen esetben a rendszergazdai rendcsinálás a Wikipédia szempontjából összekuszálást jelent. Most bogozom ki például, az érintettekkel együtt, a Híradástechnika folyóirat archívumát, amit voltak szívesek – valóban – feljavítani, de sajnos egyúttal átszervezni is.) Továbbá maradtak (c) olyan, http-vel megoldott oldalak, ahol a link kisebb-nagyobb hibajelzésekbe, méltatlankodásokba vagy figyelmeztetésekbe szalad bele, és esetenként kell kitalálni, hogy létezik-e biztonságos protokollos változatuk, és ha igen, milyen név alatt, és mi a helyzet a tanusítványukkal.
Azt akartam volna mondani, hogy erős kételyeim vannak az automatizált javíthatóságot illetően. Hogy mindet teszteltessük le, az szerintem is teljesen rendben van. – Garamond vita 2024. május 20., 18:53 (CEST)Válasz

Gaál László szerkesztés

Sziasztok!

Létrehoztam Gaál László életpályáját. Már régóta megerősített szerkesztő vagyok, viszont a szócikk tetején ezt látom:

"Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2024. május 20." Mi a gond? – Gbarta vita 2024. május 20., 10:19 (CEST)Válasz

Ez volt: Sablon:A magyar társadalom lexikonja. Bean49 vita 2024. május 20., 10:42 (CEST)Válasz

Köszönöm! Gbarta vita 2024. május 20., 12:00 (CEST)Válasz

Nem általam végzett szerkesztéseket tüntet fel a laptörténet sajátomként szerkesztés

Sziasztok! Ismét belefutottam egy érthetetlen műszaki anomáliába: Az alábbi difflinken láthatók az általam a szócikkben végzett szerkesztések azzal a különbséggel, hogy a Filmjei szakasz alatt található oszlop-start, oszlop-2 és oszlop-vége sablonokat nem én szúrtam be a szócikkbe. Annak ellenére, hogy a változtatások közt ez látható, azok már benne voltak a cikkben, amikor szerkesztésre megnyitottam. Még furcsább, hogy ha a szócikk bármely korábbi verzióját nyitom meg szerkesztésre, azokban már nem szerepelnek ezek a tördelésre szolgáló sablonok, mintha tényleg én adtam volna hozzá a fenti szerkesztésemmel. Javaslom, hogy ha valaki ért hozzá és érdekli a téma, akkor nézzen utána ennek (nekem egyedül annyit sikerült észrevennem a fejlettebb lapváltozat-összehasonlítóval (zöld delta gomb), hogy megjelentek balra és jobbra mutató háromszögek, ilyennel korábban nem emlékszem, hogy találkoztam volna). Köszönöm! Üdv, Reas vita 2024. május 20., 22:18 (CEST)Válasz

Szia! Én nem látok a korábbi változatokban ilyen oszlop sablonokat, így -- még ha akaratlanul is -- az általad került bele (lehet véletlenül megnyomtál valami gombot a szerkesztőfelületen, ebből több fajta van is van, nem tudom Te melyiket használod). (NB. A fejlettebb lapváltozat-összehasonlítóban a nyilak azt mutatják, hogy átemeltél egyik helyről a másikra szövegrészt, tehát a törlés és a beszúrás megegyezik: pl. egyért sablon; de azonos szöveg esetén is értelmezheti átemelésnek, amit Te nem annak szántál: pl. másik referencia azonos címe. A nyilak azt mutatják merre történt a mozgatás, és ha ráállsz az egérmutatóval, akkor kiemeli az "mozgatott" szövegrészt.) JSoos vita 2024. május 21., 10:51 (CEST)Válasz
@JSoos: Szia! Utóbbit, a nyilakat értem, köszönöm. Ettől én azonban alaposabban szerkesztek, amikor megnyitottam forrásszöveges szerkesztésre a cikket biztos, hogy már benne voltak az oszlop sablonok, még néztem is, hogy ha legközelebb ilyeneket akarok használni, akkor pontosan hova kell majd beszúrni őket. Ha esetleg valóban van ilyen gomb, ami ezt beszúrja (én nem tudok ilyenről és nem is találom így utólag), az előfordulhat esetleg, hogy véletlenül tényleg én voltam, mindenesetre elég okos eszköznek kellene lennie, hogy tudja, hogy pontosan mit hova kell beszúrni. Üdv, Reas vita 2024. május 21., 11:40 (CEST)Válasz
Persze ez csak feltételezés volt a részemről, mert nehezen hihető, hogy a rendszer a korábbi naplózott változatokból mind eltávolította volna a korábban ottlévő sablont. Én a legegyszerűbb forrásszöveg-szerkesztőt használom, de még abban sikerül néha akaratlan szerkesztést végezni. Amúgy, ha megnézed a két szakasz pont 11-11 sorból áll így nem akkora ördöngősség a kijelölt sorok elejére/végére és a közepére beszúrni a sablonpárokat. De én sem ismerek ilyen gombot, de mint mondom : én a legegyszerűbbet használom. JSoos vita 2024. május 21., 12:03 (CEST)Válasz

Tech News: 2024-21 szerkesztés

MediaWiki message delivery 2024. május 21., 01:03 (CEST)Válasz

PetScan segítségkérés szerkesztés

Abban szeretnék segítséget kérni, hogy kiderüljön mi az oka annak, hogy az általam régebb óta használt lekérdezés nem listáz egy adott szócikket. A lekérdezés:

célja az lenne számomra, hogy megmutassa az összes kiemelt szócikket, ami ellenőrzésre vár, de nem Sport kategóriába tartozik. Ebbe beletartozna szerintem a Normandiai partraszállás szócikk is, azonban ez nem jelenik meg. Nekem kellene valamit a paramétereken változtatnom, vagy csak hibás a működése? Köszönöm!

Kategória:Ejtőernyős-támadások a második világháborúban – ez a kategória közvetetten be van kötve a sport alá. Szerintem ezért esik ki. – Csurla vita 2024. május 23., 13:00 (CEST)Válasz

Oh, igen tuti. Hát ezt nem vettem észre. Köszönöm! JSoos vita 2024. május 23., 16:50 (CEST)Válasz

Wikidata lekérdezés – segítség kérés szerkesztés

Sziasztok! A Portál:Észtország/Legnagyobb városok oldalon lecseréltem a beírt népesség számokat wikidatás hivatkozásokra: {{wikidata| P1082 |entityId= Q1770}} . Ez rendesen hozza Tallinn (Q1770) legutolsó népesség adatát (P1082) a rengeteg, ömleszetett, nem sorrendbetett adatok közül. Ami nem sikerült, az adat mellé tenni az időpontot (point in time P585) és az adat forrását (reference URL P854). A {{wikidata| P585 |entityId= Q1770}} üres választ ad :(

Én legjobban példákból tanulok, nagyon megköszönném, ha valaki megadja a helyes hivatkozást. (Végig rágtam magam számos angol oldalon, de a programozói képességemet meghaladja az értelmezés.)

Fega vita 2024. május 24., 09:41 (CEST)Válasz

Próbáld így:{{wikidata|P1082|showQualifiers=|showReferences=|entityId= Q1770}} -> 461 346 (demographic balance, 2024. január 1.)[1]

  1. https://www.siseministeerium.ee/media/3966/download

– B.Zsolt vita 2024. május 24., 11:02 (CEST)Válasz

  (Szerkesztési ütközés után) {{wikidata|P1082|format=default |entityId=Q1770 }} Bean49 vita 2024. május 24., 11:09 (CEST)Válasz

Ez a format=default csak a népességnél van (P1082). Bean49 vita 2024. május 24., 11:16 (CEST)Válasz

Királyok vagytok! Köszönöm! (megyek megérteni a paramétereket) Fega vita 2024. május 24., 11:19 (CEST)Válasz

A legtöbb itt van ezekről: Modul:Wikidata Bean49 vita 2024. május 24., 11:23 (CEST)Válasz