Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.


Képlicencek legördülő menüje képfeltöltésnélSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 3., 11:02 (CEST)

Szeretnék megkérni egy arra jogosult műszaki szakit, hogy a Speciális:Feltöltés-nél a választható képlicencek legördülő menüjébe a Saját készítésű képekhez tegye be a CC BY 3.0 és CC BY 4.0 licenceket, a Szabad képekhez a CC BY 4.0 és Szabad képernyőkép licenceket, a Nem szabad fájlokhoz pedig a Jogvédett képernyőkép licencet. Köszönöm! – Sasuke88   vita 2017. április 29., 16:54 (CEST)

Most egymás alatt duplán felsorolva szerepel a CC-BY-SA 3.0, CC-BY-SA 4.0, CC-BY-3.0, CC-BY-4.0, anélkül, hogy bármi utalna a lényegükre, az egymás közti érdemi különbségre (mikor melyiket?). Szerintem ebből csak a vérprofik igazodnak el. Akela vita 2017. április 30., 09:29 (CEST)

@Sasuke88, Akela:  kérdés, illetve javaslat: az elavult 3.0-ás licenceket szerintem nyugodtan ki lehetne venni (félreértés ne essék, lehet ezzel licencelni, sőt akár 1.0-val is csak nem nagyon érthető, hogy ezt ajánljuk a korszerűbb, aktuálisabb helyett (vagy ebben az esetben mellett)) és akkor nem lenne ilyen hosszú a lista. A 4.0-ás licenc körül-belül annyiban újabb, hogy egyrészről kompatibilitása van a Free Art license 1.3-mal, és egyirányú kompatibilitása a GPLv3-mal (GNU General Public License version 3). Az egyirányú kompatibilitás itt pontosan azt jelenti, hogy a BY-SA 4.0 anyagok publikálhatóak a GPLv3 alatt, de nem járul hozzá a GPLv3 projekteknek a BY-SA 4.0 szerinti módosításához. Ezen kívül a 4.0 szélesebb jogi környezetben használható, mert több nyelvre lefordították (ezt nem úgy kell érteni természetesen, hogy valaki leült és lefordította mondjuk még öt nyelvre, hanem több, helyi jogi környezettel kellett harmóniába hozni), így értelemszerűen hatékonyabban támogatja a szabad tartalom terjesztését. Ugyan a 3.0-ás verzió átlicencelhető 4.0-ra, de szerintem érdemesebb lenne arra ösztönözni a felhasználót, hogy egy modernebb, széleskörűbben használható licencre kattintson inkább. Mi a véleményed? --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. április 30., 09:47 (CEST)
@Akela: a szám a verziószámot jelöli (erről a fentebbi behúzásban írok röviden), a betűjelek pedig korlátozó attribútumok, amiket mindjárt fel is oldok. A CC (Creative-Commons) szabad licencek nagy előnye, hogy nagyon kevés korlátozást írnak elő a felhasználás során, de ezek közül kettő benne van abban az ajánlásban a Wikimedia projektek használnak, védendő a szerzőt. Az első betűjel ugye a CC=Creative-Commons a licenc kibocsájtója, a BY (Nevezd meg!) attribútum pedig előírja, hogy a szerzőt megfelelően fel kell tüntetned, hivatkozást kell létrehoznod a licencre és jelezned ha a művön változtatást hajtottál végre, a SA (Így add tovább! Share-alike!) írja elő, hogy ha feldolgozod, átalakítod vagy gyűjteményes művet hozol létre a műből akkor a létrejött művet ugyanazon licencfeltételek mellett kell terjesztened mint az eredetit. Vannak ezeken kívül is attribútumok (például a nem kereskedelmi, NC= non-commercial), de mivel ezek már nem szabad licencű attribútumok, ezekbe nem mennék most bele. A CC licencek egyik legnagyszerűbb tulajdonsága az átlátható használhatóság. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. április 30., 09:57 (CEST)

@Pallerti: Köszönöm szépen! Esetleg még a kettős licencnél nem lehetne frissíteni 4.0-ra? (Meg a jogvédett képernyőképnél a kis j kezdőbetűt át kéne írni nagyra.) Én a 3.0-át nem venném ki, mert még sok helyen előfordulhat. Vagy, ha valahol mondjuk CC-BY 3.0-át jelölnek meg, azt feltölthetem CC-BY 4.0-ával is? A politikai beszéd részlete jogilag mennyire tér el más jogvédett hanganyagok részletétől, van valami alapja a megkülönböztetésnek? @Akela: Nem kell vérprofinak lenni ehhez a pár betűhöz: BY = Nevezd meg a szerzőt!, SA = A származékos művedet az eredeti mű licencével tedd közzé!, NC = Kereskedelmi forgalomba nem hozható, ND = Nem módosítható.   – Sasuke88   vita 2017. április 30., 10:53 (CEST)

@Sasuke88: Válaszolok egyesével: a kettős licencnél szerintem lehet frissíteni, de a pontos válaszhoz egy kis türelmet kérek, mert ott a GFDL kompatibilitást meg kell néznem, viszont őszintén szólva maga a kettős licenc is egy kicsit értelmét veszti a CC-BY-SA-4.0-val, mert CC-BY-SA-4.0 tartalmakat felhasználhatsz GPLv3 alatt (fordítva nem!) így nem szükséges külön is nyilatkozni a GNU licencről. A J kezdőbetűt átírom. a 3.0-át pont azért lehetne kivenni, mert át lehet licencelni 4.0-ra, tehát ha egy 3.0 alatti képet találsz, azt nyugodtan feltöltheteted 4.0-val (vagy ha majd lesz, későbbi verzióval, a CC licencek visszafelé kompatibilisek). A politikai beszédet, vagy a napi eseményekhez kapcsolódó, időszerű gazdasági vagy politikai témákról megjelentetett cikkeket a SZJT egy kicsit szabadabban engedi idézni az egyéb jogvédett műveknél – egészen konkrétan a nyilvánosan tartott előadások és más hasonló művek részletei, valamint politikai beszédek tájékoztatás céljára – a cél által indokolt terjedelemben – szabadon felhasználhatók. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. április 30., 11:12 (CEST)
@Sasuke88: közben agyaltam a kettős licencen, de annyira egyszerű a válasz, hogy nem is kell kompatibilitást nézni: nem kell átírni, sőt értelme sincsen, mert – ahogyan írtam fentebb – a 4.0 eleve kettős licenc, gyakorlatilag így önmagában az eddigi {{kettős licenc}}(?) upgrade-je, ezért nem kell külön nyilatkozni a GNU licencről. Mivel azonban a 3.0 önmagában nem kompatibilis a GNU licenccel, ezért ott külön is nyilatkozni kell, hogy mindkettő licenc alatt érvényes a szerző engedélye. én inkább azt javaslom, hogy a CC-BY-SA-4.0 kerüljön az eddigi ajánlott, kettős licenc helyére, a régi 3.0-val összefűzöttet meg nyugodtan ki lehet venni. Persze továbbra is a kettős-licenc érvényes az eddig licencelt művekre, csak ne arra ösztönözzük a feltöltőt, hanem inkább a modernebb 4.0-ra, különösen, hogy át is licencelhető a kettős-licenc a 4.0-ra, mivel az kettő licencre ad engedélyt, a CC-BY-SA-ra, ami kompatibilis az új változatra, meg a GFDL 1.2, ami meg szintén kompatibilis a 4.0-val ősszefűzött GNU 1.3-mal. A fentieket összeségében tekintve semmi nem szól amelett, hogy akár a kettős licencet, akár régebbi CC licenceket használjunk a jövőben feltöltött képekhez – tökéletesen kiváltja ezeket a CC-BY-SA-4.0 --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. április 30., 11:25 (CEST)
@Pallerti: Köszönöm a válaszokat és, hogy utánanéztél mindennek. A fentiek tükrében én is   támogatom, hogy a CC-BY-SA-4.0 legyen az ajánlott. Esetleg, ha időd engedi, majd tudnál segíteni a Wikipédia:Képek licenceinek megadása lap aktualizálásában is? Tegnap nekiálltam frissíteni, bővíteni, javítani, de ahogy látom, te egy "kicsit" jobban értesz ezekhez a licenc dolgokhoz, mint én  . – Sasuke88   vita 2017. április 30., 11:38 (CEST)
@Sasuke88: persze, segítek aktualizálni, holnap, holnapután szánok rá időt, megnézem mit tudok tenni. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. április 30., 15:18 (CEST)

Most nincs időm beleásni magam ebbe, de a képfeltöltési útmutatónkat is szükséges lehet aktualizálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. április 30., 12:15 (CEST)

Bocsánat, függőre cseréltem a megoldva sablont, mert a feladat félig van megoldva. A dokumentációnak együtt kéne járnia a műszaki megoldással, hogy elkerüljük a káoszt. A Sablon:Képekkel kapcsolatos oldalak sablonban van egy egész sornyi licencekkel kapcsolatos oldal. Akkor lesz megoldva ez a feladat, ha valaki jelenti, hogy átnézte és szükség esetén aktualizálta az összeset. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 3., 11:02 (CEST)

HTML hibák javítása (Tidy csere)Szerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 28., 20:47 (CET)

Mint talán hallottatok róla, a Wikipédia HTML-kódjának generálásában részt vevő Tidy szoftvert hamarosan lecserélik egy okosabbra. A Tidy a HTML szabványosságát biztosította, vagyis ha egy szerkesztő szabálytalan HTML-t írt be, akkor kitalálta, hogyan lehet ebből úgy szabályosat csinálni, hogy az jó eséllyel megfeleljen a szerkesztői szándéknak.

Az, hogy az új szoftver okosabb, azt is jelenti, hogy máshogy működik, így egyes szabálytalan wikikódoknak megváltozik a kimenete. Ez néha jó dolog, de nem mindig; a fejlesztők kigyűjtötték azokat az eseteket, amikor valószínűbb, hogy nem. Ezeket kézzel ki kellene javítani. A Special:LintErrors oldalon találhatóak; a nagy részük valószínűleg sablonból jön és csak egyszer kell javítani. A WPCleaner (lásd Ellenőrzőműhely) tudja a legtöbb hibát javítani (kézi segítséggel). Jó lenne felosztani és nekiállni.

Érdekel ez valakit? (Ne adj isten már foglalkozik vele valaki?) Szívesen írok részletesebb útmutatót arról, mit kell csinálni, ha van aki olvassa. --Tgrvita 2017. december 11., 07:21 (CET)

Igen, kerestem, de nem találtam. Pillanatnyilag is 2 kérdésem akad: 1: Whitespace parsing bug: itt mi a hiba (ha van) 2: Újabban nem működik a namespace-re való szűrés: Namespace and/or pagename not found or malformed üzenettel. Enlkül nehéz a fő névtérre szűrni. @Tgr: Ha máshol érdemesebb erről beszéli, irányítsatok át, köszi... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. június 26., 14:17 (CEST)
@UTF48 lásd mw:Help:Lint errors/tidy-whitespace-bug (a speciális lap jobb felső sarkában linkelve is van). De sajnos sablonból jön, úgyhogy nem könnyű megtalálni. A másik hibát mások már jelentették (phab:T311202) és workaround is van hozzá. Tgrvita 2022. június 28., 13:18 (CEST)

Ahogy elnézem, a legtöbb esetben sablon okozza, így a munka kevesebb, mint elsőre látszik. Néhány hibához írhatnál egy kis útmutatót, hogy mit is kell keresni. – B.Zsolt vita 2017. december 11., 10:13 (CET)

Én már foglalkozgatok vele, de elég lélekölő az ötödik teljesen felesleges francia megye infoboxban kicserélni a <font color="white">[[…]]</font> kódot [[…|<span style="color:white;">…</span>]]-re vagy a huszonharmadik <small>…<small/>-t javítani. Útmutatóra nincs szükségem, legfeljebb az érdekel, hogy a hiányzó lezáró címke mint hiba azt jelenti-e, hogy az archívumok szét fognak esni a HTML5-nél. Meg hogy ki fog az életben kijavítani 294 543 elavult HTML-címkét, mikor a teljes szócikkszám ennek kevesebb mint másfélszerese… – Tacsipacsi vita 2017. december 11., 20:09 (CET)

Én is szívesen beszállok pár (tíz)ezer javítással majd. Samat üzenetrögzítő 2017. december 12., 00:18 (CET)

Én még csak ismerkedem a WPCleanerrel és csak automatikusan javítható hibákat tudok vele javítani. -- ato vita 2017. december 12., 09:08 (CET)

Lehet nem érdemes kapkodni a kezdéssel. Nem várható egy frissebb AWB? Más wikiken is biztosan van tennivaló bőven. – B.Zsolt vita 2017. december 12., 10:16 (CET)

@Tgr: milyen gyakran frissül a hibalista, és hol van a pontos leírása, hogy minek alapján? Rákattintottam a legmagasabb prioritásnál a táblázatokra, ott harmadik helyen a Comment ça va (dal) cikk áll, amiben se most, se korábban soha nem volt table tag, és négy éve hozzá se nyúlt senki. Ezzel szemben van benne több helyen {| class="wikitable sortable". Létezik az, hogy ezt rosszul elemezték? Értem, hogy az osztályt le lehet cserélni sablonra, de ez nem HTML-hiba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 21:44 (CET)

Szerintem a „táblázatcímke” nem azt jelenti, hogy szó szerint <table> van a wikikódban, csak hogy a kimenetben az van (esetleg csak lenne, ha éppen úgy hibás, hogy semmi nem jelenik meg eredményeképp), tehát a {| is számít. És valóban ilyen volt a problémás. (Bár egyébként van a lapon <table> is, csak nem közvetlenül – az infobox építőkövei a sok #if miatt HTML-szintaxist használnak wikitáblázat helyett. De ha azzal lenne a baj, akkor a „Sablonon keresztül?” oszlopban ennek látszania kellene.) – Tacsipacsi vita 2022. november 25., 01:39 (CET)
Ha rákattintasz a listában a szerkesztés linkre, kijelöli neked azt a kódrészletet, amivel gond van. A hibatípus leírása kicsit zavaros, gondolom arról van szó, hogy a Tidy kénytelen volt törölni egy <table> elemet, mert olyan helyen jelent meg, ahol nem szabadna előfordulnia. Tgrvita 2022. november 26., 04:41 (CET)
(A Tidy ugye a majdnem kész HTML kimeneten operál. Mivel a Parsoid mindkét irányban tud wikitext/HTML konverziót, azt meg tudja mondani, hogy melyik wikitext kód pozíciónál volt a közvetlen probléma, de a problémát leírni csak a HTML struktúra szintjén tudja - a HTML 5-re van egy nagyon részletes specifikáció, az annak való megfelelés ellenőrizhető, a wikikódra nincs igazán ilyesmi.) Tgrvita 2022. november 26., 04:44 (CET)

Ezek szerint egyenként kell kézzel végigbogarászni az ilyeneket? Vagy a WPCleaner ezt megtalálta volna? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 26., 08:56 (CET)

Hát megtalálni talán nem olyan nehéz, de azt kétlem, hogy automatizálni lehetne a javítását, mert abból, hogy rossz helyen van egy táblázat, semmi nek következik arra nézve, hogy mit kell javítani (pl. valami nem lezárt elemet korábban a forrásban). Tgrvita 2022. november 26., 09:28 (CET)

Kezdeti állapotSzerkesztés

Magas prioritás

  • Table tag that should be deleted (796 hiba)
  • Misnested tag with different rendering in HTML5 and HTML4 (4 574 hiba)
  • Paragraph wrapping bug workaround (0 hiba)
  • Önzáró címkék (209 hiba)
  • Tidy bug affecting font tags wrapping links (23 102 hiba)
  • Tidy whitespace bug (4 hiba)

Közepes prioritás

  • Bogus file options (13 201 hiba)
  • Fostered content (1 034 hiba)
  • Misnested tags (25 156 hiba)
  • Multi colon escape (93 hiba)

Alacsony prioritás

  • Hiányzó lezáró címke (183 895 hiba)
  • Elavult HTML-címkék (391 363 hiba)
  • Stripped tags (72 236 hiba)

Csak hogy lássuk, honnan indultunk és hova jutunk! :) – B.Zsolt vita 2017. december 12., 10:46 (CET)

Hogy lássuk, honnan indultunk: tegnap este még mintegy százezerrel kevesebb elavult HTML-címke volt… – Tacsipacsi vita 2017. december 12., 11:43 (CET)

Most is nagyjából ezek a számok, némelyik nőtt, sőt még újabb típus is megjelent. @Tgr: mit jelent a hamarosan, és milyen katasztrófa várható a javítás elmaradása esetén? Illetve mennyire gyorsan frissül a speclap? (Mert láttunk már olyant, ami évekig nem...) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 28., 20:47 (CET)

Az elavult HTML-címkék most megint nagyjából 300 000-en vannak a fent látható 400 000 helyett, a fontos <font>-os ( ) hibából pedig sikerült nagyjából 6000-et ledolgoznom (ötszáz elemű navboxok módosításával könnyen megy, csak azt nem tudom, hogy ki a fene használja őket…). A lap teljesen vállalható idő alatt frissül, tapasztalataim szerint öt-tíz perc alatt van a szintidő. – Tacsipacsi vita 2017. december 28., 22:11 (CET)


Új számokSzerkesztés

You have made a lot of progress! Special:LintErrors shows only ~1,000 HTML errors in articles (mainspace/namespace 0) at the Hungarian Wikipedia now. Here are the biggest categories:

Error type Error count Articles
deletable-table-tag 493 list
html5-misnesting 258 list
multiple-unclosed-formatting-tags 302 list

The "list" shows the articles and a special "edit" link that will highlight the area of concern. Please see mw:Help:Extension:Linter for information. You can ask for help at mw:Help talk:Extension:Linter or w:en:WT:Linter. You are nearly finished! Thank you for your awesome work. Please keep up the good work. Whatamidoing (WMF) vita 2018. május 31., 20:58 (CEST)

Sok hiba a Sablon:Nyelvből és leszármazottaiból adódik, amikor valahol dőlten, dupla aposztróffal van meghívva. Pl. az ''({{ny-de|Stille Nacht}})'' eredménye: (németül: Stille Nacht). Itt misnested span tag lesz az eredmény. Nem is teljesen egyértelmű számomra, mi itt a tervezett végeremény, azaz az eredeti terv szerint ilyen esetben minek kéne dőltnek lennie, és minek nem.– Pzgulyas vita 2018. június 10., 21:31 (CEST)

Hamis keresett sablonok a JavaScriptekbenSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 27., 21:57 (CET)

Kiemeltem a #Sablonbeszúráskor szóköz helyett + szakaszból, mert csak egy egyforma karakter köti össze a két problémát, de műszakilag nincs közük egymáshoz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 08:16 (CEST)

Nem teljesen ugyanott mutatkozó, de szintén + jeles hibajelenséget én is találtam: a szerkesztők js oldalában és egy Mediawiki js-ben is sok helyen van '+' jel (az aposztróffal együtt) a kódban. Azt nem látom, hogy ez okoz-e hibát bárhol másutt, vagy hogy az adott szerkesztőt zavarja-e, mindenesetre a Speciális:Keresett_sablonok listában van belőlük pártucatnyi. Példának néhány:

Ezeket nem lehet valahogy felszámolni? A .js lapokba más szerkesztő nem tud belenyúlni, de a fent említett listában van egy csomó ilyen. Palotabarát vita 2019. október 18., 10:06 (CEST)
A pluszjel itt a JavaScript szöveg összefűző operátora, szándékosan van ott. – BáthoryPéter vita 2019. október 18., 10:24 (CEST)
És ha még több lenne belőle, leválasztva a szögletes zárójelet, akkor nem lehetne elkerülni a hamis keresett sablonok létrejöttét? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 18., 21:51 (CEST)
@Bináris: Elvileg a ['+'[Sablon: eltünteti őket a piroslink-listákról (a [['+'Sablon: csak a szócikkek közé teszi „'+'Sablon” prefixszel). – Tacsipacsi vita 2019. október 19., 01:05 (CEST)

Nem szögletes, hanem kapcsos zárójelek voltak halmozva. Ahol találtam, megszüntettem. Legalább már használtam a felületadminisztrátori jogomat, és nem hiába kértem. Sajnos elszomorítóan kevesen vagyunk. @Palotabarát: most nem lehet keresni, mert a lista gyorsítótárból jön, meg kell várni a következő frissítést. Ha találsz még ilyen hibát a következő frissítés után, akkor légy szíves, ne a lapokat, hanem a feleslegesen hivatkozott sablonokat sorold fel itt a {{cikk2}}(?) sablonnal, mert abból már rá tudok kattintani a hivatkozásokra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 09:41 (CEST)

@Bináris: rendben, figyelem majd, és kijegyzetelem ide, ha lesz ilyen Palotabarát vita 2019. október 19., 09:44 (CEST)

@Bináris: akkor itt az október 19-i frissítés szerinti lista. Kösz előre is, Palotabarát vita 2019. október 20., 00:59 (CEST)

Én is találtam a Szerkesztő:SamanthaPuckettIndo/common.js (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapon 2 hamis keresett sablont:

Tisztelettel, Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 29., 10:29 (CEST)

Beépített Google docsos forrás archíválásaSzerkesztés

  Függőben Xia Üzenő 2020. február 11., 21:53 (CET)

@Tgr részére hagyom itt ezt a kérést. A http://www.mozinet.hu/hu/beveteli_adatok forrást nem tudom archiválni, mert Google Docsban töltik fel az adatokat és ezt sem az archive.org, sem az archive.is nem tudja szépen kezelni. A táblázatot ráadásul időnként lecserélik az aktuális filmekre. Tgr említette, hogy talán tud erre egy wikidatás megoldást nézni valahol és kérte, hogy véssem ezt fel ide. Köszönet előre is a segítségért. Xia Üzenő 2020. február 11., 21:53 (CET)

Első körben meg kéne kérdezni a Wikidatán, hogy beleférnek-e az (amúgy elég laza) nevezetességi kritériumukba az ilyen adatok, illetve vannak-e jogi aggályaik (a laikus véleményem szerint ez egy spin-off adatbázis, úgyhogy nem jogvédett); illetve ha nincs kifogásuk, akkor mi lenne az ideális adatstruktúra. Műszaki szempontból, látatlanban az OpenRefine tűnik a legalkalmasabb eszköznek; abba be tudsz tölteni CSV-t, automatikusan összeegyezteti a filmneveket a wikidata-elemekkel, kézzel összekapcsolhatod vagy létrehozhatod a hiányzókat, és utána fel tudja töltni az egyéb adatokat.

Ha a Wikidata nem működik, akkor a második legjobb megoldás letölteni, CSV-be konvertálni és feltölteni a Commons-ra (nem túl közismert, de a Commons tud CSV-t és más adattábla-formátumokat kezelni).

Esetleg meg lehet próbálni az Internet Archive-val felvenni a kapcsolatot, az automatikus weboldal-archiválón kívül egy csomó más módon is mentenek le dolgokat. (Hátránya, hogy ugyan alapvetően jóindulatúak, de egy nagyon kis csapat üzemelteti az IA-t, úgyhogy esélyes, hogy nincs energiájuk egyedi problémákkal foglalkozni.) --Tgrvita 2020. február 13., 07:05 (CET)

WikEdSzerkesztés

  Függőben Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 4., 00:44 (CEST)

Korábban már jeleztem hasonlót, de most nem találom (arra emlékszem, hogy Tacsipacsi válaszolt akkor. WikEd alatt nem menti a szerkesztési összefoglalóimat a rendszer, a laptörténetben úgy jelenik meg, mintha üresen hagytam volna. Ugyanezt csinálja manuális kitöltésnél és sablonbeszúrásnál is. Eddig legalább figyelmeztetett, ha üresen hagytam (annak ellenére, hogy nem, és amellett, hogy az újbóli kitöltésnél sem mentette el), de most már nem is figyelmeztet, csak elmenti a lapot. A szerkesztési összefoglaló figyelmeztetőjét nem kapcsoltam ki. Lehet valamit kezdeni ezzel a hibával? Azokat a kisebb hibákat, amiket a WikEd-nél tapasztaltam (szétugrasztja a sorokat; nem illeszti be a sablonokat) most nem is részletezném. A szerkesztési összefoglaló viszont fontos lenne, hogy működjön. Köszönöm előre is a segítséget! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 4., 00:44 (CEST)

Én már a kezdeti rémségeit látva elmenekültem a WikEd elől.– Pagony foxhole 2021. május 4., 01:20 (CEST)

Én nem, mert alapjában véve nagyon is hasznos. Sok szerkesztéstípusban megkönnyíti a tevékenységet, és éppen ezért bosszantóak a "kis" hülyeségei. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 4., 01:27 (CEST)

Itt lehet a hibákat jelezni a fejlesztőnek: en:User_talk:Cacycle/wikEd#wikEd_Bug_reports. Egy nyomokban hasonlóan hangzó hibajelentés már van: en:User_talk:Cacycle/wikEd#wikEd_bug_report:_two_boxes_for_edit_summary. --Tgrvita 2021. május 6., 10:57 (CEST)

Már elkezdtem írni a saját szakaszomat, de aztán láttam, hogy nem csak én szenvedek ezektől. Minden fentebb leírt tünetet produkál nálam is a WikEd, még a mellékesen megjegyzett "sorok szétugrasztását" is. Majd ránézek a Bug reportsra, ha lesz egy kis időm. - Assaiki vita 2021. október 6., 10:12 (CEST)

Speciális:Ellenőrizetlen lapokSzerkesztés

  Függőben – FoBe üzenet 2022. március 20., 10:29 (CET)

A Speciális:Ellenőrizetlen lapok megváltozott: időrend szerint van rendezve (ezt korábban kérték, és jó dolog). Viszont nem látszanak az átirányítások (a megfelelő gombnak nincs hatása). Összefügg a két változás? – Vépi vita 2022. március 12., 08:39 (CET)

Ez remek hír! Amíg az átirányítások a speciális lapon nem látszanak, addig is használható ez a bot által generált lista. Aztán ezt a lapot majd ki lehet vonni a forgalomból, hiszen eredetileg azért jött létre, hogy a dátum szerinti listázást pótolja.
Kapcsolódó: a lap tetején lévő doboz alatt, a lista felett ez a szöveg: „Az alábbi adatok gyorsítótárból (cache-ből) származnak, legutóbbi frissítésük ideje 2022. március 19., 16:02. Legfeljebb $4 eredmény áll rendelkezésre a gyorsítótárban.” Gondolom, $4 helyett egy számot kellene látni. FoBe üzenet 2022. március 20., 10:29 (CET)
Megpróbáltam a $4-en javítani, talán csütörtökön lép életbe. – balint36 utaspanasz 2022. március 20., 11:20 (CET)
@Balint36: Én továbbra is $4-et látok. Az megszokott, hogy ennyi ideig tarthat az átfutás? FoBe üzenet 2022. április 8., 18:07 (CEST)
Nem, mert más Translatewiki fordítás már átjött, és működik is. Itt van egyébként az ominózus fordítás. Volt benne egy olyan függvény, ami betűkkel írta volna ki az eredmények számát ha (valami okból) csak egy elemből áll(na), és gyanítom, hogy ez a függvény okozza a gondot, úgyhogy további toldozgatás helyett teljesen kivettem. – balint36 utaspanasz 2022. április 8., 18:46 (CEST)
Edit: Elkezdtem átváltogatni a felület nyelvét, hogy az ellenőrizetlen lapok oldalon más-más nyelven jelenjen meg a szöveg. Mindenhol hibásan jelenik meg a $4. – balint36 utaspanasz 2022. április 8., 18:50 (CEST)
Sőt. Ez a $4 paraméter ebben a szövegben nem is működik. – balint36 utaspanasz 2022. április 8., 19:00 (CEST)

Két furcsaságra lettem ma figyelmes:

Azt nem tudom, hogy a két probléma összefügg-e; a speciális lap bugja nyilván nagyobb jelentőségű, mint az amúgy is csak átmeneti megoldásként használt másik lapé. – FoBe üzenet 2022. május 28., 20:23 (CEST)

Úgy tűnik, az elmúlt fél napban mindkét tegnap jelzett probléma elhárult, most legalábbis rendben vannak a listák. FoBe üzenet 2022. május 29., 10:39 (CEST)

Hibás fordítás javításaSzerkesztés

  Függőben Ádám 2022. június 29., 00:12 (CEST)

A Wikidatán vettem észre a „többszörös nyelvek” stringet, ami bizonyára a multiple languages szerencsétlen magyarítása („több nyelv” vagy „számos nyelv” helyett). A Wikidatán nincs ilyen string, a Translatewiki.net-en pedig megfelelő fordítással szerepel. Akkor honnan jön ez a hiba, és hogy, hol lehetne kijavítani? Ádám 2022. június 27., 01:00 (CEST)

Én ezen az oldalon vettem észre, de a Google más oldalakon is kihozza. Ádám 2022. június 29., 00:12 (CEST)

Nálam ezen az oldalon ez van: "További nyelveken".
Ez rendben van szerintem. A "Transletewiki"-n folyamatosan kerestetem. (majd szólok, ha találok javítani valót)
Lehet, hogy a Google szedi valahonnan a „többszörös nyelvek”-et, tehát belső ügyük. misibacsi*üzenet 2022. június 29., 07:09 (CEST)
Három találat volt, abból 1 már le volt fordítva, most lefordítottam a másik kettőt. misibacsi*üzenet 2022. június 29., 08:01 (CEST)

Nekem sok minden "angol"-ra van állítva a gépemen, így én a WD felületét is angolul látom, ezt a magyar szöveget nem. Nekem az elnevezéseknél "In more languages" és alatta "In all entered languages" jelenik meg. JSoos vita 2022. június 29., 06:54 (CEST)

Wikidata:Társalgó#Címkék_nyelvének_átírása. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. június 29., 07:45 (CEST)
Nem létező oldal. misibacsi*üzenet 2022. június 29., 08:00 (CEST)
Wikidata:Társalgó#Címkék_nyelvének_átírása --Tgrvita 2022. június 29., 20:47 (CEST)

Általában a ?uselang=qqx paramétert az URL-hez adva meg lehet tudni, melyik Translatewiki oldal tartozik az adott szöveghez. --Tgrvita 2022. június 29., 20:47 (CEST)

Ez nekem a Wikidata oldalon nemigen mutatja, vagy igen? misibacsi*üzenet 2022. június 30., 06:38 (CEST)
Nekem működik: https://www.wikidata.org/wiki/Q192090?uselang=qqx -> (wikibase-monolingualtext: ₫, mul, multiple languages). Az mondjuk nem derül ki belőle, hogy a "multiple languages" pontosan honnan jön - ez minden bizonnyal a mul nyelvkódhoz tartozó nyelvnév (ld. T43807), de nem tudom, hol van definiálva. Tgrvita 2022. június 30., 13:25 (CEST)
Azt hiszem sikerült megtalálni, a CLDR-ből jön. Jeleztem a CLDR projektben: CLDR-15787 Tgrvita 2022. június 30., 14:06 (CEST)
Köszönjük. misibacsi*üzenet 2022. június 30., 19:18 (CEST)
@Tgr: Köszönöm én is! Ádám 2022. július 1., 00:39 (CEST) Egyébként jó pár nyelv neve nincs lefordítva magyarra (pl. a kínai különféle változataié). Ha tudom, hogy itt lehet kérni, akkor itt fogom jelezni. Bár a legjobb az lenne, ha bátran szerkeszthetném direktben. Ádám 2022. július 1., 00:41 (CEST)
Ezek hol jelennek meg számodra lefordítatlanul? Hogyan jelennek meg? Mik ezek a nyelvek magyarul? misibacsi*üzenet 2022. július 1., 10:24 (CEST)
Ádám nem tudom ugyanarra gondolunk-e: a Wikidatán az egyes elemek fejlécébe be lehet írni több nyelven is az adott elem megnevezését, és az ott megjelenő nyelvek neve egy része magyarul olvasható (pl.: magyar, német, angol, spanyol stb.) míg más nyelvek általában angolul vannak megadva (pl.: Jamaican Creole English, Palatine German, Tatar (Cyrillic script) stb.). Amikor a Wikidatán egy tulajdonság értékét egy konkrét nyelven kell megadni, akkor ki kell választani, hogy ezt mely nyelven adtuk meg - ebben az esetben a legördülő menüben ugyanezek a nyelvnevek jelennek meg (pl.: egy személynek az anyanyelvi nevét megadva - ti. az illető anyanyelvén - ki kell választani, hogy mely nyelven írtuk be ezt a változatot). Ezeket a nyelvneveket elképzelhető, hogy néhány infoboxunk vagy sablonunk átveszi, és ebben az esetben pl. ha valahol a magyar van megadva, akkor a "magyar" jelenik meg az infoboxban, de ha a cirill írású szerb, akkor viszont az, hogy "Serbian (Cyrillic script)", mert ez utóbbi nincs lefordítva.
Ha erre gondoltál, akkor erről már valóban volt szó a Wikidatán, az azóta már archiválódott d:Wikidata:Társalgó/Archive_3#Címkék_nyelvének_átírása szakaszban, ahol el is kezdtük gyűjteni az egyes nyelvek magyar elnevezését.
Amikor két évvel ezelőtt elkezdtünk erről beszélni a Wikidatán, Máté elmagyarázta, hogy ezeket a nyelvneveket a Wikidata az Unicode-tól veszi át, és az ott megadott magyar nyelvnevek kerülnek a Wikidatába, ám ha ott nincs megadva semmi, akkor az angol változat jelenik meg. Az Unicode-nál fiókkal rendelkezők tudnak javaslatot tenni más (pl. magyar) nyelvű nyelvnevekre, de mivel abban az időpontban nem volt lehetőség ebben ott változtatásokat kérni, későbbre halasztódott az ügy. Végül aztán eltelt két év, változtatás nem történt, elsikkadt/elfelejtődött az egész. Most ez jó alkalom megkérdezni a közösséget (Mátét is), hogy van-e, akinek van még hozzáférése az Unicode-nál javaslatot tenni, ha igen, segíti-e ezt a Wikidatán a dobozban összegyűjtött magyar változat Pallor vita 2022. november 18., 11:37 (CET)

Ellenőrzésre váró szerkesztésekSzerkesztés

  Függőben JSoos vita 2022. november 29., 19:06 (CET)

Mostanában nagyon sokszor akkor is az

  • Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

szöveg jelenik meg a lapokon, amikor csak sima ellenőrizetlen szerkesztés történik. Ehelyett:

  • Ebben a változatban 1 változtatás vár ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

(kiemelések tőlem).

Én úgy tapasztaltam, hogy korábban csak akkor jelent meg ez a felirat, ha nem magában a szócikkben történt a változás, hanem egy abba belinkelt külső állományban, vagyis maga a lap nem igényelt konkrét "beavatkozást" járőr részéről. JSoos vita 2022. szeptember 8., 14:58 (CEST)

Tudsz példát mutatni, mire gondolsz? – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:44 (CEST)
Semmi, találtam. – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:46 (CEST)
Az a probléma, hogy nem szeretnéd ezt az üzenetet látni akkor, amikor vannak ellenőrizetlen sablonszerkesztések, meg ellenőrizetlen direkt szerkesztések is, vagy hibásan megjelenik olyankor is, amikor ellenőrizetlen sablonszerkesztések már nincsenek, csak direkt szerkesztések? Tgrvita 2022. november 30., 04:06 (CET)
Amióta járőrködök, egy kezemen meg tudom számolni hányszor volt, hogy tényleg csak sablon, vagy fájl változás lett volna, amire ez volt írva, a többi mind sima szerkesztés volt. Olyat még nem tapasztaltam, hogy jóváhagyom a sima szerkesztést, és utána még mindig azt mutatná, hogy van sablon v. fájl változtatás. Ahhoz nem értek, hogy ez azért van mert a jóváhagyással az is elfogadásra kerül, vagy nem is volt benne. Nyilván, ha voltak benne ilyen változások is, akkor nem hibás a megjelenése, bár ha az nem látszik, hogy mi a változás, akkor azt sem tudom mit hagytam jóvá... mert én csak a direkt szerkesztést látom. Szóval szerintem hibás pl:

JSoos vita 2022. november 30., 09:09 (CET)

FeliratkozásSzerkesztés

  MegoldvaJSoos vita 2022. november 28., 10:18 (CET)

Volt itt korábban egy bejelentés Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív143#Tech News: 2022-34. Kérdésem, hogy nem kellene-e erről írni valahol? Esetlleg a Wikipédia:Figyelőlista-ban? Van már erről valakinek tapasztalat, hogy valóban csak akkor kap értesítést ha az adott vitalapi szakaszba ír bele valaki? És hogyan lehet leiratkozni onnan? JSoos vita 2022. augusztus 31., 18:27 (CEST)

Az enwikin találtam utalást rá, hogy a Beállítások/Szerekesztések utolsó pontjai közé bekerültek a:

  • Témafeliratkozás engedélyezése
  • Automatikus témafeliratkozások

menüpontok az első mindenkinek alapból be van állítva, míg a második nincs... JSoos vita 2022. augusztus 31., 18:40 (CEST)

Linkek megjelenítéseSzerkesztés

Úgy tűnik, hogy van vele egy olyan probléma is, hogy a szakaszt jelölő vonal alatti linkekre, ha ráhúzom az egeret, akkor a szokásos aláhúzás helyrtt felül "húzza alá" . Pl. itt a "Tech News" szakszoknál nincs feliratkozás lehetőség, és a linkek is hagyományosan viselkednek, míg ott ahol van, ott ez a jelenség látható. JSoos vita 2022. szeptember 10., 14:20 (CEST)

A Tech Newsban nincsenek szakaszok, csak félkövér szöveg. Tgrvita 2022. szeptember 11., 04:25 (CEST)
Azokra bejegyzésekre gondoltam itt, miket ide a vitalapra a "Tech News" automatikusan létrehoz. De azóta láttam, hogy pl. a kocsmafal egyéb szakaszainál is vannak olyan linkek, ahol aláhúzás jelenik meg, így már egyáltalán nem biztos, hogy összefüggésben van a "Feliratkozás"sal, mindenestre korábban én soha nem tapasztaltam ilyen felülhúzást. JSoos vita 2022. szeptember 12., 11:48 (CEST)
A felülhúzást még mindig nem értem (nekem sehol nem húz alá semmit), esetleg csinálhatnál róla képernyőképet. A feliratkozás hiányát jeleztem: T317536 Tgrvita 2022. szeptember 12., 15:39 (CEST)
 
Itt egy képernyőkép

Ha az egérmutatómat fentebb az aláírásodban szereplő, linkelt "Tgr" betűsorra viszem, megjelenik egy aláhúzás (Chrome-mal, Windows alatt). Ahogy a CSS-t elnézem, úgy tűnik, ez a kliens belső stíluslapjától függ, úgyhogy elképzelhető, hogy neked, tudomisén, Firefoxszal, Ubuntu alatt más az élményed. Na, ez az aláhúzás bizonyos esetkben a link szövege fölött jelenik meg. Nem tudom a jelenséget stabilan reprodukálni, még az is lehet, hogy az utóbbi napokban kijavították a hibát, de mindenesetre a hiba nem (csak) JSoos készülékében van. -- Malatinszky vita 2022. szeptember 12., 16:03 (CEST)

Bocsánat ha nem voltam egyértelmű. Ahogy Malatinszky is mondja, nekem is Chrome böngészőm van, ill az MS Edge-ben is kipróbáltam (bár már az is Chrome szinte). Példákat láthatsz a WP:Kocsmafal (egyéb) szakaszoknál:
JSoos vita 2022. szeptember 12., 16:14 (CEST)

Köszi. Jeleztem: T317663 --Tgrvita 2022. szeptember 13., 17:56 (CEST)

ELvileg javították, függőben van valami még a szakaszban? --Tgrvita 2022. november 28., 07:49 (CET)
Köszönöm, valóban úgy tűnik megoldódott! JSoos vita 2022. november 28., 10:17 (CET)

Cikkértékelő probléma az új layoutbanSzerkesztés

  Függőben Xia Üzenő 2022. szeptember 28., 19:08 (CEST)

Bekapcsoltam az új layoutot próbaképp, és abba a problémába ütköztem, hogy a Több alatt lévő cikkértékelő linkre kattintva nem jelenik meg az ablak. Gondolom, hogy valami az új kinézetben nem kompatibilis a scripttel. Lehet javítani esetleg? Xia Üzenő 2022. szeptember 25., 13:29 (CEST)

@Tgr: ? Xia Üzenő 2022. szeptember 28., 19:08 (CEST)

Elvileg javítva. Tgrvita 2022. szeptember 30., 16:28 (CEST)
@Tgr köszi, most már megjelenik az ablakocska, de nem szúrja be a vitalapra a sablont :) Xia Üzenő 2022. október 2., 12:41 (CEST)
@Tgr sajnos továbbra is fennáll, hogy nem szúrja be a vitalapra. Xia Üzenő 2022. október 4., 22:48 (CEST)
@Xia: Kapsz hibaüzenetet? Pontosan mit próbáltál? Nekem (Firefox 102.5.0esr) beszúrja a vitalapra, ha a Dél-koreai hvan cikkben a Korea-műhelyt választom, és nem adok meg se minőségi, se fontossági besorolást. – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 16:57 (CET)
@Tacsipacsi áj ez nyitva maradt, Tgr közben megcsinálta, Mátrixon panaszkodtam neki. Viszont egy apróság még van, hátha te ebben tudsz segíteni: ha a több cikkértékelő opciót választom (amihez először ugye be kell szúrni egy cikkértékelőt, mondjuk a koreait, elmentem, majd még egyet szeretnék, mondjuk a zenei műhelyét), akkor az első beszúrt sablont nem kicseréli többwp-re, mint régen, hanem a többwpt beszúrja a már beszúrt első sablon elé. Mutatom: https://i.ibb.co/Lh46kYz/t-bbwp.jpg Ilyenkor a régit ki kell törölni, ami persze nem akkora nagy gond, csak na.   Xia Üzenő 2022. november 24., 19:25 (CET)
@Xia: Igen, azt én is láttam (csak hát ugye nem arra panaszkodtál), majd megpróbálok ránézni. De nem haragszom meg, ha valaki beelőz.   – Tacsipacsi vita 2022. november 25., 01:42 (CET)

Látszer "fordítás"Szerkesztés

A Látszer segédeszköz nézetében a laptörténetben mást mutat összefoglalóként, mint ami valójában megjelenik, pl.:

  • Látszer: growthexperiments-addlink-summary-summary:1|2|0
  • Laptörténet: Hivatkozásjavaslatok funkció: 1 hivatkozás hozzáadva.

JSoos vita 2022. november 22., 23:13 (CET)

Ezek automatikusan generált többnyelvű szerkesztési összefoglalók, amik a wiki felületein az olvasó nyelvén jelennek meg, a nyers laptörténetben pedig számítógép által feldolgozható formában vannak tárolva. (A konkrét esetben a hivatkozásjavaslatok funkcióból, de más funkciók is használnak ilyet.) A különféle, lapváltozatokkal kapcsolatos API-kban parsedcomment néven érhető a formázott szerkesztési összefoglaló, a Látszernek azt kellene használnia a nyers helyett. Tgr (WMF) vita 2022. november 28., 00:41 (CET)
Köszönöm a választ. Azt én is gondoltam, hogy itt nem csak egy sima nyelvi megfeleltetésről van szó, azt viszont nem tudom sajnos, hogy vajon az eszközbe nálunk bele tud-e valaki javítani, vagy azt külön kérni kell? JSoos vita 2022. november 28., 12:10 (CET)
Nálunk nem, az angol Wikipédián fejlesztették ki és mi is onnan töltjük be. Mondjuk ha valaki megírja pontosan, hogy mit kell javítani, akkor valószínűleg jóval gyorsabban reagálnak. Tgrvita 2022. november 30., 04:39 (CET)

Ismeretlen tagek közé helyezett szövegSzerkesztés

Sziasztok! Forrásszöveg szerkesztése nézetben Sarkadi Aladár cikkében szerepel több helyen span lang="HU" kezdetű tagek közé helyezett szöveg. Nem tudom hogy ezek mire szolgálnak, de úgy látom hogy a cikken nem változtat semmit, viszont törölni nem mertem. Tudja valaki, hogy mire valók? Üdv, Reas vita 2022. november 24., 18:00 (CET)

Nyugodtan töröld, magyar nyelvű oldalon semmit nem csinál, mivel a dokumentum első sorában ott van: <html class="client-nojs" lang="hu" dir="ltr">. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 18:24 (CET)

Köszönöm, javítottam. Amit leírtál abból sajnos még kevesebbet értek, milyen dokumentumról van szó? Feltételezem ez valami olyasmit jelent, hogy a közte szereplő szöveget magyar nyelvűnek érzékelje. Üdv, Reas vita 2022. november 24., 19:18 (CET)
A HTML-dokumentumról (ezt a böngésző tudja megmutatni a Fejlesztői eszközök / Oldal forrása vagy hasonló menüpontban). És igen, ez azt jelenti, hogy a <span> és a </span> közötti szöveg magyar (lang="en" esetén angol, lang="de" esetén német stb.) nyelvű. Egyébként erre van sablonunk is {{nyelv}}(?) néven, gondolom a vizuális szerkesztővel pakolta be a <span>-eket valaki, az nem ismeri a sablont… – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 19:35 (CET)
Értem, köszönöm az infókat! Üdv, Reas vita 2022. november 24., 19:44 (CET)

A cikken állva nyomj egy ctrl u-t, az megmutatja a HTML-forrást, az első sorban látod. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 20:18 (CET)

Találtunk egy médiafájltSzerkesztés

Segítsetek, hol tudom ezt a "Találtunk egy médiafájlt, ami beleillhet a figyelőlistádon lévő ..." rettenetet kikapcsolni?... A mellett, hogy kb. 99%-ban abszolút irreleváns képeket sikerül "találniuk", számomra eléggé idegesítő ez az értesítés (nem is értem, hogy egyáltalán miért került bekapcsolásra). Köszönöm, ha tud valaki segíteni. Fauvirt vita 2022. november 25., 00:31 (CET)

+ 1. Pagony üzenet 2022. november 25., 00:37 (CET)
Beállítások, Értesítések. Pagony üzenet 2022. november 25., 00:41 (CET)
Köszönöm! Ezt most nagyon jól esett kikapcsolni! Fauvirt vita 2022. november 25., 01:17 (CET)

Kétszer volt itt kint a kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív143#Proposal to adopt a new tool for images és Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív144#Again on Image suggestions. Jelenleg visszajelzéseket várnak, hogy jobbá tegyék. Nálam jobb a találati arány, bár vannak totál irreleváns tippek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 01:03 (CET)

Pillanatnyilag 33 200 lap van a figyelőlistámon, ennek a századrésze sem érdekel ilyen mélységben, úgyhogy kivettem a pipát. Pagony üzenet 2022. november 25., 01:13 (CET)
Ez magánügy. :-) Én még adok neki egy kis esélyt, olyan sokat nem kér enni. Csak azért linkeltem be, hogy látható legyen a fenti kérdésre, mi volt a bekapcsolás előzménye. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 01:17 (CET)
Köszönöm az infót! Pillanatnyilag nincs rá kapacitásom és tényleg eddig egyetlen olyan képet ajánlott, aminél nem tártam szét a kezeimet, hogy "eeezt most ehhez miért?"... (de annál az egynél sem volt a szócikkhez való, de legalább már köze volt hozzá) de lehet még majd visszatérek rá, hogy megértsem, hol a hiba... Fauvirt vita 2022. november 25., 01:20 (CET)

Én a tapasztalataimat megírtam nekik, de ide is megírom, hát ha egyetértetek vagy helyesbítetek:

  • Listákhoz is ajánl képet;
  • Ha valakinek tetszik az eszköz, túl kevés tippet kap;
  • A képbeillesztéshez nem ad túl sok segítséget. Minimum lehetne egy másolható minta és közvetlen link a kérdéses szócikkhez. – B.Zsolt vita 2022. november 25., 10:50 (CET)

A szócikkhez van link az értesítésben, balra lent. Én controllal szoktam megnyitni a képet is meg a cikket is új fülön. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 10:53 (CET)

Tök jó lenne a fejlesztők részéről, ha mondjuk egy hónapig semmi újat nem csinálnának, csak a már jelzett hibákat javítanák ki. Én ennek sokkal jobban örülnék, mind a sok színes szagos lópikulának. - 2022. november 25., 11:07 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gaja‎ (vitalap | szerkesztései)

Gaja, szorzom véleményedet!   Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. november 25., 16:51 (CET)

Hello all, first of all thank you for your messages and for letting me know about the problems you're encountering. This is a feature that we are testing on several Wikipedias, and there could be problems. I’m sorry for this inconvenience.
I also set up a page for you to get to know the tool better. In it there are also the instructions to eventually turn off the function, if you wish (Special:GlobalPreferences, Notifications, and then undo the tick on Image suggestions).
I’ll collect what you wrote here and bring it back to the team, this is absolutely important for us in order to deliver a better function. If you wish, you can also contact me on my talk page if you have problems or questions.
Thanks again! -- Sannita (WMF) vita 2022. november 28., 11:50 (CET)

Nem jelenik meg a járőrscript vitanévtérbenSzerkesztés

Előzmény: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív144#A járőrsablonok füle vándorol

@Tgr, Tacsipacsi: nem tudom, ki tud ezen segíteni. Az 1-es névtérben piros vitalapon nem jelenik meg a járőrscript füle, pedig van hozzá sablon a jsonban (konkrétan az {{élő}}(?)-t akartam beszúrni üres vitalapra). A kékekkel és a többi névtérrel nem látok problémát. Monobook. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 21:10 (CET)

Tényleg eltűnt. Victor legacy. – Pagony üzenet 2022. november 25., 21:17 (CET)

I. Viktor öröksége?   Bean49 vita 2022. november 25., 21:41 (CET)
Nálam működik (Vector 2010). Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 06:13 (CET)
Vector. :) Pagony üzenet 2022. november 26., 10:59 (CET)

De miért is kellenének járőrsablonok a szócikkvitalapokra? Voltak ott valaha egyáltalán? – Pagony üzenet 2022. november 27., 13:40 (CET)

Fent írtam: az {{élő}}(?)-t akartam beszúrni üres vitalapra. Most is vannak, ha a vitalap már létezik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 27., 13:48 (CET)

Bocs, átsiklottam fölötte. Életemben nem raktam még be élő sablont, nem is tudtam, hogy benne van a járőri beszúrókészletben. Pagony üzenet 2022. november 27., 23:15 (CET)
Eddig én se, csak most keresni kezdtem, hogy hátha. Egyébként felesleges volt, mert kitiltott szerkesztő cikkéről volt szó, de legalább kibukott a hiba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 27., 23:55 (CET)

Rejtett Lua-hiba, Elkhart megyeSzerkesztés

Elkhart megye A névadónál van egy Wikidatás nem ismert érték, emiatt a forrásban van egy A(z) „somevalue” azonosító ismeretlen a rendszeren. Használjon érvényes entitásazonosítót.-hiba. Két dolgot nem értek, miért csak a forrásban van, és hogy pontosan mi okozza. A rejtett kategória miatt bukkantam rá. Bean49 vita 2022. november 26., 02:52 (CET)

Megvan, hogy mi okozta. Speciális:Diff/25531909 A másik inkább költői. – Bean49 vita 2022. november 26., 04:46 (CET)

#if: kifejezésben ha hiba van, akkor se hiba, de igaz-ág, csak kategória és hamis-ág. Együtt lehet élni vele, csak épp megtalálni lehetetlen. – Bean49 vita 2022. november 26., 13:45 (CET)

A sablon nyeli le. – Bean49 vita 2022. november 26., 15:28 (CET)

@Tgr: Az elfogadható, hogy hiba esetén a Lua-modul írjon a konzolra (a hibát, és hogy milyen bemenet okozta)? Előnézetben látszik. – Bean49 vita 2022. november 26., 16:02 (CET)

Mármint a Lua konzolra? Elfogadható, csak valakinek meg kell csinálnia. Tgrvita 2022. november 26., 22:09 (CET)
Köszi. Meg tudom csinálni, csak kérdeztem, hogy illik-e ilyent csinálni. – Bean49 vita 2022. november 26., 22:15 (CET)
Szerintem abszolút, pont erre találták ki. Tgrvita 2022. november 26., 22:26 (CET)

További probléma a járőrscripttelSzerkesztés

Van a járőrscript-tel más probléma is: időnként képes beszúrni a sablont, időnként pedig megnyitja az oldalt szerkesztésre, de ott nem szúr be semmit. Felület: Vector 2010. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 06:11 (CET)

Írjál konkrét példát, hogy melyik oldalon (minimálisan: melyik névtérben) melyik sablont akartad beszúrni, ahol nem működött. Mit jelent az időnként? Ugyanazon az oldalon ugyanazzal a sablonnal, más oldalon ugyanazzal a sablonnal, ugyanazon az oldalon más sablonnal következetesen ugyanazt az eredményt adja? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 26., 08:58 (CET)

Szerkesztővita névtér, nem jöttem rá mintára abban, hogy mikor jó, mikor nem. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 12:00 (CET)
Egyvalamire most igen: a "vandalizmus" sablont mindig beszúrja, az üdvözletet (különösen a névtelen szerkesztőkét) viszont csak ritkán. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 29., 05:48 (CET)

Ez misztikusan hangzik, esetleg a Wikipédia:JavaScript-hibaüzenetek oldalon leírtak követése segíthet a hozzáértőknek a hibakeresésben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 10:25 (CET)

Most nem a saját számítógépem használom, és így remekül működik, valószínűleg az egy éve frissített, így kicsit elavult böngészőmmel lehetett a baj. – Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 29., 10:47 (CET)
Most előjött a hiba itt: Szerkesztővita:Nyírő András. Hibaüzenet: This page is using the deprecated module "jquery.ui". Nem tudom, máskor miért nem jön elő. – Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 30., 09:05 (CET)
Monobookban tökéletes. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 30., 09:54 (CET)

Magyar Életrajzi LexikonSzerkesztés

A minap létrehoztam Kőszegi Dénes életpályáját. Akkor még jó volt a Jegyzeteknél lévő Magyar Életrajzi Lexikon-ra mutató hivatkozás. Nem tudom, hogy mi történt, de most a link helyett csak ABC07165/08729 szöveg van, hivatkozás nélkül. Próbáltam a Wikidatában beállítani, de nem sikerült. Mi változott meg? Mi lehet a gond? – Gbarta vita 2022. november 26., 07:36 (CET)

Nézzétek meg Kolozsváry Lajos Jegyzeteit=>ott is lett valami!?

Kincs Eleknél is! – Gbarta vita 2022. november 26., 07:41 (CET)

Nem csak a MÉL, általánosságban nem jönnek át a formázó URL-ek. Nem lehet, hogy @Bean49 reggeli modulváltoztatása miatt már nem tudja elérni a propertyk adatait, hisz azok azonosítója P-vel kezdődik, nem Q-val? Csak tipp, nem értek a modulokhoz. – Máté (vitalap) 2022. november 26., 08:07 (CET)
Az volt. Javítottam. Nézzétek meg. – Bean49 vita 2022. november 26., 11:18 (CET)
Még mindig nem jó! Valami megjavult, valami még mindig rossz! Gbarta vita 2022. november 26., 11:21 (CET)
Igen. Most már jó kéne legyen mindenhol. Ki kell várni, vagy nulledit-tel frissíteni. – Bean49 vita 2022. november 26., 11:43 (CET)
Nálam minden oké! Gbarta vita 2022. november 26., 12:06 (CET)

Wikipédia-vita:Sablonműhely#Színészlinkek és Filmlinkek-ben jeleztem hasonló egészen friss problémát a színész- és filmlinkekről. Akela vita 2022. november 26., 11:27 (CET)

Az általam jelzett film/színészlink sablonhiba hiba pár perccel ezelőtt megszűnt, a két sablon rendesen jelenik meg. Akela vita 2022. november 26., 11:47 (CET)

Tech Hírek: 2022-48Szerkesztés

MediaWiki message delivery 2022. november 28., 21:01 (CET)

Growth team newsletter #23Szerkesztés

2022. november 29., 21:58 (CET)

Navboxok beillesztésének ellenőrzéseSzerkesztés

TacsiPacsi segítségével módosítottam a sablondokumentáció alapsablonját, így egy új segédeszköz érhető el a navboxok dokumentációjában. Az eszköz meg tudja mutatni, melyek azok a cikkek, melyek fel vannak a navboxban sorolva, de még sincs bennük navbox.

Próbáljátok ki! :) B.Zsolt vita 2022. november 30., 19:55 (CET)

@B.Zsolt: Már korábban is felhívtad a figyelmemet erre a lehetőségre, de most alkalmam nyílt kipróbálni, és nagyon szuper. A segítségével két helyre is beillesztettem a hiányzó sablont, de ugyanakkor mutatott egy olyan esetet is, ahova nem kellett a sablon, viszont a sablon egyik tételét egyértelműsíteni kellett. Szóval nem mondom, hogy csapot-papot feledve nekiállok sablonokat farigcsálni, de ha találkozok ilyen esettel, akkor használni fogom, és másnak is javaslom. – – Porrimaeszmecsere 2022. december 1., 16:40 (CET)Porrimaeszmecsere 2022. december 1., 16:26 (CET)

@B.Zsolt: A segédeszköz abból a szempontból is nagyon jónak tűnik, hogy segítségével kisebb-nagyobb hibák is felszínre kerülnek. Így például azt mondja, hogy a Woodbury (Minnesota) laphoz hiányzik egy megyeszékhely sablon, holott nem is megyeszékhely, csak a megye legnagyobb városa. – Porrimaeszmecsere 2022. december 1., 19:28 (CET)

Minnesotát javítottam. Találomra megnézve sablonokat, százával van ilyen az amerikai megyeszékhelyeknél. Annyi a közös bennük, hogy ezeket nem én hoztam létre. – B.Zsolt vita 2022. december 1., 23:34 (CET)

Hát így más kevésbé tetszik a lehetőség; honnan tudjam, hogy melyik sablont készítetted Te? – Porrimaeszmecsere 2022. december 2., 14:13 (CET)

Ha meg szeretnéd oldani, akkor ez botfeladat. Minden megyeszékhely benne van elméletileg a Kategória:Az Amerikai Egyesült Államok megyeszékhelyei kategóriában. Ami nincs, abba nem kell a {{USA megyeszékhelyek}}(?) sablon. – B.Zsolt vita 2022. december 2., 14:31 (CET)

Zsolt, amint már említém, annyi időm nincsen, hogy ezzel foglalkozzam, hogy adott esetben használhassam a sablon beillesztési segítséget, de ma is 2-3 helyről töröltem a {{USA megyeszékhelyek}}(?) sablont, szóval ha utamba kerül, akkor általában nem hagyom ott a fölösleges dolgokat. – Porrimaeszmecsere 2022. december 2., 17:25 (CET)

Nem akartam neked plusz munkát adni, csak megírtam, én hogyan csinálnám!   Ez a hiba amúgy sem akkora gond, mivel jól elkülönül az a rész, ahová viszont be kell illeszteni! Lehet néhány sablont én is átnézek majd ezügyben.   – B.Zsolt vita 2022. december 2., 19:56 (CET)

Most is töröltem 4 megyeszékhelyes sablont olyan cikkekből, amelyek nem megyeszékhelyek. Ezzel kapcsolatban két kérdésem lenne: 1-szer hogy kerültek bele a cikkbe, másodszor mi a különbség a {{Wisconsin megyeszékhelyei}} és a {{USA megyeszékhelyek}}(?) között, mert mindkettő előfordul. Amúgy beilleszteni ritkán kell, mert az esetek zöme még nincs megírva. – Porrimaeszmecsere 2022. december 2., 20:55 (CET)
Úgy kerültek bele, hogy a létrehozó szerkesztő a megyeszékhelyekhez megírt példa-szócikk-vázat illesztette be nem megyeszékhelyekhez is. Pótoltam a hiányzó sablondokumentációt, de itt is válaszolok a második pontra: Az egyik sablon csak Wisconsinhoz jó, a másik meg bármilyen államhoz, ugyanis a Wikidatából olvassa ki, hogy melyik sablont rakja ténylegesen oda. Hogy érted azt, hogy beilleszteni ritkán kell? Elméletileg az összes megyeszékhely létezik már, nem tudok megíratlanokról. – B.Zsolt vita 2022. december 2., 22:57 (CET)
A beilleszteni ritkán kell-t úgy értettem, hogy pl. itt a jobb oldalon van egy csomó piros link listázva. – Porrimaeszmecsere 2022. december 3., 12:07 (CET)
Ja így érthető. Én azt hittem, kimondottan a megyeszékhelyekre gondolsz. Tegnap bottal 103 felesleges beillesztést töröltem. – B.Zsolt vita 2022. december 3., 12:11 (CET)

Hasábos sablonokSzerkesztés

A Kezdők kocsmafalán felmerült egy nagyon logikus kérdés, hogy a {{hasáb eleje}}(?) és az {{oszloplista}}(?) közül melyiket érdemes használni. A hasáb eleje támogatja azt is, hogy hasábszélességet adjunk meg, így a hasábok száma a képernyő szélességétől függően változik, szerintem ez a legjobb megoldás. Az oszloplistában csak hasábszámot lehet megadni.

Ezenkívül a hasáb tipográfiailag helyesebb, mint az oszlop. És a hasáb eleje/vége két külön sablon, az oszloplistánál egy hatalmas sablont kell készíteni, néha nehéz megtalálni, hogy a }} jel hova tartozik.

Szóval így átgondolva az oszloplistát át lehetne alakítani mindenhol hasáb eleje/végére. Mit gondoltok? – Tilar Vehulor vita 2022. december 3., 12:56 (CET)