A szerkesztésed közzé lett téve

Egy ideje minden mentés után belebeg a jobb felső sarokba egy ilyen értelmetlen üzenet, és gyakran pont azt takarja el, ahova kattintanom kellene. Hogy lehet kikapcsolni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 23., 10:23 (CET)

Miért értelmetlen? Ez feature nem bug. Eltűnik magától. Szerintem nem kikapcsolható, max css-sel. Bean49 vita 2024. január 23., 11:39 (CET)

Mert anélkül is tudom, hogy közzé lett téve. 17 éven át elég jól elvoltam nélküle. Túl lassan tűnik el, amikor pont abban a sarokban volna dolgom, és rövid az élet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 23., 13:59 (CET)

Elméletileg a Speciális:Lapom/common.css lapodra a következő kód elhelyezésével kikapcsolhatod:

.postedit{display: none;}

Lásd: en:WP:Your edit was published. – Blua lago (üzenetküldés) 2024. január 23., 12:22 (CET)

Kipróbálom, köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 23., 13:59 (CET)

Amúgy nem lenne baj, ha megjelenne rövid időre, mondjuk 2 másodpercre, de túl hosszan ott marad, és zavaró helyen van, kitakar olyan hasznos műveleti felületet (keresőt), ami pont a szerkesztés befejezése után kellene. Külön rá kell kattintani, hogy eltűnjön. Akela vita 2024. január 23., 14:05 (CET)

Amikor anon menti el a szerkesztését, ő is megkapja a kis felugró üzenetet, hogy a szerkesztése közzé lett téve, ami általában persze nem igaz, hiszen a huwikin elrejtjük az anonok ellenőrizetlen szerkesztéseit addig, amíg egy járőr nem ellenőrizte. Nem lehetne megoldani, hogy az anonok más üzenetet kapjanak ebben a dobozkában? --Malatinszky vita 2024. január 23., 15:19 (CET)

Ez kéne megjelenjen: A szerkesztésedet elmentettük., de nem az jelenik. Ha jól gondolom, akkor jelenteni kéne. Bean49 vita 2024. január 23., 15:45 (CET)
Szerintem ez azzal függ össze, hogy amikor a "két és fél évig húzódó ideiglenes" kísérlet befejeződött, ami alatt valóban mindenki láthatta az ellenőrizetlen szerkesztéseket is, a visszaállás után ez nem lett visszaállítva, és ezért jelenik meg ez az üzenet egyformán az anonoknak is. JSoos vita 2024. január 23., 17:59 (CET)
T153284 és T330831 a két kapcsolódó hibajegy. Tgrvita 2024. január 24., 18:28 (CET)

Nem tudom, vajon más nyelvi Wp-kban is megjelenik-e ez az üzenet. Én elég lassú vagyok, de nekem is az a bajom vele, hogy túl lassan tűnik el. – Vadaro vita 2024. január 23., 18:19 (CET)

Grafikon sablon

Sziasztok! Hónapok óta nem működik a grafikon sablon, ezért nincsenek grafikonok a cikkekben. Hogyan lehetne megjavítani? 2A00:1110:233:3C3E:0:2B:DD78:E301 (vita) 2024. január 25., 06:19 (CET)

Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív147#Graph extension disabled +az ezt követő szakaszt a népességdiaramokról. JSoos vita 2024. január 25., 17:16 (CET)

Interwiki kavarodás

Sziasztok

A magyar Carl Sandburg (Amtrak) lapot kellene az angol változathoz kötni úgy, hogy a linkelés oda-vissza működjön, jelenleg csak egyirányú az út. A kavarodás az angol wikin történt összevonás miatt történt, valamiért ez az összevonás más, mint a korábbiak. Ha admin jár el, kérném a lap angol mintára történő átnevezését és a Illinois Zephyr lap törlését vagy átirányítássá alakítását is. B.Zsolt vita 2024. január 26., 00:01 (CET)

Összevontam az enwiki mintájára, de frissíteni kell a szócikk szövegét. Bean49 vita 2024. január 26., 01:28 (CET)

Köszönöm, láttam. De úgy gondolom, ez még nincs teljesen kész. A Wikidatán van egy ilyen elem még: [1], itt az átirányításoknak hoztak létre saját Wikidata-elemet. Vagy ez így rendben van? – B.Zsolt vita 2024. január 26., 22:18 (CET)

d:Wikidata:Sitelinks to redirects Bean49 vita 2024. január 26., 22:41 (CET)

Köszönöm, így már világos, akkor ez nem hiba. – B.Zsolt vita 2024. január 26., 22:47 (CET)

PetScan

Tudja valaki, miért (meddig) nem működik a PetScan? Hkoala 2024. január 26., 20:12 (CET)

Nem tudom, de volt már olyan időszak, hogy napokig nem működött, aztán visszajött. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. január 26., 20:22 (CET)
Hibajegy. Bencemac A Holtak Szószólója 2024. január 27., 12:05 (CET)

Lábjegyzetek előnézete

Nektek működik? Nekem csak kijelentkezve. Bean49 vita 2024. január 27., 13:44 (CET)

Működik. Chrome, Vector legacy. Pagony üzenet 2024. január 27., 14:03 (CET)

Köszi. Már kezdtem ideges lenni. Bean49 vita 2024. január 27., 15:00 (CET)

Van benne egy XML-validáló link, ami a web.archive.org-ra mutat, és gateway timeoutot ad. Kellene bele egy működő. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 29., 15:54 (CET)

Tech News: 2024-05

MediaWiki message delivery 2024. január 29., 20:30 (CET)

@Tacsipacsi: Biztos olvastad, megszűnik a targets. Bean49 vita 2024. január 29., 21:58 (CET)

Segítség!

Sziasztok! Most a modern üdvözlőlapom van beállítva, de megőrülök tőle. A 2010-es kinézetet szeretem, de azonnal visszaállítja a 2022-est, a színes-szagos szerkesztőablakot se bírom, de nem tudom visszaállítani a hagyományost. Én állítottam be annak idején, de nem tetszik, és már régen elfelejtettem, hogy kéne visszaállítani. Ehhez kérnék segítséget! Üdv.: Rakás vita 2024. február 4., 21:50 (CET)

Azt nem tudom , hogy mi az az üdvözlő lap, talán az alábbi pontban ez?: [Az új szerkesztők honlapjának megjelenítése].
Sajnos azt nem tudom, hogy ezen beállításokat befolyásolja-e, valamilyen globális fiókbeállítás. JSoos vita 2024. február 5., 23:20 (CET)

Tech News: 2024-06

MediaWiki message delivery 2024. február 5., 20:21 (CET)

timeline/EasyTimeline generálása nem történik meg

Sziasztok! Az utóbbi napokban vettem észre, hogy egy új <timeline> létrehozása, vagy bármilyen változtatás a meglévőkön nem generál új idővonalat a háttérben, az új kép nem renderelődik le / nem létezik / elérhetetlen.

Reprodukció:

1. minta felállás az idők során-timelinera: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Ivan_%26_The_Parazol&action=edit&section=9

2. változtass bármit a paraméterekben, pl. Period/till: évszáma,

3. előnézet - a megjelenítendő kép nem létezik.

Valaki nézzen rá, köszi :) Mandula vita 2024. február 12., 22:05 (CET)

Jelentették. Bean49 vita 2024. február 12., 22:25 (CET)

Rendben! Azt hittem huwiki-specifikus, mert az angolon egy gyors próba után működött és működik most is. Mandula vita 2024. február 12., 23:24 (CET)

Tech News: 2024-07

MediaWiki message delivery 2024. február 13., 06:48 (CET)

Átnevezéskor elmászó linkek

Most éppen a Vita:A harmadik évezred bíborosainak listája oldalon tűnt fel, de visszatérő probléma, hogy a cikk átnevezésekor a laphoz tartozó kiemelési, jószócikk-szavazási, megvonási stb. eljárások (ennek például volt mind a három) nem neveződnek át és piros lesz a linkjük. A redirekt nem lett törölve, mégis piros a link. Lehetne ezzel kezdeni valamit? Alensha 2024. február 13., 08:53 (CET)

A lapra hiába mutat átirányítás, mert az eljárások allapon vannak, és az nem neveződik át. Esetleg egy bottal időnként utána lehetne menni ezeknek, de nem látom át hirtelen, hogy mennyire bonyolult a probléma. Kellene egy gyűjtés, hogy milyen allapon fordulhat elő a cikk címe. A tmb linkjét pl. felírjuk a vitalapra, az megmarad. Talán át lehetne alakítani a sablonokat, hogy rögtön besubstolják a PAGENAME-et, és akkor megmaradna? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 09:06 (CET)

Jó lenne egy becslés, hogy hány cikket érint a probléma. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 09:24 (CET)


Szerintem, ha valaki tisztességesen végigköveti az átnevezés utáni instrukciókat és ellenőrzi a dupla átirányítást, WD-t, stb., akkor pluszban ha ott lenne egy feladat, hogy ezekre készítsen átirányítást, akkor legalább kizöldülnének ezek a linkek, de ugye, nem mindenki ellenőrzi és végzi el a szükséges feladatokat, amik ott le vannak írva.

A másik munkásabb megoldás a {{cikktörténet}}(?) átírása úgy, hogy ne direkt linket kelljen megadni a paraméterekhez, hanem a cikktörténet sablon a szócikk címét használja más sablonba burkolva ({{Javaslat jó szócikkre}}(?), {{Javaslat jó szócikk felülvizsgálatára}}, {{Javaslat kiemelt szócikkre}}(?), {{Javaslat kiemelt szócikk felülvizsgálatára}}). Feltételezem abból van a gond, hogy az átnevezéskor használt eljárás észreveszi a szócikk címét mint linket a vitalap forrásában, de azt nem, hogy az egy allap neve, ezért megoldás lehet az, hogyha nem direkt linkként van megadva. De gondolom, azt is meg lehetne oldani, ha az átnevezési eljárásban vegyen észre egy "/" jelet a szócikk címe előtt és ne csináljon ilyenkor javítást, csak feltételezem , ahhoz hozzányúlni bonyolultabb, ehhez nem értek. JSoos vita 2024. február 13., 12:38 (CET)

Jelenleg a {{{kjszlink|}}} és társai paraméterekkel lehet megadni a régi lapokat. Bean49 vita 2024. február 13., 14:08 (CET)

Ezek szerint van megoldás, csak kellene egy lista az érintett lapokról? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 14:09 (CET)

Lehet, hogy egyszerűbb lenne átirányításokat gyártani. Bean49 vita 2024. február 13., 14:14 (CET)

Kapcsos zárójel

Üdv!

A válaszadás ablakánál elérhető omega-jeles eszközkészletben nincs dupla-kapcsos zárójel, vagy legalábbis én nem találtam, így a Wikiben gyakran használt sabloneszközök beírása kissé körülményesebb, érdemes lenne ezt itt is ugyanúgy az eszközpark részévé tenni, mint a hagyományos szerkesztőablakban. Vander Jtömb 2024. február 14., 05:22 (CET)

Meg nincs ott az összes eszköztár, ami a normális szerkesztőben alul jelenik meg... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 14., 07:36 (CET)

Sok írásjelre nincs billentyűm, de arra éppen van. Bean49 vita 2024. február 14., 10:08 (CET)

WD sablon hibás működése?

Érdekes módon, miközben más hivatkozásoknál soha nem találkoztam ilyennel, az UNHCR WD-hivatkozását képtelen vagyok beilleszteni a {{wd}}(?) sablonnal.

De az előtte lévő számok közül is csak alig működik:

  • Q132542, Q132543, Q132544, Q132545, Q132546(wd), Q132547(wd), Q132548, Q132549, Q132550

JSoos vita 2024. február 15., 16:20 (CET)

Olvastad az általad belinkelt sablon dokumentációját? Mit értesz az alatt, hogy nem működik? Egyáltalán mit szeretnél? Bean49 vita 2024. február 15., 16:37 (CET)

OK igazad van, összekevertem azzal, hogy a szövegből távolítja csak el a bot a sablont, de a link automatikusan láthatatlan lesz ha van magyarul. Akkor azt szeretném kérdezni, hogy van-e olyan sablonunk, amivel a WD-elemre lehet hivatkozni a Q-szám megadásával. JSoos vita 2024. február 15., 16:49 (CET)
Mondjuk, az nem derül ki a dokumentációból, hogy ha nem piros link után használom, akkor sem jelenik meg a link. JSoos vita 2024. február 15., 16:55 (CET)

Én most beírtam a sablont a Mallard (egyértelműsítő lap) egyik tételéhez, de nem jelenik meg a wd jelzés: mit csinálok rosszul? – Porrimaeszmecsere 2024. február 15., 19:12 (CET)

A megadott Q számhoz már tartozott egy magyar szócikk, az LNER A4 Mallard, ezért nem jelent meg, kékítettem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 15., 20:24 (CET)
Köszönöm szépen a javítást. Álmomban sem gondoltam volna, hogy nálunk már megvan ez a cikk. – Porrimaeszmecsere 2024. február 15., 22:16 (CET)
Nincs mit! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 15., 22:49 (CET)

Infobox szélesség <> bélyegkép szélesség

Szerintem ronda, különösen, ha közvetlenül egymás alá kerülnek. Nem lehetne a bélyegkép szélességet pár px-xel megnövelni? Fega vita 2024. február 17., 12:54 (CET)

Ez már nekem is feltűnt, hogy az infobox szélessége, és a bélyegkép default szélesége nem egyforma. Praktikus lenne a Beállítások között egy ilyen választható opció, hogy a bélyegkép szélessége egyezzen meg az infoboxéval. Most csak a 250px v. 300px van a közelében, az infoboxé pedig a kettő közé esik (265px?). Ha jól tudom, akkor az infoboxok szélessége egységesítve van, de ha nem így van, akkor is csak kevés kivétel lehet. JSoos vita 2024. február 17., 15:45 (CET)

Automatikusan generált listák

Sziasztok!

Hetek óta nem tudom frissíteni az Automatikusan generált listákat tartalmazó oldalakat! Hiába kattintok a Frissítés most-ra, nem működik! Nem működik a Friss haláleseteknél sem, és a Nevezetes személyek listájánál sem!

Mit tegyek? Mi a megoldás erre? – Gbarta vita 2024. február 18., 15:04 (CET)

Tech News: 2024-08

MediaWiki message delivery 2024. február 19., 16:36 (CET)

Furcsa változások a szócikkben szerkesztés után

Sziasztok! A saját szerkesztésemmel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy mi lehet az anomáliákra a magyarázat, hátha valakinek van ötlete. Eredetileg egy linkhez kapcsos kezdő zárójelet szúrtam be, valamint néhány szóközt töröltem. Ehhez képest, ahogy a difflinken látható, részben olyan szavakat jelöl a rendszer módosítottnak (obszervatórium, műszereivel) amelyekben én semmi különbséget nem látok, másrészt egyes linkek hibás alakra módosultak (római provinciák, dongaboltozat, bronzkor, növénytársulás), amely alakokat én éppen javítani szoktam, harmadrészt felesleges szóközök kerültek a szövegbe. A szócikket azóta javítottam. Kérdésem, hogy van-e valami technikai magyarázat erre, mert állítom, hogy én ilyen változtatásokat nem csináltam (megnyomtam valami gombot stb.) vagy ebből nem megfejthető, hogy mi történt. Üdv, Reas vita 2024. február 18., 23:36 (CET)

Valószínűleg megint valami rohadék rejtett karakter játszik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 19., 00:00 (CET)

Ilyennel már én is találkoztam, igaz nem a saját szerkesztésemnél. Én hagyományos forrásszöveg-szerkesztőt használok. A linkek megváltoztatásával eddig még csak vizuális szerkesztés esetén találkoztam (lásd pl. itt meg itt), és ez szerintem független a rejtett karakterektől. De tény, hogy ilyenek is kerültek a szövegbe. Ezt egyébként onnan lehet látni, hogy ha jó a szemed akkor a haladó szövegösszehasonlító (ha van neked ilyen beállítva akkor a diffek előtt a delta jellel ki/be kapcsolható) a szóköznél is keskenyebb eltérést mutat. A hasábos diffnél ilyet nem látni. Vagy van még a ceruza jel a forrászöveg-szerkesztőnél (szintaxiskiemelő), ami piros pöttyel jelzi rejtett karaktereket.

4 helyen került ilyen a szövegbe az "St." "Obszervatórium" (2*) és a "műszer" szavak elé. JSoos vita 2024. február 19., 18:12 (CET)

@JSoos, Rita: Én is kizárólag forrásszöveg-szerkesztőt használok és korábban volt is olyan sejtésem, hogy ezek a fajta belső link megjelenítések a vizuális szerkesztő miatt kerülnek be. A szintaxiskiemelőt megtaláltam, korábban még sosem használtam, látom a piros pöttyöket is amikről írtál. A haladó szöveg összehasonlítót és delta jelet, vagy annak bekapcsolását viszont nem találom, ezt meg tudod mutatni hogy hol van, hagy tanuljak valamit. Ritát azért pingelem ide, mert az általa létrehozott cikkben tapasztaltam ezeket, ha gondolja nézze meg a fentieket. Köszönöm! Üdv, Reas vita 2024. február 19., 21:24 (CET)
Az előtted lévő változatokban én nem láttam ilyet. A Beállítások/Segédeszközök "Fejlettebb lapváltozat-összehasonlító"-t kell kipipálni. JSoos vita 2024. február 20., 10:24 (CET)
@JSoos: Köszönöm, így már megvan ez is. Igen, ezek a furcsaságok valóban az én szerkesztésemmel kerültek be, úgy hogy a fentebb említett problémás részekhez nem nyúltam hozzá, legalábbis szándékosan nem. Üdv, Reas vita 2024. február 20., 20:34 (CET)

Értesítés megköszönésről

Értesítést kaptam egy megköszönésről, ezt annak rendje-módja szerint megtekintettem, de az értesítés száma (1) nem tűnik el, hanem kiszürkülve ott marad. Mi lehet a magyarázat? – Pagony üzenet 2024. február 24., 11:52 (CET)

Értesítés jobb felső sarkában van egy pötty, próbálkozz azzal. Bean49 vita 2024. február 24., 12:28 (CET)
Azt ismerem, többnyire azt használom, de most nem mozdul. Pagony üzenet 2024. február 24., 14:13 (CET)
Na, most tűnt el magától, 3 óra után. Pagony üzenet 2024. február 24., 14:14 (CET)
Volt egy időszak, amikor valami technikai probléma volt a szerverrel, és egy ideig csak "read only" módban működött, valszeg ezért nem frissült a számláló sem. JSoos vita 2024. február 24., 15:05 (CET)

Áthelyezés nem működik

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva~

Visconti-család szócikkben a családfát áthelyeztem a "további információk" közül a szócikk törzsszövegébe, saját alcím alá (a képgaléria és a jegyzetek közé). Csak a "családfa" alcím jelenik meg ott, ahová be van írva, de az egész családfa lent mutatkozik, az eredeti helyén, pedig a szerkesztőmezőben jó helyen van. Kérek segítséget a javításban, köszönöm. Akela vita 2024. február 25., 15:55 (CET)

Nem volt családfa/Vége. Bean49 vita 2024. február 25., 17:28 (CET)

Tech News: 2024-09

MediaWiki message delivery 2024. február 26., 20:22 (CET)

Sablonhiba? Nem látszik sehol a képaláírás

Azt hiszem, a Sablon:Katonai konfliktus infobox hibás, ugyanis a beillesztett képek jól megjelennek, de a képaláírások nem. Több helyen is ellenőriztem, és képaláírás egy helyen sincs. Nem arról van szó, hogy a forrásszövegben nincs megadva a képaláírás a sablon paraméteréhez: meg van adva, de nem jelenik meg. Emiatt gondolom, hogy a sablonban valami hiba lehet. A sablon forrásban ennek nem néztem utána, ezt inkább a sablonszerkesztésben járatosabb szerkesztőkre hagyom. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. február 26., 20:48 (CET)

Mivel két helyre írtad ugyanazt a kérdést, a Wikipédia-vita:Sablonműhely#Katonai konfliktus infobox, képaláírás nem jelenik meg szakaszban válaszoltam, mert azt láttam előbb. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 26., 21:05 (CET)

Az egyik helyről ki kéne törölni, ha a két helyre beírás sérti a wikipédia problémabeírási policyjét. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. február 26., 21:08 (CET)

Elfelejtett jelszó

Tisztelt Wikipédia!

Szeretnék bejelentkezni számítógépről is, de elfelejtettem a jelszót, megpróbálkoztam a jelszó visszaállításával, de nem jött az email címemre semmilyen üzenet. Telefonon viszont be vagyok jelentkezve, arra meg kaptam sikertelen belépésről üzenetet. Kértem jelszó módosítást, de az se sikerült. Shrekinator91 vita 2024. február 17., 12:20 (CET)

A spamet nézted? A beállításaidban az a postafiók van megadva, amit nézel? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 17., 12:22 (CET)
Néztem, az email címem az évek során megváltozott, a megváltoztatásához pedig jelszót kér. Shrekinator91 vita 2024. február 17., 12:43 (CET)

Szerintem töröld ki innen a konkrét e-mail-címeket, főleg az élőt. Itt erre senki nem tud küldeni, ezért nincs is értelme kiírni. Ha a fiók és a jelszó sincs meg, akkor nem tudunk segíteni, de talán a fejlesztők még igen, itt esett szó róla. Hátha elfogadják, hogy egy másik eszközön be vagy jelentkezve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 17., 14:53 (CET)

Oké, azt a szakaszt kitöröltem, köszönöm a segítséget. Írtam egy e-mailt hátha tudnak onnan segíteni. Shrekinator91 vita 2024. február 17., 15:37 (CET)

Ping Tgr, a szükséges hibajegyet létrehoztam. Bencemac A Holtak Szószólója 2024. február 18., 13:00 (CET)

Köszönöm mindenkinek aki segített benne, most már végre sikerült bejelentkezni. Shrekinator91 vita 2024. február 26., 09:09 (CET)

Szuper, jó munkát! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 26., 09:20 (CET)
Köszönöm! Shrekinator91 vita 2024. február 27., 10:17 (CET)

Tech News: 2024-10

MediaWiki message delivery 2024. március 4., 20:46 (CET)

Hivatkozás egy szócikk első szerkesztésére

Van annak valamilyen oka, hogy a laptörténeben a legelső szerkesztést nem lehet elérni az "előző"-re kattintva és csak az "akt" url-jéből lehet csak kimazsolázni a hivatkozást a legelső változatra? Én nem látom, hogy problémát okozna az, hogy ott is ugyanúgy kattintható link legyen, mint a későbbiekben. Azt értem, hogy nem lesz előző állapot, amivel össze tudnánk hasonlítani (üres állapot), és így nem lesz "diff ablak", de ha az ember a szerkesztésre kattint, akkor ott az üreshez képesti első szerkesztés. A Wikipédia:Difflink útmutatója is csak a későbbi változásokhoz magyarázza el, hogyan kell az URL-t értelmezni (diff, oldid). Szerintem ha valaki egy adott szerkesztésre akar hivatkozni, akkor ezt az "előző" linket használja.

Ennek a lapnak a legelső, a többihez hasonló "előző" linkje ez lenne:

És az oldid számot difflinkként megadva is ugyan ezt az eredményt kapjuk:

  • belső link ([[Speciális:Diff/211658]])
  • sablon ({{diff|Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)||211658|sablon}})

Csak annyival kellene kiegészíteni az útmutatót, hogy az első szerkesztésnél ezt a számot kell használni. JSoos vita 2024. március 5., 19:27 (CET)

Egy adott lapváltozatra hivatkozásra van egy eszköz az eszköztárban („Hivatkozás erre a változatra”), ami ugyan nem szép belső linket ad, hanem URL-t, de éppen a keresett oldid-t adja hozzá, pl. itt https://hu.wikipedia.org/w/index.php?oldid=211658. Emellett valóban működik a Speciális:Diff-fel is ugyanez, ezt esetleg hozzá lehet adni az útmutatóhoz. Samat üzenetrögzítő 2024. március 5., 22:01 (CET)
Ahhoz, hogy azt az eszközt használni tudd, ahhoz szerintem a laptörténetben ki kell előbb választani azt a változatot, de ott csak a 2.-at tudod kiválasztani. Te hogyan jutottál ehhez a linkhez (https://hu.wikipedia.org/w/index.php?oldid=211658). Amúgy ez csak annyival rövidebb hogy a "&diff=prev" nem szerepel benne. Az útmutatóhoz csak akkor van értelme így hozzáadni, ha működik az "előző" link az elsőnél is, mert anélkül csak más módon lehet az első "oldid"-hez hozzájutni. JSoos vita 2024. március 6., 15:29 (CET)
Ki mondta, hogy csak a másodikat tudod kiválasztani? Bean49 vita 2024. március 6., 15:54 (CET)
Hiszen azért írom ezt az egészet, mert nem tudom kiválasztani az első változatot, vagyis az első szerkesztést a semmihez képest: Szerintem ha valaki egy adott szerkesztésre akar hivatkozni, akkor ezt az "előző" linket használja. Mit kell használnom, hogy erre az első változatra tudjak hivatkozni, és van erről leírás valahol? JSoos vita 2024. március 6., 20:15 (CET)
Tetszőleges változatra tudsz kattintani a laptörténetben, Diff nélkül. Az elsőre is. Bean49 vita 2024. március 6., 21:41 (CET)
Ha jól értem, te a Wikipédia:Difflink útmutatóját szeretnéd azzal kiegészíteni, hogyan tudja valaki megjeleníteni a laptörténet legelső változatát is (vagy ha úgy tetszik, a semmihez képesti legelső változását). Ezt a Speciális:Diff oldalon az oldid megadásával (vagy a hivatkozásba közvetlenül beleírva, ahogy feljebb bemutattad) lehet elérni (bár technikailag ez nem egy diff, hanem egy lapváltozat). Egyszerűbb azonban a laptörténet dátumára kattintani, ha valaki ezt keresi, vagy az ehhez tartozó URL-t kimásolni, ha linkelni akar rá (igaz, az nem olyan szép belső link, mint amit a Speciális:Diff kínál). Samat üzenetrögzítő 2024. március 6., 23:34 (CET)
Speciális:PermanentLink/211658 Bean49 vita 2024. március 6., 23:37 (CET)
A „Hivatkozás erre a változatra” eszközt arra találták ki, hogy amikor egy olvasó néz egy aktuális Wikipédia-cikket, tudjon rá úgy hivatkozni, hogy ha változik is közben, a hivatkozás mindig arra fog mutatni, amit ő akkor nézett (ezért megadja a lap oldid-jét). Amennyiben a laptörténet egyik lapváltozatán állsz, és azon választod ki, akkor ugyanazt a linket kapod vissza, mint ami az URL-ben volt, csak a direction paraméter nélkül (ennek nincs túl sok értelme). A fenti linkkel pedig „csaltam” egy kicsit, mert az egyszerűsítése érdekében töröltem a lap címét belőle: ha az első lapváltozat megjelenítése közben kattintasz a „Hivatkozás erre a változatra” linkre, akkor https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(m%C5%B1szaki)&oldid=211658 URL-t kapod (a legelső lapváltozat esetén valójában éppen ez van ott korábban is). A lényeg, hogy ezt az eszközt nincs túl sok értelme a korábbi lapváltozatokra használni. Samat üzenetrögzítő 2024. március 6., 23:26 (CET)

Hálás köszönetem! Bármily meglepő az elmúlt 10 év alatt még egyszer sem kattintottam rá a dátumra, ahogy ez legtöbbször a szócikkeben is egy teljesen felesleges link szokott lenni. Mindig csak az "előző" és a közreműködésnél az "eltér"-re kattintottam, ez az infó teljesen kimaradt nálam eddig. JSoos vita 2024. március 7., 15:37 (CET)

Pozíciós térképek

Sziasztok! A pozíciós térképek egy részénél (teljesen random módon fordul elő) "hibásan használt pozíciós térkép" hibaüzenet jelenik meg alattuk. Egy példa: Zimbabwe világörökségi helyszínei Ez mitől van és hogy lehetne eltüntetni? Ritabeszélgessünk! 2024. március 8., 19:13 (CET)

A Modul:Pozíciós térkép teszi rá, és amennyire értem a kódot, a hibásan megadott koordináták okozhatják. Pl. a szélességi percnél a negatív érték valószínűleg hibás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 8., 19:18 (CET)

Igen. Nem tudom, ezt hogy kell értelmezni:
| szélességi fok3=-20 | szélességi ívperc3= -9 | szélességi ívmásodperc3= 30|
Kicsit balra, kicsit jobbra. Alapvetően kétféle hiba okozza, negatív szexagezimális értékek, és 60-nál nagyobb perc, másodperc. Bean49 vita 2024. március 8., 19:30 (CET)

Az ott valószínűleg egy elírás -30-nak kellett volna lennie az ívmásodpercnek. Eddig mindig negatív értékkel kellett jelezni, mert nem rakta rá a térképre. Most nem tudom mi változott. Ritabeszélgessünk! 2024. március 8., 19:35 (CET) A bot most ilyeneket rak rá: hosszúság1=Ny de ez eddig nem volt és működött. Ritabeszélgessünk! 2024. március 8., 19:38 (CET)

Eddig is hiba volt, csak sajnos nem jelezte. Ha fok-perc-másodperc alakban adod meg, akkor csak pozitív értékek lehetnek, és meg kell adni az irányt. Ha decimálisan adod meg, az lehet negatív is. Olyan nincs, hogy -9 perc. Olyan mintha a tizedesjegyeknek külön előjele lenne. Segítek a javításban, csak sokszor én sem tudom értelmezni. Bean49 vita 2024. március 8., 19:45 (CET)

Ott ahol vegyesek az adatok (elírás miatt) esetleg az ívmásodperc 0 akkor a bot nem teszi hozzá hogy hosszúság=Ny|

  • pl. | hosszúsági fok8 = -42 | hosszúsági ívperc8 = -18 | hosszúsági ívmásodperc8 =0 | és ettől jelez hibát.

Megpróbálom végignézni hol vannak ilyenek. Köszönöm a segítséget. Ritabeszélgessünk! 2024. március 8., 19:55 (CET)

Ha tudod, hogy minden vegyes az elírás, csinálhatom bottal is. Van hozzá kategória. Bean49 vita 2024. március 8., 19:59 (CET)

Sajnos nem vagyok biztos benne, megpróbálom átnézni és kézzel javítani Ritabeszélgessünk! 2024. március 8., 20:31 (CET)

Tech News: 2024-11

MediaWiki message delivery 2024. március 12., 00:03 (CET)

Html furcsaság, td és sortörés

Speciális:PermanentLink/26973645 Ennek mi a magyarázata? Ez nooormális? Nem kéne foglalkozni vele, például a Sablon:Infobox/Általános sablonban? Bean49 vita 2024. március 15., 14:41 (CET)

Az első cellában a sortörésnek a HTML szabályai szerint nem kéne lennie. Lehet, hogy a szélesség megadása kishitűséget okoz neki, hogy nem fog kiférni? Nekem Firefoxban törik, nézted többféle böngészőben? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 15., 15:02 (CET)

A két cellának ugyanaz a tartalma, mégis másképp néz ki. Neked nem? Bean49 vita 2024. március 15., 15:12 (CET)

De igen. Az egy különbség, hogy az elsőnél van egy explicit width tulajdonság. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 15., 15:44 (CET)

Kicsit kísérleteztem vele, arra jutottam, hogy a width-nek nincs szerepe, viszont a </td> pozíciójának van: ha A B C D?</td> alakban a ? helyén sortörés van, akkor egy sorba íródik a cella, ha nincs sortörés, akkor két sorba tördelődik. – Tilar Vehulor vita 2024. március 16., 12:55 (CET)

Köszi. Ez volt a kiinduló, ezt láttuk. Miért van így, és hogyan kezeljük? Sajnálom, hogy a width félre vitte a fókuszt. Azt pont azért tettem, hogy egyforma legyen a két cella. Tehettem volna a másikhoz is. Bean49 vita 2024. március 16., 14:10 (CET)

Értem. A HTML kódot nézve az derül ki, hogy <p> címkék közé tesz minden olyan szöveget, ami olyan sorban van, amiben nincs <td> vagy </td>. Tehát ha a sablon olyan wikikódot hoz létre, amiben a <td>, a cellatartalom és a </td> egy sorban van, akkor helyes lesz a HTML kód is. – Tilar Vehulor vita 2024. március 16., 17:36 (CET)

Tudtommal a td után azért van sortörés, mert egyes sor eleji dolgoknak speciális jelentése van, például a listáknál. Róka fogta csuka. Lehet, hogy akkor a /td elé is kéne sortörés, vállalva a p-t. Bean49 vita 2024. március 16., 18:48 (CET)

A <p> egyrészt nem való oda, ha nem bekezdésről van szó, másrészt szétdobná a kinézetet (elég komoly alsó-felső margója van, mindkét Vectoron a sormagasság szűk harmada). Azonkívül, hogy furcsaság, okoz konkrét problémát? A szokásos szintaxist használva infoboxban sehol nem kéne </td> előtt sortörésnek lennie: az {{Infobox/Általános}} nem rakja be, magukban az infoboxokban HTML-megjegyzések biztosítják, hogy nem kerül be extra whitespace, a szócikkekben pedig nevesített paraméterek vannak, amiknek az elejéről/végéről a MediaWiki automatikusan levágja a whitespace-t. – Tacsipacsi vita 2024. március 17., 13:14 (CET)
Általában nem okoz problémát. Akkor jött elő, mikor a paraméterértékben volt sortrés, és nem értettem a megjelenítést. Speciális:PermanentLink/26955278 építész. Bean49 vita 2024. március 17., 17:01 (CET)
Nem látom át a probléma összes aspektusát, de szerintem az egész nem ér annyit, hogy így formázzuk érte az infoboxot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 17., 17:06 (CET)
Valóban nem dizájndíjas a megjelenése, de egyrészt nem is annyira vészes, másrészt nem is így kéne kinéznie: infoboxban a listát {{plainlist}}(?)-tel kell csinálni (kivéve persze ha sima vesszővel elválasztott lista, mint a Budavári Palotánál az építészeti stílus; az maradhat úgy, ahogy van), hogy egyszerre legyen értelmes kinézetű és akadálymentes (HTML-listát készít, amit egy képernyőolvasó képes értelmezni, ellentétben a <p>, majd <p> nélküli szöveg kombinációval, de eltünteti a pöttyöket, amik nem férnének el rendesen a keskeny infoboxban). Persze ezt a szerktárs élete legelső szerkesztésében nem tudhatta. – Tacsipacsi vita 2024. március 17., 18:50 (CET)

Tech News: 2024-12

MediaWiki message delivery 2024. március 18., 18:38 (CET)

Automatikusan generált lapok

Sziasztok!

Már megint nem lehet frissíteni az Automatikusan generált lapok-at:

Aki tudja, javítsa ki a hibát, hogy miért nem frissül, vagy próbáljon frissíteni! – Gbarta vita 2024. március 23., 08:51 (CET)

Karakter-kérdés

Mi a különbség ezek között? David­ Bowie vs. David Bowie. Egyik piros, másik kék. (Egyiket külső URL-ból emeltem át, másikat begépeltem). Akela vita 2024. március 25., 17:51 (CET)

A pirosban van egy lágy kötőjel.  … szalax üzenő 2024. március 25., 18:31 (CET)

Tech News: 2024-13

MediaWiki message delivery 2024. március 25., 19:55 (CET)

Tech News: 2024-14

MediaWiki message delivery 2024. április 2., 05:35 (CEST)

Törölt lapok figyelmeztetésének linkjei

Szerintem sokkal praktikusabb lenne, ha a törölt lap figyelmeztetésében ("Az oldal nem létezik. A lap törlési, védelmi és átnevezési naplója alább olvasható." ill. "Vigyázat: olyan lapot akarsz létrehozni, amit korábban már töröltek!") az első link (törlési megbeszélés eredménye alapján), mutatna az oldal konkrét törlési megbeszélésére (TMB allap) és a második link (törlési megbeszélés) mutatna az útmutató linkjére (Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése).

A mostani helyzet az, hogy az első a TMB javaslatok fő lapjára mutat (ez szerintem teljesen felesleges), és a második mutat a TMB allapjára. JSoos vita 2024. február 23., 13:16 (CET)

@JSoos: Nekem nem egészen világos, hogy mit szeretnél. A törölt vagy átnevezett lap újbóli létrehozásakor megjelenő üzeneteket tudjuk módosítani, ezek itt találhatók: MediaWiki:Recreate-deleted-warn, MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn.
Az alatta lévő bejegyzések a rendszernaplókból jönnek. A naplóbejegyzések szövegét korábban törölt lapok esetében utólag nem tudjuk módosítani, a jövőben használandó szöveget viszont meg tudjuk változtatni. A törlési megbeszélésre utaló összefoglaló általában úgy jön létre, hogy a törlést végző adminisztrátor a munkalapon látható {{törlés gombsor}}(?) sablon „töröl” linkjére vagy a cikken elhelyezett {{törlésre jelölve}}(?) sablon „törlés” gombjára kattint. FoBe üzenet 2024. március 28., 08:28 (CET)
@FoBe: Köszönöm, hogy reagáltál. A naplóbejegyzésről van szó ezek szerint, abban vannak ezek a fent megnevezett linkek. Konkrétan azt szeretném, ha a két link célja fel lenne cserélve, tehát a "törlési megbeszélés eredménye alapján" link célja a törölt lap törlési megbeszélésre mutasson, és (ha szükséges) akkor a "törlési megbeszélés" link célja legyen a törlés menetének általános tájékoztatója (útmutató?). Nekem teljesen logikus, hogy a megbeszélés eredménye jelentése maga a konkrét "vita", és nem az általános tájékoztató. Köszi! JSoos vita 2024. március 28., 12:27 (CET)

Oda mutat: Dr. Szilágyi Iván. Bean49 vita 2024. április 5., 23:14 (CEST)

Köszönöm! JSoos vita 2024. április 6., 12:35 (CEST)

Ellenőrizetlen átnevezések

Már megint nem jó az automatikus ellenőrzés. 1-2 napja ellenőrizetlenné válnak az átnevezéseim, kézzel kell rájuk nyomni, de most látom, hogy Vépi is így járt, aki járőr. Kifejezetten az átnevezésekkel van gond, és ki is írja, hogy nincs különbség. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 6., 17:36 (CEST)

Ld. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Lasz_Bela&action=history Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 6., 17:38 (CEST)

Matthew McConaughey lap is (nálam) ellenőrizetlennek mutatkozik, pedig minden változtatása ellenőrzött, beleértve az én utolsó változtatásomat is. A "sablon és fájlváltoztatások" oldalon az én szerkesztésemet ellenőrzetlennek mutatja, többször egymás után ellenőrzötté tettem (szürke mező), visszamentem a szócikkbe, amely ugyanúgy ellenőrizetlen státusú maradt. A "sablon és fájlváltoztatások" oldalon az én szerkesztésem ismét ellenőrizetlenek (szürke visszaváltott kékre), tehát valami zavar visszateszi újra és újra ellenőrizetlen státuszt. Az én ön-ellenőrzésem pedig nem jelenik meg az ellenőrzési naplóban. Miközben ezt írtam, többször is megpróbáltam ellenőrzötté tenni, de most is ellenőrzetlen maradt.Akela vita 2024. április 6., 23:31 (CEST)

Ez tényleg reménytelen, ilyet még nem is láttam. Pagony üzenet 2024. április 7., 00:22 (CEST)

Igen, az meg a másik, én is beleszaladtam. Ki kéne bogarászni, hogy a Matthew McConaughey lap ezer sablonja közül melyikben volt változás, de rövid ehhez az élet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 7., 08:09 (CEST)

Nem csak átnevezésnél, most ellenőriztem Pagony lapvédelmét. Gyanítom, ugyanazon hibáról van szó mindkét esetben. De a MediaWiki 1.41-esben már működik mindkettő. – Hári Zalán Felis domus 2024. április 7., 08:16 (CEST)

Megszaporodtak a hibajelentések, az egyik a belinkelt. Bean49 vita 2024. április 7., 10:57 (CEST)

A konkrét példa megoldódott, Johannes kikereste, hogy a Sablon:Screen Actors Guild-díj a legjobb férfi főszereplőnek volt az érintett, amit ellenőrizni kellett. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 7., 20:14 (CEST)

Tech News: 2024-15

MediaWiki message delivery 2024. április 9., 01:36 (CEST)

Tech Hírek: 2024-16

MediaWiki message delivery 2024. április 16., 01:28 (CEST)

Sablon:Évszázadok

Üdv!

Nem lehetne kezdeni valamit az évszázadok sablonjával? Az Európa történelme szócikkben az újkor fejezetében nagyon nem szép, hogy a sablon több mint fele inaktív, felesleges piros fejezetekből áll – amik előtte már ki lettek tárgyalva; jó lenne olyan sablont csinálni, ami lehetőséget adna, hogy például ebben az esetben csak öt század szerepelhessen sallangok nélkül, mert ez a korszak éppenséggel ennyit tesz ki. Vander Jtömb 2024. április 17., 17:50 (CEST)

Kész! A többi idővonallal is kezdeni kellene valami, tisztára mint a Wikipédia első évéből maradtak volna ránk. B.Zsolt vita 2024. április 17., 18:48 (CEST)

Köszi, szuper lett. Vander Jtömb 2024. április 17., 22:23 (CEST)

Sablon:Csád világörökségi helyszínei

Sziasztok, a Csád világörökségi helyszínei sablont próbálom kiegészíteni a javasolt helyszínekkel, de amikor megnyitom szerkesztésre újból létre akarja hozni CSád világörökségi helyszínei néven. És pl. Burkina Faso sablonja is ilyen, de Olaszországé meg nem. Mi lehet a probléma? Ritabeszélgessünk! 2024. április 21., 19:10 (CEST)

És most? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 21., 19:29 (CEST)

Tech News: 2024-17

MediaWiki message delivery 2024. április 22., 22:27 (CEST)

Growth News, April 2024

2024. április 23., 20:55 (CEST)