Paczolay Laszlo kérdése (2020. október 4., 19:13)Szerkesztés

jo estet kivanok. Hogyan tudom a "Paczolay család" lapomat hozzaadni a "Kategória:Magyar történelmi családok" oldalhoz? A valaszt elore is koszonom. Tisztelettel Paczolay Laszlo --Paczolay Laszlo vita 2020. október 4., 19:13 (CEST)[]

@Paczolay Laszlo elnézést a nagyon lassú válaszért. Közben más hozzáadta, de általában a szerkesztés -> hamburger ikon ( ☰ ) -> Kategóriák menüponttal lehet. Tgrvita 2020. október 13., 08:48 (CEST)[]
Köszönöm. a választ de a
azt hiszem nem tudok meg mindig valamilyen lépést. Esetleg van valamilyen ötlete? Paczolay Laszlo vita 2020. október 13., 15:29 (CEST)[]

Paczolay Laszlo kérdése (2020. október 13., 18:01)Szerkesztés

Valaki kitorolte a kategoriakbol a "Verebélyi és szentgyörgyi érseki szék"-et Probalom visszaaliitan de nem tudom illetve allandoan jova kell hagyatnom. Ennek mi az oka? --Paczolay Laszlo vita 2020. október 13., 18:01 (CEST)[]

Általában oka van, ha törölnek egy kategóriát; azokra több külön szabály vonatkozik. Egyébként sem szerencsés dolog a törléseket egyszerűen visszaállítani: ezt szerkesztési háborúnak nevezzük. A törlő szerkesztővel meg kell beszélni az okot. – Porrimaeszmecsere 2020. október 13., 21:25 (CEST)[]

Szerkesztői kérdésSzerkesztés

Kedves Tgr,

Köszönöm a mentorálást! Szerkesztőt keresnék a saját céges Wikipédia oldalam készítéséhez, tudsz ajánlani valakit?

Ezen kívül természetesen a homokozóban elkezdek gyakorolni és ha elakadok, szívesen venném a segítséged!

Köszönettel, Angyani

Októberi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a szombati wikitalálkozóra: az október 31-i tali lapja.

A találkozót online tartjuk. Ha részt tudsz venni, szeretettel látunk, hallunk!

Samat üzenetrögzítő 2020. október 27., 20:52 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Októberi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a szombati wikitalálkozóra: az október 31-i tali lapja.

A találkozót online tartjuk. Ha részt tudsz venni, szeretettel látunk, hallunk!

Samat üzenetrögzítő 2020. október 28., 17:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Ezt miért kaptad meg még egyszer?? Samat üzenetrögzítő 2020. október 31., 17:04 (CET)[]
Valószínűleg azt hitte elsőre a job queue, hogy nem sikerült elvégezni a feladatot, és egy nap késéssel megismételte. Nem illene megtörténnie, de sajnos viszonylag gyakori: T93049 Tgrvita 2020. november 1., 00:52 (CET)[]

InaktivitásSzerkesztés

Szia! Értesítelek, hogy nem teljesíted az adminisztrátorokra vonatkozó irányelv aktivitási küszöbét. Szerintem jó helyen van nálad az adminbit, de segítenél feloldani ezt a helyzetet? Üdv, Bencemac A Holtak Szószólója 2020. október 31., 15:35 (CET)[]

@Bencemac hogyan tudok segíteni? A bizalmat köszönöm, de az irányelv elég egyértelműen előírja, mi ilyenkor a teendő, és én nem tudom elvenni a saját adminbitemet. Tgrvita 2020. november 1., 00:48 (CET)[]
Korábban mondtad, hogy nem fogod látszat-szerkesztésekkel megtartani bited – ezt korrekt hozzáállásnak tartom. Abban tudnál segíteni, hogy leokézod a dolgot, ugyanis nem mindenki tartja betartatandónak az irányelvet. Szeretném elejét venni az ismételt letámadásnak. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. november 1., 09:07 (CET)[]

@Bencemac:, szerintem foglalkozz mással, például szerkessz szócikkeket. Az itteni irányelvek betartását pedig hagyd olyanokra, akik rendszeresebben itt vannak, mint te. Hagyd békén Tgr adminbitjét, mert a magyar Wikipédia érdeke ezt kívánja meg. – Burumbátor Súgd ide! 2020. november 1., 09:12 (CET)[]

Nagyon méltánytalannak érzem a bürokratákat támadni azért, mert betartanak egy olyan irányelvet, aminek a betartása a kifejezett feladatuk, és ami semmilyen mérlegelési lehetőséget nem ad nekik. Tényleg az a Wikipédia érdeke, hogy legyenek olyan irányelvek, amik papíron mindenkire vonatkoznak, de ténylegesen valami közelebbről meg nem határozott belső kör dönti el, hogy mikor érvényesülnek és mikor nem? --Tgrvita 2020. november 1., 21:52 (CET)[]

Sajnos mivel jelenleg én vagyok csak aktív, nekem kell foglalkoznom az elmaradásainkkal. Faramuci a helyzet, mert ha nem teszem ezt, azért, ha pedig mégis, ezért száll az ív. Mindezek ellenére természetesen követem az irányelvet, noha mint írtam is, szerintem nálad biztos és hasznos kézben van a bit. Válaszodig várok a dologgal, de annak örülnék legjobban, ha ismét felvennéd az adminseprűt. :) Köszönöm konstruktív hozzáállásod ebben a szerencsétlen szituációban! Üdv, Bencemac A Holtak Szószólója 2020. november 2., 11:12 (CET)[]

@Bencemac: Én mindenesetre köszönöm, hogy ezt a helyzetet ilyen megértően kezeled. Úgy gondolom, emberileg ezt így sokkal jobb megélni minden résztvevőnek és nézőnek, mint ahogy az Adam78 deadminálása körüli perpatvar sikerült. --Malatinszky vita 2020. november 2., 15:02 (CET)[]

Még egy gondolat: Abban, úgy tűnik, mind a négyen (@Burumbátor, Tgr, Bencemac és én) egyetértünk, hogy a Wikipédiának nem érdeke, hogy Tgr ne legyen adminisztrátor. Szerintem abban se lehet vita, hogy nem egészséges az a helyzet, ahol van egy szabály, amit véletlenszerű faktorok alapján hol betartunk, hol nem. (Adam78-nál azonnal elvettük az adminbitet, hiába tette világossá, hogy ő szeretne admin maradni; Bdamokostól elvettük az adminbitet, de aztán valamilyen homályos röpszavazás keretében visszaadtuk neki; OrsolyaVirág esetében "nem vettük észre", hogy januárban kipontozódott, és hagytuk, hogy néhány nappal később negyven fájl törlésével újra aktív státuszba hozza magát; Tgr esetében is hónapokig félrenéztünk, míg szántszándékkal ki nem provokálta, hogy észrevegyük az inaktivitását.)

Elképzelhető szerintetek, hogy eljött az idő az inaktivitási irányelv felülvizsgálatára? --Malatinszky vita 2020. november 2., 23:15 (CET)[]

Igen, én is így gondolom. nyiffi   2020. november 3., 08:20 (CET)[]

Szerintem mindenképpen. – Burumbátor Súgd ide! 2020. november 3., 08:13 (CET)[]

Mivel Tgr jelenleg az ex lex állapot miatt egyáltalán nem használja adminjogát, nem várható, hogy az „újraaktíválódik”. Ennek a helyzetnek az egyik megoldása, ha a közösség módosítja az irányelvet (amire egyhangú szándék volt a fent hozzászólók körében, de nem történt azóta előrelépés, és amúgy is egy hosszadalmas folyamat). A másik megoldása, hogy Tgr-től az irányelvnek megfelelően megvonjuk az adminjogot, amit követően tud adminisztrátornak jelentkezni, vagy a közösség jelölheti adminisztrátornak. Ezért én ezt a jogot a mai napon visszavonom. Samat üzenetrögzítő 2020. december 6., 10:19 (CET)[]

Megtörtént. Samat üzenetrögzítő 2020. december 6., 22:41 (CET)[]
@Burumbátor, @Nyiffi, @Samat, @Bencemac: Kiírtam egy vitaindítót az egyéb kocsmafalra. -- Malatinszky vita 2020. december 20., 17:03 (CET)[]

Kishonthy Zsolt kérdése (2020. november 4., 18:26)Szerkesztés

Hello, én csak azt szerettem volna jelezni valakinek, hogy Ujj Zsuzsi Énekes, költő, fotós kissé össze van keverve a kerámikus Ujj Zsuzsival, az életrajzában. Tehát nem járt művészeti szakközépiskolában és nem tanult kerámiát. Üdv Kishonthy Zsolt művészettörténész MissionArt Galéria --Kishonthy Zsolt vita 2020. november 4., 18:26 (CET)[]

@Kishonthy Zsolt: köszönjük a figyelmeztetést! Megpróbáltam igazságot tenni: Ujj Zsuzsi, Ujj Zsuzsa. Tgrvita 2020. november 7., 11:20 (CET)[]

And9027 kérdése (2020. november 7., 08:03)Szerkesztés

Szia! And9027 vagyok, új regisztrált tag a Wikipédián. Azért regisztráltam, mert az egyik korábbi szócikkben nevesítve vagyok. (Nagyon jó értelemben). Egy hosszú, összetett, részletes szócikkről van szó, azonban a saját vonatkozásaimat illetően egy friss szócikket hoznék létre, ami hivatkozásként a két szócikk között átjárást jelenthetne. Előadóművészi témakörben jelentene kiegészítést, ami sokak számára plusz információkat adna. Ha ennek a kezdeti lépéseiben tudsz nekem segíteni, azt nagyon megköszönném. Üdvözlettel: And9027 --And9027 vita 2020. november 7., 08:03 (CET)[]

Szia @And9027! Van valami konkrét kérdésed, amiben tudok segíteni? A Wikipédia:Nevezetesség lapnak érdemes elolvasni legalább a bevezetőjét, mielőtt új szócikket írsz, ebben le van írva, hogyan döntjük el, hogy egy adott témáról legyen-e szócikk (ez nem mindig esik egybe az emberek intuíciójával). A technikai útmutatót pedig itt találod. Tgrvita 2020. november 7., 11:03 (CET)[]

Pataki Zsolt kérdése (2020. november 7., 09:37)Szerkesztés

hali - a saját nevem adtam meg - egy fantazianév okosabb lett volna? - Köszi --Pataki Zsolt vita 2020. november 7., 09:37 (CET)[]

@Pataki Zsolt ha nem vagy biztos a dolgodban, inkább használj fantázianevet. Nem te lennél az első ember, aki a saját nevén szerkeszt, és általában nincs is belőle probléma, másrészt viszont ha meggondolod magad, utólag csak részben tudod eltávolítani a neved a közreműködéseidről. Tgrvita 2020. november 7., 10:57 (CET)[]
köszönöm szépen a gyors választ. Üdv, PZs Pataki Zsolt vita 2020. november 7., 14:33 (CET)[]

Kígyószisz kérdése (2020. november 20., 15:48)Szerkesztés

Szia! Találtam egy jó, de jogvédett képet Friggről ezen az oldalon: https://hueperblog.de/tag/churches/ Írtam a kép készítőjének, és megengedte, hogy használjam a cikkben. Mi ilyenkor a teendő? Csak töltsem fel? --Kígyószisz vita 2020. november 20., 15:48 (CET)[]

Szia @Kígyószisz! A kép szerzőjének engedélyt kell adnia a kép szabad felhasználására (potenciálisan a Wikipédián kívül is), és ezt el kell küldenie levélben. A Wikipédia:Engedélykérés oldalon le van írva részletesebben ennek a menete, illetve a RelGen tud levélszöveget generálni (magyarul, angolul, németül). Ha ez megvan, akkor fel lehet tölteni a képet. Tgrvita 2020. november 21., 02:05 (CET)[]
Köszi! Közben ezt az oldalt már sikerült megtalálnom. Még egy olyan kérdésem lenne, hogy ha németül írok neki, de a magyar Wikin akarom használni a képet, akkor ő a magyar vagy a német Wikipédia e-mail címére küldje a szöveget? Kígyószisz vita 2020. november 21., 11:52 (CET)[]
@Kígyószisz ha németül küldi, akkor a németre, de át tudjuk irányítani, úgyhogy olyan nagy jelentősége nincs. Illetve a fenti generáló link generál email-címet is. Tgrvita 2020. november 23., 07:49 (CET)[]

A request for translationSzerkesztés

Hello

I'm reaching out to you because you have translated a part of the Community Wishlist Survey documentation. The Survey needs you again. I'd be grateful if you helped with the following:

  1. Invitation for voting - this is essential and should be translated as soon as possible
  2. CentralNotice banner - this has been translated to many languages and just a review may be enough
  3. All the rest of the related documentation - might be good to get this translated, but is of the lowest priority.

I've also prepared a Translation hub with colourful tables to coordinate the translations. You might find that useful.

That's it! If you have any questions, please ask!

I believe your contributions will make it possible for more people to vote and get their wishes granted. Thank you in advance!

SGrabarczuk (WMF)

2020. december 3., 07:11 (CET)

Bettina Biró kérdése (2020. december 14., 03:24)Szerkesztés

Helló! Érdekel mire tudom alkalmazni a Wikipediat ? --Bettina Biró vita 2020. december 14., 03:24 (CET)[]

@Bettina Biró tanulásra, tájékozódásra, szórakozásra. Vagy éppen mások tanítására. Tgrvita 2020. december 14., 05:51 (CET)[]

Commonsba nem másolható/docSzerkesztés

Szia!

A Sablon:Commonsba nem másolhatóhoz tartozó Sablon:Commonsba nem másolható/doc-ba betettem egy másolható mintát. Ránéznél, hogy jó-e így? Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 3., 23:48 (CET)[]

@Hungarikusz Firkász köszi! Kicsit finomítottam rajta, a másolható mintákat érdemes külön sorba tenni, hogy triplakattintással (vagy ami az adott oprendszeren az egész sor kijelölése) könnyen másolhatóak legyenek. Tgrvita 2021. január 4., 01:15 (CET)[]
Értem, köszönöm, majd figyelek erre legközelebb! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 4., 01:17 (CET)[]

TTSCT kérdése (2021. január 4., 22:38)Szerkesztés

Kedves TGR mentorom! Azért regisztráltam mert ha a Google-ben a DVTK-ra keresek, akkor a leírásban Női labdarúgócsapatot mutat a Wikipedia. Ezt hogyan tudom megszerkeszteni. Illetve ha egy közszereplőről már elavult kép található meg akkor azt hogyan lehet módosítani? --TTSCT vita 2021. január 4., 22:38 (CET)[]

Szia @TTSCT! A Google oldalán mutatott leírásba nem tudunk beavatkozni (talán a DVTK Vénuszra asszociál a DVTK helyett?), azt persze leellenőrizheted, hogy helyes információk vannak-e a forrásul szolgáló Wikipédia-cikkben, vagy a számítógép által is olvasható adatokat gyűjtő Wikidatában (utóbbira a Wikipédia-szócikkből a bal oldalsávban lévő "Wikidata-adatlap" linken jutsz el), de általában nem ez a probléma, hanem a Google összekever több hasonló nevű dolgot.
Képet feltölteni viszonylag körülményes dolog, a Wikimédia Commonson tudod megtenni, de olyan képet kell találni, ami megfelel a Wikipédia felhasználási feltételeinek; ez általában azt jelenti, hogy te készítetted, vagy a készítője engedélyezte a tetszőleges célra való felhasználását. Tgrvita 2021. január 4., 22:49 (CET)[]
Köszönöm! TTSCT vita 2021. január 5., 00:50 (CET)[]

Online találkozó a Wikipédia 20. születésnapja alkalmábólSzerkesztés

Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, ami a Wikipédia 20. születésnapján, most pénteken lesz:

Ha van kedved részt venni, szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. január 12., 21:51 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Máté WR kérdése (2021. január 13., 13:07)Szerkesztés

Jó napot! --Máté WR vita 2021. január 13., 13:07 (CET)[]

Szia @Máté WR! Tgrvita 2021. január 13., 22:33 (CET)[]

Poloska888 kérdése (2021. január 15., 06:49)Szerkesztés

Jó napot kedves Tgr! Hogyan lehet a település infoboxban megadni egy új népességszámot? --Poloska888 vita 2021. január 15., 06:49 (CET)[]

@Poloska888 ezek egy külön oldalon vannak tárolva, pl. Sablon:Népesség/Budapest. A sablon dokumentációja azt mondja, hogy ha a szócikkben megadod a népesség, népesség éve, népesség forrása paramétereket, egy bot eljuttatja őket a megfelelő helyre - ezt még sose próbáltam, de ha oda van írva, feltehetőleg működik. (Paramétert megadni vizuális módban egyszerűen az infoboxra kattintva és a megjelenő ablakokon keresztül tudsz, forrásszerkesztő módban csak beírod a megfelelő helyre, hogy | népesség = 123. Tgrvita 2021. január 15., 07:37 (CET)[]
Azok a népességsablonok már rég használaton kívül kerültek, évek óta a Wikidatából jelennek meg az adatok, és szerintem semmilyen bot nem juttatja el az infoboxparamétereket sehova, hanem az elem lapján kell kézzel bütykölni (a népességadat melletti „+/-” hivatkozással el lehet oda jutni). De már útban van a három szinttel magasabb felhasználói élmény a Wikidata-híd képében. – Tacsipacsi vita 2021. január 16., 00:23 (CET)[]
@Tacsipacsi én is ezt gondoltam, de aztán megnéztem találomra a Budapest szócikket, és ott szerepel a népességsablon a felhasznált sablonok listáján. (Igaz, a Wikidata-elemet is használja, nem tudom, ott ki lehet-e deríteni, hogy pontosan melyik állításokat.) Tgrvita 2021. január 17., 03:34 (CET)[]
Mert a térkép alatti koordináta URL-jébe allapról írta be a népességet… Nem tudom, tényleg van-e egyáltalán szükség a népesség URL-be foglalására, de mindenesetre most konzisztenssé tettem. (Tipp: ha élő előnézetet használsz, akkor amikor megnyomod az előnézet gombot, akkor a használt sablonok névterenként nem ábécérendben, hanem a lapon belüli első használat sorrendjében szerepelnek, így egyből feltűnt, hogy a {{Népesség/Budapest}} mindenféle pozíciós térképhez kapcsolódó sablonok társaságában szerepel először a lapon, innen meg már gyorsan leesett, hogy hol van a kutya elásva.)
A Wikidata-állításokat ki lehetne deríteni, ha jól használnánk a Wikidatát, de úgy tűnik, hogy a Modul:Wikidata nem megfelelő módon tölti be a Wikidata-adatokat (aminek vélhetően az a következménye, hogy akkor is érvénytelenedik a gyorsítótár, ha a Wikidatában valaki megváltoztatja a Find a Grave-azonosító forráshivatkozásában az elérési dátumot, ami teljesítményszempontból nem éppen ideális). Ha megnézed a lapinformációkat, a Magyarország közigazgatási helynévkönyve, 2019. január 1. (Q66730331) esetében például szépen fel vannak sorolva a használt állítások (bár annak a végén is ott van az a csúnya „Egyéb (Állítások)”, tehát az se jobb a deákné vásznánál…).
Egyébként a „+/-” hivatkozásnak elvileg tényleg konzisztensnek kell lennie, tehát ha az a Wikidatára hivatkozik, akkor az előtte lévő szám a Wikidatából van, ha meg a sablon szerkesztésére, akkor meg a sablonból. – Tacsipacsi vita 2021. január 17., 13:26 (CET)[]
@Tacsipacsi Hát erre nem gondoltam, köszi, hogy kijavítottad. Gondolom, a zoom faktort tippeli meg ez alapján. Wikidata-ügyben úgy van, ahogy mondod (a figyelőlistát is elég hasznavehetetlenné teszi, szuper lenne, ha kijavítaná valaki, wink, wink). A felhasznált sablonok rendezését elvben tudtam, de sose gondoltam bele, hogy ez milyen jól használható hibakeresésnél, köszi a tippet.
@Poloska888 lásd fent (és itt: Wikipédia:Wikidata). Remélem, nem vezettelek nagyon félre. Tgrvita 2021. január 21., 02:25 (CET)[]

Macinzu kérdése (2021. január 15., 15:24)Szerkesztés

Szia!

Azért regisztráltam ide, mert hosszú évek óta (többnyire megelégedéssel) használom a Wikipédiát, de folyamatosan belebotlok bosszantó (és érthetetlen) hiányosságokba, pl. hogy a több mint kb. 2 hónapja megjelent - azóta már tripla platina - új Omega album rengeteg hiányosságot tartalmaz; egyet kiemelve példaként: a Közreműködők részben valaki által beírt zenészeken kívül több más zenész is közreműködött a lemezen, akik fel is vannak tüntetve az album borítóján, tehát érthetetlen, hogy aki kitöltötte a szócikket (ez az helyes elnevezés?), az például nem olvasta el a borítót?

Szóval ezért vágtam bele most a Wikipédiával való közelebbi ismerkedésbe. Mit tudsz mondani, mi a legjobb módja annak, hogy mihamarabb elérjek tudásilag arra a szintre, hogy legalább olyan javításokat biztonsággal el tudjak végezni, mint például a fent nevezett Közreműködők "lista" bővítése, kiegészítése (vagy ehhez hasonló javítások, kiegészítések)?

Nyelvtanból, helyesírásból, stilisztikából szerintem aránylag jó vagyok, kb. 25 éve dolgozok kiadványszerkesztőként, DTP operátorként, és a korrektúrázás világát is elég jól ismerem.

Kérlek segíts, hol fogjak hozzá, hogy lépésről lépésre megtanuljam az itteni szakszavakat, a Wikipédia "szerkesztői" világát.

Köszönettel:

Kuttor Géza --Macinzu vita 2021. január 15., 15:24 (CET)[]

Szia @Macinzu, üdv a Wikipédia-szerkesztők között!
Sokan sokféleképpen fognak ehhez hozzá, nincs igazán bevett módja. A Wikipédia egyik alapelve, hogy szerkessz bátran, nem tudsz olyan problémát okozni, amit ne lenne könnyű orvosolni; úgyhogy kezdheted rögtön a hiányzó zenészek hozzáadásával is. Ha valami egyszerűbb feladatot keresel elsőre, az új szerkesztők honlapján találsz ilyeneket. Ha jobban szeretsz használati utasításokat olvasgatni, mielőtt csinálsz valamit, ez az útmutató talán a legjobb kiindulópont, és itt találsz továbbiakat. Tgrvita 2021. január 15., 22:11 (CET)[]

Tbebebe kérdése (2021. január 21., 23:52)Szerkesztés

Szia! Szerkesztettem Koncz Zsuzsa Szabadnak születtél album wikipédia oldalát, de nem jelenik meg a javított változat, mi az oka? --Tbebebe vita 2021. január 21., 23:52 (CET)[]

Szia @Tbebebe! A Wikipédia:Jelölt lapváltozatok lapon le van írva, hogyan válnak az új szerkesztések láthatóvá a be nem jelentkezett olvasók számára. Tgrvita 2021. január 22., 00:42 (CET)[]

Anonim53 kérdése (2021. január 30., 12:09)Szerkesztés

Szia kedves ismeretlen mentor! --Anonim53 vita 2021. január 30., 12:09 (CET)[]

Szia @Anonim53! Tgrvita 2021. január 31., 06:37 (CET)[]

Vidàk Aladàr kérdése (2021. február 5., 17:14)Szerkesztés

Írtam magamról az internet felületen látható.

Üdvözlettel Vidàk Aladàr --Vidàk Aladàr vita 2021. február 5., 17:14 (CET)[]

Fistika kérdése (2021. február 8., 11:14)Szerkesztés

Tisztelt Mentorom! Nem volt célom Wiki szerkesztővé válni, és továbbra sem az. Teljesen véletlenül a "péntek" szócikkben lettem figyelmes egy szarvas hibára, ami nem az én szájam íze szerint hiba, hanem tényleg durva szembe gyaloglás a tudomány tényeivel. Egy vitacikkben részletesen is megindokoltam, de nem tudom, hogy az hogyan és miként juthatna el oda, ahova kell, ugyanis a Wiki szerkesztésében nem vagyok járatos. A vitacikk az indoklásommal ITT található: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Fistika Köszönöm! --Fistika vita 2021. február 8., 11:14 (CET)[]

Szia @Fistika! Az eljutás legegyszerűbb módja, ha a a lap tetején a "szerkesztés" fülre kattintasz, és kitörlöd / átírod. Az indoklást meg tudod adni a változtatás elmentésekor egy összefoglaló szövegben, vagy egy külön hozzászólásban a szócikkhez tartozó megbeszélő oldalon, a "vitalap" fülre kattintva. De ha nincs kedved, én is megcsinálhatom.
Szerintem nem kell túlmagyarázni, hogy miért, Körmendi nem szakmabeli (ha jól sejtem, a vajdasági atomfizikusról van szó, aki aktív volt a VMMI környékén), úgyhogy az írása nem megbízható forrás egy etimológiai állításra. Egyébként láthatólag volt egy kedvelője, aki szerkesztette a Wikipédiát, elég sok cikkben előfordulnak a szómagyarázatai. Tgrvita 2021. február 8., 18:05 (CET)[]
Köszönöm! Miután Önöknél is látják a "Körmendi problémát", igyekszem a cikket módosítani úgy, hogy a módosításom megállja a helyét. Fistika vita 2021. február 8., 18:19 (CET)[]

HubscienceHU kérdése (2021. február 9., 17:43)Szerkesztés

Üdvözlöm. Abban szeretnék segítséget kérni, hogy lehetséges-e, hogy egy innovatív céget megjelentessek a wikipédián? --HubscienceHU vita 2021. február 9., 17:43 (CET)[]

Kedves @HubscienceHU,
cége válogatja, de gyakrabban nem, mint igen. A Wikipédia:Nevezetesség (szervezetek és társaságok) lapon vannak összefoglalva a Wikipédia ezzel kapcsolatos szabályai; alapvetően az ilyen cikkeket a cikk tárgyától független forrásokból írjuk meg (főleg a nem PR-jellegű újságcikkekből), és kisebb vagy újabb cégek esetében gyakran nincsenek ilyen források. Tgrvita 2021. február 9., 19:42 (CET)[]

Szávai Viktória kérdése (2021. február 10., 10:19)Szerkesztés

Kedves Valaki:) Megpróbáltam szerkeszteni az életrajzi adataimat, de úgy tűnik, nem sikerült. A kérdésem: hogyan lehet kiiktatni a születési nevemet (egyáltalán nem publikus) és az élettárs rubrikát (száz éve nem aktuális) Annyit sikerült belejavítanom, hogy a fontosabb szerepekhez beírtam a BUÉK című film Alíz szerepét, de az meg így pillanatnyilag nem aktív link. És még egy kérdés: fotót hogyan tudok feltölteni?

Köszönettel: Szávai Viktória --Szávai Viktória vita 2021. február 10., 10:19 (CET)[]

Kedves @Szávai Viktória! A szerkesztés nagyrészt sikerült, de csak egy futólagos ellenőrzés után jelenik meg, amit sajnos nem mindig sikerül értelmes időn belül elvégeznünk. (A kis rész egy másik oldalról jön, ahol a géppel feldolgozható adatokat tároljuk.) A közszereplők közötti kapcsolatokat általában megjelenítjük az életrajzokban akkor is, ha már nem állnak fenn (persze ha egy korábbi kapcsolat aktuális kapcsolatként jelenik meg a szócikkben, az hiba); hasonlóan, a születési nevet is megjelenítjük, ha valamennyire ismert, vagy mainstream újságok használják (persze ha a valódi névvel azonos súllyal jelenik meg, az megintcsak hiba).
A képfeltöltés a Wikipédia speciális szerzői jogi helyzete miatt a máshol szokásosnál bonyolultabb; a legegyszerűbb módja talán ez az űrlap. Tgrvita 2021. február 16., 00:10 (CET)[]
Egy felettébb szimpatikus fotót feltöltöttem, bízom benne hogy mind a Te Szávai Viktória , és mind Tgr mester és járőr , őrmester és ezredes szimpátiáját kivívja... (csak mert szép a mosolyod!) --- (mármint Vikinek!) Sebestyén Tamás vita 2021. szeptember 9., 22:09 (CEST)[]

SzokaiSz kérdése (2021. február 11., 14:10)Szerkesztés

Üdv! Törölve lett egy szócikk, amit készítettem, hogyan lehet így korrigálni a hibákat? Köszi! --SzokaiSz vita 2021. február 11., 14:10 (CET)[]

@SzokaiSz: a szócikk, amiről szó van, a "A legszebb konyhakertek" - Magyarország legszebb konyhakertjei országos program. A törlés oka az volt, hogy egy másik weboldalról szó szerint átmásoltad a szöveget. A Wikipédián az ilyen másolás nem megengedett a szöveg szerzőjének írásos engedélye nélkül. A szócikkek témájának ezen kívül meg kell felelnie a Wikipédia:Nevezetesség oldalon megfogalmazott kritériumoknak is. – Regasterios vita 2021. február 11., 15:52 (CET)[]

Köszönöm! SzokaiSz vita 2021. február 12., 10:44 (CET)[]

Hári Zalán kérdése (2021. február 15., 17:40)Szerkesztés

Szia! Lehet módosítani a megadott e-mail címet a Wikipédiában? --Hári Zalán 2021. február 15., 17:40 (CET)

Szia Zalán! Igen, jobbra fent "beállítások", aztán valahol a lap közepe felé az "E-mail cím megváltoztatása vagy eltávolítása" gomb. Vagy a kezdőlapod tetején is lehet. --Tgrvita 2021. február 15., 23:40 (CET)[]

Köszönöm a segítséget.– Hári Zalán 2021. február 16., 12:10 (CET)

Februári wikitalálkozóSzerkesztés

Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Hári Zalán kérdése (2021. február 24., 19:12)Szerkesztés

Szia! Ha szerkesztői lapot hozok létre, eltűnik a kezdőlapom? --Hári Zalán vita 2021. február 24., 19:12 (CET)[]

Szia @Hári Zalán! Nem, továbbra is ugyanúgy tudod elérni, úgy tudsz a szerkesztői lapod és a kezdőlapod között váltani, ahogy most a vitalapod és a kezdőlapod között. Tgrvita 2021. február 24., 19:26 (CET)[]

Köszönöm. Hári Zalán vita 2021. február 24., 19:29 (CET)[]

DottoIsTaken kérdése (2021. február 27., 11:32)Szerkesztés

sup how do i die --DottoIsTaken vita 2021. február 27., 11:32 (CET)[]

Buchlera kérdése (2021. március 2., 11:47)Szerkesztés

Kedves Tgr! A 'Tövispuszta' lapon szerkesztettem, javítottam, de nem értem, hogy a szerkesztések kb. mennyi idő alatt élesednek, mennyi idő szokott lenni a jóváhagyás? köszi! András --Buchlera vita 2021. március 2., 11:47 (CET)[]

@Buchlera: Szia András! Általában néhány óra, de nagyon egyenetlen, előfordul, hogy elkerüli valami a járőrök figyelmét, és akkor hetekig is eltarthat. Ha egy-két nap után sem nézett rá senki, írhatsz egy emlékeztetőt a járőrök üzenőfalára. Tgrvita 2021. március 2., 14:05 (CET)[]
Nagyon köszi! Buchlera vita 2021. március 2., 17:35 (CET)[]

Vidàk Aladàr kérdése a(z) Szerkesztővita:Vidàk Aladàr lapról (2021. március 9., 11:17)Szerkesztés

Üdvözlöm szerkesztő nenemet szeretnèm megváltoztatni, hogyan tudom? Hogyan tudom az oldal google első oldalán legyen. Üdvözlettel Vidàk Aladàr --Vidàk Aladàr vita 2021. március 9., 11:17 (CET)[]

Kedves @Vidàk Aladàr, a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés lapon lehet kérni, de egy ennyire új azonosító esetében egyszerűbb eldobni és egy újat regisztrálni. Tgrvita 2021. március 9., 20:16 (CET)[]

Saruckó kérdése (2021. március 16., 14:38)Szerkesztés

Szia, nem tudom, hogy lehetne jelezni és kinek, hogy Lázár Vilmos fogathajtó szócikknél hibás, hogy Széchenyi-díjas (miért is lenne az??), helyesen a kitüntetés: Gróf Széchenyi István Emlékérem. Köszi :) SA --Saruckó vita 2021. március 16., 14:38 (CET)[]

@Saruckó például így :) Tgrvita 2021. március 19., 12:26 (CET)[]

Levi0725YT kérdése (2021. március 18., 12:50)Szerkesztés

Hogy lehet lefordítani egy angol weblapon magyarra egyszerűen google fordító nélkül(lehetőleg) --Levi0725YT vita 2021. március 18., 12:50 (CET)[]

@Levi0725YT szótárral? Nem vagyok benne biztos, hogy értem, mit kérdezel. Tgrvita 2021. március 19., 12:41 (CET)[]

Structured data across Wikimedia is starting!Szerkesztés

Hello Gergő! I am writing to you because a new WMF project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW), is about to start.

SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet.

The reason why I am contacting you is because of your past work across the Wikimedia projects (both as a volunteer and as WMF staff), and your opinion would be of great interest for us to kickstart the discussion. We defined a series of questions we would like to have feedback on. If you want to ask a question on your own, or just want to share with us your ideas or opinions, please feel free to do so!

Also, if you know some other user(s) that can be interested, please let me know or invite them to join the discussion. The more, the better!

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) vita 2021. március 19., 19:25 (CET)[]

Hári Zalán kérdése (2021. március 22., 17:29)Szerkesztés

Szia! Miért van a Wikipédián minden kép linkelve? A szócikkeknél értem, de például a mosolygós arcnál miért kell, hogy nagyban megjelenjen kattintáskor? --Hári Zalán vita 2021. március 22., 17:29 (CET)[]

Szia @Hári Zalán! A linken keresztül tudják a szerkesztők és olvasók a kép leírólapját megtalálni, különféle háttérinformációkkal. Ez részben a szabad szerkeszthetőség miatt fontos, részben szerzői jogi okokból (a képek nagy részénél fel kell tüntetni a szerzőt).
A felugró képnézegetőt ideális esetben az arra alkalmatlan képeknél kikapcsolja a kép elhelyezője. Ennek a módja itt olvasható (egyelőre sajnos angolul, de a kódrészletek talán így is érthetőek). Tgrvita 2021. március 23., 15:33 (CET)[]

Köszönöm! Ugyan nem értek angolul, de a böngészővel le tudom fordítttatni. Hári Zalán vita 2021. március 25., 12:01 (CET)[]

Loranita kérdése a(z) Szerkesztő:Loranita/próbalap lapról (2021. március 24., 11:56)Szerkesztés

Szia ! A próbalapot hogyan tudom áttenni főlapra ? Köszönöm ! --Loranita vita 2021. március 24., 11:56 (CET)[]

Szia @Loranita! Az átnevezés funkcióval, ami a regisztráció után négy nappal válik elérhetővé. Ha megfelelő állapotban van a szócikk, előbb is megcsinálja valaki más, de egyelőre ez a szócikk nagyrészt a sulinetről kimásolt szöveg. A Wikipédia egy szabadon használható enciklopédia, ezért nem lehet jogvédett szöveget a szerző engedélye nélkül felhasználni a szócikkeiben. Az interneten talált szövegek a nagyon régi műveket kivéve gyakorlatilag mindig jogvédettek.
A tények önmagukban nem jogvédettek, ezért másutt talált tényállításokat fel lehet használni a szócikkekben, de a megfogalmazásnak tőled kell származnia. Tgrvita 2021. március 24., 13:24 (CET)[]
Rendben, akkor átírom a szöveget. Köszönöm! Loranita vita 2021. március 24., 14:43 (CET)[]

Loranita kérdése (2021. március 24., 15:28)Szerkesztés

Átírtam és teszek majd még bele információkat. --Loranita vita 2021. március 24., 15:28 (CET)[]

Átneveztem a cikket (mostanra amúgy elvileg neked is lenne jogod rá). Érdemes összekötni a cikket más Wikipédiák azonos témájú szócikkeivel, ezt bal oldalt a "Linkek hozzáadása" gombbal tudod megtenni (ha meg nem előz valaki). Tgrvita 2021. március 29., 00:05 (CEST)[]

Vidàk Aladàr kérdése a(z) Szerkesztő:Vidàk Aladàr lapról (2021. március 25., 08:32)Szerkesztés

Üdvözlöm, bejegyzést mert törlik. Üdvözlettel Vidàk Aladár --Vidàk Aladàr vita 2021. március 25., 08:32 (CET)[]

@Vidàk Aladàr a Wikipédia:Nevezetesség (szervezetek és társaságok) lapon olvashatsz róla bővebben. Tgrvita 2021. március 28., 13:54 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. március 25., 12:06)Szerkesztés

Szia! Sok "Wikipédia:" kezdetű szócikkben van négy hullámvonal egymás után, és mégsem vált aláírásra. Miért van ez? --Hári Zalán vita 2021. március 25., 12:06 (CET)[]

Szia @Hári Zalán! Ha szándékosan négy hullámvonalat akarsz megjeleníteni aláírás helyett, számos módszer van rá, hogy megakadályozd, hogy a wiki szoftvere felismerje. A legegyszerűbb és legtöbbet használt a <nowiki>~~~~</nowiki> - a <nowiki> parancsszó úgy jeleníti meg a tartalmát, ahogy írva van, a wikiszöveg speciális kódjainak értelmezése nélkül.
Ha a vizuális szerkesztőt használod, az szükség esetén automatikusan megteszi ezt. Tgrvita 2021. március 27., 09:43 (CET)[]

Köszönöm! Hári Zalán vita 2021. március 27., 16:01 (CET)[]

Márciusi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

A márciusi (online) wikitalálkozó szombaton lesz, melyen egyéb témák mellett Ogodej tart bemutatót a járőrözésről:

Ha van kedved és lehetőséged, gyere te is el!

Samat üzenetrögzítő 2021. március 25., 20:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

JLJ-OperA kérdése (2021. március 26., 10:21)Szerkesztés

Kedves Tgr, tisztelettel üdvözöllek és köszönöm a felajánlott segítséget. Korábban - még IP-címmel - tettem néhány bejegyzést Wagner, Puccini, Verdi, Richard Strauss és Britten műveivel kapcsolatban; remélem, azok is nyilvánosak lesznek rövidesen. --JLJ-OperA vita 2021. március 26., 10:21 (CET)[]

Szia @JLJ-OperA, üdv a Wikipédián! A bővítéseket köszönjük, de zeneművek előadása általában jogvédett akkor is, ha maga a zenemű már nem az, úgyhogy a YouTube-ra feltöltésük általában törvénybe ütközik, és az ilyenre igyekszünk nem linkelni. Tgrvita 2021. március 27., 09:49 (CET)[]

Hári Zalán kérdése (2021. március 27., 16:25)Szerkesztés

Szia! Miért van az, hogy a "Wikipédia:" kezdetű szócikkeknél miért nem engedélyezett a vizuális szerkesztés? --Hári Zalán vita 2021. március 27., 16:25 (CET)[]

@Hári Zalán lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív143#A vizuális szerkesztő elérhetővé tétele a tartalmi névterekben Tgrvita 2021. március 28., 13:52 (CEST)[]

Köszönöm!– Hári Zalán vita 2021. március 29., 20:01 (CEST)[]

en:Shiri Maimon magyarulSzerkesztés

Szia! en:Shiri Maimon izraeli énekesnő szócikkét elkezdtem fordítani magyarra Siri Májmon néven. Csak félig készültem el a fordítással, majd pihentettem a cikket. A Wikipédia fordítássegítő szoftverével fordítottam. Most publikálni akarom Siri Májmont. Hol találom a félig elkészült cikket? Aniloadam vita 2021. április 4., 23:52 (CEST)[]

@Aniloadam:: asztali nézetben a lap tetején a "közreműködések" link fölé húzva az egeret feljön egy menü, abban a "fordítások" opció. Mobilon körülményesebb, a hamburger menüben a "speciális lapok" opción keresztül lehet megtalálni. --Tgrvita 2021. március 28., 13:45 (CEST)[]

Készülhet-i Wikipédia-szócikk Tamásfalvi Hanna keresztény író- és rádióinterview-volóról?Szerkesztés

Szia! Készülhet-i Wikipédia-szócikk Tamásfalvi Hanna keresztény író- és rádióinterview-volóról. Novellái elérhetőek: http://www.hanna.tamasfalvi.hu/ . A Mária keresztény rádió honlapjáról ingyenes regisztráció után letölthetőek rádióinterview-i. Pénteken reggelelenként van adásban, Napindító a műsora címe. Vagy Reggeli napindító a műsora címe. Nem emlékszem pontosan. Élőben az Interneten regisztráció nélkül is meghallgatható a műsora. Élőben hagyományos rádión is hallgatható a műsora Budapesten és imitt-amott vidéken is. Költő is, de azt nem vágom. A honlapján versek is vannak. Aniloadam vita 2021. március 28., 16:34 (CEST)[]

Mindenkiről készülhet szócikk, akinek az életútját független megbízható források nemtriviális mértékben tárgyalják. Arra nem vállalkoznék, hogy ránézésre megmondjam, Tamásfalvi Hannára teljesül-e ez. Tgrvita 2021. március 28., 18:23 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. március 31., 14:57)Szerkesztés

Szia! A Wikipédia-szerkesztésnél milyen HTML elemek engedélyezettek? --Hári Zalán vita 2021. március 31., 14:57 (CEST)[]

@Hári Zalán: nagyjából az itt felsorolt dolgok, de ritka, hogy szükség lenne rájuk, általában van alkalmasabb sablon vagy wikiszintaxis. Tgrvita 2021. április 1., 22:01 (CEST)[]

Köszönöm! Hári Zalán vita 2021. április 2., 19:10 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. április 3., 14:49)Szerkesztés

Szia! A Wikipédiában mikor lehet zoknibábot használni, és mikor nem? --Hári Zalán vita 2021. április 3., 14:49 (CEST)[]

@Hári Zalán a Wikipédia:Zoknibáb lapon nagyjából össze van gyűjtve. Tgrvita 2021. április 3., 21:57 (CEST)[]

Köszönöm! – Hári Zalán vita 2021. április 4., 18:40 (CEST)[]

http://wikipedia.hu/ nem érhető el IPv6 hálózatról.Szerkesztés

Szia! http://wikipedia.hu/ nem érhető el IPv6 hálózatról. Aniloadam vita 2021. április 4., 23:51 (CEST)[]

@Aniloadam a wikipedia.hu-val kapcsolatos problémákat @Grinnek érdemes jelezni. Tgrvita 2021. április 5., 21:56 (CEST)[]
@Aniloadam: Hmm, volt ott pár kavarodás, megnézem, köszönöm! --grin 2021. április 12., 13:06 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. április 12., 15:25)Szerkesztés

Szia! A próbalap is nyilvános? --Hári Zalán vita 2021. április 12., 15:25 (CEST)[]

@Hári Zalán igen, a Wikipédián majdnem minden nyilvános, a próbalap is. Tgrvita 2021. április 13., 18:00 (CEST)[]

Köszönöm a segítséget! Hári Zalán vita 2021. április 14., 16:34 (CEST)[]

Kalocsainè pusoma linda kérdése a(z) Wikipédia:Hogyan írhatok jó szócikket? lapról (2021. április 17., 21:09)Szerkesztés

Tud segíteni? --Kalocsainè pusoma linda vita 2021. április 17., 21:09 (CEST)[]

@Kalocsainè pusoma linda attól függ, miben (és sajnos nem túl gyors reakcióidővel). Tgrvita 2021. április 19., 10:47 (CEST)[]

Zzzz222 kérdése (2021. április 18., 13:50)Szerkesztés

üdv! Hogyan tudok új wikit elindítani? --Zzzz222 vita 2021. április 18., 13:51 (CEST)[]

Szia @Zzzz222! Van pár ingyenes wikifarm, ahol viszonylag tág keretek között mindenféle témában indíthatsz wikit, ilyen például a Fandom, a Miraheze vagy a Shoutwiki. Ha igazán "saját" wikit akarsz, vannak fizetős wikifarmok (pl. CiviHosting). Tgrvita 2021. április 19., 10:47 (CEST)[]
köszönöm Zzzz222 vita 2021. április 19., 13:33 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. április 18., 17:34)Szerkesztés

Szia! Nálam miért nem működik a "_NOINDEX_" sor beszúrása a szerkesztői lapomra? --Hári Zalán vita 2021. április 18., 17:34 (CEST)[]

@Hári Zalán csak bizonyos névterekben működik, felhasználói lapokon nem. Tgrvita 2021. április 19., 10:39 (CEST)[]

Köszönöm! Igaz, ennek nem annyira örülök, nem szeretem, ha a keresőmotorok megtalálják. – Hári Zalán vita 2021. április 19., 17:39 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. április 21., 14:21)Szerkesztés

Szia! A kezdőlapomon megjelenő javaslatok szerkesztésénél hogyan tudom eltüntetni a zavaró, "Az új szerkesztő feladata" címkét? Kellemetlenül érzem magam tőle... --Hári Zalán vita 2021. április 21., 14:21 (CEST)[]

@Hári Zalán hm, fel tudsz tölteni egy screenshotot valahova? Nem rémlik, hogy a kezdőlapon lenne ilyesmi. Tgrvita 2021. április 22., 00:04 (CEST)[]
Gondolom, erről a kezdőlapról van szó (az aktív fülön kezdőlap szerepel). – Tacsipacsi vita 2021. április 22., 00:52 (CEST)[]
@Tacsipacsi ezt nyilván tudom, részben én programoztam :) A címkét nem találtam csak, de közben rájöttem, hogy őróla van szó. @Hári Zalán eltüntetni nem lehet, de a fordításon próbálok javítani. Tgrvita 2021. április 22., 01:03 (CEST)[]

Köszönöm! Hári Zalán vita 2021. április 22., 09:18 (CEST)[]

Áprilisi (online) wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, áprilisi wikitalálkozóra, melyet most szombaton tartunk:

Szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. április 21., 23:27 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Zsigmondy Szabolcs kérdése (2021. április 23., 00:09)Szerkesztés

Üdvözlöm!

Egy hibát fedezte fel az alábbi oldalon: https://hu.wikipedia.org/wiki/1903

1903 a tudományban

   Tantál-lámpa.
   Vasbeton első alkalmazása házépítésnél.
   Ciolkovszkij elkezdi kidolgozni űrhajózási repüléselméletét.
   Zsigmondy Vilmos és munkatársai kidolgozzák az ultramikroszkópot.
   Az elektrokardiográfia (EKG) feltalálása.
   Henry Ford megalapítja autógyárát.

Nem Vilmos, hanem Richárd foglalkozott az ultramikroszkóppal. Nem mellesleg Nobel díjat ért ez a foglalkozás...

Köszönöm, ha segít, a helyesbítésben. Nem szeretnék most idő híján belemerülni ennek a megvalósításába.

Tisztelettel, Zsigmondy Szabolcs --Zsigmondy Szabolcs vita 2021. április 23., 00:09 (CEST)[]

Köszönjük az észrevételt, javítottam. Porrimaeszmecsere 2021. április 23., 13:36 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. április 30., 20:57)Szerkesztés

Szia! Hogy lehet "nem ellenőrzött" a kezdőlap? Hiszen csak adminisztrátorok szerkeszthetik, és tudtommal az adminisztrátorok szerkesztéseit nem kell külön jóváhagyni --Hári Zalán vita 2021. április 30., 20:57 (CEST)[]

@Hári Zalán valószínűleg a felhasznált képek vagy sablonok valamelyike ellenőrizetlen. Tgrvita 2021. május 1., 11:51 (CEST)[]
Köszönöm! Nem tudtam, hogy az összes ellenőrizetlen képet használó szócikk automatikusan ellenőrizetlen lesz, és meglepő is, hiszen így több száz szócikk válhat egyszerre ellenőrizetlenné egy kép módosításától! - Hári Zalán vita 2021. május 2., 20:36 (CEST)[]
Szerintem teljesen jogos a helyzet, ugyanis ha a cikk bármely része ellenőrízetlen, akkor maga a cikk is az kell legyen. Porrimaeszmecsere 2021. május 2., 20:52 (CEST)[]
@Hári Zalán: Ráadásul ha a sablont/képet ellenőrzi a járőr, akkor ugyanúgy egyetlen kattintással válik ellenőrzötté a több száz szócikk, tehát semmi extra terhet nem jelent a járőröknek, viszont ha valaki vandalizál egy sokszor használt sablont, akkor sehol nem látszik a vandalizmus. – Tacsipacsi vita 2021. május 3., 01:32 (CEST)[]
Ez azt jelenti, hogy a sablonokból mindig az ellenőrzött látszik? - Hári Zalán vita 2021. május 3., 12:38 (CEST)[]
@Hári Zalán: Ugyanúgy működnek, mint a sima szócikkek: bejelentkezve mindig a legfrissebb látszik (kivéve, ha az ember átállítja a beállításaiban), kijelentkezve pedig az ellenőrzött, ha van olyan. – Tacsipacsi vita 2021. május 3., 22:00 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. május 2., 20:54)Szerkesztés

Szia! Miért van ez? Miért lenne vandalizmus a HTML-sortörés használata? --Hári Zalán vita 2021. május 2., 20:54 (CEST)[]

@Hári Zalán a vandálszűrőt egy csomó olyan dolog kiszűrésére is használjuk, ami általában nem vandalizmus, hanem jószándékú hiba, a HTML sortörések ebbe a kategóriába tartoznak. A legtöbb szerkesztő nem ismeri a HTML kódokat, ezért nehezítenék a wikikód olvashatóságát. A {{-}}(?) sablon használható helyette (bár nem száz százalékban ugyanazt csinálja). Tgrvita 2021. május 4., 14:22 (CEST)[]
Szerintem nem ez az elsődleges oka – ezzel az erővel lehetne címkézni az <em>-et meg <div>-et is –, hanem az, hogy általában nem ez a legjobb megoldás. Szövegtörzsben sokszor inkább sortörést kéne használni (dupla enter), infoboxban {{plainlist}}-et stb., hiszen ezek, amellett, hogy szebb wikikódot eredményeznek, pontosabban le is írják a tartalmat, ami a kisegítő eszközöknek segít. – Tacsipacsi vita 2021. május 4., 21:25 (CEST)[]
Az egyéb HTML tageket gondolom azért nem címkézzük, mert sokkal ritkábban fordul elő, hogy használni próbálná őket valaki. Tgrvita 2021. május 5., 00:14 (CEST)[]

Köszönöm a segítséget! - Hári Zalán vita 2021. május 5., 10:05 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. május 13., 16:32)Szerkesztés

Szia! Van valami módszer arra, hogy a szerkesztő figyelmeztessen, ha kézi visszaállítást csinálok valamilyen szerkesztéssel? --Hári Zalán vita 2021. május 13., 16:33 (CEST)[]

@Hári Zalán nem tudok róla. Ha véletlenül csinálod, nem hiszem, hogy bármi gond lenne belőle. Tgrvita 2021. május 14., 21:26 (CEST)[]
Köszönöm a segítséget! - Hári Zalán vita 2021. május 15., 09:59 (CEST)[]

Zelkibeni kérdése (2021. május 19., 10:48)Szerkesztés

Kedves Trg,

A Közlekedési Múzeum munkatársa vagyok. Érdeklődnék, hogy ki, és várhatóan mennyi idő alatt hagyja jóvá a Közlekedési Múzeum oldal szerkesztését. Az oldal szerkesztését még folytatnánk rövidesen.

Üdvözlettel Zelki Benjámin --Zelkibeni vita 2021. május 19., 10:48 (CEST)[]

Szia @Zelkibeni! Jellemzően egy-két nap, a jóváhagyásra jogosult szerkesztők listáját itt találod, magáról a rendszerről itt olvashatsz. Ha egy szerkesztés hosszabb ideig elkerülte a járőrök figyelmét, ami néha előfordul, itt tudod felhívni rá a figyelmet. A további szerkesztésekkel amúgy nem kell megvárni az első szerkesztés jóváhagyását. Tgrvita 2021. május 19., 11:44 (CEST)[]
Köszönöm!! Zelkibeni vita 2021. május 19., 11:48 (CEST)[]
Ismét módosítottam a Közlekedési Múzeum oldalt, de nem lett jóváhagyva, immáron egy hónapja, már jeleztem az említett oldalon is. Mit lehet ilyenkor tenni? Zelkibeni vita 2021. június 21., 12:01 (CEST)[]
@Zelkibeni úgy látom, ez közben megtörtént. Sajnos mást nem nagyon lehet tenni ilyenkor, mint pár nap után megkérdezni újra. Tgrvita 2021. június 22., 10:42 (CEST)[]
Igen, megoldódott, köszönöm. :) Zelkibeni vita 2021. június 22., 10:50 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. május 21., 18:42)Szerkesztés

Szia! Mit jelent az, ha a szerkesztő ezt írja ki: "A szerkesztésed helyre lett állítva"? Csak nem törli ki a szerkesztést? --Hári Zalán vita 2021. május 21., 18:42 (CEST)[]

@Hári Zalán akkor írja ki, ha becsukod a szerkesztőablakot anélkül, hogy elmentenéd a változtatásokat, és aztán újra megnyitod az oldalt szerkesztésre. Ilyenkor vissza tudod tölteni az el nem mentett módosításokat. Tgrvita 2021. május 21., 19:58 (CEST)[]
Köszönöm a segítséget! Hári Zalán vita 2021. május 22., 11:08 (CEST)[]

MiciGabi kérdése (2021. május 22., 21:59)Szerkesztés

Szia ! Egy nagyon fontos változtatást szeretnék rögtön kivitelezni. Benyovszky Móric utazó születési dátuma rosszul szerepel az adatlapon. Ott 1746 szerepel! A helyes dátum: A születési dátuma 1741 szeptember 20 - 280 évvel ezelőtt, halálának pedig 2021-ben 235 éve - 1786-ban halt meg- ez helyesen szerepel az adatlapon. Fontos lenne ez a javítás, hiszen éppen kedden május 25-én lesz a Benyovszky Emlékév -épp a fenti évfordulók miatt is ! - hivatalos, ünnepélyes megnyitója is! Kérném ebben a segítségüket, hogy legalább a dátumban csak az évszám helyesen szerepeljen! Köszönöm előre is a segítséget! üdv, GAbi --MiciGabi vita 2021. május 22., 21:59 (CEST)[]

Szia @MiciGabi! Ahogy a szócikkből is kiderül, az anyakönyvében 1746 szerepel, és ezt a dátumot szokták elfogadni hitelesebbnek. Itt van szó a születési dátumáról bővebben is. Tgrvita 2021. május 23., 00:51 (CEST)[]

MiciGabi kérdése (2021. május 23., 09:45)Szerkesztés

Kedves Mentor!

Köszönöm a választ és a cikket! Én a Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság Titkáraként kérném a változtatást, de ezt megerősítve, egyéb adatokat is küldök hamarosan a Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság elnökétől! Kérnék egy közvetlen és gyors elérhetőségi adatot - email címet, telefont akár! - ennek a nagyon fontos adatnak a sürgős pontosítása miatt! Ahogy említettem a Benyovszky Emlékév - sajtóval is alátámasztott! - hivatalos állami ünnepe május 25-én lesz, addig mindenképp szeretném, ha ezt tudnánk pontosítani! Ezért kérném az elérhetőséget! Tisztelettel és köszönettel Szabó Gabriella - számom is nyilvános: +36302001200 --MiciGabi vita 2021. május 23., 09:45 (CEST)[]

MiciGabi kérdése (2021. május 23., 14:09)Szerkesztés

Kedves Mentor! A Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság Titkára vagy, erre hivatkozva kérném, hogy a Benyovszky Móricról szóló adatlapon segítsenek javítani a születési és halálozási dátumot. Hivatalosan a Benyovszky Emlékév megnyitójára május 25-én 9-kor kerül sor, ünnepélyes bélyegbemutatóval és az egész év során számos eseménnyel, amihez kapcsolódóan pontos infókat innen is elérhetnek. A Születési dátum helyesen: 1741 szeptember 20 Tehát születésének 280. évfordulóját ünnepeljük - halálának 235. évfordulóját! További kérdések esetén a Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság, és Benyovszky Társaság titkáraként is várom észrevételeiket, kérdéseiket, akár emailen, akár telefonon! Kérném a segítségüket a pontos információk javítása érdekében, hiszen az Emlékév kapcsán, számos sajtóorgánum fogja használni a Wikipédiát! Infók pontosan itt: http://www.benyovszky.hu/eletrajz/ - valamint a tel.számom: +36302001200 Szabó Gabriella - Köszönjük az együttműködést, további jó munkát kívánunk! --MiciGabi vita 2021. május 23., 14:09 (CEST)[]

@MiciGabi: küldtem e-mailt az info-hu@wikimedia.org-on megadott címedre. A szócikk szempontjából nincs különösebb jelentősége annak, mikor tartják az emlékévet, a legvalószínűbbnek gondolt születési dátumot használjuk, függetlenül attól, hogy az "hivatalos"-e. Azt lenne érdemes számbavenni, hogy milyen szakmai forrás áll ki az 1741-es dátum mellett. Tgrvita 2021. május 23., 14:43 (CEST)[]
Kedves Mentor! A legbiztosabb szakmai forrást, hogy és hova küldhetem, hogy módosítsák a születési dátumot? A Benyovszky Társaságnál van valamennyi szakmai, hiteles forrás, tudományos háttérrel. Kérném ennek figyelembevételét! http://www.benyovszky.hu/eletrajz/ - itt található több információ! Várom a válaszukat és egy olyan elérhetőséget, ami közvetlen kommunikációra ad lehetőséget!
Tisztelettel, Szabó Gabriella Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság Titkára MiciGabi vita 2021. május 24., 11:24 (CEST)[]
@MiciGabi a legjobb az lenne, ha a Vita:Benyovszky Móric (utazó) lapon tudnád hivatkozni a releváns forrásokat, ami nem érhető el online, abból lehetőleg idézni is, az idő szűkösségére tekintettel. Egyelőre módosítottam a szócikket, hogy mindkét dátum szerepeljen benne. Az elérhetőségemet elküldtem a hétvégén emailben. Tgrvita 2021. május 24., 15:36 (CEST)[]
Kedves Mentor! Köszönöm a választ! Azt az emailt, ahol az elérhetőségét küldte, elküldené újra? ... mert nem találom....
Köszönöm !
Megnézem az ön által említett pontot is... köszönöm a jelzést, intézkedni fogok ott is!
üdv, Gabi MiciGabi vita 2021. május 24., 16:59 (CEST)[]
Kedves @MiciGabi, elküldtem mégegyszer. Egyébként a Speciális:E-mail küldése címen is fel lehet venni a kapcsolatot az egyes szerkesztőkkel. Tgrvita 2021. május 24., 18:10 (CEST)[]

Elnézést a beleszólásért, de... A társaság honlapján is egyszer az 1741 (http://www.benyovszky.hu/eletrajz/), máskor meg az 1746 (http://www.benyovszky.hu/magyar-madagaszkari-barati-tarsasag/) szerepel. Akkor talán mégis az 1746 áll közelebb az valósághoz.   – Pegy22 vitalap 2021. május 24., 15:24 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. május 23., 19:19)Szerkesztés

Szia! Itt hogy lehet cikkcímet megadni? --Hári Zalán vita 2021. május 23., 19:19 (CEST)[]

@Hári Zalán arra gondolsz, hogy hogyan lehet új szócikket kezdeni? Tgrvita 2021. május 23., 23:17 (CEST)[]
Arra, hogy az ott lévő műveletek ne azzal a lappal történjenek, hanem egy másikkal. - Hári Zalán vita 2021. május 24., 15:03 (CEST)[]
@Hári Zalán attól függ, melyik API modult használod. Általában van egy title, titles, page vagy hasonló paraméter. Tgrvita 2021. május 24., 15:14 (CEST)[]
Én nem találtam. Hári Zalán vita 2021. május 24., 15:22 (CEST)[]
@Hári Zalán mit szeretnél csinálni az API-val? Tgrvita 2021. május 24., 15:35 (CEST)[]
Még pontosat nem tudok, de sok dologra hasznos lehet. Például nem csak ember tudja használni. Hári Zalán vita 2021. május 24., 15:40 (CEST)[]
@Hári Zalán oké, ha tudod pontosan, szólj, és akkor megmondom, hogyan lehet ahhoz a funkcióhoz címet megadni :) Tgrvita 2021. május 24., 15:44 (CEST)[]
Köszönöm! - Hári Zalán vita 2021. május 24., 15:46 (CEST)[]

Májusi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, most szombati wikitalálkozóra, melyet május 29-én tartunk. A találkozó tervezett programját a találkozó oldalán találod, de ha lenne további ötleted, akkor jelezd!

Nagy szeretettel várunk! Samat üzenetrögzítő 2021. május 25., 23:50 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Invitation for Functionary consultation 2021Szerkesztés

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Fénykép feltöltése.Szerkesztés

Szeretnék segítseget kérni ezzel kapcsolatban. Erzsu48 vita 2021. június 4., 23:03 (CEST)[]

Erzsu48 kérdése (2021. június 4., 23:05)Szerkesztés

Szép estét.Erzsu48 vagyok.Egy fényképet szeretnék feltölteni az egyik oldalra.Sajnos elakadtam.A segítségedet kérném.Szép estét. --Erzsu48 vita 2021. június 4., 23:05 (CEST)[]

Szia @Erzsu48! Csak olyan képet tudsz feltölteni, amit te készítettél, vagy a készítő szabad licenc alá helyezte, vagy olyan régi, hogy már engedély nélkül is szabadon használható. Bővebben lásd a felküldési útmutatóban.
Ha ez rendben van, akkor baloldalt a "fájl feltöltése" linkre kattintva tudsz feltölteni. Tgrvita 2021. június 4., 23:26 (CEST)[]

Köszönöm szépen.A képen az illető személy síremléke van. Erzsu48 vita 2021. június 4., 23:41 (CEST)[]

@Erzsu48 hogy mi van a képen, az többnyire nem számít a szerzői jogok szempontjából (kivéve, ha egy beazonosítható műalkotást ábrázol, de a síremlék tipikusan nem ilyen), de a fényképész engedélyére mindenképpen szükség van. Tgrvita 2021. június 5., 08:50 (CEST)[]

Dusza Erika kérdése (2021. június 17., 00:43)Szerkesztés

Szia, új vagyok, átnéztem, amit kell, de nálam a szerkesztői felületen nem jelenik meg se Visszavonás, se Bejegyzés menüpont, csak formázás, link és forráshivatkozás. Köszönöm előre is a segítséged! E --Dusza Erika vita 2021. június 17., 00:43 (CEST)[]

Szia @Dusza Erika! "Bejegyzés" szerintem másnak sem jelenik meg, hol láttál ilyet? Talán elavult vagy félre lett fordítva. Elküldeni a "Változtatások közzététele" gombbal tudod, a szerkesztésből kilépni meg egyszerűen úgy, ha elnavigálsz (vagy az Esc gombbal).
"Visszavonás" opció az egy-egy változtatást mutató oldalakon van, például itt, de valószínűleg nem erre gondoltál. Tgrvita 2021. június 17., 15:31 (CEST)[]

Anheszenpaaton kérdése (2021. június 24., 00:33)Szerkesztés

Kedves Mentor! Miért nem tudom beírni egy e-könyv ISBN számát? A könyv adatlapjáról másolom, másolnám, tehát jó a szám. Köszönöm a segítségedet, Anheszenpaaton vagyok. --Anheszenpaaton vita 2021. június 24., 00:33 (CEST)[]

Szia @Anheszenpaaton! Hogyan, hova próbálod beírni? Tgrvita 2021. június 24., 10:52 (CEST)[]
Szia! Ákody Zsuzsához egy új könyvet szerettem volna beírni - az új e-könyv ISBN számát nem tudtam végig beírni. Anheszenpaaton vita 2021. június 24., 11:17 (CEST)[]
@Anheszenpaaton ha a meglévő könyvek formátumát akarod követni, akkor Beszúrás (fent az eszközsávon) -> Sablon -> ISBN -> bemásolod az ISBN számot.
Ha a Forrás gombot próbáltad használni, az a WorldCat adatbázisát használja, amit ott nem talál, arra nem fog működi; de amúgy sem olyan formátumot produkál, ami neked kéne, hanem lábjegyzetet. Tgrvita 2021. június 24., 11:35 (CEST)[]
Köszönöm a segítségedet! Anheszenpaaton vita 2021. június 24., 19:01 (CEST)[]

Hári Zalán kérdése (2021. július 2., 15:49)Szerkesztés

Szia! A kémiai képletek miért mindig képként jelennek meg? Rengeteg olyan képlet van, ahol fölösleges képeket használni! --Hári Zalán vita 2021. július 2., 15:49 (CEST)[]

@Hári Zalán kevesebb a probléma a böngészők közötti különbségekkel (a kép mindenhol ugyanúgy jelenik meg, az SVG nem annyira, a MathML pláne nem). Elvileg a beállításaidnál (Lapok megjelenítése -> Képletek) módosíthatod, de azt hiszem, a többi opció nem igazán működik. Tgrvita 2021. július 2., 15:59 (CEST)[]
Köszönöm a segítséget! - Hári Zalán vita 2021. július 2., 16:02 (CEST)[]
@Tgr, Hári Zalán: Én MathML-t használok; ez alapból ugyanúgy képet jelenít meg, mint az alapbeállítás, de egy Firefox-kiegészítővel rá lehet venni, hogy tényleg szövegesen jelenjen meg. Persze, ahogy Tgr is írja, onnantól nem pont úgy jelennek meg a képletek, mint más böngészőkben (szerintem szebben, de ez már egyéni ízlés kérdése). – Tacsipacsi vita 2021. július 3., 15:49 (CEST)[]

FlaggedRevs kiheréléseSzerkesztés

Szia! A https://gerrit.wikimedia.org/r/703040 patchsetben épp a FlaggedRevs egyik lényegét, a sablon- és fájlbeillesztések védelmét szeretné eltávolítani Ladsgroup. Ha egyetértesz azzal, hogy enélkül fabatkát sem ér az egész rendszer, örülnék, ha ezt kifejtenéd ott. – Tacsipacsi vita 2021. július 4., 03:23 (CEST)[]

Trizek (WMF) kérdése (2021. július 7., 17:11)Szerkesztés

Hello dear mentor. It seems that the machine made a match. :)

FYI, I just notified Hungarian Wikipedia about "Add a link". I hope your community will help us testing it and like it!

Have a nice day. --Trizek (WMF) vita 2021. július 7., 17:11 (CEST)[]

Thanks Benoît! It's on the todo list of the editor retention wikiproject. Tgrvita 2021. július 7., 22:33 (CEST)[]

JLJ-OperA kérdése (2021. július 10., 10:44)Szerkesztés

Tisztelettel üdvözöllek, kedves Tgr, és segítséget kérek. "Miért jöttél hozzám, Judit?" - hangzik el a kérdés Bartók Béla: A kékszakállú herceg vára c. operájában. Magyar anyanyelvűek természetesen értik, hogy FELESÉGÜL ment Judit a Kékszakállúhoz. Magyarországi előadásokon gyakorta menyasszonyi ruhában érkezik Judit a várba. Noha később világosan kiderül, hogy Judit a negyedik ASSZONY, más nyelvekre - sajnos - tévesen fordítják: "Miért jöttél IDE, Judit?" Az esetleg csekélységnek vélt melléfordításnak elszomorító következménye lett külföldi színpadokon (szerencsétlen Juditból még nyomozót is csinált egyik megvadult rendező). A darab néhány más nyelvű wiki-s ismertetőjét ebben az értelemben javítottam, ám Rodomonte fáradságos aprólékossággal visszaállította a hibás változatot. Megköszönöm, ha időd adódik az ellenőrzésre. - JLJ-OperA

(Lásd még a wiki magyar Tosca-ismertetőjének egyenesen katasztrofális olasz nyelvű sorait: lassan elmegy a kedve az embernek, ha hónapok elteltével sem kerül jóváhagyásra a javítás.) --JLJ-OperA vita 2021. július 10., 10:44 (CEST)[]

Szia @JLJ-OperA! Gondolom, erről a változtatásról van szó. Én nem érzem különösebben magától értetődőnek, hogy a kifejezés házasságra utalna, a modern átdolgozásoknak meg nem ez az egy mondat fog gátat szabni (és nem is feladata a Wikipédiának gátat szabni nekik), mindenestre a szócikk tartalmával kapcsolatos kifogásokat a szócikk vitalapján kellene leírni, a Wikipédia döntési mechanizmusa a vitalapokon folytatott megbeszélésen alapszik.
Ha sokáig nem ellenőriznek le egy változtatást (sajnos előfordul), a járőrök üzenőfalán tudod kérni, hogy nézze meg valaki. Tgrvita 2021. július 10., 14:02 (CEST)[]
Köszönöm gyors válaszodat, és méginkább elkedvetlenített... Rodomontét nem hibáztathatom tehát, ha magyar anyanyelvűnek is nehézséget jelent eldönteni, mi a valós értelme egy látszólag egyszerű magyar kérdésnek, ami eredetileg így hangozhatott: "Hozzámjössz, Judit?" Ebből született a "Miért jöttél hozzám, Judit?"... A "Miért jöttél IDE, Judit?"-ra az lehetne a válasz: Hát mert feleségül vettél, te pupák, célszerű lenne együtt lakni. Főleg, hogy ezután a Kékszakállú rendre végigvezeti a kíváncsiskodó új asszonyt közös otthonukban, majd bezárja előző három asszonya közé.
A Tosca kapcsán kiderült, hogy a védett, legjobb, legrészletesebb, kiemelt, megváltoztathatalan magyar ismertető hemzseg a hibáktól. Bravo! Nem akarok vitába szállni a soktudó járőrökkel. Nem újdonsült wikiseken áll helyretenni a pontatlanságokat. Ugyan lefordítottam 60 operát magyarra, mindegyiket az eredeti nyelvről és mindegyik színpadra is került, de nem kívánom tekintély-elvűen kérni, hogy ugyan, vegyenek már kissé komolyan.
Fő bánatom nem is a Tosca, hanem a Věc Makropulos. Hiába mondja el tagolt, ékes cseh nyelven a protagonista, hogy ez  a "Věc" az édes papája által megalkotott, 300 éves fiatalságot biztosító orvosi RECEPT, esélytelen megmagyarázni a sem csehül, sem "operául" nem beszélő járőröknek, hogy nem a drámáról van szó, hanem az operáról, amiből az opera szerzője kihúzta a "Věc" = "PER" -értelmet, és a "Věc" = "RECEPT" fogalmat tartottaa meg. A szónak csehül van jópár értelme...
Pontosítani szerettem volna, nem vitázni. Talán egykor felbukkan egy valóban "opera-értő" wikis totumfaktum és helyreteszi a dolgokat
Mégegyszer köszönöm szíves válaszodat!@ JLJ-OperA vita 2021. július 10., 18:23 (CEST)[]
@JLJ-OperA ha a járőrök nem reagálnak valamire, az általában nem azt jelenti, hogy nem értenek vele egyet, hanem hogy elkerülte a figyelmüket (napi több száz változtatást kell ellenőriznie jóval kevesebb embernek). A járőrözés egyébként sem igazán tartalmi szűrés, csak a minimális, gyorsan elvégezhető ellenőrzéseket foglalja magába.
A Wikipédia valóban nem tekintélyelvű (vagy talán pontosabb lenne azt mondani, hogy nem a szerkesztők, hanem a források tekintetében tekintélyelvű), de ez azzal is jár, hogy az újdonsült szerkesztőknek pont ugyanannyi joga van módosítani a szócikkeken, mint a "tótumfaktumoknak". Tgrvita 2021. július 11., 07:55 (CEST)[]

Júliusi személyes találkozóSzerkesztés

Szia!

Hosszú idő után végre ismét van lehetőség a személyes találkozásra: most szombaton találkozunk a Margit-szigeten.

Ha van kedved és lehetőséged, szeretettel látunk a júliusi wikitalálkozón.

Samat üzenetrögzítő 2021. július 26., 22:45 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

TheRetardCoconut69 kérdése (2021. augusztus 2., 13:00)Szerkesztés

hey, i am a hungarian man, making some wikipedia articles, i am not sure if .... you know, i make wikipedia articles in english, and how can i change that its going for the english wikipedia not the hungarian. --mmmyeahboi vita 2021. augusztus 2., 13:00 (CEST)[]

@TheRetardCoconut69 go to en.wikipedia.org for English articles, hu.wikipedia.org for Hungarian ones. Tgrvita 2021. augusztus 3., 04:40 (CEST)[]

TheRetardCoconut69 kérdése (2021. augusztus 2., 13:01)Szerkesztés

hello, i make arcticles in english, i am asking if that goes to the hungarian or english wikipedia, since i live in hungary --mmmyeahboi vita 2021. augusztus 2., 13:01 (CEST)[]

Krivik Gábor költő kérdése (2021. augusztus 3., 21:49)Szerkesztés

Hogyan kell saját lapot létrehozni magyarul? --Krivik Gábor költő vita 2021. augusztus 3., 21:49 (CEST)[]

@Krivik Gábor költő lásd Wikipédia:Hogyan lehet új lapot írni? De előtte érdemes elolvasni a Wikipédia:Nevezetesség oldalt. Tgrvita 2021. augusztus 3., 22:14 (CEST)[]

NBA2K Player kérdése (2021. augusztus 4., 15:22)Szerkesztés

Szia hogy tudok képet kirakni ? --NBA2K Player vita 2021. augusztus 4., 15:22 (CEST)[]

@NBA2K Player ha az alapértelmezett szerkesztőt használod, akkor Beszúrás -> Képek és média. A képek feltöltése viszonylag bonyolult dolog, mert a Wikipédia általában csak szabadon felhasználható képeket használ, és a legtöbb internetről letöltött kép nem ilyen. A felküldési útmutatóban olvashatsz erről bővebben. Tgrvita 2021. augusztus 4., 18:20 (CEST)[]

Harascsák Szilvi kérdése (2021. augusztus 4., 18:04)Szerkesztés

Üdv! Hogy hozhatok létre egy olyan szöveget ami megjelen, ha a google-ba beírom? --Harascsák Szilvi vita 2021. augusztus 4., 18:04 (CEST)[]

@Harascsák Szilvi a szócikkek azután jelennek meg a találatok között, hogy a Google indexeli őket. Ennek a gyorsasága változó (és nincs rá befolyásunk), általában néhány óra vagy egy-két nap. Tgrvita 2021. augusztus 4., 18:17 (CEST)[]

Piski Péter kérdése (2021. augusztus 17., 13:27)Szerkesztés

Kutya vagy? --Piski Péter vita 2021. augusztus 17., 13:27 (CEST)[]

Assdfhjkl kérdése (2021. augusztus 17., 17:13)Szerkesztés

Szia! Van arra lehetőség, hogy egy angol nyelvű szócikkket lefordítsak magyar nyelvre? --Assdfhjkl vita 2021. augusztus 17., 17:13 (CEST)[]

Szia @Assdfhjkl! Igen, kézzel is csinálhatod (csak mentéskor az összefoglaló ablakba írd be, hogy honnan fordítottad), és van egy fordító eszköz is, amit ha az angol Wikipédiában bekapcsolsz, akkor elvileg a nyelvi linkek között találsz egy fordítás linket, ha nincs még kapcsolódó magyar cikk. Tgrvita 2021. augusztus 17., 17:30 (CEST)[]

Add a link - észlelt problémákSzerkesztés

Szia!

Ma délelőtt még ment, most egyáltalán nem indul el.

Ezzel próbálkoztam:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Thaif%C3%B6ld?veaction=edit&safemode=1

A "&safemode=1"-t én illesztettem be, és délelőtt bevált olyan esetekben, amikor önmagától nem akart indulni. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 20., 12:06 (CEST)[]

BigFringeFan kérdése (2021. augusztus 21., 16:11)Szerkesztés

Tisztelt Mentor! Családfakutatás során találkoztam a Zala- és Vas megyékben birtokos Polányi családdal, amely a kisnemesi réteg tetején helyezkedett el. Több tagja töltött be jelentősebb tisztségeket, voltak közöttük várnagyok, alispánok, stb. A család a Hermann-nembeli Hidvégi-család leányági folytatása. Szól már szócikk a zsidó származású Polányiakról, ezért ha sikerül összegyűjtenem elég információt az előbbiekről, tájékoztatom önt, hogy hogyan tudnék szócikket feltölteni róluk. Olvastam az útmutatókban a nevezetességgről, s a kérdésem az lenne, hogy bár maga a család biztosan nevezetes, de a tagjai is azok lehetnek? Várom mielőbbi válaszát. Köszönettel: BigFringeFan --BigFringeFan vita 2021. augusztus 21., 16:11 (CEST)[]

Kedves @BigFringeFan! Általában ha egynél több megbízható munka (helytörténeti, történelmi mű) ír egy történelmi személyről, az már elég nevezetes ahhoz, hogy szócikke legyen. Ha nagyon nyúlfarknyiak lennének ezek a cikkek, mert az életükről nem sokat tudunk, akkor megfontolandó, hogy nem jobb-e a család szócikkében egy-egy bekezdést írni róluk.
Én történelmi tárgyú szócikkekben nem vagyok különösebben jártas, a kérdésnek a kocsmafalon (a Wikipédia beszélgetőfórumán) való felvetése valószínűleg hozzáértőbb válaszokat eredményezne. Tgrvita 2021. augusztus 21., 21:39 (CEST)[]

Képek ajánlásaSzerkesztés

Szia

Írtad, hogy egy olyan eszközön dolgoztok, ami képeket ajánl majd. Nekem már régóta van egy ezzel kapcsolatos ötletem, de soha nem kezdtem el megvalósítani.

Arra gondoltam, hogy mivel a Wikidatán általában van kép is + van link a commonsra, lehetne készíteni egy egyszerűsített, általános infoboxot is. Ez megpróbálja kitalálni a P31 alapján a megfelelő infoboxot, ha meg nem sikerül, akkor beilleszti a commons linket, és a wikidatás képet. Ezeket lehetne használni az infobox nélküli cikkekben, míg nem kap valami megfelelőt. Alapnak használható lenne a Commons kategóriákban használt infobox is, az is meglepően sokat tud. – B.Zsolt vita 2021. augusztus 23., 22:31 (CEST)[]

Én még reménykedem benne, hogy lesz emberi időn belül cross-wiki sablonhivatkozási lehetőség, és nem kell ezeket a sablonokat minden wikiben külön-külön megírni és karbantartani... amúgy jó ötlet. Tgrvita 2021. augusztus 25., 04:49 (CEST)[]
Ügyes programozással most is lehet olyan sablonokat írni, ami globálisan jó az összes wikin. Szócikk címeket tudunk wikidatáról kiolvasni, aztán ott a translate wiki is. A baj az, hogy ha én írok ilyet, az nekem plusz munka, míg másoknak csak copy/paste. A helyi "önzőség" vagy "lustaság" miatt kell párhuzamosan szerkeszteni. – B.Zsolt vita 2021. augusztus 29., 23:04 (CEST)[]

BigFringeFan kérdése (2021. augusztus 24., 16:21)Szerkesztés

Tisztelt Tgr! Elkezdtem dolgozni a "Rejtély" (Fringe) c. sorozat egyik főszereplője szócikkének a lefordításán, de a kép megjelenítése valamiért hibásan működik. Az Angol Wikipédián is ugyanezt a képet használják, ezért nem értem a probléma okát. Segítséget kérnék. A teljes fordítás valószínűleg néhány napba fog telni. --BigFringeFan vita 2021. augusztus 24., 16:21 (CEST)[]

@BigFringeFan az angol Wikipédián használt képek egy részét (a két nyelvterület eltérő szerzői jogi gyakorlata miatt) fel kell tölteni a magyar Wikipédiába, mielőtt használni lehetne. A Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon található ehhez némi információ (de viszonylag körülményes dolog). Tgrvita 2021. augusztus 25., 04:51 (CEST)[]

Augusztusi személyes találkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni az augusztusi wikitalálkozóra, mely jó eséllyel az utolsó idei személyes találkozó lesz. Részletek a találkozó lapján:

Szeretettel várunk! :) Samat üzenetrögzítő 2021. augusztus 24., 22:25 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

"Add a link" verziók, tesztelés, ütemezésSzerkesztés

Szia!

Türelmetlenül várom, hogy mikor folytathatom a tesztelést. Tettél rá célzást, hogy csütörtökre vagy péntekre meglesz az újabb verzió (aztán a mostani "hétvége" is szóba került). Gondolom ebben csúszás van.

Tegnap meg ma is csináltam néhány szerkesztést, hogy lássam, vannak-e változások. Amiket észrevettem:

  • a cikkek darabszáma kiíródik a kiválasztott témában (nem mindig 200)
  • a szerkesztés végén az elutasított linkeket "piros X" jelzi (ez eddig fekete volt)

Mást nem vettem észre és ezek kozmetikai változásnak tűnnek.

Továbbra is 10 cikket keringtet körbe-körbe, azokat ajánlgatja, ami azért is zavaró, mivel ezeket azért léptem át, mert nem akarom őket szerkeszteni.

Egyszer valahol meg tudtam nézni a szoftver verziószámát, de már nem tudom, hol. Célszerű lenne ezt láthatóvá tenni valahol. Vagy a verzió dátumát, amikor utoljára módosítva lett a szoftver.

Az hab lenne a tortán, ha lenne egy verziókövetési lista, ahol látni lehetne pl. a szoftver utolsó módosítási dátumát, és hogy az előző verzióhoz képest mik változtak. Így tudni lehetne, hogy mire kell figyelni a tesztelés során. Talán a Phabricator erre is alkalmas lenne? Párszor néztem már azt az oldalt, de nekem úgy tűnt, hogy ott a fejlesztők fórumszerűen eszmét cserélnek egymással, rövid (kódolt) üzeneteket váltanak, egy-egy szűkebb témakörben (tehát nem egy adott szoftver összes témájáról - ha ilyen is van, akkor azzal nem találkoztam eddig). misibacsi*üzenet 2021. augusztus 28., 07:24 (CEST)[]

@Misibacsi a szoftver új verziója mindig csütörtökön délután vagy éjjel élesedik. A Speciális:Névjegy vagy a versions.toolforge.org lapokon is meg tudod nézni a verziót, de nem hiszem, hogy hasznos információ lenne. A változások listáját meg tudod nézni a mw:MediaWiki_1.37/wmf.20#GrowthExperiments és hasonló oldalakon, de ez fejlesztőknek szól, nem könnyen emészthető. A hivatkozásjavaslatokon (is) dolgozó csapat összes tevékenységét itt tudod követni, de ez valószínűleg még nehezebben érthető (részben, mert rendetlenek vagyunk, és egy csomó olyan feladat is ott van, amin már/még nem folyik aktív munka, ezért a méretéből kifolyólag eléggé áttekinthetetlen a táblázat). Ennél jobbat nem tudok, a projektoldalon van nagyon madártávlatos összefoglaló, de az meg a másik véglet.
A "minden magyarázat nélkül kilép" hiba most már remélhetőleg nem lép fel (sejtésem szerint ez a T289274 volt); az "újra felajánlja a korábban szerkesztett cikkeket" hiba javítása egy hét múlva kerül majd ki (T289854); ezen kívül még a nowiki/szóközepi linkelés (T283985) és a "10 cikk között lépked körbe" probléma tűnik viszonylag gyorsan javíthatónak. Tgrvita 2021. augusztus 28., 16:56 (CEST)[]
A "minden magyarázat nélkül kilép" hiba most is megvan még.
Végigmentem egy szócikk linkekkel való ellátásán, elmentettem a módosításokat, elugrott az általa választott következő lapra, és ott nem csinált semmit (a VE sem indult el).
Eddig nem említett hiányosság: A link jóváhagyása után nem lép tovább a következő ajánlott linkre, pedig jó lenne, ha úgy csinálná, mint a demóban, amit most néztem meg: https://koy5jv.axshare.com/#id=4zazyg&p=02_article-dbp-ai_mode misibacsi*üzenet 2021. augusztus 28., 20:56 (CEST)[]
@Misibacsi a kilépésen akkor még gondolkozom. Automatikus továbblépés jelenleg csak mobiltelefonos felületen van - ez szándékos, de nem bizonyult jó ötletnek, lásd T283548. Tgrvita 2021. augusztus 29., 03:05 (CEST)[]
Amikor azt mondod, hogy "10 cikket keringtet körbe-körbe":
  • ha visszamész a kezdőlapra, ott is csak ezt a tíz cikket kapod?
  • ha átmész az egyik cikkre, és ott elvégzel egy (javasolt) szerkesztést, utána is ugyanazt a 10 cikket kapod? Tgrvita 2021. augusztus 29., 03:09 (CEST)[]
Ha visszamegyek a Kezdőlapra, akkor más szócikkeket is mutat, de ha kiválasztok egyet, akkor szerkesztés után ugyanazt a 10-et pörgeti. Tehát kényszerítve vagyok rá, hogy 10 szócikk közül válasszak.
Tehát mindkét kérdésre: igen. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 29., 08:06 (CEST)[]
Automatikus továbblépés jelenleg csak mobiltelefonos felületen van.
Ez hol van pontosan? Rendszeresen használom a "Wikipedia mobil app"-ot, de abban nem látok linkbeszúró funkciót. Vagy ez csak külső böngészőn keresztül működik? misibacsi*üzenet 2021. augusztus 29., 14:30 (CEST)[]
A mobil web felületen, igen: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:%C3%9Aj_szerkeszt%C5%91k_honlapja
Az appokon egyáltalán nincsenek meg az új szerkesztők kezdőlapjához kapcsolódó funkciók. Asztali és mobil webre is lefejleszteni valamit nem sok extra munka, de az Android és iOS appokra majdnem nulláról újra kéne írni, ezért a legtöbb nem alapvető funkció a web/Android/iOS hármasnak csak az egyikén van meg. Tgrvita 2021. augusztus 30., 00:19 (CEST)[]
Értem. Szerintem kár, hogy nincs a mobilos app-ban ez a linkajánló funkció.
Korábban láttam olyan statisztikát, ami szerint a WP-olvasók többsége (most már) mobilról éri el a szócikkeket, és ez az arány egyre növekszik. Én jelenleg felváltva használom az asztali, PC-verziót és az androidos mobil app-ot (de azt kevesebb ideig és más célra), korábban csak az asztali verziót használtam, amikor még nem volt mobil app.
A mobil-web verzió mobilon való használata szerintem kényelmetlen, állandóan nagyítanom kell, utána meg tologatni a képernyőt ide-oda, és közben kellene olvasni a szócikk szövegét... Ezt nem fehér embernek találták ki, ez valami középkori kínzóeszköz. Úgy vettem észre, hogy a mobil appot aktívan fejlesztik, például nemrég szép csendben bevezették a Figyelőlista funkciót, ami korábban nem volt.
Kösz a mobil-web linket, kipróbáltam (asztali PC-n) és bizonyos szempontból jobb (például továbblép a következő linkre), azonban az első cikk után nem mutatja a látogatók számát, pedig ez hasznos támpont, hogy hányan nézték meg az adott szócikket (sznob módon azokat szerkesztem, amiket sokan néznek). Néha meg azokat, amit kevés látogató néz, hogy jobban felhívjam ezekre a szócikkekre a többi szerkesztő figyelmét.
Érdemes még folyamatosan jeleznem az újonnan észrevett hibákat, furcsa működést?
Van olyan hiba is, hogy a "10-es körforgásból" való kitöréskor visszaugrik az ajánlott cikkek listájának az elejére, és újból lapozgatni kell.
Például: tegyük fel, hogy átlapoztam 100 db szócikket, amik közül egyet sem választottam ki, mert nem érdekeltek (érdekes, hogy itt nem ragad le 10 szócikknél! - mobil-web). Kiválasztom a 101. szócikket, szerkesztem, elmentem, majd újból szeretném kihagyni a következő szócikkeket. Ilyenkor végtelen ciklusba kerül 10 szócikkel. Ha úgy lépek ki, hogy a Kezdőlapra lépek, akkor ugyanabban a témakörben nullától kezdve ugyanabban a sorrendben veszi elő a cikkeket, tehát ugyanazt a 100 db szócikket (elvileg) újból át kellene lépnem (amit nyilván nem csinálok, mert a monotónia-tűrésemnek is van határa).
Ami itt hiányzik: nem jegyzi meg, hogy az adott témakörben 100 db szócikket már kihagytam és melyik cikk következik abban a témakörben, illetve: nincs véletlenszerű választás a cikkek között. Mindkét megoldás jobb lenne, mint a mostani merev sorrend, ami mindig az elejéről indul.
Ha a használati oldalról nézzük a dolgot (hogy az adott szerkesztőt érdekelje az eszköz használata), annak fontos része, hogy a szoftver használata ne váljon unalmassá és monotonná. Jelenleg ez nem is veszély, hanem realitás (a 10-szócikken belüli keringésen túl tekintve, amire azt mondtad, hogy "remélhetőleg meg lesz oldva"). A magam számára ezt úgy kerülöm meg, hogy elakadás esetén másik témakört választok, olyanokat, amik nem érdekelnek és nem is értek hozzá. Ezeknél több időt töltök a linkek kiválasztásával, jobban utána kell néznem számomra érdektelen dolgoknak, tehát a "móka tényező" elég alacsonyra süllyed ilyenkor. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 30., 14:03 (CEST)[]
A fenti "mobil-web" linken mobilon csak 1 db szócikket enged linkekkel ellátni, azt el tudom menteni, majd a folyamat megáll. Újraindítható, de újból a legelső szócikket veszi elő, és megint csak 1 db szócikket lehet linkekkel ellátni.
Opera böngésző. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 31., 09:30 (CEST)[]
Szeptember 3., péntek:
Csak jelzem, hogy tegnap nem jelent meg az "Add a link" ígért új verziója, még most is a korábbi verzió fut. Mikorra várható, hogy újra tesztelhető lesz? Lehet, hogy a fejlesztők nem győzik a hibák javítását? Nem lett volna rossz, ha legalább 1-2 hibát javítanak és úgy kiadják, akkor legalább lehetne látni, hogy foglalkozik a hibajavítással valaki. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 3., 07:25 (CEST)[]
@Misibacsi vannak kisebb módosítások, de főleg a következő feladattípuson (képek hozzáadása) dolgozunk jelenleg. Ezen a héten nem frissült semmi, akik a frissítéseknek az éles szerverekre való eljuttatásával foglalkoznak, nem értek rá (ritkán, de van ilyen; itt meg lehet nézni, mikor, ezek a "no train" sorok). Tgrvita 2021. szeptember 12., 04:41 (CEST)[]
  (Szerkesztési ütközés után) @Misibacsi: A Speciális:Névjegy oldalon látható, hogy melyik szoftverből mikori verzió van fent (az „add a link” a GrowthExperiments kiterjesztés része). A hashkódra (a verziószám melletti hexadecimális szám) kattintva megtalálod ennek a verziónak a forráskódját, a megnyíló oldalon a [log] linkre kattintva pedig a változásnapló is elérhető – bár, ha jól látom, azt nem mutatja, hogy melyik volt az előző verzió, és egyébként is ez a napló a fejlesztőknek szól, neked valószínűleg egyfelől túl részletes (az elütésjavításoktól a translatewikis fordítások frissítéséig minden benne van), másfelől viszont nem elég részletes (ha a fejlesztők félszavakból is megértik egymást vagy szakkifejezésekkel tudják legpontosabban leírni a mondandójukat, akkor nem biztos, hogy közérthetőségre törekednek). Mindenesetre ennél közérthetőbb változásnapló automatikusan biztos nem készül, és gyanítom, hogy a heti frissítésekre lebontva manuálisan sem. – Tacsipacsi vita 2021. augusztus 28., 16:59 (CEST)[]
Szeptember 10., péntek:
A "GrowthExperiments" telepített verziója még mindig aug. 31. dátumot mutat, azaz tegnap sem jelent meg az "Add a link" új verziója. Közben rájöttem, hogy a csütörtöki nap az nem ígéret volt a részedről, hanem csak tájékoztatás, hogy az a kibocsátás napja, amikor az újabb szoftververziókat élesítik (ha van mit).
Lehetséges, hogy az "Add a link" új verziójára még hónapokat kell várni?
Pedig akartam javasolni, hogy bizonyos szoftvereknél hasonló fejlesztési fázisban szokott lenni zárt körű tesztelés, ami azt jelenti, hogy vagy meghívásos alapon, vagy jelentkezés után a kiválasztott felhasználók használhatják, azaz tesztelhetik a szoftvert, amit közben folyamatosan fejlesztenek, és az újabb verziók akár napi ciklusban jelennek meg. A legtöbb esetben a fejlesztők automatikus visszajelzést kapnak a durvább hibákról (pl. lefagyás, rendellenes kilépés), a felhasználóknak ezt szinte nem is szükséges jelezniük, mert a fejlesztők értesítést kapnak róluk, ezáltal a fejlesztés gyorsabb tud lenni. Gondolom az itteni merev, bürokratikus rendszerben nincs ilyen lehetőség.
Új hiba: ha a "10 db-os hurok" hiba előáll, a kis ablak "X" gombjának megnyomásával szoktam belőle kilépni. Ilyenkor a Kezdőlapon újból az 1. szócikk lesz kiválasztva, azaz egy csomó (korábban kihagyott) szócikket át kell lépkedni.
Ilyenkor jön elő az a korábban nem jelzett hiba, hogy a sokszor és gyorsan nyomogatott "jobbra nyíl" helyén három pont jelenik meg, és onnan se jobbra, se balra nem lehet lépni, a szoftver lefagy. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 10., 07:41 (CEST)[]
Szeptember 17., péntek:
A Speciális:Névjegy oldalon ez szerepel:
GrowthExperiments 2021. szeptember 13.
Azaz, mintha lenne új verzió, de nem látok változást a szoftver működésében, ugyanazok a bosszantó hibák megvannak, amik miatt gyakorlatilag használhatatlan az eszköz (10 szócikk keringtetése, visszaugrás az 1-re, a kiválasztott link nem jó szócikkre mutat).
Kell-e installálni, frissíteni, hogy a legújabb verzió induljon el nálam? Teszteljem-e másik böngészővel, hátha azzal működik?
Mi a helyzet most a fejlesztéssel?
Nem látom értelmét a tesztelésnek, ha a visszajelzéseket nem veszik figyelembe a fejlesztők. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 17., 07:43 (CEST)[]
Szeptember 24. péntek:
GrowthExperiments 2021. szeptember 21.-i verzió
A "10 szócikk keringtetése" hiba még mindig megvan.
Pozitívum: egy link elfogadása után a következő javaslatra ugrik, nem kell külön kattintani.
Más javítást nem látok. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 24., 07:57 (CEST)[]

OK, kösz mindkettőtöknek az infókat! Ezek szerint +1 hetet kell várnom, hogy legalább a hibák egy része eltűnjön.

Ma is használtam, de a felajánlott linkeket nagyon meg kell néznem, mert sok a hibás. A visszajelzésnél bepipáltam, hogy "egyéb", mivel a hibák részben abból adódnak, hogy a szócikk címéből nem derül ki, hogy nem a hétköznapi szóra utal, hanem egy film címe. Ezeket a szoftver nem tudja észrevenni, ha csak a szócikk címét nézi. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 28., 17:22 (CEST)[]

Milyen gyakoriak a rossz javaslatok? (Elvileg 25% köré céloztuk.) Mennyire zavaróak szerinted? Úgy képzelem, hogy amit automatikusan fel tudnánk ismerni, hogy rossz, azok pont azok, amiket egy kezdőnek sem esik különösebben nehezére felismerni. A szoftver amúgy nem csak a címet nézni (de jelentős súlyt ad neki), hanem a hivatkozó és a hivatkozó szócikk szókészletének a hasonlóságát is. Tgrvita 2021. augusztus 29., 03:07 (CEST)[]
Talán kb. ilyen arányban hibás az ajánlott link, de ennek oka többféle. Van például olyan jellegű, amikor csak egy szóra javasolja a linket, pedig kifejezésről van szó, ezek jellemzően tulajdonnevek, pl. ilyenre gondolj, ha a szövegben ez van: "Michigan zászlaja", akkor simán ráteszi a linket így: "Michigan zászlaja" (a példa olyan szempontból nem jó, hogy a "Michigan zászlaja" szócikk létezik - lehet, hogy csak nemlétező szócikkeknél csinálja ezt).
Konkrétan a "Wyoming Egyetem" volt ilyen, mert ez nem létező szócikk (Wyoming Egyetem), és ennél rakott a Wyoming-ra linket. Úgy emlékszem, hogy elfogadtam, de a többi szerkesztő részéről erős értetlenkedés és ellenállás van az ilyen "közelítő" linkekkel szemben.
Ezen a Wyoming-on gondolkoztam egy darabig, de úgy gondoltam, hogy abban a szócikkben bizonyára szó van az egyetemről is, legalább említés szintjén, tehát az olvasó plusz infót kap, ha konkrétan az egyetem érdekelné (aminek nincs szócikke).
Érdemes lenne közmegegyezésre jutni ebben a kérdésben, hogy legyen-e "közelítő" link, ami plusz infót ad, vagy csak a legpontosabb találatra legyen. Például az egyik szócikkben volt egy olyan mondat, ami a terület bányászatára utalt, hogy az mikor kezdődött. Gyakorlatilag egy mondatból állt: A bányászat a külföldi befektetéseknek köszönhetően az 1870-es évek körül újraindult. (Ebből igazából az sem derült ki, hogy mit bányásztak.) Egy szerkesztő jelezte, hogy szerinte a bányászat szóra való linkelés "félrevezeti az olvasót", aki a konkrét helyi bányára lenne kíváncsi, mert a linkelt cikk általánosságban szól a bányászatról és nem konkrétan az adott terület bányászatával foglalkozik. Megjegyeztem neki, hogy ha csak ennyi infót tudunk a helyi bányászatról, ami 1 mondatba belefér, abból önálló cikket nem lehet írni, tehát nincs mire linkelni.
Egy másik alkalommal egy közlekedési szócikkben meg volt említve a "Szent Imre tér" (ez Csepel központjában van). Hasonló a helyzet: Szent Imre tér cikkünk nincs, tehát a szoftver (szerintem helyesen) felajánlotta a linkelést így: "Szent Imre tér". Ez nekem, mint olvasónak plusz infót jelent, mert évekig jártam ezen a buszvonalon, és mindig eszembe jutott: "Ki lehetett az a "Szent Imre"? Nyilván fontos személy, ha teret neveztek el róla." A szócikket korábban szerkesztő kolléga kifogásolta a linket azzal az indokkal, hogy az nem a közlekedéshez tartozik, és visszavonta a módosítást.
A másik fajta gyakori tévedés abból ered, hogy köznapi kifejezést tartalmaznak a filmes szócikkek (ezek többnyire névelővel kezdődnek, pl. "A szakasz"). Tehát ha egy szócikkben van ilyen szöveg: "Megkezdődött a szakasz építése.", akkor a javaslat A szakasz lesz, ami egy filmről szól (ráadásul a "szakasz" szónak ezen kívül még 4 további jelentése van). Ilyenből nagyon sok van, ami szerintem nem az ajánló szoftver hibája, hanem a magyar wikin ilyen megengedő a szócikkek elnevezése. Esetleg bele lehetne venni a szócikk kategóriáját, ami kizárja, hogy filmet ajánljon a szoftver (kategória:1986 filmjei, Amerikai háborús filmek, Amerikai akciófilmek, Amerikai filmdrámák, Brit háborús filmek, Brit akciófilmek, Brit filmdrámák). Mindegyik tartalmazza a "film", "filmjei", "filmek" szó valamelyikét, ami kizáró feltétel lehet, és gondolom nem nehéz megtalálni a szót.
Mennyire zavaróak szerinted? (a rossz link ajánlások). Szerintem zavaróak, mert fölöslegesen kell kattingatnia a szerkesztőnek, ráadásul még indokolni is kell, hogy miért rossz (és a szoftver sem tanul belőle, mert ugyanazt másik cikkben is felajánlja, ami a 20. eset után kissé nyugtalanítja az embert). Ezeket célszerű lenne a minimumra leszorítani, legyen mondjuk 100-ból vagy 1000-ből 1 rossz, azt mondom, az elfogadható hibaarány lenne. A szerkesztőt szerintem "magasabb szinten" kell oktatni, neki arra kell figyelnie, hogy odavaló-e a link vagy sem. Az ajánlott link szócikkéből több szöveget kellene mutatni, hogy könnyebb legyen dönteni. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 29., 08:51 (CEST)[]
Új példa arra, hogy nem jó cikket ajánl: egy szövegben előfordul a mentőexpedíció szó (katonai vagy katasztrófa utáni), erre ezt ajánlja: Mentőexpedíció (film). Ami nem illik oda, ráadásul a szócikk címében benne van a "film" szó, tehát miért választja ki a szoftver?
Most 4 szócikkben szerkesztettem, és megint megállt az új cikknél, a VE nem indult el. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 29., 11:11 (CEST)[]
Nálam sokkal rosszabb az arány, 12 szócikk átlagában 92%-ot(!) nem fogadtam el. Ez részben azért is van, mert én Misibacsinál sokkal finnyásabb vagyok abban a tekintetben, hogy mi az, amire érdemes linket tenni, de sok olyan is volt, ami nyilvánvalóan rossz – pl. amire emlékszem a Szent Kereszt-kápolna (Ludbreg) cikkből: „1320-ban »castrum de Ludberg«” (a castrum szócikkünk az ókori római castrumokról szól, nem a középkori latinban castrumnak nevezett kastélyról), Batthyány Lajos és Károly lettek a ludbregi uradalom birtokosai, akiket 1742-ben Mária Terézia hivatalosan is megerősített birtokaikban” (a miniszterelnök Batthyány 1807-ben született, −65 évesen nem nagyon lehetett megerősíteni a birtokaiban), plusz pár családnév, amit településcikkekre akart linkelni (talán a Csúzok volt az egyik). – Tacsipacsi vita 2021. augusztus 29., 15:32 (CEST)[]
@Tacsipacsi: Érdekelne, mi volt az az ajánlott link, ami elvileg helyes lett volna, de "nem volt érdemes rá linket tenni". Ha konkrétan nem is emlékszel rá, de az okra biztosan, hogy miért ugrottad át az ajánlást. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 31., 09:34 (CEST)[]

Episcopus.G. kérdése (2021. szeptember 2., 00:25)Szerkesztés

Szép napot neked. Van vagy 14 éve, hogy próbálkoztam itt szerkesztéssel. De akkoriban más dolgok jöttek közbe. Gondoltam újra belépek. Köszönöm türelmed.

Goran --Episcopus.G. vita 2021. szeptember 2., 00:25 (CEST)[]

Üdv újra itt, @Episcopus.G.! Tizennégy év nem kis idő. --Tgrvita 2021. szeptember 2., 00:36 (CEST)[]

Sebestyén Tamás kérdése (2021. szeptember 9., 20:37)Szerkesztés

Hello! Mint kezdő, olyan kérdésem lenne, ha egy szócikket korabeli újságcikkek alapján szeretnék módosítani, mely újságcikkek fent vannak a neten, ám nem szabadon elérhetőek (fizetős) (arcanum), mi ennek a módja? Előre is köszönöm a választ! --Sebestyén Tamás vita 2021. szeptember 9., 20:37 (CEST)[]

@Sebestyén Tamás ha az a kérdésed, hogyan férhetsz hozzá ilyen újságcikkhez, a forrásokkal kapcsolatos beszélgető oldalon érdemes megkérdezni, hogy tud-e valaki segíteni, akinek Arcanum hozzáférése van. Ha az a kérdés, hogyan tudsz rá hivatkozni, nagyjából úgy, mint bármi másra - bibliográfiai adatok + link. Tgrvita 2021. szeptember 11., 09:31 (CEST)[]

TollPihe kérdése (2021. szeptember 9., 21:23)Szerkesztés

Szia! Kezdő vagyok a wikipédia szerkesztésben, ezért szeretném megkérdezni, hogy a legutóbbi módodításiam kb mennyi idő alatt kerülnek elfogadásra? Esetleg valamit rosszul csináltam? Köszönöm előre is a segítségedet! Üdv: TollPihe --TollPihe vita 2021. szeptember 9., 21:23 (CEST)[]

@TollPihe nem csináltál semmit rosszul, sajnos ez eléggé kiszámíthatatlan, a szerencsének és az ellenőrzők szabadidejének a függvénye. Tgrvita 2021. szeptember 12., 04:36 (CEST)[]

Szeptemberi személyes találkozóSzerkesztés

Szia! Bár úgy terveztük, hogy idén már nem lesz több személyes találkozó, végül mégis lesz szeptemberben is! A találkozót most szombaton tartjuk, és ha el tudsz jönni, szeretettel várunk! További részletek és jelentkezés a találkozó lapján:

Üdv: Samat üzenetrögzítő 2021. szeptember 13., 23:08 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

TortenelM kérdése (2021. szeptember 19., 11:08)Szerkesztés

Kedves Tgr!

Azt szeretném kérdezni, hogy van-e rá mód, hogy a következő oldalon történt változtatásokat ellenőr figyelmébe ajánljam: https://hu.wikipedia.org/wiki/Feh%C3%A9r_Bence

Üdvözlettel, TortenelM --TortenelM vita 2021. szeptember 19., 11:08 (CEST)[]

Szia @TortenelM, igen, a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon tudod ezt megtenni. Tgrvita 2021. szeptember 20., 01:51 (CEST)[]

Recze kérdése (2021. szeptember 20., 15:27)Szerkesztés

Miképpen tudok egy nem ellenőrzött lapot ellenőrzötté tenni? --Recze vita 2021. szeptember 20., 15:27 (CEST)[]

Megerősített szerkesztőnek kell ahhoz lenni. OsvátA vita 2021. szeptember 20., 15:54 (CEST)[]
@Recze a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon meg tudod kérni, hogy ellenőrizzék (bár többnyire idővel magától is megtörténik). Ha érdekel a rendszer működése, a Wikipédia:Friss változtatások járőrözése oldalon találsz róla információt. Tgrvita 2021. szeptember 20., 22:12 (CEST)[]