Paczolay Laszlo kérdése (2020. október 4., 19:13)Szerkesztés

jo estet kivanok. Hogyan tudom a "Paczolay család" lapomat hozzaadni a "Kategória:Magyar történelmi családok" oldalhoz? A valaszt elore is koszonom. Tisztelettel Paczolay Laszlo --Paczolay Laszlo vita 2020. október 4., 19:13 (CEST)[válasz]

@Paczolay Laszlo elnézést a nagyon lassú válaszért. Közben más hozzáadta, de általában a szerkesztés -> hamburger ikon ( ☰ ) -> Kategóriák menüponttal lehet. Tgrvita 2020. október 13., 08:48 (CEST)[válasz]
Köszönöm. a választ de a
azt hiszem nem tudok meg mindig valamilyen lépést. Esetleg van valamilyen ötlete? Paczolay Laszlo vita 2020. október 13., 15:29 (CEST)[válasz]

Paczolay Laszlo kérdése (2020. október 13., 18:01)Szerkesztés

Valaki kitorolte a kategoriakbol a "Verebélyi és szentgyörgyi érseki szék"-et Probalom visszaaliitan de nem tudom illetve allandoan jova kell hagyatnom. Ennek mi az oka? --Paczolay Laszlo vita 2020. október 13., 18:01 (CEST)[válasz]

Általában oka van, ha törölnek egy kategóriát; azokra több külön szabály vonatkozik. Egyébként sem szerencsés dolog a törléseket egyszerűen visszaállítani: ezt szerkesztési háborúnak nevezzük. A törlő szerkesztővel meg kell beszélni az okot. – Porrimaeszmecsere 2020. október 13., 21:25 (CEST)[válasz]

Szerkesztői kérdésSzerkesztés

Kedves Tgr,

Köszönöm a mentorálást! Szerkesztőt keresnék a saját céges Wikipédia oldalam készítéséhez, tudsz ajánlani valakit?

Ezen kívül természetesen a homokozóban elkezdek gyakorolni és ha elakadok, szívesen venném a segítséged!

Köszönettel, Angyani

Októberi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a szombati wikitalálkozóra: az október 31-i tali lapja.

A találkozót online tartjuk. Ha részt tudsz venni, szeretettel látunk, hallunk!

Samat üzenetrögzítő 2020. október 27., 20:52 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

Októberi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a szombati wikitalálkozóra: az október 31-i tali lapja.

A találkozót online tartjuk. Ha részt tudsz venni, szeretettel látunk, hallunk!

Samat üzenetrögzítő 2020. október 28., 17:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

Ezt miért kaptad meg még egyszer?? Samat üzenetrögzítő 2020. október 31., 17:04 (CET)[válasz]
Valószínűleg azt hitte elsőre a job queue, hogy nem sikerült elvégezni a feladatot, és egy nap késéssel megismételte. Nem illene megtörténnie, de sajnos viszonylag gyakori: T93049 Tgrvita 2020. november 1., 00:52 (CET)[válasz]

InaktivitásSzerkesztés

Szia! Értesítelek, hogy nem teljesíted az adminisztrátorokra vonatkozó irányelv aktivitási küszöbét. Szerintem jó helyen van nálad az adminbit, de segítenél feloldani ezt a helyzetet? Üdv, Bencemac A Holtak Szószólója 2020. október 31., 15:35 (CET)[válasz]

@Bencemac hogyan tudok segíteni? A bizalmat köszönöm, de az irányelv elég egyértelműen előírja, mi ilyenkor a teendő, és én nem tudom elvenni a saját adminbitemet. Tgrvita 2020. november 1., 00:48 (CET)[válasz]
Korábban mondtad, hogy nem fogod látszat-szerkesztésekkel megtartani bited – ezt korrekt hozzáállásnak tartom. Abban tudnál segíteni, hogy leokézod a dolgot, ugyanis nem mindenki tartja betartatandónak az irányelvet. Szeretném elejét venni az ismételt letámadásnak. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. november 1., 09:07 (CET)[válasz]

@Bencemac:, szerintem foglalkozz mással, például szerkessz szócikkeket. Az itteni irányelvek betartását pedig hagyd olyanokra, akik rendszeresebben itt vannak, mint te. Hagyd békén Tgr adminbitjét, mert a magyar Wikipédia érdeke ezt kívánja meg. – Burumbátor Súgd ide! 2020. november 1., 09:12 (CET)[válasz]

Nagyon méltánytalannak érzem a bürokratákat támadni azért, mert betartanak egy olyan irányelvet, aminek a betartása a kifejezett feladatuk, és ami semmilyen mérlegelési lehetőséget nem ad nekik. Tényleg az a Wikipédia érdeke, hogy legyenek olyan irányelvek, amik papíron mindenkire vonatkoznak, de ténylegesen valami közelebbről meg nem határozott belső kör dönti el, hogy mikor érvényesülnek és mikor nem? --Tgrvita 2020. november 1., 21:52 (CET)[válasz]

Sajnos mivel jelenleg én vagyok csak aktív, nekem kell foglalkoznom az elmaradásainkkal. Faramuci a helyzet, mert ha nem teszem ezt, azért, ha pedig mégis, ezért száll az ív. Mindezek ellenére természetesen követem az irányelvet, noha mint írtam is, szerintem nálad biztos és hasznos kézben van a bit. Válaszodig várok a dologgal, de annak örülnék legjobban, ha ismét felvennéd az adminseprűt. :) Köszönöm konstruktív hozzáállásod ebben a szerencsétlen szituációban! Üdv, Bencemac A Holtak Szószólója 2020. november 2., 11:12 (CET)[válasz]

@Bencemac: Én mindenesetre köszönöm, hogy ezt a helyzetet ilyen megértően kezeled. Úgy gondolom, emberileg ezt így sokkal jobb megélni minden résztvevőnek és nézőnek, mint ahogy az Adam78 deadminálása körüli perpatvar sikerült. --Malatinszky vita 2020. november 2., 15:02 (CET)[válasz]

Még egy gondolat: Abban, úgy tűnik, mind a négyen (@Burumbátor, Tgr, Bencemac és én) egyetértünk, hogy a Wikipédiának nem érdeke, hogy Tgr ne legyen adminisztrátor. Szerintem abban se lehet vita, hogy nem egészséges az a helyzet, ahol van egy szabály, amit véletlenszerű faktorok alapján hol betartunk, hol nem. (Adam78-nál azonnal elvettük az adminbitet, hiába tette világossá, hogy ő szeretne admin maradni; Bdamokostól elvettük az adminbitet, de aztán valamilyen homályos röpszavazás keretében visszaadtuk neki; OrsolyaVirág esetében "nem vettük észre", hogy januárban kipontozódott, és hagytuk, hogy néhány nappal később negyven fájl törlésével újra aktív státuszba hozza magát; Tgr esetében is hónapokig félrenéztünk, míg szántszándékkal ki nem provokálta, hogy észrevegyük az inaktivitását.)

Elképzelhető szerintetek, hogy eljött az idő az inaktivitási irányelv felülvizsgálatára? --Malatinszky vita 2020. november 2., 23:15 (CET)[válasz]

Igen, én is így gondolom. nyiffi   2020. november 3., 08:20 (CET)[válasz]

Szerintem mindenképpen. – Burumbátor Súgd ide! 2020. november 3., 08:13 (CET)[válasz]

Mivel Tgr jelenleg az ex lex állapot miatt egyáltalán nem használja adminjogát, nem várható, hogy az „újraaktíválódik”. Ennek a helyzetnek az egyik megoldása, ha a közösség módosítja az irányelvet (amire egyhangú szándék volt a fent hozzászólók körében, de nem történt azóta előrelépés, és amúgy is egy hosszadalmas folyamat). A másik megoldása, hogy Tgr-től az irányelvnek megfelelően megvonjuk az adminjogot, amit követően tud adminisztrátornak jelentkezni, vagy a közösség jelölheti adminisztrátornak. Ezért én ezt a jogot a mai napon visszavonom. Samat üzenetrögzítő 2020. december 6., 10:19 (CET)[válasz]

Megtörtént. Samat üzenetrögzítő 2020. december 6., 22:41 (CET)[válasz]
@Burumbátor, @Nyiffi, @Samat, @Bencemac: Kiírtam egy vitaindítót az egyéb kocsmafalra. -- Malatinszky vita 2020. december 20., 17:03 (CET)[válasz]

Kishonthy Zsolt kérdése (2020. november 4., 18:26)Szerkesztés

Hello, én csak azt szerettem volna jelezni valakinek, hogy Ujj Zsuzsi Énekes, költő, fotós kissé össze van keverve a kerámikus Ujj Zsuzsival, az életrajzában. Tehát nem járt művészeti szakközépiskolában és nem tanult kerámiát. Üdv Kishonthy Zsolt művészettörténész MissionArt Galéria --Kishonthy Zsolt vita 2020. november 4., 18:26 (CET)[válasz]

@Kishonthy Zsolt: köszönjük a figyelmeztetést! Megpróbáltam igazságot tenni: Ujj Zsuzsi, Ujj Zsuzsa. Tgrvita 2020. november 7., 11:20 (CET)[válasz]

And9027 kérdése (2020. november 7., 08:03)Szerkesztés

Szia! And9027 vagyok, új regisztrált tag a Wikipédián. Azért regisztráltam, mert az egyik korábbi szócikkben nevesítve vagyok. (Nagyon jó értelemben). Egy hosszú, összetett, részletes szócikkről van szó, azonban a saját vonatkozásaimat illetően egy friss szócikket hoznék létre, ami hivatkozásként a két szócikk között átjárást jelenthetne. Előadóművészi témakörben jelentene kiegészítést, ami sokak számára plusz információkat adna. Ha ennek a kezdeti lépéseiben tudsz nekem segíteni, azt nagyon megköszönném. Üdvözlettel: And9027 --And9027 vita 2020. november 7., 08:03 (CET)[válasz]

Szia @And9027! Van valami konkrét kérdésed, amiben tudok segíteni? A Wikipédia:Nevezetesség lapnak érdemes elolvasni legalább a bevezetőjét, mielőtt új szócikket írsz, ebben le van írva, hogyan döntjük el, hogy egy adott témáról legyen-e szócikk (ez nem mindig esik egybe az emberek intuíciójával). A technikai útmutatót pedig itt találod. Tgrvita 2020. november 7., 11:03 (CET)[válasz]

Pataki Zsolt kérdése (2020. november 7., 09:37)Szerkesztés

hali - a saját nevem adtam meg - egy fantazianév okosabb lett volna? - Köszi --Pataki Zsolt vita 2020. november 7., 09:37 (CET)[válasz]

@Pataki Zsolt ha nem vagy biztos a dolgodban, inkább használj fantázianevet. Nem te lennél az első ember, aki a saját nevén szerkeszt, és általában nincs is belőle probléma, másrészt viszont ha meggondolod magad, utólag csak részben tudod eltávolítani a neved a közreműködéseidről. Tgrvita 2020. november 7., 10:57 (CET)[válasz]
köszönöm szépen a gyors választ. Üdv, PZs Pataki Zsolt vita 2020. november 7., 14:33 (CET)[válasz]

Kígyószisz kérdése (2020. november 20., 15:48)Szerkesztés

Szia! Találtam egy jó, de jogvédett képet Friggről ezen az oldalon: https://hueperblog.de/tag/churches/ Írtam a kép készítőjének, és megengedte, hogy használjam a cikkben. Mi ilyenkor a teendő? Csak töltsem fel? --Kígyószisz vita 2020. november 20., 15:48 (CET)[válasz]

Szia @Kígyószisz! A kép szerzőjének engedélyt kell adnia a kép szabad felhasználására (potenciálisan a Wikipédián kívül is), és ezt el kell küldenie levélben. A Wikipédia:Engedélykérés oldalon le van írva részletesebben ennek a menete, illetve a RelGen tud levélszöveget generálni (magyarul, angolul, németül). Ha ez megvan, akkor fel lehet tölteni a képet. Tgrvita 2020. november 21., 02:05 (CET)[válasz]
Köszi! Közben ezt az oldalt már sikerült megtalálnom. Még egy olyan kérdésem lenne, hogy ha németül írok neki, de a magyar Wikin akarom használni a képet, akkor ő a magyar vagy a német Wikipédia e-mail címére küldje a szöveget? Kígyószisz vita 2020. november 21., 11:52 (CET)[válasz]
@Kígyószisz ha németül küldi, akkor a németre, de át tudjuk irányítani, úgyhogy olyan nagy jelentősége nincs. Illetve a fenti generáló link generál email-címet is. Tgrvita 2020. november 23., 07:49 (CET)[válasz]

A request for translationSzerkesztés

Hello

I'm reaching out to you because you have translated a part of the Community Wishlist Survey documentation. The Survey needs you again. I'd be grateful if you helped with the following:

  1. Invitation for voting - this is essential and should be translated as soon as possible
  2. CentralNotice banner - this has been translated to many languages and just a review may be enough
  3. All the rest of the related documentation - might be good to get this translated, but is of the lowest priority.

I've also prepared a Translation hub with colourful tables to coordinate the translations. You might find that useful.

That's it! If you have any questions, please ask!

I believe your contributions will make it possible for more people to vote and get their wishes granted. Thank you in advance!

SGrabarczuk (WMF)

2020. december 3., 07:11 (CET)

Bettina Biró kérdése (2020. december 14., 03:24)Szerkesztés

Helló! Érdekel mire tudom alkalmazni a Wikipediat ? --Bettina Biró vita 2020. december 14., 03:24 (CET)[válasz]

@Bettina Biró tanulásra, tájékozódásra, szórakozásra. Vagy éppen mások tanítására. Tgrvita 2020. december 14., 05:51 (CET)[válasz]

Commonsba nem másolható/docSzerkesztés

Szia!

A Sablon:Commonsba nem másolhatóhoz tartozó Sablon:Commonsba nem másolható/doc-ba betettem egy másolható mintát. Ránéznél, hogy jó-e így? Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 3., 23:48 (CET)[válasz]

@Hungarikusz Firkász köszi! Kicsit finomítottam rajta, a másolható mintákat érdemes külön sorba tenni, hogy triplakattintással (vagy ami az adott oprendszeren az egész sor kijelölése) könnyen másolhatóak legyenek. Tgrvita 2021. január 4., 01:15 (CET)[válasz]
Értem, köszönöm, majd figyelek erre legközelebb! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 4., 01:17 (CET)[válasz]

TTSCT kérdése (2021. január 4., 22:38)Szerkesztés

Kedves TGR mentorom! Azért regisztráltam mert ha a Google-ben a DVTK-ra keresek, akkor a leírásban Női labdarúgócsapatot mutat a Wikipedia. Ezt hogyan tudom megszerkeszteni. Illetve ha egy közszereplőről már elavult kép található meg akkor azt hogyan lehet módosítani? --TTSCT vita 2021. január 4., 22:38 (CET)[válasz]

Szia @TTSCT! A Google oldalán mutatott leírásba nem tudunk beavatkozni (talán a DVTK Vénuszra asszociál a DVTK helyett?), azt persze leellenőrizheted, hogy helyes információk vannak-e a forrásul szolgáló Wikipédia-cikkben, vagy a számítógép által is olvasható adatokat gyűjtő Wikidatában (utóbbira a Wikipédia-szócikkből a bal oldalsávban lévő "Wikidata-adatlap" linken jutsz el), de általában nem ez a probléma, hanem a Google összekever több hasonló nevű dolgot.
Képet feltölteni viszonylag körülményes dolog, a Wikimédia Commonson tudod megtenni, de olyan képet kell találni, ami megfelel a Wikipédia felhasználási feltételeinek; ez általában azt jelenti, hogy te készítetted, vagy a készítője engedélyezte a tetszőleges célra való felhasználását. Tgrvita 2021. január 4., 22:49 (CET)[válasz]
Köszönöm! TTSCT vita 2021. január 5., 00:50 (CET)[válasz]

Online találkozó a Wikipédia 20. születésnapja alkalmábólSzerkesztés

Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, ami a Wikipédia 20. születésnapján, most pénteken lesz:

Ha van kedved részt venni, szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. január 12., 21:51 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

Máté WR kérdése (2021. január 13., 13:07)Szerkesztés

Jó napot! --Máté WR vita 2021. január 13., 13:07 (CET)[válasz]

Szia @Máté WR! Tgrvita 2021. január 13., 22:33 (CET)[válasz]

Poloska888 kérdése (2021. január 15., 06:49)Szerkesztés

Jó napot kedves Tgr! Hogyan lehet a település infoboxban megadni egy új népességszámot? --Poloska888 vita 2021. január 15., 06:49 (CET)[válasz]

@Poloska888 ezek egy külön oldalon vannak tárolva, pl. Sablon:Népesség/Budapest. A sablon dokumentációja azt mondja, hogy ha a szócikkben megadod a népesség, népesség éve, népesség forrása paramétereket, egy bot eljuttatja őket a megfelelő helyre - ezt még sose próbáltam, de ha oda van írva, feltehetőleg működik. (Paramétert megadni vizuális módban egyszerűen az infoboxra kattintva és a megjelenő ablakokon keresztül tudsz, forrásszerkesztő módban csak beírod a megfelelő helyre, hogy | népesség = 123. Tgrvita 2021. január 15., 07:37 (CET)[válasz]
Azok a népességsablonok már rég használaton kívül kerültek, évek óta a Wikidatából jelennek meg az adatok, és szerintem semmilyen bot nem juttatja el az infoboxparamétereket sehova, hanem az elem lapján kell kézzel bütykölni (a népességadat melletti „+/-” hivatkozással el lehet oda jutni). De már útban van a három szinttel magasabb felhasználói élmény a Wikidata-híd képében. – Tacsipacsi vita 2021. január 16., 00:23 (CET)[válasz]
@Tacsipacsi én is ezt gondoltam, de aztán megnéztem találomra a Budapest szócikket, és ott szerepel a népességsablon a felhasznált sablonok listáján. (Igaz, a Wikidata-elemet is használja, nem tudom, ott ki lehet-e deríteni, hogy pontosan melyik állításokat.) Tgrvita 2021. január 17., 03:34 (CET)[válasz]
Mert a térkép alatti koordináta URL-jébe allapról írta be a népességet… Nem tudom, tényleg van-e egyáltalán szükség a népesség URL-be foglalására, de mindenesetre most konzisztenssé tettem. (Tipp: ha élő előnézetet használsz, akkor amikor megnyomod az előnézet gombot, akkor a használt sablonok névterenként nem ábécérendben, hanem a lapon belüli első használat sorrendjében szerepelnek, így egyből feltűnt, hogy a {{Népesség/Budapest}} mindenféle pozíciós térképhez kapcsolódó sablonok társaságában szerepel először a lapon, innen meg már gyorsan leesett, hogy hol van a kutya elásva.)
A Wikidata-állításokat ki lehetne deríteni, ha jól használnánk a Wikidatát, de úgy tűnik, hogy a Modul:Wikidata nem megfelelő módon tölti be a Wikidata-adatokat (aminek vélhetően az a következménye, hogy akkor is érvénytelenedik a gyorsítótár, ha a Wikidatában valaki megváltoztatja a Find a Grave-azonosító forráshivatkozásában az elérési dátumot, ami teljesítményszempontból nem éppen ideális). Ha megnézed a lapinformációkat, a Magyarország közigazgatási helynévkönyve, 2019. január 1. (Q66730331) esetében például szépen fel vannak sorolva a használt állítások (bár annak a végén is ott van az a csúnya „Egyéb (Állítások)”, tehát az se jobb a deákné vásznánál…).
Egyébként a „+/-” hivatkozásnak elvileg tényleg konzisztensnek kell lennie, tehát ha az a Wikidatára hivatkozik, akkor az előtte lévő szám a Wikidatából van, ha meg a sablon szerkesztésére, akkor meg a sablonból. – Tacsipacsi vita 2021. január 17., 13:26 (CET)[válasz]
@Tacsipacsi Hát erre nem gondoltam, köszi, hogy kijavítottad. Gondolom, a zoom faktort tippeli meg ez alapján. Wikidata-ügyben úgy van, ahogy mondod (a figyelőlistát is elég hasznavehetetlenné teszi, szuper lenne, ha kijavítaná valaki, wink, wink). A felhasznált sablonok rendezését elvben tudtam, de sose gondoltam bele, hogy ez milyen jól használható hibakeresésnél, köszi a tippet.
@Poloska888 lásd fent (és itt: Wikipédia:Wikidata). Remélem, nem vezettelek nagyon félre. Tgrvita 2021. január 21., 02:25 (CET)[válasz]

Macinzu kérdése (2021. január 15., 15:24)Szerkesztés

Szia!

Azért regisztráltam ide, mert hosszú évek óta (többnyire megelégedéssel) használom a Wikipédiát, de folyamatosan belebotlok bosszantó (és érthetetlen) hiányosságokba, pl. hogy a több mint kb. 2 hónapja megjelent - azóta már tripla platina - új Omega album rengeteg hiányosságot tartalmaz; egyet kiemelve példaként: a Közreműködők részben valaki által beírt zenészeken kívül több más zenész is közreműködött a lemezen, akik fel is vannak tüntetve az album borítóján, tehát érthetetlen, hogy aki kitöltötte a szócikket (ez az helyes elnevezés?), az például nem olvasta el a borítót?

Szóval ezért vágtam bele most a Wikipédiával való közelebbi ismerkedésbe. Mit tudsz mondani, mi a legjobb módja annak, hogy mihamarabb elérjek tudásilag arra a szintre, hogy legalább olyan javításokat biztonsággal el tudjak végezni, mint például a fent nevezett Közreműködők "lista" bővítése, kiegészítése (vagy ehhez hasonló javítások, kiegészítések)?

Nyelvtanból, helyesírásból, stilisztikából szerintem aránylag jó vagyok, kb. 25 éve dolgozok kiadványszerkesztőként, DTP operátorként, és a korrektúrázás világát is elég jól ismerem.

Kérlek segíts, hol fogjak hozzá, hogy lépésről lépésre megtanuljam az itteni szakszavakat, a Wikipédia "szerkesztői" világát.

Köszönettel:

Kuttor Géza --Macinzu vita 2021. január 15., 15:24 (CET)[válasz]

Szia @Macinzu, üdv a Wikipédia-szerkesztők között!
Sokan sokféleképpen fognak ehhez hozzá, nincs igazán bevett módja. A Wikipédia egyik alapelve, hogy szerkessz bátran, nem tudsz olyan problémát okozni, amit ne lenne könnyű orvosolni; úgyhogy kezdheted rögtön a hiányzó zenészek hozzáadásával is. Ha valami egyszerűbb feladatot keresel elsőre, az új szerkesztők honlapján találsz ilyeneket. Ha jobban szeretsz használati utasításokat olvasgatni, mielőtt csinálsz valamit, ez az útmutató talán a legjobb kiindulópont, és itt találsz továbbiakat. Tgrvita 2021. január 15., 22:11 (CET)[válasz]

Tbebebe kérdése (2021. január 21., 23:52)Szerkesztés

Szia! Szerkesztettem Koncz Zsuzsa Szabadnak születtél album wikipédia oldalát, de nem jelenik meg a javított változat, mi az oka? --Tbebebe vita 2021. január 21., 23:52 (CET)[válasz]

Szia @Tbebebe! A Wikipédia:Jelölt lapváltozatok lapon le van írva, hogyan válnak az új szerkesztések láthatóvá a be nem jelentkezett olvasók számára. Tgrvita 2021. január 22., 00:42 (CET)[válasz]

Anonim53 kérdése (2021. január 30., 12:09)Szerkesztés

Szia kedves ismeretlen mentor! --Anonim53 vita 2021. január 30., 12:09 (CET)[válasz]

Szia @Anonim53! Tgrvita 2021. január 31., 06:37 (CET)[válasz]

Vidàk Aladàr kérdése (2021. február 5., 17:14)Szerkesztés

Írtam magamról az internet felületen látható.

Üdvözlettel Vidàk Aladàr --Vidàk Aladàr vita 2021. február 5., 17:14 (CET)[válasz]

Fistika kérdése (2021. február 8., 11:14)Szerkesztés

Tisztelt Mentorom! Nem volt célom Wiki szerkesztővé válni, és továbbra sem az. Teljesen véletlenül a "péntek" szócikkben lettem figyelmes egy szarvas hibára, ami nem az én szájam íze szerint hiba, hanem tényleg durva szembe gyaloglás a tudomány tényeivel. Egy vitacikkben részletesen is megindokoltam, de nem tudom, hogy az hogyan és miként juthatna el oda, ahova kell, ugyanis a Wiki szerkesztésében nem vagyok járatos. A vitacikk az indoklásommal ITT található: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Fistika Köszönöm! --Fistika vita 2021. február 8., 11:14 (CET)[válasz]

Szia @Fistika! Az eljutás legegyszerűbb módja, ha a a lap tetején a "szerkesztés" fülre kattintasz, és kitörlöd / átírod. Az indoklást meg tudod adni a változtatás elmentésekor egy összefoglaló szövegben, vagy egy külön hozzászólásban a szócikkhez tartozó megbeszélő oldalon, a "vitalap" fülre kattintva. De ha nincs kedved, én is megcsinálhatom.
Szerintem nem kell túlmagyarázni, hogy miért, Körmendi nem szakmabeli (ha jól sejtem, a vajdasági atomfizikusról van szó, aki aktív volt a VMMI környékén), úgyhogy az írása nem megbízható forrás egy etimológiai állításra. Egyébként láthatólag volt egy kedvelője, aki szerkesztette a Wikipédiát, elég sok cikkben előfordulnak a szómagyarázatai. Tgrvita 2021. február 8., 18:05 (CET)[válasz]
Köszönöm! Miután Önöknél is látják a "Körmendi problémát", igyekszem a cikket módosítani úgy, hogy a módosításom megállja a helyét. Fistika vita 2021. február 8., 18:19 (CET)[válasz]

HubscienceHU kérdése (2021. február 9., 17:43)Szerkesztés

Üdvözlöm. Abban szeretnék segítséget kérni, hogy lehetséges-e, hogy egy innovatív céget megjelentessek a wikipédián? --HubscienceHU vita 2021. február 9., 17:43 (CET)[válasz]

Kedves @HubscienceHU,
cége válogatja, de gyakrabban nem, mint igen. A Wikipédia:Nevezetesség (szervezetek és társaságok) lapon vannak összefoglalva a Wikipédia ezzel kapcsolatos szabályai; alapvetően az ilyen cikkeket a cikk tárgyától független forrásokból írjuk meg (főleg a nem PR-jellegű újságcikkekből), és kisebb vagy újabb cégek esetében gyakran nincsenek ilyen források. Tgrvita 2021. február 9., 19:42 (CET)[válasz]

Szávai Viktória kérdése (2021. február 10., 10:19)Szerkesztés

Kedves Valaki:) Megpróbáltam szerkeszteni az életrajzi adataimat, de úgy tűnik, nem sikerült. A kérdésem: hogyan lehet kiiktatni a születési nevemet (egyáltalán nem publikus) és az élettárs rubrikát (száz éve nem aktuális) Annyit sikerült belejavítanom, hogy a fontosabb szerepekhez beírtam a BUÉK című film Alíz szerepét, de az meg így pillanatnyilag nem aktív link. És még egy kérdés: fotót hogyan tudok feltölteni?

Köszönettel: Szávai Viktória --Szávai Viktória vita 2021. február 10., 10:19 (CET)[válasz]

Kedves @Szávai Viktória! A szerkesztés nagyrészt sikerült, de csak egy futólagos ellenőrzés után jelenik meg, amit sajnos nem mindig sikerül értelmes időn belül elvégeznünk. (A kis rész egy másik oldalról jön, ahol a géppel feldolgozható adatokat tároljuk.) A közszereplők közötti kapcsolatokat általában megjelenítjük az életrajzokban akkor is, ha már nem állnak fenn (persze ha egy korábbi kapcsolat aktuális kapcsolatként jelenik meg a szócikkben, az hiba); hasonlóan, a születési nevet is megjelenítjük, ha valamennyire ismert, vagy mainstream újságok használják (persze ha a valódi névvel azonos súllyal jelenik meg, az megintcsak hiba).
A képfeltöltés a Wikipédia speciális szerzői jogi helyzete miatt a máshol szokásosnál bonyolultabb; a legegyszerűbb módja talán ez az űrlap. Tgrvita 2021. február 16., 00:10 (CET)[válasz]

SzokaiSz kérdése (2021. február 11., 14:10)Szerkesztés

Üdv! Törölve lett egy szócikk, amit készítettem, hogyan lehet így korrigálni a hibákat? Köszi! --SzokaiSz vita 2021. február 11., 14:10 (CET)[válasz]

@SzokaiSz: a szócikk, amiről szó van, a "A legszebb konyhakertek" - Magyarország legszebb konyhakertjei országos program. A törlés oka az volt, hogy egy másik weboldalról szó szerint átmásoltad a szöveget. A Wikipédián az ilyen másolás nem megengedett a szöveg szerzőjének írásos engedélye nélkül. A szócikkek témájának ezen kívül meg kell felelnie a Wikipédia:Nevezetesség oldalon megfogalmazott kritériumoknak is. – Regasterios vita 2021. február 11., 15:52 (CET)[válasz]

Köszönöm! SzokaiSz vita 2021. február 12., 10:44 (CET)[válasz]

Hári Zalán kérdése (2021. február 15., 17:40)Szerkesztés

Szia! Lehet módosítani a megadott e-mail címet a Wikipédiában? --Hári Zalán 2021. február 15., 17:40 (CET)

Szia Zalán! Igen, jobbra fent "beállítások", aztán valahol a lap közepe felé az "E-mail cím megváltoztatása vagy eltávolítása" gomb. Vagy a kezdőlapod tetején is lehet. --Tgrvita 2021. február 15., 23:40 (CET)[válasz]

Köszönöm a segítséget.– Hári Zalán 2021. február 16., 12:10 (CET)

Februári wikitalálkozóSzerkesztés

Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

Hári Zalán kérdése (2021. február 24., 19:12)Szerkesztés

Szia! Ha szerkesztői lapot hozok létre, eltűnik a kezdőlapom? --Hári Zalán vita 2021. február 24., 19:12 (CET)[válasz]

Szia @Hári Zalán! Nem, továbbra is ugyanúgy tudod elérni, úgy tudsz a szerkesztői lapod és a kezdőlapod között váltani, ahogy most a vitalapod és a kezdőlapod között. Tgrvita 2021. február 24., 19:26 (CET)[válasz]

Köszönöm. Hári Zalán vita 2021. február 24., 19:29 (CET)[válasz]