Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Editcounter

Tudtok-e működő editcountert, ami a törölt szerkesztéseket is mutatja? Előre is köszi Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. július 25., 14:50 (CEST)

Editcountitisben szenvedőknek. Samat üzenetrögzítő 2011. július 28., 20:38 (CEST)

Köszi! :-)Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. július 29., 08:47 (CEST)

Sablon egyértelműsítőre linkel

Hogyan lehet feloldani az egyértelműsítő lapra hivatkozást olyan esetben, amikor a sablon rakja be a linket? Lásd például a Bars lapra hivatkozó cikkek listáját; magában a cikkben nem lehet egyértelműsíteni, mert a turisztikai régióra való linket a {{Szlovák település infobox}}(?) rakja be. Ugyanez a helyzet Ausztrália esetében is; de ott az egymást meghívó sablonok miatt csak gyanakodni tudok, hogy a {{Zászló}}(?) sablon a ludas. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. július 27., 18:34 (CEST)

Több mód is van rá. Az egyik, hogy Bars vármegye{{!}}Bars formában adod meg, csak az nem turisztikai régió. – Bean49 vita 2011. július 28., 12:12 (CEST)

Köszi a tippet; a szlovák turisztikai régiókat így meg tudom oldani (igaz, hogy nem bottal). Ausztrália esetében nem biztos, mert ott összetettebb a kérdés. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. július 29., 07:54 (CEST)

Kategorizálatlan lapok

A Hárs (növénynemzetség) szócikk hetek óta listázásra kerül a Kategorizálatlan lapok között, annak ellenére, hogy kategórizálva van. Ha valaki tudja, legyen szíves oldja meg a problémát! Köszönöm! --fausto vita 2011. július 28., 18:09 (CEST)

Cím és alcím sablonok

Megoldható, hogy a Sablon:Cím és a Sablon:Alcím működjenek más névterekben is, ne csak a szerkesztőiben? (Az Inkubátoron hasznukat lehetne venni.) - Xbspiro vita 2011. július 26., 22:35 (CEST)

A common.js-ben az isDeniedNamespace() határozza meg. --Tgrvita 2011. július 26., 23:04 (CEST)

Ezeknek a sablonoknak van még valami js-igénye ezen kívül? - Xbspiro vita 2011. július 30., 16:34 (CEST)

Az utána következő kód egy része, a kommentekből kiderül. --Tgrvita 2011. július 30., 17:14 (CEST)

wikiwix

A francia Wikipédiában láttam ilyesmit (tehát a link, és az archivált változata):

↑ [2] [archive]

↑ [3] [archive]

Ha jól látom, akkor van nekik valami ilyesféle sablonjuk: {{,}}. Ez végtelenül hasznos lenne, mert egyre több a semmibe irányuló referencia (pl. mert megszűnt a lap, ahol a forrást találtuk). Van-e ilyen a magyar Wikipédiában, és hogyan kell használni? MZ/X vita 2011. július 28., 13:47 (CEST)

Van, bár az archiválás esélyes, hogy csak akkor történik meg, amikor valaki először rákattint az archív változat linkre. Bekapcsolása: Beállításaim --> Segédeszközök --> (a lap alja felé) „A külső hivatkozások mellé elhelyez egy linket az adott oldalak tárolt változatára”. Üdv, --Dami vita 2011. július 28., 20:22 (CEST)

Köszönöm, beállítottam. Sajnos, rengeteg törölt hivatkozás van a Wikipédiában. Ez ellen eddig úgy védekeztem, hogy cite4wiki-vel beszúrtam egy hivatkozást. Lehet, hogy az általad javasolt dolgot úgy fogom megoldani, hogy magam kattintok rá az aktuális linkre. MZ/X vita 2011. július 30., 21:39 (CEST)

Próbálgatom a wikiwix-et. Furcsa, hogy milyen lassú. És az is furcsa, hogy van létező dokumentum, amelyről ez az archívum nem tud (nincs másolata, de megvan az eredeti). Nem lehet, hogy ez egy igen kis kapacitású szerver? MZ/X vita 2011. július 31., 20:51 (CEST)

Drugbox azonosítók

w:en:Dexmedetomidine-ből vettem át a drugbox sablont Dexmedetomidin-be, mégsem látszik a ChemSpiderID, UNII, KEGG és ChEMBL azonosító.

Lehet tudni, miért?--Gyimhu vita 2011. július 31., 11:09 (CEST)

Szerintem amikor a sablon át lett véve az angol wikiről, ezek a paraméterek még nem voltak benne. Az angolok időközben tovább toldozták-foldozták a sablont, nálunk meg úgy maradt. Korábban már felmerült, hogy valamit kezdeni kellene vele (meg a vegyületek infoboxával is), de ez csak felvetés szintjén maradt. Üdv: Szaszicska vita 2011. július 31., 15:53 (CEST)
És nem lehetne megint átvenni?--Gyimhu vita 2011. augusztus 1., 00:56 (CEST)

Chrome alatt egy-két hete szétesik a magyar Wiki

Sziasztok! Kb másfél hete ha megnyitom a magyar Wikipédiát a Chrome alól, akkor szétesik. Logó nincs, a fölső parancssort (vitalapom, beállításaim, figyelőlistám stb.) és a bal oldalon látható menüt (keresőmező, kezdőlap, tartalom ... interwikik stb.) a lap legalján hozza. Teljesen használhatatlan az egész.

Eközben az összes egyéb nyelven fellelhetőp interwiki jól fut.

Mi lehet ennek az oka? Olyan mintha valami butított verziót látnék. Lehet, hogy elállítottam valamit?

A Chrome verziója friss (12.0.742.122).

Kösz a segítséget! Piraeus vita 2011. július 31., 11:14 (CEST)

Szintén Chrome alatt, ugyanez a verziószám, semmi baj nincs nálam. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. július 31., 11:40 (CEST)

Teljesen érthetetlen, és borzasztóan idegesítő. :( Gyakorlatilag nem tudok sem szerkeszteni, sem információkat szerezni a wikiről normálisan. Csináltam egy print screen-t és feltöltöttem ide: [1] Van valakinek valami tippje? Piraeus vita 2011. július 31., 12:01 (CEST)

Pár hete én is tapasztalok ilyet, de nem az első megnyitáskor, hanem menet közben. Ilyenkor újratöltöm és rendben megy tovább. Szintén Chrome.--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. július 31., 12:47 (CEST)

Megnéztem a képet, nálam sokkal jobban szétesik, amikor szétesik.--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. július 31., 12:50 (CEST)
Ivanhoe, örülök, hogy nálam jobb a helyzet, de így is használhatatlan. :) És sajnos állandóan ilyen. Tipp? Piraeus vita 2011. július 31., 13:02 (CEST)

És mit szól mindehhez a Firefox (5.0)? OsvátA Palackposta 2011. július 31., 12:52 (CEST)

Nem akartam emiatt böngészőt váltani. Ráadásul az összes interwiki tökéletes. Csak a magyar jelenik meg így. Piraeus vita 2011. július 31., 13:02 (CEST)

Miért van olyan érzésem, hogy egy átlagos (fúj)windows felhasználó vagy?

nincs CSS-ed.

ürítsd ki a gyorsítótárat.

ezen az url-en: chrome://settings/advanced clear browsing data, vagy shift+ctrl+delete.

ez áltálaban akkor jelentkezik ez a hiba, ha a böngésző a gyorsítótárban levő CSS-t akarja használni, a helyett hogy letöltené.


He.henrik vita 2011. július 31., 13:03 (CEST)

Lehet, hogy átlagos Windows felhasználó vagyok, de tudom kitől kell kérdezni, ha elromlik valami. :) Kösz! Ezt már a Chrome alól írom. ;) Piraeus vita 2011. július 31., 13:17 (CEST)

Általában egy egyszerű Ctrl+F5 is segíteni szokott ilyenkor. Egyébként mi köze van a Windowshoz annak, hogy a böngésző gyorsítótárazza a rossz CSS-t (vagy az üreset) és nem tölti újra? Emlékeim szerint nekem Linuxos Chromiumon is volt ilyen problémám…Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 1., 09:09 (CEST)

Oldalszám a forrásleírásban

Egy rövid, de hatásos csörte után a véleményt nyilvánító szerkesztők nagy része úgy vélte, hogy a forrásleírásban meg kell szüntetni a különböző gyakorlatokat az oldalszám jelölésére, és mindenhol egységesen az "o." paraméterrel kell jelölni a hivatkozott oldalakat. Ide most felvésem azokat a sablonokat, amelyeket át kell állítani e tekintetben, azokat is, amelyeket én át fogok állítani, a tisztán látás kedvéért, és az átalakítottak mellé tehetük egy pipát. Aki tud még majd átalakítandó sablont, azt írja már fel ide (őszintén szólva nem tudom mennyi lehet ezekből). Peligro (vita) 2011. augusztus 1., 22:12 (CEST)

Köszi, – a fenti sablonok eleve o. paraméterrel készültek, de nem baj, ha kipipáljuk őket –, másfelől: miiii, mennyi sablon van ebben a kategóriában?? Fele nem is használ oldal paramétert, ami igen, annak fele eleve o.-va van: lehet mazsolázni. Vigyor Peligro (vita) 2011. augusztus 1., 22:29 (CEST)

Újabb förtelmes naplóbejegyzés

(Törlési napló); 11:23 . . Burumbátor (vitalap | szerkesztései | blokkolás) (Blokkolási napló) eseményének láthatóságának módosítása: elrejtette a tartalmát egy eseményt (Szerkesztőnévvel elkövetett vandalizmus)

Ez a friss változtatásokból van, hol lehetne értelmesíteni a szöveget? Valószínűleg több darabból van összefércelve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 2., 12:19 (CEST)

Uselang=en-nel ez lesz belőle:

(Deletion log); 11:23 . . Burumbátor (Talk | contribs | block) changed event visibility of "(Block log)": hid content for 1 event (Szerkesztőnévvel elkövetett vandalizmus)

Csak hogy lássuk, mi is akar lenni. – Bean49 vita 2011. augusztus 2., 12:47 (CEST)

Úgy tippelem, hogy ez a négy lesz az:
http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Logdelete-logentry/hu
http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Revdelete-hid/hu
http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Revdelete-content/hu
http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Logdelete-log-message/hu
Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 2., 21:36 (CEST)

Madárhangok - nem mindegyik szól

Nálam a fehér gólya és a sarlósfecske szócikkekben nem játssza le a Chrome böngészőm a hangot. A sárgarigó szócikkben az elsőt igen, a másodikat nem. Úgy láttam, mindegyik .OGG fájl (tüzetesen nem néztem, és csak 1x próbáltam). Más böngészővel most nem tudok tesztelni. Mi lehet ezekkel a gond? misibacsi*üzenet 2011. augusztus 2., 21:35 (CEST)

Nálam Firofoxszal hallható mindegyik. Nagyon halk a felvétel egyébként, tekerj maximális hangerőre. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 2., 21:40 (CEST)

Figyelőlista

Egy régebbi kérdést szeretnék újra elővenni, hátha már tud valaki valamit róla. A figyelőlistán valamelyik wikiátalakítás óta nem látható a törlési napló és nincs visszavonás link. Korábban a figyelt lapok törlését láttam a figyelőmön, most legfeljebb az FV-n véletlenül látom. Ez zavar. A korábbi figyelőn a visszaállítás és visszavonás linkek egymás mellett ott voltak és eldönthettem, melyiket választom. Most visszavonni csak a laptörténetből lehet.

Lehet ezeken változtatni? LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. augusztus 2., 17:25 (CEST)

Úgy rémlik, Tgr csinált rá bugreportot, onnan már csak évek kérdése. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 3., 15:16 (CEST)

Így van: bugzilla:26549 hiba --Tgrvita 2011. augusztus 3., 17:01 (CEST)

Köszönöm, akkor legalább nyoma van valahol, hogy hiányzik. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. augusztus 3., 17:28 (CEST)

bot kérdés

Üdv!

A probléma valószínűleg triviális, de nem találom a megoldást.

A man szerint a replace.py -nek így kell megadni hogy alkategóriában is dolgozzon:

python replace.py -subcat:Szerbia_települései "Књига 1, Становништво, национална или етничка припадност, подаци по насељима, Републички завод за статистику, Београд, фебруар 2003, ISBN 86-84433-00-9" "{{SK1}}" -summary:"SK1 sablon beszurasa"

de ezt a hibát kapom:

henrik@henrik-VS12638:~/Desktop/wiki/bot/pywikipedia$  python replace.py -subcat:Szerbia_települései "Књига 1, Становништво, национална или етничка припадност, подаци по насељима, Републички завод за статистику, Београд, фебруар 2003, ISBN 86-84433-00-9" "{{SK1}}" -summary:"SK1 sablon beszurasa"
unicode test: triggers problem #3081100
Traceback (most recent call last):
  File "replace.py", line 825, in <module>
    main()
  File "replace.py", line 648, in main
    raise pywikibot.Error, 'require even number of replacements.'
pywikibot.exceptions.Error: require even number of replacements.
henrik@henrik-VS12638:~/Desktop/wiki/bot/pywikipedia$ 

A segítséget előre is köszönöm.

He.henrik vita 2011. augusztus 2., 19:25 (CEST)

A summary-t ne a végére, hanem a cserélendők elé tedd. – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 2., 21:28 (CEST)

Próbáld idézőjelbe tenni a subcatot is, mivel az aláhúzás a szóköz aliasa. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 2., 21:33 (CEST)

Ja és arra is érzékeny lehet, hogy a szerkesztési összefoglalóban nincs ékezet. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 2., 21:34 (CEST)


Nincs változás. idézőjellel,

henrik@henrik-VS12638:~/Desktop/wiki/bot/pywikipedia$ python replace.py -subcat:"Szerbia_települései" -summary:"SK1 sablon beszurasa" "Књига 1, Становништво, национална или етничка припадност, подаци по насељима, Републички завод за статистику, Београд, фебруар 2003, ISBN 86-84433-00-9" "{{SK1}}"
unicode test: triggers problem #3081100
Traceback (most recent call last):
  File "replace.py", line 825, in <module>
    main()
  File "replace.py", line 648, in main
    raise pywikibot.Error, 'require even number of replacements.'
pywikibot.exceptions.Error: require even number of replacements.

és a klasszikus ' -vel

henrik@henrik-VS12638:~/Desktop/wiki/bot/pywikipedia$ python replace.py -subcat:'Szerbia_települései' -summary:"SK1 sablon beszurasa" "Књига 1, Становништво, национална или етничка припадност, подаци по насељима, Републички завод за статистику, Београд, фебруар 2003, ISBN 86-84433-00-9" "{{SK1}}"
unicode test: triggers problem #3081100
Traceback (most recent call last):
  File "replace.py", line 825, in <module>
    main()
  File "replace.py", line 648, in main
    raise pywikibot.Error, 'require even number of replacements.'
pywikibot.exceptions.Error: require even number of replacements.
henrik@henrik-VS12638:~/Desktop/wiki/bot/pywikipedia$ 

He.henrik vita 2011. augusztus 2., 22:59 (CEST)

"subcat" helyett "subcats"-ot kell írni. – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 3., 07:54 (CEST)

Illetve "subcatsr", ha rekurzívan akarod, tehát hogy ne csak az első szintig menjen el. (Pagegenerators.py fájl elején vannak leírva ezek részletesen.) – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 3., 08:21 (CEST)

Oldid

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 7., 12:01 (CEST)
Az általános segédeszközök között adott ez a lehetőség: Lapváltozatok azonosítóinak (revision id, oldid) megjelenítése a laptörténeten. Ha ezt bállítottam, akkor jó lenne ha egyúttal az is beállítódna, hogy a laptörténeti változások megjelenítéséből is ki lehessen olvasni az oldid-t.
Akkor ugyanis később gyorsabban, a laptörténetre való visszatérés nélkül is meg tudom nézni, hogy milyen további változások is történtek időközben. (Annak,a ki nem ismerné: az &oldid=xxxxxx&diff=cur segítségével megy az ilyesmi.)
WikiThanks.png Karmela posta 2011. június 14., 13:26 (CEST)

Ezt át tudnád fogalmazni úgy, hogy világosabb legyen, hogy pontosan milyen változtatásra van szükséged? --Tgrvita 2011. június 20., 07:59 (CEST)

Amikor az áll a böngésző kisablakában, hogy „...&diff=cur” akkor az aktuális változat oldid-jét is szeretném megtudni, hogy legközelebb ahhoz hasonlíthassak. WikiThanks.png Karmela posta 2011. július 26., 11:51 (CEST)

Hol van olyan link, amiben nem szerepel az oldid? --Tgrvita 2011. augusztus 3., 16:18 (CEST)

Aha, ebből a megjegyzésedből rájöttem, hogy hol kell keresni: nincs ugyan explicit kiírva ahogy én kerestem, de a „Lap jelenlegi…” szövegű linkből ki lehet szedni a jobbegér „Copy link address” menűpontjával, aztán már csak azt kell hozzábiggyesztenem, hogy „&diff=cur”, majd könyvjelzőzni. Köszönöm! WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 7., 12:01 (CEST)

Nem vagyok benne biztos, hogy ugyanarról beszélünk, de én nem találtam a felhasználói felületen olyan linket, amiben ne lenne oldid, akár van benne diff=cur, akár nem. (Kivéve talán a járőrözés linkjét, azt viszont nem olyan jó ötlet könyvjelzőzni.) --Tgrvita 2011. augusztus 7., 23:55 (CEST)

AVI és OGG

Valaki tudna-e segíteni nekem abban, hogy AVI file-ból hogyan lehet OGG file-t varázsolni egyszerűen? Előre is köszi. Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. július 31., 23:04 (CEST)

A legegyszerűbben egy Ubuntun lehet ffmpeg -i input.avi -acodec libvorbis -ac 1 -b 768k output.ogg ,

vagy egy VLC -vel (ami platform független).


1. töltsd le. http://www.videolan.org/vlc/

2. installáld.

3. indítsd el.

4. klikk (a felső sorban)a Media -> Convert / Save.

5. klikk az "add" gombra , megkeresed a fájlt.

6. klikk a "Convert / Save" gombra.

7. add meg a "destination file" (cél fájlt) (ha nem létezik, akkor létrehozza)

8. majd a beállítások részen válaszd a "Video - Theora + Vorbis (OGG)"

9. klikk a "Start" -ra.

a videó hosszának és a géped teljesítményének függvényében változik a szükséges idö

(windows rendszereken szerencse is szükséges, hogy convertálás közben ne kék halálozon el a vindóz :D:D).

He.henrik vita 2011. augusztus 1., 00:23 (CEST)

Ez a legegyszerűbb: [2] OsvátA Palackposta 2011. augusztus 1., 09:32 (CEST)

Próbáld online talán ez még egyszerűbb, ha működik. Behin2 vita 2011. augusztus 5., 07:49 (CEST)

Nagyon köszönöm! Ki fogom próbálni mindegyiket:) Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. augusztus 7., 16:46 (CEST)

Kép lenyíló keretben

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az enwikiből átvettem egy nagy képet, lenyíló keretben. A formátumon nem változtattam, csak a képaláírást fordítom le. Ide tettem: Szerkesztő:Akela/Temp 02. De nem úgy működik, ahogy az angol eredetiben: ott a képaláírás utáni szöveg már normál szöveg, a lenyíló kereten kívül van. Ugyanez ide átvéve: a képaláírás utáni szöveget (az oldal teljes további tartalmát) berakja a lenyíló keretbe, és az csak akkor látszik, ha a keret le van nyitva. Kérlek, nézzetek rá, ki lehet-e javítani, vagy tök más sablont kell használni? (Kipróbátam 1:1-ben átmásolva is, változtatás nélkül, hátha a fordítgatás közben én rontottam egy zárójelet, de így sem működik). Segítséget köszönöm: Akela vita 2011. augusztus 6., 23:10 (CEST)

{{S-end}} helyett |}-t kell írni. – Bean49 vita 2011. augusztus 6., 23:33 (CEST) - - - - - - Köszönöm! Akela vita 2011. augusztus 6., 23:57 (CEST)

Azóta

A laptörténetben az „akt” feliratú linkek jelenleg azt mutatják, hogy mi történt a sorbeli időpont és a legfelső sorban mutatott időpont között. Tehát ha a lapot nem frissítettem egy ideje, akkor nem a valódi jelennel hasonlítják össze, nem mutatja teljesen meg, hogy azóta mi történt. Javasolom a linkek módosítását „diff=cur”-ra, például arról hogy:

arra, hogy

Ezen a módon mindig a tényleges aktuálishoz való különbséget mutatná (például a Látszerrel is).

Különösen érdekes lenne, ha a legfölső „akt” felirat is linkké válna ezen a módon, akkor (gondolom) a Látszerrel meg lehetne nézni, hogy mi történt azóta.

Könnyebbség lenne azoknak, akik mint én is, csak lassan tudnak egy lapot frissíteni.

WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 7., 12:42 (CEST)

szerkesztésszámláló eszköz nem elérhető

A {{Szerkesztésszámláló}}(?) sablonban lévő eszköz napok óta nem működik. Meg kéne javítani vagy le kéne cserélni a sablonban egy működőre. Köszönettel: -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. augusztus 7., 22:56 (CEST)

Nem az a baj, hogy a sablon URL-jában "nem adtál meg nevet" szöveg szerepel? Azt URL-t közvetlenül beütve (Akela helyére saját szerkesztőnevedet írva): http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Akela&lang=hu&wiki=wikipedia elvileg működik...? Illetve ez sem működik, csak homokórázik... Ezt egyébként rendszeresen szokta csinálni, majd helyrebillen később. Akela vita 2011. augusztus 7., 23:34 (CEST)

Nem kell megadni nevet, ott van a sablon dokumentációjában is, hogy szerkesztői lapra kitéve automatikusan beteszi a szerkesztőnevet. Mindig a saját lapomról szoktam elindítani, de már napok óta nem jön be. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. augusztus 7., 23:47 (CEST)
Én már 1-2 hétnek érzem :)) --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 8., 22:20 (CEST)
Mitől billen helyre? Két hete bizonytalanul működött, több mint egy hete sehogy. Persze csak magyarra. Az angolra jó. - Csurla vita 2011. augusztus 10., 22:28 (CEST)
Na, ez az! Van néhány apróbb javításom más nyelvű wikiken, azoknak a statisztikáit le lehet vele kérni, a magyarét meg nem! -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. augusztus 12., 16:40 (CEST)

Hogyan lehet a szerk. text box alatti karakterek közé egy nullát helyezni?

A szerk. text box alatti karakterek között(egyszerűbben a képen bekeretezett mezőben) miért nincs egy szerencsétlen nulla (0)?

Már kezd unalmassá válni, hogy egy nulláért billentyűzet kiosztást kell váltanom, és nem igazán szeretnék XML decimal entity -t, vagy Unicode-ot beírni.

He.henrik vita 2011. augusztus 8., 16:39 (CEST)

Minden normális billentyűzeten van nulla, például a numerikus pad-on. Ha ott nincs, akkor nincs jól beállítva nálad a billentyűzet-kiosztás, ezért kár másokat szidni. misibacsi*üzenet 2011. augusztus 8., 21:46 (CEST)

Numerikus padon van, csak az a probléma, hogy a numerikus rész bele van integrálva az nem numerikus részbe.

"Minden normális billentyűzeten van nulla"

A gépem adatlapjából idézek:

Tastatur Built-in 92%-size keyboard with 84 keys, including 12 function keys and 4 arrow keys

He.henrik vita 2011. augusztus 8., 22:38 (CEST)

Milyen billentyűzet az, amin nem szerepelnek a számok? Tudsz küldeni róla egy fotót? Érdekelne… – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 8., 23:21 (CEST)
Számok vannak, angol kiosztáson minden ok, de magyar kiosztáson a nulla helyén az ö van.
egy régi kép He.henrik vita 2011. augusztus 8., 23:53 (CEST)

Ez tényleg nagyon érdekes, de van rá megoldás! A szerkesztőablak feletti eszköztárhoz tetszőleges gombokat adhatsz hozzá, melyek akár komplett sablonokat vagy bármi mást is képesek beszúrni. Nullát is! :) – B.Zsolt vita 2011. augusztus 9., 00:11 (CEST)

Ha tényleg magyar az a kiosztás, akkor az 1-estől balra van a nulla. Egyébként meg nem úgy célszerű itt kérdezni, hogy miért nincs ott egy szerencsétlen nulla, hanem hogy valaki tudna-e segíteni abban, hogy ott legyen, hátha akkor az a néhány ember is jobban érzi magát tőle, akiknek temérdek sok munkájuk van benne, hogy ennyi mindent is ott találsz alatta meg fölötte (más wikiken a töredéke nincs ezeknek a kényelmi funkcióknak), és még nagyobb kedvvel is segítenek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 9., 00:36 (CEST)

Az egyestől balra pedig a í van. He.henrik vita 2011. augusztus 9., 10:20 (CEST)

A monobook-odban megkeresed azt a helyet, ahol a karaktereket adja hozzá a program, és oda helyezed be, felhasználva a hasonló sorok formázását. Én is megtaláltam, pedig egyáltalán nincs IT végzettségem. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 9., 10:30 (CEST)

Szerintem nem lehet ilyet (legalábbis nem könnyen), a szövegablak fölötti gombsorhoz viszont nem nehéz hozzáadni. Monobookhoz+hagyományos toolbarhoz van egy leírás itt. --Tgrvita 2011. augusztus 9., 19:46 (CEST)

Mobilváltozat kezdőlap

Nekem ma este óta (2011. augusztus 10.) elvileg mobilváltozatos a kezdőlapom de az összes többi oldal a régi. Ez miért van és mit lehet tenni ellene? Engusz vita 2011. augusztus 10., 23:12 (CEST)

  • Elvileg megjavult. Engusz vita 2011. augusztus 10., 23:13 (CEST)

Nálam 22:30 körül, keresésnél jelentkezett ez az anomália. Ha arra kattintottam, hogy "mobilváltozat kikapcsolása", akkor meg áthajított az enwiki kezdőlapjára. (Ezt javítani kellene valahol, legalább a huwiki jöjjön be, ha már mindenképpen másik oldalra kell menni, mint amit látni szeretnék).

Cikket szerkeszteni nem volt lehetőség, ez a mobilváltozatban nincsen? misibacsi*üzenet 2011. augusztus 11., 08:55 (CEST)

Ez nekem is szöget ütött a fejembe.
Én egész szépnek találtam a mobilváltozatot, érdekes volt egyszer azt is látni.
WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 12., 20:06 (CEST)

Nálam ugyanebben az időszakban állandó bejelentkezési gond volt, minden egyes szerkesztés mentése előtt újra be kellett jelentkeznem. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. augusztus 11., 11:00 (CEST)

Speciális lapokat nem lehet beillesztenii?

A Szerkesztő:Bináris/teszt lapra két allapomat tettem be sablonként, egy létezőt meg egy nem létezőt, a Special:Mypage címmel. Azonban majdnem úgy jelennek meg, mintha szögletes és nem kapcsos zárójellel illesztettem volna be őket (eltekintve attól, hogy a piros is kék). Nem lehet a speciális lapokat sablonként beilleszteni? Az egész egyébként egy kísérlet, azon gondolkoztam, hogy a figyelőlista tetejére be lehetne-e illeszteni egy olyan részt, ahol mindenkinek a saját allapja jelenne meg, és a kedvenc linkjeit tehetné be oda, hogy kéznél legyenek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 13., 08:55 (CEST)

Nem lehet, a speciális lap lényegében egy tetszőleges tartalmú PHP fájl, a rendes oldalak meg cache-elve vannak, nem akarunk a közepükben PHP blokkokat. (Illetve csak akkor lehet, ha a speciális lap készítője külön lekezelte, pl. a Special:NewPages beilleszthető.) --Tgrvita 2011. augusztus 13., 09:31 (CEST)

Példa: Speciális:Keresés előtag szerint/Laposf

Láttam már más példákat is. – Bean49 vita 2011. augusztus 13., 19:20 (CEST)

Átnevezés.... miért nem működik?

„...........kattints a lap tetején látható „átnevezés” fülre......” Milyen „fül”-re?Egy cikket át akartam nevezni – de nem lehet. --Holdkóros vita 2011. augusztus 14., 01:02 (CEST)

Nézd meg a csillag melletti legördülő menüt! --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 14., 01:04 (CEST)

Milyen csillag mellett ? --Holdkóros vita 2011. augusztus 14., 02:40 (CEST)

Fenn a cikklapok tetején, a Laptörténet és a Gyakran használt sablonok között. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 14., 09:44 (CEST)

Köszönöm... Nem tudom, miért nem vettem észre... --Holdkóros vita 2011. augusztus 14., 14:03 (CEST)

Dimenzióanalízis kezdőknek

A dimenzióanalízist az eddig fellelt irodalmaknál egyszerűbben szeretném elmagyarázni, főleg konkrét példákon keresztül. Hogy lehet ide a meglévő leírásaimat, ábráimat bemásolni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Migléci (vitalap | szerkesztései) 2011. augusztus 14., 08:22 (CEST)

A kérdést már feltetted a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Dimenzióanalízis kezdőknek szakaszban is, és kaptál is rá választ; arra kérlek, hogy a további kérdéseidet ugyanott tedd fel, mert ez nem műszaki kérdés, és szerencsétlen dolog ugyanazt a témát párhuzamosan több helyen futtatni, mert csak zűrzavar lesz belőle. Arra is megkérlek, hogy minden közösségi lapon és vitalapon tett beírásod végére helyezd el a ~~~~ karaktersorozatot, ami aláírja a hozzászólásodat (lehet, hogy ez neked még nem látszik, miért, de fontos). Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 10:44 (CEST)

AWB futattása Linuxon

Ubuntu Linuxon használom/szeretném használni az AutoWikiBrowser-t Wine segítségével. A program úgyahogy működik, de van egy idegesítő, és nem kevésbé hátráltató szokása: Ha nem menti el az ember rövid időn belül a megnyitott lapot, akkor nem hajlandó elmenteni, visszaszámol, majd újrakezdi az algoritmust. Tud valaki segíteni? Bármilyen tipp jöhet, hátha segít. <kontos/> 2011. augusztus 14., 22:20 (CEST)

Mi hivatkozik erre

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPorrimaeszmecsere 2011. augusztus 16., 14:36 (CEST)

Ha böngészgetni van kedvem és időm, akkor ráklikkelek a témabeli eszközre. Most először ért egy meglepetés, ami vagy hiba, vagy nem tudom az okát.

Az alábbi lapok hivatkoznak erre: Szent Piroska (előző 50 | következő 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

   Augusztus 13. (← erre mutató hivatkozások)
   III. Béla magyar király (← erre mutató hivatkozások)
   III. László magyar király (← erre mutató hivatkozások)

Sem III. Bélánál, sem III. Lászlónál a Ctrl-F nem talál Szent piroskát. (Tovább már nem keresgéltem) Mi ennek a magyarázata? --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 12., 16:29 (CEST)

A cikkekben lévő navigációs sablonból hivatkozza. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. augusztus 12., 16:43 (CEST)
Köszi, így már ok. --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 12., 17:02 (CEST)

Bár ez most megoldódott, érdekességképpen hozzáteszem, hogy más oka is lehet hasonló jelenségnek; ha egy cikkben becsukott dobozok vannak (pl. nagy táblázatok összecsukva), akkor a ctrl F nem találja meg a szót, amíg ki nem nyitjuk a dobozt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 12., 18:39 (CEST)

ezért kell ctrl+F előtt egy ctrl+U -t nyomni. :D
He.henrik vita 2011. augusztus 12., 19:33 (CEST)
De honnan jön ez a Ctrl-U? --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 16., 14:36 (CEST)

"Más nyelveken" opció

A bal oszlop alján található ez az opció. Ha használom, minden újabb, általam megnyitott lapon is lenyitja, ami zavaró, mert vannak egész kicsi lapok is, ez a lista meg néha igen hosszú. Nincs vmi megoldás, hogy csak azokon a lapokon jelenjen meg, amiken bejelölöm? (Pl. FV-n ne.) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. augusztus 14., 21:46 (CEST)

Biztosan van kevésbé béna megoldás is, de én így kerülném meg a problémát: Soha nem választanám az opciót, hanem amikor néha kíváncsi vagyok az interwikikre, az utolsó szakaszt nyitnám meg szerkesztésre. WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 16., 12:57 (CEST)

rosszredir-auto

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPorrimaeszmecsere 2011. augusztus 16., 15:30 (CEST)

George Biddel Airy volt a címe a cikknek, melynek alapján néhány másik helyen a Biddell két "l"-jéből az egyiket töröltem. Azután gyanús lett a dolog, és kiderült, hogy a magyar cikk címe volt a rossz, Biddell a helyes név.

  • Első lépésként a cikket átneveztem.
  • A korábbi hibás névből átirányítás lett. Ez abból a szempontból jó, hogy az általam rosszra javított linkek használhatóak maradnak. Úgy gondoltam, hogy a {{rosszredir-auto}} sablonnal a hibás linkek kijavítódnak, és az így feleslegessé vált átirányító lap is megszűnik.

Ez mindeddig nem történt meg, viszont látom, hogy többszáz ilyen átirányító lap vár a sorsára. Kérdezném, hogy mikor kerül javításra a George Biddel Airy átirányító lap, mert ha csak hetek-hónapok múlva, akkor inkább kézzel kijavítom azokat a hibákat, amiket elkövettem. --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 16., 14:28 (CEST)

A hibás redireket gyűjtő kategória ugyan nagyon is hasznos, hiszen így tudjuk, hogy mik azok, amik javítandók, azonban már minimum 1 éve (valószínűleg több) nem futtatott senki ilyen botot a huwikin. Magyarán teljesen bizonytalan, hogy mikor lesznek kijavítva. Lehet, hogy holnapután, de ez inkább túl optimista hozzáállás lenne, valószínűbb az évek múltán. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. augusztus 16., 15:02 (CEST)
Köszönöm az őszinte választ. Akkor megcsinálom a saját botkezemmel. Fél óra múlva kész. --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 16., 15:13 (CEST)

A halott építészek doboza?

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok, magyar építészekről írok szócikket és van egy rém hasznos doboz, amit használok. Ld. jobboldalt.

X Y
Nemzetisége magyar
Iskolái Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem
Munkái
Díjai Kossuth-díj, Ybl Miklós-díj

Viszont egyáltalán nem értek a html-hez, ezért kérek valakit, segítsen abban, hogy lehet ebből Halott magyar építész dobozt csinálni. Köszönöm--KovacsDaniel vita 2011. augusztus 16., 21:05 (CEST)

Ehhez az infoboxon belül az "életkor-élő" sablon helyett az "Életkor-holt" sablont kell használnod.

Az "életkor-holt" sablon használata: {{Életkor-holt|év1|hónap1|nap1|év2|hónap2|nap2}}, ahol:

  • év1, hónap1, nap1: a születés dátuma számokkal
  • év2, hónap2, nap2: a halálozás dátuma számokkal

misibacsi*üzenet 2011. augusztus 17., 11:31 (CEST)

Image filter referendum

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

A bannerben lévő link a meta:Image filter referendum lapra mutat, pedig már van fordítás: meta:Image filter referendum/hu. Javítaná valaki, akinek van rá jogosultsága? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kontos (vitalap | szerkesztései) 2011. augusztus 19., 15:32 (CEST)

Írtam a metás adminoknak. – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 20., 10:45 (CEST)
Át is állították, most már elvileg jó. – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 20., 10:56 (CEST)

Összetorlódott infobox

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Padulai karthauzi kolostor: (1) a koordináták az infobox főcím-mező alatt (rácsúszva) láthatók. (2) térképen a városnév kicsúszik a képmezőből, bármelyik pozícióban van is (nincs olyan, hogy balra-fölötte)? Lehet, hogy az abnormálisan hosszú infobox-főcím az ok? Akela vita 2011. augusztus 19., 22:42 (CEST)

(1) Megoldva (dupla koordináták miatt); (2) Egy kicsit jobb lett (valóban túlságosan hosszú a név). CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2011. augusztus 19., 22:47 (CEST)

Symbol OK.svg OK köszönöm. Akela vita 2011. augusztus 20., 01:16 (CEST)

Nyári időszámítás

Létezik az, hogy a nyári időszámításra való tekintettel a kedves Mediawiki a télen történt események idejét is átállítja visszamenőleg? BinBot itt bejegyzett egy 14:33-as időpontot (a bot nem téved, egyszerűen öt tildét ír be), és 15:33-nak látszik a szerkesztés ideje. És lehet, hogy ha ezt a szakaszt majd egy sötét téli estén nosztalgikusan visszanézzük az archívumból, akkor megint 14:33 lesz? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 20., 09:16 (CEST)

Nálam 14:33-nak látszik. Nézd meg a beállításaidat, és "Európa/Budapest"-re állítsd be, ne pedig +2-re, és akkor elvileg jónak kell lennie. – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 20., 10:18 (CEST)

Köszi, valami rendszerbuherátor megint átállította. :-( Az volt benne, hogy System|60, amit én biztos nem írtam bele, mert ilyet kitalálni se tudnék. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 20., 11:01 (CEST)

GPS

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

A 6 feletti sorszámmal redelkező ref-ek nem(nem jól) jelennek meg. Tudok ezzel valamit csinálni?

--Duhos vita 2011. augusztus 22., 09:46 (CEST)

A külső hivatkozás olyan formában volt, mintha belső lett volna. Megreparáltam, és egyúttal átalakítottam az új cikkszerkezet szerint. WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 22., 12:09 (CEST)

Tabulálás

Lenne egy listám, minden sorban két elemmel (több hasábos, de ez ebből a szempontból lényegtelen). Ha a két elem között csak egy space van, nem jól néz ki. A szerkesztéskor a Tab karakter jó, de a névtérben már nem mutatkozik. Mi a megoldás? --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 22., 12:26 (CEST)

Ha táblázatszerűen akarod elrendezni, akkor használj táblázatot, így: {| border="0". Ekkor nem lesz szegély, csak egymás alá helyezi az elemeket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 22., 12:31 (CEST)

Kösz a választ. Nem igazán szerettem volna táblázatot, de ha más megoldás nincs, akkor kénytelen leszek. --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 22., 12:58 (CEST)

Az igénytől függően használhatod a {{col-begin}} {{col-end}} sablonokat MZ/X vita 2011. augusztus 22., 18:16 (CEST)

A szűkszavú sablon használati útmutatótól nem lettem okosabb. Félek, hogy ez azonos az oszlop sablonnal, amivel nem határozható meg két oszlop közötti távolság. Azt hiszem, marad a Bináris által javasolt táblázat... --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 22., 23:52 (CEST)

Botjog és az adminok

Üdv!

Miért látszik az FV-n ha a Csigabi visszavon szerkesztéseket?

He.henrik vita 2011. augusztus 22., 15:38 (CEST)

Mert nem bot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 22., 15:47 (CEST)

De, Csigabi jelenleg éppen botmódban van. Valószínűleg a visszaállításoknál másképpen van kezelve a dolog, mivel az adminisztrátorok külön tudják állítani, hogy botmódban állítsanak vissza (akkor is, ha nincs botjoguk). – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 22., 16:13 (CEST)

De és tényleg, tegnap este óta! Akkor visszavonom iménti megalapozatlan állításomat, mielőtt a bíróság kötelezne rá, és saját költségemen közzéteszem, hogy Csigabi bot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 22., 16:19 (CEST)

Pedig olyan szép Wikitanács-ügy lehetett volna belőle :-)Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 22., 16:25 (CEST)

Wikibók

Uraim! Kellene ebbe egy virág-beszúrási lehetőség is. Csak nem küldhetünk nőnenű szerkesztőinknek állandóan sört/bort vagy macskát? (Ráadásul 3 darabot... nem volna lehetséges kibővíteni a képeket? Mondjuk 5-re? 8-ra? 11-re? :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. augusztus 23., 00:09 (CEST)

Itten tudod szerkeszteni a lehetőségeket. – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 23., 00:16 (CEST)
De ha valamiért nem tudod szerkeszteni (mert bonyolult, vagy nem vagy admin), az alábbi infókat meg kell adnod, hogy más beleszerkeszthesse: a bók neve, leírása; a vitalapra rakott szakaszcím, kép és a díj neve. Üdv, --Dami vita 2011. augusztus 23., 17:37 (CEST)

Titkos ellenőrzés

Egy "ellenőrizendő" linkre kattintva azt láttam, hogy nincs semmi változás, vagyis az anon beírt valamit, majd kitörölte. Rákattintottam a visszaállítás linkre, hogy ellenőrzött legyen, de nem jelent meg a nevem a laptörténetben, mivel nem okoztam változást; viszont most az van az anon IP-je mellett, hogy automatikusan ellenőrizve, ami viccesen néz ki.

Vajon kiderül ebből egyáltalán, hogy ki ellenőrizte? Vagy ha attól lett ellenőrzött, hogy ő maga törölte a beírását, akkor miért jelent volna meg a FV-ben, hogy ellenőrizendő? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 23., 16:09 (CEST)

A rendszernaplóból látszik, hogy te voltál a tettes:
  • (megjelenítés/elrejtés) 2011. augusztus 23., 16:02 Bináris (vitalap | szerkesztései | blokkolás) ellenőrizte a(z) Augusztus 8. lap egy változatát ‎ ((automatikus) [Pontosság: ellenőrzött]) (ellenőrzött változtatások) (változat: 2011. augusztus 23., 15:57)
Én így tudom elképzelni a rendszer szemszögéből: visszaállítottad a három, összességében üres szerkesztést, ennek hatására új változatnak kellett volna létrejönnie, de mivel teljesen megegyezik az utolsóval, nem jött létre. Mivel visszaállítás történt egy ellenőrzött verzióra, ezért pedig az utolsó változat automatikusan ellenőrzött lett, ami most az anon változata. Az automatikusan ellenőrzötteknél normális esetben nem kell kiírni, hogy ki tette; és bár ez nem normális eset, itt sem került kiírásra. – Hunyadym HunyadymVita 2011. augusztus 23., 16:19 (CEST)

mi lett a nagykötőjellel?

Szerkesztési nézetben a nagykötőjelet R-nek látom; ha be akarok szúrni egy nagykötőjelet a szerkesztőablak alatti készletből, szintén R lesz belőle. Csak nálam van ilyen, vagy valami elromlott? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. augusztus 26., 22:13 (CEST)

Nálam most nem, de szokott ilyet. Egy idő után magától megjavul, lementve addig is látszik a normális nagykötőjel. Alensha 2011. augusztus 26., 22:54 (CEST)

Csak a nagykötőjelet, minden más jó? --Tgrvita 2011. augusztus 27., 09:19 (CEST)

Most már nem tudom kipróbálni a többit, a nagykötőjel is helyreállt. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. augusztus 28., 15:06 (CEST)

Nem törhető szóköz

Az nem törhető space   karakter. Üdv. Akela vita 2011. augusztus 28., 18:28 (CEST)

Kérnék egy hozzáértőt, hogy valahogy helyezzen már el egy non-breakable space karaktert a Különleges karakterek Alap ablakában. Soha nem tudom megjegyezni, hogy kell írni. Már ha nem túl nehéz. Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 28., 14:33 (CEST)

De hiszen ott van! Már öt éve is ott volt, amikor wikizni kezdtem. &nbsp; Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 28., 15:01 (CEST)

Ja, bocs, én vektorozom, itt pedig nincs meg. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 28., 15:14 (CEST)

Az elég érdekes, mert nekem ott van. Vektoron. Dani vita 2011. augusztus 28., 18:04 (CEST)

Akkor lehet, hogy rossz helyen nézem? ráklikkelek felül a "különleges karakterek" menűpontra és abban az "alap" listában? mert nekem nincs. Vagy? Hol keressem? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 28., 18:09 (CEST)

Abban tényleg nincs benne. Viszont a szerkesztőablak alatt, ahol eleve az alapkarakterek jelennek meg, hátulról a harmadik. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 28., 18:21 (CEST)
A "Lap mentése" gomb alatti karakterbeszúróban. Dani vita 2011. augusztus 28., 18:19 (CEST)
Ja, ott nekem nincs. Valami akkor lehet a vector.js fájlommal: én csak a két sor sablont illetve funkciókat látok, a karakterbeszúró nekem onnan eltűnik. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 28., 18:24 (CEST)

Akela, köszönöm, de ez a monobookos skin, és nekem ott is ki volt kapcsolva az égszínkék háttér a gombok alól. Amióta áttértem a vectorra, és adaptáltam a javascriptet, valszeg elbaszarintottam benne valamit, mert ez a karaktersor nekem ott alul nem jelenik meg. Nem volna baj, hiszen felül megvan, még több beszúrható karakterrel, de onnan meg hiányzik a nbsp. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 28., 18:31 (CEST)

A vektorban gyakorlatilag ugyanúgy néz ki. Nekem is megvan ugyanott, hátulról a harmadik. Ha két sor sablont látsz, akkor nem az "alap" jelenik meg alapból, hanem a "sablon". A legördülőből ki tudod választani az "alap" opciót, abban ott kell legyen. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. augusztus 29., 23:54 (CEST)

Naplószűrő kütyü implementálása

A Metán találtam ezt az okosságot: m:MediaWiki:Gadget-rightsfilter.js. A beállítások/segédeszközök/interface rovatben legfelül van, és bekapcsolva a speciális naplóoldalak tetején egy filter fület jelenít meg, amelyre kattintva reguláris kifejezésekkel szűrhetjük a listát. Csodálatos kütyü, a leírás szerint majdnem minden olyan listán működik, amely <li> tageket tartalmaz. Valaki hazahozná a huwikibe? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 29., 07:14 (CEST)

Kész. --Tgrvita 2011. augusztus 29., 12:25 (CEST)

Nagyon köszönöm, szuper! Láttam a FV-n, hogy egész délelőtt ezen dolgoztál; azt hittem, egyszerűbb lesz. (A többieknek: a segédeszközöknél most az általános segédeszközök végén van.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 29., 12:38 (CEST)

Már használtam is, megspórolt egy csomó időt. :-) Szerintem megmagyarítom a feliratait. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 29., 13:18 (CEST)

Defaultsort

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Néztem a [[Kategória:Csonkok (Bács-Kiskun)]] listát, és mivel Újsolt a Z után van, a cikkbe beírtam: {{Defaultsort:Ujsolt}}. A lista nem változott!

Ezután már nem is volt nagyon meglepő, hogy az Öregcsertő cikkben ott volt a szabályos Defaultsort sablon, mégsem volt jó a lista.

Arra gondoltam, hogy talán az a baj, hogy a Defaultsort sablon hátrébb van, mint a csonk sablon: elébe tettem, de semmi eredmény.

Mi ennek a magyarázata? Kösz: --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 25., 14:06 (CEST)

Ez nekem is feltűnt a Kategória:Csonkok (történelem)-nél. D betűnél Démoszthenész az utolsó, pedig {{DEFAULTSORT:Demoszthenesz}} Fogalmam sincs, miért. Lehet, hogy a rejtett kategóriáknál nem működik a DEFAULTSORT? Akela vita 2011. augusztus 25., 22:02 (CEST)

Így lehet javítani az ilyen jellegű hibákat. --Tgrvita 2011. augusztus 26., 00:11 (CEST)

nezem, nezem, de nem értem :-((( Eszerint nekem kellene csinálnom valamilyen sablont? Akkor egyelőre marad minden úgy, ahogy van... --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 26., 14:48 (CEST)
Továbbra sem értem, hogyha senki nem csinált semmit mitől oldódott meg a probléma, mert most már jó a listasorrend, és ez a lényeg! --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 26., 15:04 (CEST)
Neked kéne kijavítani azokat a sablonokat, amik rosszul kategorizálnak. Ha a sablonban az van, hogy [[Kategória:Csonk (blabla)|{{PAGENAME}}]], akkor a kategóriaspecifikus rendezőkulcs ({{PAGENAME}}, vagyis a lap neve) felülírja a DEFAULTSORT-tal megadott általános rendezőkulcsot. A PAGENAME egyébként is felesleges, abból az időből van, amikor még a default rendezőkulcs Névtér:Cím volt és nem simán Cím. --Tgrvita 2011. augusztus 31., 08:26 (CEST)

Hivatkozás a galéria képeire

Azt szeretném megkérdezni, hogy a szövegből lehet-e linkelni valamilyen módon ugyanazon cikk képgalériájának egyes képeire? --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 28., 14:07 (CEST)

Ha azt akarod, hogy lapon belül ugorjon, akkor a szakaszcímre linkelhetsz. Van még a {{horgony}}(?) sablon, amire lehet ugrani, de azt galérián belül soha nem próbáltam, és soron belül nem igazít el (akkor tartom elképzelhetőnek, ha a galéria több sorból áll). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 28., 15:04 (CEST)

Max. képaláírásba lehetne tenni a horgonyt, de akkor oda ugrana, és maga a kép éppen kilógna. --Tgrvita 2011. augusztus 31., 08:23 (CEST)

kép elhelyezése - segítségkérés kiemelésre jelölt cikkhez

A Kolozsvár várfalai és bástyái cikk kiemelési eljárásában érkezett egy olyan javaslat, hogy a táblázathoz tartozó képet szerencsésebb lenne a táblázat alatt vagy felett elhelyezni, az áttekinthetőség érdekében. Nekem az a tapasztalatom, hogy ez képernyőfüggő, legalábbis az általam használt egyik gépen az elhelyezés így jó, ahogy van, a másikon viszont kifejezetten ronda. Van valami olyan megoldás, ami a használt képernyőtől függetlenül használható elrendezést eredményez? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. augusztus 30., 18:37 (CEST)

Úgy érted, hogy képernyőmérettől függően kerüljön a kép a táblázat alá vagy mellé? --Tgrvita 2011. augusztus 31., 08:04 (CEST)

Ha ettől használhatóbb lesz a cikk, igen. Ha csak további problémákat okoz pl. nem minden böngésző bírja, akkor nem. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. augusztus 31., 08:07 (CEST)

Szép megoldást nem tudok rá, @media queryket lehetne használni, de azokat csak a MediaWiki névtérben fogadja el a szoftver, vagy lehetne olyat mondani, hogy a táblázatnak minimum a szélesség 75%-át el kell foglalnia, és ha a maradék helyen nem fér el a kép, akkor alá kerüljön, de az meg elég esetleges. Esetleg fölé lehetne tenni a képet jóval nagyobb méretben, és képannotációval jelölni rajta a falakat. --Tgrvita 2011. augusztus 31., 08:18 (CEST)

Én tettem a javaslatot, és úgy gondoltam, hogy egyszerűen a táblázat alá vagy fölé helyeznénk el a képet középre, mert nálam így is olvasható a lista, de talán ezzel a megoldással még szebb lenne :) De mindegy, nekem így is jó, csak felvetettem. – Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. augusztus 31., 19:22 (CEST)

Képátnevező

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 1., 00:05 (CEST)

Lehet, hogy a javaslatok korcsmafalra kéne írni (ha igen, akkor jelzés után áthelyezem oda). Szerintem jó lenne, ha a gyakran használt sablonok alkalmazásba a képek részhez bekerülne a képátnevező sablon, mert gyakran kerülnek fel rossz címmel képek, (Tudom, mert nemrég nekem is sikerült egymás után kettőt is hibás névvel feltölteni) és kényelmesebb lenne az élet. ha ez a sablon beszúrható lenne. Mármint ha megoldható ez a dolog. Ha nem, akkor fővesztés terhe mellett lemondok erről a lehetőségről. :-) Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Ide írkássz! 2011. augusztus 31., 23:10 (CEST)

Segítene, ha megadnád a sablon nevét. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 31., 23:16 (CEST)

Őróla lenne szó: Sablon:Átnevezendő kép Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Ide írkássz! 2011. augusztus 31., 23:18 (CEST)

Ez jó ötlet. - Áfa vita 2011. augusztus 31., 23:28 (CEST)

Kész. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 1., 00:05 (CEST)

Ki is próbáltam. Szuper. Köszi szépen. Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Ide írkássz! 2011. szeptember 1., 00:08 (CEST)

Népszámlálás

Átteszem az egyéb kocsmafalra, hátha valaki érez indíttatást a rendberakásához, mivel innentől nem műszaki kérdés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 1., 07:45 (CEST)

Jogvédett sablon hibája

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Fájl:Kerkapoly Károly1.jpg Minden képnél, amin szerepel, van két extra if, aminek nem kéne ott lennie, gyanítom, hogy nincs jól lezárva a feltétel. Valaki hozzáértő rápillantana? Köszönöm. Xiǎolóng Dragon01.svg vigyázz, harap! 2011. augusztus 31., 09:35 (CEST)

Javítottam. Nem tudtam kideríteni, Bennó mit akart? – Bean49 vita 2011. augusztus 31., 12:08 (CEST)

A Bennó akarata kifürkészhetetlen. Alensha 2011. szeptember 1., 05:14 (CEST)

Csak félig működik a kategória elejére rendező kulcs

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Mindmostanáig volt egy olyan lehetőség, hogy ha egy kategóriát egy feljebbi kategória élére akartam tenni, akkor a végére, a kategória neve után beraktam egy függőleges vonalat, majd egy szóközt, és a kettős zárójellel lezártam a linket. Így van ez most a A magyar nyelv története kategóriánál, amely a Történeti nyelvészet kategória élére lenne helyezve. Ehelyett azonban az „A” betű alatt jelenik meg, ami marhaság (ha nem az elejére tesszük, akkor az „M”-hez lehetne). Másrészt viszont az Ukrajna földrajza szócikk valóban az Ukrajna földrajza kategória élén jelenik meg ugyanezzel a megoldással, úgyhogy a jelek szerint a probléma csak a kategóriáknál áll fenn, a szócikkeknél nem. Mit lehet tenni? (Rémlik, mintha máshol is találkoztam volna ma ezzel a hibajelenséggel, de akkor beírtam valami szöveget a függőleges vonal és a space után, így már működött. Sajnos nem találom, hogy hol volt ez.) Ádám 2011. augusztus 31., 23:49 (CEST)

Jó az, csak kellett neki még egy mentés. – Bean49 vita 2011. szeptember 1., 11:22 (CEST)

Furcsa blokkolásjelző

x.y.z.w IP-cím hónapokkal ezelőtt blokkot kapott, ami lejárt. Majd egy regisztrált néven elkövetett vandálkodás miatt belecsúszik egy autoblokkba, és a közreműködéseinek a listája felett megjelenik a piros figyelmeztetés: ez a szerkesztő blokkolva van. Alatta pedig a rég lejárt blokk kiosztója és indoklása. Hogy van ez? Nekem némi gondolkodás után leesett a tantusz, de azért a legtöbb ember számára igencsak nehezen érthető lehet. Van erről bugreport? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 1., 12:14 (CEST)

Autoblokknál elvileg meg sem szabadna jelennie a blokkjelentésnek az adott ip közreműködéseinél, blokklistájánál (legalábbis tudtommal azokat adatvédelmi okokból csak számmal azonosítjuk). – Hunyadym HunyadymVita 2011. szeptember 2., 00:30 (CEST)

Wikicsoportok

A Speciális:Wikicsoportok szerkesztése lapon kéne valahogy magyarítani a szövegeket, de olyannak, aki érti is, hogy mit jelentenek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 31., 13:10 (CEST)

Az elsőbe azok a wikik tartoznak, akik nem kérnek a globális adminokból, a másodikba az indikus írást használó wikik, gondolom valami technikai okból, a harmadik valami CU-ombudsman dolognak tűnik, de te erről biztos többet tudsz, a Huggle egy járőreszköz, az utolsóban azok a wikik vannak, akik engedélyezték a globális botokat. --Tgrvita 2011. augusztus 31., 23:10 (CEST)

Én se tudok többet, de majd rákérdezek. Hol lehet ezt fordítani? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 31., 23:17 (CEST)

Biztos, hogy lehet?

Általában a translatewiki.net-en rá kell keresni a szövegekre, és ott tudod fordítani is. --Tgrvita 2011. szeptember 1., 03:57 (CEST)

Az oldal a CentralAuth része. A wikisetek nevei nem tűnnek lefordíthatónak. A globális jogosultságok nevei fordíthatóak, de ezen az oldalon nem veszi figyelembe a fordításokat. --Tgrvita 2011. szeptember 2., 13:45 (CEST)

commonsba

Átnézve a képeimet, több áttölthető lenne a commonsba. A linkre kattntva be is írja. Ha vissza akarok lépni a képeimhez, annyiszor teszi bele a sablont, ahányszor vissza akarok lépni. Tambo vita 2011. szeptember 2., 10:25 (CEST)

Az összes automatikusan mentő járőrsablon ezt csinálja, pl. a teszt is, én is folyton belefutok. A megoldás sajnos az, hogy nem simán kell visszalépni, hanem a nyilacskára kattintani, ami az előzmények listáját mutatja, és ott egyszerre többet visszalépni a kívánt laphoz. Nem jó, de ez van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 2., 10:30 (CEST)

A gyors megoldás az, hogy ki kell törölni a historyból a csak utasításátadásra használt oldalt (window.location.replace(), esetleg history.replaceState(), bár az már böngészőfüggőbb). A szép megoldás az API-t használni ahelyett, hogy megnyitná szerkesztésre a lapot. --Tgrvita 2011. szeptember 2., 11:42 (CEST)

Lakhely userbox

Az előbb felvettem a szerkesztői lapomra a lakhely sablont. Ha beteszem a keret=0 paramétert, akkor az előző sablon mellé teszi a lakhelysablont, ami használhatatlan. <br> nem segít. Ha nincs keret paraméter, akkor jó, de jobbra kerül, és széthúzza az egész sablonrészt. Mi a megoldás? --Porrimaeszmecsere 2011. szeptember 2., 11:43 (CEST)

mérföld - kilométer

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Létrehoztam pár híres amerikai expresszről néhny szócikket, melyhez szükségem volt a conver sablonra is. Azonban valami miatt a magyarban nem működik olyan jól, mint az angolban, a mértékegység átváltásnál nem kerekít, 4-5 tizedesjegyig számol, emiatt szétcsúsznak a sablonok a szócikkekben! Meg tudná valaki csinálni, hogy max 2 tizedesjegyig kerekítsen? – B.Zsolt vita 2011. szeptember 3., 01:48 (CEST)

A sablont linkeld be, légy szíves, meg az angol eredetit, ne az nyomozzon már, aki segíteni szeretne. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 

Tök felesleges bármiféle undorító konvertáló sablont áthozni az enwikiből, mikor a ParserFunctions is támogatni fogja hamarosan őket (vagyis támogatja, csak nem biztos, hogy aktiválták még), sokkal szebb, gyorsabb és értelmesebb módon. Dani vita 2011. szeptember 3., 14:21 (CEST)

A konvertáló sablonok nem szükségszerűen undorítóak, kell beléjük egy switch meg egy expr, sztringmanipuláció általában nem. --Tgrvita 2011. szeptember 3., 14:24 (CEST)

A Silver Star (Amtrak) szócikkben látható a hibás működés, a szócikkbe a {{Silver Star}} sablon van beillesztve, mely a {{convert}}(?) sablont használja. És azért hoztam át ezt a sablont, mert a többi nevezetes vonatot is meg akarom csinálni, és az angolban mérföldben vannak a kilométer adatok. Ha jó lenne a convert sablon, szinte csak copy/paste lenne az útvonaldiagram átmásolása. Van vele így is munka bőven, ennyi könnyítést engedjetek már meg nekem! :) – B.Zsolt vita 2011. szeptember 3., 14:49 (CEST)

Két tizedesig. – Bean49 vita 2011. szeptember 3., 17:10 (CEST)

Köszönöm mindenkinek, aki segített benne, és külön köszönet Bean49-nek! – B.Zsolt vita 2011. szeptember 3., 22:39 (CEST)

get.py

Üdv! Aki beszél python-ul, az megtenné az, hogy módosítsa a get.py scriptet, hogy el mentse (fájlba) a megjelenített oldalt, a fájl neve ugyanaz legyen, mint a cikk neve.

Henrik 2011. szeptember 3., 21:57 (CEST)

get.py Foo > Foo.txt? --Tgrvita 2011. szeptember 3., 23:09 (CEST)

Nekem is ez volt az elsö ötletem, de a magyar speciális betűk rosszul jelennek

 néps�{lightyellow}ü�{default}r�{lightyellow}ü�{default}ség         
(ez népsűrűség szeretne lenni),

és +200 elemes listában szereplő cikket kellene letölteni.(a kérdőjelek azok UTF-8: 0x03, (END OF TEXT) )

Henrik 2011. szeptember 3., 23:35 (CEST)

titles = [
    u'Egyikcikk',
    u'Másikcikk',
]

import wikipedia as pywikibot
import codecs
for title in titles:
    try:
        page = pywikibot.Page(pywikibot.getSite(), title)
        text = page.get()
    catch pywikibot.NoPage:
        continue
    catch pywikibot.IsRedirectPage:
        continue
    file = codecs.open(title, 'w', 'utf-8')
    file.write(text)
    file.close()

kb, nem teszteltem. --Tgrvita 2011. szeptember 4., 02:39 (CEST)

Az előnézetek reklamálják a Források sablont

Ez az üzenet: Forráshivatkozás-hiba: A lapon forráshivatkozás található, azonban nincs {{források}} sablon.

A {{Források}} sablonnak az új cikkszerkezetben azonban ez felel meg:

== Jegyzetek ==

{{Jegyzetek}}

vagy amikor külön vannak bontva a megjegyzések a hivatkozásoktól, akkor ez:

== Hivatkozások ==

{{Hivatkozások}}

Tehát csak akkor kéne szólni, ha a <references/>, {{Jegyzetek}}, {{Hivatkozások}} és {{Források}} egyike sincs jelen.

Az üzenetben pedig, az új cikkszerkezetnek megfelelően, csak a {{Jegyzetek}} és a {{Hivatkozások}} sablont kéne ajánlgatni.

Köszönöm annak, aki kijavítja!

WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 16., 13:49 (CEST)

Ha nem megy most a módosítás, akkor jó lenne legalább lekapcsolni ezt az üzenetet, mert jelenleg teljesen jól felsablonozott cikkeknél is jön, és rosszat javasol! WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 22., 12:13 (CEST)

Szerintem mindegy, melyik sablon van ott, csak <references/> legyen benne. --Tgrvita 2011. augusztus 22., 17:33 (CEST)

Nem egészen, nézd meg például ennek az előnézetét: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=GPS&action=edit&section=13
Ráadásul olyan sablont javasol, ami idegen az új cikkszerkezettől.
WikiThanks.png Karmela posta 2011. augusztus 22., 18:05 (CEST)
Ebben nincs ref (illetve csak a sablonban van, gondolom azt nem nézi). --Tgrvita 2011. augusztus 22., 20:33 (CEST)
Még júniusban az egységesítés előtt kértem a hibaüzenet módosítását, mert az csak a <references/>-t hiányolta. Akkor Dani módosította, ha jól tudom itt: MediaWiki:Cite error refs without references. – Viloris Üzenj! 2011. augusztus 30., 10:56 (CEST)

Az a nagyobbik baj, hogy mindig jön az üzenet, akkor is, ha van a lapon olyan sablon, ami a references-t tartalmazza, csak az nem éppen a { {Források} }, hanem mondjuk a { {Jegyzetek} }. A másik baj pedig, hogy az üzenetben javasolt sablon nem felel meg az aktuális ajánlásnak. WikiThanks.png Karmela posta 2011. szeptember 4., 08:19 (CEST)

Én nem tudom előcsalni ezt a hibaüzenetet, akkor sem, ha se a references kulcsszó, se semelyik forrássablon nincs a szakaszban. --Tgrvita 2011. szeptember 4., 13:49 (CEST)

Újra kipróbáltam, és már csak a gyors előnézetben jött. WikiThanks.png Karmela posta 2011. szeptember 4., 15:38 (CEST)

"Modern" beállításban nincs "bevezető szerkesztése"?

"Modern" beállításban nem látható olyan hivatkozás, amely a "bevezető szerkesztésére" mutatna. (A default beállításban a főcím mellett van). Vagy csak én nem találom? Armadillo vita 2011. szeptember 2., 17:21 (CEST)

Ez egy házilag javascripttel hozzáadott link, könnyen lehet hogy csak monobookon és vectoron lett megcsinálva. --Tgrvita 2011. szeptember 3., 15:20 (CEST)

Kár, mert a funkció nagyon hasznos, a "modern" meg nagyon király. Köszönöm az infót, akkor nem keresgélem, hanem így használom. Armadillo vita 2011. szeptember 3., 16:49 (CEST)

Ha nagyon de nagyon kell, akkor a Szerkesztő:Bean49/modern.js-ben lévő sor tesz egy félig látható linket a jobb felső sarokba. – Bean49 vita 2011. szeptember 4., 18:34 (CEST)

Forráskérő sablon

{{forr}}(?)

Üdv! Van valakinek ötlete arra, hogy ezen szerkesztés után miért tűnik el a forráskérő sablon mögötti szöveg elől az új bekezdés. Eredetileg az utána következő rész egy teljesen új bekezdés volt, de amióta betettem a sablont, még a szóköz is eltűt közülük, és rá nem tudok jönni miért, pedig a többi lapon működni látszik a sablon. Peligro (vita) 2011. szeptember 5., 18:21 (CEST)

Mert a sablon kategóriával végződik, a következő bekezdés pedig belső hivatkozással kezdődik, és ezt nem szereti. Miért? – Bean49 vita 2011. szeptember 5., 20:40 (CEST)

Mert nem jó, hogy összevonja a bekezdéseket ott, ahol nem kellene, még egy árva szóközt sem enged meg. Peligro (vita) 2011. szeptember 5., 21:27 (CEST)
Nem az miért, hanem, hogy miért nem szereti a rendszer ezt a szituációt? Jelentős mértékben költői. – Bean49 vita 2011. szeptember 5., 21:36 (CEST)

Hah, úgy értettem "miért kérded?".:-) De pl itt engedi:

"A szöveg elküldésével visszavonhatatlan engedélyt adsz annak felhasználására.[forrás?]

A szöveg elküldésével visszavonhatatlan engedélyt adsz annak felhasználására."

Peligro (vita) 2011. szeptember 5., 21:44 (CEST)

Itt igen. Szócikk névtérben nem. (Itt nem ad hozzá kategóriát.) – Bean49 vita 2011. szeptember 5., 21:51 (CEST)

Amott sem ad alapból, csak ha külön kézzel beállítjuk. Peligro (vita) 2011. szeptember 5., 21:52 (CEST)
De. – Bean49 vita 2011. szeptember 5., 21:59 (CEST)

Keresés előtag szerint: kis- és nagybetűk megkülönböztetése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva(Lásd Bináristól infó) Akela vita 2011. szeptember 7., 21:12 (CEST)

Javaslatom (ha nem okoz zűrt): Speciális:Keresés előtag szerint oldalon, az ... kezdetű előtag... rovat mellett esetleg legyen egy „kis- és nagybetűk megkülönböztetése” pipálási (illetve nem-bejelölési) lehetőség. Jelenleg szigorúan megkülönbözteti a kis és nagybetűket, és külön-külön kell lekeresni a Dscn, DSCN, DScn, dscn kezdetűeket. Csak egy ötlet. ÉS még egy apróság (nyelvhelyesség): Ugyanitt kérem feltétlenül kijavítani a „Lapok listázása, amik...” szöveget „Lapok listázása, amelyek...”-re. Köszönöm. Akela vita 2011. szeptember 7., 16:19 (CEST)

Tulajdonképpen van: ha bekapcsolod a pár napja honosított új szűrőt a beállításaidnál, akkor megjelenik egy szűrés fül, amiben reguláris kifejezésekkel kereshetsz. Az meg nagyon határozottan megkülönbözteti a kis- és nagybetűket. Beírod, hogy dscn.*, és csak a kisbetűsöket adja ki. Az amik-amelyek meg örök vitatéma; az amelyek választékosabban hangzik, de igazából ma már az amik se számít hibásnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 7., 16:23 (CEST)

Bocsánat, figyelmetlen voltam, te épp azt akarod, hogy ne különböztesse meg. Sajnos nem igazán működik tökéletesen, vagy nem úgy, ahogy én képzeltem, de van egy egyszerű módszer: keresd a fájlnévtérben a DS, illetve a Ds kezdetűeket, csak ezt a kettőt. Ha rákattintasz, látni fogod, így is milyen áttekinthető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 7., 16:33 (CEST)

Symbol OK.svg OK, kipróbálom ezeket a módszereket is. Köszönöm. Akela vita 2011. szeptember 7., 21:12 (CEST)

A kereső nagybetűérzéketlen. Van direkt linkje is (bár mérsékelten felhasználóbarát). --Tgrvita 2011. szeptember 7., 21:54 (CEST)

Hangminta2

Előtt és után

Sziasztok! A {{Hangminta2}}(?) sablonnal kapcsolatban kérdeznék. Nekem kilógott a képernyőről, ezért kicsit széthúztam a sablont és kijjebb tettem, amint azt az ábra is mutatja. Ekkor Peligro azt írt a vitalapomra, hogy a sablon az infobox szélességéhez van szabva és hogy az egész a képernyőfelbontástól függ. Kis beszélgetés után arra jutottunk, hogy megkérdezzük itt is, hogy a többség mit gondol ezzel kapcsolatban. Egyébként a széthúzással a margót is kivettem, mert azelőtt sem egyezett a sablon az infobox méreteivel, mert a hangminta2-nek 15px margó volt hagyva, míg az infoboxnak nem volt margója, így bejjebb csúszott az infoboxhoz képest. Nos? – Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. szeptember 9., 11:46 (CEST)

Annyit fűznék hozzá, hogy kis kutatás után Chrome és Mozilla alatt nekem továbbra is kilóg (valószínűleg felbontástól függetlenül), Explorer alatt azelőtt sem lógott ki. Inkább szeretném, ha a szabvány infobox szélességet követnénk, ha már ennyire esetleges, kinek hogy néz ki. Peligro (vita) 2011. szeptember 9., 13:17 (CEST)
Nekem Chrome-nál csak egy gombszerűség jelenik meg egy nyíllal, ami rövidebb, mint a Tűzrókában megjelenő csík, ami tartalmazza az indítást, azt, hogy hol tart, az eltelt időt, a licencet, a hangerősséget és a menüt. – Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. szeptember 9., 13:35 (CEST)

Megváltozott külalak

Csak nálam vannak változások? Balra fönt a wikigömb helyén egy férfiportré, a szerkesztőablak alatt a karaktersor szétesve, egy cikk eleje meg így néz ki:

Sarlós réce Ez a lap egy ellenőrzött változataEllenőrzött lap [bevezető szerkesztése]

A Sarlós réce fölött valami zöldes-kékes félgömb/sisak/akármi. Böngészőm: Firefox 6.0.2

--Pagonyfoxhole 2011. szeptember 10., 16:59 (CEST)

Ctrl+F5-tel próbálkozz. – Hunyadym HunyadymVita 2011. szeptember 10., 17:01 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Hümm. Még megvan a wikigömb, pedig már a jubileuminak kéne ott lennie. :-) A hiba nálad lehet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 10., 17:02 (CEST)

Vírusirtó? OsvátA Palackposta 2011. szeptember 10., 17:12 (CEST)

Pont a vírusirtó jelezte először a problémát azzal, hogy nem tudott frissülni, mert valamilyen fájl elromlott. A gép újraindítása után a következő üzenetet kaptam: Kivétel történt a windows/system 32/NuCpl, NvStartup futtatása közben. Mi a halál ez? --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 10., 17:27 (CEST)

Több lefagyás és reset után a wikipédia arculata helyreállt. De az a hibaüzenet újra és újra bejön. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 10., 17:48 (CEST)

Ez egy rendszerhiba, aminek nincs köze a Wikipédiához, se általában az internethez. Az NvCpl.dll-t (az u betű gondolom elírás) az NVidia videokártyák telepítik, a driver újrainstallálása talán segít. --Tgrvita 2011. szeptember 11., 10:18 (CEST)

Sokszög infobox

Ilyenünk van, vagy csinálna valaki? (lásd vita:nyolcszög.) Alensha 2011. szeptember 5., 20:28 (CEST)

A Kategória:Infoboxsablonok szerint nincs. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 7., 16:27 (CEST)

Elkészítettem a {{Sokszög infobox}}(?) sablont. – CsGábormegbeszélés 2011. szeptember 13., 13:19 (CEST)

Wikipédia:Érdekességek‎‎

Két kérdésem is van:

1. Nem-e lehetne megosztani ezt a lapot, mert nagyon lassan menti el a beírásokat és az újbóli megnyitáskor hosszan kell görgetni, vagy a tartalomjegyzék alapján az utolsó szakaszt megnyitva - görgetni....
Pl.: Wikipédia:Érdekességek‎‎
Wikipédia:Érdekességek‎‎/001-100
Wikipédia:Érdekességek‎‎/100-200
Wikipédia:Érdekességek‎‎/200-300 stb., stb.
2. A Wikikönyvekben leírtakra linkelhetek-e, vagy csak olyan cikkeket lehet linkelni, ami a Wikipédiában létezik? - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. szeptember 12., 11:04 (CEST)

1. Igen, ezt lehetne, de ne százasával (a kereshetőség miatt ne aprózzuk fel ennyire a listát), hanem – a lap fejlécében rögzített, a lap indulásakor megfogalmazott ajánlás szerint – 500-asával javasolnám. – CsGábormegbeszélés 2011. szeptember 12., 11:33 (CEST)

ABC-tartalomjegyzék hosszú kategóriákhoz

Az {{Ábc}}(?) sablon a betűrendes listák tartalomjegyzékéhez alkalmas. Létezik-e ehhez hasonló funkció a sok elemet tartalmazó kategóriákhoz is? (hogy ne kelljen 200-asával ugrálni). (Egy példa hirtelenjében: Kategória:Emigráns magyarok, de ennél hosszabbak is vannak.) Akela vita 2011. szeptember 14., 16:20 (CEST)

Úgy látszik, ezt időnként megkérdezed ilyen-olyan formában. :-) Legutóbb már válaszoltam rá: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív56#ABC-linkek nem működnek. – Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 14., 16:53 (CEST)

Valóban. És nem is olyan régen. Ijesztő. Hol lehet a Cavinton? Elfelejtettem. Akela vita 2011. szeptember 14., 19:10 (CEST)

Föl se vedd, én is megtalálom olykor az archívumokban a választ a saját kérdéseimre. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 14., 19:12 (CEST)

De azért köszönöm, mert a megoldást megkaptam. Akela vita 2011. szeptember 14., 19:17 (CEST)

Népesség sablonok

Sziasztok! Valami történt a települések infoboxainak népesség sablonaival, mert az összes településhez azt írja ki, hogy: "Az érték hibásan van megadva." --Szabi237 vita 2011. szeptember 14., 20:56 (CEST)

Helyesbítek nem az összeshez, de nagyon sokhoz, olyanokhoz is amelyekkel semmi baj nem volt eddig, pl: Szolnok. --Szabi237 vita 2011. szeptember 14., 21:02 (CEST)

Hotcat, több kategória, szerkesztési összefoglaló

Van lehetőség egyszerre két vagy több kategóriát is létrehozni vagy módosítani, ami nagyon hatékony. Viszont ilyenkor mentéskor megnyitja az egész cikket szerkesztésre és onnan kell - újra - menteni, ez sztem nem túl hatékony. Van ennek vmi konkrét célja? És nem lehetne megoldani, hogy cikkmegnyitás nélkül mentsen? Kösz, --eLVe kedvesS(z)avak 2011. szeptember 5., 12:06 (CEST)

Hogyan? Azonnal áruld el! Hacsak nem a Hotcatre gondolsz, mert a kategóriabeszúró egy másik segédeszköz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 5., 12:39 (CEST)

De, lehet hogy a HotCat-re gondolok. :) Vagyis én azt használom. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. szeptember 5., 12:47 (CEST)

Igen, és a Hotcat, ha egyenként szórod be vele a kategóriákat, automatikusan ment. Viszont ha mass editelsz vele, akkor megnyitja a szócikket, beteszi a kategóriákat, de nem menti el. Neked kell manuálisan elmenteni az egész megnyitott szócikket. Szerintem Elve erre gondolt. Hogy miért nem ment automatice. Xiǎolóng Dragon01.svg vigyázz, harap! 2011. szeptember 5., 12:57 (CEST)

És azt meg lehet oldani, hogy a Hotcat szerkesztési összefoglalót is kérjen? Merthogy tele van a FV olyan összefoglalókkal, hogy hozzáadva/eltávolítva a Hotcattel, ami triviális esetben rendben is van, de azért a kategóriák beszúrása/törlése/cseréje igen gyakran rendes indoklást kívánna, amit a Hotcat-használóktól nem szoktunk megkapni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 5., 13:04 (CEST)

Ha nyomod a CRTL-t miközben az OK-ra kattintasz, akkor egy kat. módosítása után is megnyitja szerkesztésre az oldalt a HotCat ha valaki meg akarja változtani az összefoglalót. --Dami vita 2011. szeptember 13., 12:07 (CEST)
Ó, de jó lenne, ha ezt mindenki tudná, és használnák is! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 15., 16:22 (CEST)

Akkor átírtam a szakaszcímet, hogy keresni lehessen majd rá az archívumban; a kategóriabeszúró külön kapcsolható be a segédeszközök között, én is azt használom, és nem célszerű összekeverni őket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 5., 13:05 (CEST)

Pedig ez a HotCatos lehetőség, hogy többet is csinálhatok egyszerre, ez nagyon remek lehetőség. S ha nem nyitná meg - sztem teljesen fölöslegesen - a cikket szerkesztésre, hanem egyből mentene, még renekebb (=gyorsabb) lenne. Idáig próbáltam rájönni, ennek vajon lehet-e vmi értelme, de nem tudtam megfejteni, mert ha csak azt a szakaszt nyitná meg, ahová a kategóriák kerülnek, még azt lehetne mondani, hogy egy plusz (bár felesleges) ellenőrzési (esetleg rendezési) lehetőség, de nem, az egész cikk megnyílik szerkesztésre. • Jó az a kategóriabeszúró? Nem ütik egymást HotCattel? Azzal is lehet többet? --eLVe kedvesS(z)avak 2011. szeptember 6., 19:39 (CEST)
Szerintem a HotCat több kat módosításakor (beszúrásakor stb.) pont az indoklás megadása miatt nyitja meg a cikket és nem menti azonnal. A HotCat által beírt szerkesztési összefoglalót nem tekinti összefoglalónak, azt ki kell ilyenkor egészíteni. – Viloris Üzenj! 2011. szeptember 13., 08:51 (CEST)
Szerintem is így van. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. szeptember 15., 11:33 (CEST)

a beszédfolyamban sokszor elvész a válaszom

, ami miatt visszaálltam a régi módra. Ez így idegesítő, bár én elég tűrőképes vagyok, hisz mégiscsak szoftveres voltam valaha. Szóval: kösz, kösz, nagyon kösz, de kösz!--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 13., 11:17 (CEST)

Én pedig (részben ugyanezért, részben, mert különben is elég lehetetlen egyelőre a beszédfolyam) nem írok olyan vitalapra, amin beszédfolyam van. Aki ezt a kísérleti állapotot bekapcsolta az ismételt figyelmeztetések dacára, azzal többé nem kommunikálok a vitalapján. A figyelőlistámról is leveszem az ilyen vitalapokat. WikiThanks.png Karmela posta 2011. szeptember 15., 07:05 (CEST)

Ellenőrizetlen cikkek vs. Megerősített szerkesztők

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGaja   2011. szeptember 16., 19:42 (CEST)

Miért van az, hogy néha a saját szerkesztésimet is ellenőriznem kell? Legutóbb pl. Janicsák Vecánál. De észrevettek, hogy pl. Ary és Linkoman szerkesztéseit is én ellenőriztem, pedig ők mindketten megerősített szerkesztők, tudtommal... Más nem találkozott ezzel a fícsörrel? - Gaja   2011. szeptember 16., 16:12 (CEST)

Előfordulhat, hogy előtted, vagy előttük egy nem megerszerk szerkesztette a szócikket, és akkor a következő, saját szerkesztés is ellenőrizetlen lesz, amíg külön meg nem jelölöd. Ha nem így történt, akkor technikai baj van, de én ilyesmit még nem tapasztaltam. Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Ide írkássz! 2011. szeptember 16., 16:15 (CEST)

Azért ez gáz, mert hát az ember nem mindig figyeli a lap állapotát, és a jogok tulajdonában azt gondolná, hogy minden oké... Na mindegy, ha van ilyen majd jobban figyelek... - Gaja   2011. szeptember 16., 16:19 (CEST)

Pedig ez így van és valahol jogos is, mert felhívja a figyelmet a közben történt szerkesztésekre. --Texaner vita 2011. szeptember 16., 16:26 (CEST)
+1, persze hogy jogos. Ha egy megerszerk szerkeszt egy nem megtekintett lapot, az továbbra is ellenőrizetlen marad, amíg egy arra jogosult (egy járőr vagy egy admin) nem ellenőrzi előbb, hiszen a laptörténetben ott van (legalább) egy olyan szerkesztés, amit nem megerősített szerkesztő végzett. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. szeptember 16., 16:41 (CEST)
Akkor valamit nem értek. Elvileg én azért vagyok megerősített szerkesztő, mert tök egyedül olyan ügyes és okos vagyok, hogy nem trollkodom, és a szerkesztéseimet a köz úgy ítélte meg eddig, hogy okésak, tehát, ha beleszerkesztek egy cikkbe, akkor a mentés után már az én szerkesztésem lesz az utolsó, ami megerősített szerkesztő munkája. Tehát kitehető az aprónépek bámész tekintete elé is. Különben minek is lettem megerősített szerkesztő. Legalábbis az én elméletem szerint így kéne működnie. Az persze más téma, hogy a járőr, admin a nem megerősített szerkesztők szerkesztéseit ellenőrzötté teszik, de véleményem szerint így kéne ennek működni az előbb felvázolt esetben is. Ha meg nem, akkor magyarázza el nekem valaki, hogy a megerősített szerkesztői jog mire való...- Gaja   2011. szeptember 16., 17:52 (CEST)
Konkrétan: a Janicsák Veca szócikket egy anon hozta létre 16:05-kor, így a szócikkk ellenőrizetlen maradt. Te 16:07-kor rátetted a szubcsonk sablont, de nem pipáltad be a „változat közzététele” jelölőnégyzetet, így az ellenőrizetlen maradt, ezért kellett azt külön megtekintettnek jelölnöd. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2011. szeptember 16., 18:12 (CEST)
Wow, és télleg! :-) Köszi! De ezek szerint nem vagyok ezzel egyedül... Nem lehet ezt automatikusra állítani megerősített / járőr szerkesztők esetén? Mert így megint dupla munka... - Gaja   2011. szeptember 16., 18:38 (CEST)

Gaja:

A kérdésedből látszik, hogy a saját szerkesztéseid miatt vállalod a felelősséget. Ez rendben van. Egy járőr tevékenysége ennél annyival több, hogy ő az előző (többnyire névtelen) szerkesztés(eke)t is átnézi és jóváhagyja / vagy nem hagyja jóvá. Tehát negyobb felelősséget jelent és több időráfordítást.

Tehát ha úgy gondolod, hogy te képes vagy nem csak a saját szerkesztésedet rendben végezni, hanem átnézed az előtted lévő, névtelen szerkesztéseket is, akkor kérj járőrjogot. Jó eséllyel megkapod, de ismétlem, ez több munkával jár. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 16., 18:44 (CEST)

Van... Vigyor Pont ezért furcsáltam, hogy egy megerősített szerkesztő után kellett ellenőriznem. Ezek szerint azért, mert ő is elfelejtette ezt bepipálni... Ezért gondoltam, hogy ha valaki megerősített illetve járőr, annak ez a pipa alapból be lehetne billentve, mivel gondolom, azért lett megerősített / járőr, hogy másnak ne kelljen utánabattyogni és ellenőrizgetni. Vagyunk így néhányan, hogy elfelejtjük bepipálni (én bevallom, még sose tettem...) - Gaja   2011. szeptember 16., 18:55 (CEST)

A pipa azért nincs alapból ott, mert semmi garancia nincs arra, hogy átnézted az előtted szerkesztő(k) szerkesztését. Ha rá vagy kényszerítve a pipálásra, akkor nagyobb eséllyel nézed át az előző szerkesztéseket. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2011. szeptember 16., 18:59 (CEST)

Aha. Hát jó. Mindenesetre köszönöm a fekvilágosítást! - Gaja   2011. szeptember 16., 19:42 (CEST)

Új sor vs br gomb

Azt hiszem rájöttem, honnan támad a szerkesztéssel még csak ismerkedőknek az az ötletük, hogy <br />-rel szórják tele a szöveget.

A „haladó” szerkesztősorban ugyanis a nowiki és a big közötti gomb buboréksúgójában az áll, hogy „új sor”, és a gomb egy <br />-t képez.

Ezt a hatást le kéne cserélni egy üres sor képzésére.

Szerintem ugyanis akik nem tudják, hogy úgymond „egy új sor – nem új sor, egy üres sor az új sor”, azok amikor azt keresgélik, hogy hogyan kerülhetik el, hogy a szövegük ömlesztve legyen, természetes módon ráböknek arra a billentyűre, aminél a buboréksúgóban az van, hogy új sor.

Magát a <br />-t valahol máshol kéne elhelyezni, mégpedig „br” felirattal, nem pedig azzal, hogy „új sor”.

WikiThanks.png Karmela posta 2011. szeptember 18., 11:54 (CEST)

Én úgy tudom, hogy azt mi innen nem nagyon tudjuk befolyásolni, feljebb is van néhány függő szakasz emiatt. JavaScriptesek mondják meg. – Bean49 vita 2011. szeptember 18., 22:04 (CEST)

Az "új sor" (br) mellett az "új bekezdés" megnevezés talán többet mondana (Wordben a Shift/Enter vs. Enter). Akela vita 2011. szeptember 19., 09:34 (CEST)

Én szeretek <br>-eket beszúrni, így ugyanis kétszer rövidebb lesz a szöveg a szerkesztési ablakban, és sokkal áttekinthetőbb (ahhoz képest, ha minden sor után egy üres sor állna, ahova soremelést szeretnék). MZ/X vita 2011. szeptember 19., 12:56 (CEST)