Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív55

---

« előző

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

következő »

Külső link dokumentumokra

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

Általános probléma, vagy böngésző-függő (Chrome-ot használok), hogy ha dokumentumot linkelek, mint pl most: !!link egy dokumentumra!!, akkor helyet hagy ki előtte? A felkiáltójeleket szorosan a szöveg köré tettem, mégis a baloldalon lévőket eltolja. Meglehetne ezt orvosolni? Érdekes, hogyha pdf-et linkelek: !!link egy pdf-doksira!!, akkor nem hagy ki helyet...

(Ha esetleg nálatok nem jelentkezik ez a probléma, megnézhetitek itt: print screen a problémáról)

barricade breaker ^vita 2011. április 3., 18:47 (CEST)

Nálam is így jelenik meg (csak engem nem zavar). LA^pankuš→ 2011. április 3., 18:52 (CEST)

Hát engem azóta irritál, amióta először láttam, jó pár hónapja... – barricade breaker ^vita 2011. április 3., 22:39 (CEST)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2011. április 3., 23:21 (CEST)

Köszönöm barricade breaker ^vita 2011. április 4., 16:05 (CEST)

Laptörténet: Kiválasztott változatok összehasonlítása

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Üdv a mechanikusoknak! :) Kérdésem: Nem volna-e megoldható, h mikor a laptöriben a fentire kattintok, a jobb gomb felajánlja az új lapon való megnyitás lehetőségét? Gyorsítaná a munkát, jelenleg, ha többet is át akarok nézni egy laptöriben, állandóan vissza kell menni, gördíteni, stb. Másik: Nem jelenhetne meg vmi módon ez az összehasonlítógomb a két kijelölt változat mellett? Hogy mondjuk 500-as listában ne kelljen feltekerni, aztán meg le? Ha hülyét kérdek, és csak én nem találom, h van ilyen lehetőség, mondjátok! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. április 2., 22:32 (CEST)

Meg jó lenne, ha ilyenkor is látszana az iw. Alensha 2011. április 2., 22:56 (CEST)

A kérdésed első felére megvan a válasz. A Ctrl+"Kiválasztott változatok összehasonlítása" kombinációra új lapon nyílik meg az oldal (legalábbis Chrome-ban és IE-ben). Csigabi^{itt a házam} 2011. április 5., 18:12 (CEST)

És tényleg. A Safarin is működik! Nagyköszönet! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. április 5., 18:26 (CEST)

Mj: amelyik böngészőben nem működik a Ctrl+klikk, ott a Shift+klikk működik. Még egy tipp: a keresőt is lehet ilyen módon új lapon nyitásra bírni. --BáthoryPéter ^vita 2011. április 5., 19:17 (CEST)

Megint elromlott a szakaszcímmásoló

A BP-féle szakaszcímmásoló okosság az archívumokban már megint elromlott, #undefined kerül a szakaszcím helyére. Hogy kiszúrtam előre, hogy ezekkel lesz a galiba! De hogy ennyi... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 3., 11:39 (CEST)

Így van, viszont csak az archivumokban rossz, a többi helyen jó. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 4., 19:31 (CEST)

Javítottam. (csak tudnám, mi változott, ami elrontotta..) --BáthoryPéter ^vita 2011. április 5., 00:39 (CEST)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 5., 22:37 (CEST)

Az aktuális szoftverkarbantartással feltehetően összefüggő problémák

Információk a javascript változásokról --Tgr^vita 2011. február 16., 23:54 (CET)

Ha valakinek van common.js allapja, az most már magától is betöltődik. --Tgr^vita 2011. február 17., 00:57 (CET)

Licencsablon a szerkesztőablak alatt

Nem tudom, hogy másoknál is felmerült-e ez a probléma, de nálam a CC-re figyelmeztető sablon a szerkesztőablak alatt jelentősen jobbra tolódott. Küldjek fel erről képernyőképet? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 15., 00:27 (CET)

Igen. – Tgr^vita 2011. február 15., 09:27 (CET)

Azóta rendbe jött. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 16., 20:37 (CET)

Sztornó. Visszatért a probléma, lásd itt: Fájl:Eltolódott licencsablon.jpg. Vector, Firefox 3.6. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 17., 21:57 (CET)

Használt segédeszköz, ami befolyásolhatja: WikEd. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 17., 22:02 (CET)

Nekem nem jelenik meg a csúszás, wikEddel sem. – Tgr^vita 2011. február 26., 23:18 (CET)

Bevezető szerkesztésével gond

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A kínai írás cikken kattentottam a Bevezető szerkesztése fülre, és ezt kaptam: [1]. Bennó^fogadó 2011. február 16., 12:47 (CET)

Dittó, bármely más szócikknél is ez van:

Undefined&section=0&editintro=MediaWiki:Editintro-section-0

Scary. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 16., 15:14 (CET)

Fapadosan megoldottam, azért valaki hozzáértő nézzen rá. (Ctrl+F5 egyszer kétszer) – Bean49 ^vita 2011. február 16., 17:45 (CET)

A kategóriák nem töltődnek be rendesen

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A kategóriákkal valami baj történt. Szerintem megint a szoftverfrissítés okozta ezt. A gond a következő: a kategóriák betöltődnek, két másodpercre bejönnek, aztán a Tűzróka behoz egy üres oldalt az URL-vel a lap címében. Ja, és a segédeszközök közül az óra most feketén van, és nem kéken, ahogy eddig szokott lenni. --Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 16., 12:48 (CET)

Nálam is. Plusz az "új" szerkesztőléc jelenik meg, nem a hagyományos. --Perfectmiss^{ide írj!} 2011. február 16., 16:55 (CET)

A document.write() szokott ilyet okozni. --Tgr^vita 2011. február 16., 23:53 (CET)

Egy helyen javítottam, ha láttok még máshol document.write-ot, az sürgősen kiirtandó (most már resourceloaderrel töltődnek be a gadgetek, így nem garantált, hogy az oldal betöltésének vége előtt lefutnak). --Tgr^vita 2011. február 17., 00:17 (CET)

He? Mi az a document.write()? És hol kellene irtani? Magyarul tessék beszélni itten! – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. február 17., 10:07 (CET)

Ha van saját monobook/vector/common.js allapod, akkor ott. --Tgr^vita 2011. február 17., 21:32 (CET)

Mindenféle zavarok

A gyakran használt sablonok S-e föltolódott a menüsor fölé, a keresés új oldalon kék nyila áttolódott a téglalap belső végére, ésvalamint nem működik, továbbá amikor szubcsonk sablont akartam tenni egy lapra, megkérdezte a szoftver, hogy tényleg el akarom-e hagyni az oldalt. Firefox, ezelőtt minden rendben volt. --Pagony^foxhole 2011. február 16., 16:51 (CET)

Továbbá a fenti menüből eltűntek a vitalapi sablonok, teszt stb. Semmi sincs. --Pagony^foxhole 2011. február 16., 17:19 (CET)

A keresőablakban, a keresés megnyitása új fülön link balra csúszva jelenik meg. – Silvio ^Üzenj! 2011. február 16., 17:26 (CET)

Ezt is írtam fönn, sőt új lapot sem ad a kereséshez. --Pagony^foxhole 2011. február 16., 17:43 (CET)

Eltűnt a különleges karakterek menüből az általános rész, ahol minden hasznosságot lehetett találni pl. hosszú kötőjel. – Laci.d ^vita 2011. február 16., 19:27 (CET)

A keresés új fülön eszközt megfoltoztam. --BáthoryPéter ^vita 2011. február 16., 21:12 (CET)

Én látom az alap karakterkészletet (nagykötőjel stb). Milyen böngészőn és skinnel nem látszik? Más nyitott hiba van még ebben a szakaszban? Ha igen, fogalmazzátok meg picit világosabban, hogy mi, és mivel kapcsolatos. --Tgr^vita 2011. február 17., 00:48 (CET)

Próbálj meg üdvözölni vagy figyelmeztetni egy friss anont vagy friss regisztráltat a sablonok segítségével, és magad is rájössz. --Pagony^foxhole 2011. február 17., 01:02 (CET)

Az értékelő sablon beszúrása sem működik. LA^pankuš→ 2011. február 17., 09:35 (CET)

A BP-féle keresés új fülön gomb nekem eddig a keresés gomb mellett volt, igen helyesen, az imént azonban átkerült a Menj és a Keresés alá új sorba. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 17., 17:33 (CET)

Helyesbítek: amikor egyáltalán van. Nem jövök rá, milyen szabály szerint van új sorban vagy sehol sem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 17., 17:38 (CET)

Sablonbeillesztés után (mondjuk, jogsértő), küldéskor megjelenik a "Valóban el akarod hagyni ezt az oldalt?" tábla, és csak az OK (vagyis tényleg itt akarom hagyni félbe-szerbe) megnyomása után pakolódik be a sablon. Az már csekélység, hogy az üzenet sárga csíkja kékesszürke lett. VECTOR, FIREFOX. --Pagony^foxhole 2011. február 17., 22:43 (CET) Ez meg fog szűnni valamikor? --Pagony^foxhole 2011. február 18., 22:04 (CET)

A színváltás feature, jobban illik a Vector színvilágához. --Tgr^vita 2011. február 20., 23:29 (CET)

Ehhez képest megint okker lett. De a kérdés másik, komolyabb fele már sosem nyer megoldást, örökre így marad? --Pagony^foxhole 2011. február 26., 01:47 (CET)

Visszaállították, mert túl sokan sírtak miatta. (Szerintem ez ilyen gumicsont-feature volt, amin kellő mértékben felháborodhat mindenki, és a végén eltörlik a demokrácia nagyobb diadalára, a valódi újításokon meg nem marad ideje háborogni a népnek.) – Tgr^vita 2011. február 26., 20:54 (CET)

Könyörgök! :) Sablonbeillesztéskor (mondjuk, jogsértő, teszt 1, 2, 3, 4), de ad hoc cikkszerkesztésnél is, küldés után megjelenik a "Valóban el akarod hagyni ezt az oldalt?" tábla, és csak az OK (vagyis tényleg itt akarom hagyni félbe-szerbe) megnyomása után pakolódik be a sablon. Ez nem küszöbölődik ki végre? Az ember sose tudja, mi lesz a végeredmény a bökdösés után... --Pagony^foxhole 2011. február 26., 20:59 (CET)

A window.onbeforeunload-ot kell kinullázni (bár nem teljesen értem, miért aktiválódik egyáltalán egy javascriptből generált submitnál). – Tgr^vita 2011. február 26., 21:48 (CET)

Én repesve kinulláznám, ha tudnám, mi az, és hol lakik. --Pagony^foxhole 2011. február 26., 22:03 (CET)

Megpróbáltam beszúrni a megfelelő helyre a járőrscriptben – Tgr^vita 2011. február 26., 23:05 (CET)

Köszönöm, lehet, hogy sikerült is! Az előbb két próbám simán ment, ugyanezek félórája még nem. --Pagony^foxhole 2011. február 26., 23:14 (CET)

Jelzem, a fenti probléma még mindig fennáll: A BP-féle keresés új fülön gomb nekem eddig a keresés gomb mellett volt, de átkerült a Menj és a Keresés alá új sorba, amikor egyáltalán van. Nem jövök rá, milyen szabály szerint van új sorban vagy sehol sem. (Bocs a redundanciáért, csak tartok tőle, hogy elsikkad ebben a zavarban.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 27., 09:05 (CET)

Böngésző, skin, hibaüzenet? Monobookban úgy emlékszem átraktam az alatta lévő sorba, mert a keresőmező mellett nem akart megmaradni. --BáthoryPéter ^vita 2011. február 27., 12:11 (CET)

Firefox 3.6.13, Monobook. A mostani rendszerváltás előtt még elfért a keresés gomb mellett. Most például ebben a szerkesztőablakban nincs ott a gomb, csak azt nem tudom, hogy lehet több üzenetet egyszerre másolni, mert elég sok figyelmeztetés van.

Ilyenek. Van egy hiba is:

• Hiba: uncaught exception: [Exception... "Index or size is negative or greater than the allowed amount" code: "1" nsresult: "0x80530001 (NS_ERROR_DOM_INDEX_SIZE_ERR)" location: "http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-interwikiFordito.js&action=raw&ctype=text/javascript Line: 306"]

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 27., 13:13 (CET)

A dobozba tett hibaüzenetek mind CSS figyelmeztetések, ami minket nem érdekel. A WP:HIBAKONZOL elvileg írja, hogyan kell átváltani. Egyedül az utolsó kivétel lehet érdekes, bár elvileg nem lehetne köze az új fülön keresős scripthez. Azért utánanézek. --BáthoryPéter ^vita 2011. február 27., 17:56 (CET)

A mergin-left azért csúnya, de ebből a hibaüzenetből ember legyen a talpán, aki kikövetkezteti, honnan jön... --Tgr^vita 2011. február 27., 22:03 (CET)

Na szóval, most ott tartok, hogy ha szerkesztőablakban vagyok, akkor nincs kék gomb az új lapon kereséshez, ÉS nem működik a rövidített kereső sem (nem lesz a w:-ből Wikipédia: stb.). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 1., 11:02 (CET)

Próbáld meg esetleg kikapcsolni az InterwikiFordítót. Vagy nézd meg még egyszer a hibakonzolt, hátha látsz benne újabb hibaüzenetet. --BáthoryPéter ^vita 2011. március 1., 19:31 (CET)

Találtam egy új hibát, de ez másnak néz ki: Hiba: document.getElementById("pagehistory") is null Forrásfájl: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-deluxehistory.js&action=raw&ctype=text/javascript&7542175 Sor: 99

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 1., 21:17 (CET)

Érdekes, elvileg ha nem laptörténeten van, akkor el se kéne indulnia. Mindenesetre javítottam. --BáthoryPéter ^vita 2011. március 1., 23:50 (CET)

Óra

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A jobb felső sarokba beállítható óra frissítő funkciója nem működik. Csak nálam? OsvátA ^Palackposta 2011. február 16., 19:09 (CET)

Úgyszintén nem működik és a színe is tök más. – Laci.d ^vita 2011. február 16., 19:23 (CET)

Talán javítva, bár ha nem írjátok le, hogy milyen skinről van szó és milyen volt eddig, akkor telepatikus képességek nélkül nem állapítható meg biztosan. --Tgr^vita 2011. február 17., 00:43 (CET)

Vector. Az óra kék színű volt és rákattintva lehetett "purgálni". A váltáskor fekete színű lett, a link nuku. Most is fekete még az óra, de kisebb a mérete, a purge funkció továbbra sem működik. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 17., 02:06 (CET)

Vector. OsvátA ^Palackposta 2011. február 17., 07:52 (CET)

Az Óra a monobook alatt sem működik. Nem fontos, de itt is igaz, hogy más lett a színe. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 19., 21:24 (CET)

Ketyegni – ketyeg. OsvátA ^Palackposta 2011. február 20., 13:35 (CET)

Azt igen, de nem ezért szeretjük. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 20., 13:36 (CET)

Cikkértékelő

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A cikkértékelő tool nem szúr be semmit a vitalapra. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 17., 14:09 (CET)

Nálam jól működik (legalábbis azt hiszem, mert nem használom). Ctrl+F5? --BáthoryPéter ^vita 2011. február 17., 16:03 (CET)

A cikkértékelő eszköz nem szúr be semmit a vitalapra, megnyitja szerkesztésre és ott várakozik. misibacsi*^üzenet 2011. február 17., 19:17 (CET)

Délelőtt nálam sem működött, két szakasszal fentebb jeleztem is. A Ctrl+F5 megjavította. LA^pankuš→ 2011. február 17., 19:21 (CET)

Oké, már műxik Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 17., 19:31 (CET)

Nálam továbbra sem jó, kinek jelezzem? misibacsi*^üzenet 2011. február 17., 22:30 (CET)

Most már jó. misibacsi*^üzenet 2011. február 18., 06:32 (CET)

Nálam viszont még mindig nem megy. Mi a tennivaló (Tűzróka)? – Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 19., 19:14 (CET)

A már sokat emlegetett frissítés: Ctrl+F5. --BáthoryPéter ^vita 2011. február 20., 00:05 (CET)

Ezzel se működik – Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 20., 13:49 (CET)

Miben nyilvánul meg a nemműködés? Mit ír a hibakonzolod? --BáthoryPéter ^vita 2011. február 20., 14:33 (CET)

Az értékelő eszközön kiválasztom a megfelelő műhelyt és értékelést, okét nyomok, aztán megnyitja szerkesztésre, de semmit nem szúr be. A hibakonzol hibáinál csak a sablonmestert hozza elő. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 21., 14:50 (CET)

Hivatkozás beszúrása

• Nem működik rendesen a hivatkozásokat beszúró opció (ötödik gomb a szerkesztősorban). A felugró ablak túlnyúlik a képernyőn. Példa a mellékelt ábrán (Chrome).--Istvánka ^posta 2011. február 17., 14:44 (CET)

Fájl:Wikihiba2.JPG

Nem működik rendesen a hivatkozásokat beszúró opció (ötödik gomb a szerkesztősorban)

Továbbra is fennáll a probléma . Csak manuálisan tudom szerkeszteni a hivatkozásokat . Kellemetlen --Istvánka ^posta 2011. február 21., 22:02 (CET)

Tegnap nekem is rájött az öt perc (egyébként egérrel egész macerásan vissza lehet méretezni, de aztán megint mindig nagy lesz) - de hála az égnek a tegnapi 7-8 alkalom után nem jött többet elő. Peligro (vita) 2011. február 21., 22:04 (CET)

Szerencsés vagy! Nekem folyamatosan ezt csinálja! --Istvánka ^posta 2011. február 21., 22:52 (CET)

Csak bejelentkezve lép fel a hiba. – Tgr^vita 2011. február 21., 23:15 (CET)

Visszakaphatnám a régit?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A vector felület bevezetésekor én megtartottam a monobookot a régi szerkesztőablakkal. A tegnap előtti szoftverfrissítés óta sajnos nem a szerkesztősávot látom, hanem a vectorhoz használható akármit. A sorok is távolabb kerültek egymástól, amitől hülyét kapok. A Commonsban megmaradt a monobook szerkesztőablak és a megszokott sorköz. Nem lehet valahogy megoldani, hogy a Wikipédiában is megmaradjon? Beroesz 2011. február 16., 20:15 (CET)

Csatlakozom a kéréshez. - CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 16., 20:20 (CET)

Nekem is ez volt a bajom, megnéztem a beállításaimat, és valami jótét lélek, az isten ne tartsa meg a szokását, visszakapcsolta szépen. Tehát beállítások, szerkesztés fül, újból kikapcs. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 20:27 (CET)

Ohh, isteni, köszi!!! 5 éve foglalkozok szerkesztéssel és még mindig alapvető dolgokat nem tudok. – Beroesz 2011. február 16., 22:18 (CET)

Rá nem jöttem volna, hogy ki tudom kapcsolni. Most már nekem is jó, köszönöm. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 16., 23:59 (CET)

Képfeltöltés

Kép feltöltésekor eltűnt a kitöltendő információs doboz (sablon).--Istvánka ^posta 2011. február 17., 16:07 (CET)

Milyen hibaüzenetet kapsz? --Tgr^vita 2011. február 18., 01:19 (CET)

Fennáll még ez a hiba? --Tgr^vita 2011. február 21., 21:05 (CET)

Közben helyreállt a rend, megjelenik a sablon! Köszi!--Istvánka ^posta 2011. február 21., 21:58 (CET)

Wikihírek

Lehet, hogy a frissítés során előjött probléma, lehet, hogy máshol van a gond: az oldalcímek utolsó karaktere elveszik és egy fehér oldal töltődik be minden lap helyett. Visszalapozással az adott oldal megjelenik helyesen, de ezt mindig (még a kezdőlapon is) el kell játszani. Szerkesztéskor az eszköztár (karakterbeszúrás) úgyszintén nem működik (a kurzor helyben marad, karakter sehol). Hol lenne még érdemes szólni, illetve mit tudnék tenni? - Xbspiro ^vita 2011. február 20., 19:41 (CET)

Fehér oldal = document.write. --Tgr^vita 2011. február 21., 21:04 (CET)

Első körben megpróbálhatod ezt a változást átvezetni. (Általában sem rossz ötlet figyelni a huwikis scriptek változásait, ha onnan vett át a Wikihírek scripteket.) --Tgr^vita 2011. február 21., 21:10 (CET)

Összes document.write-ot tartalmazó MW-lap listája. Valaki, aki admin a társprojektekben, ránézhetne. – Tgr^vita 2011. február 22., 21:53 (CET)

Nekem csak a Wikihírekben jött elő a dolog. Egyébként köszönöm. - Xbspiro ^vita 2011. február 23., 15:13 (CET)

Szétesés

AZ utóbbi bő egy órában időről időre szétesik az éppen megnyitott oldal (figyelőlista, szócikk vegyesen) hasonlóan, mint tavaly, mikor a központi szerver haldoklott. Csak nálam van ilyen jelenség?--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. február 20., 22:13 (CET)

Nálam is jelentkezett a mai nap, de most jómak tűnik. Ogodej ^vitalap 2011. február 20., 22:19 (CET)

Mentés után...

Nem tudom, hogy összefügg-e, mindenesetre azóta tapasztalom, hogy mentés után nem jelenik meg a szekesztésem az adott helyen, mintha nem csináltam volna semmit. Illetve egy változás van: ellenőrizetlen lapot jelez a jobb felső sarokban, miközben mintha nem is szerkesztettem volna. Egyer-kétszer újra be kell tölteni hozzá az adott lapot, hogy lássam, mit csináltam. Ez meglehetősen zavaró. LA^pankuš→ 2011. március 1., 18:27 (CET)

Nálam is ezt csinálja. Mi valószínűleg csak annyit tudunk tenni ellene, hogy hibajelentést írunk (ha még nincs). --BáthoryPéter ^vita 2011. március 1., 19:28 (CET)

Valószínűleg cache probléma, amit valami átmeneti rendszertúlterheltség okoz. Ha pár napon belül elmúlik, nem kell foglalkozni vele. --Tgr^vita 2011. március 1., 19:35 (CET)

Nem tudom pontosan mikor kezdődött, de mintha tényleg a frissítés óta lenne ilyen. Az meg nem pár napja volt. --BáthoryPéter ^vita 2011. március 1., 19:40 (CET)

Valószínűleg ez volt a probléma oka: bugzilla:27891 hiba --Tgr^vita 2011. március 15., 00:11 (CET)

Hatalmas üres helyek a szövegben

Fájl:Wikihiba MHSz-OH.jpg

Wikihiba? Böngészőhiba? - A nagy fehérség...

Van egy olyan gondom, hogy W7 64bit, Firefox 4, Monobook alatt egyes sablonok környékén óriási üres helyeket kapok (lásd a mellékelt képet!). Szerintetek mitől lehetséges ez? Sokszor előfordul, például a nincsforrás sablon mellet is... Ötletek? Hozzászólások? Köszi! - Gaja  ✉ 2011. április 5., 11:14 (CEST)

Szerintem nem a böngésző és nem is a sablon hibája. {{-}}^(?) van a bevezető alján. Ami a {{clear}}-nak megfelelő. És ez nyilván azért van, hogy ne húzza fel a táblázatot a navbox mellé, mert akkor beszűkíti azt. LA^pankuš→ 2011. április 5., 11:17 (CEST)

Tényleg! Akkor ez oké. Köszi! Keresek majd még példát másra is, ahol csak FF alatt csinál nagy fehéret, más alatt nem... - Gaja  ✉ 2011. április 5., 12:00 (CEST)

Nemcsak a clear csinálja, hanem például az a giccses idézetes izé is… Alensha 2011. április 5., 20:05 (CEST)

Fájl:Wikihiba Belgium.jpg

Nagy fehérség ismét, most Belgiumban...

Na, itt egy másik példa... Itt is a sablon műveli ezt, de nem tudom, hogy miért... Ez elvileg Navboxon alapul, és nálam minden Navbox ilyet művel... Hm? - Gaja  ✉ 2011. április 6., 13:59 (CEST)

Ezt a {{művészete}}^(?) okozza, ami navbox és teljes szélességű, tehát a beszúrása feletti rész mindig elszakad a szövegtől, ha kép kerül az útjába. Egyébként nem értem, mit keres a navbox a szövegben. Alulra kéne tenni a többihez. Képernyőbeállításoktól is függ, nálam alig van hely a szakaszcím és a sablon között. LA^pankuš→ 2011. április 6., 14:03 (CEST)

Aha. Akkor keresek még... Bár lehet, hogy azok is navboxok... Minden Navox teljes szélességű? - Gaja  ✉ 2011. április 6., 16:15 (CEST)

Nem, az infoboxszerű navboxok nem. És azok nem is törik a szöveget. Jó esetben. Ez a fajta (meg amik a cikk alján szoknak lenni) viszont igen. LA^pankuš→ 2011. április 6., 16:17 (CEST)

interwiki nélküli egyértelműsítő lapok

Van valahol olyan lista, amin az interwiki nélküli egyértelműsítő lapok szerepelnek? --Hkoala 2011. április 10., 16:04 (CEST)

ABC-linkek nem műk.

Magyar grófi családok listája, Ábécé szerinti tartalomjegyzék, nagyjából minden negyedik betű-link működik, a többi nem. Akela ^vita 2011. április 10., 22:56 (CEST)

Kivettem a sablont. Nem tudom mire való, de erre biztos nem. Ott a tartalomjegyzék, minek fölé még egy? Mj: azért nem működött, mert a sablon A, B, C... betűkre hivatkozik és nem A-Á, B, C-Cs... betűkre. --BáthoryPéter ^vita 2011. április 11., 01:32 (CEST)

Mi történt a nézettségszámlálóval?

A laptörténetből elérhető nézetsségszámláló három napja semmit sem mutat, bármilyen cikket nézek meg, mindegyik látogatottságára "0" az eredmény, holott előtte naponta frissült. http://stats.grok.se/hu/201104/Fukusimai%20atomer%C5%91m%C5%B1-baleset Valaki tudja esetleg, hogy miért állt le? Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 11., 10:10 (CEST)

Megnéztem a tervező vitalapját enwikin és három napja a fél wikiközösség reklamál nála ez ügyben, de semmi válasz eddig. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 11., 10:17 (CEST)

Volt már ilyen. Még két hét is volt. Aztán visszamenőleg megjavult. LA^pankuš→ 2011. április 11., 10:32 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív54#Statisztikák --Tgr^vita 2011. április 11., 21:17 (CEST)

Uralkodó infoboxok megjelenési hiba

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A régi {{sl:Infobox Uralkodó}} és az új {{sl:Uralkodó infobox}}-ban egyforma hiba van: A „nyughelye” rovat fejléce „temetése” szöveggel jelenik meg. Kérem az értő kollégákat, mindkettőt javítsátok ki légy szíves úgy, hogy a „nyughelye” rovat „nyughelye” szöveggel jelenjen meg. Kösz. Akela ^vita 2011. április 13., 16:54 (CEST)

Kész. – Bean49 ^vita 2011. április 13., 17:01 (CEST)

Dátumformátumok

Van valahol egy olyan lista, hogy a MediaWiki az egyes nyelvekhez milyen dátumformátumokat használ? Ami a 4 vagy 5 tilde hatására megjelenik. A pywikibotban hiába kerestem, és a levelezőlistán sem mozgatta senki a füle BOTját sem. Látszik, hogy botgazdák és nem fülgazdák vannak ott. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 11., 19:24 (CEST)

A MediaWiki Messages osztályok kódjából kiolvashatod a formátumot ($dateFormats[$defaultDateFormat.' both']), nagy vonalakban a PHP date() függvényének szintaxisát használja, a kis vonalakat a #time dokumentációjában találod. --Tgr^vita 2011. április 11., 21:37 (CEST)

Köszi. Nekem az inverz alak kéne, a kész dátumbélyegzők elemzése, az ennek alapján nem egyszerű. Jó lenne egy kupac regex egyben... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 12., 22:16 (CEST)

Talán ez használható. – Winston ^vita 2011. április 13., 09:56 (CEST)

Köszi, megnézem! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 13., 10:01 (CEST)

Még egy kérdés: a lap letöltésekor a dátumokban megjelenő időzóna csak a beállításaimtól függ, és független attól, hogy hol és mikor írták a hozzászólást? Ennek a kocsmafalnak a más nyelvű változataira kattintva nekem minden hozzászólás UTC-ben jön le (még a nyári időszámítást is figyelmen kívül hagyva). Tehát ha egy bot letölt bármely wikiben egy kocsmafalat vagy egy archívumot, akkor minden hozzászólás azonos időzónában jelenik meg neki? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 15., 10:37 (CEST)

Üzenetek?

Nem csináltam semmit, de pár napja megjelenik egy értesítés jobbra fent az "üzeneteimről", azt ott meg mindenféle üzenetfolyamok jelennek meg nekem, amikről fogalmam sincs mi közöm hozzájuk.

Ez mé van?

--Peyerk ^vita 2011. április 14., 20:30 (CEST)

Ez folybeszből adódik, ha jól tévedek. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 14., 20:40 (CEST)

Ez kérdés volt vagy válasz? :)

Akármiből adódik, nincs rendjén, nem? Hogyan lehet megszüntetni?

--Peyerk ^vita 2011. április 14., 20:49 (CEST)

Kattints rá, és jelöld meg az összeset olvasottként. Ha meg nem akarod, hogy újból megjelenjen, az adott szerkesztő vitalapját vedd le a figyelőlistádról. Csigabi^{itt a házam} 2011. április 14., 20:57 (CEST)

Aha. Tehát bármely a figyelőlistámon lévő lapn vitalapjára ír valaki, az megjelenik nekem ott? Merthogy bár nem emlékszem ontosan, mintha nem csak szerk.vitalapok lettek volna. De a megjelenítés módja annyira idegen nekem (nem nyilvánvaló hogy melyik lapon van amit látok), hogy ebben nem is vagyok biztos. --Peyerk ^vita 2011. április 14., 22:56 (CEST)

A tárgylapok és a vitalapok minden névtérben együtt kerülnek a figyelőlistára, akármelyiken nyomod meg a figyelés/figyelés vége fület. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 15., 09:49 (CEST)

Két oka lehet: beírtál egy olyan szerkesztő vitalapjára, aki bekapcsolta a folyékony beszélgetéseket, vagy a figyelőlistádra vettél egy ilyen vitalapot (vagy a hozzátartozó userlapot). Az első esetben csak az adott szakasz kerül a figyelőlistádra, a nyers figyelőlista szerkesztésénél a Téma csoport alatt találod. --Tgr^vita 2011. április 15., 23:19 (CEST)

InterWikiWP kapcsán

MegoldvaÁdám ✉ 2011. április 15., 14:12 (CEST)

Létrehoztam a {{InterWiki}}^(?) mintájára egy újabb sablont, az {{InterWikiWP}}-t, amelyeket nem a nyelvek, nyelvjárások, hanem a Wikipédiák szócikkébe lehet berakni. (Eddig ugyanis az utóbbi szócikkekben olyan feliratok díszelegtek, mint pl. „Tekintsd meg a Wikipédia spanyol wikipédiaű változatát!” ) Lehet, hogy meg lehetett volna oldani paraméterrel is, de így egyszerűbbnek tűnt. (Akinek nem tetszik, oldja meg paraméterrel és cserélje le. )

Viszont van két problémám:

• Arra rájöttem, hogy az lc utasítás az InterWiki sablonban lowercase-t csinál, de mi van akkor, ha nem az egész nevet akarom kisbetűsre tenni, csak a cikk első szavának kezdőbetűjét? Tehát pl. a japán Wikipédia szócikkben lévő sablonnak úgy kéne hivatkoznia a japán Wikikpédiára, hogy a j kicsi, a W viszont nagy legyen. Meg lehet ezt oldani? (Jelenleg a „Japán Wikipédiá”-ra hivatkozik, az lc pedig csak annyit tud tenni, hogy a „japán wikipédiá”-ra hivatkozzon.)
• Vannak másfelől olyan nyelvű Wikipédiák, amelyeknél a nyelv neve magánhangzóval kezdődik (pl. ír, izlandi, észt). Ilyenkor elég hülyén fest, hogy a sablon pl. a izlandi Wikipédiára irányítja a látogatót. Gondolom, a legjobb lenne egy opcionális paramétert megadni, ami ha nincs kitéve, akkor marad a névelő „a”, ha ki van téve, akkor pedig „az” lesz helyette.

Köszönöm előre is a segítséget! Ádám ✉ 2011. április 15., 00:50 (CEST)

lcfirst mw:Help:Magic words#Formatting – Bean49 ^vita 2011. április 15., 11:36 (CEST)

Köszi szépen, az első kérésem rendben van! A második viszont nem akar összejönni, pedig próbálkoztam. Jelenleg mindenhová az-t ír, oda is, ahova nem kéne. Help! Ádám ✉ 2011. április 15., 13:18 (CEST)

Névelő kezelésére:

• {{a(z)}}^(?)
• {{névelő adott szóhoz}}^(?)
• {{névelő nagykezdőbetűvel adott szóhoz}}^(?)

– CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 15., 13:21 (CEST)

Zseniális! Köszönöm szépen, megoldottam! Ádám ✉ 2011. április 15., 14:12 (CEST)

Pszichológiai Portál

Készült ehhez egy sablon már nagyon régen

{{Portál|pszichológia|i}}^(?)

Így jelenik meg

S így kellene megjelenni:

Pszichológiai portál • összefoglaló, színes tartalomajánló lap

Legyen szíves egy hozzáértő segíteni, hogy ne kerüljön egyetlen szóba a Pszichológiai portál. Jó lenne egy kis rózsaszín háttárszín is a szövegnek, hát én ilyeneket nem tudok, pedig próbálgattam. Hálásan köszönöm előre is a segítséget!--Márti^forrás 2011. április 15., 22:09 (CEST)

Nagyon egyszerű, így kell megadni:

{{portál|pszichológia}}^(?)

az eredmény:

Ez a neve is. Bennó^fogadó 2011. április 15., 23:22 (CEST)

Árva szócikkek

A Wikipédia:Árva szócikkek lap 2010. március 5-én volt utoljára frissítve. Szükség van egyáltalán erre a lapra? LA^pankuš→ 2011. április 15., 23:15 (CEST)

Az SQL lekérdezések automatikus frissítését az éppen indulófélben levő magyar toolszerver reményeink szerint meg fogja oldani. (Ettől persze még lehet, hogy nincs rá szükség.) --Tgr^vita 2011. április 15., 23:20 (CEST)

Én nem tudom, mire lehet egyáltalán használni, azért kérdeztem. Csak feltűnt, hogy egy lap, amire legalább öt másik hivatkozik, ebben is benne van. Mindenesetre ha szükség lenne rá valamiért, talán feltűnt volna valakinek több mint egy év alatt, hogy így használhatatlan. LA^pankuš→ 2011. április 15., 23:25 (CEST)

kell, társwikik is figyelnek erre, végső soron árva szócikkeket nem kell termelni, persze van amelyik először árva, aztán nem marad árva, hivatkozik rá előbb-utóbb egy másik szócikk.--Márti^forrás 2011. április 15., 23:29 (CEST)

Cikkértékelő 3.

Sziasztok! Problémám van a cikkértékelő beszúróval. Mégpedig az, hogy nem működik. Akár új sablont akarok elhelyezni, akár egy meglévőt módosítani nem csinál semmit, azon kívül, hogy a szerkesztési összefoglalóban elhelyezi, hogy mit szerettem volna csinálni. Azonban magát a sablont nem helyezi el a vitalapon (a meglévőt nem módosítja). Mikor próbaképpen próbáltam ebben a formában menteni a vitalapot, nem jelent meg, hogy módosítottam volna. Esetleg ez ütközik valamelyik beállítással, amit ki kéne kapcsolni, vagy valami más van a háttérben? Azért gondoltam, hogy megkérdezem, mert láttam az FV-n, hogy másoknak működik. Előre is köszönöm a segítséget. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 17:55 (CEST)

Nekem akkor szokott ilyet csinálni, ha betelik a cache. Próbálj meg egy teljes cache-ürítést (Firefoxban a Beállítások menüben), zárd be a böngészőt utána, nyisd meg újra és próbáld megint. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 12., 18:23 (CEST)

Hát megpróbáltam, de az eredmény ugyanaz. Ráadásul mind a két gépemen ugyanígy csinál, vagyis nem csinál. Mindenesetre, azért köszönöm a választ. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 18:33 (CEST)

Használsz WikEdet? Hibakonzolban van valami erre vonatkozó? --BáthoryPéter ^vita 2011. április 15., 09:08 (CEST)

Bocsánat, elkerülte a figyelmemet a kérdésed. WikEdet használok. A Hibakonzolban pedig ez jelenik meg: A várt important helyett ie található. Erre (illetve az alatta lévő sorra) ráklikelve egy, számomra értelmezhetetlen hosszú-hosszú karaktersort ír ki. Ha ez még fontos, Firefoxot használok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 17., 09:00 (CEST)

Sejtettem, hogy a WikEddel lesz gond, majd ránézek. (Ha elfelejteném, kérlek figyelmeztess) --BáthoryPéter ^vita 2011. április 17., 22:11 (CEST)

Előre is köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 17., 22:18 (CEST)

Más nyelvű Wikipédiák főbb statisztikáinak automatikus beszúrása

Alkottam egy egyszerű sablont {{WPstat}} néven, ami beszúrna egy mondatot a más nyelvű Wikipédiák egy-két főbb aktuális statisztikájáról (szócikkeinek, felhasználóinak és aktív felhasználóinak, adminisztrátorainak száma), hogy ne kelljen mindig mindenütt kézzel frissíteni (aztán évek múlva észrevenni, hogy számtalan helyen elavult). Rá kellett jönnöm, hogy a variables az nem valami egyetemes változó, hanem egy másik sablon a spanyol Wikipédiában: es:Plantilla:Variables, ami egy továbbira hivatkozik: es:Plantilla:Variables/datos. Itt már sajnos elvesztettem a fonalat. Meg tudnátok javítani a fenti {{WPstat}} sablont az utóbbi két sablon felhasználásával úgy, hogy működjön? – Az igazi persze az lenne, ha jönne egy hősies botgazda, aki ezt szépen be is szúrja a Wikipédiákról szóló szócikkekbe. Ádám ✉ 2011. április 15., 01:11 (CEST)

Kész van, viszont a {{Wikiadatok/adatok}} allapon szereplő adatokat továbbra is kézzel vagy bottal kell frissíteni. Szóval talán egyszerűbb, de nem automatikusabb. – Winston ^vita 2011. április 15., 09:33 (CEST)

Az 1 782 miért jelenik meg a sablonban tagolva? Négyjegyűnek még egyben kellene lennie. Arra emlékszem, hogy ez a hiba korábban is felmerült már, lehet, hogy nem most keletkezett. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 15., 09:48 (CEST)

Valóban nem. – Winston ^vita 2011. április 15., 10:21 (CEST)

Mert nem a megfelelő sablont használták. – Bean49 ^vita 2011. április 15., 11:44 (CEST)

Hát ennek úgy lenne értelme igazán, ha az adatokat sem kéne kézzel frissíteni… Ugye megoldható? Ádám ✉ 2011. április 15., 13:19 (CEST)

Négyjegyűnek akkor kell egyben lennie, ha nem táblázatban van. Egy formázó függvénytől aligha várható el, hogy el tudjon dönteni ilyesmit. --Tgr^vita 2011. április 15., 23:06 (CEST)

Valóban, l. AkH.¹¹ 289. b) második bekezdése (a többi számmal egy oszlopban rendben van a szóköz). Kedves jó Tgr, ha beillesztem az érintett cikkekbe a szóban forgó sablont, meg tudod varázsolni, hogy valamilyen rendszerességgel, de automatikusan frissüljenek az egyes Wikipédiák statisztikái? Ádám ✉ 2011. április 16., 12:56 (CEST)

Ez nem volt táblázatban, a formázó függvénynek pedig lehetne egy paramétere, aminek alapján eldönti. Mondjuk alapértelmezésben egybeírná, mert az az alapeset, de ha táblázatban akarjuk használni, akkor kitöltenénk a paramétert. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 17., 10:15 (CEST)

Sablon:Gyógyszeresdoboz

MegoldvaÁdám ✉ 2011. április 16., 18:01 (CEST)

Van egy {{Gyógyszeresdoboz}}^(?) sablon, amiben szerepel egy TerhességAU meg egy TerhességUS változó, paraméter vagy miafene. Bele kéne nyúlni ezekbe, hogy kiküszöböljük az átirányítást (főleg Ausztráliánál, hogy az országról van szó, nem a kontinensről), de nem tudom, hol lehet. Sablonként nem találom a fenti két valamit. A linkek, amit létrehoznak, többek közt itt figyelhetők meg: Ciprofloxacin, a táblázatban (jobbra), a Terhességi kategória elején. Köszi előre is. Ádám ✉ 2011. április 16., 12:52 (CEST)

Ha már javítgatod az átirányításokat, érdemes a sablonokkal kezdeni. Amiket javítani kell: itt vannak. Azt hiszen amit te keresel, az a {{Drugbox pregnancy category}}^(?) és a {{Drugbox ford}}^(?). – Deni ^vita 2011. április 16., 13:33 (CEST)

Köszi! Nem ismertem a „mi hivatkozik erre” ilyenfajta szűkítését. Ádám ✉ 2011. április 16., 18:01 (CEST)

Ezeket egyértelműsítettem; csak öt maradt, ami valami fekete mágiát használ, és nem tudok belenyúlni. Ádám ✉ 2011. április 16., 22:44 (CEST)

Négyet megcsináltam, már csak egy maradt... – Deni ^vita 2011. április 16., 23:09 (CEST)

Kiiktattam azt is. – Bean49 ^vita 2011. április 17., 11:35 (CEST)

Ez a gyógyszeres doboz valami borzadály. Már rég le kellett volna cserélni {{infobox}}-alapra, de én ehhez kevés vagyok. ha valaki műszakis segítene benne, közösen megcsinálhatnánk, mert Dani már egy éve ígéri nekem, de sose jut odáig, én meg egyedül nem merek nekivágni egy ilyen többszörösen összetett sablonnak. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 17., 13:16 (CEST)

Unicode megjelenítés sablonnal

Adott az {{ékírás}}^(?), amibe így írom be a kódot: {{ékírás|𐎤𐎼}}, és ez megjeleníti az U+103A4 és U+103BC nevű jeleket, vagyis a ku-ra szót. (Ugyanez jelenik meg a sablon nélkül is: 𐎤𐎼) Megoldható-e, hogy ha ezt írom be: {{ékírás|ku;ra;}}, akkor ez ugyanezt eredményezze? Magyarul hogy társítsuk az unicode kódot az adott szótaggal. Meglehetősen megkönnyítené bizonyos írások alkalmazását, ahol egyértelmű, hogy egy szótag csak egy jelnek felel meg (hettita, óperzsa). LA^pankuš→ 2011. április 16., 17:09 (CEST)

Esetleg {{ékírás|ku|ra}} (mondjuk 10 szótagos limittel)? Sablonparamétereket részeikre bontani elég fájdalmas dolog. --Tgr^vita 2011. április 16., 18:05 (CEST)

Ezért kérdeztem, hogy megoldható-e, illetve ha megoldható, érdemes-e, és nem lesz-e bazisablon? A beírás módja (pontosvessző vagy |) ebből a szempontból lényegtelen. LA^pankuš→ 2011. április 16., 21:42 (CEST)

Legfeljebb hány szótagra lenne szükség? Ez azért érdekes, mert ha megfigyeled a Tgr által javasolt változatot, minden szótag külön sablonparaméterként szerepel. Tehát a sablon csak meghatározott szótagnyit tud értelmezni. Jól gondolom, hogy ezeket a jeleket kell ismernie: Az ékírás unicode jelkészlete? --BáthoryPéter ^vita 2011. április 16., 22:07 (CEST)

Nem egészen, mert az nagyon sok olyan jelet tartalmaz, amit nem lehet sablonozni (azonos szótagokhoz több jel). Azokról lenne szó, amik a hettita ékjelek listája és az óperzsa ékjelek listája tartalmaz. A szótagszám teljesen mindegy, mert legfeljebb több sablont tennék egymás mellé. LA^pankuš→ 2011. április 16., 22:17 (CEST)

Ha nincs nagyon sokféle jel, akkor meg lehet csinálni a #switch parancssal, ha sokféle van, akkor jelenként egy-egy sablonnal. A parser limit korlátozni fogja a használhatóságát, de gondolom nem kell több százszor használni egy oldalon. --Tgr^vita 2011. április 17., 00:46 (CEST)

Köszi, ha elmondod, hogy kell használni, megpróbálnám összedobni. A hettitánál nagyjából 150-ről van szó, az óperzsában 49-ről. Persze még mindig nem vagyok biztos benne, hogy érdemes-e megcsinálni, de ahhoz szeretném kipróbálni. LA^pankuš→ 2011. április 17., 08:47 (CEST)

„Ezen a lapon a wikiben történt legutóbbi változásokat lehet nyomonkövetni.”

Ha már muszáj volt oda ez a sor, mert még mindig nem elég túlzsúfolt az az oldal, akkor „nyomon követni” legyen már. Köszi. Alensha 2011. április 17., 16:47 (CEST)

Szerintem a "... változások láthatók" még jobb lenne, mint a "... változásokat lehet nyomon(-)követni". LA^pankuš→ 2011. április 17., 16:55 (CEST)

Javítottam a Translatewikin. Elvileg néhány nap alatt frissül. ;) Bennó^fogadó 2011. április 17., 16:59 (CEST)

Sablon:Portál/doc

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Van valakinek valami ötlete, hogy miért nem jelenik meg a dokumentációban a nowikibe tett kód, amivel a szóközt kell előállítani? Bennó^fogadó 2011. április 15., 23:28 (CEST)

A nowiki a wikikódot kapcsolja ki, nem a html-t. – Bean49 ^vita 2011. április 15., 23:46 (CEST)

Köszönöm! Sejtettem, hogy ez a gond, csak azt nem tudtam, hogy a code kikapcsolja a html-t. Bennó^fogadó 2011. április 17., 17:00 (CEST)

A code nem kapcsolja ki a html-t. A pre kapcsolja ki a html-t, de az blokkszintű. – Bean49 ^vita 2011. április 17., 17:10 (CEST)

Ebben az esetben elárulnád, mi volt a megoldás, vagy kénytelen legyek keményebb eszközökhöz nyúlni? ;) Bennó^fogadó 2011. április 17., 17:14 (CEST)

 megjegyzés van {{szóköz}}^(?) sablon a probléma megkerülésére. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 19., 16:58 (CEST)

Kategóriabeszúró nem működik

Nem ma jött elő, de megint nem működik a kategóriabeszúró! Meg tudja valaki javítani? misibacsi*^üzenet 2011. április 16., 09:06 (CEST)

Vector alatt, vagy egyáltalán? --Tgr^vita 2011. április 16., 18:05 (CEST)

Nem Vector-t használok, hanem MonoBook-ot. misibacsi*^üzenet 2011. április 16., 19:02 (CEST)

Rossz kérdés volt, igazából arra gondoltam, hogy az új szerkesztőeszközöket használod-e ("haladó" és egyéb lenyíló menük), vagy a régit? (A kategóriabeszúró az ugye tényleg a kategóriabeszúró és nem a hotcat? --Tgr^vita 2011. április 17., 00:57 (CEST)

Szerintem a régi felületet használom, nincsenek idegesítő, lenyíló menük. Nem tudom, hogy lehet eldönteni, hogy a "tényleges kategóriabeszúrót" használnám-e vagy a HotCat-et?? Nekem tök mindegy lenne, csak működjön valamelyik! A cikk alján a "Kategóriák" helyén nem jelenik meg semmi. Miért olyan nehéz ezt működésre bírni? misibacsi*^üzenet 2011. április 17., 09:20 (CEST)

Úgy lehet eldönteni, hogy megnézed a beállításaidnál a segédeszközök fülön, melyik van kipipálva. Vagy megnézed, hogy amikor még működött, akkor az összefoglalóidban benne volt-e, hogy a HotCattel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 17., 10:20 (CEST)

---

Be volt kapcsolva a "kategóriabeszúró" és a "HotCat" is. Először kivettem a "kategóriabeszúró"-t, és a "HotCat"-et bent hagytam, majd fordítva, de egyik esetben sem működik a beszúrás.

Megnéztem a "Közreműködéseim"-ben, és azokon a helyeken működik a HotCat, ahol már volt korábban is valamilyen kategória (ez ma is működött, amikor mindkét beszúró be volt kapcsolva: Római kori mozaikok), de olyan cikknél nem működik, ahol még semmiféle kat. nincs megadva, pl. itt: Adéle és a múmiák rejtélye (film, 2010). Ctrl-R megvolt. misibacsi*^üzenet 2011. április 18., 12:59 (CEST)

{{Link GA}}^(?)

Csak nálam nem jelenik meg a szócikkekben a címben említett sablon, ami az interwikik elé tenne jó szócikk jelzést? – Einstein2 ^{ide írj} 2011. április 16., 19:47 (CEST)

Nálam se látszik, csak a csillagosok (FA). LA^pankuš→ 2011. április 16., 22:38 (CEST)

Szerencsére nem látszik. Szerintem felesleges. → Raziel ^szóbuborék 2011. április 19., 10:13 (CEST)

Iw-s bot

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valaki meg tudná mondani nekem, hogy miért távolította el a bot az Őslények a Hell Creek formációban című cikkből az en:Paleobiota of the Hell Creek Formation iw-t? Csak azért, mert nem akarom feleslegesen visszaállítgatni a robotszerkesztést, amíg nem tudom az okát. A cikk egyazegyben az angol átvétele, némi fordítás mellett. Köszi. LA^pankuš→ 2011. április 19., 10:32 (CEST)

Hibásan volt beírva. – Bean49 ^vita 2011. április 19., 10:58 (CEST)

Ja. Köszi. Akkor már csak azt nem értem, hogy miért nem javította. Bár lehet, hogy nem találta meg az angolt. LA^pankuš→ 2011. április 19., 12:14 (CEST)

Basszus... A Formationt automatikusan cseréltettem formációra, ez okozta. LA^pankuš→ 2011. április 19., 12:17 (CEST)

Lapnevet védeni

Hogyan lehet egy adott nevű lap létrehozását megakadályozni? Muki987 ^vita 2011. április 20., 08:47 (CEST)

A WP:AÜ-n kérheted az adminisztrátoroktól, de nyomós okod legyen rá. Ilyet csak akkor szoktunk csinálni, ha sorozatosan vandál tartalmat hoznak létre azon a címen, és nem is nagyon várható értelmes cikk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 20., 09:12 (CEST)

Kösz, de nem ezt kérdeztem. A saját mediawikim-ben szeretném ezt tenni, ahol én vagyok az admin. Hogy megy a dolog? Muki987 ^vita 2011. április 20., 16:32 (CEST)

Honnan kellene tudnunk, hogy te a saját mediawikidre gondolsz.... Nem vagyunk gondolatolvasók, sajnos.... Ha te vagy az admin, akkor lapvédelem gomb az adott lap tetején, és ott beállítod, hogy csak admin tudja szerkeszteni/átnevezni az adott oldalt. Ha nem létező lapról van szó, begépeled a címét a keresőbe, mintha létre akarnád hozni, rákatt a piros linkre, aztán felül a lapvédelem gombra rögtön, nem kell el se menteni az oldalt. Itt legalábbis így műxik. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 20., 16:49 (CEST)

Köszönet, a leírt módszer nálam is működik. Muki987 ^vita 2011. április 20., 23:48 (CEST)

Bejelentkezési problémák

Üdv!
Nálam nem működik a bejelentkezés. Mindig az alábbi hiba lép fel:
A hibáról kép. --91.147.247.33 (vita) 2011. április 20., 17:29 (CEST)

Semmi különös oka nincs, próbáld 10 perccel később. misibacsi*^üzenet 2011. április 20., 18:34 (CEST)

Azért a "semmi különös ok" kicsit erős lenne. Valami gond lehet a Wikipédia egyik szerverével, ezért a többi úgy tűnik túlterhelődött. Ilyenkor egy-két frissítést érdemes megpróbálni (F5), vagy ha továbbra sem jön be, pár óra múlva újra próbálkozni. Egyébként a problémát ma én is tapasztaltam, de nálam hamar rendbejött. --BáthoryPéter ^vita 2011. április 20., 19:57 (CEST)

A megoldás az adakozás, akinek van pénze. Nálam is volt 10 perces probléma. Ha a halálom közeleg majd, remélhetőleg még évtizedek múlva, akkor szerintem a wikire hagyom majd kevéske vagyonom, az akkora nyilván nagyon leroggyant, de stílusosan középkori házacskám, szerzetesi cellám. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. április 20., 23:22 (CEST)

nem jelennek meg a szócikkek

Sziasztok!

A tegnap bőngésztem a magyarwikin nem bejelentkezve. A „Dél-Amerika állatvilága a pliocénben” kategóriában csak 20 szócikk volt, hiányoztak a notoungulataval kapcsolatos szócikkek és a legújabbak, amelyek ebbe a kategóriába kerültek. A notoungulátát és hozzája tartozókat már egy hete mind csinálom, de ha valamelyik nevét beírom a wikikeresőbe, ki kell írjam a teljes nevét, hogy megnyomhassam a „keresés” gombot; egyéb szócikkekel nincs ez a baj. Én még a múlt évben megerősített szerkesztő lettem. Akkor miért vannak ezek a problémák az általam szerkesztett szócikkekkel? DenesFeri ^vita 2011. április 19., 09:32 (CEST)

Megpróbál valaki felelni nekem a fenti kérdésre? DenesFeri ^vita 2011. április 19., 12:18 (CEST)

Ilyen jellegű kérdésekre csak néhány ember tud felelni. Adj nekik egy kis esélyt, hogy ideérjenek, hátha még tart a munkaidejük. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 19., 13:11 (CEST)

OK, várok. De ezt a kérdést jó helyre írtam, nem? Ez a műszaki kocsmafalra tartozik? DenesFeri ^vita 2011. április 19., 13:23 (CEST)

Igen. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 19., 15:33 (CEST)

Én nem tartozom a hozzáértőkhöz, de a tüneteket felismerni vélem: Lehet-e az, hogy egészen frissen elkészült cikk címére próbáltál rákeresni? Én ezt tapasztaltam (mindig): Ha új szócikket küldök fel, utána hosszabb ideig (1-2, de akár 3-4 napig) a szócikket a kereső még nem „látja”. Csak akkor találja meg, ha a teljes címet maradéktalanul beírod. Amatőr tippem: Ha a leírt jelenség csak friss (pár napnál nem régebben feladott) szócikkeknél jelentkezik, akkor EZ lehet a probléma (nem a névtelenség, mert rendesen bejelentkezve ugyanígy működik a kereső, ha túl frissek a cikkek). Ha ettől eltérőek a tapasztalataid, akkor más baj (is) van, és valóban meg kell várni a hozzáértő kollégákat. Akela ^vita 2011. április 19., 16:46 (CEST)

Egyrészt igazad van Akela. Valóban nekem is mindig csak 1 - 2 nap után adta ki a keresőbe az új szócikkeket, de ez már több, mint egy hete tart. Az igaz, hogy ma meggondolta magát és rendesen kiadta amit kértem. Azonban a benemjelentkezett kategória bőngészés probléma még mindig tart. DenesFeri ^vita 2011. április 19., 16:54 (CEST)

A fentebb jelzett problémáim megoldottak. Most már mindegyik szócikkem látszik, ha nem is vagyok bejelentkezve.DenesFeri ^vita 2011. április 21., 09:41 (CEST)

Wikia-link

Hogy kell belső linket csinálni Wikia-wikikre? Pl. erre: http://runescape.wikia.com/wiki/User_talk:Amaurice/Archive-2008-3 Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 22., 08:09 (CEST)

[[wikia:runescape:User_talk:Amaurice/Archive-2008-3]] → wikia:runescape:User_talk:Amaurice/Archive-2008-3 (egyébként lásd: meta:Interwiki map) Dani ^vita 2011. április 22., 16:36 (CEST)

Nahát! Pedig abban a hitben voltam, hogy nekem is ez volt az első próbálkozásom. Köszi, és hasznos a link. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 22., 18:31 (CEST)

Pártelnök-sablonok az egységes góré-formátumban

Kérem az értő kollégákat, hogy a [[::Sablon:Fidesz elnök]] és [[::Sablon:MSZP elnök]] (s ha van még hasonló) sablonokat légy szíves dolgozzátok át a többi hasonló sablon (Uralkodó, államfő, stb) egységes formájára, fix méreteire, a dinasztia-címer helyett a pártcímerrel, (egyelőre) dinasztianév nélkül. (Javaslatom kizárólag a Wiki-formátum követését célozza, távolabbi asszociációk nélkül). (Példa: [[::Sablon:A Magyar Köztársaság elnöke (1990–)]], stb. --Akela ^vita 2011. április 22., 16:41 (CEST)

Kettős átirányítás kiiktatása bottal

Van olyan bot, amelyik kettős átirányítások kiiktatásával foglalkozik? Létrehoztam új egyértelműsítő lapokat (Zichy Ferenc, Esterházy József, Esterházy György) esetén, most visszamaradt így egy csomó kettős átirányítás ezekre, ill. ezekről az egyértelműsítő lapra. Kézzel ezeket nagyon unalmas kulimunka kiiktatni, bár növeli a szerkesztő szerkesztésszámát. Mégis, létezik ezekre bot? Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. április 14., 15:58 (CEST)

Na, ez egy nagyon jó kérés! Tudna nekem vki csinálni egy ilyen listát Wikipédia-névtérre allapon? (Csak szólok, hogy ott hármas és négyes átirányítások is lehetnek.) Köszi. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 14., 20:24 (CEST)

Korábban kijavítottam néhány kettős átirányítást ott, de aztán feladtam; az a névtér tényleg hemzseg az ilyektől, ugyanis mindenki mindent másképp szeretne hívni, ezért a rengeteg átnevezéstől átirányításhegyek lettek :P --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 14., 20:38 (CEST)

Szerkesztő:Redirektor Úr: tudtommal ez küszöbölné ki azokat a kettős átirányításokat, amelyek lap átnevezésekor jönnek létre, de úgy látom, hogy rendszeresen csak 2008 októberéig működött. Utána lehetne kérdezni, nem lenne-e hajlandó újraindulni, esetleg nem csak a lapátnevezésekre vonatkozóan… Ádám ✉ 2011. április 15., 09:17 (CEST)

Pedig én találtam ki a magyar nevét. :-D Valamelyik botgazda szokott időnként futtatni ilyen botot, de nem jut eszembe, ki az. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 15., 09:29 (CEST)

Akkor menjek a botgazdákhoz? :( -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 15., 10:01 (CEST)

A double redirect fixer egy MediaWiki funkció volt, amit kikapcsoltak, mert vandalizmus vagy tévedés esetén csak nehezen lehetett visszaállítani. --Tgr^vita 2011. április 15., 23:14 (CEST)

Visszahoztam az archívumból, hogy itt válaszolhassak, és egy helyen maradjon: Xqbot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) foglalkozik ezzel. Bár a szerkesztései között főleg interwikik vannak, most is megtalálta és kijavította a saját allapjaim közötti kettős átirányítást. Rendszeresen szoktam látni, csak a múltkor nem jutott eszembe a neve. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 24., 10:43 (CEST)

Országsablon: Zászló után ne lehessen sortörés

Megoldható lenne-e, hogy a [[::Kategória:Országsablonok|zászlós országsablonok]]ban (pl. {{Sl:Ausztria}}, {{Sl:Belgium}} stb.) a zászló és az országnév között ne jöhessen létre sortörés? (Azaz ha az országnév a következő sorba kerülne, akkor a zászló ne szakadjon el az országnévtől, hanem menjen az országnévvel együtt a következő sorba). Akela ^vita 2011. április 25., 00:15 (CEST)

Talán így: <span style="display:inline-block;">{{Ausztria}}</span> → Ausztria Most hirtelen nem tudok jobbat. – Bean49 ^vita 2011. április 25., 01:23 (CEST)

Tudsz mutatni egy példát? Az {{Ausztria}} sablonban nbsp van a zászló és a név között, tehát elvileg nem lehet köztük sortörés. Gondolom a többi országsablon is ilyen. --BáthoryPéter ^vita 2011. április 25., 11:13 (CEST)

Itt például: Franz Staudegger. Épp Ausztria zászlója és Ausztria megírása törik. Bár ezt a település és a sablon közé tett br megoldja. LA^pankuš→ 2011. április 25., 21:05 (CEST)

Nálam jól jelenik meg. --BáthoryPéter ^vita 2011. április 25., 23:06 (CEST)

Ez lehet, hogy képernyőfelbontástól függ. Ha már nem fér el egy sorban, akkor törik. LA^pankuš→ 2011. április 25., 23:15 (CEST)

Hmm, ez fura, Firefoxban tényleg törik. Nem következetes: ha folyó szövegbe teszek szóközök helyett nbsp-t, akkor még az írásjeleknél sem töri, hanem kilométer hosszú vízszintes gördítősávot csinál, viszont kép és szöveg között nem érdekli az nbsp. --BáthoryPéter ^vita 2011. április 25., 23:27 (CEST)

<span style="white-space: nowrap;">{{Ausztria}}</span>

Így műxik, csak bele kell rakni minden országsablonba. – Deni ^vita 2011. április 25., 21:32 (CEST)

Ez ugyanaz, mint az nbsp. --BáthoryPéter ^vita 2011. április 25., 23:06 (CEST)

Hát elvileg ugyanaz, de mégsem, hiszen ezzel működik, nbsp-vel meg nem. – Deni ^vita 2011. április 26., 09:26 (CEST)

Valóban, ez is jó. – Bean49 ^vita 2011. április 25., 23:20 (CEST)

Túl rövid a március

A rendszerüzenetekben a "mar" kulcs alatt a március rövid magyar neve van, ami már. De ennek inkább márc-nak kellene lennie, nem? Az OH is így hozza, csak persze ponttal. Használja valahol ezeket üzemszerűen a rendszer? Nekem azért fontos, hogy az archívumnevekben felismerje a programom, csak nem tudom, hogy a pywikibot kezeli-e, ha helyben javítjuk, vagy inkább a translatewikin kéne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 25., 10:49 (CEST)

Mindent mindig a translatewikin kell fordítani, hacsak nem kötődik valahogy kifejezetten a Wikimédia-projektekhez. A gyakorlatban nem használjuk, elvben a #time valamelyik kódjával elő lehet hívni, inkább jól legyen, mint rosszul. --Tgr^vita 2011. április 25., 16:46 (CEST)

Valaki megtenné, aki egy kattintással szokott járni a tr-en, és nem kell a láda mélyéről előásnia valami elfeledett jelszót? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 25., 19:11 (CEST)

Javítottam. --Tgr^vita 2011. április 25., 20:18 (CEST)

Már átment, és a pywikibot szépen meg is találta. Köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 26., 12:07 (CEST)

Hivatkozás jelzés probléma

{{függőben|Silvio Üzenj! 2011. január 1., 21:01 (CET)}}^(?) Sziasztok! Mostanában nem egyszer fordul elő nálam, hogy egy cikk minden eredetileg kék hivatkozása a csonk cikkeket jelző barna színnel jelenik (a beállításaimnál a csonk jelzés be van állítva egy alacsony értékkel). Bár az ominózus oldal frissítésével megszűnik a gond, de azért érdekelne, hogy mi lehet ennek az oka? – Silvio ^Üzenj! 2010. december 29., 00:06 (CET)

Nem tudom mi lehet az oka, nálam is ugyanezt csinálja. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 29., 14:44 (CET)

Unicode 6

Nem tud valaki olyan helyet, ahonnan az unicode6 letölthető? (Én csak fizetőseket találtam.) LA^pankuš→ 2011. április 24., 10:55 (CEST)

Nem tudom, mire gondolsz pontosan, de az Unicode.org-on próbáltad már? - Gaja  ✉ 2011. április 25., 15:16 (CEST)

Persze. Egészen pontosan erre gondolok. Unicode 5-öt letöltöttem és telepítettem (valahonnan), de néhány fontkészlet csak Unicode 6. környezetben műxik. Itt pedig nem találok letöltési lehetőséget (annyi link van, mint a nyű, de letöltést nem látok). LA^pankuš→ 2011. április 25., 15:45 (CEST)

Ja, hogy neked Unicode 6 kompatibilis font kellene! Na, olyat még én sem láttam... Egy darabig ingyenesen nem is lesz, szerintem. Azt hittem, hogy a Linux Libertine támogatja, de nem. - Gaja  ✉ 2011. április 25., 16:31 (CEST)

Nem egészen, épp az a bajom, hogy van néhány unicode 6-kompatibilis fontkészlet, ami nem jelenik meg a gépemen (utruscan.ttf – etruszk karakterek). LA^pankuš→ 2011. április 25., 17:17 (CEST)

Lásd [2]. --Tgr^vita 2011. április 25., 16:54 (CEST)

Kezdem érteni. A linkről eljutottam ide. Eszerint az unicode 6-ot a Win7 SP1-be már integrálták. Eszerint le kell cserélnem az oprendszert, bár amúgy is terveztem a Vista leváltását. LA^pankuš→ 2011. április 25., 17:17 (CEST)

Most viszont már végképp nem értem... A Vistás gépemen nem látszik a telepített etruszk jelkészlet, az XP-s gépemen viszont látom, de nem találom, melyik karakterkészlet jeleníti meg. Ismer valaki olyan módot, hogy megkereshessem, melyik az? Például az U+10305 (𐌅) fontra hogyan tudok rákeresni a gépben, hogy melyik fontkészletben van? LA^pankuš→ 2011. április 27., 10:07 (CEST)

buginfobox

Jól érzékelem, hogy pl.a sablon:svájci település infobox opcionális kerület (és egyéb) paramétere jelen formában baromira nem opcionális, mivel ha kihagyja az ember (nem adja meg üresen sem) akkor generálódik egy szép hibás link a helyére? Azaz nem kellene {{{kerület}}} helyett {{{kerület|}}} oda, meg a többi opcionális helyett is? --grin ✎ 2011. április 28., 19:40 (CEST)

Javítva. Kettő darab | betétele szükségeltetett. Az ilyet szerintem magad is tudod javítani... :) WP:SZB. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 28., 19:45 (CEST)

Három okból nem tettem:

1. nem volt időm megnézni, hogy a sablonban, és a hivatkozott sablonokban hány helyen kellett javítani, és ezeket hány cikk használja; egy több tízezer cikk által használt sablont nem illik „foltozgatni” csak úgy,
2. nem voltam benne biztos, hogy ez az összes sablont érintő hiba, esetleg szándékosan van így, és nem volt időm több száz sablonforrást emiatt átnézni,
3. nem lett volna időm ellenőrizni a javítás helyességét (gondolom te javítás után tesztelted, hogy milyen amikor nem adod meg, megadod de üres illetve megadod tartalommal, és ugyanezt mindegyik mezőre).

Ezért köszönöm, ha mindezt megtetted. :-P --grin ✎ 2011. április 29., 10:44 (CEST)

Véletlenül maradt le valószínűleg. Mivel smemi máson nem változtat, csak azon, hogy kötelezővé teszi a paraméter kitöltését, és szerintem ezt te is jól tudod, úgy veszem, hogy egyszerűen lusta voltál és most magyarázkodsz. :P Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 29., 14:17 (CEST)

--grin ✎ 2011. április 30., 18:45 (CEST)

hibaüzenet

nektek is folyton ez jön? nekem egész nap…

No data received
Unable to load the webpage because the server sent no data.
Here are some suggestions:
Reload this web page later.
Error 324 (net::ERR_EMPTY_RESPONSE): The server closed the connection without sending any data.

Alensha 2011. április 30., 04:06 (CEST)

Miért vannak nekem folyton új üzeneteim?

Az utóbbi időben szinte naponta megjelenik egy kis értesítő a figyelőlistám tetején, miszering új üzeneteim vannak. Ha rákattintok, akkor egy Speciális:Új üzenetek című lapra jutok, ahol többnyire arról értesülök, hogy User:Andrew69. vitalapján új bejegyzés történt. Most éppen azt tudtam meg, hogy User:Margit51 megköszönte User:Andrew69. húsvéti üdvözletét, korábban pedig a búr szócikkíró verseny fejleményeiről informálódhattam. Mármost ezek az üzenetek engem nem érintenek, és azt szeretném, ha ez a kis értesítő többet nem jelenne meg a figyelőlistám tetején. Talán még releváns lehet, hogy Andrew 69. vitalapja nincs a figyelőlistámon, és a monobook felületen használom a wikipédiát.

Mi a teendőm?

A választ előre is köszönöm.

– Malatinszky ^vita 2011. május 1., 17:42 (CEST)

Vedd le Andrew69-et a figyelőlistádról. Én is ezt tettem, azóta nincs ilyen problémám. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 1., 17:43 (CEST)

Amint azt fentebb is említettem, Andrew69 nincs a figyelőlistámon. – Malatinszky ^vita 2011. május 1., 20:03 (CEST)

Hát akkor vedd fel rá. Nekem fent volt és ugyanez a probléma lépett fel nálam is és nálam ez volt a megoldás. De akkor előző üzenetemet tekintsd tárgytalannak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 1., 20:08 (CEST)

Tudtomal a vitalap és a szerklap egyszerre kerül föl v. le a figylistára/-ról. Most eltávolítottam, meglássuk. Amúgy meg Andrew69-et meg kéne kérni, hogy a folybeszt deaktiválja, amíg meg nem jön a csuszmányosított új verzió, mert a mostani zavaró és kellemetlen és fájdalmas. Bennó^fogadó 2011. május 1., 17:58 (CEST)

Nem tudom, mit értesz azon, hogy „most eltávolítottam”, de mindenesetre semmilyen változást sem látok. – Malatinszky ^vita 2011. május 1., 20:03 (CEST)

Pont az a folyékony beszélgetések lényege, hogy nem kell az egész lapot figyelőlistára venni, hanem csak azt a szakaszt, amiben beszélgetsz a lap tulajdonosával, és akkor csak releváns értesítéseket kapsz. --Tgr^vita 2011. május 1., 19:25 (CEST)

Az biztos nagyon jó lesz majd (csak nem erről beszélünk, hanem a problémáról), de amíg egy-két kivétellel senki sem használja, célszerűbb nem használni egyáltalán (kivéve a tesztelésére berendezett tudakozós allapot). Bennó^fogadó 2011. május 1., 19:45 (CEST)

Függetlenül attól, hogy célszerű-e használni, az egy álprobléma, hogy ha valakinek a vitalapját a figyelőlistádra veszed, akkor sok értesítést kapsz, hiszen pont azt váltja ki a folybesz, hogy vitalapokat figyelőlistára kelljen venned. (Vagy ha úgy tetszik, valódi probléma, csak nem a szoftverrel, hanem a helytelen használatával.) --Tgr^vita 2011. május 1., 21:03 (CEST)

Arra már rájöttem, hogy ha nem az egész vitalapot figyelem, hanem csak az adott folybesz lapot, akkor nincs felesleges értesítés. Már lényegében csak az hiányzik, hogy valami pontosabb jelenjen meg értesítésnek, hogy tudjam, akarom-e megnézni az adott változtatást (szerkesztő személye, szerkösszefoglaló, stb.) És talán még az, hogy az adott vitalapon indított új szakaszokat is lássam (ki írta, mi a címe). És akkor meg is érkeztünk a jelenlegi figyelőlistához... LA^pankuš→ 2011. május 1., 21:35 (CEST)

Nézd meg, mi van Szerkesztő ill. Téma szakaszban a teljes figyelőlistádon. --Tgr^vita 2011. május 1., 21:03 (CEST)

Megnéztem, de hiába. Nézd meg te is, ha akarod; idemásoltam: [3] Malatinszky ^vita 2011. május 1., 21:36 (CEST)

Nem tudom, mitől lehet. Esetleg megpróbálhatod felvenni Andrew vitalapját a figyelőlistádra, aztán levenni róla. --Tgr^vita 2011. május 1., 21:43 (CEST)

Nem magyar karakterek átnevezéskor

Lehet, hogy kérdezték már: nem lehetne megoldani, hogy ott is rendelkezésre álljanak valahogy? --Pagony^foxhole 2011. május 1., 19:23 (CEST)

Én már biztosan kérdeztem egyszer. Régen. Azóta úgy oldom meg, hogy előre vágólapra teszem a szükséges karaktereket. LA^pankuš→ 2011. május 1., 19:26 (CEST)

Én is, persze, de macerás. --Pagony^foxhole 2011. május 1., 19:28 (CEST)

bugzilla:28770 hiba --Tgr^vita 2011. május 1., 22:17 (CEST)

Szavaztam. --Pagony^foxhole 2011. május 1., 23:13 (CEST)

Portálellenőrzés

Ránézne valaki légyszi a Portál:Katolicizmusra, mert User:Breznay szerint szétcsúszik a design, de laptopon én nem látom. Alensha 2011. május 2., 21:44 (CEST)

Én is laptomon nézem, nálam is jó. --Vadaro ^vita 2011. május 2., 21:59 (CEST)

Fájl:Portal-Katolicizmus.jpg

Nálam szétesik... - Gaja  ✉ 2011. május 2., 22:36 (CEST)

Mint a mellékelt képen. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. május 2., 22:39 (CEST)

Ez most minden alatt elcsúszik (IE9, Opera, Chrome, FF4), de nekem egyébként is vannak gondjaim néhány sablonnal FF4 alatt... Főleg infoboxok környékén, csak most épp nem bírok találni egyet sem... De mondjuk ez ide off... Bocs! - Gaja  ✉ 2011. május 2., 23:01 (CEST)

Gaja, Samat, megnéznétek a Portál:Zsidóságot is, hogy szétesik-e? (elvileg ugyanarra a sémára épült) Alensha 2011. május 3., 01:15 (CEST)

FF4 alatt mindkét portál rendben, jobb mint valaha. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. május 3., 03:41 (CEST)

Nekem a Zsidóság jó, de a Katolicizmus nem... Ugyanúgy néztem (IE9, Opera, Chrome, FF4). - Gaja  ✉ 2011. május 3., 08:12 (CEST)

Kategóriák átnevezése

[4] <- Ezen a fő kategórián belül kellene átnevezni az NHL-lel kezdődő kategóriákat. A helyesírás el lett rontva mikor a többséget létre hoztam. Az NHL után kell egy - a következő szó közé. Plusz a Stanley kupa győzteseket is át kellene nevezni ilyenre. Megtenném én is de nem értek hozzá. A segítséget előre is köszönöm! Engusz ^vita 2011. május 3., 08:05 (CEST)

Sablonok miatti üresség Firefoxban

Fájl:Panama-hiba.jpg

Hiba a Panama cikkben Firefox 4 alatt

Megint én. Végre találtam egy cikket, amiben látszik a gondom... FF4-gyel nézve nekem ilyen a Panama cikk - az infobox mellett egy nagy halom semmi van, mert az {{ország infobox}}^(?) után van egy {{nincs forrás}}^(?) sablon... Nem tudom, hogy mi okozza, más böngészővel nézve nincs ilyen fehérségem... Ha valakinek van valami fergeteges ötlete, kérem ossza meg velem! - Gaja  ✉ 2011. május 3., 13:15 (CEST)

Megnéztem a Panamát: nálam semmi gond. FF4; igaz, hogy Ubuntu és nem Win a környezetem. OsvátA ^Palackposta 2011. május 3., 13:21 (CEST)

FF4/Win7 alatt is jó. Ha safe módban indítod a böngészőt, akkor is előjön a hiba? --Tgr^vita 2011. május 3., 18:35 (CEST)

Sajna, úgy is. Tuti, hogy valami FF-es beállítás, mert a többi böngészőben jó. De nem tudom, hogy mit álítottam be, hogy ez lett... - Gaja  ✉ 2011. május 3., 21:24 (CEST)

Linkek "kényszerítése"

Az Unreal cikkben gondom akadt az első lábjegyzetlinkkel, ami a www.gamefaqs.com nevű oldal egyik aloldalára kellene hogy vezessen. A gond az, hogy a linkre kattintva csak a főoldal jelenik meg. Ez mitől lehet, csak nálam áll-e fennt a probléma (sütik vagy valami hasonló), és ha nem, akkor ki lehet-e kényszeríteni valahogy, hogy kifejezetten a cikkben belinkelt aloldal nyíljon meg? Köszönettel: ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. május 1., 18:38 (CEST)

Nálam rögvest a stáblistára megy. --Pagony^foxhole 2011. május 1., 18:41 (CEST)

Nálam sajnos nem. Akkor lehet, hogy valami beállítási probléma. Van még, akinek hasonló gondja van? ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. május 5., 14:14 (CEST)

CC-BY-SA elcsúszás FF4-ben

Fájl:Cc-by-sa-ff4.jpg

A CC-BY-SA elcsúszik FF4-ben...

Na, találtam egy sablonproblémát! Nálam a szerkesztéskor megjelelő CC-BY-SA sablon a képen látható módon jelenik meg, mióta FF3-at és FF4-et használok. Más böngészőben a helyén van minden. Ötletek? Köszönöm! - Gaja   ✉ 2011. május 3., 13:16 (CEST)

Kikapcsolt WikEddel is hibás? Egyébként a CC-s doboz nem sablon, hanem rendszerüzenet, persze elcsúsznia nem lenne szabad. --BáthoryPéter ^vita 2011. május 3., 17:07 (CEST)

Nincs bekapcsolva a WikEd... - Gaja   ✉ 2011. május 3., 21:16 (CEST)

A screenshot bekapcsolt WikEddel készült, azt biztos. --BáthoryPéter ^vita 2011. május 3., 22:48 (CEST)

Hát, ha a "Beállításaim / Segédeszközök" fülre gondolsz, ott egyetlen pipa van, a legtetején a "Külső hivatkozás" előtt. A többi checkbox üres. Ebből én úgy gondolom, hogy nincs bekapcsolva. Amennyiben másra gondolsz, akkor írd le, lécci, hogy konkrétan hol nézzem! Köszi! - Gaja   ✉ 2011. május 3., 23:38 (CEST)

Megtaláltam, Szerkesztő:Gaja/monobook.js. Érdemes onnan törölni és Segédeszközökből kapcsolni. --BáthoryPéter ^vita 2011. május 4., 00:12 (CEST)

Basszus, télleg! Ez még valami őskori lelet volt, már nem is emlékeztem rá... Hálás köszönetem! - Gaja   ✉ 2011. május 4., 22:14 (CEST)

Oké, töröltem, de ha bekapcsolom, akkor ismét elcsúszik. Tehát végül is megoldás nem született... - Gaja   ✉ 2011. május 4., 22:20 (CEST)

De legalább tudjuk, hogy annak az elcsúszásnak köze van a WikEd-hez. Viszont annyi nálad a megmagyarázhatatlan hiba, hogy én javasolnám, hogy töröld a Firefoxos profilodat, mert valami beállítás nagyon el lehet szúrva. --BáthoryPéter 2011. május 5., 11:30 (CEST)

Minek az allapja a főlap?

Van egy csomó lapom, ami többnyire allap, de néha nem, és az egységes kezeléshez jó lenne valami titkos cím, aminek minden lap allapja. Van ilyen? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 5., 07:18 (CEST)

Pontosan mit szeretnél csinálni? --Tgr^vita 2011. május 5., 19:43 (CEST)

Itt hogyha rákeresel az eo nyelvkódra, abban a sorban van néhány változó mintát követő archívum, ami nem allapja semminek. Az ilyeneket szeretném úgy kezelni, mintha valamilyen közös főlap allapjai volnának, hogy ugyanúgy működjenek, mint a többség. Nagyon sok kört azért nem futnék érte, csak ha van valami egyszerű megoldás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 5., 20:33 (CEST)

URL-ben működik a http://hu.wikipedia.org/wiki/./Szerkeszt%C5%91:Bin%C3%A1ris , más környezetben nem hiszem, hogy lenne ilyen. --Tgr^vita 2011. május 5., 22:13 (CEST)

Akkor más utat keresek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 5., 22:19 (CEST)

Műszaki gondok

Valamilyen okból (talán az FF4 miatt?) több műszaki hiba is jelentkezett nálam:

1. A segédeszközlista egy része nem normálisan jelenik meg.
2. A átirányításokat jelző zöld linkek (már megint) kékek lettek.
3. Érdekes módon a betűméret is megváltozott. Amit én használok (az „általánosnál” eggyel kisebb), még kisebb lett, így most az általam megszokott méret most épp a két másik között helyezkedne el.
4. A mai nap folyamán a menüoszlop néhány eleme is rosszul jelenítődött meg, de ez azóta megjavult. A Kiemelt szócikkekből Kiemeltek lettek (?).

– Einstein2 ^{ide írj} 2011. május 4., 18:50 (CEST)

Ja, és a "Beállításaim"-nál egy csomó <gadget-...> kezdetű bejegyzés van, nézze majd meg valaki hozzáértő! Köszönöm! - Gaja   ✉ 2011. május 4., 22:17 (CEST)

Na igen, valami nagyon-nagyon nem OK! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 6., 20:39 (CEST)

Valami nincs rendben... (IE8 szerkesztőeszközök)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Lásd lentebb: #Mi történik itt?!? (IE szerkesztőeszközök, diffek, egyéb hibák)

Sziasztok, ha esetleg tudtok valami gyógyírral szolgálni: XP-IE8 alatt szerkesztek és tegnapig minden okés volt. Ma reggeltől nincsenek meg a szerkesztési doboz feletti extra menük, illetve az alatta lévő, legördülő menük (Alap, Wikipedia, HTML, stb.). nagyon zavaró, egyfolytában angol-magyar bill. között kell váltogatnom. A másik probléma, hogy tegnapig a módosításaim automatikusan ellenőrzöttnek számítottak - mától nem? Ennek van valami oka? Köszi előre is! Viktor 2011. május 5., 13:30 (CEST)

Nézd meg, kapsz-e valamilyen javascript hibaüzenetet. A másik hiba nem tűnik valószínűnek, tudsz példát mutatni? --Tgr^vita 2011. május 5., 14:35 (CEST)

Köszi a tippet az elsőhöz. A másodikra jó példa András yorki herceg, nézd meg a laptörit, a tegnapi szerkesztéseim automatikusan elfogadva, a maiak meg nem. Viktor 2011. május 5., 14:49 (CEST)

Megnéztem, és az angol wikin minden okés, tudok szerkeszteni, megvannak a toolbar-ok, stb., csak a magyar wiki bánik velem ilyen mostohán. Viktor 2011. május 5., 14:52 (CEST)

A cikk azért nem lett automatikusan ellenőrzött, mert a te tegnapi és mai szerkesztésed között egy nem megerősített szerkesztő belejavított. --BáthoryPéter 2011. május 5., 14:55 (CEST)

Azért érdekes, hogy az infoboxban lévő adatok szerint az apja a királynő, az anyja pedig Fülöp herceg :-) --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 5., 16:19 (CEST)

Na EZT javítottam, a többi még mindig nem okés. Az IE ilyen hibaüzeneteket adogat ki:

Message: Object expected

Line: 28

Char: 4

Code: 0

URI: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-catinsert.js&action=raw&ctype=text/javascript&7165071&sfgdata=+sfgRmluamFuX1R5cGU9amF2YV9zY3JpcHQmRmluamFuX0xhbmc9dGV4dC9qYXZhc2NyaXB0+a

Nálam ugyanaz a jelenség: a szerkesztőablakhoz tartozó cuccok szinte mind el vannak tűnve. Se az ikonok fent, se a menü lent. És semmi hibaüzenet. Peyerk 2011. május 5., 23:27 (CEST)

Nálam is hasonló a probléma: semmi szerkesztő eszközöm nincs!Petej 2011. május 6., 23:28 (CEST)

Əə karakter a szerkesztőablak alatti karakterválasztóba

Valaki bevarázsolná a fent említett helyre (nem tudom, mi ennek a hivatalos neve) az azeri Əə karaktereit, mondjuk a "Latin" vagy "Török" csoport alá? De ha megmondjátok, hogy hol lehet ezt szerkeszteni, akkor nem zaklatnék mindig valakit... Persze, ha nem akkor is jó, csak csinálja meg valaki, lécciléccilécci! Köszönöm! - Gaja   ✉ 2011. május 3., 11:25 (CEST)

Pontosan hova? --Tgr^vita 2011. május 3., 18:38 (CEST)

Nem tudom, Gaja hová gondolja, de az ókoriba kéne. Nemsokára a hurri nyelvvel is foglalkoznék egy kicsit. LA^pankuš→ 2011. május 3., 18:46 (CEST)

Bocs, ha nem voltam egyértelmű, de arra gondoltam, hogy van egy "Latin" csoport, annak a végére, valahová az izlandi betűk után. Vagy a "Török" csoport végére "azeri:" szöveg után. Így most már érthető? Ha kell, teszek be képet... - Gaja   ✉ 2011. május 3., 21:13 (CEST)

Érthetőnek érthető, csak ez még mindig háromféle változat. Egyezzetek meg, hogy pontosan hova és milyen formában, és beteszem. --Tgr^vita 2011. május 3., 23:28 (CEST)

Oké, szerintem a "Latin" végére lenne a legjobb, nem keveredik más nyelvvel, és elég egyértelmű. És ha a kollégának kényelmesebb, legyen az "Átírás, ókori"-ban is (de ha jól látom, kisbetűs változata már benn van...). Köszönöm! - Gaja   ✉ 2011. május 3., 23:34 (CEST)

Kész. --Tgr^vita 2011. május 5., 22:23 (CEST)

Köszi! - Gaja   ✉ 2011. május 5., 23:04 (CEST)

Én is köszi. Felmerült még kettő: az ẽ és ã karakterek, szintén az ókoriba kéne. Csak a kisbetűs. Betennéd ezeket is? LA^pankuš→ 2011. május 7., 13:11 (CEST)

+ m̃