Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:DenesFeri

Kedves vitalapomra írók. Ezen a vitalapon fogok válaszolni a kérdéseitekre.

Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, DenesFeri!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. március 16., 19:02 (CET)

Archív
Archív

Tartalomjegyzék

Hawaii barlangi tücsökSzerkesztés

Szia!

Megnéztem, a helyesírása rendben volt. Egy-két dolgot hozzátettem. Érdekes, hogy az enwikin nincs róla szócikk (vagy nem közvetlen link mutat rá). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Misibacsi (vitalap | szerkesztései) 2018. szeptember 3., 17:10‎

Szia @Misibacsi:! Köszönöm! Igen, az enwikin nincs meg minden, bár sokkal több van mint nálunk. Én is szerkesztettem olyan cikkeket, amelyek nem voltak meg az enwikin; ezek főleg növényekről és rovarokról szólnak. Üdv. DenesFeri vita 2018. szeptember 4., 09:39 (CEST)
@Misibacsi: Még csak annyi, hogy nem írtad alá az itteni írásod; de azért tudom, hogy te voltál. :) DenesFeri vita 2018. szeptember 4., 09:41 (CEST)
Kösz, tényleg nem vettem észre, hogy nem írtam alá. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 4., 18:19 (CEST)

PartfutóSzerkesztés

Szia Feri!

Haragszol rám, vagy mi a szósz van, hogy nem szólsz: nézzem át, mert érdekes a cikk. (Jó, ez csak vicc volt)  

Egy helyen átírtam egyes számba pár mondatot, mivel a cikk címe is "partfutó", ez is egyes számban van. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 19., 17:42 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Nem értem, hogy miért kell haragudjak rád? Továbbá köszi a javítást! Üdv. DenesFeri vita 2018. szeptember 20., 09:47 (CEST)

Csak viccelni próbáltam azzal, hogy mostanában kevesebbszer jelentkezel, hogy ezt vagy azt a szócikket nézzem meg.   misibacsi*üzenet 2018. szeptember 20., 17:41 (CEST)

@Misibacsi: Jaaa, igen! Hát mostanában nemigen készítek nagyméretű szócikkeket, és ha igen, akkor azok fajlisták. Hát egyszerűen nem éri meg, hogy az ember fáradjon, idejét töltse olyan dolgokkal, amelyekbe jóváhagyott vandálok bele...k. Nem támogatom a hamis adatokat, nem bírom, hogy összevisszaságokat csináljanak a szócikkekben, és még jobban nem bírom, hogy azok akik tehetnének ez ellen NEM TESZNEK SEMMIT! Kösz, hogy érdeklődsz. :) DenesFeri vita 2018. szeptember 21., 09:34 (CEST)

Budai szakállasmolySzerkesztés

Szia Feri! Ezek nem Források, hanem valóban Képek. Nézted? Gg. Any Üzenet 2018. szeptember 21., 09:40 (CEST)

Szia @Gg. Any:! Bocs, nem néztem rájuk, csak láttam, hogy linkek. Hát a Képek szakaszhoz wikiképeket szoktunk tenni, a máshol levő képeket, melyeket linkkel hozunk át, vagy a További információk szakaszba tesszük vagy pedig feltüntetjük, hogy a következő linkek a rovar képeit ábrázolják. Üdv. DenesFeri vita 2018. szeptember 21., 09:47 (CEST)

Hát... Ne feltételezzük az olvasókról, hogy ennyire buták és a szájukba kell rágni, hogy ezek a linkek a rovarok képeit ábrázolják. A Képforrásokban kiegyezünk? :) Gg. Any Üzenet 2018. szeptember 21., 09:52 (CEST)

@Gg. Any: A te szócikked, azt csinálsz benne amit akarsz; viszont a Képforrások jó volna. :) DenesFeri vita 2018. szeptember 21., 09:55 (CEST)

Jaj, ez nagyon haragosnak hatott! :( Ha ezen múlik a jó viszony kettőnk között akár ki is törölheted. :) Csak véletlenül észrevettem, most pont itt voltam. Nem térek vissza a régi irományaimra, ezért van, hogy udvariatlannak tűnhetek, mert soha nem köszönöm meg a szépítést benne. Ezt azért írtam le, hogy tudd. És még azt, ha már így összejöttünk, hogy folyamatosan, meg nem szűnő csodálattal nézem a létrehozott szócikkeidet. Imádom őket! Sokszor döbbenek le: Ilyen állat/növény nincs is! :)) Nagy köszönet azért a sok szépért amit kapunk tőled! További jó szerkesztést! Puszi: Any Gg. Any Üzenet 2018. szeptember 21., 10:09 (CEST)

Jelentem Képforrások szakasz létrehozva! Szent a béke?   Gg. Any Üzenet 2018. szeptember 21., 10:14 (CEST)

@Gg. Any: Dehogy vagyok haragos! Szó sincs arról! Csak egyszerűen beleegyeztem abba amit csinálsz. Nem szoktam sokat kommunikálni, és meglehet, hogy nem fejezem jól ki magam. Részemről minden OK. Persze, kösz! DenesFeri vita 2018. szeptember 21., 10:18 (CEST)

Kategória:AloeSzerkesztés

Szia! Szerinted a Kategória:Aloe-t nem lenne jobb Kategória:Aloé-ként írni? Az alap szócikk is ékezettel van. Azok a szócikkek, amik ékezet nélküli címmel íródtak, gondolom azért alakultak úgy, mert nincs a növénynek magyar neve, tehát a latin eredeti a címe. De az Aloénak van nem? Mi a véleményed? Palotabarát vita 2018. szeptember 25., 00:25 (CEST)

Szia @Palotabarát:! Tényleg „Aloé” magyarul van, míg „Aloe” a tudományos nevük; igaz a kettő között alig van különbség. Igen ám, de én a kategóriát a tudományos névre készítettem; logikám szerint úgy könnyebb utánaböngészni, főleg ha idegen vagy. De ha megakarod cserélni „Aloéra”, nyugodtan tedd meg. Üdv. DenesFeri vita 2018. szeptember 25., 10:03 (CEST)
Azért gondoltam, mert a wikidata-adatlapon sorakozó linek szerint (Kategória:Aloé (Q7872479)) pár nyelven a helyi írásmódot alkalmazzák: Àloes, Aaloet, Alvejas, a többinél meg gondolom megegyezik a tudományos név a saját nyelvükben használttal (szerencsések). Átnevezem akkor, és át is teszem a cikkeket a magyar nevű kategórába, de meghagyom az átirányítólapot. Kösz, szia! Palotabarát vita 2018. szeptember 25., 10:20 (CEST)
@Palotabarát: Jó munkát! DenesFeri vita 2018. szeptember 25., 10:22 (CEST)

Ööö... Kategória:Agave -> Kategória:Agávé. A példák, minták ugyanazok ahogy látom (Aqava, Agáve). Palotabarát vita 2018. szeptember 25., 10:28 (CEST)

Iris × hollandicaSzerkesztés

Szia!

Átnéztem és javítgattam. Ha nem szólsz, sosem olvastam volna el. A "Wedgwood" nem elírás, és inkább "Wedgewood"? Látom, hogy az enwiki is "-e" nélkül írja, de nyelvtanilag elírásnak tűnik. Persze lehet, hogy így van írva mindenhol. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 27., 17:10 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Köszönöm! DenesFeri vita 2018. szeptember 28., 08:58 (CEST)

Én köszönöm, hogy szóltál. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 28., 15:56 (CEST)

Narancsszínű sásliliomSzerkesztés

Szia!

Vannak ellentmondások az enwikihez képest. Ott nem írják, hogy mérgező lenne, és az élőhelyét természetesnek mondják a Kaukázustól Japánig. Az 1000 darab mag súlya sincs megadva, ez egyébként átváltási hibának tűnik, ha tényleg annyi, nyugodtan írhatsz 28 grammot. misibacsi*üzenet 2018. október 1., 19:25 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Nem az enwikit használtam forrásnak, hanem egy annál jobbat, a „Plants of the World Online”-t. Ezt egy a Commonsban működő botanikus ajánlotta. És mivel az enwikiben már több hibát is észrevettem, már nem még bízok teljesen bennük; bár meglehet hogy igazuk van az esetek 95 százalékában. Üdv. DenesFeri vita 2018. október 2., 09:24 (CEST)

Értem! Rendben! misibacsi*üzenet 2018. október 2., 13:21 (CEST)

Új-zélandi kender szerkesztéseSzerkesztés

Szia!

Nyelvtanilag teljesen jó szerintem, nem nyúltam hozzá. misibacsi*üzenet 2018. október 1., 19:28 (CEST)

@Misibacsi: OK. DenesFeri vita 2018. október 2., 09:25 (CEST)

Taxonbar listaszócikkekbeSzerkesztés

Szia, nagyon köszönöm, hogy az általad írt biológiai tárgyú szócikkekbe azonnal beteszed a taxonbar sablont. Azonban szerintem a listaszócikkekbe ennek a sablonnak nincs helye. Ezek a listák általában sok taxont tartalmaznak nem egyet, így nem azonosíthatok egy taxon azonosítóval. Texaner vita 2018. október 4., 09:52 (CEST).

Szia @Texaner:! A taxonbar sablonokat valószínűleg véletlenül tettem be, amikor is az alapszócikkből átmásoltam egyes adatokat a listacikkekbe. Hanem én várnák a cápák összevonásával. Az enwiki nem mindig a legmegbízhatóbb forrás. Üdv. DenesFeri vita 2018. október 4., 09:58 (CEST)

Utána néztem, nem te tetted bele, hanem a turkászbot volt túlbuzgó. Az összevonást illetően dönts a legjobb belátásod szerint, esetleg vedd is le a sablonokat. Texaner vita 2018. október 4., 10:22 (CEST)

@Texaner: OK. DenesFeri vita 2018. október 4., 10:35 (CEST)

Termesztett ananászSzerkesztés

Szia!

Átnéztem és kissé átírtam. misibacsi*üzenet 2018. október 6., 13:54 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Köszönöm! DenesFeri vita 2018. október 8., 09:17 (CEST)

Köszönet mindkettőtöknek!Szerkesztés

@Hollófernyiges:

Kedves Feri és Hollófernyiges! Végeztem a Növények műhelyében a szeptemberben létrehozott növényi szócikkek listába írásával és csillogó szemmel láttam, hogy rekord mennyiségű 57! szócikk született ebben a hónapban, melyből 53-at ti ketten írtatok meg! Elképesztő teljesítmény, pláne ha belegondolok, hogy nem csak növényeket írtok! Szívből gratulálok és nagyon jó további cikkírást kívánok mindkettőtöknek! Gg. Any Üzenet 2018. október 7., 22:56 (CEST)

Szia @Gg. Any:! Köszönöm! DenesFeri vita 2018. október 8., 09:17 (CEST)
Szórakozásból csináljuk :) – Hollófernyiges vita 2018. október 9., 08:28 (CEST)

@Hollófernyiges: LOL! És milyen fantasztikusan jól csináljátok! Egy csomó olyan növényt és állatot megismertem, amiről nem is tudtam, hogy egyáltalán létezik.   Gg. Any Üzenet 2018. október 9., 09:50 (CEST)

@Gg. Any: és @Hollófernyiges: Úgy van! DenesFeri vita 2018. október 9., 09:40 (CEST)

denevérek lapSzerkesztés

Kedves Feri! A jelenleg elfogadott taxonómiai helyesírás szerint a nemzettség és binomiális faj neveken kívül a többi rendszertani kategóriát NEM írjuk dőlt betűvel! Kérem ellenőrizni az angol nyelvű oldalakon (akárcsak a denevérek wikipédia oldal angol változatát). köszönettel Kisvido

Szia @Kisvido:! Hát ezt nem én találtam ki; csak követem az itteni szabályokat. Nálunk a huwikin így szokás. Az angolok másképp csinálják. De hogy nálunk dőltek a tudományos szavak, szerintem szép. DenesFeri vita 2018. október 12., 09:17 (CEST)

Szia @DenesFeri. Ne haragudj, hogy beleszóltam, nagyon szép, hogy ennyit foglalkozol a wikipédia szerkesztésével! Azt hiszem mindenki nevében mondhatom, hogy köszönjük! Sajnos nekem nincs időm vele foglalkozni. Értem én, hogy szép, de ez egy nemzetközi taxonómiai irányelv, amit a magyar wikipédiának is követnie kellene, ha szakmailag releváns és következetes akarna lenni. Ezért nevezik a wikipédiát csupán félszakmainak és féltudományosnak. Sajnos rendkívül sok tudományos szakdolgozattal találkozom (az Állatorvos-tudományi Intézet kutatójaként a jelenlegi szakdolgozómmal kapcsolatban is), amiben hibás adatok/formák/következtetések voltak a wikipédiából vett tudásanyag miatt. Örvendetes lenne, ha a wikipédia szerkesztői a tudományosan elfogadott és használt irányelveket követnék és nem azt ahogy szoktuk... Az utóbbi esetben sajnos inkább káros is az adat, amennyiben tudományos szakdolgozatokba bekerülhet. Kérlek figyeljetek oda a szakmaiságra is! Nagyon köszönöm előre is! Kisvido

Szia Kisvido! A kurzív írásról volt már beszélgetés és teljesen igazad van. Az állatos oldalakat kb. tízen írjuk. Én a madarakkal foglalkozom, kb a feléről van oldal, a hiányzókat meg kellene írni, a 2006 óta írt oldalaim nagy részét átsorolták, tehát már nem a valót mutatja, frissíteni kellene. A probléma amit említesz több ezer oldalt érint. Szerinted mi a fontosabb meglegyen az oldala, valós legyen, vagy a betű tipus is stimmeljen? – VC-süzenet 2018. október 12., 18:13 (CEST)

Szia VC-s! Értem amit mondasz! És köszönöm amit tesztek! Nekem sajnos nincs időm és energiám írni, pedig szívesen segítenék! Itt arról volt szó, hogy átjavítottam az egyik oldalt helyesre, de másnapra vissza volt javítva rosszra. Még akkor is ha a "rossz" a megszokott, ez minimum felveti a kérdést, hogy érdemes-e plusz energiát belefektetni, ha ráadásul az ember szélmalomharcot vív. Ez nem arról szól, hogy valaki szakmaiságában megbízunk-e vagy sem. Ezek minimális energiával és nyelvtudással leellenőrizhető információk. Köze sincs ahhoz hogy az angolok és magyarok hogy szokták. Tudomány csak egy van. Üdv és sok erőt a további szerkesztéshez! Kisvido

Brehm AlfrédSzerkesztés

Készítettem egy szócikket a Brehm-féle Az állatok világa című műről. Ha van kedved, ajánlom bővíteni, mint az emberiség alkotásainak egyik maradandó művét. Üdvözlettel: 12akd vita 2018. október 23., 15:15 (CEST)

Szia @12akd:! Ügyes vagy! Viszont én nem foglalkozok könyvekkel; sajnálom. Üdv. DenesFeri vita 2018. október 24., 09:52 (CEST)
Értem, majd szeretném idővel (más témakörökhöz hasonlóan a nagy magyar természettudományi műveket is röviden feldolgozni). További jó munkát! 12akd vita 2018. október 24., 13:49 (CEST)
@12akd: Jól teszed; köszi; és neked is! DenesFeri vita 2018. október 24., 13:51 (CEST)

Sivatagi róka#MegjelenéseSzerkesztés

Szia Feri !

Van ellentmondás a cikkben a róka színével meg a nagy füleivel kapcsolatban.

Nem tudom, ki írta, de ha ugye éjszakai állat, és éjszaka viszont hideg van, akkor nem kell éjszaka leadnia a hőt. Vagy ez nappalra vonatkozik, tehát időnként mégiscsak megjelenik a nappali forróságban? Mert akkor jók a nagy fülek.

Ma valaki beírta, hogy a színe "rejtőszín", de ha éjszakai állat, stb. úgyse látszik, sőt "rejtőszínnek" jobb lenne egy sötét árnyalat. Persze megint előjön a gyanú, hogy mégiscsak kibújik nappal körbenézni, és akkor mégiscsak jó a világos színű bunda.

Fel tudod az ellentmondásokat oldani? Valószínűnek tartom, hogy valamennyire nappal is aktív lehet (ilyenkor jól jön a nagy fül és a világos bunda), akkor ezt kellene egyértelműen beleírni a cikkbe, mert most kétféle, egymásnak ellentmondó magyarázat van a fül méretére, funkciójára és a bunda színére.

Kezdjek el keresgélni mérhetetlenül nagy könyvtáramban? (=internet). misibacsi*üzenet 2018. október 24., 18:37 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Ne aggódj, elintézem. Üdv. DenesFeri vita 2018. október 25., 09:55 (CEST)
@Misibacsi: Nos belenéztem és átírogattam ezt-azt. Azért nézd át te is. Amiért egy állatot éjszakainak vagy nappalinak mondanak, azért az a bizonyos állat a nap más szakaszaiban is mozoghat. DenesFeri vita 2018. október 25., 10:52 (CEST)

Köszönöm Feri! Nagyjából jó így a szöveg, bár kihagytad, ami korábban benne volt: hogy a nagy fülek segítik az éjszakai vadászatot. Ez nem elhanyagolható infó. Az enwiki szerint meghallja a föld alatti zsákmány neszezését is: "The ears of a fennec are sensitive enough to hear prey that may be underground;" A holland és az olasz WP egyértelműen "éjszakai állat"-ot ír, nem írják, hogy nappal is vadászna. misibacsi*üzenet 2018. október 25., 17:02 (CEST)

@Misibacsi: Nem hagytam ki, csak átírtam: „A nagy fülei 10-15 centiméteresek; elsősorban a talaj alatt mozgó zsákmány észrevételére hasznosak”. Amiért éjszakai állat, azért meg kell legyenek neki a sivataghoz való alkalmas testrészei, mert elképzelésem szerint: van egy anyaróka a kölykeivel, viszont nappal van és jön a hiéna, amely az üreget kitudja ásni; az anyaróka hamar szájába vesz egy kölyköt és menekíteni kezdi - tehát vészhelyzetben a forró napközben is ki kell tudnia menni. Más eset: egy hím megérzi egy nőstény szagát a messzeségben és nem bír magával, nem bírja ki az éjszaga eljövetelét - tehát ez is útnak indul. Írd át ahogy neked jól esik. Üdv. DenesFeri vita 2018. október 26., 09:49 (CEST)

Ja, értem, így jó lesz, csak nem vettem észre, hogy így átírtad. Majd lehet, hogy még rákeresek, hogy amiket én kérdésesnek gondolok, azok mennyire fontosak. Abban teljesen igazad van, hogy valószínűleg nincs olyan, hogy egy állat "100%-ban éjszakai". Én sem mondom azt, hogy ez az állat az lenne, sőt, engem elbizonytalanítanak az információk, és ez nem jó. misibacsi*üzenet 2018. október 26., 16:00 (CEST)

@Misibacsi: OK, ahogy gondolod. Sajnos nekem nincs most időm ebbe a rókába elmélyülni. Továbbá nézd át megint az oroszlánt. Abban is igazítottam egy kicsit. Üdv. DenesFeri vita 2018. október 27., 10:32 (CEST)

OroszlánSzerkesztés

Szia!

Szerintem nyelvtanilag rendben vannak a módosítások. misibacsi*üzenet 2018. október 27., 19:22 (CEST)

Szia @Misibacsi:! OK. DenesFeri vita 2018. október 29., 16:06 (CET)

Koronás keresztespókSzerkesztés

Szívesen! De nem szükséges a visszaállításokat megköszönni, hisz' a járőröknek ez a dolguk  . WikimakerX message 2018. október 31., 09:18 (CET)

@WikimakerX: De a köszönöm jól esik; nem? DenesFeri vita 2018. október 31., 09:22 (CET)

Igen, persze  ! WikimakerX message 2018. október 31., 09:25 (CET)

Növényi szócikkek októberbenSzerkesztés

@Hollófernyiges: Sziasztok! Egyszerűen hihetetlen! Azt hittem az előző havi, eddigi rekord mennyiséget lehetetlenség megdönteni és tessék még rá is dobtatok 20 pluszt! 95!!! növényt írtatok meg ebben a hónapban! Hát fiúk nem találok szavakat... Azért próbálok: Szívből gratulálok mindkettőtöknek! Szép munka volt!   További örömteli, sikeres szerkesztés kívánok! Köszönettel a Wikipédia nevében is: Gg. Any Üzenet 2018. október 31., 23:52 (CET)

Szia! Köszönöm @Gg. Any:! De amint már mondtuk, ez szórakozás. DenesFeri vita 2018. november 1., 09:07 (CET)

Soha rosszabb szórakozásotok ne legyen Feri! Tegnap nagyon igyekeztem, hogy éjfél előtt az összest be tudjam könyvelni októberre. Láttam folyamatosan rengeteget dolgoztatok és jól sejtettem, hogy nem kicsit van megint rekord gyanús állapotban a hónap. Bár bevallom azt azért nem érzékeltem, hogy ennyi rengeteg van. Azt is bevallom, még délután elő is készítettem egy szócikket, ha csak ezen múlt volna a rekord, éjfél előtt bedobom az infoboxát. De nagyon nem volt rá szükség.   És még ezek mellett te állatokat, Hollófernyiges meg nem kevés osztrák települést is megírt... Bámulatos! Gg. Any Üzenet 2018. november 1., 11:51 (CET)

Hillebrandia sandwicensisSzerkesztés

Szia!

Átnéztem. Csak kisebb módosítanivalók voltak benne. A Figyelőlistámra nem veszem fel, mert általában nem szoktam a növények szócikkeit figyelni. Nem igazán értek hozzá, például a latin nevek felőlem akár hibásak is lehetnek, azt nem biztos, hogy észrevenném. De gondolom te ahhoz jobban értesz és nem rontottad el. Csak azért szólok, hogy a szakmai, tartalmi részét nem igazán ellenőriztem.

Mondjuk ezek valamelyikét meg lehetne említeni a cikkben, ha van róla infó: haszonnövény-e (gondolom nem), termesztik-e vagy vadon nő, hasznosítható-e valamelyik része, tartják-e kertekben dísznek, illetve próbálták-e elvinni és elültetni máshol. misibacsi*üzenet 2018. november 3., 19:08 (CET)

Szia @Misibacsi:! OK, de egyelőre ennyit tudtam összekaparni. Köszönöm! DenesFeri vita 2018. november 5., 10:17 (CET)

A segítségek eltűntekSzerkesztés

Szia! Fogalmam sincs mi lehet a gond, talán a műszaki kocsmafalon kérdezz rá, ott nálam hozzáértőbbek is olvassák. – XXLVenom999 vita 2018. november 6., 15:32 (CET)

@XXLVenom999: OK. DenesFeri vita 2018. november 7., 10:00 (CET)
Visszatérés DenesFeri felhasználói lapjához.