Szerkesztővita:DenesFeri/Archív14

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, DenesFeri/Archív14! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. március 16., 19:02 (CET)

Édesvízi doktorhal

Megkockáztattam egy cikket ebben a témában. Kérlek, ha van kedved, nézz rá és javítsd ki szigorúan. Üdv – Szilas ^vita 2020. március 27., 07:45 (CET)

Szia @Szilas:! Nos, kívánságod szerint szigorúan nekiestem; bár nem volt sok javítani való. A rendszerezés kicsit hibás volt, továbbá hiányosak voltak a szinonimák és a kategóriák. A fokoknál ki kéne tenni, hogy melyik skála szerint van; én a Celsiusra javítottam. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. március 27., 09:54 (CET)

Nagyon köszönöm!– Szilas ^vita 2020. március 27., 10:30 (CET)

Szürke farkas táplálkozása

Szervusz! Módosítottad a Szürke farkas szócikk "Táplálkozása" fejezetét az alábbi mondattal: "Más kutyaféléktől eltérően egyáltalán nem eszik növényeket, csak húst és csontot." Ezt az állítást milyen forrás alapján írtad?

Nem vagyok a téma szakértője, de lecsekkoltam az angol Wikipedia cikket és ott forrásokkal megjelölve írják, hogy bizony eszik gyümölcsöket is, a témával foglalkozó weboldalak szerint is fogyaszt növényeket, illetve YouTube-on is találtam videókat gyümölcsöt evő farkasokról. EstendorLin ^vita 2020. április 29., 19:56 (CEST)

Szia @EstendorLin:! Igazad van, a farkasok esznek növényi eredetű táplálékot. Én is láttam videón gyümölcsevő farkasokat. Az amit csináltam egy nagymértékű vandálkodás visszaállításának az áldozata lett. Kösz, hogy szóltál. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. április 30., 10:45 (CEST)

Muriwaimanu

Szia. A Waipara Greensand nem egy földrajzi hely, hanem – amennyire a szövegkörnyezetből kihámozom – egy geológiai formáció vagy réteg. Meg kellene kérdezni erről egy hozzáértőt, pl. Laszlovszky Andrást. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 2., 11:20 (CEST)

Szia @Csigabi:! OK, megkérdezem tőle. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. május 2., 11:24 (CEST)

@Csigabi: Laszlovszky András visszavonult. DenesFeri ^vita 2020. május 2., 11:26 (CEST)

Nem vonult. Ma 10:36-kor is szerkesztett. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 2., 11:29 (CEST)

@Csigabi: A cikkeket módosítottam én. A Google-on böngészve a Greensand-ek fossil site-ok, azaz lelőhelyek. DenesFeri ^vita 2020. május 2., 11:32 (CEST)

@Csigabi: Szóltam neki. DenesFeri ^vita 2020. május 2., 11:35 (CEST)

Csak éppen azt nem írtad le neki, hogy mi a kérdés. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 2., 11:37 (CEST)

Az aktív szerkesztéstől visszavonultam, de azért benézek szinte minden nap. Az a helyzet, hogy utánanéztem, és sokat keresgéltem, mert srhol nem láttam hozzátenni a formation, vagy bármely egyéb sztratigráfiai fogalmat, és ennek alapján úgy tűnt, hogy a Waipara folyó középső szakaszának részeként egy összletet jelölnek vele, de nem formációként, hanem földrajzi névként. Végül megtaláltam ezt, és tényleg formációnév. Szóval ez a Waipara zöldhomokkő formáció. – LA^pankuš 2020. május 2., 12:09 (CEST)

@Laszlovszky András: ez is a formációt erősíti. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 2., 12:14 (CEST)

@Laszlovszky András: Köszönöm szépen! Én is kerestem, de nem találtam. DenesFeri ^vita 2020. május 2., 12:16 (CEST)

@Csigabi: Véletlenül duplikáltam; összeütköztünk. DenesFeri ^vita 2020. május 2., 12:20 (CEST)

Gombák

Szia! A Russulales rend a Mycobank, az angol és a német wiki szerint nem a Homobasidiomycetes, hanem az Agaricomycetes osztályba tartozik. – Hollófernyiges ^vita 2020. május 15., 17:07 (CEST)

Szia @Hollófernyiges:! Igazad van; elnéztem. Köszönöm, hogy szóltál! Üdv. DenesFeri ^vita 2020. május 16., 09:46 (CEST)

Bahama-szigeti hutia

Kedves Feriǃ Ha a mosómedve Bahama-szigeteki akkor a hutia mitől Bahama-szigeti? És a mosómedve miért nem kapcsolódik ideː https://www.wikidata.org/wiki/Q20908043#sitelinks-wikipedia Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. május 23., 13:34 (CEST)

Szia @Sepultura:! Bocs, ma nem tudok felelni; csak hétfőn. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. május 23., 13:36 (CEST)

@Sepultura: A magyar neveket nem én adtam; így kaptam. Ez a feleletem. DenesFeri ^vita 2020. május 23., 13:37 (CEST)

Szia @Sepultura:! A magyar nevekért nem én felelek, főleg egy olyan szócikknél, amelyet nem is én szerkesztettem. Ahogy észrevettem, mindenki kénye-kedve szerint adja a magyar neveket. Én ezt ellenzem. Továbbá a mosómedvéig még nem jutottam el; mindig közbe jön valami; de előbb-utóbb azt is rendbe rakom. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. május 25., 11:39 (CEST)

Szia Feriǃ Azért néha elég furcsa nevek kerülnek fel. Mitől Bahama-szigeti, ha nincs is Bahama-sziget? És azt is megértem ha fut vagy ugrik az az egér, de hogy versenyez is? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. május 25., 13:28 (CEST)

@Sepultura: DenesFeri ^vita 2020. május 25., 13:30 (CEST)

@Sepultura: A hutiát átneveztem. DenesFeri ^vita 2020. május 27., 12:44 (CEST)

Köszi. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. május 27., 13:50 (CEST)

Fájl:Mitózis.JPG

Szia! Megkérhetlek, hogy nézz rá erre a képre? A címe szerint ez mitózis, de valaki beleírta az összefoglalóba, hogy „Ez nekem a meiózisnak tűnik”. Amennyire értelmezni tudtam az idevágó cikkek bevezetőjét, ez tényleg meiózis, de inkább nézz rá te is, kérlek. Köszönöm előre is a választ. – Regasterios ^vita 2020. május 25., 10:55 (CEST)

Szia @Regasterios:! Nekem is meiózisnak tűnik, azonban a témában nemigen vagyok otthon; úgyhogy ezt a válaszomat ne vedd biztosra. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. május 25., 11:23 (CEST)

És melyik szerkesztő tudna segíteni szerinted? – Regasterios ^vita 2020. május 25., 11:24 (CEST)

Nemigen tudom, de ha valakihez kell folyamodnom, akkor az lehet: Syp, misibacsi, Merkl, VC-s vagy Attis. Ha muszáj, akkor Csigabi is. DenesFeri ^vita 2020. május 25., 11:29 (CEST)

Akkor megpingelem @Csigabit és @Misibacsit, róluk kapásból tudom, hogy aktív szerkesztők jelenleg. Köszönöm a tippet. – Regasterios ^vita 2020. május 25., 12:20 (CEST)

Szerintem ez meiózis. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 25., 12:44 (CEST)

Köszönöm, akkor átnevezem. – Regasterios ^vita 2020. május 25., 13:50 (CEST)

Egészen biztosan meiózis, bár elég egyszerűsített. – Hollófernyiges ^vita 2020. május 25., 13:58 (CEST)

Nem értek a témához. misibacsi*^üzenet 2020. május 25., 16:43 (CEST)

„Feketevállú oposszum”

Szia!

Tudsz róla valamit? Elég rövid cikke van, és egy kibic már törlésre is jelölte 1 napon belül. Ha van róla anyagod, vagy foglalkoznál vele, akkor a törlés sablont nyugodtan távolítsd el. Ha nincs, akkor nem érdekes, csak gondoltam szólok, hátha nem veszed észre. misibacsi*^üzenet 2020. május 25., 17:20 (CEST)

Hirtelenjében adtam hozzá egy taxobot, hogy gyorsbillentyűzetű Osvát úr kényes ízlése szerint se legyen szubcsonk. Még távolról sincs kész, de legalább nem törli senki. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 25., 17:39 (CEST)

Sziasztok @Misibacsi: és @Csigabi:! Na jól van; örökbe fogadom ezt is. De előbb egyéb tennivalóim vannak. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. május 26., 09:25 (CEST)

Annak utána kellene nézni, hogy a hivatalos neve nem feketevállú gyapjasoposszum-e. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 26., 10:29 (CEST)

@Csigabi: Jó. DenesFeri ^vita 2020. május 26., 10:31 (CEST)

@Misibacsi: és @Csigabi: Na ez is megvan. Megcsináltam még ma, hogy tegyem le a nyakamról. DenesFeri ^vita 2020. május 26., 12:57 (CEST)

Te Feri!

Mondtam már, hogy te nagyon rendes, megbízható szerkesztő vagy? Most is mondom, mert így van, lehet rád számítani, ilyen kiélezett helyzetben is (nem a járványra gondolok, hanem a sürgős beavatkozásra a cikk bővítésében). misibacsi*^üzenet 2020. május 26., 14:08 (CEST)

@Misibacsi: Köszönöm. DenesFeri ^vita 2020. május 27., 09:22 (CEST)

Dévaványai-sík

Szia! Kitöröltél a szócikkből egy növényfajt. Szerkesztési összefoglalót nem írtál, így itt kérdezem, mi volt az oka? Pasztilla 2020. június 5., 12:59 (CEST)

Szia @Pasztilla:! A törlés szándékosan, javítási célokból történt. Ahhoz a magyar névhez nem volt tudományos név téve, továbbá egy másik lapon az a növény egy másiknak az alfaja. Azonban az sem biztos, hogy létezik-e egyáltalán. Visszateszem faji szinten. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. június 5., 13:06 (CEST)

A forrás (Dövényi) 251. oldalán a Ranunculus baudotii tudományos névvel szerepel. Pasztilla 2020. június 5., 17:30 (CEST)

Szia @Pasztilla:! A boglárkák, mint sok más élőlénycsoport nagymértékű rendszertani átrendezésen esik át. A botanikusok sem értenek egyet abban, hogy hány faj létezik-e; és a taxonokból melyik az érvényes és melyik a szinonima. A hány wikilap és forrás, annyiféle rendszerezés és számolás létezik. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. június 6., 09:19 (CEST)

@Pasztilla: A Ranunculus baudotii nevű taxont manapság Ranunculus peltatus subsp. baudotii-ként használják [1], [2]. DenesFeri ^vita 2020. június 6., 09:45 (CEST)

Oké, köszi, mindenesetre egyelőre a wd-link talán eligazít, hogy mire gondolt, aki leírta. Pasztilla 2020. június 9., 14:41 (CEST)

Kis sárgacserebogár

Szia Merkl!

Ha van időd és kedved, akkor légy szíves néz rá erre: kis sárgacserebogár. Nézd meg mi igaz belőle. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. június 20., 10:22 (CEST)

Kedves Feri!

Ránéztem. Sok értelme nincs, mert a közönséges sárgacserebogár szövegének részleges átmásolása, minden speciális információ nélkül. A közönséges sárgacserebogarat javítottam (a címét át kéne nevezni, de nem tudtam, mert nem találom a kis háromszöget, amit az átnevezési segítségben említene; a sárgacserebogarat egybe kell írni).

A kis sárgacserebogárról nincsenek ismereteim, és egyelőre nem is tudok foglalkozni vele. Egyre biztosabb a Magyar Természettudományi Múzeum Debrecenbe költöztetése; egy dolog, hogy ettől tönkrement az életem, és az egész 40 évnyi munkám megy a szemétbe, de a 220 éves intézményt (Európában az 5. legjobbat) is lenullázzák. (Nem Debrecen városával van baj, hanem a Budapestről való elvitellel.) Nehéz feldolgozni, ezért nem nagyon tudok másra gondolni. Üdv: Ottó Merkl ^vita 2020. június 20., 11:51(CEST)

@Merkl: Na jó; köszönöm szépen, hogy utánanéztél és a másikban való javítást is! Sajnálom, hogy bajban vagy; remélem minél hamarább rendbe állnak a dolgok. Akkor a kis sárgacserebogarat töröltetem, a másikat pedig átnevezem. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. június 20., 11:58 (CEST)

Fajok száma nemeken belül

Szia. Nem jó ötlet a fajok darabszámát feltüntetni, mivel az állandóan változik. A kétéltűek esetében (is) egységesen járjunk el. Nézd meg, hogyan csináltam máshol. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2020. július 11., 10:20 (CEST)

Szia @Csigabi:! Ilyen rövid listán, tényleg könnyű észrevenni, ha nő vagy csökken a fajok száma; azonban hosszabb listák esetében az emberek nem fogják mindig megszámolni őket. S amúgy is a számokat könnyű kicserélni. És a kétéltűekkel is úgy kell bánni, mint más élőlényekkel. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. július 11., 10:26 (CEST)

Én a kétéltűek esetében egységesen járok el (legalábbis igyekszem), sehol nem tüntetem fel a fajok darabszámát. A gond ott van, hogy a számokat nem cseréli senki sem. Éppen most kezdtem el frissíteni a nyílméregbékafélék et, mert elég nagy káosz van ott. A számokat évek óta senki sem frisítette. Csigabi^{itt a házam} 2020. július 11., 10:33 (CEST)

@Csigabi: Tudom, néhány nemmel én is foglalkoztam; legalábbis azokkal, amelyek engem érintettek - volt képem róluk. Jó munkát. DenesFeri ^vita 2020. július 11., 10:35 (CEST)

Taxobox bővítés

Szia!

Szerintem nem jó helyre írtál ide: Wikipédia-vita:Állatok műhelye‎. Az ott lévő szerkesztők miért értenének a taxoboxok felépítéséhez? Inkább a Műszaki Kocsmafalra kellene írnod, nem tudom, próbáltad-e már. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 19., 17:25 (CEST)

Szia! Vagy talán még jobb lenne a Sablonműhely vitalapján kérni. Tulajdonképpen sablonról van szó, s bővíteni kellene a sablonparaméterek sorát a taxodobozban. Szerintem ott is tudnak majd segíteni. --Sphenodon ^vita 2020. augusztus 20., 05:38 (CEST)

Sziasztok @Misibacsi: és @Sphenodon:! Na jól van; köszönöm az újabb tippeket! Ez idáig akárkinek írtam, ő valahová máshová küldött. Ha valaki megmutatná, hogy hol, mit kéne csinálni, akkor megcsinálnám én. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. augusztus 20., 11:12 (CEST)

Feri!

A taxobox egy sablon, itt tudod megnézni a használható paramétereket is: Sablon:Taxobox.

A paraméterek, amiket te be akarsz írni, azok még nem léteznek a sablonban, ezért nem jelennek meg! Előbb ezeket létre kell hozni. Te magad nem tudod megcsinálni. Erre való a Sablonműhely, ahol az ilyen bővítéseket kérni kell.

Látom, hogy már meg is tetted ezt a lépést. Valaki remélhetőleg majd segíteni fog. Mivel sablon átalakításáról van szó, egyből ide kellett volna jönnöd (a Sablonműhely vitalapjára). Ez egy védett sablon, tehát admin is kell hozzá, hogy szerkeszthető legyen.

Lehet, hogy kérni fogják, részletesebben meg kellene indokolnod, hogy mire és hol lenne használva ez a két plusz paraméter, tehát milyen szócikkekben lenne használva? A válaszodat ne ide írd, hanem a Sablonműhely vitalapjára. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 20., 12:42 (CEST)

@Misibacsi: OK. DenesFeri ^vita 2020. augusztus 20., 12:46 (CEST)

„Bryde-bálna/Trópusi bálna fajkomplexum”

Szia Feri!

1000 éve nem jelentkeztél új cikkel nálam! Mi van veled? Átnéztem a fenti cikket, kicsit javítottam rajta.

A partra vetődött példányhoz esetleg oda lehetne írni, hogy borjúról lehet szó, nem kifejlett példányról, mert így elég furcsán festenek a méretadatok egymás után. misibacsi*^üzenet 2020. szeptember 3., 18:52 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Köszönöm a javítgatásokat! Módosítottam a borjúnál; fiatalt írtam, mert majdnem feleakkora, mint a felnőtt. Hát azért nem jelentkeztem, mert nem volt mivel. Vagy túl rövidek a szócikkek, vagy pedig rendszerezésekkel - nem- és fajlistákat állítók össze - foglalkozok; de látod, hogyha kell, akkor felkereslek. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. szeptember 4., 09:58 (CEST)

Rendben! Értem. Jelentkezz máskor is! misibacsi*^üzenet 2020. szeptember 4., 16:47 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Persze! Nem szabadulsz tőlem! :) DenesFeri ^vita 2020. szeptember 5., 11:11 (CEST)

Gombák újfent

Szia! Már nyaggattalak emiatt, de azt az üzenetet már archiváltad. Szóval pár rókagombánál megváltoztattad az osztályozást és az aktuális Agaricomycetes osztály helyett a már elavult Homobasidiomycetes osztályba tetted be őket. Javítani kellene. – Hollófernyiges ^vita 2020. október 16., 08:44 (CEST)

Szia @Hollófernyiges:! Igen, most emlékszek arra. A tegnap elfelejtettem. Az úgy volt, hogy a minta rossz lehetett; és abból kiindulva az összest elrontottam. Jó, hogy szóltál. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. október 16., 09:00 (CEST)

Wernher von Braun kiemelés

Szia DenesFeri! Sajnos nem tudom hogy kell wikimailt küldeni, ezért itt szerencséltetlek:) Szóval már több kiemelt cikkemnél segítettél tanúsítással, nagy köszönet érte. Most is van egy cikk, Wernher von Braun életrajza, aki alap személyiség az Apollo-programban, ami az én fő működési területem és éppen kiemelési munkapadon sínylődik szegény. Megtennéd hogy ránézel és ha érdemesnek tartod a tanúsításra, akkor támogatod? Persze ha van rajta reszelgetni való, az sem baj, nyitott vagyok, mindent javítok, ha kell:) Köszi előre is. Moonwalkr ^vita 2020. október 26., 15:41 (CET)

Szia @Moonwalkr:! Tudom, hogy a szócikked a munkapadon van; már többször is ránéztem. De azt is láttam, hogy vannak megjegyzések, kérdések stb. ezzel kapcsolatosan; úgyhogy vártam amíg azok tisztázódnak. Ma még kutatók benne, de talán csak holnap szavazok. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. október 27., 09:31 (CET)

Dolmányos varjú

Szia! Ezt láttad? Szerkesztővita:78.139.17.71 – Hkoala 2020. november 3., 11:33 (CET)

Szia @Hkoala:! A madarak is Négylábúak (Tetrapoda); csak náluk a mellső lábak szárnyakká alakultak. De azért a szárnyak még mindig mellső végtagok, azaz mellső lábak. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. november 3., 11:47 (CET)

Gondoltam, válaszolni akarsz az anonnak. Hkoala 2020. november 3., 11:49 (CET)

@Hkoala: Megtettem. És kösz, hogy szóltál. DenesFeri ^vita 2020. november 3., 11:50 (CET)

Taszkenek - anon bővítése

Szia!

A hibás helyesírásból kiindulva félreérthető megfogalmazásról lehet szó.

Az alábbi szöveget írta be az anon:

A'yark: női buckalakó, a taszkenek vezetője abban az időben, amikor Obi-wan a tatooinera költözött. John Jackson Miller legena könyvében szerepel. Kenobi megtalálta elesett fia, A'deen testét, és elvitte anyjához. Obi-wan segített neki legyőzni a kraytsárkányt, hogy megmentse a tusken gyermekeket.

Ennek értelme magyarra lefordítva szerintem ez lehet:

A'yark: női buckalakó, a taszkenek vezetője abban az időben, amikor Obi-wan a Tatuinra költözött. John Jackson Miller Legenda című könyvében szerepel. (ez megjegyzésbe való) Kenobi megtalálta A'yark elesett fia, A'deen testét, és elvitte anyjához. Obi-wan segített neki legyőzni a kraytsárkányt, hogy megmentse a taszken gyermekeket.

Az utolsó mondat nem tudom mire vonatkozik, illetve honnan származik. Nem tudom, nézed-e a Mandalorian sorozatot, abban a kraytsárkányt a mandalori győzi le a taszkenek segítségével, Obi-wan egyáltalán nem szerepelt az akcióban.

Tehát ez a rész megint olyan, ami a 6 filmben nyilván nem volt benne, hiszen utólag írta le valaki egy könyvben. Ezeket az infókat sajnos nem tudom követni, mert olyan nagy számú könyv, sorozat, képregény, stb jelent meg, hogy azokat szerintem képtelenség követni, vagy nagyon SW-fanatikusnak kell lenni hozzá.

Az egészből legfeljebb az első mondatot lehetne meghagyni, de az is olyan, hogy se az enwikin, se a Wookiepedia oldalakon nem található meg A'yark nevű szereplő. Mindjárt visszavonom, csak gondoltam, hogy várok egy darabig, hátha rak valaki forrást hozzá. Ha lesz forrás, akkor mehet vissza.

Egyelőre csak annyit találtam, hogy a megnevezett könyv létezik, tehát az nem kamu, de meg kellene szerezni, és elolvasni. misibacsi*^üzenet 2020. november 13., 12:24 (CET)

Szia @Misibacsi:! Köszi, hogy ránéztél. Sajnos már egy jó ideje nem követem a SW-világ eseményeit; sajnos nincs időm. Azért szóltam neked, hátha többet tudsz erről. Szerintem, ha valami nincs meg a Wookiepedia-ban, akkor egyelőre nálunk se legyen. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. november 13., 12:30 (CET)

Jogos, hogy legalább a Wookiepedia-ban legyen megemlítve valami vagy valaki. A hivatalos Star Wars Databankot nem is említettem, ott magukról a taszkenekről is elég kevés infó van meg. misibacsi*^üzenet 2020. november 13., 13:14 (CET)

Figyelőlista (a Wikipédia:Műszaki kívánságlista (2020) átmásolva)

Hahó! Nem tudom, ha most ezt ide kell, hogy írjam; de jobb ötlet híján ide írom. A Figyelőlista maximális kinyújtása jelenleg 1000, én pedig szeretném, ha legalább 5000 volna. A huwikin nem annyira fontos, hanem inkább a Commonsban volna ez nagyon jó. Vajon a Commonsban külön le kell, hogy írjam ezt? Vagy valaki továbbítja oda is? Mert láttam, hogy a Műszaki kívánságlista (2020) más Wikiknél is megjelent. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. november 17., 10:32 (CET)

@DenesFeri: Ez a kívánságlista a magyar Wikipédiáról szól. A másik minden wikiről, tehát oda írhatod, bár valószínűleg az 1000-es korlátnak műszaki oka van (minél több elem szerepel a figyelőlistán, annál nagyobb terhelés a szervereknek), így lehet, hogy elutasítják. Egyébként ha a modern figyelőlistát használod (nincs kipipálva a „JavaScript nélküli felület használata” opció a beállítások Figyelőlista fülén), akkor van egy olyan szűrő, hogy még nem látott változtatások – ha ezt a szűrőt bekapcsolod, akkor az utolsó 1000 még nem látott változtatást listázza a figyelőlista, azaz ha valamit megnézel, akkor a helyén megjelenhet egy régebbi szerkesztés, ami korábban az 1001. volt. Ez nem oldja meg a problémádat? – Tacsipacsi ^vita 2020. november 17., 20:59 (CET)

Szia @Tacsipacsi:! Köszönöm a választ és a tippet! A beállításaimnál nemigen szoktam járni, csak ha nagyon muszáj. A Commonsnál kipróbálom a javaslatodat. Továbbá ezt a dumát áthelyezem a vitalapomra is, hogy maradjon meg nekem. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. november 18., 10:18 (CET)

„Nesotragus”

Szia!

Nem probléma, úgysem értek hozzá... Az infoboxban lévő "pézsmaantilop" kép alapján gondoltam, hogy az a megnevezés megfelelő lesz és szinonima. Nem vagyok tisztában a "nem" és "faj" közötti különbséggel. misibacsi*^üzenet 2020. december 14., 10:16 (CET)

Szia @Misibacsi:! OK. Hát a nem egy magasabb rendű taxon; egy nem 1 vagy több faj-t foglalhat magába. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. december 14., 10:21 (CET)

Apollo parancsnoki és műszaki egység + Holdkomp

Szia! Ismét arra szeretnélek kérni, amennyiben időd engedi és érdeklődésed is kiterjed rá, hogy a jó szócikk munkapadon levő két cikkre, az Apollo parancnsoki és műszaki egység, valamint a Holdkomp cikkek jó szócikk jelölésére nézz rá, ha lehet és a korábbiakhoz hasonlóan kérem rájuk a támogatásodat, ha a cikkek megérdemlik. Köszönöm:) Moonwalkr ^vita 2020. december 14., 10:34 (CET)

Szia @Moonwalkr:! Amint időm és lehetőségem lesz, rájuk nézek. Ezen a héten sok mindent kell, hogy elintézzek; és nem mindig wikiközelben. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. december 14., 10:39 (CET)

@Moonwalkr: Mai munkanapom végén áttekintem; mivel látom, hogy futsz ki az időből. DenesFeri ^vita 2020. december 14., 10:45 (CET)

@Moonwalkr: Egy csomó zöld link van mindkét szócikkben, ha azok eltűnnek, akkor tanúsítok. Leghamarább holnap. DenesFeri ^vita 2020. december 14., 13:01 (CET)

Amennyire tudtam, kiirtottam a zöld linkeket (a holdkomp infoboxban levő sablonokkal nem bírtam, azokat teljesen átírtam linkre - mondhatni barmoltam...). Ami megmaradt, az a színtévesztés jelenségének tudható be:) Moonwalkr ^vita 2020. december 14., 19:59 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget. Nagyra értékelem. És az még nem olyan utolsó pillanatos, de ha Jurij Alekszejevics Gagarinra is ránéznél a kiemelt munkapadon (tudom, tudom, a kisujjadat nyújtod és az egész kezed kell:), boldoggá tenne. Ha nem érsz rá persze, akkor se baj, csak felvetettem. Moonwalkr ^vita 2020. december 15., 12:28 (CET)

@Moonwalkr: Nos, belemásztam mindhárom projektedbe. Aztán január 5-10. hiába szólsz, mert nemigen leszek. Még ez a hét és utána wikiszünet. DenesFeri ^vita 2020. december 15., 12:46 (CET)

Köszönöm a segítséget. És jó wikiszabit. Lassan már én is el vonulok, új projektet már nem is csinálok, de ezek még fontosak voltak, különösen a Gagarinos. Még egyszer köszi. Moonwalkr ^vita 2020. december 15., 20:50 (CET)

@Moonwalkr: Szívesen, köszönöm és neked is jó pihenést. DenesFeri ^vita 2020. december 16., 10:07 (CET)

Saiga

Szia!

Mi indokolja ezt az írásmódot? Nem lenne jobb szajgának írni? Az rendben van, hogy a kihalt nemnek "Saiga" a neve, de ha annak is lenne szócikke, akkor az is valamiféle "szajga" lenne, nem? misibacsi*^üzenet 2020. december 19., 15:53 (CET)

Szia @Misibacsi:! A szajga, magyar sz-vel írva, az állat egyik magyar neve; míg a Saiga egy tudományos/„latin” emlősnem név, melybe a szajga is beletartozik. Ez olyan eset, mint egyszer volt; orix egy állatfaj, és Oryx annak az állatnak a tudományos/„latin” emlősnem neve. Üdv. DenesFeri ^vita 2020. december 21., 12:32 (CET)

Ha ez tudatosan van így írva, akkor rendben. Kösz az infót. misibacsi*^üzenet 2020. december 21., 12:40 (CET)

@Misibacsi: Igen, úgy csináltam, hogy valahogy legyen már rend, mert sok helyen összevisszaság van. DenesFeri ^vita 2020. december 21., 12:45 (CET)

Towsend vakond

Szia. A Towsend vakond nevét honnan vetted? A nevet John Kirk Townsend tiszteletére kapta, ezért számomra logikus lenne a Townsend-vakond név. Csigabi^{itt a házam} 2020. december 29., 15:31 (CET)

Szia @Csigabi: Nem én neveztem el így, hanem piros linkként így kaptam. De részemről átlehet nevezni. BÚÉK! DenesFeri ^vita 2020. december 31., 11:00 (CET)

Klónkatonák - szövegmódosítás

Szia!

Az ilyen témákban nehezen igazodok el, hogy ki, hol, mikor, milyen parancsot adott ki. A forrásnak megadott "Revenge of the Sith audió kommentárja alapján" infónak nem tudok utánanézni, nem is tudom, hogy ez milyen hordozón hallható: DVD, BluRay? Lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem igaz.

Esetleg az SW Enc.-ban megnézhetem, ha benne van, de szerintem majd csak jövőre. Ha elfelejtem, akkor szólj megint (mondjuk 1 hét múlva).

Neked is Boldog új évet!

misibacsi*^üzenet 2020. december 31., 15:07 (CET)

OK. És köszönöm szépen @Misibacsi:! DenesFeri ^vita 2021. január 1., 12:24 (CET)

Feri!

Szólnod kell majd, mert máris elfelejtettem, és nem írtam fel sehova, hogy nézzek rá a cikkre. misibacsi*^üzenet 2021. január 1., 14:32 (CET)

Na jól van @Misibacsi:; majd szólok szombaton vagy pénteken. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 2., 12:53 (CET)

Szia!

Most megnéztem én is a Wookiepedián, és a nálunk lévő (korábbi) verzióval egyezik meg az ott közölt infó, úgyhogy szerintem is légy szíves állítsd vissza arra a verzióra. misibacsi*^üzenet 2021. január 8., 15:22 (CET)

Szia @Misibacsi:! OK; már vissza is állítottam. Köszi, hogy ránéztél! DenesFeri ^vita 2021. január 9., 09:43 (CET)

Igazán nincs mit. misibacsi*^üzenet 2021. január 9., 13:14 (CET)

Enhydra

Szia!

Ellenőrizni kellene egy könyvcímet: "The Paleobioly Database" - Nem inkább "The Paleobiology Database"?

A "Enhydra en HEPTNER, V. G.; SLUDSKII ..." miért spanyolból van idézve, amikor a könyv angolul van? misibacsi*^üzenet 2021. január 4., 19:57 (CET)

Szia @Misibacsi:! De igen; helyesen The Paleobiology Database. Hát az egyik forrást a katalánoktól, míg a másikat a spanyoloktól vettem át. Mi magyarok is szoktunk magyarítani egy-egy idegen forrás könyvet, talán így csinálnak a spanyolok is. A The Paleobiology Database-en tudok igazítani, a másikhoz viszont nem nyúlok; nehogy elrontsam/eltorzítsam. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 5., 08:41 (CET) Helyesbítés; mindkettőt a spanyoloktól vettem át. DenesFeri ^vita 2021. január 5., 08:46 (CET)

Visszavonás

Szia, kérlek figyelj arra, hogy magyarázat nélkül visszavonni csak anon szerkesztők szerkesztéseit lehet, azonban itt épp egy megerősített szerkesztőét vontad vissza indoklás nélkül (ráadásul ő megmagyarázta okait a szerköfben). Köszönettel: Assaiki ^vita 2021. január 8., 01:17 (CET)

Szia @Assaiki:! OK. Az már régebb volt; már nem tudom miért vontam vissza. Vannak olyan napok is, hogy amikor ideülők 10 vagy ennél is több dolgot kell visszaállítsak; akkor talán a „sünfélék” betévedhetett a csomagba. Utána nézek, és orvosolom. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 8., 10:20 (CET)

A tisztánlátás és tisztázás végett írok

Szia!

Rey szócikk infoboxát bővítettem tavaly. ezt vettem alapul. Láttam az összes filmet. De amiért írtam az az, hogy a Facebookon néhány napja megosztattak egy screenshotot a Rey szócikk infoboxáról és nevettek rajta a rajongók. Közben megnéztem A Csillagok háborúja dátumai szócikket és javítom a születési dátumot, töröltem a halálozási dátum, kilépés oka részt, mert ezek nem tetszett a rajongóknak. Most akkor melyik a helyes születési dátum? - mert nem találtam nagyon egyezést a források között. A itt nem is írja. Nem tudom, mert nem olvastam még az könyveket, de nincs valami ami alá támasztaná, tudnád úgy javítani (ha kell mindkét szócikkben, illetve egy anonim szerkesztő szerkesztette a Rey szócikket és nem tudom helyes-e, rá tudnál nézni?! Köszönöm szépen! Attila1486 ^vita 2021. január 11., 15:31 (CET)

Szia @Attila1486:! Én elsősorban a Wookiepedia-nak hiszek; viszont én főleg az állatszerű lényekkel foglalkoztam, a személyekkel - főleg eme újabbakkal - kevésbé. Én @Misibacsi:t kérdezném meg erről. A Facebook-ot semmiképp se vedd forrásnak vagy mérvadónak. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 11., 15:58 (CET)

Persze, csak azért is gondoltam, hogy írok mert nevetség tárgya volt a Wikipédia. A másik, hogy a két szócikk között is eltérés van/volt. Rendben. Köszönöm szépen! Attila1486 ^vita 2021. január 11., 16:01 (CET)

@Attila1486: OK. DenesFeri ^vita 2021. január 11., 16:03 (CET)

Kategóriák gyártása

Szia Feri!

Mostanában nagy számban hozol létre olyan kategóriákat, amiknek nem lehet megtalálni a wikidatában a megfelelőjét, mivel egyetlen más nyelvű wikiben sem osztották ilyen kis kategóriákra az állatvilágot. Tisztelem nagy tudásodat ezen a téren, de arra kérlek, hogy lehetőség szerint próbálja alkalmazkodni más wikik gyakorlatához is, valamint azon elvünkhöz, hogy 5 elem alatt lehetőleg nem hozunk létre kategóriákat. Bizonyára egyetértesz azzal, hogy célszerű kissé idomulnunk más wikik, illetve a wikidata rendszeréhez. Üdv – Szilas ^vita 2021. január 13., 17:58 (CET)

Szia @Szilas:! Nem tudom, hogy milyen kategóriák vannak vagy nincsenek a wikidatában; a kategóriákat nem szoktam odacsatolni. Továbbá mindegyik nyelv más ütemben, más témákban növeli a saját wikijét. Amikor én létrehozok egy kategóriát, azt a rendteremtés céljából teszem. Nem lehet mindegyik kategóriában 5 szócikk; léteznek olyan élőlény családok, illetve nemek, melyekbe 1 vagy 2 lény tartozik. Nem értek azzal egyet, hogy a wikidatához kell idomulni; megpróbáltam ott is rendet teremteni, de ott egyesek, úgy tettek mintha eljött volna a világvége; a fejlesztést/felvilágosultságot visszarántották a tudatlanságba/a középkorra jellemző butaságba. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 14., 09:56 (CET)

Javítani valók: amerikai ősbölény, ...

Szia Feri!

amerikai ősbölény, hosszúszarvú bölény, Bison occidentalis és sztyeppei bölény

Átnéztem őket, minimális kiigazítani való volt rajtuk. Kösz, hogy szóltál! Rövid, de érdekes cikkek. misibacsi*^üzenet 2021. január 14., 16:37 (CET)

Na jól van @Misibacsi:; köszönöm! DenesFeri ^vita 2021. január 15., 10:36 (CET)

Trollok

Szia Feri!

Leírtam a véleményemet az általad megadott szakaszban. Szerintem konkrétan lépni kellene ebben az ügyben, mert a trollok aktivitása egyre növekszik, hiszen semmi nem korlátozza a tevékenységüket, pedig a technikai eszközök ott vannak a mi kezünkben (átvitt értelemben).

Nekem is tele van a hócipőm, hogy állandóan a hülyeségeiket kell visszavonnom ahelyett, hogy valami értelmeset csinálnék. Az anon szerkesztéseket azok támogatják, akik nem járőrök, és fogalmuk sincs az egészről, nem tudják mennyire idegesítő egész nap a visszavonogatásokat csinálni. misibacsi*^üzenet 2021. január 19., 13:13 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm! DenesFeri ^vita 2021. január 20., 10:07 (CET)

Szarvasmarha

Szia!

Még egy kicsit folytattam most a cikket, mert éppen akkor jött a postás...

Remélem nem vagyok teljesen tájékozatlan, de mivel ide tartozik az ökör is, ezért a "hasznosítása" szakaszba szerintem oda lehetne írni a szállítást is (lásd: ökrös szekér). Az "igavonás" meg van említve.

Szarvasmarha#Hasznosítása

misibacsi*^üzenet 2021. január 22., 15:36 (CET)

Szia @Misibacsi:! Persze, folytasd nyugodtan. Én inkább a rendszertanára összpontosítottam. Látom, hogy a tulkokat javítgatod utánam, anélkül hogy kelljen szóljak. Köszönöm! Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 23., 10:44 (CET)

Csak amit észreveszek, mert vagy már a Figyelőlistámon van, vagy egy figyelt kategóriában. Teljesen új cikket nem biztos, hogy észreveszek, mert az FV listát ritkán nézem. Úgyhogy ha készítesz egy új cikket, vagy jelentősen átírsz egy meglévőt, és mondjuk 1 héten belül nem nyúlok hozzá, akkor nyugodtan szólhatsz, hogy nézzek rá. Mivel a személyes lapod is a Figyelőlistámon van, ezért ha oda beírod az új cikket, ott is látom . De csak a nagyobb vadak érdekelnek, tehát ha mondjuk valami gilisztafajtáról írnál cikket, akkor nem biztos, hogy engem érdekelni fog. misibacsi*^üzenet 2021. január 23., 11:02 (CET)

@Misibacsi: oki-doki! DenesFeri ^vita 2021. január 23., 11:09 (CET)

Szarvasmarhafajták listája‎

Kedves Feriǃ A szócikk kapcsán szeretném megkérdezni, szerinted követendő-e a cikkben leírt szabály? http://real-j.mtak.hu/14110/4/allattenyesztes_1995_44_5.pdf 465. oldaltól. Elég sok helyesírási cikk hivatkozik rá. Tudom, nem szentírás, mert https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(nyelvi)/Arch%C3%ADv12 Gordon szetter 2 de szerinted kinek lehet igaza, az állattenyésztő tudósoknak, vagy a nyelvtudósoknak? Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2021. január 30., 13:51 (CET)

Szia @Sepultura:! Bocs a késői reakciómért. Őszintén nem tudom kérdésedre a választ. A szarvasmarhafajták listájában megpróbálom a legjobban lefordítani a neveket, és ellátni jegyzetekkel másoknak útmutatásért; aztán a végén beteszem a lektor sablont is. Ennél többet nem tudok tenni. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. február 1., 09:51 (CET)

Síksági bölény

Szia!

Észrevettem a legújabb alkotásodat.

A bevezetőben benne maradt egy mondat angolul, ami egy "efn" nevű sablonnal lehetett kiírva, és így szól:

{{efn|It has been suggested that the Plains bison consists of a northern (B. b. montanae) and a southern subspecies, bringing the total to three.

Ezt le lehetne fordítani és beleírni a szövegbe. Gondolom véletlenül maradt benne.

A súlyok megadásánál van egy kis problémám, mert az "elérheti" azt jelenti, hogy "van egy átlag, mondjuk 460 kg, de egyes példányok elérhetik az 500 kg súlyt". Azaz: "meghaladják az átlagot". Ez így rendben lenne.

A cikkben viszont a megadott számtartományok átfedik egymást, mert úgy írtad, hogy

Az átlagos bika ... testtömege 460-988 kilogramm - Megjegyzem, ez nagyon széles tartomány, mivel majdnem 2x a viszony a legkisebb és legnagyobb tömeg között. Kérdés az is, hogy kifejlett bikáról van-e szó. (a nőstényeknél is hasonló arányokat írtál). Majd jön egy csavar, mert a szöveg így folytatódik:

egyes példányok elérhetik a 730-792 kilogrammot - Ez így nem jó, mivel az előzőleg megadott "átlagos" tartományban ez a tartomány már benne van. Tehát nem mondhatod, hogy "elérheti", mert már "elérte". Ha az lenne írva, hogy "meghaladhatja az 1000 kg-ot", akkor számszerűleg rendben volna a dolog.

Megnézed, hogy az enwikiben hogy van írva? Gondolom onnan való a szöveg. Lehet, hogy ott se jó. Vagy csak a számok nem jól lettek kiszámolva. A tizedes értékű kg-okat kivettem, az egy ekkora állatnál nem játszik.

Fordítva el tudom képzelni a számokat, tehát mondjuk 730-792 kg lenne az átlag, de egyes példányok 988 kg-osak.

misibacsi*^üzenet 2021. február 5., 15:21 (CET)

Szia @Misibacsi:! A bevezetőben az angol szöveg véletlenül került ide az ottani jegyzetek átmásolásával; annak lefordítása fölösleges és komplikálná az amúgy is bonyolult rendszerezést. A tömegeket az angol [3]-ból vettem át; ők ott jól összezavarták a dolgokat, hiszen egyszerre 2 alfaj 2 különböző nemének írják le az átlagos és min., illetve max. tömegeit. Most frissen újból átnéztem, és kiszűrtem a legvalószínűbb számokat. Kösz az átnézést!; de még ott van az erdei bölény. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. február 6., 10:24 (CET)

Átnéztem és javítgattam mindet. Feri, ez nekem csemege és szórakozás, úgyhogy megtisztelő és köszönöm, hogy szóltál! misibacsi*^üzenet 2021. február 6., 13:54 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm és szívesen. DenesFeri ^vita 2021. február 8., 09:44 (CET)

Mértékegységek kiírása

Szia Feri!

Most a Vad vízibivaly szócikk miatt jutott eszembe, hogy mindenhol kiírod a "centiméter" mértékegységet, tehát egymás után megismétled. Van ennek valami külön oka?

Elég az 1. előfordulásnál így kiírni, utána a többinél elég a "cm". Zavaró, hogy annyiszor ismétlődik a "centiméter", hiszen egyetlen mondaton belül 3-4-5-ször előfordul.

Eddig minden ilyen szócikkben így volt, és ezeket átírtam "cm"-re (csak az első "centiméter" kiírását hagytam meg). misibacsi*^üzenet 2021. február 9., 16:17 (CET)

Szia @Misibacsi:! Hát a centiméteremnek két oka is van. Az egyik ok az, hogy évekkel ezelőtt szóltak, hogy a szavakat írjuk le egészben, ne rövidítsünk; a másik ok pedig, hogy egyszerűen szeretem leírni egészben. :) De írhatom cm, ha úgy kell. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. február 10., 10:48 (CET)

Szerintem célszerű úgy, ahogy írtam, azaz: a szövegben az első előforduláskor legyen kiírva a "centiméter", az összes többinél pedig elég a cm. misibacsi*^üzenet 2021. február 10., 12:22 (CET)

@Misibacsi: oki-doki. DenesFeri ^vita 2021. február 10., 12:31 (CET)

kérdés

Kedves DenesFeri, Mivel csak néhány napja csinálom, szeretném a tanácsodat kérni. Láttam, hogy te ellenőrizted a javításaimat a Hildoceras szócikkben, ezért írok neked. A próbalapomon csináltam egy Urkutites szócikket, de van egy problémám: a tartalomjegyzék a főcím fölé kerül, és nem tudom megváltoztatni a sorrendet. A másik kérdés, hogy hogyan válik ez a próbalap rendes szócikké.

Köszönöm előre is, Kovács Zoltán

Nelore marha

Szia!

Átnéztem, nyelvtanilag meg egyéb módon kicsit javítgattam. misibacsi*^üzenet 2021. március 9., 14:02 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm! DenesFeri ^vita 2021. március 10., 11:34 (CET)

Kecskeformák

Bocsánat, hogy durván belenyúltam, nem figyeltem a sablonra. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2021. március 22., 19:24 (CET)

Szia @Sepultura:! Nem történt semmi baj; sőt megoldottál nekem egy fejtőrést. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. március 23., 09:17 (CET)

Szia Feri!

Megnéztem őket: kameruni törpekecske, kőszáli kecskék és kecskeformák - kösz, hogy szóltál! misibacsi*^üzenet 2021. március 25., 18:01 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm, hogy megnézted! Üdv. DenesFeri ^vita 2021. március 26., 09:43 (CET)

Kecskenyáj 2

Szia Feri!

Megnéztem ezeket is!

saanen-völgyi kecske, toggenburgi kecske és Capra dalii.

misibacsi*^üzenet 2021. március 26., 18:41 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm, hogy megnézted ezeket is! Látom, hogy nem volt sok baj velük. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. március 27., 12:14 (CET)

Óriásfarkas

Szia!

Én egy új felhasználó vagyok a Wikipédián.

Mivel az új felfedezések gyökeresen átalakították az óriásfarkas nevű pleisztocéni ragadozóról alkotott képet, ezért a cikkbe ezt beírtam illetve a Canis nemzetésget ennek meglelően át cserlétem Aenocyon-á.

Jó lenne, ha ellenőriznéd, hogy a Wikipédia haladjon a korral. Előre is köszi! – MagyarZoo97 ^vita 2021. április 1., 11:39 (CEST)

Szia @MagyarZoo97:! Isten hozott! Jól van; utánafogok nézni; javítok ha kell. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 1., 11:43 (CEST)

Rendben! – MagyarZoo97 ^vita 2021. április 1., 11:43 (CEST)

Myotragus

Köszönöm, hogy szóltál, Feri! Szinte semmit nem kellett módosítani rajta, csak egy helyen két mondat sorrendjét felcseréltem egymással, hogy előbb alakuljon át bokorevővé és csak utána haljon ki.

Tudnál esetleg Mallorca élővilágáról keresni infót és írni valamit? Minorca élővilágáról van egy szakasz, de ennél a másiknál nulla, az enwiki is nélkülözi. misibacsi*^üzenet 2021. április 3., 14:33 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Köszönöm! Bocs, de Mallorca élővilágánál nem tudok segíteni. Egyrészt fel van gyűlve a sok tennivalóm, másrészt a wikiéleten kívül sem „unom” magam. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 6., 09:54 (CEST)

Rendben! Semmi gond, csak megkérdeztem, mert nagyon hiányos a szócikke. misibacsi*^üzenet 2021. április 6., 11:31 (CEST)

Kecskenyáj 3

Szia Feri!

törpebharal, szérók, vörös széró, gorálok (állatnem) és kínai gorál - Ezeket gyorsan át tudtam nézni.

Bónuszként belenéztem a bharal szócikkbe is, mivel volt rá hivatkozás. misibacsi*^üzenet 2021. április 16., 14:57 (CEST)

Szia @Misibacsi:! OK; köszi! DenesFeri ^vita 2021. április 17., 11:04 (CEST)

Lupulella

Szia!

A mai rendszerezéseknek megfelelően cikket írtam az angol Wikipédia cikkje alapján az afrikai sakálokat magába foglaló Lupulella genusról. Csak a jegyzeteknél kell javítani pár dolgot. Lehet, hogy lenne egyéb dolgod is, de előre is köszi!

Utóirat: Amúgy Én Proki vagyok, csak mivel már elfelejtettem a jelszómat, ezért úgy döntöttem, hogy csinálok egy újabb fiókot.

– MagyarZoo97 ^vita 2021. április 17., 18:29 (CEST)

Szia @MagyarZoo97: vagy Proki! Csak annyit kellett tenni, hogy az enwiki oldalon megkeresed a jegyzetek hosszabb változatát; ők azt nem mindig a szövegbe teszik be, hanem összegyűjtik az ők Jegyzetek szakaszukba. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 19., 11:24 (CEST)

Látom, hogy megoldottad. Amúgy köszi az infót! Máskor így fogom csinálni. – MagyarZoo97 ^vita 2021. április 19., 12:37 (CEST)

@MagyarZoo97: Jó. DenesFeri ^vita 2021. április 19., 12:44 (CEST)

kecskenyáj 4

Szia Feri!

Te aztán nem tétlenkedsz! Nem is gondolná az ember, hogy ennyiféle különböző kecskeféle van (vagy volt).

Ezeket átnéztem, helyenként kissé átfogalmaztam:

Oreamnos, Oreamnos harringtoni, zergék, pireneusi zerge, Bootherium bombifrons, Euceratherium collinum, Makapania broomi és Tsaidamotherium. Hozzácsapva, mivel kapcsolódó szócikk: Havasi kecske, Keleti pézsmatulok.

Köszönöm a cikkeket! misibacsi*^üzenet 2021. április 25., 07:23 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Hát még aktív napjaim is legyenek; úgyis ez a tavasz az egyik leggyengébb volt számomra. Évekkel ezelőtt én sem tudtam, hogy ilyen népes ez az emlősalcsalád. Köszönöm a javításokat! Legalább még egy kecskenyáj lesz a héten. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 26., 10:44 (CEST)

(kis) kecskenyáj 5

Szia Feri!

Átnéztem helyesírás szempontból ezeket is, szinte alig kellett igazítani rajtuk, igaz, hogy elég rövidek is a cikkek: Oioceros, Praeovibos priscus és Protovis himalayensis. misibacsi*^üzenet 2021. április 27., 19:19 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Köszönöm! DenesFeri ^vita 2021. április 28., 11:30 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Szia!

Én csak erkölcsi támogatást tudtam volna nyújtani, mert nem értek hozzá, de nálam hozzáértőbbek már hozzászóltak, szerintem valamelyik elnevezési javaslat elfogadható lesz a számodra.

Azt javasoltam volna, hogy ha vannak ebbe való szócikkek, akkor nyugodtan hozd létre a kategóriát, de jobban belegondolva az sem jó, ha később pakolgatni kell ide-oda meg átnevezni. misibacsi*^üzenet 2021. április 29., 15:17 (CEST)

Szia @Misibacsi:! Köszi! De addig nem mozgok, amíg nem dönt a többség. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 17:54 (CEST)