Főmenü megnyitása
Nuvola apps important.svg Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával vagy a szerkesztés füllel tedd ezt, hanem a lap tetején lévő „+” (monobook) vagy „új szakasz nyitása” (vektor) füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt. Köszönöm.

Nevem ékírással.jpg

sumer–akkád: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óbabiloni kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
Hammurapi: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óasszír: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
közép-, klasszikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
későhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír epigrafikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óperzsa: 𐎾𐎿𐎾𐎺𐎿𐎣𐏐𐎠𐎴𐎭𐎼𐏁𐏐𐎱𐎴𐎤𐎿
ugariti: 𐎍𐎀𐎒𐎍𐎜𐎒𐎖𐎛𐎟𐎓𐎐𐎄𐎗𐎀𐎌𐎟𐎔𐎓𐎐𐎖𐎜𐎒

Az aláírásomban lévő ékírásos jelek jelentése hettita olvasatban: mla, azaz a férfi determinatívuma és az la szótag jele.

Ez itt a saját pankušom.

Tartalomjegyzék

Segítségkérés.Szerkesztés

Üdvözöllek, a segítségedet szeretném kérni.

1) Szeretném átnevezni a "Keresztes háborúk" szócikket Keresztes hadjáratokra. Ez a helyes magyar neve, mindenki így ismeri, az összes felekezet, a történészi szakma stb: a "keresztes háborúkat" gugliba gépelve csupán a magyar wiki találata jön ki, mindenhol máshol hadjárat néven szerepel.

Megpróbáltam átnevezni, de a célelnevezés már létezik, átirányítással a "keresztes háborúk"-ra.

Kérdésem: mit kell tennem, hogy az alapértelmezett cikk a Keresztes hadjáratok legyen?

– Hamilcar Smith vita 2019. február 13., 16:14 (CET)

@Hamilcar Smith: Tegyél az azonnali törlés sablont az átirányításra, megindokolva. Ha törlik, át lehet nevezni. Ha az átirányításnak hosszabb laptörténete van, akkor adminisztrátor tudja összefésülni a laptörténeteket. Azt az AÜ-n tudod kérni. Én mondjuk nem gondolnám, hogy a keresztes háborúk kifejezés hibás lenne, Amin Maluf könyvét például Keresztes háborúk arab szemmel címen adták ki. – LA pankuš 2019. február 14., 01:01 (CET)

@Hamilcar Smith: Tömve van a google "keresztes háborúk"-kal. Az ilyesmit meg kellene vitatni valamelyik kocsmafalon. – Pagony foxhole 2019. február 14., 01:17 (CET)

Armin Maluf egy muszlim, érthető ha a specifikus hadjárat helyett az általános háborút használja - elhomályosítás. Köszönöm a segítséged, megpróbálom. @Pagony: A magyar történészi szakma + a nagyközönség kereszteshadjáratok néven ismeri, ott van beütve neked a magyar gugliba, a legrelevánsabb találat mind hadjárat. – Hamilcar Smith vita 2019. február 14., 08:28 (CET)

19 lap hivatkozik a keresztes hadjáratokra. A törlési sablon őket is a törlendők közé teszi. Most mi a teeendő? Egyenként nevezzem át mind a 19-ben a hivatkozásokat?– Hamilcar Smith vita 2019. február 14., 09:00 (CET)

Nem gondolnám, hogy a kereszténység és az iszlám konfliktusáról kizárólag keresztény európai szemmel lehetne objektívan írni. Sőt... II. Orbán természetesen háborút hirdetett, amiből több hadjárat lett, ezért részben igazat adok neked, bár a keresztes háború egyes számban is tökéletes cikkcím lenne. A keresztes háború egy eligazítólap is lehetne, ahonnan az egyes keresztes hadjáratokra lehet jutni, mert azokról külön-külön kéne cikket írni. Akkor indokolt lenne az első keresztes hadjárat, második keresztes hadjárat, stb. cím alkalmazása. De én is úgy gondolom, hogy ez nem egyéni ízlést kell kövessen, hanem az elnevezési útmutató szerint kell eljárni, ami ebben az esetben eléggé megindokolja a kocsmafali véleménykérést.

A technikai része nem bonyolult. Ha törlik az átirányítást, piros lesz a cikkek linkje, aztán ha a háborúk át lesz nevezve hadjáratokra, bekékül. Nincs itt semmi probléma. – LA pankuš 2019. február 14., 10:27 (CET)

WikiszülinapSzerkesztés

Boldog Wikiszületésnapot kívánok! SubIceMasTer 2019. február 17., 22:34 (CET)

Én is csupa jót kívánok wikiszülinapodon!   Samat üzenetrögzítő 2019. február 17., 22:40 (CET)

Nagyon boldog wikiszülinapot!   Gg. Any Üzenet 2019. február 17., 22:55 (CET)

Még sokáig! (Nem is tudtam, hogy egy évben regisztráltunk.) – Pagony foxhole 2019. február 17., 23:03 (CET)

Tatárlakai leletSzerkesztés

Szia! Ránéznél erre? Nem akartam jóváhagyni. Ogodej vitalap 2019. március 2., 10:06 (CET)

Ennek a cikknek a fele fantaszták sódere. Ki kéne gyomlálni végre. Megnézem, mit tehetek. – LA pankuš 2019. március 2., 19:00 (CET)

Oké, köszi! Ha már a fantazmagóriákról van szó, ehhez mit szólsz: Anatolij Tyimofejevics Fomenko? Nem is tudom, mit lehet ezzel csinálni... Mindenesetre nem ellenőrzöm le, az biztos, nincs az a sablon, ami ennek megfelelne... Ogodej vitalap 2019. március 2., 23:19 (CET)

Ogodej, az illető személyes nézeteiről van szó, ahhoz meg nem kell sablon. Egyébként sokan nem fogadják el a mai "hivatalos" történelemtudományi álláspontot, még ha ő szélsőséges nézeteket is vall.
Elég csak ránézni a mai iskolás könyvekre, ahhoz képest hogy mit összehordtak 20-30 évvel ezelőtt, ma már egész rövidre fogták az emberiség őskorának történetét. Rájöttek, hogy a sötétben tapogatóznak, és sok eddigi elmélet megdőlt.. – M. V. 2019. március 3., 04:39 (CET)
@Milei.vencel: Függetlenül a személyes nézetekről, a cikk meglehetősen POV-osra sikeredett. Erre mondtam a sablont. Amúgy meg az rendben van, ha sokan nem fogadják el a hivatalos történettudomány álláspontját, nekünk akkor is a mainstream történetírást kell közvetíteni. Ogodej vitalap 2019. március 3., 16:53 (CET)
Mindenesetre szerintem Fomenko sem hisz teljesen a nézeteiben, csak valszi a matematikai képleteivel nem tudott elég visszhangot teremteni... – M. V. 2019. március 3., 18:53 (CET)

Ránéztem a cikkre. Eleve elég gáz, amikor egy matematikus akadémikusnál egy történelmi teória az elsődleges leírnivaló. Azt mindenesetre nem vágom, hogy az új kronológia mi a frásztól lett csupa nagybetűs (mert attól nem lesz az, hogy az angolban New Chronology), bár a többi nagybetűzéshez (népnevek) képest ez is elhanyagolható. Nem tudom, mit lehetne ezzel tenni. – LA pankuš 2019. március 3., 19:16 (CET)

Nem tudom, hogy érdekel-e ez még bárkit, de Fomenko vitalapjára írtam egy megjegyzést. Hátha valakinek van hozzáfűznivalója közületek. Csuja 2019. május 30., 18:43 (CEST)

E-mailSzerkesztés

Amit nem tudok küldeni... megpróbálkozom máshogy...   Ogodej vitalap 2019. május 6., 15:02 (CEST)

Bocs, a gmailről munkaügyekben átszoktam más címre, és ritkán jut eszembe arra is ránézni. Ezért maradok le mindig mindenről, ami ott van. Mire látom, már okafogyott is minden.   – LA pankuš 2019. május 6., 16:24 (CEST)

Újabb e-mail   Ogodej vitalap 2019. május 7., 19:24 (CEST)

Ez konkrétan nem igazSzerkesztés

Szia! Melyik az az épület, ami a Dzsószer-piramishoz hasonló méretű, kőből készült, és régebbi? Huni nevéhez nem több piramist kötnek? És mitől lennének tulajdonnevek az egyszerű köznevek? Pl. "nagy piramis". Ez a magyarban mitől lenne tulajdonnév? Banális baromságokat javítottam ki a szócikkekben. Közülük nem egy kiemelt... hogy lehetett kiemelt cikk pl. a nagy piramisról szóló szócikk ilyen borzasztó bevezetővel és ennyi helyesírási, fogalmazási, tárgyi hibával, tévedéssel? Nem téged hibáztatlak ezért, de ez tényleg gáz. – Lálálá9999 vita 2019. május 26., 02:52 (CEST)

A jelenlegi kiemelési eljárás "gáz", ezt meg tudom erősíteni. Jobb lenne, ha nem lenne. misibacsi*üzenet 2019. május 26., 16:32 (CEST)

@Lálálá9999: Na figyu, a visszavonogatás előtt talán meg kéne ismerkedni a tényekkel, emellett a fogalmazások értelmét se árt látni. A Dzsószer-piramisnál a mondat azt jelentette, hogy a legrégebbi kőépítmény, ami nem igaz, el lehet olvasni a többi vonatkozó cikket a II. dinasztia sírépítészetéről, például Haszehemui masztabája teljesen kőből készült.

Huninak egyetlen piramist tulajdonítanak, azt se ő fejezte be, hanem a fia (valószínűleg).

Tárgyi hibák nincsenek a Nagy piramis nevű cikkben, és ha szerinted mindegy, hogy egy nagy piramisról, vagy a Nagy piramisról van szó, akkor ideje lenne a helyesírást is tanulmányozni még egy kicsit. Az úgynevezett javításaid meglehetősen dilettánsak voltak. – LA pankuš 2019. május 26., 20:32 (CEST)

Emellett a Tört falú piramis (igen, ez is tulajdonnév) cikkben a szerkesztési összefoglalóba is beírtam, talán el kellett volna olvasni a visszaállítás előtt, hogy az utólag beleírt információ benne van már évek óta. El kéne olvasni egy cikket, mielőtt beleirkálunk. Sőt nem csak ott van benne, de bővebb magyarázattal, és másik feltevéssel együtt, mert az bizony csak feltevés. Hogy éppen sikerült valami olyan ismeretterjesztő könyvet olvasni, amelyik szerint kijelentő módba lehet tenni az építés sikertelenségét, az egy dolog, attól még nem lesz úgy. – LA pankuš 2019. május 26., 20:37 (CEST)

Akkor hajrá, javítsd ki az összes szócikkben a kezdőbetűket (a nagy piramisról szóló cikkben is egyetlen egy helyen javítottál, azon rugózol), a cikkek címéről nem is beszélve. Mi a forrásod arra, hogy ezek tulajdonnevek? A tört falú piramis magasságára az angol Wiki 105 métert ír, és számos más helyen is ezt a magasságot adják meg. A bevezetőben is érdemes megmagyarázni, miért tört a tört piramis, ha ki akarod fejetni bővebben, akkor hajrá, de ne törölj! A bevezetőben csak olyan információk vannak, amik a cikkben máshol is szerepelni fognak, de ez a bevezető. Ha a te logikádat követnénk, nem kellenének bevezetők, mert lejjebb úgy is elolvassa mindenki. A bevezetőben tömör, gyorsan értelmezhető leírást kell adni a cikk témájáról, a tört piramis esetében pedig az egyik elsődleges kérdés az, hogy mégis miért lett olyan, amilyen. – Lálálá9999 vita 2019. május 26., 20:53 (CEST)

A bevezetőben nem kell az egész cikket megismételni, főleg nem félrevezető módon. Majd egyszer talán a neveken is végigmegyek, de legalább ami most helyesen van, az maradjon is úgy. Ezek nem egyszerű jelzők, hanem objektumok tulajdonnevei. Tudod, mint a Miasszonyunk templom és hasonlók. Ez egy kifejezett építmény saját egyedi azonosítója, azaz a neve. – LA pankuš 2019. május 26., 20:58 (CEST)

Id. Habsburg RudolfSzerkesztés

Szia!

Mi a megfelelő címe ennek a szócikknek? Át kéne nevezni, de túl sok a neve. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. június 7., 11:59 (CEST)

Szerintem simán szül–hallal. – LA pankuš 2019. június 7., 16:02 (CEST)

Köszi, úgy látom, közben megoldódott. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. június 12., 09:16 (CEST)

Visszatérés Laszlovszky András felhasználói lapjához.