Főmenü megnyitása
Új üzenetet küldhetsz Greencat501 részére, ide kattintva.
Új E-mailt küldhetsz Greencat501 részére, ide kattintva.
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Greencat501!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vakondka vita 2015. január 19., 08:30 (CET)

Egy kis stroopwafel neked!Szerkesztés

  A Voltron: A legendás védelmező cikket, hogy megírtad, így egy cikk megírásával könnyítetted munkámat, ezért meg vagy dicsérve. Vakondka vita 2018. június 4., 21:49 (CEST)

Vakondka: Köszönöm szépen. Nem most csináltam, hanem még márciusban, mikor BloggerHU közölte a Minimax áprilisi újdonságait. És bocs, hogy nem reagáltam korábban, de az utóbbi hetekben elfoglalt voltam. – Greencat501 vita 2018. június 12., 23:16 (CEST)

Jó, nem baj, más dolgaid is lehetnek, a wikipédián kívül. – Vakondka vita 2018. június 13., 09:35 (CEST)

Nem tudok címet adniSzerkesztés

Szia! Jól sejtem, hogy már nem fogsz visszatérni? :( – BloggerHU vita 2018. november 4., 18:13 (CET)

BloggerHU: Hát nem tudom... – Greencat501 vita 2018. november 18., 02:25 (CET)

@BloggerHU: Szerinted jöjjek vissza? – Greencat501 vita 2018. november 22., 12:08 (CET)

@Greencat501: Határozott igenre szavaznék! Nagyon sokat tettél hozzá ehhez a közösséghez, ahhoz, hogy egyes oldalak úgy nézzenek ki, ahogy most. Ritka az olyan alapos és jól dolgozó ember, mint te. De rajtad áll, nem eröltetek semmit, ha nem akarod, csak rákérdeztem, mert szegényebb így, nélküled a wiki. – BloggerHU vita 2018. november 22., 12:15 (CET)

@BloggerHU: Köszönöm szépen a dicsérő szavakat, de bevallom egyrészt emiatt is offline-oltam magam, mivel úgy éreztem wikipédia függő lettem. Szinte minden nap szerkesztettem valamit, úgy hogy kellet egy kis szünet. Most viszont már egy kicsit hiányzik a dolog  . Viszont az utóbbi pár hónapban (ha jól számolom csaknem félév) nem informálódtam rajzfilmek terén, Gyerek világ oldaladat se néztem, szóval nem vágom mi a helyzet. Ezt úgy értem, hogy az eddig figyelteknél nem tudom volt-e közben új rész (Medvetesók, Flúgos futam, Tini titánok, DC super hero girls, voltron, szóval amiket szerkesztettem), illetve hogy mik lettek közben bemutatva, amik esetleg érdekeltek volna. Ezt az új Lego Friends-et csíptem el a múlthéten ahogy kapcsolgattam a tévét, láttam a magyar címét kiírva és gondoltam beírom, illetve AXN-en nézek most egy sorit ami miatt eszembe jutott, hogy szerkesszek egyet wikin. Aztán láttam meg, hogy rám írtál. – Greencat501 vita 2018. november 22., 15:04 (CET)

@Greencat501: Nem is értem, attól, hogy nem szerkesztgetsz, nem kellene azt jelentse, hogy nem kövesd azokat a sorozatokat amiket előtte is. Mármint gondolom nem kötelességből követted, hanem mert valamilyen szinten kedveled őket.

Amúgy pedig nem kell aggódnod, nagyjából tartottam/tartottuk a frontot. A felsoroltak naprakészen magyar premierek terén. Legfeljebb egy-két magyar cím hiányzik itt-ott (főleg a Voltron). De a dátumok megvannak mindenhol.

Szóval szerintem gondold át nyugodtan, lehet ezeket mértékkel is csinálni. Vagy hobbiként tekinteni rá. A hobbiba alapból több órát szoktak beleölni az emberek, ami pedig nem függőség. :) – BloggerHU vita 2018. november 22., 22:00 (CET)

@BloggerHU: Szó sincs róla, hogy "kötelességből" néztem őket, csak azért rúgtam őket félre mert már sok volt egyszerre. Néztem őket, folyton wikipédiáztam őket, meg felvettem és vagdostam őket és kicsit rá untam. Meg aztán amíg nem ezekkel foglalkoztam, addig mást csináltam. Filmeket is néztem például. Hobbi: Hát én volt, hogy egész napokat áldoztam egy-egy szerkesztésre, főleg a táblázatoknál, szóval. De szerintem visszajövök, mert már hónap elején hiányozni kezdett a dolog.   Látom a Voltron új részei most fognak megismétlődni, szóval azt fogom nézni, ha gondolod beírhatom majd a címeket, mert láttam eddig nem írta senki.   A Justice League Action, DC Super Hero Girls, TT Go, Wacky Races, Medvetesók, ezekből volt új rész? Mert csak a medvéknél látok változást. Vagy volt új rész csak senki nem írta? DC Super Hero Girls-nél a július 22-ét töröltem, mert aznap végig figyeltem és csak okko ment, szóval a "Gorilla Warfare" nem ment le, ja meg korábban a "Day of Fun-Ship" se. Azt hiszem az volt az utolsó csepp a pohárban, amiért "elmentem", mármint hogy megint átvert a csatorna és nem adták le. Később láttam, hogy az augusztusi dátumokat is törölted. De a "Fresh Ares, Part 3" az meg volt, csak nem csináltam meg  . Ja még valami, Lolirock 2. évad magyarul nem volt, vagy a Netflixes Lego Elves? – Greencat501 vita 2018. november 23., 12:03 (CET)

@Greencat501: Akkor haladjunk sorban. Isten hozott újra! :) De ezúttal csak mértékkel. ;)

  • A Voltront írhatod szerintem. A szinten tartás abban az esetben azt jelentette, hogy beírták a premier dátumokat.
  • A DC-nél én pedig visszaírtam a dátumot. :) Ugyanis az epizód lement aznap, csak épp más időpontban. Méghozzá 13:11 perckor. Abban az időszakban össze-vissza pakolta már a sorozatot a csatorna. Azt a táblázatot én vezettem, minden magyar premier pontos. Az Ares Part 3 persze, hogy volt. Szerepel(t) is a táblázatban. Szóval, itt nem értem mi akar lenni a probléma.
  • Se a LoliRock S2, se az Elves nem volt.
  • A JLA első és egyetlen évada befejeződött, nem volt újabb rész.
  • A Medvetesókból épp nemrég voltak új részek, a Flúgos futamból voltak nyáron, de azt beírtam én, illetve most december elején indul a 2. évad. Érdemes figyelni. :)
  • A DC-ből nem volt újabb rész/évad.
  • A TTG-ből is volt nyáron új rész, de az a lap is szinten van. Várjuk az 5. évadot.

Remélhetőleg mindent megválaszoltam. :)– BloggerHU vita 2018. november 23., 22:09 (CET)

@BloggerHU: Akkor elnézést kérek, s egyben átkozódom is, hogy megint (vagyis akkor) sz*r*ztak.   Pedig egy csomó OKKO-t vettem fel miatta és csak most töröltem, mikor a dátumot is a táblázatból. De tényleg biztos, mármint te láttad? "Ares Part 3", nincs vele semmi gond, csak arra céloztam, hogy a három rész közül (amiket nem raktak fel YouTube-ra) az egyetlen rész amit normálisan a kiírt időpontban adtak le a. Mert ugye a "Day of Fun-Ship" részt be se mutatták. Lolirock, Elves, JLA: értem, köszönöm. A nyári részeket mindegyikből láttam (TT Go, Flúgos Futam, Medvetesók), csak a 200. részt nem a Titánokból-ból. Igen, mindent elmagyaráztál, köszi.   – Greencat501 vita 2018. november 26., 08:06 (CET)

@Greencat501: Igen, láttam az adott részt. – BloggerHU vita 2018. november 27., 19:16 (CET)

@BloggerHU: Szia BloggerHU. Ma 21:55-kor Gofri csodakutya megy a Voltron helyett, pedig ki van írva a Voltron. Nem tudod esetleg miért van kavarodás? Most meg a Mr. Píbádi és Sherman show helyett Lego Friends megy. Netán valami műsorváltozás volt, vagy mi a szösz? Tudsz valamit erről? – Greencat501 vita 2018. december 5., 22:21 (CET)

@BloggerHU: Oké, most volt egy reklám, miszerint "mikulás váró mókázás, este háromnegyed hattól a Minimax műsorán". – Greencat501 vita 2018. december 5., 22:45 (CET)

@Greencat501: Szia! Sajnálatos módon a Minimax változtatott az esti sávon. Lényegében kivették a DreamWorks blokkot a Trollvadászok kivételével. A tervek szerint január 1-től lesz újra Voltron és a többi, de nem a mai résszel folytatják, hanem máshonnan. A Voltron esetében az 1x08 lesz elsején. Jó, hogy szóltál, mert magamtól nem vettem volna észre. A promót pedig amit mondasz, az amúgy is be volt tervezve. Ott annyit változtattak, hogy kivették a Sam, a tűzoltót és betették a Littlest Pet Shopot. – BloggerHU vita 2018. december 5., 22:49 (CET)

@BloggerHU: Ó de kár, és miért vették ki? Mi történt? Látom javítottál címet 23:09-kor, ugye nem volt Voltron, mert akkor cukaharát ugrok. A Friends után a mélység jött, de azt már nem néztem meg. Ugye nem volt azután Voltron? A promót csak azért írtam, mert azt hittem a mikulás miatt van most cserebere és hogy holnap már megint lesz Voltron, de akkor mégsem. – Greencat501 vita 2018. december 5., 23:54 (CET)

@Greencat501: Az okot ezúttal sem lehet tudni, talán a nézettségi okok, talán az ünnepi időszak miatt, amikor a kicsik is később feküdhetnek le, azaz tovább nézhetik a csatornát. Tehát család-barátabb szeretne lenni a csatorna a késő esti órákban is. De ez csak az én tippem. A javítást pedig a tv műsor alapján írtam be, ahol szerepel a többi cím is, de ott más a sorrend, mint a wikin, ezért inkább arra hagynám a kitöltést, aki ténylegesen is figyeli a műsort és helyesen is írja majd be. :) – BloggerHU vita 2018. december 6., 10:26 (CET)

@BloggerHU: Nos igen, ránéztem az xlsx táblázatra én is, és a "The Journey" epizód (szerintem) kétszer is ki van írva. Harmadikán "Találkozás" (ahogy a szinkronban is), negyedikén meg "Az utazás". Rendben van, mindent értek. Köszönöm szépen, hogy válaszoltál.   – Greencat501 vita 2018. december 6., 11:22 (CET)

@Greencat501: Fura, mert a két említett címnek két angol címet is meglehet feleltetni. A 3x05 The Journey és a 4x02 Reunion. Azaz a címek helyesek lehetnek, legfeljebb bemondáskor megint megcserélték vagy a Minimax is összekeverte a táblázatában. A The Journey-nak jobban illene Az utazás, mint amit bemondtak (Találkozás). Ebből gondolom, hogy megkeverhették. – BloggerHU vita 2018. december 6., 11:43 (CET)

@BloggerHU: Ésszerű amit mondasz. Mindenesetre ezt idén már nem tudjuk meg, majd csak jövőre, de könnyen elképzelhető. Majd figyelni fogok rá. – Greencat501 vita 2018. december 6., 13:41 (CET)

Spirit Riding FreeSzerkesztés

BloggerHU: Szia BloggerHU! A Szilajról szeretnék szólni, hogy az epizódokban Szilaj, a szabadon száguldó helyett Szilaj, a szabadon szárnyaló cím van bemondva. Melyik akkor a pontos, melyiket rontották el? Vagy úgy van mint annál a korábbi ilyennél, amiről kérdeztelek (és aminek most nem jut eszembe a címe)? Ha az epizódban bemondott a jó, akkor átnevezném a cikkeket, csak gondoltam megkérdezlek előtte. – Greencat501 vita 2018. december 26., 18:13 (CET)

@Greencat501: Szia! Igen, sajnos tudok róla. És a kérdésed lehetne akár a nap milliós kérdése is. :D Igazából már YouTube-ra a főcímdalt (https://www.youtube.com/watch?v=YfQXt-kLyxU ) a bemondott címmel raktam ki, de még nem sikerült eldöntenem, hogy nevezzek-e át mindent visszamenőleg. És ennek egy oka van: megkaptam a Subway-től a sorozat adatlapját, amiben szabadon száguldóként szerepel a sorozat címe. Ami kettőt jelenthet: vagy száguldó volt az eredeti cím és később változtatták meg szárnyalóra, és ezt a bemondásban frissítették, de a fájlokban nem (műsorban sem); vagy szárnyaló volt eredetileg és száguldóra cserélték később, amit a fájlokban javítottak, de a bemondást már nem tudták javítani és egy későbbi részben már száguldó lesz, mivel a felvétel azon pontján jött az update fentről. Talán kicsit bonyolultan fogalmaztam, de remélem érthető. :D

Szóval akár még át is nevezhetnéd a cikkeket, talán a bemondott marad végig. Én még lehet várok pár részt. Aminek pedig nem jut eszedbe a címe az lehet a Croodék - A fény kora (korábban: Croodék hajnala) vagy a CN-en A kerítésen túl (Túl a kerítésen). – BloggerHU vita 2018. december 26., 19:04 (CET)

@BloggerHU: Nyugi, értettem. Fölöslegesen nem szeretnék átnevezni semmit, én is várok inkább. Azért kérdeztem hátha van "offikál" infód a dologról. Biztos, hogy a Croodék volt, mert a másikat nem ismerem.   Köszi a választ. – Greencat501 vita 2018. december 26., 20:22 (CET)

@Greencat501: Jól van, akkor várunk. :) Hivatalos hírem épp az ünnepek miatt nincs. Én sem számítottam rá. Megkérdezném, ha lenne kitől. – BloggerHU vita 2018. december 26., 21:12 (CET)

Discovery FamilySzerkesztés

Szia! Kimaradtak sajnos a források a Discovery Family szócikkből, pedig a belinkelt angol nyelvű szócikkben 35 van belőlük (mármint forrásból) Tudnád pótolni ezeket sürgősséggel? Kösz előre is, szia Palotabarát vita 2019. január 7., 21:54 (CET)

Palotabarát: Heló! Mivel sok volt a forrás direkt hagytam ki őket, viszont emiatt is linkeltem az eredeti szócikket. De ha szerinted kell, akkor megcsinálhatod a forrásokat.   – Greencat501 vita 2019. január 10., 15:26 (CET)

Szia! Ami a lefordított részre vonatkozik, azt muszáj is beletenni a szócikkbe, forrás nélkül nem jelenhet meg anyag. Az nem jó indok, hogy sok van a forrásokból: minél több a forrás, annál hitelesebb a cikk. A másik ami fontos szabály, hogy a Wikipédia sosem lehet forrás. Ha lefordítasz egy cikket, akkor azokat a forrásokat is bele kell tenni, ami az eredetiben volt, sőt, ki is egészítheted. Azt, hogy fordításról van szó, csak jelezzük, de az nem pótolja a forrást. A fordításra van egyébként egy jobb sablonunk, ez: {{Fordítás}}(?). Ha lekattintod, ott van részletes magyarázat a használatáról, most beletettem a szócikkbe, ez így precízebb, mert pontosan hivatkozik az angol szócikknek arra a változatára, ami alapján a magyar cikk készült. Légyszi akkor a forrásokat tedd bele kérlek. Figyelj majd arra, hogy oda kerüljön a forrás, ahol eredetileg is meg van adva - mármint ahhoz a mondathoz, szövegrészhez. Kösz előre is, szia! Palotabarát vita 2019. január 10., 23:26 (CET)

Palotabarát: Szia! Mint mondtam én a forrásokat nem szeretném megcsinálni, ezért javasoltam, hogy ha szeretnéd, akkor csináld meg. Hovatovább mikor csináltam a cikket, akkor egyáltalán nem figyeltem a forrásokat, ezért nem is tűnt fel, de most végignéztem és amiket felhasználtam azoknál nem is volt jegyzet.

...plans called for new original programs based off Hasbro-owned franchises such as G.I. Joe, My Little Pony, Transformers and game shows adapted from its board game brands.[12][13]
...új eredeti programokat indítottak a Hasbro tulajdonában álló franchise-okat alapul véve, mint például a G.I. Joe, My Little Pony, és Transformers.[12][13]

Csak ennek a mondatnak a végén van jegyzet, de azt te is megtudod csinálni. – Greencat501 vita 2019. január 13., 14:24 (CET)


Szia! Sajnos a Wikipédiában forrás nélküli cikk nem maradhat. Az a bevett eljárás, hogy ha ilyen cikk jelenik meg, akkor azt töröljük és áttesszük az úgynevezett feljavítóba, ebben az esetben ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Discovery Family. Ezen a címen 90 napig maradhat a cikk, ha addig nem kerül hozzá forrás, akkor törlődik. (Nem tartozik szorosan ide, de érdekel: rövid időn belül másodszor fordul elő, hogy valakinek felhívom a figyelmét egy hibára, és mintegy azonnal lecsapva a kialakult kommunikációs szálra, velem akarja az illető helyrehozatni a dolgot. Mondd, honnan jön ez a reflexszerű áthárítás? Tényleg érdekel.) Palotabarát vita 2019. január 14., 00:39 (CET)

Palotabarát: Szia! Mint mondtam linkeltem az angol szócikket forrás gyanánt, úgy hogy igenis volt forrás, illetőleg tegnap megírtam, hogy az általam felhasznált részeknél nem volt forrásmegjelölés, csak a fentebb kiemelt mondat végén. A Discovery Kids részt pedig ebből a cikkből másoltam, amit nem én hoztam létre, amit szintén jelöltem "bővebben" sablonnal. Úgy hogy nem igazán értem a problémádat. Végül, de nem utolsó sorban szó sincs hárításról, hiszen téged zavar a dolog és nem engem. De látom megerőltetni azért nem akarod magad a dolog érdekében, hanem inkább törölni akarsz, pedig mint fentebb láthatod összesen két jegyzetről van szó.

Itt a teljes általam felhasznált rész, hogy bebizonyítsam nincs mit forrásolni:

Discovery Family is an American pay television channel owned by Discovery, Inc. with a minority ownership held by Hasbro.

The network was first launched on October 7, 1996 as Discovery Kids Channel, a spin-off of Discovery Channel that featured science, nature and adventure-themed programs aimed towards children ages 6-11. In April 2009, Hasbro announced a joint venture with Discovery, Inc. to relaunch Discovery Kids as The Hub (later Hub Network) on October 10, 2010; Hasbro handled programming while Discovery handled distribution and advertising sales. The Hub was intended to be a general, youth-oriented network with a "diverse" lineup, primarily featuring programming adapted from Hasbro franchises (such as Transformers, its board games, My Little Pony, Pound Puppies and Littlest Pet Shop) along with other family-oriented programs such as sitcom reruns and films.

On October 13, 2014, Hub Network was re-branded as Discovery Family to which Hasbro remains a minority partner and programs the network's daytime lineup with children's programs carried over from Hub Network, while its prime-time lineup was replaced with reruns of non-fiction programs from Discovery Channel's library, including science and nature programs.

On April 30, 2009, toy manufacturer and multimedia company Hasbro announced that it would be forming a joint venture with Discovery Communications to relaunch Discovery Kids as a new family-oriented television channel. Under the arrangement, Discovery would be in charge of handling advertising sales and distribution for the new channel while Hasbro would be involved in acquiring and producing programming. While the network planned to maintain educational series (including those carried over from Discovery Kids), plans called for new original programs based off Hasbro-owned franchises such as G.I. Joe, My Little Pony, Transformers and game shows adapted from its board game brands.[12][13]
A Discovery Family egy amerikai fizetős televíziós csatorna, amely a Discovery, Inc. és a Hasbro tulajdonában van.

A hálózatot először 1996. október 7-én indították el a Discovery Kids Channel néven, a Discovery Channel spin-offjaként, amely a 6-11 éves gyermekek felé irányuló tudomány, természet és kaland témájú programokat tartalmazott. 2009. áprilisában a Hasbro egy közös vállalkozást jelentett be a Discovery, Inc.-vel, hogy 2010. október 10-én újraindítsa a Discovery Kids csatornát The Hub néven (később Hub Network lett). A Hasbro kezeli a programozást, miközben a Discovery kezeli a forgalmazási és reklámeladásokat. A The Hub célja az volt, hogy általános, ifjúság-orientált hálózat legyen, "sokszínű" felépítéssel, elsősorban a Hasbro franchise-ból adaptált programokkal (pl. Transformers, My Little Pony, Pound Puppies és Littlest Pet Shop), valamint más család-orientált sorozatokkal és filmekkel.

2014. október 13-án a Hub Network-t újramárkázták a Discovery Family néven, amelyhez Hasbro továbbra is kisebbségi partner, és programozza a hálózat napközbeni felépítését a Hub Network-ről átvitt gyermekprogramokkal, valamint a Discovery Channel könyvtárából származó nemfikciós programokkal, beleértve a tudományos és természeti programokat is.

2009. április 30-án a Hasbro játékgyártó és a multimédiás cég bejelentette, hogy egy közös vállalkozást hoz létre a Discovery Communications-szel a Discovery Kids család-orientált televíziós csatorna újraindításához. A megállapodás szerint a Discovery feladata az új csatorna reklámeladásának és forgalmazásának kezelése, míg Hasbro részt vesz a programozás megszerzésében és előállításában. Míg a hálózat tervezett oktatási sorozat fenntartását tervezte (beleértve a Discovery Kids-tól átvitteket is), új eredeti programokat indítottak a Hasbro tulajdonában álló franchise-okat alapul véve, mint például a G.I. Joe, My Little Pony, és Transformers.[12][13]

Még egyszer mondom, csak az utolsó mondatnak a végén van jegyzet, de azt te is megtudod csinálni, ha ennyire zavar. – Greencat501 vita 2019. január 14., 12:22 (CET)

Palotabarát: Hozzáteszem, érdekes módon az Animal Planet és a Discovery Science szócikkeken sincs forrás, mégsem zavar senkit. Hacsak a hivatalos oldal nem számít annak, de olyan az én cikkemen is van. – Greencat501 vita 2019. január 14., 12:32 (CET)

Szia! Azt hiszem, hogy itt egy alapvető félreértés van. A Wikipédia egy közösségi szerkesztésű lexikon, ahol a szabályokat, irányelveket a közösség egésze hosszú évek alatt hozta meg. Itt nincs helye az egyéni önmegvalósításnak, legalábbis a közösség ellenében nem. Ha valamelyik szabály nem tetszik, akkor van lehetőséged a módosítására indítványt tenni, megbeszélést kezdeményezni, érvelni a magad igazáért, megszavaztatni a közösséget arról, hogy az általad preferált javaslatot elfogadják-e vagy sem. De nincs lehetőséged figyelmen kívül hagyni. Ha úgy jöttél ide, hogy az az előfeltevés, hogy az évek alatt kiérlelt irányelveket - mint írtad fentebb - nem szeretnéd szem előtt tartani, akkor pontosan mit keresel itt? Mi a cél?
Namost: az egyik idevágó szabály, hogy a feljavításra félretett cikkeket úgy tudod visszatenni a fő szócikk névtérbe, hogy írsz a járőrök üzenőfalára, ők leellenőrzik, hogy az a probléma fennáll-e még, ami miatt odakerült, és ha minden oké, akkor visszateszik. Mindez le van írva abban a sablonban, amit levettél a cikkről, mielőtt visszatetted forrás nélkül. Összefoglalva: ezt az oldalt olvasd el kérlek, nagyon pontosan le van írva, hoyg mit kell tenned annak érdekében, hogy ismét a fő szócikk névtérbe kerüljön a lap: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek. Közben hagytál magad után egy ilyet: Wikipédia:Discovery Family. Ezt egy azonnali törlést kérő sablonnal lehet ilyenkor eltávolíttatni.
A másik: korábban írtam, hogy az egyik Wikipédia szócikk tartalma nem lehet forrása a másiknak. Ezt vagy nem olvastad, vagy olvastad, de figyelmen kívül hagytad. Pedig itt van leírva: Wikipédia:Tüntesd_fel_forrásaidat!#Wikipédia-cikket_ne_adjunk_meg_forrásként_egy_másik_Wikipédia-cikkben. Tehát az a tény, hogy jelöljük: egy másik Wikipédia cikkének a fordításáról van szó, nem számít forrásjelölésnek. A Discovery Family szócikkben jelölni kell, mi a forrása annak, hogy 1996. október 7-én indult, hogy a Discovery, Inc. és a Hasbro tulajdonában van ésatöbbi, ésatöbbi. Az nem megoldás, hoyg egy fia forrás nélkül kinthagyod éles szócikkben, mert ez ellenőrizhetetlen információ közzététele, és nem szolgálja a Wikipédia hitelességének megőrzésére tett erőfeszítéseket. Az pedig nem magyarázat, hogy az angol szócikkben sem volt forrás: ebben az esetben fel kell kutatni forrásokat. A léyneg, hogy cikk forrásmegadás nélkül nem jelenhet meg. Ez itt van leírva: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!
Ide a vitalapodra hiába teszel fel bármilyen szöveget, a forrásokat a szócikkbe kell tenned. Bár már írtad, hogy nincs kedved forrásolni a cikket, ezt tudomásul veszem, majd forrásolja más a feljavítóban, vagy ha mégsem, akkor 90 nap múlva törlődik. Ne foglalkozz akkor vele, csak kérlek ne szokj hozzá, hogy forrás nélküli szócikket írsz, mert a feljavítóba kerül előbb-utóbb mindegyik. És ne is irányítsd vissza a feljavítóból, mert amíg nincs benne forrás, addig nincs helye a Wikipédiában.
(Továbbra sem tartozik szorosan a kérdéshez, de egyáltalán nem reagáltál a korábbi kérdésemre: honnan jön az, hogy ha rosszul csinálsz valamit, és valaki felhívja rá a figyelmed, akkor azzal akarod helyrehozatni? Tényleg érdekel, mert bár ritkán fordul elő, de most gyors egymásutánban másodszor történt meg. Neveltetés? Szocializáció? Generációs különbség? Divat? Szerinted mivel magyarázható ez a jelenség?)
Kösz, helló Palotabarát vita 2019. január 14., 22:58 (CET)

Palotabarát: Szia! Azért hagytam figyelmen kívül mert ezt te érzed így, hogy rossz és én nem érzem hibának. Ha te annak érzed, az a te véleményed, valamint ha ez a helyzet, akkor sem szocik törléssel kellene "fenyegetőzni" (ezt nem szó szerint értem  ) hanem mondjuk a forráshiány sablont használni, mint például a Discovery Science szócikknél és sok más hasonlónál. Illetőleg ahelyett, hogy továbbra is 90 napos határidővel törlésre jelölgeted, már réges-régen megcsinálhattad volna a forrást (sőt, akár kezdhetted volna ezzel). Tisztában vagyok a szabályokkal, amiket írtál, mindazonáltal ez egy szabad enciklopédia, így ha valaki kifelejt valamit azt másvalaki pótolhatja, és nem kell mindjárt ultimátummal törlésre jelölni az adott szócikket. Mint mutattam Discovery Science cikknél sincs forrás és mégsem zavar senkit és az Animal Planet-nél is csak a magyar csatornahangra van jegyzet, úgy hogy te pedig erre a megjegyzésemre "egyáltalán nem reagáltál". Illetőleg, ha visszanézed egyébként sem "forrásnak", hanem "további információnak" írtam az angol szócikket. Végül, mi a probléma a példaszöveggel? Miért, esetleg a szócikken mutassam meg és írjam ki oda mégy egyszer, hogy miről beszélek? Valamint újra megkérdezem, miből forrásóljak ha nincs miből? Nem oknyomozó újságíró vagyok, hogy mindennek utánajárjak. Egyébként sem értem, ha az eredeti szócikkben megfelel úgy, akkor itt miért nem? – Greencat501 vita 2019. január 15., 10:48 (CET)

Esetleg valami reakció? Vagy befejeztük a csevejt? – Greencat501 vita 2019. január 21., 16:47 (CET)

Nézd, én elmondtam a közösség álláspontját, adtam tippet a szerkesztéshez is. Kérdéseket is tettem fel, amikre azonban nem jött válasz, és az általam leírtakra is csak szelektíven reagáltál. Túlbeszélni nincs értelme: forrásokra szükség van, nem az én "érzéseimről" írtam neked, hanem a közösségi irányelvről, amit alkalmaznod kell. SOHA ne várd senkitől, hogy megcsinálja helyetted, mert ami téged érdekel, az nem biztos, hogy mást is fog, mi sem írjuk elő neked, hogy milyen szócikkeket szerkessz, vagy milyen témát dolgozz fel. Ettől függetlenül persze a Wikipédia természetéből fakadóan előfordulhat, hogy a cikkedet valaki más kiegészíti, de a járőröknek nem ez a feladatuk. A forrásfeltüntetést az utóbbi években egyre szigorúbban vesszük, igen, előfordul, hogy régi cikkekben nincs forrás, az újakat már inkább ki sem engedjük enélkül. A Google nagy segítséget nyújt forráskereséséhez, de az is kétségtelen, hogy a belső igényesség hozza a legjobb minőséget. Ezeken túl nem érdemes tovább rágni a gittet. Palotabarát vita 2019. január 22., 09:19 (CET)

Palotabarát: Picit tévedésben vagy, mindenre válaszoltam, amire érdemben letehet, amit figyelmen kívül hagytam azt meg elmagyaráztam miért, sőt ennyi erővel visszamondhatnám neked ugyan azt, amit ezzel kapcsolatban írtál, hiszen te sem reagáltál a már másodszorra feltett kérdésemre, csak most (mármint ebben a legutolsó írásodban). Úgy hogy a véleményed ezen a téren elég képmutatónak tűnik. Illetőleg semmit nem vártam el senkitől, nem tudom ezt honnan vetted. Azt írtam bárki szerkesztheti és nem azt hogy kell. Ezen a téren csak fogalomzavarra tudok tippelni nálad. Azt pedig, hogy te berakhattad volna, szintén nem utasításként, vagy kötelezően végrehajtandónak értettem, hanem értelmes hozzáállásként javasoltam, ahelyett hogy fölösleges lépéseket teszel és semmisnek tekinted más munkáját. Vagy ha semmiképpen sem bírod ki akkor inkább a forráshiány sablont tedd ki (legközelebb) a törlésre jelölés helyett. Elnézést kérek amiért látatlanba is értelmes, civilizált lénynek feltételeztelek, illetve elnézést kérek a hosszúra nyúlt reakcióidőmért is, én ugyanis nem direkt kerültem el a reagálást. – Greencat501 vita 2019. január 30., 20:07 (CET)

Minimax DreamWorks SzinkronSzerkesztés

BloggerHU: Helló! Jaj jut eszembe, mielőtt belekezdek: A Voltronnál nem cserélték fel az epizódcímeket csak ugyanúgy neveztek el két részt is, szóval a "Reunion" rész is "Találkozás" volt. Úgy hogy bátorkodtam beírni "Az utazás" címet a "The Journey"-hez ahogy korában is beszéltük, mivel feltételezhetően szimplán elcseszték a dolgot. Illetve még a "The Voltron Show!" és "Begin the Blitz" részek érdekesek. Előbbinél, igaz "A Voltron Show"-nak írtam (nem tudtam kitegyem-e a felkiáltójelet, eredetibe ugyanis van, a műsorújságokban ráadásul kötőjellel van, "A Voltron-show"), viszont bemondva "a" betű nélkül van, mint "Voltron Show". Utóbbinál "A hadművelet" volt kiírva és ezt is írtam be, de "A Blitz"-nek mondja be, ami szerintem megint egy odanemfigyelés eredménye.

És akkor most amiről tényleg beszélni akartam (jobban mondva írni  ). Sokadszorra vélek felfedezni az új DreamWorksös szinkronban hiányosságod, mármint hogy elfelejtenek egy-két mondatot. Szilaj 1x03-nál a végén, mikor a ló vattacukros lábbal jelenik meg a tábortűznél, vagy 2x01-nél úgy 12 percnél, mikor Lucky másodszorra kérdezi hogy "mi a baj". A Dínószakiknál nem tudom pontosan melyik részeknél, (de a tévé 3. évadnak írta) de most a Voltron előtt volt hogy elcsíptem párat és több résznél is volt szinkronlemaradás, azt hiszem minimum háromnál. És a Voltronnál is, 4x03 rész végén Zarkon teljes monológja van lehagyva és csak instrumentalra a néztek alatta a szereplők, illetve 4x05 résznél szintén 12 perc körül (mármint 23 képkockával mindkét esetben), mikor egy békafejű mondja, hogy "vettem" és aztán brekeg egyet. Vagyis csak mondaná és brekegne, ha valaki odamondta volna neki.

Na lényeg a lényeg. Az ilyenekről hogy lehetne szólni a Minimaxnak, hogy "hé srácok ezt és ezt a részt el*tátok"? Van valami elérhetőségük, mondjuk emailcím? Vagy az is jó ha te szólsz nekik, mindegy csak eljusson hozzájuk, mert a Voltron 4x03 rész (37.rész) esetében nem csak egy mondat maradt le, ráadásul elég lényeges is volt, és mivel másodszorra került már adásba nem hiszem, hogy észrevették volna. – Greencat501 vita 2019. február 5., 15:08 (CET)

@Greencat501: Szia! Hát az az igazság, hogy az epizódcímeket sokszor leginkább a bemondás szerint vesszük. Vagyis én azt preferálom. Legfeljebb, ha egyértelmű a hiba - mondjuk a felcserélt cím, akkor el lehet járni úgy, ahogy még te jártál el anno az Én kicsi pónimnál (7. évad).
Voltron show: nem tudom mi a hivatalos állásfoglalás nyelvtanilag, de én általában kötőjellel használom. A felkiáltójel nem kell.
A Blitz: az a kérdés, hogy az epizódban használják-e a kifejezést. Mivel sok kifejezés angolul van hagyva a sorozatban (mivel nehéz is lenne őket lefordítani), el tudom képzelni, hogy a Blitz szót is így használták. Azt szoktam még figyelni ilyen ellentmondásoknál, hogy pl. mennyire illik a részre a kiírt cím, vagyis ezesetben A hadművelet. Ha arról van szó, akkor hagynám ezutóbbit. És itt nem az számítana, hogy mit mondanak be.
A némaságok: hát ez inkább a Subway hibája lesz. Váltottam velük vagy két szót még régebben és azt mondták, hogy sok munkát bíznak rájuk a Minimaxtól és alig győzik jóformán őket. Ilyenkor van az, hogy hibáznak. Ezt több mint valószínűleg már nem fogják javítani soha. Kapcsolatnak amit ajánlani tudok:
Jobb tippem nincs, csak sejtésem, hogy nem fogják javítani. Ha írsz nekik, akkor küldj nekik példavideókat. Nem kell teljes epizód legyen, csupán előtte pár perc, majd a hiba és ráhagyni újabb pár másodpercet/percet. Megjelölve, hogy hol is a hiba. Plusz fontos, hogy tvrip legyen, hogy lássák, nem te bütykölted meg a videót. – BloggerHU vita 2019. február 5., 16:58 (CET)

@BloggerHU: A Blitz-et így angolul konkrétan nem ejtik az epizódban a címen kívül, arra emlékeznék, eredetiben egyébként "Begin the Blitz", vagyis kezdődik. De mivel a kezdődik nélkül van ezért gondoltam, hogy végül "a hadműveletet" bakizták él. A tvrip már nincs meg, miután megcsinálom a részeket törlöm az eredetit, így is alig van hej a gépemen  . Egyébként sem kéne videót küldenem, hisz nekik meg van eredetiben mivel ők csinálták, vagy ez nem így van? Jó persze az egymondatos bakik beleférnek (bár jobb lenne, ha azok se lennének), de a Voltron 36. rész végén egy hosszabb részt hagytak. Ha érdekel nézd meg az indás profilomon, feliratoztam a hiányos részt. – Greencat501 vita 2019. február 5., 17:18 (CET)

@Greencat501: A videós anyag azért kell, hogy tudd illusztrálni a hibajelentést. Mivel ahogyan minden cégnél, itt is kisebb részlegekre vannak osztva. Van, aki a közönségszolgálatot viszi, vannak az adáslebonyolítók, vannak akik bevásárolnak új tartalmakat, vannak a műsorkészítők stb-stb. Akinek te írnák az a közönségszolgálatos. Az ő munkáját azzal könnyítheted meg, hogy küldesz mintát neki, amit ő rögtön tud továbbítani a műsorfelelősnek, vagy a főnökének, vagy annak a személynek, aki a szinkront szokta megrendelni. Az archívumukból biztosan nem fogják kikérni a kérdéses epizódokat. De megpróbálhatod. Hátha sikerül elérni valamit. – BloggerHU vita 2019. február 5., 18:21 (CET)

@BloggerHU: Szia. Alkalmaztam a címek beírásakor a javaslataidat, illetve küldtem a Minimaxnak emailt, a minimax@minimax.hu-ra. Kb mennyi ideig tart a reagálás? Neked mennyi idő után felelnek egy emailedre? Vagy te nem ezen az emailcímen kommunikálsz velük? Lenne itt még valami. Emlékszel múltkor a "The Batman"-nél az egyik karakterhez (meg "Lego Friends"-nél egy másik karakterhez) Sinkovits-Vitay Andrást írtam, amit utána te is kiírtál az ahhoz tartozó gyerekvilág bejegyzésedbe. Mint kiderült tévedtem és Karsai István volt a hang tulajdonosa, egy későbbi rész stáblistájában ugyanis elhangzott a neve, előtte viszont tippre írtam be. Mivel hasonló a hangjuk és a Karsai létéről előtte nem is tudtam, így Sinkovitsnak hittem. Már régen javítottam a szócikkben (és a "Lego Friends"-nél is), de elfelejtettem neked szólni és a gyerekvilág bejegyzéseden azóta is Sinkovits-Vitay András szerepel. Tudnád esetleg javítani? – Greencat501 vita 2019. február 9., 18:26 (CET)

@Greencat501: Szia. Én másik, személyesebb címre írok. Ugyebár sajtósként ez már csak így megy. Én neked és mindenki másnak is a nézői kontaktokat tudom ajánlani abba a reményben, hogy kaptok idővel választ. Ez a válaszadás általában pár nap szokott lenni. Ha teljesíthető. Mivel ezt a hibát kevésbé tartom teljesíthetőnek, ezért sajnos megtippelni sem tudom, hogy mikor kapsz választ.
A Batmanes hibajelentést pedig köszi. – BloggerHU vita 2019. február 10., 21:03 (CET)

@BloggerHU: Nem tudnál akkor te üzenni nekik? Legalább a Voltron 36 részét illetően (Black Site; A sötétség lelőhelye), mert az ha úgy vesszük az már olyan szintű baki, mint tavasszal a Julien Király 52. része, mikor "teljes egészében az "Én, Maurice" (S04E12) című epizód szinkronja ment alatta". Emailben el tudnám küldeni neked az erre vonatkozó szövegrészt az én emailüzenetemből (és akkor a többi hibával nem foglalkozunk), amit te tovább küldhetnél nekik. Próbáltam FaceBookra is kiírni (külön ezért csináltam egy fiókot), és mikor kiírtam, kidobott egy ablakot, hogy ellenőrizniük kel (vagy valami ilyesmi), mintha spammeltem volna. Szóval mintha nem is írtam volna semmit, mert az oldalon meg sem jelenik. Ez amúgy tegnap volt, de már van kint egy 1 órája kiírt üzenet is, szóval vagy nem is sikerült az üzenet és a FaceBook cseszett el valamit, vagy megkapták, csak még nem reagáltak, vagy megkapták, de végül csak spamnek nézték és törölték, vagy szimplán csak nem érdekli őket és törölték. – Greencat501 vita 2019. február 11., 16:17 (CET)

@BloggerHU: Ez lényegtelen már, de azért megemlítem, hogy a Karsait hangminta alapján azonosítottam az ISzDb-ről, szóval 100%-os az infó. Ez már csak érdekesség, de kabarés úriember, csak úgy mint Beregi Péter, a Julien Királyból (Maurice hangja). – Greencat501 vita 2019. február 11., 16:23 (CET)

@Greencat501: Bocsi a késői válaszért. Facebookon üzenetben kellett volna elküldened, nem posztolni az oldalukra.

Küldd csak át a rá vonatkozó részt, megpróbálom én továbbítani a hibát. Csak nehogy az legyen végül, hogy leveszik a műsorról. :D – BloggerHU vita 2019. február 16., 20:27 (CET)

@BloggerHU: Szia! Elküldtem neked akkor a leglényegesebb részt emailben, arra a címre, amiről legutóbb (ha jól láttam) júniusban üzentél. Nem tudom azóta változott-e az emailcímed. Ennél a @ előtt van egy "1"-es számjegy. Hát remélem nem veszik le, de szerintem csak tán nem. A FaceBookon csak arra mentem rá, hogy bejegyzés létrehozássa. Nem láttam olyat, hogy üzenetküldés, de akkor biztos elkerülte a figyelmemet. – Greencat501 vita 2019. február 18., 23:37 (CET)

Nyelvtani szakvélemény kikéréseSzerkesztés

Vépi: Üdvözöllek Vépi. Úgy emlékszem beszéltünk már korábban. Ezúttal is nyelvtani kérdéssel kereslek, nevezetesen hogy a "show" szó alkalmazása hogyan történik. Kötőjellel-e vagy sem, esetleg egybeírandó-e vagy sem. Jelenleg az alábbi esetre lennék kíváncsi, miszerint "szó + show", a példaszó pedig egy idegen nyelvű kitalált név, a "Voltron". Tehát: "Voltron + Show". A Voltron: A legendás védelmező című rajzfilm sorozat egyik epizódjának magyar címe miatt érdeklődöm. Egyelőre BloggerHU javaslata szerint írtam a szót, miszerint "Voltron-show". Illetve az se lenne baj, ha egy teljes-körű leírást tudnál adni a "show" szó használatát illetően. Előre is köszönöm szépen. – Greencat501 vita 2019. február 9., 21:06 (CET)

Szia, ha a Voltron tulajdonnév, akkor kötőjellel: Voltron-show (de nem a show miatt!). Ha köznév, akkor egybe: valóságshow. A ragok kötőjellel kapcsolódnak: show-ja. És összetett szó, ha az első tagja show, szintén kötőjellel: show-man. – Vépi vita 2019. február 10., 07:25 (CET)

Vépi: Igen, tulajdonnév. Köszönöm szépen a segítséget Vépi. Tehát akkor úgy jó, ahogy BloggerHU is mondta. Szóval ha a második tagja a "show" (szó + show), és nem tulajdonnév, akkor mindig egybe kell írni? – Greencat501 vita 2019. február 10., 14:08 (CET)

Igen. (Kivétel persze a tv-show. De a tévéshow már egybe.) – Vépi vita 2019. február 10., 14:15 (CET)

Vépi: Értem, köszi szépen.   – Greencat501 vita 2019. február 10., 14:23 (CET)

Vépi: Fordítva mi a helyzet? Értem ezalatt, hogy "show + szó". Írtad, hogy az "összetett szó, ha az első tagja show, szintén kötőjellel: show-man". Google-ben néztem a show műsorok kifejezést és az első néhány találatnál egybe van írva (showműsorok), viszont lejjebb meg van külön is (show műsorok). Igaz van egy kötőjeles is az alján (show-tár műsoriroda). – Greencat501 vita 2019. február 10., 14:55 (CET)

Általában kötőjeles. Inkább egy helyesírási szótárban nézzed. Egyetlen kivétel a showman (fentebb tévedtem, mert az OH-t néztem): az AkH12-ben egybe, az OH-ban show-man. Ez itt is listázva van: A Magyar helyesírási szótár és az Osiris-féle Helyesírás eltéréseinek listája#Hibák az OH-ban (a megfelelő alak az MHSz.-ben nem szerepel). – Vépi vita 2019. február 10., 15:13 (CET)

Vépi: Az a baj, hogy sajnos nincs helyesírási szótáram. Akkor tehát show-műsorok a helyes és akkor az RTL oldalán rosszul, egyben van írva. Valamint bármely más "show + szó" esetben is kötőjellel kell alkalmazni. – Greencat501 vita 2019. február 10., 16:07 (CET)

Igen, kivétel a showman. – Vépi vita 2019. február 10., 16:17 (CET)

Vépi: Köszönöm szépen, ismét.   – Greencat501 vita 2019. február 10., 16:20 (CET)

Szinkronhangok felismeréseSzerkesztés

Szia! Úgy láttam, hogy te elég jó vagy a rajzfilmek szinkronhangjainak felismerésében. Esetleg tudnál segíteni animék esetében is? – Sasuke88   vita 2019. február 15., 18:32 (CET)

Sasuke88: Köszönöm az elismerést. Valóban jó vagyok az ilyesmiben, de persze elő szokott fordulni, hogy én is tévedek. Bár hozzáteszem, hogy ritkán van ilyen. Általában a hasonló hangoknál szoktam tévedni. Viszont animéket nem szoktam nézni, max anime stílusú animációkat, de ha konkrétan leírod hogy miben, kit nézzek, - esetleg ha videót linkelsz, akkor azt hogy hány percnél, - biztosan tudok segíteni. Persze csak, ha tudom az illetékes hang gazdájának nevét. Mert ugye az is lényeges szempont.   – Greencat501 vita 2019. február 15., 22:49 (CET)

Ó, nagyszerű!   Akkor hamarosan jövök majd pár dologgal. Amúgy az hatalmas hiba, hogy nem nézel animéket  . – Sasuke88   vita 2019. február 15., 23:29 (CET)

Kiki – A boszorkányfutárSzerkesztés

Kezdjük a Kikivel. Link Elég nehéz, sok szereplőnek csak pár mondata van.

  • 1:30-tól Kiki anyja
  • 2:00-től idős néni + Kiki anyja
  • 3:27-től Kiki apja (korábban már kaptam tippet Presits Tamásra, de nem vagyok biztos)
  • 9:28-tól vöröses hajú boszorkány, most így újra megnézve, szerintem Peller Mariann lesz, de kérek megerősítést
  • 17:00-től rendőr
  • 18:10-től Tombo haverja
  • 32:53-tól fiatal répavörös hajú nő
  • 38:53-tól kisfiú + anyja
  • 59:30-tól udvariatlan lány
  • 1:24:00-tól teherautó sofőrje
  • 1:31:45-től tévériporter (Kapácsy Miklósnak tűnik)
  • 1:34:35-ről seprűs bácsi
  • 1:36:25-től léghajó kapitánya
  • 1:36:31-től toronyóra-karbantartó

– Sasuke88   vita 2019. február 16., 01:25 (CET)

Sasuke88: Hát nem mondom, rendesen megfogtál. Nem gondoltam, hogy ennyire "további magyar hangoknak" keresel gazdát. Sajnálom, de kettőnél többet én sem tudok, viszont amiket te írtál három nevet, azok biztosan jók, ezt megtudom erősíteni. Szóval:

Illetve a stáblista felolvasónál rossz név szerepel a szócikkben, a hang gazdájának neve ugyanis Zahorán Adrienne.

Ha más műveknél is ilyen szintű "további magyar hangokat" keresel, akkor mégsem biztos, hogy tudok segíteni, legfeljebb csak egy-két névvel, mint ennél is. De ettől függetlenül nyugodtan fordulhatsz hozzám további művekkel, legjobb tudásom szerint próbálok majd segíteni. Az ilyen szintűt úgy értem, hogy

  • vannak ismertebbek akik továbbit is szoktak vállalni,
  • vannak továbbiak, akik közül sokak nevét lehet tudni, illetve előfordul, hogy egyszer-kétszer főszerepet is kapnak,
  • és vannak a csak továbbiak, akik közül keveset lehet ismerni.

Persze mind ezt a saját ismereteim alapján értem. Na már most az általad leírt illetők pont a hármas kategóriába tartoznak. – Greencat501 vita 2019. február 16., 06:34 (CET)

Köszi szépen a segítséget! Nem szerettelek volna beledobni a mély vízbe és nem is vártam el, hogy mindet felismerd, csak a teljesség igénye miatt gyűjtöttem ki ennyi szereplőt  . Örülök, hogy ennyit is sikerült azonosítani, el is küldöm majd az adatokat az ISzDb-nek. Van olyan anime, ahol a főszereplők hangja sem ismert  , de először a Ghibli-filmeket szeretném körbejárni. – Sasuke88   vita 2019. február 16., 13:01 (CET)

Nincs mit, legközelebb is segítek, ha tudok. – Greencat501 vita 2019. február 18., 23:38 (CET)

NicktoonsSzerkesztés

BloggerHU: Szia! Nálam Telekomnál csak 2-án reggel jelent meg a csatorna valamikor 6:20 és 7:00 óra között. Szóval csak azt akarom mondani, hogy a premierek amik 1-jére voltak kiírva hiába mentek le, a csatornát nem lehetett még fogni aznap. A Mysticonsnál már javítottam ezt és gondoltam szólok hogy esetleg te is javíthatnád a "Nicktoons áprilisi újdonságai" cikkedben az április 1-jei premiereket. Illetve magán a Nicktoons cikkben viszont valaki más írta át az április 1-et április 2-re, úgy hogy kizárt hogy csak nálam késett volna a csatorna. – Greencat501 vita 2019. április 6., 00:24 (CEST)

@Greencat501: Szia! Nana, ez nem így megy. Előbb körbenézünk, hogy mi a valóság és aztán állapítunk tényeket. A Nicktoons csak a Telekomnál lett elérhető 2-ától, mindenhol máshol (Digi, UPC stb.) már elsejétől fogható volt, sőt a Digi műholdason már azelőtt péntektől. De ezt nem vettem figyelembe, ezért maradt mindenhol az elseje. Szóval nyugodtan maradhat minden premier így. Ezúttal csak a Telekom a ludas. – BloggerHU vita 2019. április 6., 06:50 (CEST)

BloggerHU: És ez biztos? Honnan informálódtál, ha szabad érdeklődnöm?   Illetve az "azelőtt péntektől" mit jelent? Már magyarul vagy még más nyelven? – Greencat501 vita 2019. április 6., 06:58 (CEST)

@Greencat501: Onnan informálódtam, hogy a szolgáltatók már előtte pát nappal reklámozta a Facebookján, illetve az ÁSZF-jükben is jelezték jó előre. Továbba azt is tudom, hogy a Telekomon kívül, ahol megjelent, nagyjából rögtön a DoQ megszűnése után átkapcsoltak a Nicktoonsra. Nem mellesleg nekem nem Telekomom van, szóval én már hétfőn tudtam tévén is nézni.

És igen, pénteken már magyarul volt látható. Ahogyan az azelőtti két hónapban is,a tesztidőszak alatt. Annyi volt a különbség a pénteki nap és hétfői között, hogy előbbi napon napon még nem voltak reklámok. Azok tényleg hétfőtől láthatóak. – BloggerHU vita 2019. április 6., 08:07 (CEST)

Segítség sablon térenSzerkesztés

@Ákos97, Dr.Garfbob10(2), Sasuke88, Vépi: Heló mindenkinek! Tudna valamelyikőtök segíteni egy sablonnal kapcsolatban? Vagy ha nem, akkor megtudnátok mondani melyik szerkesztőhöz kellene fordulnom ilyen kérdéssel? A <hr> sablon helyes használatát illetően érdeklődóm. Úgy értem esetleg nem kel bele / jel, mint a <br /> esetében? – Greencat501 vita 2019. április 15., 14:13 (CEST)

A sablon maga így néz ki táblázatban:

valami
valami
valami
Sajnos fogalmam sincs, ilyet még nem használtam. – نقاش Ákos97 2019. április 15., 14:26 (CEST)
Szia! Én sem használtam még ezt a kódot, de a <br> perjellel és perjel nélkül is ugyanúgy működik. Ha biztosra szeretnél menni, javaslom, hogy a Sablonműhelyben vagy a Műszaki Kocsmafalon vesd fel a témát. – Sasuke88   vita 2019. április 15., 23:09 (CEST)

Ezt találtam róla: „In HTML, the <hr> tag has no end tag. In XHTML, the <hr> tag must be properly closed, like this: <hr />.” És pontosan ugyanezt a <br>-ről is. – Vépi vita 2019. április 17., 08:33 (CEST)

@Ákos97, Sasuke88, Vépi: Köszönöm szépen a segítséget. – Greencat501 vita 2019. április 29., 11:51 (CEST)

Szinkronhangok felismerése #2Szerkesztés

Szia! Ismét a segítségedet szeretném kérni. Icurka picurka ikrecskék, 10. rész (nem tudom, hogy van-e AA regisztrációd, de máshol sajnos nincs fent) Oszkár hangja kellene 17:20-tól, szerintem Szuhay Balázs lesz. – Sasuke88   vita 2019. május 15., 22:20 (CEST)

@Sasuke88: Sajnos nem vagyok fent ezen az oldalon. Le tudnád esetleg tölteni és e-mailben elküldeni? – Greencat501 vita 2019. május 18., 18:17 (CEST)

Hát e-mailben elég nehéz lenne egy teljes részt elküldeni, de ide feltöltöttem egy részletet: https://data.hu/get/11830107/Little_Twins_11_B8C845F6.ts . Ha esetleg nem lenne elég tudok még küldeni. Amúgy most, ahogy hallgattam, lehet, hogy inkább a Szacsvay László lesz  . – Sasuke88   vita 2019. május 18., 20:16 (CEST)

Sajnos nem igazán tudom kivenni ennyiből, hogy ki lehet az illető, de szerintem nem Szacsvay László. Szuhay Balázsról eddig nem hallottam még, de azt írják 2001.05.11-én meghalt. A szinkron ezek szerint azelőtt készülhetett, hogyha őt tippelted először? – Greencat501 vita 2019. május 22., 15:16 (CEST)

Nekem inkább Szuhay Balázs hangjának tűnik, de kellene még hallgatni, mert nem vagyok biztos benne. Ekkora részlet elég lenne, de olyan rész lenne jó, ahol sokat beszél. misibacsi*üzenet 2019. május 22., 16:50 (CEST)

Pedig Szuhay Balázs elég nagy név volt annak idején, ő volt pl. Yoda hangja a klasszikus SW-trilógiában. Ha minden igaz 1994-ben készült a szinkron, '94 végén kezdte vetíteni az MTV. @Misibacsi: Még fogok küldeni részleteket, bár nem sok szerepe van a sorozatban. Mindenesetre már ketten gondoljuk Szuhay Balázsnak. – Sasuke88   vita 2019. május 25., 12:43 (CEST)

Íme a linkek: [1], [2]. – Sasuke88   vita 2019. május 25., 13:47 (CEST)

@Sasuke88: Kösz, kb akkor tájt születtem. Azt meg hogy ő volt Yoda hangja szintén nem tudtam, mert azt a hangot (ezek szerint őt) csak SW 5-6-ban hallottam, ezért számomra nem volt olyan kiemelkedő és soha nem is néztem utána ki lehet az illető. Viszont a második részlet amit linkeltél már elemezhető volt, és szerintem is lehet Szuhay Balázs. – Greencat501 vita 2019. május 25., 17:55 (CEST)

Én is akkor születtem  , és én is elsősorban csak a SW-ból ismerem Szuhayt, de attól még nagy színész volt. Nem tudom, hogy ismered-e a Dungeons & Dragons rajzfilmsorozatot, abban is hallható, ráadásul főszerepben. Egyébként köszönöm, hogy megnézted a részleteket és megerősítést adtál a szinkronhanghoz. – Sasuke88   vita 2019. május 25., 18:24 (CEST)

Csak az első részletet tudtam letölteni, a másiknál letöltési hibát jelzett (nem található a fájl). Ez alapján én azt mondom, hogy ez biztosan nem Szuhay Balázs hangja. Szacsvay László hangjára jobban hasonlít, de lehet valaki másé is. misibacsi*üzenet 2019. május 25., 19:57 (CEST)

@Misibacsi: Összehasonlítottam a Dungeons & Dragonsszal és bennem is az az érzés kering, hogy nem Szuhay lesz, hanem Szacsvay (vagy valaki más). Bár furán beszél, kihallatszik belőle Nyuszi jellegzetes orgánuma a Micimackóból. – Sasuke88   vita 2019. május 25., 22:52 (CEST)

@Sasuke88: Nem, nem ismerem aDungeons & Dragons rajzfilmsorozatot. Szuhay vagy nem Szuhay (én sem voltam biztos benne, ezért írtam csak, hogy "lehet"), mindenesetre szerintem Szacsvay László sem, akkor inkább egy harmadik lehet. @Misibacsi: Nekem mindhárom lejött, bár a harmadiknál (most, hogy újra leakartam tölteni) nekem is olyasmit írt hogy "a webhely átmenetileg nem érhető el", de frissítettem és utána már elérhető volt. – Greencat501 vita 2019. május 26., 09:09 (CEST)

Egy harmadik személytől is kaptam megerősítést Szacsvayra  . – Sasuke88   vita 2019. június 2., 20:10 (CEST)

@Sasuke88: Ha valóban Szacsvay, bizonyára a felvétel minősége miatt nem tudom tisztán kivenni. Azonfelül úgy is neked kell eldöntened. – Greencat501 vita 2019. június 3., 14:47 (CEST)

A hangminőség valóban nem a legtökéletesebb, tekintve, hogy 25 éves felvételről van szó, amit VHS-kazira vettek fel annó, majd mentették le róla az utókornak. – Sasuke88   vita 2019. június 4., 21:11 (CEST)

@Sasuke88: Ez valahogy egyértelműnek tűnt nekem is.   – Greencat501 vita 2019. június 9., 22:51 (CEST)

KérdésekSzerkesztés

  • Mucha Lucha: Szia! Ne haragudj, de láttam, hogy te írtad be a Mucha Lucha magyar hangjait még januárban. Nekem ez a sorozat sajnos kimaradt, ezért arra volnék kíváncsi, hogy ezek a hangok mennyire biztosak? Netán emlékezetből írtad be vagy van neked felvételed? Mert neten nem nagyon találtam ebből egy magyar epizódot sem, így nem sok opció marad már. Meg egyébként is, belelesnék a sorozatba. A "foglalkozásomból" kifolyólag minél több hasonló tartalomról kell tudnom, ennek pedig eddig csak a létezéséről tudtam csak. Remélem tudsz segíteni. – BloggerHU vita 2019. július 23., 19:15 (CEST)
  • Szilaj: Szia! Megint én. Arra lennék kíváncsi, hogy miért lett átnevezve a sorozat címe száguldóról szárnyalóra? Volt pár rész, amiben utóbbit használták? Mert szerintem ha volt is, akkor is marad nagyobb arányban az előbbi (száguldó), vagyis javasolnám a visszanevezését. Mit gondolsz? – BloggerHU vita 2019. július 27., 20:48 (CEST)

@BloggerHU: Szia, ne haragudj hogy eddig nem írtam. Nemtom nézted-e a közreműködéseimet, 18-án ültem utoljára számítógéphez. Most nem fejteném ki részletesen miért, és nem tudom meddig lesz ez még így, mert lehet, hogy hónapokig is eltarthat. Ha jobban leszek akkor persze jelzek, hogy itt vagyok. Remélem mihamarabb így lesz.

  • Mucha Lucha: Emlékezetből írtam a neveket, ahogy korábban a Mit rejt Jimmy koponyája?, az Ozzy és Drix, a 3000 osztálya, és a Juniper Lee szócikkek esetében is.
  • Szilaj: Én neveztem át, (erről amúgy beszéltünk is) mert az első 26 részben "szárnyaló" volt bemondva. Most az új részeknél, a 27. résztől van már a "száguldó". Nyugodtan visszanevezheted a szócikket, ha gondolod. – Greencat501 vita 2019. augusztus 12., 20:51 (CEST)

@Greencat501: Szia! Láttam a közreműködéseidet és azt, hogy milyen rég voltál aktív, ezért voltam úgy vele, hogy várok azért pár napot, mert ki tudja, lehet épp nyaralsz vagy megint meguntad esetleg a wikit vagy bármi más. A várakozást követően úgy is megpróbálkoztam volna emailen is.

  • Mucha Lucha: Emlékezetből? Azt hittem találtál a neten valami anyagot. :(
  • Szilaj: Ó, már emlékszem rá, hogy beszéltünk róla. Elfelejtettem, bocsi. Akkor ez is megoldva.

Ebben az esetben jobbulást és mindenféle jó kívánságot neked! – BloggerHU vita 2019. augusztus 13., 15:00 (CEST)

@BloggerHU: Hali! Köszi az utóbbiakat. Kicsit már jobban vagyok, csak ne kiabáljam el, és netközelhez is férek most már. Bár ez a dolog tényleg hónapokig is tarthat.   Na mindegy... Ha lesz még valami hasonló kérdésed, nyugodtan felkereshetsz. – Greencat501 vita 2019. augusztus 29., 19:49 (CEST)

Visszatérés Greencat501 felhasználói lapjához.