Ha a vitalapomra írsz, arra itt válaszolok. Ha én írok neked akkor engem megpingelve {{ping|Gg. Any}} a saját vitalapodon válaszolj kérlek, hogy a beszélgetés együtt maradjon.


törölt sablonSzerkesztés

Szia Gg. Any!

Először is boldog újévet kívánok!

Ez a sablon miért lett kitörölve?

|- |Sablon:Userbox/USA-i fogyasztói társadalmat és szubkultúrát ellenző |-

Üdv. DenesFeri vita 2021. január 1., 13:11 (CET)[]

Szia Feri!
Köszönöm, én is boldog új évet kívánok Neked!
Elég hosszú törlési megbeszélés volt róla. Itt olvashatod. Üdv.: Gg. Any Üzenet 2021. január 1., 20:04 (CET)[]

Na jól van Gg. Any; köszönöm a jókívánságot és azt, hogy ezt a megbeszélést megmutattad. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 2., 12:56 (CET)[]

Lippai AndreaSzerkesztés

Viszont a "Lippai Andrea táncművész, koreográfus, táncpedagógus" szócikkcím se jó. Akkor már inkább legyen Lippai Andrea szócikkcím, amíg nincs szükség a Lippai Andrea szócikkcím esetében egyértelműsítésre. A keresési eredmények szerint nincs szükség egyértelműsítésre. Apród vita 2021. január 2., 19:52 (CET)[]

A gondot az jelenti nálam, hogy hol mutassam meg neki a szócikkek címének kialakításával kapcsolatos szabályt. Apród vita 2021. január 2., 19:56 (CET)[]

Közben Hkoala megoldotta. Apród vita 2021. január 2., 19:57 (CET)[]

Mindenesetre fel se tünt eddig, hogy a Wikipédia:Szócikkek címe sehova se vezet. Apród vita 2021. január 2., 20:01 (CET)[]

Ja és boldog új évet kívánok! Apród vita 2021. január 2., 20:03 (CET)[]

@Apród: Egy nem megfelelő szócikk cím nem lehet ok azonnali törlésre. Nem néztem, de Te írtad, hogy egy kezdőről van szó, aki ráadásul kis híján tízezer bájtos szócikket írt.
Én is boldog új évet kívánok! Gg. Any Üzenet 2021. január 2., 20:09 (CET)[]

Közben megtaláltam amit kerestem, úgyhogy megmutatom neki: Wikipédia:Szavazás/Művésznevek átírási irányelve, 2012. Apród vita 2021. január 2., 20:18 (CET)[]

Magyar Önvédelmi MozgalomSzerkesztés

Szia! Boldog Újévet kívánok neked először is! Láttam, hogy a Magyar Önvédelmi Mozgalom cikket törölni kellett. Miért kellett egyáltalán le törölni ? A Mi Hazánk Mozgalom eredeti gárdája volt a Nemzeti Légió, csak utána jött a Magyar Önvédelmi Mozgalom, amiben beolvadt a Mi Hazánk Mozgalom pártban, és ezzel megszűnt létezni a Nemzeti Légió. Csak azért kérdezem tőled, mert azon a cikken voltak források, igaz hogy kevés volt, de azért volt pár forrás hozzá a cikkhez. További szép napot, és Boldog Újévet még egyszer, szia! – TomFZ67 vita 2021. január 7., 21:21 (CET)[]

Szia TomFZ67!
Boldog Újévet kívánok neked először is!
A szócikk vitalapján találod a TMB linkjét, ott meg tudod nézni a szerkesztők véleményét, miért kellett törölni a szócikket. (Önállóan nem nevezetes.) Esetleg ahogy ott javasolták a Mi Hazánk Mozgalom szócikkében lehetne írni róla, mivel abba került bele.
Neked is szép napot! Szia! Gg. Any Üzenet 2021. január 8., 09:36 (CET)[]

WikiszületésnapSzerkesztés

Boldog wikiszülinapot kívánok (nekem pedig névnapom volt ma)! Apród vita 2021. január 7., 23:49 (CET)[]

Kedves Apród!
Köszönöm szépen! Én pedig nagyon boldog névnapot kívánok (kicsit megcsúszva) Neked! Gg. Any Üzenet 2021. január 8., 09:28 (CET)[]

Néhány szócikk védelmeSzerkesztés

Szia! Kérlek néz rá erre Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Szócikk_védelem és mond el a véleményedet. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 19., 10:17 (CET)[]

KöszönetSzerkesztés

Szia! Nagyon szépen köszönöm a kezdetektől tartó támogatásodat és segítségedet, el sem tudom mondani, hogy mennyire hálás vagyok ezért. Ígérem a továbbiakban is igyekszek mindent megtenni az Enciklopédia fejlődéséért, immár járőrként is! :)  Flo3030 vita 2021. február 2., 10:53 (CET)[]

Kedves Flo3030! Igazán nincs mit. Örömmel támogattalak és támogatlak mindig, mert remek szerkesztő és ember vagy. További örömteli szerkesztést kívánok! :) Gg. Any Üzenet 2021. február 2., 11:08 (CET)[]

BigSzerkesztés

Szia! Ezen törlési megbeszélés eredményeként nem lehetne törölni a {{Big}} sablont is? Nekem úgy tűnik, hogy a másik két hozzászóló is támogatta ezt. Vagy szükséges ennek egy új tmb-t nyitni? – FoBe üzenet 2021. február 22., 13:11 (CET)[]

@FoBe: Szia! Igazad van, ez elkerülte a figyelmem. Törölve. Gg. Any Üzenet 2021. február 22., 13:39 (CET)[]

Köszönöm! FoBe üzenet 2021. február 22., 13:44 (CET)[]

TMB lezárásaSzerkesztés

Szia! Nekem úgy tűnik, ezt a TMB-t elfelejtetted lezárni, csak a cikket törölted. Üdv, – FoBe üzenet 2021. február 25., 11:40 (CET)[]

@FoBe: Szia! A Fung mester TMB-jénél, ennek is kérték a törlését. Ez jóval korábbi, mint a mostani törlésre jelölés (amit még nem is néztem), de így már valóban nincs értelme ennek sem, akkor ezt is lezárom. Gg. Any Üzenet 2021. február 25., 11:50 (CET)[]

Értem, köszi a választ! FoBe üzenet 2021. február 25., 11:55 (CET)[]

Egy kis segítség kéneSzerkesztés

Szia Gg. Any!

KzKovácsZ megszerkesztette a Szerkesztő:KzKovácsZ/próbalapot, és szerette volna, ha segítek az igazításban. Én átakartam nevezni Urkutitesra, de Szerkesztő:Urkutites lett belőle. Ezt jó volna megoldani. Továbbá KzKovácsZ szerkesztőt fel kéne tenni a mentorálást várok listájára. Üdv. DenesFeri vita 2021. február 26., 13:23 (CET)[]

@DenesFeri: Szia Feri! Átnevezés kész. A kezdő, mentort itt tud kérni maga mellé. Üdv.: Gg. Any Üzenet 2021. február 26., 13:38 (CET)[]

Na jól van; köszönöm szépen! DenesFeri vita 2021. február 26., 13:41 (CET)[]

Színes TV-csatorna infoboxSzerkesztés

Szia

Te törölted a {{Színes TV-csatorna infobox}} sablont ám egy csomó ehhez köthető allap megmaradt. Szerintem érdemes lenne azokat is törölni. – B.Zsolt vita 2021. március 5., 00:56 (CET)[]

NőnapSzerkesztés

Boldog Nőnapot! :) – SZD vita 2021. március 8., 09:04 (CET)[]

@90David19: Köszönöm szépen Dávid! :) Gg. Any Üzenet 2021. március 8., 09:21 (CET)[]

Boldog Nőnapot!Szerkesztés

Szia! Nagyon boldog nőnapot kívánok neked így utólag is! Mostanában sajnos nem voltam aktív, ezért csak ma tudtam ezt leírni neked! :) – Flo3030 vita 2021. március 9., 14:13 (CET)[]

Szia Flo! Az év bármelyik napján írod le, örülök neki. :) Köszönöm, kedves figyelmességed! Gg. Any Üzenet 2021. március 9., 14:16 (CET)[]

Reklám beszúró anonSzerkesztés

Szia Gg. Any!

Kérlek néz rá ennek [1] az anonnak a tevékenységére. Szerintem reklámgyanús. Üdv. DenesFeri vita 2021. március 13., 11:36 (CET)[]

Szia Feri! Már tegnap nekem is feltűnt. Szerintem is gyanús! :D Üdv.: Gg. Any Üzenet 2021. március 13., 23:07 (CET)[]

Szia Gg. Any! OK; kösz, hogy ránéztél. DenesFeri vita 2021. március 17., 10:41 (CET)[]

AllapSzerkesztés

Szép jó estét kívánok! Ez az allap szerintem törölhető is, mert a főtérbe helyeztem át a szócikket és az én allapomra nem hivatkozik semmi. Apród vita 2021. március 14., 20:53 (CET)[]

@Apród: Szintén szép, jó estét kívánok! Töröltem az átirányítást. Gg. Any Üzenet 2021. március 14., 20:57 (CET)[]

Őszapó képSzerkesztés

Szia! Válaszolva (csak most vettem észre a módosítást) az összefoglalóban feltett kérdésedre: azért a rajzra cseréltem a képet, mert a Magyarországon megtalálható mindkét alfaj rajta van, a fotók között nem találtam ilyet (leszámítva a preparátumokról készülteket, de valahogy ahhoz nem fűlött a fogam, azt berakni infoboxba). Ami képet most te betettél, az csupán a téli vendég, az un. északi őszapó képe (ami név ráadásul 11 éve már rosszul volt megadva a faj szócikkcímeként - noha a bevezetőben helyesen szerepelt a fajnév -, rengeteg helyen téves névadásra ösztönözve azóta az embereket - ahogy a google-ban is látszik... :o( - és ha már itt tartunk, nem a nem, hanem a faj szócikében módosítottál... ebből a szempontból szerencsére épp annak a fajnak az alfaja). Remélem kielégítettem a kíváncsiságodat. Üdv, Fauvirt vita 2021. április 15., 13:18 (CEST)[]

@Fauvirt: Szia! A legtöbb olvasó nem biológus, szerintem ebben egyetértünk. Sőt megkockáztatom, csak egyszerű, kíváncsi ember, aki esetleg szeretné megnézni milyen madár az őszapó. A képed után még a színét sem tudja meg, szerintem csalódottan távozik (kevés olvasó nézi meg az egész szócikket és jut el az aljára a képgalériáig). Igen, az Aegithalos nembe nagyon sok szép kép van a Commonsban (elképzelhető, hogy mindegyik fajé is megtalálható, azt nem néztem meg). Én egyáltalán nem ragaszkodok az általam betett képhez, nyugodtan cseréld le, akár az eredetire is, amit a szócikk írója használt, de kérlek, ne egy 1900-as, homályos, szín nélküli rajzra, mert azzal csalódást okozunk az olvasóknak. Ha van fénykép, maximum a Képgalériába szoktunk rajzot tenni. (A kipreparált állatok képét én is próbálom elkerülni, csak ha végképp nincs más teszek ilyet be.)
De ha Te mindenképpen ragaszkodsz a rajzhoz, nekem az is mindegy, tedd azt be, nem fogunk ezen összezörrenni. Gg. Any Üzenet 2021. április 15., 14:19 (CEST)[]

Ezt most nem értem... még képaláírást is tettem a képedhez, hogy egyértelmű legyen és csupán válaszoltam az összefoglalódra... elnézést, ha költői kérdés volt, ez nem volt odaírva, nyilván félreértettem, bocs.... Fauvirt vita 2021. április 15., 14:59 (CEST)[]

(Ui.: még mindig... a faj szócikkét szerkesztetted, nem pedig a nemét, ezért voltam aggodalommal, bár a berakott kép egy épp abba a fajba tartozó alfajt ábrázol, a Magyarországon csak időszakosan előfordulót, nem pedig azt, amelyik költ is hazánkban... ettől még simán lehet az az infoboxban, nekem a rajz, mint említettem azért volt szimpatikus, mert mind a kettőt ábrázolta... ettől még oké, hogy fotót akartál... télen én is lekaptam egy északi alfajt, de az most - nevéhez hűen - északabbra, a költőhelyén van, itt pedig maradtak a csíkosfejű un. (közép-)európai példányok... fényképezem is őket serényen. :oD De közös képem sajnos nincs. Fauvirt vita 2021. április 15., 23:19 (CEST))[]

@Fauvirt: Akkor Te nagyon szerencsés vagy, ha még le is tudtad őket fényképezni. Nekem ilyen még soha nem sikerült. Igaz, ha nagyritkán szerencsém van hozzájuk, próbálok mozdulatlanul köddé válni, hátha kicsit tovább gyönyörködhetnék bennük, de pillanatok alatt tovalibbennek és vége a csodának. Vannak sokkal jobb képek is annál amit én betettem, pl. ez a most talált is sokkal jobb, de cseréld inkább valamelyik általad készített képre. Szerintem az olvasó nem bánja, ha nincs rajta egyszerre mindkét Mo-i alfaj. :) Gg. Any Üzenet 2021. április 16., 12:48 (CEST)[]

Sajnos annyira tiszta és jó fotóm nincsen (bár majd böngészek, mert most tavasszal megtalálták a ház melletti növényeket :o) )... sajnos senki sem szponzorál egy akkora objektívvel, ;o) amivel már lehetne apellálni, meg azért én sem vagyok egy profi fotós, mint az a képeimből is látszik. :oD Szóval nyugodtan cseréld arra, amelyik tetszik. Alul a kategóráknál látod, hogy mi az alfaj latin neve, az alapján meg már a listából meg lehet nézni, melyik alfaj. Annyit még majd meg akarok csinálni, hogy rövid jellemzést írok az alfajokhoz, de az biztosan nem ma lesz. Még az elterjedési térképpel vajúdok, mert az 2 faj elterjedését ábrázolja (amit nem is értek, hogy miért) a leírása szerint (bár még nem tanulmányoztam, hogy pontosan mit jelent)... ezt (ha releváns) vagy jelezni kéne aláírással, vagy készíteni egy másikat... ehhez viszont valamelyik grafikus guru kéne... hát ilyenek. Fauvirt vita 2021. április 16., 19:54 (CEST)[]
@Fauvirt: "...megtalálták a ház melletti növényeket" :-o Ez komoly? Ekkora mázlista nem lehetsz! Sátrat vernék a bokorban! :D
Ahhoz a képhez mit szólsz, amit az előző írásomban küldtem? Gg. Any Üzenet 2021. április 16., 21:46 (CEST)[]
Bocs, csak most néztem vissza ide. Jaj, hát így is túl sokat lógok az ablakban. :oD Nekem tetszik a kis orosz. :o) Fauvirt vita 2021. április 17., 00:47 (CEST)[]
@Fauvirt: Cseréltem! :) Majd pillants rá. A képaláírással nem foglalkoztam, mert rohanok, nem csak az ablakba, de a természetbe ki, mert imádott TAVASZom van! :DD Gg. Any Üzenet 2021. április 17., 08:12 (CEST)[]

Átnéznéd?Szerkesztés

Szia! Ha van időd és kedved, átnéznéd A krími tatárok deportálása cikket? Most fejeztem be a fordítást, elég hosszú, biztosan maradtak benne elgépelések. – Hkoala   2021. április 23., 11:36 (CEST)[]

@Hkoala: Persze! :) Gg. Any Üzenet 2021. április 23., 11:38 (CEST)[]

Köszönöm szépen! Hkoala   2021. április 23., 11:38 (CEST)[]

Nem akarok kekeckedni, mert nagyon hasznos a segítséged, magamtól nem venném észre ezt a rengeteg hibát, de itt és itt többes számú az alany, tényleg egyes szám kell? – Hkoala   2021. április 23., 13:31 (CEST)[]

@Hkoala: Jogos, bocsánat, én egyes számot (belügyminisztérium helyi szerve) láttam. Mindjárt javítom, ha Te nem tetted még meg. Gg. Any Üzenet 2021. április 23., 13:39 (CEST)[]

Köszönöm! Nem akartam belepiszkálni, nélkülem is párhuzamosan hárman dolgoztok vele. Hkoala   2021. április 23., 13:53 (CEST)[]

@Hkoala, Apród: Megint leütköztek. :( Inkább visszatérek 1-2 óra múlva, mert megint elveszett amit javítottam. Gg. Any Üzenet 2021. április 23., 14:13 (CEST)[]

Én - amióta megkértél rá - nem foglalkoztam a szócikkel, mert előnyben részesítettem a kérésedet (elmentem ebédelni, kávézni, vandálokat megjelölni, más szerkesztők szócikkjavításait ellenőrizni), nem akartalak megzavarni. Apród vita 2021. április 23., 14:18 (CEST)[]

@Apród: Aranyos vagy, köszönöm, nem is Te voltál, de amúgy is el kell mennem, most dolgozzatok Ti. :) Gg. Any Üzenet 2021. április 23., 14:31 (CEST)[]

@Hkoala: Végeztem, ha bármit nem jól láttam, gondoltam, vagy neked úgy nem tetszik (pl. az idézetek egy részét dőlt betűre módosítottam, hogy kicsit kiemelkedjen a többi szövegtől), állítsd vissza. Gg. Any Üzenet 2021. április 23., 16:20 (CEST)[]

 
Köszönöm szépen a fáradozásodat! Hkoala   2021. április 23., 17:18 (CEST)[]

@Hkoala: De gyönyörűek! Köszönöm! :) Gg. Any Üzenet 2021. április 23., 17:21 (CEST)[]

@Apród: Nem kérdeztél, csak ezt írtad:
"Én a Könnyek és pánik uralkodtak el idézeten (fordításon?) gondolkozok,,,".
Én is szép napot (estét) kívánok. Gg. Any Üzenet 2021. április 25., 20:04 (CEST)[]

Ma este is szép estét kívánok neked! Azóta javítottam ezt a fordítást. Apród vita 2021. április 25., 20:07 (CEST)[]

@Apród: Ma is köszönöm. Azért pontosítottam, mert "láttam" megharagudtál, hogy nem válaszoltam, pedig nem is kérdeztél. :) Gg. Any Üzenet 2021. április 25., 20:12 (CEST)[]
Igazad van, visszanézve ezt, nekem kellett volna kérdezni, nemcsak kijelenteni. Apród vita 2021. április 25., 20:18 (CEST)[]

Illetve utána Hkoala is javított a javításomon. Apród vita 2021. április 25., 20:09 (CEST)[]

Nemes Gábor szócikkSzerkesztés

Kedves Gg. Any, a Nemes Gábor (politikus) szócikket a napló alapján te törölted, de nem látni a törlési megbeszélést az ott lévő linken. Tudnál segíteni, hogy mi történt? Szakszervezeti vezetőként, egy csomó hírportál-hivatkozással szerintem egyáltalán nem elégíti ki az azonnali törlés kritériumait. Köszönöm! -- Apontppont vita 2021. április 27., 09:10 (CEST)[]

Kedves @Apontppont:! A lezárt Törlési megbeszélés a törölt szócikk vitalapján és itt is elérhető. Gg. Any Üzenet 2021. április 27., 09:20 (CEST)[]

Kedves Gg. Any, csupán 5 nap telt el, így nem tudtam kifejteni az álláspontomat. Ráadásul 2 szavazat érkezett összesen. Az ilyen gyorsított eljárás egyáltalán nem szokványos a törlési megbeszéléseknél. Most mi legyen? Ezzel az indokkal törölted a cikket: "A nevezetességet igazoló független forrásokkal a szócikk nem rendelkezik". De itt vannak független források, melyek nem köthetők a Demokratikus Koalícióhoz, sem a jelölthöz: 1 23 4 5 6 7 8 -- Apontppont vita 2021. április 27., 09:43 (CEST)[]
Kedves @Apontppont: Sajnos a TMB-re tett szócikkek folyamatosan szaporodnak, így eléggé igyekezni kell a lezárásokkal, hogy ne fagyjon le ez a terület, amire már többször volt példa. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy "hivatalosan" öt nap a várakozási idő, de néhány speciális esetben aznap is lezárhatja egy admin, az gyorsított eljárás, de ez az eset nem az volt.) A két (vagy több) "szavazat" sem előírás. Nem kell várni, míg például tízen hozzászólnak, mert akkor elképzelhető, hogy soha nem lenne lezárva a megbeszélés.
Jelen esetben elég egyértelmű volt a dolog, hiszen az Általános nevezetességi útmutatónk első pontja szerint „jelentős mértékben feldolgozták” életét, munkásságát, nem történt meg és sajnos a most átküldött linkeknél sem látom. A "jelentős mértékű feldolgozás több, mint egy-két triviális említés". Él, dolgozik, mint sokunk, ki így, ki úgy próbál hasznos lenni, de ez a tevékenység nem éri el a Wikipédiai nevezetességet.
Ha Te nem így gondolod, kezdeményezhetsz Helyreállítási megbeszélést, és ha a közösség úgy találja, hogy az általad hozott források megfelelőek, bármelyik admin vissza tudja állítani a szócikket. A Törölt lapok helyreállítását itt olvashatod.
Gg. Any Üzenet 2021. április 27., 10:56 (CEST)[]
Köszönöm a választ. -- Apontppont vita 2021. április 27., 13:07 (CEST)[]
@Apontppont: Szívesen. Gg. Any Üzenet 2021. április 27., 13:51 (CEST)[]

Risa és effélékSzerkesztés

Szia Gg. Any!

Észrevettem, hogy a napokban letöröltétek a Risa nevű bolygót. Az igaz, hogy nem tudom milyen állapotban volt a szócikk, viszont a bolygó a Star Trek univerzumában eléggé fontos; számos részben megemlegetik, továbbá több részben is szerepel (ott történik a cselekmény). Arra kérlek, hogy ha Star Trek vagy Star Wars szócikkek kerülnek törlésre, a megbeszélés linkjét tedd be hozzám is. Jó? Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 12:32 (CEST)[]

Szia Feri! Nem volt forrás ami alátámasztotta volna a nevezetességét, nem is talált senki hozzá. A TMB linkje itt, a jövőben TMB-re kerülőket, ha egyáltalán rájövök, hogy hozzájuk tartozik (csak négyszemközt súgom, az elsőt egyáltalán nem, a másodikat is csak említés szinten ismerem), akkor küldöm. :D Üdv.: Gg. Any Üzenet 2021. április 29., 12:49 (CEST)[]

Na jól van; köszönöm! DenesFeri vita 2021. április 29., 12:52 (CEST)[]

Szia Feri!! TMB-n az Andoria (Star Trek). Üdv.: Gg. Any Üzenet 2021. május 2., 10:43 (CEST)[]

Köszönöm, hogy szóltál! DenesFeri vita 2021. május 3., 09:29 (CEST)[]

Kihalt állatok a holocén kategóriákbanSzerkesztés

Még valami. Ha akarod nézd meg ezt [2] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 12:50 (CEST)[]

@DenesFeri: Hozzászóltam. :) Gg. Any Üzenet 2021. április 29., 12:53 (CEST)[]

Egy kis munkaSzerkesztés

Szia Gg. Any!

Kérlek, hogy a következőket töröld le:

Persze ha van kedved és időd. Üdv. DenesFeri vita 2021. május 1., 13:56 (CEST)[]

Szia Feri! Persze, hogy van! Már kész is! :) Gg. Any Üzenet 2021. május 1., 22:04 (CEST)[]

Szia Gg. Any! Köszönöm szépen! Üdv. DenesFeri vita 2021. május 3., 09:28 (CEST)[]

Szia Feri! Nagyon szívesen! Üdv.: Gg. Any Üzenet 2021. május 3., 09:31 (CEST)[]

Omega antológiaSzerkesztés

Kedves Gg. Any

Régebben itt az interneten meg lehetett nézni az antológiát, de az a honlap, ahova le volt írva, az archive.org-vel sem tekinthető meg. Ha törölni akarja az általam létrehozott lapot, akkor módosítsa az Omega-diszkográfiát és az Élő Omega lapokat! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balázs6 (vitalap | szerkesztései) 2021. május 8., 14:50‎ (CEST)[]

Kedves Balázs6! Vannak olyan kiadványok, melyek hiába nevezetes előadótól vannak, önmagukban nem nevezetesek. Pl. Prince remix-albuma is nemrég törölve lett, pedig Prince igencsak nevezetes énekes. Az erről szóló TMB-t itt nézheted meg. Nem ellened folyik hadjárat, csak a Wikipédiának vannak nevezetességi szabálya, amit mindenkinek be kell tartania. Ami nem nevezetes, az törlődik. Gg. Any Üzenet 2021. május 8., 21:47 (CEST)[]

Módosítsa az Omega (együttes) lemezeit olyanra, hogy egyik lap se hivatkozzon az antológiára! Balázs6 vita 2021. május 8., 22:42 (CEST)[]
@Balázs6: Módosítsd őket te, mielőtt végleg kizárunk innen! Most szólok utoljára. Pagony foxhole 2021. május 8., 22:49 (CEST)[]


Nendtvich Andor - egy kérésSzerkesztés

Szia! Megírtam a Nendtvich Andor (építész) szócikket és most egyértelműsíteni akartam a Nendtvich Andor nevet Nendtvich Andor (polgármester) -re. 2021. áprilisában törölted ezt a cikket, mint "jogsértőt". Kérlek, csak rövid időre állítsd helyre a törölt szöveget Nendtvich Andor néven , mert akkor nem kellene ismételten ugyanazokat a forrásokat kikeresnem, aamelyekből aztán percek alatt jogtisztán újraírhatnám a cikket.

Előre is köszönöm!--Linkoman vita 2021. május 11., 13:50 (CEST)[]

@Linkoman: Szia! Wiki e-mailen elküldtem. Gg. Any Üzenet 2021. május 11., 14:03 (CEST)[]
@Gg. Any: Szia! Köszöönm, megkaptam. Elindítottam a jogtiszta szócikket. Üdv.--Linkoman vita 2021. május 11., 14:37 (CEST)[]

@Linkoman: Szia! Szívesen. Jó munkát! Gg. Any Üzenet 2021. május 11., 14:39 (CEST)[]