Szerkesztővita:Gg. Any/Archívum2022

Boldog új évet kívánok!

Sikerekben gazdag boldog új évet kívánok! Apród ^vita 2022. január 1., 20:03 (CET)

@Apród: Köszönöm szépen! Neked is nagyon boldog új évet kívánok! :) Gg. Any^Üzenet 2022. január 1., 20:04 (CET)

Szeptember óta először néztem fel ide és nagyon elkésve, de szeretnék én is boldog új évet kívánni! — SubIceMasTer ^{Ide írj!} 2022. január 21., 19:51 (CET)

@SubIceMasTer: Nagyon köszönöm! Viszont kívánom Neked is! Gg. Any^Üzenet 2022. január 22., 16:21 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. január 1., 20:09 (CET)

@TomFZ67: Szia! Köszönöm! Én is boldog új évet kívánok Neked! Gg. Any^Üzenet 2022. január 1., 20:11 (CET)

How we will see unregistered users

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

Járőrbit

Szia, csak azért akartam visszaadni, mert úgy láttam, hogy tényleg semmit nem kezdek vele, azaz ugyanúgy csak a saját cikkecskéim reszelgetem mint azelőtt. Ha véletlenül belefutok valami vandalizmusba és egy klikkel visszaállítom az gondolom nem számít, ahhoz nem kell bit :) Valahogy úgy értelmezem a dolgot, hogy ha a közösség megbíz valamivel, akkor azt valamilyen szinten meg is kell csinálom, de én látványosan nem csináltam szinte semmit sem, szóval kár belém a bizalom :) Megyek a bürófalra Canossát járni, megpróbálok kicsit jobban odafigyelni a dologra a jövőben. Viröngy ^vita 2022. január 5., 10:06 (CET)

@Viröngy: Egy az észjárásunk, ezt én is így értelmezem, de ez egy önkéntes projekt, ahol a szabadidődet fekteted a fejlesztésébe, vagy az eredeti állapot visszaállításába a vandalizmusok visszavonásával. Ha visszavonod a vandalizmust, ahhoz nem kell járőrbit, viszont ha jót írt be és az Ellenőrzöttnek jelölésre csapsz, ahhoz már igen, és akkor ellenőrzötté is tetted. Biztos csináltál, csinálsz ilyeneket is.

A járőrbithez nincs kötve kötelező teljesítés, bármikor eléd akadhat valami amihez kell, aktív szerkesztő vagy. Hát mi kell még? :D Gg. Any^Üzenet 2022. január 5., 10:17 (CET)

Barnstar

		A megállíthatatlan TMB-lezáró díja
		Mert csak az elmúlt egy évben több mint félezer törlési megbeszélést zártál le. (Megszámoltam ám!) Köszi, hogy vagy a Wikipédiának! – FoBe üzenet 2022. január 13., 22:04 (CET)

Drakuláció! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. január 13., 22:04 (CET)

Kedves FoBe! Micsoda meglepetés! De nagyon aranyos vagy! Köszönöm szépen kedvességed, nagyon jól esett! (És a rengeteg munkát, amit a számolásba fektettél. :D) Gg. Any^Üzenet 2022. január 14., 20:15 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Nagyon köszönöm Neked is! :) Gg. Any^Üzenet 2022. január 14., 20:15 (CET)

Gratula, Drakula, Makula és Gyula :) A legkedvesebb és legszorgosabb szerkesztő vagy, ehhez kétség nem fér :) Viröngy ^vita 2022. január 14., 21:03 (CET)

@Viröngy: Végtelenül aranyos vagy, köszönöm szépen! (Jócskán túlzol, de perpillanat ez a fenét sem érdekli. ) Gg. Any^Üzenet 2022. január 14., 21:08 (CET)

Wikiszületésnap

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Hat éve hoztad létre első szerkesztésedet és szócikkedet, az óriás poszméhről.

Ezt a virágot küldöm neked wikiszületésnapod alkalmából:

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. január 15., 00:22 (CET)

Kedves Apród! Nagyon köszönöm kedves figyelmességed és a szép virágot.

Kis pontosítás: első szerkesztés 2015.12.30. (azt hiszem), első szócikk William Playfair, regisztrációm 2016.01.07. Gg. Any^Üzenet 2022. január 15., 19:40 (CET)

Akkor a Gg. Any közreműködései oldal megtévesztő volt. Apród ^vita 2022. január 15., 19:47 (CET)

Európai Szövetség a Szabadságért és a Demokráciáért

Szia, hogy vagy ? Én is szeretnék Boldog Wikiszületésnapot kívánni! :) Volna egy kérdésem, van ez az Európai Szövetség a Szabadságért és a Demokráciáért nevű Európai Parlamenti párt, amit én hoztam létre 2021 Decemberében. Nos, Hungarikusz Firkász Azt mondta nekem, hogy sajnos nem éri el a csonkszintet. Ebben igaza van. De az angol Wikipédián is keveset írtak róla, igaz hogy itt nincs sablon a pártról, de van ez a ReforMerek és a Volner Párt, a ReforMerek cikket én hoztam létre, de a Volner Párt cikket nem én hoztam létre, hanem egy ismeretlen felhasználó, akinek még nincsen saját felhasználója. Azt nem tudom, hogy hogyan kell elérnie a csonkszintet, mivel az angol Wikipédián kevés cikk van róla, és vannak hozzá források is, és vannak hozzá sablonok is. Gondoltam hozzád fordulok, mert azt a cikket 5 napon belül törölni fogják. Vannak hozzá külföldi nyelvek, például angol és német nyelv. Tehát van ez a cikk, az Európai Szövetség a Szabadságért és a Demokráciáért nevű cikk, amit én hoztam létre egy hónapja, és sajnos nem éri el a csonkszintet, ezt Hungarikusz Firkász mondta nekem a vitalapomon. További szép napot, szia, még egyszer Boldog Wikiszületésnapot kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. január 22., 20:12 (CET)

@TomFZ67: Szia! Köszönöm, jól vagyok, és köszönöm a wikiszülinapos köszöntésed is.

Az általad említett szócikk valóban nagyon soványka, bővítésre szorul. Az angol és német változat jóval bővebb (az angol majdnem 10.000-, a német majdnem 6.000 bájt). Angol és német forrásokat is látok, ha magyar forrásokból nem tudod, azokból még mindig bővítheted a szócikket.

Neked is további szép napot! Szia: Gg. Any^Üzenet 2022. január 23., 16:42 (CET)

Muzulmánok (nemzet)

Szia. Az imént törölted a muzulmánok (nemzet) átirányítást, de a szócikkre 181 hivatkozás van. Ezeket ki fogja kijavítani? Csigabi^{itt a házam} 2022. január 26., 10:10 (CET)

Szia! Gondoltam az átnevező, törlési kérésének teljesítése után, ráindít egy botot, vagy kér ilyen segítséget, de, hogy minél hamarabb meglegyen, ne legyen rendetlenség a Wikin, megcsinálom kézzel. Gg. Any^Üzenet 2022. január 26., 10:28 (CET)

Bár úgy lenne, hogy az átnevező megoldaná maga, vagy kérné a botgazdákat! A tapasztalat az, hogy szinte senki sem bíbelődik ezzel, hanem ráhagyja a törlő adminisztrátorra. Szerintem kérj meg egy botgazdát. Csigabi^{itt a házam} 2022. január 26., 10:33 (CET)

@Csigabi: :Az átnevezőnek már eszében van, és most fogja megcsinálni, csak előbb egy korábbi már elkezdett dolgot akart elkészíteni. Azon kívül is van egy csomó kérdés, amint a kocsmafalon írtam, sok egyéb helyen szerepel a muzulmán kifejezés, sőt a mohamedán is, de erre ott nem kaptam reakciót, így most csak a horvát településekben előforduló Muzulmán (nemzet) kifejezést fogom javítani. – Bizottmány ^vita 2022. január 26., 11:02 (CET)– Bizottmány ^vita 2022. január 26., 11:05 (CET)

@Bizottmány: Csináltam, csak közben munkahelyen vagyok és dolgoznom is kell néha, ezért kicsit akadozva ment a dolog. De (ha jól látom) már nincs mit folytatnom, megoldottátok. :) Gg. Any^Üzenet 2022. január 26., 11:46 (CET)

---

Ütközés után: Kedves Gg.Any! Nagyon kedves vagy, hogy elkezdted te is kézzel javítani a fenti megszűnt linket. Tényleg nem a te feladatod. Nagyon kedves volt tőled. Eszemben volt, és akartam is csinálni, csak tegnap már átmásoltam egy francia cikkből anyagot, és azt akartam ide betenni. Máskor (ha elfeledkeznék esetleg róla) nyugodtan figyelmeztess rá. Közben @Csurla:, mint láttad, öntevékenyen meg is csinálta pikk-pakk. Köszönöm a gyors törlést is!!! – Bizottmány ^vita 2022. január 26., 11:50 (CET)

@Bizottmány: Nem volt (lett volna) olyan nagy dolog, megcsináltam volna. Jó, olyan gyorsan nem, mint Csurla. :D Gg. Any^Üzenet 2022. január 26., 11:56 (CET)

Dehogynem, sok lett volna, és tényleg nem a te feladatod, csak a figyelmeztetés. – Bizottmány ^vita 2022. január 26., 12:00 (CET)

@Bizottmány: Én is:  :) Gg. Any^Üzenet 2022. január 26., 12:34 (CET)

Bottal ez nagyon egyszerű feladat. Az időt, amit erre szántatok töltésétek inkább mással! – Csurla ^vita 2022. január 26., 12:02 (CET)

@Csurla: Köszönjük a gyors megoldást! (Én már szót fogadtam, mással töltöm az időt, jelen pillanatban sütőtököt eszem. :D) Gg. Any^Üzenet 2022. január 26., 12:34 (CET)

Holender Filip , sajat informacio , speedy delete

Szia , Holender Filip vagyok Szeretnek megkerni ontol egy gyos torles a sajat oldalomon " Holender Filip " a Wikipedian A 4 szamu reszen "Csalad"szeretnem kitorolni 2 link van , a 33 es a 34. Szamu , ami nincs igaz es ami privat eletben tartazik . Ha lehet es egyos torles ( speedy delete ) kernem Tegnap Januar 27. probaltam kitorolni veglegesen de meg mindig ott van Meg egyszer szeretnek megkerni ontol hogy kitrojon , koszonom szepen

Szia! Igaz, hogy forrásolt volt a beírt rész, de jelen esetben a család nem tartozik a szócikk alanyának nevezetességéhez, tevékenységhez, ezért ellenőrzötté tettem a törlésedet, így az már nem látható a szócikkben. Gg. Any^Üzenet 2022. január 28., 12:59 (CET)

Kérelem allap helyreállítására

Szia!

Korábban én kértem a Szerkesztő:Linkoman/Árvaház allap törlését. Mivel erre mgis szükségem lenne, kérem az allap helyreállítását.

Előre is köszönöm!--Linkoman ^vita 2022. január 31., 17:09 (CET)

@Linkoman: Szia! Helyreállítva. Gg. Any^Üzenet 2022. február 1., 11:29 (CET)

Bedő Imre

Kedves Any, @Ary: @Burumbátor:, @Pagony:! Bedő Imre szócikkének létrehozását eddig nevezetesség hiányára hivatkozva többször megakadályoztátok, legutóbb 2019 áprilisában. Azóta belátható, hogy ez csak bizonyos szerkesztők álláspontja volt, hiszen a már akkor is fellelhető számos, azóta is gyarapodó számú róla szóló cikk mellett, három könyve is megjelent, sőt az M5 kulturális televízió tegnapi Fülszöveg című műsorát neki szentelte. Amikor 18-20 éves futballisták cikkeit tucatszám ontjuk magunkból, álságos dolog őt továbbra is kizárni a magyar wikiből. Kérlek Benneteket, szüntessétek meg ezt a visszás állapotot. Köszönöm sok női olvasója nevében is. Voxfax ^vita 2022. február 4., 07:55 (CET)

Kedves Voxfax! A védelmet levettem a szócikkről. Ha meg szeretnéd írni, jó munkát kívánok. Gg. Any^Üzenet 2022. február 4., 09:14 (CET)

Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2022. február 4., 10:02 (CET)

Gór Nagy Mária Színitanoda

Kedves Any! Szeretném a szócikket rendesen megírni, mert közel száz hivatkozás van rá, tehát biztos nevezetes. Megtennéd, hogy az általad másolás miatt törölt cikket a munkalapomra visszateszed? Köszönöm előre is. Voxfax ^vita 2022. február 14., 07:40 (CET)

Kedves Voxfax! Én egy azonnali törlését látom a törlési naplóban ([1]), ahol a tartalom: "Tratatata." volt. Gg. Any^Üzenet 2022. február 14., 09:19 (CET)

Köszönöm, azt reméltem, hogy szerzőijogsértés miatt. Voxfax ^vita 2022. február 14., 09:30 (CET)

Szerzői jogsértésnél van 5 nap "türelmi idő", azt nem töröljük azonnalival. Gg. Any^Üzenet 2022. február 14., 09:37 (CET)

Ferenczi

Szia! Kérlek, hogy a törölt Ferenczi szócikk tartalmát küld el nekem. Úgy emlékszem, hogy teljesen újra írtam, de most sajnos törlésre került mert állítólag kitiltott szerkesztő készítette. Érdekelne az is, hogy ki volt az és mikor késíztette. Köszönöm, Csurla ^vita 2022. február 17., 22:29 (CET)

@Csurla: Szia! Küldtem. Gg. Any^Üzenet 2022. február 17., 22:34 (CET)

Köszönöm. – Csurla ^vita 2022. február 17., 22:36 (CET)

Köszönet

Kedves Válaszadó! Sajnos ezidáig semmi érdemleges válasz nem érkezett. Kiegésziteném a keresési adatot azzal,hogy atyai nagyapám gróf Takách Tolvaly József volt aki XX. század emblematikus politikusa volt. Sajnos járatlan vagyok az effajta informácíó.gyűjtés területén.Örömmel venném a segítségét.Tisztelettel (Tuximan) drkos0403@gmail.com Segítségét előre is köszönöm. Takács Tolvaly Gyula ^vita 2022. február 24., 10:45 (CET)

Szia Apród! Neked nincs esetleg időd keresgélni? Szép napot! Gg. Any^Üzenet 2022. február 25., 10:31 (CET)

Kedves Gg. Any! Nem sok információ van gróf Takách Tolvaly Józsefről, az mindenesetre látható, hogy az Országos Frontharcos Szövetség országos elnöke volt az 1935-1937 közötti időszakban és 1937-ben nyugalmazott altábornagyként említik.

Mindenesetre Takách Tolvaly József azonos szerintem Takách-Tolvay Józseffel, mert máskor is volt, hogy egyszerre említették a Takách Tolvaly nevet a Takách Tolvay névvel. Apród ^vita 2022. február 25., 11:47 (CET)

Nem tudom, hogy Takách-Tolvay Józsefet nevezem át inkább Takách Tolvaly Józsefre vagy inkább a Takách Tolvaly Józsefet irányítsam át Takách-Tolvay Józsefre. Apród ^vita 2022. február 25., 11:52 (CET)

Ebből pedig kiderül, hogy A Celldömölk Alsóság nevű településrész határában álló Ság hegy oldalában 2013 márciusában nemzeti érzelmű lokálpatrióták táblát avattak a kemenesaljai város nagy szülötte, vitéz gróf Takách-Tolvay József, egykori altábornagy, diplomata, országgyűlési képviselő és az Országos Frontharcos Szövetség elnöke, majd a Magyar Tűzharcos Szövetség országos elnöke emlékére. A emléktáblát, rajta a 15 centiméter átmérőjű, Takách-Tolvay József portréját és a Frontharcos Szövetség emblémáját megjelenítő fémplakettel, állíttatta a Magyar Éremgyűjtők Egyesületének Celldömölki Csoportja, illetve Kovács István és családja, a nemzeti rendezvényeket szívesen látó Ság hegyi Krisztina Csárda és Fogadó tulajdonosai. Az épített talapzatra helyezett emléktáblát Takách-Tolvay József egykori szőlőbirtokán, a Krisztina Csárda udvarán, tehát magánterületen avatták. Apród ^vita 2022. február 25., 11:57 (CET)

@Takács Tolvaly Gyula:

Kedves Apród! Nagyon köszönjük! További szép napot Neked! Gg. Any^Üzenet 2022. február 25., 12:02 (CET)

Nektek is szép napot és jó egészséget kívánok! Apród ^vita 2022. február 25., 12:18 (CET)

Köszönöm Szépen!Sajnos ahány dokumentum ami édesanyámnál fellelhető volt a tolvay név más más formában szerepel.Az akkori politikai "illetékes urak" Az én nevemet is 18 éves koromban megváltozhattak!Amit állítólag én kértem csak én nem tudtam róla.Kisiskolás koromban ahány iskolába jártam annyi névvel vannak bizonyítványaim a tolvay nevet a legtöbb esetben Tolvajként tüntették fel!Voltam én T.Tolvaj,Takács T,Tolvaj T. De ami az eredeti anyakönyvi kivonatomban szerepelt Takách Tolvay az felejtős volt! A vöröskereszttől párosabbal rúgtak ki amikor keresni akartam édesapámat vagy a nagypapámról szerettem volna információkhoz jutni!Az ötödikes történelem könyvben pedig a Bécsi nyilas frank hamisítóként aposztrófalták! Takács Tolvaly Gyula ^vita 2022. február 26., 01:57 (CET)

Nagyon szomorú, hogy ilyen megtörténhet. Sajnálom. Gg. Any^Üzenet 2022. február 26., 21:01 (CET)

Nőnap

Sok boldog nőnapot kívánok! Szerinted változtatni kell Szerkesztő:Baromka nevén? Március 4-én, 5-én, 6-án is aktív volt. Apród ^vita 2022. március 8., 16:33 (CET)

@Apród: Köszönöm szépen figyelmességed! :)

Már volt neki szólva (Nyiffi 2020. április 29.). Ha neki nem ciki, nekünk sem az. :D Gg. Any^Üzenet 2022. március 8., 16:36 (CET)

A barom régebben kincset, tulajdont jelentett. Szóval: Kincső :) Voxfax ^vita 2022. március 12., 18:30 (CET)

@Voxfax: Az lehet (én pl. nem tudtam, köszönöm az információt), de manapság már nagyon nem azt jelenti, így (szerintem) ciki. :D Gg. Any^Üzenet 2022. március 12., 20:52 (CET)

 Bocsánat, a marha régi jelentése az.[2] A barom, az barom. Voxfax ^vita 2022. március 13., 07:02 (CET)

@Voxfax: Ej, így bízzak meg benned! Vakon elhittem, nem is néztem utána. Szóvá kellett volna tennem, hogy hol a forrás? :D Gg. Any^Üzenet 2022. március 13., 21:31 (CET)

Hatvani csata

Szia Any! Szeretném a cikket megírni, ha visszatennéd a próbalapomra, mert pl. a Lebstück Mária hivatkozik rá.[3] Köszönöm. Voxfax ^vita 2022. március 12., 17:52 (CET)

Szia Voxfax! Wiki e-mail ment. Gg. Any^Üzenet 2022. március 12., 20:49 (CET)

Köszönöm, akkor várom. Gondolom az a lényege, hogy nem javaslod. Üdv. Voxfax ^vita 2022. március 13., 06:56 (CET)

@Voxfax: Már 03.12. 20:49-kor elküldtem e-mailben. Azóta sem kaptad meg?... Gg. Any^Üzenet 2022. március 13., 21:36 (CET)

Még mindig nem gyütt meg, biztos elszállt a felhőbe. Azóta megcsináltam a hatvani csata szócikket. Volt egy kis butaságom, de Burum törölte a csata nélküli hatvanit. Jó éjt kívánok! Voxfax ^vita 2022. március 13., 22:42 (CET)

@Voxfax: Pedig tényleg elküldtem. :( Örülök, hogy azóta megoldódott. Remek lett a szócikk. Én is jó éjt kívánok! Gg. Any^Üzenet 2022. március 13., 23:17 (CET)

Dalos Nagy Károly szócikk letrehozasa

Szia! Ne haragudj de segítségre van szükségem. Az előző e tárgyban irt válaszodhoz kapcsolódóan. Hol a probalap? Ha ott megszerkeztem akkor hogyan lehet “élesíteni” A fenti szócikket szeretném meg szerkeszteni de ha le van védve nem tudom. A szerző rokonának (és egyben a szerzői jog örökösének) családtagja vagyok. Elnézést a benazasert. Zoltanbinder Zoltanbinder ^vita 2022. március 17., 12:04 (CET)

@Zoltanbinder: Szia! Fent, jobbra vannak kék színű fülecskék. A vitalap mellett van a próbalap fül. Erre rákattintasz, majd a szerkesztésre és már írhatsz is. Az élesítéssel még azért várjunk. Én is arra biztatnálak a szócikk írása előtt, hogy tanulmányozd a vitalapodra küldött üdvözlőben lévő linkeket, hogyan is kell szerkeszteni a Wikipédiát, hogyan kell a szócikkbe írt állításokat forrásolni, egyáltalán nevezetes-e a WP számára akiről írni akarsz stb. Gg. Any^Üzenet 2022. március 17., 12:37 (CET)

Dalos Nagy Károly szócikk letrehozasa

Szia! Koszi az infót. Igen nevezetes, az ő műfajában ismert szövegíró volt, a párom dednagyapja mellesleg, rendszeresen fizet a szerzeményei után az Artisjus neki (mint jogdíj örökösnek) jogdíjat, a YouTube on is vannak dalok amelyeknek ő írta a szöveget (szöveget és zenet is irt) Kérdés: ha a szócikk létrehozása menupontban szerkesztem úgy h bejelentkezek egy másik fülön a. User nevemen (Zoltanbinder) az úgy jó? Először a legfontosabb infokat teszem bele (ahogy el is kezdtem) és folyamatosan egészíteném ki mert sok anyag van, illetve hozza kell linkelni majd a yt videókat is, lesz fotó és eredeti kotta scannelt másolata is, illetve egy részletes leiras érdekességképpen a Lehár Ferenccel valo közös munkájárol például. Sok az anyag így folyamatos bővítés mentén tudom szerkeszteni csak. Aki védetté tette a szócikket elvileg már feloldotta( ezt válaszolta nekem) elnézést h szétszórtan csinálok mindent csak közben call centerben ugyfelezek is. Zoltanbinder Zoltanbinder ^vita 2022. március 17., 14:03 (CET)

@Zoltanbinder: Én első rákeresésre nem találtam róla forrásokat a neten. Inkább próbalapon kísérletezz a szócikkel, pláne ha telefonálás közben írogatod... Gg. Any^Üzenet 2022. március 17., 14:43 (CET)

Vermes Péter

Szia! Vermes Péter használja nevének magyar változatát is ezért szükség van erre a hivatkozásokra. Más esetben, ha olyan hivatkozás van, amely tényleg nem szükséges, akkor addig az sem törölhető, amíg a rámutató hivatkozások nem kerülnek javításra. (Vermes Péterre 103 van). Az azonnali sablonban van egy rész erre vonatkozólag: "Adminisztrátoroknak: mielőtt törlöd a lapot, ne felejtsd el megnézni a laptörténetét, és hogy mi hivatkozik rá!" Kérlek, hogy ügyelj erre. Üdv, Csurla ^vita 2022. március 31., 17:40 (CEST)

@Csurla: Szia! Okés! (Tudom, kicsit gyors a kezem. :D) Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2022. április 1., 11:11 (CEST)

Véleménykérés lezárás

Bocs, Any, de levettem a Véleménykérés szakasz lezárósablonjait (Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Véleménykérés. Egyrészt pont az én hozzászólásom kimaradt - valószínűleg amikor megnyitottam szerkesztésre, már le volt zárva, csak nem vettem észre. Másrészt pont most akarok egy olyan irányt adni neki, ami túllép a személyeskedésen. Hátha sikerül. Ha nem, lezárom én magam később. Palotabarát ^vita 2022. április 8., 11:43 (CEST)

@Palotabarát: Egyre több szerkesztő kezdte ölni egymást, ezt tűnt a legjobb megoldásnak. Szorítok a békés folytatáshoz. Gg. Any^Üzenet 2022. április 8., 11:47 (CEST)

Lehet, hogy neked lesz igazad, én még látok egy kis esélyt. Sajnos hamarosan el kell mennem dolgozni, csak késő este leszek itt ismét, ha délután elfajulna, szabad kezet adok neked . Palotabarát ^vita 2022. április 8., 11:52 (CEST)

@Palotabarát: Én ebben a szakaszban normális kommunikációra már nem láttam/látok esélyt, ezért lett volna jó új szakaszt nyitni, hátha ott az is hozzá mer szólni, aki a mostani olvasásának már a felénél ijedten elkattintott. Gg. Any^Üzenet 2022. április 8., 12:06 (CEST)

Én azt tervezem, hogy egy új szakaszban egy konkrét javaslatot teszek, és ott kizárom a személyeskedés lehetőségét. De addig, amíg meg nem nyitom (és ehhez kell az idő, hogy összeírjam amit gondolok) szerintem ne zárjuk le. Részben a szelep szerepe miatt, részben mert talán-talán az utolsó hozzászólásomban meg tudtam világítani a probléma eredőjét (de nem akarok az én hozzászólásomról túl sokat gondolni, lehet, hogy nem úgy sikerült, ahogy gondoltam). Palotabarát ^vita 2022. április 8., 12:10 (CEST)

@Palotabarát: Jó munkát! Várjuk a megoldást. :) Gg. Any^Üzenet 2022. április 8., 12:25 (CEST)

Víz

Szia!

Szerinted a Kén-dioxid képlete az SiO₂? Annyit segítek, hogy az Si az a szilícium vegyjele (nem a kéné). misibacsi*^üzenet 2022. április 12., 21:23 (CEST)

@Misibacsi:

Szia!

A Víz szócikkben három vandál visszavonásom volt. Két nagy törlés (4.934 és 8.096 bájt), valamint egy beleírt "b" betűt vontam vissza.

Tisztában vagyok a kén-dioxod képletével. (Elárulom, hogy végzettségem is van vegyészetből (is), még komolyabb részből is.)

Lehet, hogy neked van időd kibogarászni egy fél oldalnyi szerkesztést, nekem, mivel munka közben nézek már csak be, általában pár másodpercnyi időre, már nem igazán.

Ha neked volt rá időd végigbogarászni ezeket a szerkesztéseket, rövidebb idő lett volna egy kattintással visszaállítani egy korábbi, jó változatra. A WP-nek kára nem keletkezett, én nem tettem ellenőrzötté a szócikket, nem került az olvasók elé, csak visszaállítottam, de a te lelkednek könnyebb volt egy lekezelő levelet írni, mint visszaállítani. Persze nem vagyunk egyformák, én csak magamból indultam ki.

Az egész féloldalnyi szerkesztést visszavontam, visszaállítva egy normális változatra. Gg. Any^Üzenet 2022. április 13., 10:02 (CEST)

Ez nem lekezelő levél volt, hanem baráti hangú, amiben jeleztem egy hibát, amiből tanulhatsz és fejlődhetsz.

Nekem (vagy másoknak) hiába van több időm rá, ahhoz 1 ember kevés, hogy a magyar WP-ban lévő összes szócikk összes hibáját javítani tudjam. Ezért fontos, hogy minden szerkesztő hatékonyabb ellenőrzést tudjon végezni, ahhoz pedig némi önkritika is kell. misibacsi*^üzenet 2022. április 13., 10:09 (CEST)

Boldog Húsvétot!

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. április 18., 15:35 (CEST)

Szia Tom! Nagyon köszönöm! Viszont kívánom Neked is (még erre a pár órára :D). Gg. Any^Üzenet 2022. április 18., 17:43 (CEST)

gyula

Őőőő, biztos olvastad ezt a cikket: Prokuj gyula, és láttad, hogy az előbb általad visszaállított cikkben a "gyula" sehol nem keresztnév, hanem méltóságnév. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 10., 15:31 (CEST)

I. István magyar király

Szia! Láttam, hogy visszaállítottad a I. István magyar király szócikken történt szerkesztéseimet. Közben hagytam egy indoklást a szócikk vitalapján (Gyula vagy gyula). Célom a lap apróbb tévedésének a kijavítása volt. Légyszíves olvasd el a vitalapon elhelyezett indoklásomat, és ott vitassuk meg érvek és források alapján, ahelyett, hogy indoklás nélkül azonnal visszaállítod. Köszönöm, és üdv! --Enlightenment1685 ^vita 2022. május 10., 15:35 (CEST)

@Enlightenment1685: Szia! Bocsi! Nem olvastam a vitalapra írtakat. Csak be-be ugrok a vandalizmusokat visszaállítani. (Ez nem volt az.) Visszavontam a szerkesztésem. További jó munkát! Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2022. május 10., 15:52 (CEST)

Semmi gond, és köszönöm szépen! Enlightenment1685 ^vita 2022. május 10., 15:55 (CEST)

Mindszenti vasúti baleset

Szia! Elszámoltad a szavazatokat, 7:5-re döntöttünk a maradjon mellett itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mindszenti vasúti baleset. Megtennéd kérlek, hogy visszaállítod a szócikket? Üdv -Vince ^blabla :-) 2022. május 11., 13:55 (CEST)

@Vince: Szia! Nem számoltam ennél sem, mint ahogy a többinél sem, mennyi szavazat van a maradás és mennyi a törlés mellett. A TMB nem a szavazás helye. Ha nem értesz egyet a döntéssel, kezdeményezhetsz Helyreállítási megbeszélést. A TMB-n törölt lapok helyreállításának módját itt olvashatod. Gg. Any^Üzenet 2022. május 11., 14:08 (CEST)

Láthaóan szembementél a többségi akarattal. Vince ^blabla :-) 2022. május 11., 14:15 (CEST)

@Vince: Tényleg nem szavazás. Bár az ehhez hasonló eseteket, amikor a két tábor kb egyforma: nincs konszenzus megjegyzéssel és maradással szokták lezárni. – Csurla ^vita 2022. május 11., 14:18 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Mivel az érvek mentén dőlt el a megbeszélés, így értelmezhetetlen a többségi akarat fordulat. Íme egy nagyon hasznos írás ezzel kapcsolatban, amely 2021. október 16., 18:10-kor kelt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 11., 14:21 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Nézd, láthatóan egyik irányelvet sem olvastad, amit felhoztál a téma ellen. Amikor szóltak neked emiatt, akkor meg az érvelésekbe kezdtél belekötni és most meg igyekszel meghatározni, hogy mi a releváns vélmenény, ami hogy-hogynem, kizárólag pont a tiéd. Kérlek mostantól kerüld a témát. -Vince ^blabla :-)

Vince, személyeskedéssel nem érsz el semmit. Kicsit nyugodjál meg, utána -- ha lehiggadtál -- lehet értelmes párbeszédet is folytatni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 11., 14:31 (CEST)

Ez a be/leszólás eléggé szembe megy a WP:CIVIL-el. Láthatóan arra hajtasz, hogyha elég erőszakos és bunkó vagy, inkább lelépek. Szóval ismét udvariasan megkérlek, hogy kerüld a témát. -Vince ^blabla :-) 2022. május 11., 14:54 (CEST)

Ismételten megkérlek, hogy nyugodjál meg, és ha lehiggadtál, lehet értelmes párbeszédet is folytatni. Vagy fogadd meg a saját tanácsodat, ha nem tudsz lehiggadni, akkor kerüld a témát. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 11., 15:02 (CEST)

Ez a stílus, amit nyomatsz, teljességgel elfogadhatatlan és megengedhetetlen. -Vince ^blabla :-) 2022. május 11., 15:10 (CEST)

Dettó. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 11., 15:14 (CEST)

LOL. Az adminfalon maradjunk, itt befejeztük. – Vince ^blabla :-) 2022. május 11., 23:01 (CEST)

TMB-k lezárása

Szia, figyelemmel követtem a TMB-k lezárásához való hozzájárulásaidat, és szeretném, ha a pozitív visszajelzések is eljutnának hozzád. Bennem az a vélemény alakult ki, hogy körültekintően jársz el lezáráskor, és hasznos tevékenységed nélkül lassabban folynának ott a dolgok. Köszönöm az eddigi és a jövőbeli TMB-s hozzájárulásaidat is. - Assaiki ^vita 2022. május 12., 11:31 (CEST)

Assaiki +1. Teljesen jól döntöttél, a megbeszélésen a törlés melletti érvek sokkal megalapozottabbak, fajsúlyosabbak voltak, mint a maradás mellettiek (ha levonjuk az én hozzászólásom, akkor is). Mindent jól csináltál. Viröngy ^vita 2022. május 12., 11:59 (CEST)

@Assaiki, Viröngy: De nagyon aranyosak vagytok! . Már be sem mertem ide lépni, hogy mi vár rám...

Érik még meglepetések is az embert, köszönhetően annak, hogy még igenis vannak emberséges és elismerő szerkesztők is, akik nem csak mindig azt keresik, hogyan tudnának a másikba belekötni.

Köszönöm kedves szavaitokat, de mától kivonulok a TMB-k lezárásából. Már egyszer megtettem, utána is csak azért tértem vissza oda, mert nagyon felhalmozódtak, és sajnos elég lelkiismeretes vagyok, de majd Joeyline megoldja a jövőben. :D Gg. Any^Üzenet 2022. május 12., 13:04 (CEST)

Én máshonnan közelíteném meg a dolgot. Láttam, hogy az utóbbi időben nagyon sok TMB-t lezártál, köztük sok vitatott TMB-t is. Ahhoz képest, hogy milyen nagy számban voltak ezek a vitatott TMB-k, csak néhány esetben érkezett kifogás. Ez szerintem elég jó arány. Még ha valaki tökéletesen végezné is a TMB-k lezárását, akkor is lennének elégedetlenek, akik vitatnák a maradás/törlés jogosságát, hiszen lehetetlen feladat mindkét "tábor" kedvére tenni. - Assaiki ^vita 2022. május 12., 13:31 (CEST)

@Assaiki: Hát éppen ez az. Bárhogy teszel, valakinek úgysem tetszik. És akkor még nem beszéltem a háttérben érkező e-mailekre, amiket a törölt cikkek tulajdonosaitól kapok... Kinek hiányzik ez?

Most jöjjön Joeyline. Bár tőlem (ahogy az AÜ-n is írtam), soha nem fog olyat olvasni, hogy tévedett, rosszul zárt le, elfogult volt stb. stb. Gg. Any^Üzenet 2022. május 12., 13:42 (CEST)

Egyetértek a fenti hozzászólókkal, nagyon jó és értékes munkát végzel, le a kalappal. Persze vannak, akik időnként akadékoskodnak, de ez benne van a pakliban. Részemről itt egy cica. ^^ Whitepixels ^vita 2022. május 13., 20:44 (CEST)

@Whitepixels: Aranyos vagy, nagyon köszönöm! :) A "cicát" is. Gyönyörű. :) Gg. Any^Üzenet 2022. május 14., 20:18 (CEST)

[4]. Apród ^vita 2022. május 19., 10:08 (CEST)

@Apród: Köszönöm, hogy tájékoztattál. Nem vettem volna észre. ;((

Most nem tudom, hogy írjak-e neki, vagy amin éjszaka gondolkoztam, kitegyem-e én is ezt a táblát... Gg. Any^Üzenet 2022. május 19., 11:13 (CEST)

Megjegyzés

Szerintem most már ne írj választ a Mindszenti vasúti baleset adminisztrátori üzenőlapján, mert látom rajtad online, hogy csak magadat morzsolod fel az oda-visszaválaszolgatásokkal. Az pedig nem hiányzik se neked, se nekem. Én sem szoktam válaszolni minden esetben (mint ahogy Linkoman véleményezésén se válaszoltam Hungarikusz Firkász megjegyzésére, mert felmértem az oda-visszaválaszolgatásokkal csak magamat morzsolom fel, hiába szednék B-vitamint, mint ahogy te nekem egyszer ajánlottad azt a wikiszerkesztésekhez, mondván, hogy a szerkesztésekhez idegek kellenek és ebben jótékony hatása van a B-vitaminnak). Apród ^vita 2022. május 13., 13:43 (CEST)

Idegnyugtatásul pedig: Régine - Je Survivrai 1978. Apród ^vita 2022. május 13., 13:48 (CEST)

@Apród: Jól látod. Hidd el, már eddig sem akartam válaszolni, csak az a gond, ha válasz nélkül hagyom az ilyen megjegyzéseket, akkor aki olvassa, azt hiszi, tényleg úgy is van, ahogy a másik leírta.

Köszi a zenét és mindent. :) Gg. Any^Üzenet 2022. május 13., 15:17 (CEST)

Ne menj!

Ne menj, kérlek. Rettenetesen, elmondhatatlanul hiányoznál a wikiből, és nem csupán nekem, hanem szerintem mindenkinek - nálad kedvesebb, jó fejebb, segítőkészebb szerkesztő egyszerűen nincs. Ki javítaná ki a népszerű észt írós cikkeim elütéseit, ha nem te? Az egyiket egy év alatt majdnem 15-en látták - innen egy lépés a világhír . Maradj, kérlek. Ez a hely nélküled sokkal üresebb, és lélektelenebb lenne. Viröngy ^vita 2022. május 21., 00:48 (CEST)

Lebeszéljelek, vagy kövesselek?

Szia Gg. Any! Reggel óta a monitort bámulom. Megfogalmaztam a gondolataimat pár szóban, pár mondatban és sokban. Egyik sem tetszett. Annyi maradt, hogy nem tudom eldönteni, hogy megpróbáljalak lebeszélni arról, hogy elmenj, vagy kövesselek! Na még nézem egy kicsit a monitort! Akárhogy döntesz további sok sikert a valóvilágban. VC-s^üzenet 2022. május 21., 12:31 (CEST)

Sajnálom

Sajnálom, hogy idevezettek az események. Sajnálom, mert Téged gondollak, ismerlek a legempatikusabb adminnak/szerkesztőnek ever, és az ilyen jellegű empátiára óriási szüksége van/lenne a közösségnek. Ez most egy nagy veszteség mindenkinek – bízom benne, hogy csak ideiglenes a távolmaradásod. Különösen fájó, mert az idevezető konfliktus olyan – általam egyébként nagyon nagyra becsült – szerkesztőkkel történt, akiket mind úgy ismerek, hogy meg lehet velük beszélni észszerűen a történéseket. Röstellem, hogy nem voltam jelen, nem próbáltam meg közbeavatkozni, mediálni, közvetíteni. Nem garantált, hogy sikerült volna, mert sajnos több olyan szituációt is ismerek amiben két általam rendkívül kedvelt és tisztelt szerkesztő- (sőt admintársam) került konfliktusba, amit én sikertelenül próbáltam feloldani – valószínűleg ehhez (sem) értek, de legalább megpróbálhattam volna. Sajnálom. --Pallerti^tcoC 2022. június 13., 16:12 (CEST)

Kedves Pallerti! Köszönöm soraid, és azoknak is, akik írtak itt, vagy a háttérben, jól esett kedvességetek. Voltak akik nagyon megleptek, nem gondoltam, hogy ők is kedvelnek, megdöbbentette őket a távozásom és mennyire visszavárnak. (Ilyen volt például VC-s is, nagyon köszönöm Neked is.)

Nem tudom akiket eddig békítettél, miért nem sikerült, de nekem (még mindig) a legtöbbet a Te szavad számít ezért megpróbálom még egyszer. Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 12:54 (CEST)

Ennek igazán örülök! --Pallerti^tcoC 2022. június 14., 15:49 (CEST)

De nagyon szeretlek! :) Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 16:05 (CEST)

Welcome

Hála istennek! Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. június 14., 13:14 (CEST)

Nagyon aranyos vagy! Köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 13:18 (CEST)

Szép jó napot kívánok neked! Apród ^vita 2022. június 14., 13:19 (CEST)

Köszönöm. Én is Neked! Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 13:21 (CEST)

Isten hozott újra! Naponta nézegettem, mikor szerkesztettél utoljára, de most megnyugodtam. – Pagony ^üzenet 2022. június 14., 13:27 (CEST)

Nagyon aranyos vagy! Köszönöm szépen! Nekem is hiányoztál! :-) Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 13:40 (CEST)

Szija Any! Jaj, de jó!!! – Bizottmány ^vita 2022. június 14., 13:30 (CEST)

Szija Bizottmány! De drága vagy!! Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 13:40 (CEST)

Újra kerek a wikivilág, éljen-éljen Viröngy ^vita 2022. június 14., 14:02 (CEST)

Na, ne bolondozz! Köszi! :)) Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 14:11 (CEST)

Én is szeretném az örömömet kifejezni a visszatérésed alkalmából. Hiába, a Wikipédia nélkül meg lehet lenni, de minek? – Porrima^eszmecsere 2022. június 14., 14:03 (CEST)

Háát, nem akarok "ünneprontó" lenni, de nagyon is jól (nyugodtan) meg lehet élni. Köszönöm kedvességed! Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 14:11 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz.--- :) --Linkoman ^vita 2022. június 14., 14:28 (CEST)

Köszönöm Neked is. :) Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 14:37 (CEST)

Nagy nap ez a mai! OsvátA ^vita 2022. június 14., 14:36 (CEST)

Tündér vagy! Köszönöm! :D Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 14:37 (CEST)

Nagyon örülök a döntésednek! VC-s^üzenet 2022. június 14., 16:42 (CEST)

Nagyon kedves vagy, köszönöm szépen. :) (Én meg milyen hülye, most látom, hogy helyetted Hollófernyigest írta fentebb.)

Sajnos nincs beállítva wiki e-mailed, ezért akkor nem tudtam megköszönni fentebb írt üzeneted. Gg. Any^Üzenet 2022. június 14., 16:48 (CEST)

Látod, mennyien szeretnek tégedet . Apród ^vita 2022. június 14., 21:07 (CEST)

Látom! Gg. Any^Üzenet 2022. június 15., 09:13 (CEST)

Jó téged újra látni! Örülök, hogy itt vagy. – Crimea^vita 2022. június 14., 22:17 (CEST)

Aranyos vagy! Köszönöm szépen! Gg. Any^Üzenet 2022. június 15., 09:13 (CEST)

Nagyon örülök, hogy visszajöttél. Palotabarát ^vita 2022. június 16., 02:53 (CEST)

Köszönöm kedvességed! Gg. Any^Üzenet 2022. június 16., 09:15 (CEST)

Nagyon örülök, hogy újra itt vagy! Szép napot! – Tulipanos ^vita 2022. június 17., 16:23 (CEST)

Nagyon aranyos vagy! Köszönöm! :) Neked is szép napot! Gg. Any^Üzenet 2022. június 17., 16:26 (CEST)

Kedves Gg. Any! Milyen figyelmetlen vagyok, csak most vettelek észre! Boldog vagyok, hogy visszatértél, látod, milyen sokaknak hiányoztál? Üdvözöl  … szalax ^üzenő 2022. június 24., 16:27 (CEST)

Kedves Szalax Nagyon köszönöm kedvességed! :) Gg. Any^Üzenet 2022. június 25., 22:44 (CEST)

Valamiért csak a 'válasz' gombbal tudok írni, de azért itt is érdemes talán. Csak most láttam véletlenül ezt a szakaszt. Én is örülök, hogy visszajöttél. A Wiki fontosabb, mint a személyes ellentéteken való rágódás. Ogodej ^vitalap 2022. július 4., 16:02 (CEST)

Kedves Ogodej! Köszönöm soraid! Gg. Any^Üzenet 2022. július 4., 16:11 (CEST)

Feljavítóba raknád ezt a cikket?

2022-es Extreme E-bajnokság 2A01:36D:1201:585:E5BB:32BE:D3CF:45A4 (vita) 2022. június 15., 12:46 (CEST)

Teljesen felesleges. Ha február óta nem tudtad megírni, ezután sem fogod tudni. Ha mégis lennének ilyen terveid, pl. most lett időd, akkor a háttérben is megteheted a megírását. Gg. Any^Üzenet 2022. június 15., 13:48 (CEST)

Blázoszlop

Szép jó napot kívánok! Egyébként a szerkesztő, aki a szócikket írta, próbalapon is számontartja a törölt szócikket. Apród ^vita 2022. június 16., 10:49 (CEST) Beraktam a rossz viccek közé. – 80.95.71.0 (vita) 2022. június 16., 10:52 (CEST)

Hagyjuk az egészet. Apród ^vita 2022. június 17., 11:04 (CEST)

Szép nap

Szervusz, szép napot kívánok neked ! Apród voltam. 2001:4C4D:19C1:AB00:7499:8683:66AA:388 (vita) 2022. június 22., 23:49 (CEST)

Szervusz, én is szép napot kívánok Neked. Mi ez a nagy inkognitó? :D Gg. Any^Üzenet 2022. június 23., 09:32 (CEST)

Mivel most már támogatóm is akadt, visszavontam a járőri, megerősített szerkesztői, wwikitanácsi lemondásaimat. Apród ^vita 2022. június 25., 11:00 (CEST)

@Apród: Nagyon helyes. Örülök neki. Gg. Any^Üzenet 2022. június 25., 22:51 (CEST)

Tömeges törlés

Szia! Ha ilyen vandált találsz, aki egymás után hoz létre értelmetlen cikkeket, amelyeket mind törölni kell, akkor ezt lehet egy gombnyomással csinálni. Amikor rányomsz a szerkesztői névre/IP-re, akkor a név alatti sorban találsz egy olyan gombot, hogy tömeges törlés. Beállítja a tervet, és megkérdezi, hogy valóban ezt akarod-e. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. június 24., 10:53 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Óvatosságból minden törlendőt külön meg szoktam nézni, még a laptörténetet is, nem-e csak kitörölte a tartalmat, biztos ami biztos alapon, mert volt már, hogy benéztem. De ha nagytömegű vandalizmus lesz, alkalmazom majd. Nagyon köszönöm! :) Gg. Any^Üzenet 2022. június 24., 11:31 (CEST)

A Magyar Kultúra Lovagja törléséhez

Kedves Ani!
A címben szereplő törölt szócikkre sok szócikkünk hivatkozik. Ugyanis a cím-adományozó alapítvány évente kb. 35 személyt tüntet ki ezzel a címmel, jelentős, országos, sőt, nemzetközi ismertségűeket is, és legalább fele arányban „csak” helyi potentátot is, 1998 óta.
E nevek felsorolását tartalmazza A Magyar Kultúra Lovagjai 1999 >>> A Magyar Kultúra Lovagjai 2022 szócikk-sorozat. (A Sablon:MaKuLo tart közöttük rendet. - A sablont én írtam, a laptörténete alapján látszik, hogy akkor elfelejtettem bejelentkezni - miért, azt már nem tudom, ezt most fedeztem fel.)
A szócikk-bokrot 'Copy - Paste'-módszerrel egy - e címmel kitüntetett - lovag másolta be az adományozó alapítvány web-oldaláról, az ő jóváhagyásukkal. Gondjai voltak a wiki-nyelvvel, a Tudakozóból engem választott ki, hogy valamelyikünk segítsen neki. Vállaltam. Kicsit szellősebbé tettem a felvezető A Magyar Kultúra Lovagjai-szócikket, és kijavítottam több hibát is az évenkénti névsorok szócikkeiben is. Ezek lényegében az alapítvány szövegei, nincs bennük új tartalom: nem volt bennük Wikipédia-hivatkozás.
Látva, hogy a szócikkek írójának a lelkesedése itt véget ért, én álltam neki a kitüntetettek feltérképezéséhez! Elkezdtem az 1999-es névsorral, és évről évre haladva - nagy megszakításokkal - mostanra eljutottam a 2020. évi listáig. Ma ezt akartam befejezni, amikor észleltem a cím-beli törlés tényét.
Hát, nem tudom! A kitüntetett személyek jelentős részéről Wikipédia-szócikk is létezik! Sokuknál már eleve szerepelt ez a cím az elismeréseik között, többüknél én pótoltam (néha csak javítottam) az erre való hivatkozást.
Ha az alap-szócikket törölted, akkor az egész szócikk-bokrot is töröld, mert értelmetlen, sehová nem kivezető hivatkozások tömege lesz az enciklopédiánkban, ráadásul: kb. 100 Wikipédia-szócikkben van hivatkozás az alapított címre!
Ennyi!
vitorla^vita 2022. június 28., 10:30 (CEST)

Kedves Vitorla! A szócikket FoBe 8 nappal ezelőtt Egyszerűsített törlésre jelölte. Az egyszerűsített törlésre tett szócikkeket 7 nap várakozási idő után (ha kifogás nem érkezik), valamelyik arra járó admin további felülvizsgálat, vagy kérdés nélkül törli. Most én jártam tegnap arra. Kérnélek a törlésre tett szerkesztővel (Fobe) vitasd meg újra, a szócikk bármikor visszaállítható, TMB-re vihető (hátha az egyszerűsítettet nem nézték elegen), vagy ha így marad szóljatok és a hivatkozásokat törlöm, vagy bottal törli valaki. Gg. Any^Üzenet 2022. június 28., 10:51 (CEST)

Sziasztok! A cikket helyreállítottam, részletesebben erről itt írtam: Vita:A Magyar Kultúra Lovagja. – FoBe ^üzenet 2022. június 28., 14:58 (CEST)

Szerkesztői lap törlése

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy miért törölted a szerkesztői lapomat. Elolvastam az indoklásban linkelt irányelvet és a Wikipédia:Szerkesztői lap útmutatót is, és ennek alapján nekem nem tűnik indokoltnak a törlés. Üdv, Anna ^manólak 2022. július 22., 15:12 (CEST)

@Annus manó: Szia! Akkor biztosan elolvastad azt a szakaszt is, hogy "Mi nem szerepelhet a szerkesztői lapon?"

"Alapvetően minden olyan tartalom kerülendő, ami nem kapcsolódik a Wikipédiához vagy a Wikimédia közösségéhez. A Wikipédia nem blog, nem ingyenes tárhely vagy közösségi oldal, szóval a szerkesztői lapod nem a személyes honlapod! A szerkesztői lapod célja, hogy téged, mint wikipédistát mutasson be. " stb. stb.

Az általad beírt mondatok:"* Az idő és az ár várnak Annus manóra. * A gonoszok menekülnek, ha Annus manó üldözi őket. * A dolgok idővel érnek meg; Annus manó bölcsen született.”" abszolút eltévedt tartalom. A Wikipédia nem vicchely. Gg. Any^Üzenet 2022. július 22., 15:48 (CEST)

Köszönöm a választ. Azt gondoltam, az útmutató „kitehetsz a lapodra idézeteket” kitételének ez megfelel, ezek szerint te ezt másként látod. Mindenesetre jobban örültem volna, ha követed az útmutató következő mondatait:

„Ha olyan szerkesztői lapot vagy allapot látsz, amin nem odaillő tartalom található, először szólj a szerkesztőnek a vitalapján és kérd meg hogy távolítsa el azt. Akárhogy is jársz el, a szerkesztő vitalapján ne felejtsd el utána közölni, illetve jelezni a szerkesztési összefoglalóban az indokaidat.”

Üdv, Anna ^manólak 2022. július 22., 16:00 (CEST)

@Annus manó: Hol volt nálad idézet? Csak buta mondatok egymás után. Eltévesztetted a felületet, ahová feltöltötted.

A sablonban szerepelt az indok, fölösleges lett volna még egyszer leírnom:

"A Wikipédia nem ingyen tárhely és nem reklámfelület! A szerkesztői lapok célja a szerkesztők közötti kommunikáció. Azokat a lapokat, amik nem ezt a célt szolgálják.... törölni fogjuk."

Gg. Any^Üzenet 2022. július 22., 16:10 (CEST)

Mindegy, engedjük el. Köszönöm, hogy válaszoltál, és további sikeres szerkesztést és rendbetartatást kívánok. Anna ^manólak 2022. július 22., 16:15 (CEST)

Törlési megbeszélés, Törölve, Clash Royale

Kedves Gg.Any! A Clash Royale lap törlési megbeszélése aug. 5-én le lett zárva, ezzel a megjegyzéssel: "Az eredmény: Duplikátum. Törölve." – általad. A lap viszont nem lett törölve, azóta is vígan él. Valami nem stimmel. Ez most hogy van? A lezárás lett visszavonva, vagy a törlés nem sikerült? Újra jelölni kell a lapot törlésre?

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Clash Royale = Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

A fenti lapon a "Clash Royale" kék hivatkozásként szerepel, és a hivatkozás egy élő wikipédia-lapra mutat, miközben "állítólag" törölve lett. Ergo: nem lett törölve.

-- Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. augusztus 7., 22:48 (CEST)

Én is rápillantottam. Ha jól látom, a duplikátum át lett nevezve, ezért létezik a törlés után. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 7., 23:32 (CEST)

Én úgy látom, az eredeti lett átnevezve percekkel a törlési lezárása után, vagyis az eredeti maradt meg, 2020-ig visszamenő laptörténettel. Vagyis nincs semmi baj. – Pagony ^üzenet 2022. augusztus 7., 23:42 (CEST)

OK, de ez az átnevezési napló és a törlési napló összevetésével derül ki? Nem kéne beleírni a TMB lezárásba, legalább valami megjegyzésbe? Csak hogy a hozzám hasonlók ne fussanak felesleges köröket. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. augusztus 8., 00:02 (CEST)

Azokat most nem néztem, csak a laptörit. A dolog így is nyilvánvaló, de most, hogy észrevetted a gubancot, Any nyilván betold valamit a törlési lapba, hogy világos legyen az ábra. Pagony ^üzenet 2022. augusztus 8., 00:29 (CEST)

Köszönöm a közreműködést, kedves @Pagony:! A plusz infó tényleg segítene, szerintem. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. augusztus 8., 00:36 (CEST)

Köszönöm Pagony! Pkunk Kiegészítettem a lezáró szöveget. Gg. Any^Üzenet 2022. augusztus 8., 11:10 (CEST)

Köszönöm! Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. augusztus 8., 15:02 (CEST)

Köszönet

Kedves Any! Köszönöm, hogy megköszönted a szerkesztésemet. Remélem, jól vagy, szeretettel üdvözöllek.  … szalax ^üzenő 2022. augusztus 9., 17:36 (CEST)

Kedves Szalax! Számomra mindig öröm látni Téged és kiemelkedő munkásságod. Köszönöm, jól vagyok, remélem Te is. :)

Szeretettel üdvözöllek: Gg. Any^Üzenet 2022. augusztus 10., 09:12 (CEST)

- - -

Kedves Gg./Any! Én is köszönöm a köszönömöt, ez mindig jól esik! (Azért írok ide, mert észrevettem ezt a szakaszt, és kapóra jött, hogy ne kelljen újat nyitni. :) Neked is minden jókat! Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. augusztus 18., 18:41 (CEST)

Kedves Pkunk! Igazán nincs mit. Mi köszönjük a töretlen lelkesedésed és a sok-sok munkádat a Wikipédia felületén. Legyen szép napod, ma és mindig. :) Gg. Any^Üzenet 2022. augusztus 19., 09:21 (CEST)

Elnézést

Elnézést, talán kevesebb köszönetgomb is elég lett volna részemről. Túlzásba estem. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2022. augusztus 17., 19:28 (CEST)

@Apród: A kedvességet, figyelmességet itt még senki nem vitte túlzásba. (Szerintem.) Köszönöm. Szép napot Neked! Gg. Any^Üzenet 2022. augusztus 18., 09:07 (CEST)

Rodézia

Szia Any! Egyetértéseddel létrehozom újra a most törölt redirektet. Miközben anonnak teljesen igaza van abban, amit ír, ezzel együtt mégis jobbnak gondolom, ha erről a foghalomról van egy redirekt, amely cikkben le van írva, hogy annak az országnak ez egy korábbi, gyarmati neve. Természetesen megérdemel egy saját cikket, csak hát meg kellene írni. Én lehet, hogy nekiugrok valamikor és egy rövidet szösszentek. Addig is, a zöld megjelenés mutatja, hogy ez redirekt, tehát aki akarja, nekikezdhet, Viszont ha valaki így keresné, nem egy nihilt kap válaszul, hanem a kereső rávezeti az ország függetlenség utáni névvel ellátott cikkére. Üdv neked, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. augusztus 31., 16:17 (CEST)

Szia Burumbátor! Nagyon köszönöm! Üdv. Neked: Gg. Any^Üzenet 2022. augusztus 31., 16:32 (CEST)

Díj

		Egy díj neked
		Mióta itt vagyok javítgatod a trehány elütéseimet és elírásaimat a cikkeimben - plusz te vagy az egyik legkedvesebb szerkesztő, akit itt megismertem (megköszönted Juhan Kundert is ). Nem tudom máshogy megköszönni, mint ezzel a szerény csillaggal, kérlek fogadd legalább akkora szeretettel, mint amivel adom neked  :) Viröngy vita 2022. szeptember 13., 11:59 (CEST)

@Viröngy: De nagyon kedves vagy! Elállt a szavam. Nagyon szépen köszönöm!!! Széppé tetted a wiki napom, hetem, hónapom, évem. :))) Gg. Any^Üzenet 2022. szeptember 13., 13:19 (CEST)

Üzeneted

Kedves Szerkesztő:Gg. Any. Jeleznék vissza de nem tudom hova. Nem találom az emailt sehol. Üdv. Gklein2018 ^vita 2022. szeptember 16., 15:11 (CEST)

Kedves Gklein2018! Vagy itt balra rákattintasz, az e-mail küldése, ennek a felhasználónak, vagy ha ennek a lapnak a tetejére mész, Ha valami kizárólag nekem szól, küldj egy e-mailtre kattints. Gg. Any^Üzenet 2022. szeptember 16., 15:30 (CEST)

M3

Köszönöm! Már pont ellenőrizni akartam a törlésre jelölést, amikor törölted... És a Koháryszentlőrinc harang törlését is köszönöm! - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. október 5., 13:47 (CEST)

Kedves Eukarióta! Nagyon szívesen. :) Gg. Any^Üzenet 2022. október 5., 15:19 (CEST)

Ezt is töröld

Légy szíves, ezt is töröld: Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/A török kivonulása Temesvárról. Ide véletlenül írtam be ezt, mert Winston nem hajlandó az általa törölt szócikkek vitalapjára behelyezni a törlési megbeszéléseket. Én pedig ügyetlenül csinálom ezeket, úgyhogy a maradék kettőnél csináld meg helyette. Mindjárt behelyezem a másik két törlési megbeszélést ide. Szép jó napot kívánok! Apród ^vita 2022. október 14., 13:36 (CEST)

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/19 402-es közút
• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/30 907-es mellékút (Magyarország) Apród ^vita 2022. október 14., 13:38 (CEST)

@Apród: Kész mindhárom. Neked is szép napot! Gg. Any^Üzenet 2022. október 14., 13:44 (CEST)

WOW Pihenőpark

Kedves Ani! Csakis a figyelmetlenségem az oka, hogy csak percekkel ezelőtt vettem észre ezt a szócikkedet. Kiváló cikk, személyes élményekkel, fotókkal. Én is terveztem megírni, de midig csak halogattam, mint sok minden mást. Jó, hogy „észrevettelek”, így sokkal jobb lett. Miskolciként köszönöm szépen, nem is hiszed, milyen hálás vagyok érte. Szeretettel üdvözöl  … szalax üzenő 2022. október 24., 18:14 (CEST)

Kedves Szalax! Ha Te írtad volna, egészen biztosan sokkal jobb lett volna, de ha már ott jártam és tényleg nagyon szépnek találtam, gondoltam "megörökítem". Köszönöm kedves szavaid. Szeretettel: Gg. Any^Üzenet 2022. október 25., 09:10 (CEST)

Mugikami

Szia Gg. Any! Köszönöm, hogy utánanéztél és hogy figyelmeztettél! VC-s^üzenet 2022. október 26., 19:28 (CEST)

Szia VC-s! Igazán nincs mit. Mi köszönjük töretlen lelkesedésed, rengeteg munkádat, melynek eredményeképpen folyamatosan csodálhatjuk ezeket a szebbnél, szebb kis jószágokat. :) Gg. Any^Üzenet 2022. október 27., 17:42 (CEST)

lepusztulás

Törölted, én pont akkor tettem fel az az sablont, így újra létrehoztam :))) Bocsi. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. november 2., 13:33 (CET)

@Burumbátor: Semmi gond. Mindent törlök! :DD Gg. Any^Üzenet 2022. november 2., 13:54 (CET)

Megjelent a Google ellenfele

Megjelent a Google ellenfele: https://hvg.hu/tudomany/20221104_keresomotor_kereso_neeva_google_alternativa_nyomkovetes_reklammentesseg

Keresőmotorja: https://neeva.com/

Úgy ellenőriztem le, hogy jó, hogy beírtam "Kósa" "lelőhely" és megjelenítette N. Kósa Judit Lelőhely sorozatát. És amikor kipróbáltam hogy megjeleníti-e az Unciklopédia szócikkeit, míg a Google ezeket nem adta ki, a neeva.com igen. Lehet, hogy lesz olyan korszak, amikor törlésre jelölt lapokat a neeva-n is ellenőrizni kell? Nem tudom. Apród ^vita 2022. november 4., 14:18 (CET)

Bár most hogy magyar wikipédia szót beírtam, még van rajta finomitanivaló. Apród ^vita 2022. november 4., 14:26 (CET)

Garry's Mod Sötét titkai

Szia! Még csak hat nap telt el a törlésre jelölés óta, nem? Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 14., 09:27 (CET)

@Eukarióta: Szia! Akkor a rendszer számolt valamit rosszul, mert az volt kiírva, 14 után törölhető. Ezért töröltem. Nincs jelentősége. Gg. Any^Üzenet 2022. november 14., 10:20 (CET)

Aradi vértanúk

Szeretnélek megkérni, hogy fenti szócikk feleslegesen szigorú védelmét enyhítsd a Legalább négy napja szerkesztőkre, mivel két éve indokolhatatlan annak fenntartása. Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2022. november 28., 07:17 (CET)

@Voxfax: Módosítva. Szívesen. Gg. Any^Üzenet 2022. november 28., 21:45 (CET)

Jogsértő cikkek törlése

Szia! Nem hiszem, hogy ezt a két cikket törölni kellett volna, amíg a helyzetük nem tisztázódik. Ott volt a megjegyzésem a jogsértők lapján. A tisztázásra pedig szinte reménytelen várni, hónapokkal ezelőtt feljegyeztem az önkéntes ügyfélszolgálat (volt OTRS) lapjára, de ott pang az élet. Viszont a két cikket jelölő szerkesztő is egyetértett velem, szóval valakinek végig kellene mennie ezen a gubancon. Jóindulatú, együttműködő, engedélyt küldő szerkesztő cikkeit nem kellene eltüntetni. Vépi ^vita 2022. december 13., 10:01 (CET)

@Vépi: Szia! Visszaállítottam. Gg. Any^Üzenet 2022. december 13., 10:10 (CET)

Köszönöm. Kíváncsi vagyok, mi lesz a további sorsuk... Vépi ^vita 2022. december 13., 13:06 (CET)

Jókai kódex

Szia Any! Visszaállítottad a sulinetes anon szerkesztését, 195 cm x 136 cm-re. Biztos vagy benne, hogy embernél is nagyobb ez a kódex? Nem lehet, hogy anon jól csinálta? Én nem ismerem a kódexet, csak nagyon nagy az a 195 cm... Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. december 13., 10:40 (CET)

Szia Burumbátor! Túl bizalmatlanok vagyunk, ha sulis IP-ről érkezik a beírás. Pedig most valóban igaza volt. És tényleg sok az a 195 cm... Visszaállítom és teszek forrást is hozzá. (Megjegyzem írtam én már 4,18 méter x 3,77 méter méretű könyvről is. :D)

Köszönöm, hogy szóltál. Gg. Any^Üzenet 2022. december 13., 11:16 (CET)

Ez az adat a szócikk létrehozásától (2011. november 22-től) így szerepelt benne: "195 cm x 136 cm"... Gg. Any^Üzenet 2022. december 13., 11:29 (CET)