Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gklein2018!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony foxhole 2019. április 27., 15:41 (CEST)[válasz]

JesivaSzerkesztés

Szia! A szócikk egy része a megadott források szó szerinti másolata. Ez a Wikipédiában nem elfogadható, és szerzői jogi szempontból is aggályos. Amennyiben a szócikk szövegét nem fogalmazod át a saját szavaiddal, sajnos kénytelen leszek az inkriminált részeket eltávolítani belőle. Ráadásul a szócikk szövege több helyen elfogult, nem semleges. Kérlek olvasd el a WP:NPOV oldalt. Köszönöm a megértésed. Xia Üzenő 2019. május 8., 10:47 (CEST)[válasz]

Zsidó származásúak kategóriájaSzerkesztés

Szia!

Megegyezés szerint csak akkor használjuk ezen kategóriákat, ha a szócikk alanyának munkásságára kifejezetten hatással volt, és ez ki lett fejtve a szócikken belül. A Sárközi Mátyás szócikkben nem látszanak teljesülni ezen feltételek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 26., 10:52 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Én úgy értettem hogy a két szülei zsidók voltak és akkor ő is.– Gklein2018 vita 2019. október 26., 12:04 (CEST)[válasz]
Szia! Én is csak a fentieket tudom írni. Ha a szócikkben nincs kiemelve, akkor ne tedd bele a zsidó származást kategóriaként. Palotabarát vita 2020. március 14., 13:07 (CET)[válasz]

Kedves Gklein2018, ebben a szócikkben a család kérésére vontam vissza a kategorizálásodat. Amúgy kifejezetten pártolom a fentebb leírt megegyezést, amely nem egyszerűen származásnak tekinti a zsidóságot, hanem vállalt identitásnak vagy hatásnak. Üdv: Szkari vita 2020. augusztus 16., 14:54 (CEST)[válasz]

Kedves Szkari . Minden rendben van. Üdv:– Gklein2018 vita 2020. augusztus 16., 15:50 (CEST)[válasz]
Szia! A Földes Imre (grafikus) szócikkből megintcsak kivettem a kategóriát, hiszen a származását tekintve igen, de a munkássága vonatkozásában egyáltalán nem tudunk a zsidó kultúrához való kötődéséről. Ő elsősorban alkalmazott grafikus volt, megbízások alapján dolgozott, nagyon sokféle reklámplakát ismert tőle. Ha van olyan momentum, ami forrásolható, és alátámasztja, hogy a zsidó kultúrához vagy művészethez tartozó témában alkotott, akkor azzal bátran egészítsd ki a cikket, és ebben az esetben természetesen vissza lehet tenni a származására utaló kategóriát is, de ha nincs ilyen, akkor - ahogy fentebb is írtuk már - nem használjuk ezt a kat.-t.
A másik, amit kivettem belőle, az a holokauszt-túlélő voltára utaló kategória. Pont az 1935-1948 közötti életszakaszáról nem tudunk semmit. Nincs forrásolt adat arról, hogy mi történt vele ebben az időszakban. Mint zsidó származásúnak biztos, hogy nehéz időszaka volt, de hogy volt-e része az életét fenyegető meghurcoltatásban, azt nem tudjuk. Én azt gondolom, ha mindenkihez betennénk ezt a kategóriát, aki zsidó származású volt és túlélte a második világháborút - anélkül, hogy tudnánk mi történt vele pontosan - kiüresítenénk, számszaki tényezővé degradálnánk ezt a tragédiát. Palotabarát vita 2020. szeptember 12., 13:32 (CEST)[válasz]

RákospalotaSzerkesztés

Szia, figyelj csak: a Rákospalota szócikkben visszavontam a szerkesztéseidet. A További információk szakasz - ahova beleírtad a zsinagógát - arra szolgál, hogy olyan könyvészeti vagy egyéb forrásokat soroljunk fel, ahonnan még további információkat lehet olvasni a cikk tárgyáról. Oda nem szoktunk beleírni látnivalókat, mert nem oda valók. A képek beillesztésénél is érdemes szem előtt tartani, hoyg valamiféle rendezettség mutatkozzon, esztétikus legyen a cikk. Ha a legaljára beteszel egy képet, akkor az szétnyomja a szakaszt, lesz egy csomó üres hely. Ha bele akarod írni a Rákospalota cikkbe a zsinagógát, akkor a következőket teheted: létrehozol egy látnivalók szakaszt, ahova beírod az összes látnivalót (tehát nem csak egyet), szépen egyenként forrásolod azokat. A másik - preferáltabb - megoldás, hogy írsz egy kulturális élete, vagy vallási élete szakaszt, és kifejted folyószövegben a választott témát. Ennek során természetesen említést tehetsz a zsinagógáról is, de akkor a többi kulturális vagy vallási intézményről, épületről is. Van még persze számos jó megoldás - pl. külön szócikkben források alapján megírni a rákospalotai zsidóság történetét -, de az, hoyg egyetlen épületet beletűzz a cikkbe, miközben tíz-húsz más épületről nem írsz semmit, az aránytalan. Egyébként az általában mindenre igaz, hogy ha beleszerkesztesz valamit egy cikkbe, akkor tegyél mellé forrást, hogy az adott információt honnan vetted. Palotabarát vita 2020. június 10., 10:27 (CEST)[válasz]

Köszönöm.– Gklein2018 vita 2020. június 10., 15:23 (CEST)[válasz]

Izraeli magyarokSzerkesztés

Szia! Csak azt akarom kérdezni, hogy segíti-e (orientál-e) egy olyan lista, ami azokat a Wikidatában szereplő izraeli-magyar kettős állampolgárságú személyeket listázza, akikről még nincs magyar szócikk? Ha igen, szívesen teszek egy ilyen listát az allapodra, aztán belenézhetsz, hátha kedvet kapsz valamelyikük szócikkének a megírásához (egyébként lehet olyan listát is csinálni, amelyik ugyanezeket a kettős állampolgárokat mutatja, de csak azokat, akikről a héber Wikipédián nincs szócikk). Nem hosszú a lista - ránéztem az imént -, összesen 41 lettős állampolgárt tart számon a Wikidata, közülük 23-ról nincs szócikk a huwikin. Ha nem érdekel a dolog, nincs harag  , nem erőltetem, csak látom sok közös témát dolgozol fel, gondoltam talán érdekes lehet. Palotabarát vita 2020. június 25., 10:21 (CEST)[válasz]

Szia. Érdekel. Köszönném. – Gklein2018 vita 2020. június 25., 14:10 (CEST)[válasz]
Szia! Ide tettem: Szerkesztő:Gklein2018/Magyar-izraeli. A jobb oldali oszlopban található Q-val kezdődő számra kell kattintani, ha látni szeretnéd az illető Wikidata-elemét, ahonnan pedig eléred a szócikkeket - ha léteznek, mert előfordulhat, hogy valakinek csak Commons kategóriája, vagy más wikimédiás linkje van. Ezt a listát egy robot cirka havonta frissíteni fogja, tehát ha olyan új elem kerül a Wikidatába, amelyikben magyar-izraeli kettős állampolgárról van szó, akkor látni fogod, mert bekerül ebbe a listába is. Ha valakinek lesz magyar szócikke - és azt össze is kötik a megfelelő Wikidata-elemmel -, akkor pedig a következő frissítésnél eltűnik a listából az a tétel. Ha már nincs szükséged a listára, arra kérlek töröltesd a lapot, hogy a robot ne frissítgesse feleslegesen, de amúgy nincs semmilyen időbeli korlátja, hogy meddig használhatod, maradhat akár örökre is, ha használod. Jó munkát, ha ad majd valamilyen ötletet! Palotabarát vita 2020. június 26., 12:00 (CEST)[válasz]
Szia! Nagyon szépen köszönöm, majd át fogom böngészni. – Gklein2018 vita 2020. június 26., 13:19 (CEST)[válasz]

Zsidó származás + holokauszt-túlélőSzerkesztés

Szia! Ez a kérdés több szerkesztőt is érdekel, úgyhogy kérlek, fáradj ezzel a Kocsmafalra. Szalakóta vita 2020. szeptember 26., 16:36 (CEST)[válasz]

Most látom, hogy fentebb írtak már neked arról, hogy mi a megegyezés ebben a témában. Ezért én is csatlakozom a fenti szerkesztőkhöz, a Zsidó származásúak kategóriája szakaszban írottak szerint. Kérlek szépen, vegyed ezt figyelembe! Szalakóta vita 2020. szeptember 26., 16:41 (CEST)[válasz]

Köszönöm a gyors választ. Megjegyzem magamnak.– Gklein2018 vita 2020. szeptember 26., 16:53 (CEST)[válasz]

KnesszetSzerkesztés

Szia! Ha van időd, ránéznél a Knesszet szócikkre? Nemrég írta egy régi, de keveset szerkesztő kolléga, de nem tudom eldönteni, hogy sajátos izraeli elnevezések és szokások vannak benne, vagy félrefordítások. Pl. többször említi az államellenőrt, ilyen funkcióról én még nem hallottam, nem tudom létezik-e. Aztán azt írja, hogy a parlament az izraeli kormány törvényhozói ága. Ez Európában alkotmányjogi nonszensz lenne, a törvényhozás nem része a végrehajtó hatalomnak, épp ellenkezőleg, felette áll. De később írja, hogy a miniszterelnök feloszlathatja a Kneszetet, vagyis lehet, hogy mégis egy sajátos izraeli dologról van szó: mindenütt máshol a köztársasági elnök (vagy az uralkodó) oszlathatja fel a parlamentet. A parlamenti felsőbbrendűséget sem értem, vagy speciális szó, vagy félrefordítás. Nem tudom mennyire ismered az izraeli jogrendet (én egyáltalán nem), de talán el tudod dönteni, hogy helyi specialitás, vagy félrefordítás áll a háttérben. Ha nincs kedved, akkor is szólj vissza légyszi. Köszönöm Palotabarát vita 2020. november 4., 22:07 (CET)[válasz]

Szia Palotabarát! Át fogom nézni a Knesszet szócikket. Ha kell javítani kijavítom. Kösz.– Gklein2018 vita 2020. november 5., 12:11 (CET)[válasz]
Szia! Átírtam. Nézd meg jobb-e így. Tényleg sok helytelenség volt benne.– Gklein2018 vita 2020. november 5., 13:34 (CET)[válasz]
Köszönöm, majd még kicsit csiszolom, de a sületlenségek kikerültek belőle, így már egyértelműbb. Még az találjuk ki (vagy kezdeményezzünk róla megbeszélést, ha bizonytalan), hogy egy sz vagy két sz a helyes írásmód? Knesszet, mint a szócikk címe, vagy Kneszet, mint a szócikkben előforduló összes említés?
Szia! Vannak nyelvek (angol, román stb.) dupla és vannak szimpla (lengyel) "sz"-el is. Szerintem szimpla "sz" kell és nem dupla "ssz". Ha máskép gondolnád tájékoztassál. Kösz. – Gklein2018 vita 2020. november 6., 12:55 (CET)[válasz]

Szia! Javítgatás közben néhány kérdés felmerült bennem: az van a cikkben, hogy a választójogú polgárok listáról juttathatják be a képviselőket. ez azt jelent, hogy Izraelben nincsenek olyan választókerületi egyéni képviselőjelöltek, akikre név szerint lehet szavazni? A másik kérdés, hogy a Kneszet elnökénél az szerepel, hogy "házelnök: angolul: chairman", viszont a Wikidatában úgy van megadva az angol, hogy Speaker of the Knesset (Q2668563) (Speaker of the Knesset) - melyik a jó szerinted? Palotabarát vita 2020. november 9., 11:48 (CET)[válasz]

Szia! Az első kérdésre:Nincs. A választások Izraelben csak pártokra vonatkoznak. Nincs választókerület, illetve van egy:az egész ország. Nincsenek egyéni képviselőjelöltek csak a pártok listáján belül. A második kérdésre: Angliában a név SPEAKER Amerikában CHAIRMAN. Szerintem Chairman magyarul elnök az jobb. (lásd: Speaker of the Knesset (Hebrew: יוֹשֵׁב רֹאשׁ הכנסת‎, Yoshev Rosh HaKnesset, literally: Chairman of the Knesset) is the presiding officer of the Knesset)– Gklein2018 vita 2020. november 9., 12:05 (CET)[válasz]
Értem, kösz szépen. Még egy utolsó: a szövegben egy rész azzal foglalkozik, hogy a Kneszet akár olyan törvényt is alkothat, amely ütközik az alaptörvénnyel. Kicsit később azonban arról van szó, hogy nincs is alaptörvény. Ez az alaptörvény az alkotmány, ugye? Vagyis fordítható alkotmánynak? Ha igen, ezt hogy írják héberül? Illetve most akkor van alaptörvény vagy nincs? Nem vicc a kérdés, jogilag előfordulhat, hogy hoznak egy olyan jogszabályt, amivel megkerülhetik az alaptörvéynt, de előfordulhat, hoyg az országnak nincs alkotmánya (úgy tudpom az Egyesült Királyságnak sincs alkotmánya). Szóval ez fejtsd ki kérlek kicsit bővebben! Még arra kérlek, hoyg az utolsó bekezdést (ami a Bizottságok szakasz fölött van) olvasd át légy kedves, és javítsd, ha tudod, mert azt nem értem  . Köszönöm Palotabarát vita 2020. november 9., 12:35 (CET)[válasz]
Izraelben nincs alkotmány. Van 16 Alaptörvény (héberül:חוק יסוד). Az alaptörvény alkotmányos státusú izraeli törvény. Az alaptörvények lennének az út, amelyet a Kneszet választott az alkotmány fokozatos megfogalmazására Izraelben. Alaptörvény módosítására szigorú feltételeket szokás előírni. Izraelben az alaptörvények többségét egyáltalán nem módosítják, más részeket pedig úgy módosítanak, hogy ha legalább 61 Kneszet tag (a 120-ból), illetve nem relatív hanem abszolút többség, megszavazza azok módosítását (ez egy három részes szavazás nem csak egy, de ez minden tőrvényre így van). Remélem hogy most érthetőbb.– Gklein2018 vita 2020. november 9., 14:55 (CET)[válasz]

Miklós JutkaSzerkesztés

Fentebb azt írtad, érted, mikor használjuk ezt a kategóriát. Úgy látszik nem érted. Olvasd el még egyszer ezen a lapon az első szakaszt légy szíves  ! Nem értem egyébként, mi értelme van kategorizálni vallási alapon a magyarokat, különös tekintettel a zsidó származású magyarokat, de legfőképp csak őket, de te biztosan tudod. Szerkesztésedet visszavontam. Ogodej vitalap 2021. január 6., 18:27 (CET)[válasz]

Kategórialeírás megváltoztatásaSzerkesztés

Szia! Mivel ez a leggyakoribb észrevétel a vitalapodon, és mivel egy más helyen azt írtad, hogy a kategorizálást a Kategória:Zsidó származású magyarok leírása alapján végzed, ezért jelzem: átolvastam egy csomó korábbi megbeszélést ebben a témában, és nem találtam nyomát annak, hogy a kategorizálási elvek csak az élőkre vonatkoznának, így ennek szellemében módosítottam a kategórialeírást is: csak akkor szabad (élő vagy holt) személyeket bekategorizálni, ha az életében, munkásságában volt jelentősége a zsidóságának. Ugyanúgy (ill. valamivel érzékenyebben) mint egy katolikus vagy evangélikus (stb.) személynél: pusztán az anyakönyvi bejegyzés alapján ne tegyünk be valakit egy kategóriába. Légy kérlek ezzel kapcsolatban óvatosabb! Köszönöm! Palotabarát vita 2021. április 14., 10:28 (CEST)[válasz]

Szia! Köszönöm a tudósítást. Természetesen elfogadom, annak ellenére hogy ez helytelen és nem így van más Wikipédiákban pl. angol, lengyel és más is. Ha valaki Braziliában született magyar azármazású szülőknek, akkor e szerint nem szabad beírni hogy magyar származású braziliai a kategóriába, csak akkor ha magyar dolgokkal foglalkozik-foglalkozott (pl.: Pick szalámit importált) vagy ha megkérdezzük tőle hogy beleegyezik? A zsidóság az nem csak vallás hanem népség is. Lásd Zsidók:A zsidók ókori közel-keleti nép, valamint a magukat ettől a néptől (izraeliták) származtató, illetve a zsidó vallást követő, kulturálisan és nyelvileg heterogén összetételű emberek közössége a világ minden részén. Nem tévesztendő össze a következővel: Zsidó vallás. A kategória a zsidó származású magyarokra szól és nem zsidó vallású magyarokra. Gondold át amit írtam. Ez nem ugyan az mint "református származású magyarok" mert ilyen nincs, hanem csak "református vallású magyarok". Kőszőnom.– Gklein2018 vita 2021. április 14., 14:25 (CEST)[válasz]
Igen, én is érzékelem (ill. mi is érzékeljük) a zsidóság különleges helyzetét ezen a téren. Tengernyi megbeszélés volt erről, mert a szerkesztési nyitottság sok szélsőséges megnyilvánulásnak is teret adhat. Arra jutottunk (ami egyébként rímel is a magyarországi jogszabályi szándékkal, adatvédelmi irányelvekkel), hogy nem szerencsés, ha valakinek a származását számontartjuk/nyilvántartjuk akkor, ha ez csak egy anyakönyvi bejegyzés vagy egy listában való szereplés. Ezeknek a megbeszéléseknek az esszenciája volt ez, amit talán közmegegyezésnek lehet nevezni: nyilván egy rabbinál nem kérdés, hogy feltüntetjük, egy asszimilálódott zsidó családnál, melynek tagjai "polgári" foglalkozást űztek, már nem biztos, hogy jelölnünk kell a származást. A te érveidhez hasonló meglátások legalább annyira benne vannak ebben a köztes megállapodásban, mint azok a szélsőséges reakciók, amiket néha tapasztalni lehet ebben a témában. Mindez nem jelenti azt, hogy később ne módosulhatna a gyakorlat itt a magyar Wikipédián, csak megbeszélést kell kezdeményezni róla. (Épp most van folyamatban egy hasonló ügy: egy új szerkesztő néhány zsidó származású magyar nemzetiségét magyarról zsidóra írja át, és bár állítja, hogy a zsidó közösség elismerése motiválja, pont határesete annak, hogy magát leplező szélsőséges, vagy egy valóban őszinte és pozitív szerkesztői beavatkozást láthatunk. Ez a megállapodás segít abban, hogy ilyen esetekben ne kelljen nyomozgatnunk az illető szándékait, hanem tartjuk magunkat a közmegállapodáshoz, és egyes esetekben nem hagyjuk jóvá a származás feltüntetését). Palotabarát vita 2021. április 14., 18:48 (CEST)[válasz]
Köszönöm, de ez szerintem helytelen. Természetesen betartom a határozatot ameddig nem fog változni.Gklein2018 vita 2021. április 15., 10:46 (CEST)[válasz]