Archívum

Archívum (?)


  • I. – 2007. augusztus – 2010. augusztus
  • II. – 2010. szeptember – 2019. február
  • III. – 2019. február – 2020. május

Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Crimea!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. július 29., 14:48 (CEST)

Szent ErzsébetSzerkesztés

Kedves Crimea! A tárgyban szereplő lapon a vandalizálást megpróbáltam visszaállítani, de nem sikerült. Alkalom adtán nézz rá légy szíves. Köszönöm! – Bizottmány vita 2020. május 18., 17:59 (CEST)

@Bizottmány: Kedves Bizottmány! Köszönöm, hogy szóltál, visszaállítottam a legutolsó ellenőrzött változatra. – Crimea vita 2020. május 18., 20:05 (CEST)

Köszönöm szépen:-)) – Bizottmány vita 2020. május 18., 21:04 (CEST)

Friedrich von SchmidtSzerkesztés

Kedves Crimea! Tudom, hogy nagy kérés, de ha lenne egy kis időd, megnéznéd a tárgyban szereplő cikket, és véleményeznéd, hogy kijavíthassam, ha valami javítani való van benne? Nagyon-nagyon köszönöm. Türelmesen várom. Üdv, – Bizottmány vita 2020. május 26., 22:26 (CEST)

@Bizottmány: Kedves Bizottmány! Hogyne, ezer örömmel! A bevezetőn annyit finomítanék, hogy – a semlegesség jegyében – kihúznám a „kiválót”, és a bárót előretenném így: „Báró Friedrich von Schmidt ({{németül|Friedrich Freiherr von Schmidt}}; [stb. stb.]”. Vagy esetleg így: „Friedrich Schmidt, később báró Friedrich von Schmidt (németül [stb. stb.])”. Az Élete, munkássága szakaszt talán érdemes alszakaszokra tagolni. Az Épületek (válogatás) szakaszban ebből: Egyéb munkái (kép nem található) kihúznám a zárójeles tagot, de ez csak az én bogarasságom. Illetve a szakaszsorrendet a végén úgy csereberélném, hogy Képgaléria, Jegyzetek, Fordítás, Források.

A wd-sablonok előtt lévő neveket minden esetben hivatkozássá alakítanám, mert az a cél, hogy idővel ezek eltűnjenek a cikkből, és (a piros helyett csak) a kék linkek maradjanak  

De ezek tényleg csak apró dolgok, amúgy nagyon szép cikk, elismerésem és gratulációm hozzá! (Nem is tudtam, hogy a pécsi székesegyház is az ő nevéhez köthető…)

Biztos látod a figyelőlistádon, hogy egy anonim szerkesztő kihúzott egy mondatot a cikkből. Kihúzás előtt a mondat az épületes (egyébként nagyon csinos  ) táblázat fölött volt egymagában. Próbáltam rájönni, hogy a táblázat melyik sorából tévedt oda, de nem sikerült kitalálnom. – Crimea vita 2020. május 27., 08:46 (CEST)

Kedves Crimea! Nagyon hálás vagyok neked a tanácsokért, köszönöm, átvezettem, kivéve egyet: a Wikidatára való hivatkozásokat. Úgy gondoltam, hogy ezeket az olvasó tájékoztatására szúrom be, ha akarja, megnézi: milyen nyelven olvashat róla, ha nem, akkor továbbsiklik. Ha megnézed a WD beszúrásokat, akkor legalább 20 van, és ezek nagy része szerintem évekig nem fog bekékülni a magyar Wikipédián. Igazság szerint — remélem, jól láttam —, Palotabarát, Wikizoli, vagy Akela le tudja szűrni ezeket a pirosítás nélküli WD-seket is, amelyek egyes nyelveken megvannak, és még megírandók, nem szeretném bepirosítani az egész cikket (a korábbi, franciából fordítottakról nem is beszélve). Ha szerinted/tek ez szabálytalan, akkor inkább leszedem a WD-re utalást, mert én nem tervezem megírni (főleg a német cikkek alapján), és az olvasó, ha nem megyek elébe, biztosan maga is rátalál a társwikikben vagy a Google-lal.
Az anon én voltam, más megfogalmazásban, de benne van a toronysisak a cikkben.   Kedves Crimea! Nagyon hálás vagyok. Ne haragudj, hogy "rádszálltam", és mindennel téged zaklatlak, pedig nagyon sokat javítasz alapból is a projektben. Üdv, – Bizottmány vita 2020. május 27., 10:07 (CEST)

@Bizottmány: Jaj, ne mondj ilyeneket, ez nagyon messze van a rászállástól és a zaklatástól! Tényleg nagyon szívesen veszem a kérdéseidet, örülök nekik   – Crimea vita 2020. május 27., 16:09 (CEST)

Kedves vagy, mint mindig. Az én kérdéseimmel van tele a vitalapod.   – Bizottmány vita 2020. május 27., 16:11 (CEST)

BlokkSzerkesztés

Szia, látom sepergetsz :) Jelzem, hogy el kell kezdenünk blokkolni az anonokat, mert nem fogjuk bírni. Ha valaki alattomos, alig észrevehetetlen dolgot csinál, vagy otromba trágárságot ír be, azokat és figyelmeztetés nélkül szoktam 1 napra kidobni. Tudják ők, hogy tilosban járnak. – Burumbátor Súgd ide! 2020. május 28., 09:08 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Tényleg csak sepregetek és nem rendesen seprek, mert mást kellene csinálnom, de inkább az FV-t nézem a mással foglalkozás helyett   – Crimea vita 2020. május 28., 09:15 (CEST)

@Burumbátor: Sziasztok! Ma még be tudok segíteni, aztán négy napig nem hiszem, hogy dolgozok, így gépközelben sem leszek. Viszont én figyelmeztetés nélkül nem fogok blokkolni, gondolom láttátok ti is az egy-két szerkesztőtárssal történt előzetes levélváltást, szerintük mindenért írni kellene az idetévedőknek... Én sem osztom a véleményüket, de már nagyon unom a balhékat. Gg. Any Üzenet 2020. május 28., 09:22 (CEST)

@Gg. Any: Szia Any! Én is így vagyok vele, bár volt, hogy változó IPv6-címes, komoly vandálkodásokat elkövető szerkesztőt figyelmeztetés nélkül blokkoltam. Érezd jól magad a hétvégén! Hiányozni fogsz   – Crimea vita 2020. május 28., 09:36 (CEST)

Én már inkább nem fogok. Van itt nem egy "jóindulatú" szerkesztő, aki csak azt várja, hogy valamibe beleköthessen, amit persze ő is ugyanúgy csinál. Bár igaz, akárkinek nem mernek szólni, pedig azt a meccset szívesen megnézném, amikor valamelyikük Burumnak beszól, hogy nem írt az anon vitalapjára. :DD
Csak nekem tűnik úgy, hogy egyre kevesebb ember küzd a vandálokkal?...
Köszönöm, aranyos vagy! Pihenj a hosszú hétvégén!   Gg. Any Üzenet 2020. május 28., 09:45 (CEST)

@Gg. Any: Bennem is motoszkál már egy ideje a sanda gyanú, hogy egyre kevesebben járőröznek  
Köszönöm, igyekszem pihenni (meg kevesebbet lógni a Wikin)   – Crimea vita 2020. május 28., 09:50 (CEST)

Nem kötelező mindenre válaszolni. Nézd meg Beaujolais szerkesztői lapján a mottóját. Minket nem a közösség pofozózsákjának választottak meg, hanem autonóm moderátoroknak. Én így is működöm. – Burumbátor Súgd ide! 2020. május 28., 09:52 (CEST)

@Burumbátor: Nagyon bölcsen és jól teszed! Gg. Any Üzenet 2020. május 28., 09:56 (CEST)

IbelinekSzerkesztés

Szia, Crimea, elkezdtem írni őket, és biztosan lesz majd rengeteg kérdésem, de most az érdekelne, van-e valami átlátható konvenció arra, hogy mikor jelzősítjük a birtokneveket. Mert van Lusignan, Anjou, Chatillon, ugyanakkor van Champagne-i stb. Előre is köszi! – Pagony foxhole 2020. május 29., 19:25 (CEST)

@Pagony: Szia Pagony! Szerintem egyedül a szokás hatalma   Sajnos nem sikerült semmi logikát felfedeznem a dologban, és konvencióról sem tudok. Hasraütésszerűen megnéztem pár nevet Runciman A keresztes hadjáratok történetének névmutatójában – egytől egyig -i képzőt kaptak (Lusignani, Châtilloni, Ibelini (mint Ibelini Balián, de a családot már „Ibelin család”-ként hozza)). Ennyiben a fordítók következetesek voltak. Viszont Bouillon Gottfriedből is Bouillon-i (sic!) Gottfriedet csináltak… Ne már! (Bár igaz, hogy folyószövegben Bouillonoztak, csak a névmutatóban lett Bouillon-i, de így végképp nem értem az egészet.) Tényleg a szokás (honosodottság?) marad az egyetlen tippem. – Crimea vita 2020. május 29., 21:04 (CEST)

Én azt mondtam volna, a honosodottság legyen kivétel, persze hogy Bouillon Gottfried, Anjou stb., de a többi kivétel nélkül -i, pl. rosszul vagyok, ahányszor csak leírom, hogy Ibelin Balian, Chatillon Rajnald. De hát most már eső után köpönyeg, vadászni kell az alakok után a cikkszövegekben, hogy éppen hogy vannak. A Runciman a számos következetlenségével együtt is következetesebb (Fulkó néha meglepetésszerűen Fulcher stb.). – Pagony foxhole 2020. május 29., 21:20 (CEST)

@Pagony: Ibelin Balian? Nem csodálom, hogy ettől rosszul vagy   Én gondolkodás nélkül Ibelini Baliánnak írnám. – Crimea vita 2020. május 29., 21:41 (CEST)

De akkor dúsítanám a következetlenségeket. :) Meglátom. Én már azt sem értem, miért a Rajnald van anyakönyvezve nálunk, miért nem a Rajnáld. – Pagony foxhole 2020. május 29., 21:51 (CEST)