Üdvözöllek!Szerkesztés
 Archivált vitalapok |
|---|
Igazad vanSzerkesztés
Igazad van, itt én voltam az ostoba (mármint amit Brazília esetében tettem). Elnézést kérek!
Itt se tudom, hogy mi legyen a helyzet: Verdák 4. Apród vita 2019. március 15., 23:40 (CET)
Települések egyértelműsítéseSzerkesztés
Üdv! Úgy láttam, foglalkozol földrajzi nevek egyértelműsítésével, ezért szeretnék segítséget kérni. Ezt szerettem volna egyértelműsíteni: Gradec, úgy, hogy Gradec (Zágráb), mert abban a megyében van, de belezavarodtam, mert az egyértlapon van már Gradec (Zágráb), igaz, pirossal. És ugyanaz a kérdés Kostel esetében, mert az enwiki szerint nem az egyetlen Szlovéniában. Köszönöm a segítséget, Vépi vita 2019. április 10., 18:21 (CEST)
Kostelből Szlovéniában kettő lenne: en:Kostel, Kostel (ez nálunk most Kostel) és en:Municipality of Kostel. Ezért nem tudom, hogy egyértelműsítsem. Köszönöm, Vépi vita 2019. április 11., 10:55 (CEST)
Peyerk vitalapjára 2 hónapja feltettem ezt a kérdést. Mindegy. Majd valaki valamikor megcsinálja. Vépi vita 2019. április 11., 11:06 (CEST)
O/0 rendszámSzerkesztés
Ezt már régóta meg szerettem volna tőled kérdezni, tudom, hogy penge vagy a rendszámokban (olvastam a blogodat) és kíváncsi vagyok a véleményedre: ugye a kezdő O kihagyásánál az volt az indoklás, hogy a 0 karakterrel össze lehet téveszteni. Ezt már akkor sem értettem, például miért nem baj ugyanezen elv mentén a második, vagy harmadik karakter O betűje? Én azt gondolom, hogy inkább az OT rendszámokhoz lehet inkább köze, ha már elkülönítették a normál sorozattól, talán furcsa lenne a három betű/három szám kombinációban, ha hasonló kiosztásban szerepelne. Az OT-re ugye teljesen (jó, nem teljesen, de azért jelentősen) más szabályok vonatkoznak, azt gondolom, hogy radikálisan el akarták különíteni az OT-t a normál kiosztástól. Mit gondolsz erről, lehet benne logika? --Pallerti
the cave of Caerbannog 2019. április 21., 22:39 (CEST)
Erős hoax-rekordkísérletSzerkesztés
Üdv!