Szerkesztővita:Gaja/2012-es archívum

Aktív megbeszélések

Művésznév-szavazásSzerkesztés

szia! még nem lehet szavazni, ez csak egy előkészítő megbeszélés a vitalapon, ezért is van allapon :) Üdv Teemeah   fight club 2012. január 19., 16:04 (CET)[válasz]

Észak-koreaSzerkesztés

Az Észak-Korea lapon egy kis helyesbítést csináltam az ország neve átírásán (ang.: transliteration) - amint most észrevettem, csak az infoboxban: "Mindzsudzsuüi", ami késobb át lett váltva "Mindzsudzsui"-ra. Ez az újabbik nem jelzi jól a kiejtést; talán jobb úgy írni, hogy "Mindzsudzsu-üi" (az -üi egy birtokos rag). Mindenesetre, a "mindzsudzui" nem jelzi annyira jól a kiejtést, mint ha az 'ü' benne lenne. (Az egy teljesen más kérdés, hogy a magyarban használt rendszer amivel a koreai nyelvet átírják, nagyon rászorulna nagyjavításra). Ha nincs ellene kifogás, megváltoztatom a szót a "mindzsudzu-üi" verzióra... XenCDN vita 2012. február 3., 21:25 (CET)[válasz]

Köszi a választ! Akkor hagyom úgy, ahogy van, annak ellenére hogy elég idegesítőnek tartom (részint ilyesmikért nem szoktam nem-magyar témákrol magyarul olvasni, vagy a hu.wikipedia-val sokat foglalkozni; for the record, kanadai születésű vagyok...) Nyelvészetet tanultam egyetemen, van két megjelent cikkem, stb, kínaiul úgy beszélek mint egy kb 5 éves kínai, koreai tudásom annál alapvetőbb... ezt csak azért mondom, hogy legyen kontextus: akárhányszor látok magyar átírásban kínai vagy koreai nevet, nem tudom, sirjak e vagy röhögjek... csak egy példaként: hogyan szedték ki a "kim ilszang"-bol (hát, az az 'a' egy kicsit 'o'-sabb, kb a magyar 'a' es a magyar 'o' között féluton) azt, hogy "kim irszen"? (gondolom hogy az orosz transzliteracióbol, amit igazán "irszjon"-ként kellene magyarosítani) Vagy azt, hogy "phenjan" a "phjonjan(g)"-bol? Na mindegy, nem írok könyvet, de szerintem nagyon-nagyon ráférne, hogy az ázsiai nyelvek magyar transzliterációit alaposan atgondolják! XenCDN vita 2012. február 3., 22:28 (CET)[válasz]

GDFSzerkesztés

Szia! Anonra nem vonatkozik a 3vsz. Üdv. Tambo vita 2012. február 18., 11:41 (CET)[válasz]

IdoSzerkesztés

Üdv, az Uniono por la Linguo Internaciona Ido magyarul nem inkább "Az ido nemzetközi nyelv uniója", mint "Ido nemzetközi nyelvi unió"? Egyelőre ugyanis egységesítettem, a második változattal, de az első tűnik jónak a kevéske ido-tudásommal. Melyik a helyes? thereFOUR 2012. május 1., 13:16 (CEST)[válasz]

Na igen, csak itt már a nemzetközi szó másra vonatkozik, szóval nem tudom, melyik lenne szerencsésebb: a magyarul jobban hangzó, a majdnem pontos vagy a pontos. thereFOUR 2012. május 2., 15:25 (CEST)[válasz]

re PyrgosSzerkesztés

Szia! Köszönöm, hogy szóltál, rögtön javítom (csak négy volt). Pedig előtte megkérdeztem Bennótól   --Hkoala   2012. június 12., 07:36 (CEST)[válasz]

MegaraSzerkesztés

Szia! A WP:GÖRÖG-re hivatlkozva is tévesnek tűnik ez az átnevezés. Megara ókori jelentőségű terület, az ógörög átírás Megara. Szerintem az újgörög Mégara nem releváns, bár van ma is ilyen terület, gyakorlatilag minden jelentős említése az ókorhoz kötődik, maga a cikk is csak az ókorral foglalkozik. (Kivéve Jeromost, de azért az nagyon korai középkor.) Szerintem Megarának kéne lennie, megemlítve, hogy az újgörög olvasata Mégara. – LA pankuš 2012. június 14., 13:59 (CEST)[válasz]

Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az ÚNMH erre is a hagyományos alak megtartását rendeli el. Ha nem, akkor is inkább az ógörög olvasatra, vagy legalábbis a különválasztásra szavaznék. – LA pankuš 2012. június 14., 14:30 (CEST)[válasz]

Az eredmény meg is született. – LA pankuš 2012. június 14., 16:03 (CEST)[válasz]

Do you speak German ?Szerkesztés

Could you translate it in Hungarian , please ? Because i did not manage to find somebody who speaks German , on this Hungarian wikis ? You can write a message on my discussion page. 93.23.202.251 (vita) 2012. június 17., 18:00 (CEST)[válasz]

Could you translate it in Hungarian , please ? Write a message on my discussion page. 92.136.1.4 (vita) 2012. június 29., 17:14 (CEST)[válasz]

RovásírásSzerkesztés

Szia! Ne haragudj, de miért jelölted ellenőrzöttnek ezt? El lett szúrva a táblázat, egy kép meg se jelent, ráadásul csak kicserélte feleslegesen a betűket a jobbról-balra változatokkal… ~ Glanthor üzenet 2012. június 20., 07:13 (CEST)[válasz]

Megnyugtattál :) Benézni én is szoktam dolgokat, csak a rovásírás igen harczos témakör, nyugtalanító ha valamit nagyon feltúrnak… ~ Glanthor üzenet 2012. június 20., 08:40 (CEST)[válasz]

Kínai KöztársaságSzerkesztés

Szia. Megnéztem a cikket (máskülönben nem tudnék hova mutat az iw-je), viszont így sem tartom jó ötletnek ad-hoc módon beszúrkálni az iw-ket. A kérdésben láthatóan akkora iw káosz van, amiben egységesen kéne valakinek rendet raknia, hacsak nem akarunk nagyobb káoszt előidézni. Egyébként mivel a walesiben mindegyik iw rosszul van, ott kéne lecserélni (gyanítom az összes iw-t), nem a magyarban. – Laci.d   vita 2012. július 7., 18:42 (CEST)[válasz]

Barra Sablon:Nápoly negyedeiSzerkesztés

Nincs kifogásom az ellen, hogy eltávolítottad a sablont, csak érdekelne, hogy miért? Legjobb sejtésem szerint hibás információi miatt... :) Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon   Čo je problem? 2012. július 18., 15:24 (CEST)[válasz]

Scuderia ColoniSzerkesztés

Szia! Mivel nem cikk, csak egy szócikk névtérből kifelé mutató átirányítás, azonnalira tettem. Nem tudom mi volt a célod az átirányítás létrehozatalával, ezért jelzem ezt neked. Piraeus vita 2012. július 20., 15:23 (CEST)[válasz]

Alexandra RachmanovaSzerkesztés

Szia! A vitalapomon megkeresett az általad jogsértőzött Alexandra Rachmanova cikk szerzője azzal, hogy a forrás, amit beírt csupán két információnak volt a forrása, nem az egész szövegnek (és pláne nem onnan másolta). Te jogsértőzéskor összevetetted a forrásművel a szöveget vagy csak feltételezted, hogy onnan származik? – Laci.d   vita 2012. július 23., 09:36 (CEST)[válasz]

Vajdasági magyar nevekSzerkesztés

Szia! A leghitelesebb forrásból veszem. Ha legközelebb arra járok, kb. 1-2 hónapon belül, akkor készíthetek fényképeket a település tábláról. --Hiba történt vita 2012. augusztus 2., 16:12 (CEST)[válasz]

Szócikk javításaSzerkesztés

Kedves Gaja!

Visszavontad a Sajó Andrea szócikk javításait, nyilván azért, mert csak az IP-cím volt látható. Én ismét lecseréltem az én változatomra, és örülnék, ha engedélyeznéd, mert rólam szól. Magamat pedig már csak jobban ismerem.... :-)

Köszi, üdv: Sajó Andrea

Tisztelt Sajó Andrea! A visszavonást nem én csináltam, hanem a 193.6.201.128 IP-jű felhasználó (mint ahogy az a laptörténetben jól látható). Én csak ellenőrzötté tettem a cikket, ami azt jelentette, hogy nem találtam benne kirívó szabálytalanságot (trágárság, nem oda való szöveg, stb.) Úgyhogy a visszavonás nem az én saram! Üdvözlettel: Gaja   2012. augusztus 2., 20:08 (CEST)[válasz]

JárőrködésSzerkesztés

Szia! Ennek a lapnak az ellenőrzöttnek jelölését ilyen formában komolyan gondoltad? Kérlek kicsit jobban figyelj oda, a napokban nem ez az első, hogy furcsa ellenőrzéseket látok tőled (egy nyilvánvaló gépi fordítás felsablonozása, Infobox szerkesztése szócikk ellenőrzötté tétele stb.) – Laci.d   vita 2012. augusztus 7., 01:25 (CEST)[válasz]

Nincs bekategorizálva, nincs iw rendelve mellé, nincs felsablonozva (forma, forrás stb.), nincs csonk sablonnal ellátva. Ezt mind a járőrnek kell pótolnia amikor a cikket ellenőrzi. Ellenőrzés után ugyanis egy cikk kikerül a szélesebb látókörből, így akár évekig is így maradhat és kategória, felsablonozás és iw nélkül esélytelen, hogy valaki megtalálja és feljavítja. – Laci.d   vita 2012. augusztus 7., 10:16 (CEST)[válasz]

Főleg, hogy mind másolat erről az oldalról. Tényleg ennyire nem feltűnő, hogy valaki kétpercenként új cikkeket hoz létre? – Laci.d   vita 2012. augusztus 7., 10:26 (CEST)[válasz]

Nem arra kértelek, hogy ne járőrözz FV-t, hanem arra, hogy kicsit körültekintőbben tedd. – Laci.d   vita 2012. augusztus 7., 14:28 (CEST)[válasz]

Akkor szerintem vegyél ki egy kevés wikiszabit. Nálam működni szokott és utána újult erővel térek vissza. – Laci.d   vita 2012. augusztus 8., 08:24 (CEST)[válasz]

K-popSzerkesztés

Ugye-ugye, tudom én miről kell írni a wikiben és mikor  . Mint aki érzi :))) Azért hál istennek nem a Gangnam Style az egyetlen jó K-pop-nóta   Teemeah   poke me 2012. szeptember 19., 14:44 (CEST)[válasz]

Zöld-fokiSzerkesztés

Santa Maria szigete kimaradt. Direkt? --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 24., 21:28 (CEST)[válasz]

A térképsablonból... De látom, hogy vegyes megközelítést alkalmazol a szigetek jelölésénél, így hagyom, hogy dolgozz. Bocs, ha gondot okoztam eddig is :) --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 24., 21:32 (CEST)[válasz]

Ha ezt a rendrakást komolyan veszed, egy ponton el kell majd választani a Zöld-foki Köztársaság államalakulatot a Zöld-foki-szigetek földrajzi fogalomtól. Egyetértesz? --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 24., 21:55 (CEST)[válasz]

Ok, nincsen push! :) Amit elkezdtél, szerintem nagyon fontos. Csak nálam rögtön beindul az együttgondolkodás, és írok. Ha azonban a tervekben nincs tovább, akkor nincs tovább; már úgy is nagyon nagyot lépünk előre. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 24., 22:03 (CEST)[válasz]

NyelvnevekSzerkesztés

Szia! Hátha érdekel ez itt és tudsz benne segíteni, mert én lassan belefúlok a nyelvek mocsarába.   --eLVe abcdefg 2012. október 8., 09:08 (CEST)[válasz]

Köszi! Nem sürgető egyébként, inkább legyen meg szép lassan, csak jól. Amúgy is lesznek majd még hasonló kérdések, ez csak az első "futamat", meg ezekben mindenképp konszenzusra lesz szükség, mert ahogy elnézem, elég ingoványos meg variábilis terület. --eLVe abcdefg 2012. október 8., 09:50 (CEST)[válasz]

Köszönöm! --eLVe abcdefg 2012. október 9., 06:24 (CEST)[válasz]

Csak mer' önként vállaltad és ki tudja mikor adódik újra ilyen alkalom. :)) Tehát: ,

dzongkha (kh? - azzal kéne); balucsi (és nem "ch")?; szla/evi/e/é? (en: Slavey, Slave, Slavé; egy atapaszka indián nyelv); haida?; tamasek? (ez lehet a "tuareg" vagy a "tamazigt" alatt is, berbereknél nagy a káosz); – dzongkha/bhutáni/druk/bhotanto/lhoke, beludzs, <nem találtam ilyet>, haida, berber
a/á: biha/ári, ra/ádzsasztháni ("th"? - az kéne legyen); marwari/marvari/márvári? (a hindi alapján mind 'á'); delavár?; – bihári, rádzsasztháni, márvárí, delavár
o/ó: igbo/ó, oromo/ó, szango/ó? (eredetiben mind hosszú lenne); mandingo/ó/mandinka?; – igbo/ibo, oromo, szango, manding (mande nyelvek közé tartozik)
és ami teljesen kínai :) : nuoszu (régebb: szecsuáni ji; még "ji" nyelv(ek) alatt is lehet); zhuang/chuang (zs/csuang)? – <ilyent nem találtam>, csuang – Előre is kösz! :) És ráér. --eLVe abcdefg 2012. október 9., 09:01 (CEST)[válasz]

Zölddel megírtam... - Gaja   2012. október 9., 22:23 (CEST)[válasz]

Köszönet! (Most akkor kicsit gondolkoznom kell. Némi terminológiai zavar érezhető.) --eLVe abcdefg 2012. október 10., 06:16 (CEST)[válasz]
A "slave(y)"-ről közben kiderült, hogy az a "dene". Csak hogy oszoljon a kétség és ne legyenek emiatt álmatlan éjszakáid.   --eLVe abcdefg 2012. október 14., 09:57 (CEST)[válasz]

Rename/UsurpationSzerkesztés

Here is my confirmation for nl.wiki. - Gaja   2012. október 10., 22:41 (CEST)[válasz]

Note: Usurpation request - Gaja   2012. október 10., 22:48 (CEST)[válasz]

Dear Gaja, the local user Gaja on nlwiki has been renamed. You can now usurp Gaja. Best regards, Freaky Fries vita 2012. október 30., 14:52 (CET)[válasz]

ÉvszámlinkelésSzerkesztés

Csak a születési és halálozási évet, és a történeti (irodalomtörténeti, kultúrtörténeti, stb.) jelentőségű évszámokat érdemes [[ és ]] közé írva linkké tenni egy cikkben. Ezeket is csak a cikkbeli első előfordulásukkor, mint ahogyan más dolgokat is csak az első előfordulásukkor érdemes belinkelni, illetve egy különösen nagy cikk esetén még egyszer, valahol lejjebb.

Az évek felesleges linkesítés értéktelenné teszi az évszámok cikkének „Mi hivatkozik erre?” szolgáltatását, pedig ezzel vissza lehetne keresni, hogy milyen jelentős dolog történt abban az évben. A kifejezések nyakra-főre való bekékítése rontja a cikkek olvashatóságát.

Egy régebbi rossz szokás maradványaiként bőven találsz olyan cikkekket, amelyekben tömegével vannak felesleges évszámok belinkelve. Te is kijavíthatod ezeket, meggondolva, hogy melyek közülük a történeti jelentőségűek.   - Gaja   2012. október 19., 23:39 (CEST)[válasz]

Család v nyelvekSzerkesztés

Szia! Egy apró segítség kéne még. Arra lennék kíváncsi, hogy ezeket a nyelvcsaládokat a VNY minek nevezi: nyelvcsaládnak vagy nyelveknek?

  • afroázsiai, algonkin, altaji, ausztroázsiai, ausztronéz, dravida, eszkimó-aleut, finnugor, hmong-mien, indoeurópai, kaukázusi, koiszan, kusza, maja, na-dene, niger-kongói / niger-kordofáni (lehet h csak kordofáni, bár ilyen néven külön nyelvcsoport van, külön kóddal), nílus-szaharai, paleoszibériai, sino-tibeti, sziú, tai-kadai, uráli;
  • balti-szláv, indo(-)hettita, nosztratikus, urál-altaji.

Előre is kösz! (ráér. dehogy ér...  ) --eLVe abcdefg 2012. október 25., 12:07 (CEST)[válasz]

Nagyon is segítettél. Kösz a fáradtságodat! --eLVe abcdefg 2012. október 25., 22:16 (CEST)[válasz]

VéleménytSzerkesztés

Ha időd engedi, véleményeznéd ezt? --eLVe abcdefg 2012. október 29., 12:15 (CET)[válasz]

HaskellSzerkesztés

Kedves Gaja!

Elolvastad, hogy mit vontál vissza? (http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Haskell_(programoz%C3%A1si_nyelv)&diff=12565675&oldid=12565608)

Ennek a szerencsétlen nyelvnek a lusta (lazy) kiértékelés a lényege, amit szakértőnk mindenhol átírt lista kiértékelésre, ami egyszerűen baromság. - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.161.10 (vitalap | szerkesztései)

Igazad van, ezt nem tudtam, most leellenőrizem a jó változatot... - Gaja   2012. november 5., 19:07 (CET)[válasz]

Fájl:Crnikal.jpgSzerkesztés

Szia! Hol van a licenc? a {{fop}} csak egy megjegyzés sablon, a licencsablont nem helyettesíti. Üdv Teemeah   편지 2012. november 16., 19:05 (CET)[válasz]

WikiszülinapSzerkesztés

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2012. november 28., 09:32 (CET)[válasz]

Gratulálok 9. wikiszülinapod alkalmából! --Karmela posta 2012. november 28., 10:57 (CET)[válasz]

Én is! 80.99.223.31 (vita) 2012. november 28., 11:03 (CET)[válasz]

Hú, köszönöm mindenkinek, nem is gondoltam, hogy már 9... Jó régen volt!   - Gaja   2012. november 28., 11:14 (CET)[válasz]

Sok boldog ősszülinapot!!! Teemeah   편지 2012. november 28., 14:46 (CET)[válasz]

Ez a 9, ez el lehet írva. Kizárt. De ha mégis igaz lenne......., ami lehetetlen,... hát,... akkor még sok ilyet!   --eLVe abcdefg 2012. november 28., 18:40 (CET)[válasz]

Nektek is köszönöm! És nem, nem elírás, én voltam az 5x-dik (sajnos pontosan nem emlékszem...) regisztrált magyar wikipédista...   - Gaja   2012. november 28., 22:26 (CET)[válasz]

TOR/TorSzerkesztés

Nincs rá más magyarázat, hogy miért ez a neve a cikknek, csak mint amit írtál. Én is megnéztem az angolt-t és ott valóban nagy kezdőbetűvel és további kisbetűvel van írva a cikknév. Hogy magyarul hogy kéne írni erre vonatkozólag fel kéne dobni egy helyesírási kérdést a megfelelő helyre. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. december 5., 17:04 (CET)[válasz]

MacedóniaSzerkesztés

Szia! December 8-án a 193.6.61.20 IP-címes személy törölte a Macedónia szócikkből az ország nevének kiejtésére vonatkozó részt.[1] Mivel én magam sem tudom, ezért kerestem – hasztalan. Mivel jóváhagytad a törlést, gondolom tudod a választ. Szerintem ki kellene egészíteni a szócikket a helyes kiejtéssel, hogy másnak se legyen hiányérzete; ráadásul a világhálón több hivatkozást is találtam erre a (régi) hiányzó részre. Tudnál segíteni? Üdv. --Fekist vita 2012. december 18., 16:42 (CET)[válasz]

Nos, én éppen azért vetettem fel, mert ők maguk Makedóniának ejtik, ez egyértelműen kitűnik a cirill írásból; sőt az államalakulat nevének   kiejtéséből is [rɛˈpublika makɛˈdɔnija]. Mi (és még sok ország) pedig az általános szabálytól eltérően a latinos átírásból indulunk ki. Éppen ennek a kétértelműségnek a feloldására gondoltam...   Üdv, és kellemes ünnepeket! – Fekist vita 2012. december 18., 22:53 (CET)[válasz]

Gépi fordításSzerkesztés

Szia! Miért jelölted ellenőrzöttnek a Institut polytechnique des sciences avancées lapot, amikor egyértelmű gépi fordítás és félig francia nyelven van? A címe is teljesen szembemegy mindenféle elnevezési konvenciónkkal. – Laci.d   vita 2012. december 21., 12:51 (CET)[válasz]

Nem lecseszésként írtam, ha így jött át, akkor sajnálom, egyáltalán nem ez volt a szándékom. A cikk első olvasásra talán elfogadhatónak tűnik, de ha összeveted az angol cikkel, rögtön kiderül, hogy a magyar teljesen baromság. Nem az iskolának a része az IONIS Education Group (ez a megnevezés mondjuk így magyarul furán veszi ki magát), hanem fordítva és semmilyen egyetemről nincs szó, ez ugyanis egy posztgraduális képzést nyújtó intézmény. – Laci.d   vita 2012. december 21., 13:07 (CET)[válasz]

KarácsonySzerkesztés

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 22:24 (CET)[válasz]

Visszatérés Gaja/2012-es archívum felhasználói lapjához.