Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Zafir!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2007. július 6., 11:10 (CEST)Válasz

Bocs, hogy csak most válaszolok, de most találtam meg az üzenetedet:). A pontos lépések ezen a lapon találhatóak. A Google általában késésben van a frissítésig, esetleg próbáld meg a yahooval. --Lily15 üzenet 2007. augusztus 11., 13:48 (CEST)Válasz

Képtörlés (Kép:200px-Oracle logo.svg.png)

szerkesztés
 

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:200px-Oracle logo.svg.png törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:52 (CEST)Válasz

Apache Ant

szerkesztés

Szia! Az általad írt Apache Ant szócikk szemmel láthatóan az angol wikiről származik, de kérlek, hogy angol nyelvű szöveget ne hagyj benne! Most kommentjelek közé tettem az angol részt. Mivel utánad más is szerkesztette a szócikket, talán nem is te hagytad benne az angolt, akkor csak fogd fel tájékoztatásként az üzenetemet. Szintén figyelj arra, hogy pl. a kategóriákat nem copyzhatod be az angol wikiről, mert nálunk esetleg nem léteznek. Köszi és üdv. - RepliCarter   Wormhole 2010. február 15., 10:36 (CET) OK.Válasz

Szerkesztő:Zafir/JDeveloper

szerkesztés

Szia! Légy szíves ne tölts fel angol nyelvű szócikket! Az ilyesmit szerkesztői allapon szoktuk lefordítani és csak ha kész van, akkor mehet ki a rendes nevére. Átirányítottam szerkesztői allapra: Szerkesztő:Zafir/JDeveloper, itt lehet rajta dolgozni. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. szeptember 29., 16:44 (CEST) Rendben, ha kész vagyok a cikkel visszanevezem.Válasz

Sablonok

szerkesztés

Szia! Látom, nagyon ügyködsz a szoftverkiadásokkal. Ha te mát rudod, hogy működik ez, és van egy kis időd, esetleg csinálhatnál sablondokumentációt a Sablon:Legfrissebb stabil kiadáshoz és társaihoz, hogy másnak is látható legyen, hogy kell használni. Meg valami kategória is kéne a sablonokon belül. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 31., 16:25 (CET)Válasz

Legfrissebb stabil kiadás

szerkesztés

Először azt hittem, hogy nem szándékos, de úgy látom, több helyen csináltad. El akarod távolítani a szoftver infoboxokból a legutóbbi stabil kiadás adatait? Szerintem hasznos információ, igaz állandóan karban kell tartani. Paulus Pontius Crassus vita 2011. november 1., 00:23 (CET)Válasz

Csak most látom, hogy az előző szakasz is erről szól, ezek szerint új sablon lesz. Paulus Pontius Crassus vita 2011. november 1., 00:26 (CET)Válasz

Már van ilyen sablon, ennek egy egy új példányát illesztettem be több helyre az infobox eredeti két sora helyett. Közbe frissítettem a verzió számokat és kiadás dátumát is.zafir vita 2011. november 1., 10:56 (CET)Válasz

Jakarta projekt

szerkesztés

Szia, kérlek ne hagyj angol nyelvű szöveget a szócikkekben, emiatt már korábban is szóltam. Ha még nincs kész, írd meg szerkesztői allapon, vagy helyezz el egy {{építés alatt}}(?) sablont a tetején. Nagyon ronda ez a félig angol félig magyar kinézet... Teemeah   fight club 2011. november 10., 22:51 (CET)Válasz

Ok, mindjárt kész vagyok vele, mostmár ne nevezd át :) zafir vita 2011. november 10., 22:54 (CET)Válasz

Wikipédia:Szócikkek felépítése

szerkesztés

Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a szócikkek felépítéséhez egy új ajánlással rukkoltunk ki, itt olvashatod: Wikipédia:Szócikkek felépítése és Wikipédia:Jegyzetek. Az Apache Camel-t már át is alakítottam ennek megfelelően. Ha nincs ellenedre, akkor az új cikkeidnél már követhetnéd az ajánlást.

Az Apache Camelben ha a sok ajánlott oldal közül valamelyik esetleg megadható a cikkbeliek forrásaként, akkor azt kérlek tedd át a További információk szakaszából a Források szakaszába.

Még egy: a sablon:fordítás bevetésével érdemes feltüntetni a fordítások eredetijét is, ebbe a cikkbe már be is írtam.

 Karmela posta 2011. november 19., 13:28 (CET)Válasz

Megerősített státusz

szerkesztés

Kedves Szerkesztőtárs

Szerkesztéseid jó minőségűnek tünnek, ha gondolod kérjél "megerősített szerkesztő" státuszt, akkor nem kell várni, hogy egy járőr "megtekintett"-nek jelölje a változtatásodat, autómatikusan "megtekintett" lesz

--Duhos vita 2011. december 3., 10:13 (CET)Válasz

Köszi a biztatást, egy szuszra meg is kértem. zafir vita 2011. december 4., 00:11 (CET)Válasz

És meg is kaptad, sok sikert! – Hunyadym  Vita 2011. december 6., 18:24 (CET)Válasz

Informatikai műhely

szerkesztés

Hát én már próbáltam párszor újraindítani a műhelyt, eddig mindig belefulladt az érdeklődés hiányába. Jó lenne, bár mostanában kicsit visszavonultam a Wikitől :) Vobence(VITA | WP:INFO) 2011. december 8., 15:33 (CET)Válasz

Kategória:Email szerver

szerkesztés

Szia! Kicsit több körültekintéssel kéne kategóriákat létrehozni, mert ezeket hiba esetén nem lehet átnevezéssel javítani. A Kategória:Email szerver pl. több problémával is küzd: először is az e-mail kötőjeles, mert egybeírva zománcot jelent, másrészt többes számot kellene használni, harmadrészt meg van rendes magyar neve, tehát sokkal inkább a levelezőszerverek lenne a megfelelő, de a jelenlegi alak semmiképpen. Kérlek, kétség esetén a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapra tedd föl először a javaslatodat, illetve ha kizárólag nyelvi-helyesírási probléma van, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) lapra, és ott kapsz segítséget a megfelelő kategóriák kialakításához. Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 11., 22:17 (CET)Válasz

Ok, igazad van. Átgondoltam, "levelezőszerverek" lenne a jó név. Az adminisztrátorok sem tudják átnevezni a kategóriát? zafir vita 2011. december 11., 22:22 (CET)Válasz

Nem, nincs technikai lehetőség. Mivel csak két cikk van benne, ezért a legjobb, ha az érintett cikkekben átírod, és létrehozod az új kategóriát, a régire meg {{azonnali}}(?) sablont teszel. Sok cikk esetén a botgazdák üzenőfalán lehetne segítséget kérni, és bottal átpakolni a cikkeket, de kettőnél kézzel egyszerűbb. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 11., 22:38 (CET) Rendben megcsinálom kézzel. zafir vita 2011. december 11., 22:41 (CET)Válasz

Kategória:Hardver gyártók

szerkesztés

Szia, ezt simán egybe kell írni! --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 22:06 (CET) Ok, mindjárt javítom zafir vita 2011. december 17., 22:07 (CET)Válasz

"cég nevét elérakjuk a cikk elé"

szerkesztés

Szia! Látom, hogy egyes szócikkeket átneveztél azon az alapon, hogy "a cég nevét elérakjuk a cikk elé". Bár van ahol ennek látom értelmét, főként ahol a termék neve nem kellően egyedi, általánosságban inkább zavaró. Szóval érdekelne, hogy ez saját ötleted-e, vagy valami irányelv alapján csinálod. SyP 2011. december 21., 14:02 (CET)Válasz

Az angol wikiben is hasonlóan vannak elnevezve az oldalak. Szerintem ott logikusabbak az elnevezések. Pl. üzleti szoftvereknél nem mindegy,hogy ki a gyártó. Pl. HTTP server nem jó cikk név, mert van az Apache-nak, Oracle-nek, IBM-nek stb. ott pl. indolt szerintem, hogy előtte van a cégnév. Egyébként saját ötlet, ha lenne kivel megvitatni az Info portálon meg is tettem volna, de nem igazán van ott aktivitás. zafir vita 2011. december 21., 15:55 (CET)Válasz

A HTTP server esetben egyetértünk, ott tényleg valamilyen módon egyértelműsíteni kell. De például Active Directoryból csak egy van, nincs külön a Microsoftnak, Novellnek stb. (az angolban is simán Active Directory), aztán a Windows Server 2008 cím se lesz egyértelműbb, ha elé írod, hogy Microsoft. Azt javasolnám, hogy csak értelemzavaró esetekben írjuk elé a gyártó megnevezését, de ha gondolod, valamelyik Kocsmafalon vesd föl, hogy az informatikai szócikkek esetében változtatni kéne az Elnevezési szokásokon, és akkor közösségileg lehet erről dönteni. Köszönöm, jó szerkesztést! SyP 2011. december 21., 16:50 (CET)Válasz

Ha inaktív a műhely, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) a megfelelő hely, ahol véleményeket kérhetsz. Ha egy adott szócikkhez kötődik, akkor meg a vitalap. Általában ha olyasmit csinálsz, aminél gyanús, hogy nem mindenki fog egyetérteni vele, vagy vitát szülhet, ott illik és érdemes is előre kikérni a véleményeket, sok veszekedést lehet megelőzni vele. Ha valami teljesen egyértelmű, akkor lehet csinálni. Eleinte érdemes többször kikérni mások véleményét, kisebb ügyekben is, aztán belejössz, látod, mik a szokások, meg odaszoksz ezekre a lapokra, ahol mások megbeszélik a dolgokat, és abból is lehet tanulni. És persze van, amikor a megbeszélés sem hoz eredményt, mert marad a két tábor, de akkor legalább elmondhatod, hogy megpróbáltad, és megtetted, ami elvárható. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 21., 16:55 (CET)Válasz

Nem tudom mikor számít inaktívnak a műhely, és hogy lehet feltámasztani? Egyébként köszi mindenkinek az instrukciókat. Igyekszem a fentiek szerint eljárni. Ha egyértelmű a cikk neve cég nélkül is, nem fogom kitenni elé. Ebben meg is egyezhetünk.

Kocsmafalat még nem nagyon használtam, de majd fogom :) zafir vita 2011. december 21., 17:05 (CET)Válasz

Inaktív, ha nincs benne élet, pl. halott a vitalapja, feltámasztani úgy lehet, hogy beírod a szándékodat a kocsmafalra, és tettestársakat keresel, és ha van még 2-3 ember, akkor menni fog. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 21., 17:07 (CET)Válasz

építés alatt

szerkesztés

Szia! OpenSSO cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla?   Szajci pošta 2012. január 16., 16:21 (CET)Válasz

Ugyenez lenne a kérdésem Oracle SQL Developer cikknél is.   Szajci pošta 2012. január 16., 17:38 (CET)Válasz

Igen, még dolgozom rajtuk. zafir vita 2012. január 16., 21:21 (CET)Válasz

Idomulás az angol szócikkhez

szerkesztés

Szia! Ez meglehetősen furcsa indoklás. Miért kéne a magyar Wikipédia szócikkeinek az angoléhoz idomulniuk? mi egy másik Wikipédia vagyunk, és a cikkeket az interwikik összekapcsolják, ez bőven elég. Nincs olyan követelmény vagy szerkesztési szempont vagy átnevezési indok, hogy egymáshoz idomuljanak, akár a címükben is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 14., 01:02 (CET)Válasz

Ok, úgy is írhattam volna, hogy idomuljon a többi magyar Apache-os cikk elnevezéséhez. zafir vita 2012. február 14., 08:07 (CET)Válasz

Eclipse szoftver

szerkesztés

Szia! A {{Eclipse szoftver}} sablont fogod használni valamire, vagy törölhető? – Einstein2  ide írj 2012. február 22., 16:51 (CET)Válasz

Törölhető, kategória akart lenni, véletlenül lett sablon :( zafir vita 2012. február 22., 17:56 (CET)Válasz

Java virtuális gép

szerkesztés

Szia! A versenyen való részvétel így nem igazán működik. A fenti cikken nem volt probléma sablon. Az, hogy beírod a táblázatban, hogy kiegészítés, tagolás, nem pontozható kategória. Kérlek, hogy a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartóverseny 2012/Összesítés oldal tetején látható kategóriákból válassz, javíts, és a kategóriának megfelelő problémát és pontszámot írd a táblázatodba. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 20., 11:26 (CET)Válasz

A táblázatban korrektúrát írtam, végül is dolgoztál vele, ez 3 pontos kategória. De kérlek, hogy válassz a felajánlott kategóriákból a továbbiakban. Még egyszer köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 20., 11:29 (CET) OK zafir vita 2012. március 20., 15:48 (CET)Válasz

Még egy kérdés: a Lásd még szakaszban vannak piros linkek. Ha ezeket megírod, akkor rendben. De ha nem, akkor inkább töröld ki. A Lásd még szakasz azért van, hogy "lássunk még", de ha nincs cikk, akkor nincs mit látni. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 20., 11:55 (CET)Válasz

Tervezem, hogy megírom a linkeket is. zafir vita 2012. március 20., 15:47 (CET)Válasz

Akkor konkrétabban kérdem: mostanában írod meg?   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 20., 15:57 (CET)Válasz

Ok, kikommenteztem őket egyelőre. zafir vita 2012. március 20., 16:12 (CET)Válasz

cisco

szerkesztés

Szia! Láttam, hogy főnévtérbe terelted a Cisco cikket. Kisebb bénázás után sikerült sz ideális állapotot elérni, most a helyén van. Kérlek azonban, hogy dolgozz a cikkel, mert annak idején direkt lett allappá alakítva, a cikk olyan mint egy gépi fordítás. Ha sokáig nem tudnál hozzányúlni, akkor kérlek tedd át allapodnak, vagy ha szeretnéd, hogy segítsek ebben, akkor szólj. Ha nagyon gyenge a cikk, akkor nem maradhat kint. Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 20., 17:30 (CET)Válasz

Rendben. A karbantartó verseny keretében tervezem, hogy foglalkozom vele. zafir vita 2012. március 20., 17:32 (CET)Válasz

Az angol nyelvű szöveget kommentbe tettem. A fordítás előrehaladtával a komment és a lefordító sablon "tolható" előre. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 20., 22:35 (CET)Válasz

Szia! Egy üzenettel föntebb kértelek, hogy a karbantartó verseny keretében olyan cikkeket válassz, melyek a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartóverseny 2012/Összesítés oldalon felsorolt kategóriákban szerepelnek. A Cisco megint nem ilyen. Kérlek... - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 21., 11:18 (CET)Válasz

A cisco-n is csonk jelölés van. Nem lehet bármely csonk-ot választani? zafir vita 2012. március 21., 11:22 (CET)Válasz

Egyébként a karbantartó versenyen is, fent van a csonkok / csonk (cég) között... zafir vita 2012. március 21., 11:25 (CET)Válasz

Akkor rendben. A táblázatodba akkor te is azt írd, hogy csonk, ne olyasmit, hogy kiegészítés meg ilyenek. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 21., 12:27 (CET)Válasz

Ok, átírtam a táblázatban is zafir vita 2012. március 21., 13:16 (CET)Válasz

Anon javítása

szerkesztés

Szia! Ez te voltál bejelentkezés nélkül? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 23., 20:26 (CET)Válasz

Igen én voltam, azt hittem be vagyok jelentkezve. bocs. zafir vita 2012. március 23., 20:30 (CET)Válasz

Karbantartó verseny

szerkesztés

Szia! Kérlek az összesítő táblázat kitöltését hagyd meg nekünk, mert ez ad nekünk egy támpontot, hogy melyik szerkesztést nem ellenőriztük még. Köszi és jó versenyzést. Csigabi itt a házam 2012. március 24., 12:52 (CET) Rendben. zafir vita 2012. március 24., 12:58 (CET)Válasz

Most javítottál egy újabb szócikket, amit a táblázatban SCSI-nek neveztél, holott valójában BASF. Ez még csak a kisebb probléma, de a forrás nem működik, gondolom te is látod, hogy piros hibaüzenet látható. Javítanád? Csigabi itt a házam 2012. március 24., 14:13 (CET)Válasz

ok az a sok copy&paste. Javítom mindjárt a linket is zafir vita 2012. március 24., 16:37 (CET)Válasz

Hoppá, megint bejelentkezés nélkül javítottad, én meg visszavontam. Kérlek, hogy bejelentkezve is csináld meg a javítást. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 24., 16:40 (CET)Válasz

Nem tudom mi történt, az előbb még bent voltam és el tudtam olvasni az üzeneted, de aztán hirtelen ki lettem dobva? Na mindegy, megcsináltam még egyszer a táblázatot. A ref-nek meg elvileg jónak kéne lennie most nézem, hogy miért is piros. zafir vita 2012. március 24., 16:42 (CET)Válasz

Azért piros, mert nem adtál meg szöveget, csak ennyit: <ref name="AR2011" />. Csigabi itt a házam 2012. március 24., 17:03 (CET)Válasz

Hitachi

szerkesztés

Szia! Ehhez nem tudnál további forrásokat illeszteni. Szemmel láthatóan csak az enwikiről származó két forrás lett beletéve, mert a bevezető részben ott sincs forrás. De ettől függetlenül egy olyan állítást, hogy pl. harmadik legnagyobb vállalat vagy hogy hányadik a Forbes-listán, nem ártana forrásolni. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 24., 23:34 (CET)Válasz

Mindjárt megnézem. zafir vita 2012. március 24., 23:37 (CET)Válasz

HotSpot

szerkesztés

Szia!

Jó lenne a cikk elejére berakni más jelentésekre mutató sablont! A HotSpot elsősorban wifi kapcsolódási pont jelentésben ismert, a javás fogalom periférikus. misibacsi*üzenet 2012. március 25., 11:38 (CEST)Válasz

A wifi-s cikk a "Hotspot (Wi-Fi)"-ben található, így nem egyértelmű? zafir vita 2012. március 25., 11:46 (CEST)Válasz

Intel

szerkesztés

Szia! Ezt a cikket bejezted vagy dolgozol még rajta? Rajta maradt a nincsforrás sablon. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 26., 20:40 (CEST) Igen, most szedtem le, az oid-et is javítom mindjárt. zafir vita 2012. március 26., 20:41 (CEST)Válasz

Informatikai portál

szerkesztés

Szia Zafir!

Én is elolvastam az adatlapodat és örülök, hogy megkerestél. Egyet értek veled, a magyar wikin az informatika úgy ahogy van reménytelenül el van maradva, közös a cél és szerintem tudunk együtt dolgozni azért, hogy ez megváltozzon!

Igen, lenne kedvem csatlakozni az informatika portálhoz, ketten hamarabb ledolgozzuk a hátrányt   Tokai Csaba vita 2012. március 29., 11:24 (CEST)Válasz

JAX-P

szerkesztés

szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont?   Szajci pošta 2012. március 29., 14:49 (CEST)Válasz

ugyanez lenne a kérdésem SourceForge esetében is.   Szajci pošta 2012. március 29., 14:56 (CEST)Válasz

Még dolgozom ezeken, egyelőre még ne vedd le a sablon. Köszi. zafir vita 2012. március 29., 15:18 (CEST)Válasz

Turion 64

szerkesztés

Szia! A belinkelt forrás nem működik és elég soványkának is tűnik. Javítanád és keresnél hozzá még? Csigabi itt a házam 2012. március 31., 20:11 (CEST)Válasz

Ok zafir vita 2012. március 31., 20:19 (CEST)Válasz

Egy tipp: az enwiki szócikke tele van jobbnál-jobb forrásokkal. Csigabi itt a házam 2012. március 31., 20:23 (CEST)Válasz

Two women operating ENIAC.gif

szerkesztés

Szia!

Az "operating" nagyon nem azt jelenti, hogy "programozzák", hanem működtetik. Nagyon nem mindegy. Az ENIAC szócikkben fordul elő ez a félrefordítás a képaláírásban. Ötletem sincs, mit lehetne odaírni, de ez a mostani nem jó. misibacsi*üzenet 2012. március 31., 21:08 (CEST)Válasz

2012-es tavaszi nagytakarítás

szerkesztés

Gratulálok a karbantartó versenyen elért eredményedhez! Kérlek, helyezésed sorrendjében válassz nyereményt az eredményhirdetés oldalán. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. április 2., 08:57 (CEST)Válasz

Szia! Gratulálok a karbantartóversenyen elért eredményedhez! Ha sikerült választani a nyeremények közül, kérlek küldd el az elnokseg wikimedia.hu-ra Te is, hogy milyen címre vagy e-mail címre küldhetjük a nyereményed. Köszi szépen --Dami vita 2012. április 6., 13:42 (CEST)Válasz

Pólók egyébként elő szoktak fordulni wikitalálkozókon, ha egyszer eljössz valamelyikre, van esélye, hogy egymásra találtok egy wikis pólóval :) nekem 4 van és mindet így sikerült. Meg a tábort is ajánlom figyelmedbe, tavaly külön pólót gyártottunk rá. Szerintem nem is gondoltak rá a verseny szervezői, hogy ez ennyire népszerű nyeremény lesz :) Alensha 2012. április 6., 20:06 (CEST)Válasz

Szia Zafír! Ahogy Alensha írja, a pólók népszerűbbek lettek, mint gondoltuk volna. Ha szeretnéd, csak most, csak egyszer beválthatod a kiválasztott tollat és ceruzát egy pólóra. :) Ha érdekel az ajánlat, kérlek írj a fenti e-mail címre. Üdv, --Dami vita 2012. április 7., 23:31 (CEST)Válasz

Outsourcing

szerkesztés

Kedves Zafir! A Hitachi szócikkben az outsourcing services tevékenységet kiszervezésről munkaerő kölcsönzés nyújtására javítottad. Nem szoktam az igazamhoz ragaszkodni, de a fordításod nem megfelelő. Az outsourcing meghatározása sok helyen elérhető, többek közt itt: http://www.omikk.bme.hu:8080/cikkadat/bitstream/123456789/511/1/2002_8bol9.pdf Üdvözlettel: --Sepultura vita 2012. április 7., 06:52 (CEST)Válasz

Mivel itt nem gazdasági értelemben beszélt az outsourcing-ról, hanem, hanem IT-hez sorolta fel, azért gondoltam, hogy itt munkaerő kölcsönzésről lehet szó, mint pl. informatikai kutató projektek esetén nyújthat emberi erőforrásokat (pl. fejlesztőt, tervezőt stb.), ameddig tart a projekt. Ezt el tudom képzelni a Hitachi-ról, és jobban ide érzem, mint a cégek IT-jának kiszervező cégeként. Ezt a tevékenységet általában külsős tanácsadó cégek szokták végezni. zafir vita 2012. április 7., 10:04 (CEST)Válasz

WP:INFO

szerkesztés

Szia, köszönöm a meghívást, valóban értek valamit az informatikához is. Ha jól látom nem igazán van élet a vitalapján. --Flyback vita 2012. április 16., 22:49 (CEST) Igen, ezért toborzok tagokat! zafir vita 2012. április 16., 22:51 (CEST)Válasz

Sajnos, ahogy látom, a magyar Wikipédián az informatikai cikkek jelentős része nagyon rossz állapotban van... Tag leszek.

A vitalapodat olvasva feltűnt, hogy van egy ilyen sablonod is: {{Eclipse szoftver}} nem kellene kezdeni vele valamit? – Flyback vita 2012. április 16., 23:05 (CEST)Válasz

Az véletlenül jött létre, kategóriának szántam, a sablon törölhető is akár zafir vita 2012. április 16., 23:08 (CEST)Válasz

Van valami elképzelés, miszerint dolgozunk? --Flyback vita 2012. április 16., 23:18 (CEST)Válasz

Igen, jó lenne, ha 1-1 téma teljesen és jó minőségben lenne lefedve a magyar wikiben. Szerintem ez a legfontosabb. zafir vita 2012. április 16., 23:20 (CEST)Válasz

Jelszó fontos lenne... sehol egy elszomorító statisztika a password1-ről és a szótári szavakról... – Flyback vita 2012. április 16., 23:38 (CEST)Válasz

Mire gondolsz a password1-el kapcsolatban? De nyugodtan egészítsd ki, ha hiányolsz valamit.

Én főleg a java-s, hálózatos, programozással kapcsolatos, elméleti cikkeket próbálom abajgatni a minőség felé. Ill. ezekben a témákban ami hiányzok, azokat témákat próbálom lefedni. Az enwiki elég profi e tekintetben.

Köszönöm, hogy beírtál az informatika műhely tagjai közé. --Flyback vita 2012. április 17., 23:46 (CEST)Válasz

Szia! Örülök neki. Plusz jogosultságok nincsenek, viszont, ha van valaki rámegy a műhelylapra, akkor láthatja, hogy ki az, akihez biztos tud fordulni.   Szajci pošta 2012. május 5., 14:45 (CEST)Válasz

Cikkértékelések

szerkesztés

NEM Java és NEM Apache műhely a nevünk. Majd ha az lesz, akkor lehet nélkülözhetetlen is. Addig, mivel csak komponensek, a legfontosabb komponenseken is csak közepesnek van értelme. Értem én, hogy Java&Apache a fő területed, nekem meg a PHP, JS, mégsem fogok minden miniatűr PHP/JS frameworkot, stb. nagyon fontosra értékelni. Ezt tartsd szem előtt: a műhely informatikai, ergo az informatikára tett behatás a fontosság. Üdv, thereFOUR 2012. április 29., 14:57 (CEST)Válasz

Ott is van kivétel pl. jQuery-t én biztos, hogy legalább "nagyon fontos"-nak értékelném :) zafir vita 2012. április 29., 15:13 (CEST)Válasz

Dolgozzunk ki vmi irányelvet, addig meg ne follyon értékelés. Ok? thereFOUR 2012. április 29., 14:58 (CEST)Válasz

Ok, bár ha olyan cikket látok, ami még nincs az info műhely fennhatósága alatt, akkor arra kénytelen vagyok min. egy "besorolatlan"-t kitenni, hogy lássuk, hogy mely cikkek vannak a műhelyben.

Bocs, nem tettem semmit "nélkülözhetetlen"-né, csak "nagyon fontos"-sá ahol úgy ítélem meg. zafir vita 2012. április 29., 15:01 (CEST)Válasz

Oké, a besorolatlan az még kell is. Nekiállok és kidolgozok egy javaslatot, linkelem, amint meglesz, aztán meg értesíteni kell minden műhelytagot. thereFOUR 2012. április 29., 15:07 (CEST)Válasz

Ötleteim nekem is vannak. Úgyhogy vitassuk meg a dolgot! Pl. hogy a te példádat hozzam fel az Oracle-t nem teheted a csak "fontos" kategóriába, ha az Apple-t a "nélkülözhetetlen"-be teszed. Az Oracle egyike az 5 legnagyobb szoftver és mostmár hardver cégnek is.Akkor az is "nélkülözhetetlen". zafir vita 2012. április 29., 15:11 (CEST)Válasz

Van benne valami, új javaslat: Wikipédia:Informatikai műhely/besorolás/javaslat. Szólnál légyszi a többi máhelytagnak is? thereFOUR 2012. április 29., 15:14 (CEST)Válasz

Kategóriák létrehozása

szerkesztés

Kérlek, körültekintőbben hozzá létre kategóriákat. Nem véletlenül javasoljuk a megbeszélést a WP:KATJAV-on, és nem véletlenül van ott a figyelmeztetés a szerkesztőablak fölött új kategória létrehozásakor, hogy ügyelj a helyesírásra, mert nem lehet egyszerűen javítani. A Kategória:8-bites korszakkal a következő problémák vannak:

  • Nem derül ki a címéből, hogy miről szól. Minek a korszaka?
  • A címe nem fejezi ki a tartalmát, mert a kategóriában nem egy korszak van, hanem számítógépek. A korszak történelmi fogalom, nem számítástechnikai.
  • A 8 bites kötőjel nélkül írandó.

A 8 bites számítógépek cím helyből sokkal megfelelőbb lenne, de lehet, hogy még javítható. Kérlek, inkább kérdezz! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 3., 01:13 (CEST)Válasz

Van már egy '16 bites korszak', annak a mintájára készítettem a kategóriát. Ezek szerint akkor mindkettőt javítani kéne. A címen még gondolkodom, de most hirtelen én sem tudok jobbat, mint az általad javasolt alapján: '8 bites számítógépek', '16 bites számítógépek' . Erre van valami robot v. kézzel kell javítani? zafir vita 2012. május 3., 16:03 (CEST)Válasz

Igazad van, akkor a másik is rossz. Ha kevés cikket érint, akkor kézzel szokás, ilyenkor azonnalizni kell a rossz régit; ha már 10 körüli, akkor felírhatod a WP:BÜ-re. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 4., 05:57 (CEST)Válasz

Java szálak

szerkesztés

Szia, látom, átdolgozod. Lehet, hogy a címnél kellene kezdeni: Javaszálak, Java-szálak? Különírva szinte biztos, hogy nem jó. Kérdezd meg Bennót. --Pagonyfoxhole 2012. május 3., 21:57 (CEST)Válasz

Küzdök vele, óvodás fogalmazás, rossz helyesírás, szakmaiatlan, megalapozatlan, elavult állítások, forrás hiány. Szóval rengeteg sebből vérzik. Leginkább újra fogom írni kurrens mai tartalommal. A 'szál (programozás)' című cikkel is hasonló a bajom. zafir vita 2012. május 3., 22:02 (CEST)Válasz

Üzenetorientált köztesréteg

szerkesztés

Szia, átneveztem, egyszerű összetett szó. --Pagonyfoxhole 2012. május 4., 11:47 (CEST)Válasz

Fordítás angolból

szerkesztés

Szia! Ha más Wikipédiából fordítasz egy cikket, minden esetben jelezni kell a cikk végén a {{fordítás}}(?) sablonnal, mert ezt követeli meg a Wikipédia licence. Ezzel tudod az eredeti cikk szerzőinek jogait tiszteletben tartani, és jelezni, hogy a cikket nem te írtad. Az Eclipse Foundation (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkben pótoltam; ha más fordított cikkeid is vannak, akkor légy szíves, tedd meg ezt utólag is. Jó, hogy fordítasz, de próbálj meg kicsit magyarosabban, szabadabban, a szöveg értelmét követve fogalmazni, mert ha az eredeti szöveg szavait egyenként lefordítjuk, akkor az eredmény nem olvasható magyar szöveg lesz (viszont legalább rögtön látszik rajta sablon nélkül is, hogy fordítás :-P). Az említett cikket kicsit megigazítottam, kb. erre gondolok. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 12., 07:44 (CEST)Válasz

Ok. Az újabbaknál már kitettem a sablont. Átnézem a régiket és azokhoz is ki fogom tenni. zafir vita 2012. május 12., 07:49 (CEST)Válasz

Törlés kérése

szerkesztés

Szia! Ha egy lap azonnali törlését kéred, mint pl. a Kategóriavita:Adatbázis-kezelők lapon, akkor használd az {{azonnali}}(?) sablont, mert különben nem biztos, hogy észreveszik az adminok. Üdv: Viloris Üzenj! 2012. május 13., 11:19 (CEST)Válasz

Ok, már rakom is rá, meg a másikra is! zafir vita 2012. május 13., 12:20 (CEST)Válasz

Rádió-vevőkészülék

szerkesztés

Képzeld, az Egy bogár élete is informatikai cikk.

Egy évszázadon át a rádió-vevőkészülék volt az informatika eszköze (Szabad Európa Rádió, Amerika Hangja, stb.). A második világháború alatt fontos eszköze volt a hadműveleteknek a rádió (igaz, az adóvevő volt).

Az is információ, hogy „süllyed a Titanic”. Igaz, akkor még félelmetesen kis bitsűrűséget használtak. MZ/X vita 2012. május 20., 21:05 (CEST)Válasz

Kevéssé fontos?

szerkesztés

Szia! Te valamiért haragszol a programozásra, vagy nem tartod az informatika alapjának? Mert már nem először látok furcsa minősítéseket tőled. A múltkor egy programozási alapfogalmat húztál le a skálán, most meg egy programozási nyelvet deklaráltál „kevéssé fontosnak”. Szerinted mi fontos az informatikában, ha egy programozási nyelv nem? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 3., 19:35 (CEST)Válasz

Zafír szerint az Ada Lovelace szócikk az, ami nagyon fontos az informatikában. Eszembe jut róla az egyik fizikatanárom, aki állandóan fizikatörténetet tanított, mert magához a fizikához nem annyira értett. Egyébként nagyon kedves ember, de a fizikát megutáltam nála. (Bocs Zafír, ne vedd személyesen, nem veled van a bajom, hanem a jelenséggel, amikor a tudománytörténetet a tudomány elé helyezik.) Torzsmokus vita 2012. december 10., 21:06 (CET)Válasz

Nem haragszom a programozásra és a programozási nyelvekre, sőt kedvelem őket :) Van amelyiket fontosnak tartom, van amelyiket nem. Én erről a nyelvről most hallok először, szerintem marginális szerepű, de örülök hogy bekerült a magyar wikibe, színesíti az itteni tartalmakat. Persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan, és az egész világ Lua-ban kódol, ez esetben igazat adnék neked.

Pl. egy C++, Java, C# nagyon fontos, és pl. egy régi nyelv már kevésbe, persze történelmi meg minden, de mára valahogy mégsem olyan fontos a szerepe a MAI informatikában. Így értelmezd az értékeléseimet.

Egyébként fejlesztő vagyok 14 éves háttérrel, tehát tudom v. tudni vélem miről beszélek.

Zafir (Informatikai műhely vezetője) vita 2012. június 3., 22:51 (CEST)Válasz

Ezek szerint a fontosság attól függ, hogy aki éppen értékel, az miről hallott? Ha szubjektívvé válik, semmi értelme. Azt gondolom, hogy a programnyelvek egy szinten kellene, hogy legyenek. Például ami csak történelmileg fontos, de ma már nem annyira, az is ugyanolyan fontos, mert mi nem a pillanatnak dolgozunk, és ezek hozzátartoznak egy témakör megértéséhez. (Most hallok először arról, hogy egy műhelynek vezetője volna, én hatodik éve éltem abban a hitben, hogy a Wikipédiában nincsenek vezetők.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 3., 23:00 (CEST)Válasz

Jó lenne, ha lecserélnéd a titulusodat koordinátorra, mert a műhelyeknek az van és csak az. Egyébként a műhely vitalapján nyomát se látom, hogy megválasztottak volna a tagok, úgy tűnik, kinevezted magad. :) --Pagonyfoxhole 2012. június 3., 23:07 (CEST)Válasz

Ok, átírtam. Nem neveztem ki magam, hanem Vobencétől kaptam meg, mivel ő leadta, és akkor nem volt még más tagja a műhelynek: ez 2011 novemberében volt. Azóta sikerült toboroznom és rábeszélnem néhány embert, hogy vegyen részt a műhely munkájában. Szóval van benne munkám pl. hogy a műhely feléledt. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. június 3., 23:25 (CEST)Válasz

Visszatérve a vitánkra @Binárishoz szólnék: Nem attól függ az értékelés, hogy aki értékel hallott-e róla. Félreértettél. Szerintem nem minden programnyelv egyformán fontos, igenis lehet köztük különbséget tenni, és szerintem kell is. Én az X éves tapasztalataim alapján merek különbséget tenni közöttük, amennyire lehet próbálok objektív lenni, persze vannak akik nem fognak egyetérteni velem, ezt vállalom, sőt meg is vitathatjuk adott esetben, meggyőzhető vagyok. Ja nincs abszolult mérce a programnyelvek között, egyszer ez a fontos egyszer pedig más. Ezt időről időre érdemes (lehet) felülbírálni. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. június 3., 23:25 (CEST)Válasz

Azért az egy elég abszurd elképzelés, hogy mondjuk a C és a Brainfuck ugyanolyan fontos legyen... A Lua is mindenféle objektív statisztika szerint (felhasználók száma, projektek száma, fejlesztők száma) sokkal kevésbé fontos, mint mondjuk a nyelvi jellemzőkben nagyon hasonló Javascript. --Tgrvita 2012. június 6., 09:17 (CEST)Válasz

Ok meggyőztetek, feljebb vettem közepesen fontosra a Lua-t. A cikket még kéne bővíteni. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. június 6., 12:54 (CEST)Válasz

Cikkíró verseny

szerkesztés

Halihó!

Ha szervező vagyok, milyen feladataim vannak? Amúgy július 4-étől érek rá, augusztus 1-5 között nem tudok nagyon itt lenni, máskor ráérek, és szívesen is csinálom! :) Üdv, --Blas3nik Riffents ide 2012. június 29., 10:13 (CEST)Válasz

Nem bánom, írj be szervezőnek. Mondjuk szvsz nem lenne baj, ha esetleg még más is (3an, vagy 4en) beszállna szervezőnek, de hát rendben van ez így is. Majd szólj a részletekről! --Blas3nik Riffents ide 2012. június 29., 10:43 (CEST)Válasz

Rendben, vasárnapig megvárjuk, hány műhely jelentkezik még, és egyeztetünk, mikor lesz a ti 2-3 hetes időtök, utána kihirdethetitek. A szervezők a saját műhelyversenyükben nem írhatnak cikket, hiszen ők fogják elbírálni a cikkeket, de ha más műhelyhez tartozó cikket írsz, az persze nem gond. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 29., 13:01 (CEST)Válasz

Kieg: nem csak műhelytagok írhatnak ám ehhez a műhelyversenyhez cikket, hanem bárki, úgyhogy nem baj, ha a műhelytagok nem olyan aktívak. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 29., 13:02 (CEST)Válasz


A 2-3 hét úgy igazából nekem mindegy, mivel aktivitásom random változik, előre az időbeosztásom max. 1 hétre van meg. Bár legjobb júli vége-augusztus eleje vagy augusztus vége lenne. thereFOUR 2012. június 30., 19:56 (CEST)Válasz


Hali! Mit szólnál ahhoz, hogy jövő héttől július utolsó teljes hetének végéig (9-29) tartanánk? Az 3 hét. Egyébként meg azon gondolkodom, hogy írni kéne egy táblázatot, vagy valamit, ahova minden játékos felvezetheti, hogy mit szerkesztett... Mit szólsz? --Blas3nik Riffents ide 2012. július 4., 13:07 (CEST)Válasz

Már megy is az időtök, teljes július a tiétek. A verseny kiírásra ajánlom figyelmetekbe mintának a teniszműhelyét: Wikipédia:Teniszműhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012 - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. július 4., 13:14 (CEST)Válasz

Rendben. Reméljük, lesznek vállalkozó kedvű szerkesztők. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. július 4., 23:00 (CEST)Válasz

re:gzip

szerkesztés

Botszerkesztés összesen egy interwiki hozzáadása volt. Diff még azért nincs, mert később lehet, hogy belepiszkálok még, ha befejeztem az LZW-t és találok a gzip-hez forrást (ami jelenleg igencsak kevéssé valószínű, de még nem biztos, hogy nem lesz). Külső linkeket átveszem akkor, fordítás sablonban feleslegesnek tartom a változathivatkozást, kategória meg lesz (egyelőre Unix-parancsok és Fájlformátumok kategóriát kapott, de lehet, létrehozok majd valami tömörítéssel kapcsolatosat is). thereFOUR 2012. július 6., 09:51 (CEST)Válasz

Free Pascal

szerkesztés

Jelentkezem

--Radice vita 2012. július 6., 10:31 (CEST)Válasz

Szia! Cikkíró verseny!

szerkesztés

Szia! Csak most néztem fel, elolvasom, és szerintem indulok rajta! :)

Kellemes Szerkesztést! :)

Üdvözlettel:Sutka99  Üzenet 2012. július 8., 17:04 (CEST)Válasz

JAX-P

szerkesztés

Szia! Dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont?   Szajci pošta 2012. július 18., 21:36 (CEST)Válasz

Ugyanez lenne a kérdésem Java Platform, Standard Edition cikk esetében.   Szajci pošta 2012. július 19., 07:23 (CEST)Válasz

továbbá Intel Core i5 cikk esetében.   Szajci pošta 2012. július 19., 07:35 (CEST)Válasz

köszi a választ!   Szajci pošta 2012. július 19., 20:50 (CEST)Válasz

Free Pascal

szerkesztés

Hogy jelezzem mi a saját munkám. Mások is fontos javításokat tettek benne?

--Radice vita 2012. július 20., 11:25 (CEST)Válasz

Hát igen, azért jó elsőnek lenni, még ha hátulról is.

Radice vita 2012. szeptember 1., 08:13 (CEST)Válasz

Sajnos a valódi arcomat nem szeretném felfedni, rossz tapasztalataim vannak.

Radice vita 2012. szeptember 1., 11:23 (CEST)Válasz

Szept. 8. – ebéd

szerkesztés

Szeptember 8 és 15 szombat, nem vasárnap. Wikizoli vita 2012. szeptember 1., 11:24 (CEST)Válasz

Shindig

szerkesztés

Szia, ezt átneveztem Apache Shindig-re. Kérlek ne használj angol szavakat egyértelműsítésre, ha már mindenképp muszáj, akkor szoftver, de az angol cikk is Apache Shindig néven van. Üdv Teemeah   poke me 2012. szeptember 4., 11:01 (CEST)Válasz

Szia, tegyél rá egy {{azonnali}}(?) sablont :) Teemeah   poke me 2012. szeptember 5., 10:23 (CEST)Válasz

Re: 2012. nyári cikkíró verseny / díjkiosztás

szerkesztés

Oké, rendben. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 5., 13:10 (CEST)Válasz

Re: cikkíró díjkiosztó

szerkesztés

Alapjában véve nincs túl sok időm (gyakorlatilag épeszű távolságon [1 hónap]) belül nem látok olyan időpontot, amikor ráérnék. thereFOUR 2012. szeptember 6., 16:07 (CEST)Válasz

Cikkíró verseny - ebéd

szerkesztés

Szia!

Az a helyzet, hogy sajnos most más elfoglaltságom van a hétvégére, így semmiképpen se jó a vasárnap. De nektek kellemes ebédet/jó szórakozást, legközelebb remélhetőleg szerencsésebb lesz az időbeosztásom :) --Blas3nik Riffents ide 2012. szeptember 7., 17:36 (CEST)Válasz

Java Platform, Standard Edition – építés alatt?

szerkesztés

Kérlek vedd le a Java Platform, Standard Edition cikkről az építés alatt sablont, hacsak nem akarsz rögvest tovább dolgozni rajta, hiszen az a sablon arra kér mindenkit, hogy ne nyúljon a cikkhez. Az pedig mindenképpen úgy illene, hogy a hosszú angol nyelvű szöveget kommentárba tedd, hiszen ez a magyar Wikipédia. A kommentár elé tehetnél viszont egy {{lefordítandó}} sablont, akkor még az is előfordulhat, hogy más is beszáll a fordításba. --Karmela posta 2012. szeptember 9., 13:21 (CEST)Válasz

Nokia 9110

szerkesztés

Helló!

Látom, Te értékelted a Nokia cikket nem is olyan régen, ezért fordulok hozzád közvetlenül.

Az árva szócikkeket nézegetem, és ott van a Nokia 9110, nem hivatkozik rá semmi. Holott a Nokia sablonban a Communicator csoportban - ami még nem létezik - ott van a 9110 is. Abszolút nem értek a mobiltelefonokhoz sem, ezért nem is módosítottam. Ha érdekel, nézd meg, hogy mit lehetne vele csinálni. Köszi: --Porrimaeszmecsere 2012. szeptember 21., 14:55 (CEST)Válasz

Köszi a gyors javítást. A Nokia 9110 az Árva listában még megvan, mert onnan kézzel kell törölni (nem frissül automatikusan). Gyakran szoktam nézegetni, ha legközelebb szerkesztek benne, akkor majd törlöm. – Porrimaeszmecsere 2012. szeptember 21., 16:13 (CEST)Válasz

Kép koppintása

szerkesztés

Hello Zafir! Egy kérdésem lenne, nem tudom, ki ebben a szakértő: találtam egy IEEE kiadványt az egyik processzorhoz, amiben van egy nagyon jó tömbvázlat az i960-as processzorról. Ez annyira jó, hogy meg akarom csinálni SVG grafikában és feltenni a wikimediára. Ez vajon szabályos? Egyéni alkotásnak fog számítani, amit én csináltam, vagy meg kell kérnem az IEEE engedélyét a publikáláshoz?

Ha tudnál ebben segíteni, megköszönném, vagy ha átpasszolnál valaki máshoz, aki a kérdés szakértője... Üdv, --Pkunk vita 2012. szeptember 24., 20:52 (CEST)Válasz

Bocsi, de inkább hanyagoljuk ezt a kérdést. Közben olvastam a kocsmafalat meg miegyebet, hatalmas katyvasz van ezzel. – Pkunk vita 2012. szeptember 24., 21:52 (CEST)Válasz

Felhő alapú számítás

szerkesztés

Kedves Zafir!

Véleményem szerint nem kellett volna átnevezni a cikket a „Felhő alapú számítástechnika” címről. Ugyanis a cikk a számítástechnika új fogalmát, ezen ágát jellemzi, a számítás pedig a mikéntjét tartalmazná. Vagyis, hogy hogyan működik technikailag.   Vadszederkecall me 2012. október 2., 09:56 (CEST)Válasz

Szia Vadszederke,
A cikk címe 'Felhő számítástechnika' volt, amit egy kicsit már-már szlengbe hajlónak, pontatlannak éreztem, ezért próbáltam egy másik címet találni rá. Most állt össze a kép - ahogy te is automatikusan ezt írtad - a jó cím ez lenne „Felhő alapú számítástechnika”. Át is nevezem erre, remélem nem bánod :)
Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 2., 11:07 (CEST)Válasz

Re: díj [jó régi kérdés]

szerkesztés

Üdv, Elnézést, hogy kb. egy hónapig nem válaszoltam, de nem nagyon voltam netközelben. Ha még aktuális egyáltalán, akkor a díjamat tegyétek félre vmi következő versenyre vagy bánomisén, mert én nem a díjért csináltam. Ha már minden lezajlott, etc., akkor meg a jelenlegi állapot (azaz: valahol, valakinél kikötött) sem baj. - thereFOUR 2012. október 3., 21:21 (CEST)Válasz

OSGi

szerkesztés

Szia! Töröltem a célnevet. Jó munkát! Csigabi itt a házam 2012. október 6., 12:23 (CEST)Válasz

Adatmennyiség

szerkesztés

Kedves Zafír!

Az adatmennyiség szócikket bővítettem, de nem akarok olyasmiket leírni, amik más szócikkben is megtalálhatók. Az adatmennyiség fogalma szerintem fontos. Nehéz bizonyítani, de ugyanolyan fontosnak gondolom, mint a Shannon-féle információt (az információmennyiséget). Annál biztosan szélesebb körben használható, hiszen kiszámításához nem kell tudni a jelsorozat statisztikai tulajdonságairól semmit. Ha ezt nem ismerjük, illetve nem adható meg, akkor a Shannon-féle információról még csak nem is beszélhetünk. Nem véletlen, hogy a számítástechnikában az adatmennyiséget használják. Zavaró lehet, hogy az adatmennyiség relatív fogalomnak látszik. Erről írtam is. A fizikában is sok minden relatív, a vonatkoztatási rendszer, az egység és a nulla pont kérdése, hogy mi mennyi.

Usurping requested

Szoftver infobox

szerkesztés

Szia! Az infoboxban található weblaphivatkozások esetén nem kellene valamilyen alapértelmezett névelőt megadni? (Pl.: A(z) Steam weboldala, A(z) id Tech weboldala, stb.) Üdv: HáeS vita 2012. október 13., 11:19 (CEST)Válasz

Szerintem így jobb, rövidebb, az A(z) nagyon hülyén néz ki. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 13., 11:21 (CEST)Válasz

Szerintem pont névelő nélkül furcsa. Akkor inkább mindenhol csak annyi legyen hogy "Hivatalos weboldal" vagy legyen lehetőség külön megadni az oda vonatkozó szöveget. Üdv: HáeS vita 2012. október 13., 11:26 (CEST)Válasz

Végül is tehetünk névelőt, csak ne az A(z)-t hanem vagy A-t vagy Az-t ezt elvileg némi wiki script alkalmazásával meg lehet oldani. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 13., 11:31 (CEST)Válasz

Megnéztem az együttes infobox esetén a logó paraméternél jól működik a névelős alak, azt át lehetne venni valahogy. Üdv: HáeS vita 2012. október 13., 11:33 (CEST)Válasz

Köszi a tippet. Átvettem, most nézd meg :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 13., 11:56 (CEST)Válasz

Igen, ilyenre gondoltam. Üdv: HáeS vita 2012. október 13., 13:46 (CEST)Válasz

Re:díjkiosztó

szerkesztés

Oké, ha majd látok jónak tűnő időpontot, jelzem, de jelenleg ilyen csak a távoli jövőben van. thereFOUR 2012. október 14., 16:24 (CEST)Válasz

Nem kell hozzám igazodni, főleg, hog ami van, az hülye időpontokban. thereFOUR 2012. október 14., 19:49 (CEST)Válasz

EMG-777

szerkesztés

Megszületett, rövid, csonk, de jó forrásokkal.


--Radice vita 2012. október 15., 09:30 (CEST)Válasz

Az aranyérem ellenére kevéssé fontos? (például azért, mert csak 96-ig gyártották)

Radice vita 2012. október 15., 16:52 (CEST)Válasz

Nyugi, ez nem téged, és a munkádat minősíti, hanem a témát, amit a cikk témájául választottál. Mivel a téma elavult, ma már nincs jelentősége ezért kapta ezt az osztályzatot. Az más kérdés, hogy történetileg érdekes lehet. Mindenesetre jó, hogy bekerült a Wikibe, és emléket állítunk itt neki, megérdemli:)

Más: jó lenne pl. képet betenni róla a cikkhez, mint az EMG-666-nál, ezek a képek mehetnének akár a Commons-ban, legalább lenne ott a korai gépekről Magyar vonatkozás :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 15., 17:07 (CEST)Válasz

CPU - történet évszámokkal

szerkesztés

Kedves Zafir! Látom, átszerkesztetted a CPU cikk "Történet évszámokkal" szakaszát. Történetesen ezt a részt én csináltam, és nekem jobban tetszik az a forma, ahogy korábban volt. Ezt azért mondom, mert pl. az egy éven belüli események jól látszanak egymás alatt, sok ismétlődő évszám pedig akkor van, amikor nem tudtam kideríteni az esemény időpontját. Így egy sorba összerántva semmivel sem lett jobb: a sor közben vannak az évszámok, hónapok meg dátumok. Jobb lenne az előző formában hagyni. Üdv, – Pkunk vita 2012. október 17., 17:58 (CEST)Válasz

Ne csináljak belőle táblázatot? Az szövegesen nem olyan áttekinthető - úgy értem, hogy a sima "forrás", a nyers szöveg - de látványban jóra meg lehet csinálni, és nem lesznek évszámok a szöveg közben.

DE pont ezen gondolkodtam, hogy sokat dobna rajta egy táblázat, áttekinthetőbb is lenne ! Nagyon jó ötlet! Zaf


Korábban már volt szó arról, hogy ez a szakasz mehetne akár egy külön szócikkbe is, de én legalábbis semmit nem tettem ennek érdekében. Ezen még el lehetne vitázgatni egy kicsit. Ld. CPU cikk vitalapja.

Szerintem, egyelőre még maradhat itt. Később, ha jobban meghízik a cikk majd kiemeljük külön cikkbe.! Zaf


Ugyancsak Pkunk vita 2012. október 17., 18:14 (CEST)Válasz


Hello Pkunk,

A fejezeten belüli minden sor beljebb kezdése úgy nagyon nem tetszett, mivel egyik fejezet elején sem volt bevezető szöveg, majd ':'. Nem volt mihez beljebb kezdeni, ha csak nem a fejezet címhez, de az meg úgy valahogy nem az igazi.

Viszont most fogom fel, amit írsz, hogy az évszámok nem mindenhol kerülnek egymás alá. Ez viszont egy sima üres sorral minden évszámos mondat után megoldható. Na ez lemaradt:(

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 17., 18:24 (CEST)Válasz

Azért is tetszik nekem jobban a nem-táblázatos felsorolás, mert a PDA-m bögészője a szöveges listát betördeli, de a táblázattal gondok vannak: vagy kilóg, vagy pedig szörnyű. Pkunk
Ok, akkor maradjon. Egyébként azért jobb 2 db 22 colos monitor egymás mellett, amit én használok :) Azon aztán minden elfér :)) Zaf
Jól nézne ki a PDA 2 db 22 colos monitorral! Elképzelem, mi lenne, ha megpróbálnám zsebrerakni ... :DD

Ja mégegy: a 2004-en túli időszakot is tervezed feldolgozni ? :) Tök jó lenne, ha uptodate lenne :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 17., 18:34 (CEST)Válasz

Tervbe van véve ez is.

Új szakasz nyitása

szerkesztés

Ha úgy kezdesz új szakaszt, hogy megnyitsz egy már meglevőt, és annak a végére írsz be valamit az egyenlőségjelek közé, akkor szerkesztési ütközésbe kerülhetsz azzal, aki tényleg az eredeti szakaszba akar írni. Ez neked sem, neki sem jó.

Más baj is lehet ezzel. A szerkesztési összefoglalókból képződik a friss változtatások listája, a figyelőlista, a laptörténet. Aki egy kocsmafalat, vitalapot figyel, az a szerkesztői összefoglalóból veszi észre, hogy ahhoz a témához, ami érdekli, hozzászólás érkezett. Ezért vigyázz kérlek, hogy a szerkesztési összefoglalóban a /* és */ közötti rész se legyen megtévesztő.

Ezt úgy éred el a legkönnyebben, ha a lap tetejére mész (többnyire Ctrl-Home), és arra a fülre kattintasz, hogy „új szakasz nyitása”.

Ha valamilyen meggondolásból mégis egy másik szakasz megnyitásával készítesz új szakaszt, akkor legalább javítsd ki a szerkesztési összefoglalót. Nagyon irritáló, ha hiába csődíted oda azokat, akik a megtévesztő című szakaszban várnak válaszra.

Előre is köszönöm az együttműködésedet.

--Karmela posta 2012. október 25., 11:35 (CEST)Válasz

CPAN

szerkesztés

szia! dolgozol még a cikken?   Szajci pošta 2012. október 25., 20:45 (CEST)Válasz

Cikkértékelési bot

szerkesztés

A vitalapomon válaszoltam. CsGábor[±]  2012. október 28., 22:59 (CET)Válasz

Szia, az összes műhelyre értettem, heti 1 vagy 2 alkalomra. --Tomcsy   üzenet 2012. október 29., 12:35 (CET)Válasz

Csővezeték

szerkesztés

Szia! A kiemelési eljáráson botlottam bele ebbe. Tudom, hogy angolul így hívják, de ez tükörfordítás. Nincs rá ennél jobb fordítás? Üdv. Tambo vita 2012. október 30., 11:00 (CET)Válasz

Köszi a választ. Idáig én is tudtam. A szakzsargon lefordítva magyarra ilyen lesz. (v.ö. Karinthy:Műfordítás) Itt abban az értelemben van használva, hogy az adatok, adatcsomagok továbbítására szolgáló vezeték, szalag. A busz sem autóbuszt jelent. A cache nem tároló? Hangsúlyozni kívánom, hogy nem tudok angolul (sem). A "stroke"-nak sem volt magyar megfelelője. Lji1942-vel közösen csináltunk belőle Agyi érkatasztrófa címet. Ezt már átvették máshol is. Meg kellene próbálni funkcionálisan értelmezni a jelentését. Tudomásom szerint az angol kevésbé árnyalt nyelv, mint a magyar. Tambo vita 2012. október 30., 11:38 (CET)Válasz

A Mikroarchitektúra cikkből "== A mikroachitektúra aspektusai ==

A csővezetékes adatösvény a leggyakrabban használt tervezési mód a jelenlegi mikroarchitektúrában. Ezt a technikát a legtöbb modern mikroprocesszorban, mikrokontrollerben és DSP-ben használják. A csővezetékes architektúra lehetővé teszi, hogy több utasítás fedje egymást végrehajtás közben, kb. úgy mint egy összeszerelő szalagon. A vezeték több különböző állomást is magába foglal, amelyek alapvetőek a mikroarchitekturális tervezésben. Néhány állomás tartalmaz olyat is, mint az utasításhívás, utasításdekódolás, -végrehajtás és -visszaírás. Néhány architektúra olyan állomást is tartalmaz mint például memóriahozzáférés. A csővezetékek tervezése az egyik központi mikroarchitekturális feladat." Véleményem szerint itt a csővezeték nem igazán fedi a lényeget. Sokkal inkább futószalag jelentésű. Tambo vita 2012. október 30., 11:57 (CET)Válasz

Ugye, az olvasó nem fogja összetéveszteni a gázcsővel, vagy a vízvezetékkel? MZ/X vita 2012. október 30., 12:02 (CET)Válasz
Pkunk vitalapján megválaszoltuk a felmerült kérdéseket. Röviden: futószalag már elterjedtebb, és cache helyett gyorsítótár, a plasztikusan kifejezi a lényeget.
Szia! Tettem be képeket az M-rol és a D-ről. Lehet, hogy át kell tenni máshova. Üdv. Tambo vita 2012. október 31., 10:41 (CET)Válasz
A vitalapomról: "Bocs, hogy beleszólok (véletlenül botlottam bele a vitalapodba), az Angol-magyar műszaki és tudományos szótár (Akadémiai Kiadó, 1993) szerint a pipeline jelentése a számítástechnikában: adatcsatorna, parancscsatorna. Üdv. --Elkágyévita 2012. október 31., 17:31 (CET)" Most mi legyen? Üdv. Tambo vita 2012. október 31., 17:50 (CET)Válasz
Véleményem itt Tambo vita 2012. október 31., 18:12 (CET)Válasz

Szerkesztés

szerkesztés

Szia! Felszabadítottam a célnevet. Arra kérlek, hogy ne hagyd sokáig így a hivatkozások miatt. Csigabi itt a házam 2012. október 31., 10:38 (CET)Válasz

Webizé

szerkesztés

Szia! Jól értem, hogy a webszerver és a webkiszolgáló az ugyanaz a kifejezés, de a cikknek helyesebb lenne webszerver néven futni és a webkiszolgálónak kellene átirányításnak lenni? --Pallerti Rabbit Hole 2012. október 31., 11:27 (CET)Válasz

Megcsináltam, pillants rá légy szíves, hogy jó lett -e! --Pallerti Rabbit Hole 2012. október 31., 11:53 (CET)Válasz

Tessék, egy cica!

szerkesztés
 

A informatikai műhely koordinálásáért

Zsboldi vita 2012. november 4., 19:48 (CET)Válasz

Járőr

szerkesztés

Szeretnél-e járőr lenni, mert szívesen jelönélek, de ha nincs időd rá, azt megértem, úgyhogy válaszodat a vitalapomon várom. Zsboldi vita 2012. november 4., 19:51 (CET)Válasz


Szia! Én pedig a BÜRÜ-n várnám a hozzászólásod, mert a kolléga már javasolt téged, de a járőrségnél ez nem így működik. Kérlek, nyilatkozz, szeretnél-e járőr lenni, hogy ilyen vagy olyan irányban lezárhassam a kérdést. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 4., 20:23 (CET)Válasz

Köszi a gyors választ. A járőrködéshez jó munkát kívánok. Kötelező olvasmány: Wikipédia:Járőrök kézikönyve. Egy kis mini összefoglaló:

Én még annyit szoktam kiemelni a "jó munkát-üzenetem" mellé, hogy a legfontosabb két dolog szerintem:

  • új cikkek esetében, ha túl jónak tűnik illetve túl hosszú, mindenképp írj be egy-egy mondatot a gugli keresőbe, mert az új cikkek kb 80%-a jogsértő
  • a szerkesztők megtartása és a cikkek javulása érdekében a problémasablonnal jelzett cikkekről értesítsd a szócikk íróját, főként persze ha regisztrált szerkesztő.

Még valami: a beállításaid között a Segédeszközök fülön pipáld ki a Járőrök és adminisztrátorok tevékenységét segítő segédeszközök szakaszban látható járőrscript eszközt, így a lapok tetején meg fogod találni a gyakran használt járőrsablonokat. Ha pedig bármi kérdésed van, kérdezz bátran. Jó munkát még egyszer. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 4., 21:04 (CET)Válasz

Pentium 4 kiemelt státusza

szerkesztés

Hello! Szerinted szabad kampányolni a szavazás érdekében? Hagytam egy üzenetet Zsboldi vitalapján, de ha ez nem tilos, a WP:INFO többi tagjának is mehetne. Üdv – Pkunk vita 2012. november 5., 09:35 (CET)Válasz

Hello! Néhány nap múlva lejár a Pentium 4 kiemelt státáusz szavazási határideje, és csak 2 szavazat hiányzik, hogy mind meglegyen: a "Források" és a "Megszövegezés" szakaszba kéne 1-1 szavazat. Megtennéd, hogy megszavazod? Bár Tambo azt mondja, hogy a 20%-ot meghaladó szövegnövekedés miatt nem lesz meg a kiemelt státusz, azért érdekes lenne látni, hogy mi történik. Üdv, Pkunk vita 2012. november 23., 09:10 (CET)Válasz

CPU infobox

szerkesztés

Szia! A logo alá be kellene venni egy logoméret sort. Ez általában 262px. Most ezt automatikusan 150px-re hozza. Üdv. Tambo vita 2012. november 5., 11:10 (CET)Válasz

Elvileg át tudnám, de nincs megfelelő sablon, ami a dewikin megvan. Most lenne a jó, ha valamelyik képszakértő, aki tud németül készítene egyet. Sajnos a Commonsba nem tölthető. Üdv. Tambo vita 2012. november 5., 11:28 (CET)Válasz
Nézzél körül itt. Üdv. Tambo vita 2012. november 5., 12:53 (CET)Válasz


Kérés: újabb paraméterek kellenének a CPU infoboxba:

  1. tranzisztorok száma : lehet, hogy a paraméternévnek elég lenne a "tranzisztorok" szó is, nemtom
  2. platform : ez előjött a 80186-nál: asztali, beágyazott értékek jöttek ide

Ha megtennéd, hogy beszerkeszted, az örvendetes lenne ;) (nem extra sürgős, ±1 év határidővel elég :)) Üdv, Pkunk Ard-Oifig an Phoist 2012. december 19., 12:19 (CET)Válasz

A -1 évet már lekéstem, szóval 2013 jan 1-étől szeretnéd látni :) Meglesz:) (Egyébként én is rájöttem közben hogy ezek szükségesek, amikor tettem be a 386-hoz, meg 286-hoz stb az infoboxokat.) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. december 19., 14:46 (CET)Válasz
A -1 évet már ...”: nem késted le, hacsak le nem robbant az időgéped •<:) Pkunk Ard-Oifig an Phoist 2012. december 19., 18:24 (CET)Válasz
Megvan. Használhatod :)
Kösz, müx, Pkunk Ard-Oifig an Phoist 2012. december 22., 11:52 (CET)Válasz

Képek

szerkesztés

Szia! A képek itt találhatóak a Commonsban (nem kell áttölteni a huwikibe!) 1, 2, 3, 4, 5. Üdv. Tambo vita 2012. november 6., 12:33 (CET)Válasz

2013

Hello Zafir! Amint azt biztos észrevetted, készült egy "Pentium M" szócikk, amibe kellenének az Intel logók. A fentiekhez hasonlóan nem lehetne átvenni a 2 érintett képet? (Konkrétan ezeket: [1] és [2] ) Üdv, Pkunk üzenő 2013. január 7., 13:34 (CET)Válasz

Bejelentették hivatalosan is a Windows Live Messenger megszüntetését

szerkesztés

Csak szeretném közölni az informatikai műhely valamelyik tagjával, hogy a Windows Live Messenger szócikk jövőre vonatkozó szócikkét kiegészítettem röviden külső forrást is megadva hozzá: Laptörténet általam hozzáadott része. Amennyiben a cikkből még mást is ki tudtok hámozni, ami fontos lehet, kérlek, tegyétek bele (lévén, hogy én csak nem vagyok informatikai szakember, de a bejelentés fontosságát a cikk alapján átérzem). Kellemes napokat Apród vita 2012. november 7., 20:59 (CET)Válasz

Apple I

szerkesztés

Szia, Befejeztem az Apple I szócikket. Esetleg ha van időd és kedved, akkor technikai oldalról átnézhetnéd, mert én fölég egy életrajzi anyagból dolgoztam. Még az opcionális kazettás csatlakozásról szóló technikai adatok is hiányoznak, de azért talán már így is elfogadható szócikk lett belőle. --Szente vita 2012. november 9., 22:29 (CET)Válasz

Jó lett az infóbox. Nem is tudtam, hogy nálunk is van PC-re. Most ebben a hónapban Jobs életrajza alapján több szócikket végigjárok és bővítek (új szerintem már nem lesz), szóval találkozunk még. Azonban mivel elég nagy meló így a könyvében lévő infón most csak kicsit tudok messzebb menni, mert nem akarom túl vállalni magam. Wozniak szócikkel is fokozatosan haladok majd. – Szente vita 2012. november 13., 00:00 (CET)Válasz

Pentium 4 átnevezése

szerkesztés

Hello Zafir!

Nem tartom jó ötletnek, hogy Tomi3 átnevezte a "Pentium 4" cikket "Intel Pentium 4" névre. Indokok: ld. Vita:Intel_Pentium_4 és Szerkesztővita:Tomi3#Pentium_4_átnevezése. Röviden: senkit nem zavart, úgy volt jó, ahogy volt.

Javaslat: vissza kéne állítani az előző állapotot.

Nincs valamilyen szabály, hogy a kiemelés alatt álló cikkeket ne basztassák?

Üdv, – Pkunk vita 2012. november 18., 12:53 (CET)Válasz

Közben Tomi3 visszacsinálta – Pkunk vita 2012. november 18., 13:53 (CET)Válasz

Kiemelés: Pentium

szerkesztés

Szia! Biztosan nem kaja meg! A kiemelési lap kötetlen részénél van a munkalapra kerüléskori bájtok száma. Ha a 20%-ot meghaladja, akkor nem volt kész a jelöléskor. Ez most meghaladja a 27%-ot. Sajnos a jelölő nem hajlandó kommunikálni. Már régen le kellett volna vetetni a munkapadról, hogy hamarabb lehessen újra indítani (2 hónap után lehet, kivéve, ha a várólistán 5-nél kevesebb van). Üdv Tambo vita 2012. november 23., 10:21 (CET)Válasz

Re: Wikitali

szerkesztés

Szerintem simán. De akkor azt kérném, hogy előbb kérdezd meg a tagokat, eljönnek-e az 1-jei talira, és ha igen, akkor szólok az elnökségnek. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 23., 11:30 (CET)Válasz

Akár el is mehetek. Hova mikor. Hogyan öltözve?

--Radice vita 2012. november 23., 14:36 (CET)Válasz

Sajnos, nem tudok elmenni. Messze van Budapest Kolozsvártól! Érezzétek jól magatokat! Wikizoli vita 2012. november 23., 15:22 (CET)Válasz

Én el tudok menni. Üdv, Pkunk vita 2012. november 23., 16:04 (CET)Válasz

Szóval akkor hányan jöttök összesen a versenyzők, szervezők közül? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 28., 21:06 (CET)Válasz

Egyelőre hármótoknak akkor visszük az ajándékokat. Igen, a tali idején lesz. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 29., 14:12 (CET)Válasz

Pentium 4

szerkesztés

A szócikk megkapta az összes szavazatot, és minden változtatás teljesült, de most értesültem róla, hogy a bájtok túllépték a határt úgyhogy jelölésem visszavonom. Páfrány vita 2012. november 23., 19:43 (CET) (régi Zsboldi)Válasz

WS-I

szerkesztés

Szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont?   Szajci pošta 2012. november 26., 11:27 (CET)Válasz

Informatikai műhely nyári szócikkíró verseny eredményhirdetése

szerkesztés

Hali!

Ne haragudj a kései válaszért, de ha még aktuális lenne is a kérdés, sajnos nem tudnék menni, arcüreggyulladásom erőteljesen ágyhoz köt jelenleg :( (mindig a legjobbkor üt be a ménkű...)

Jó talit! --Blas3nik Riffents ide 2012. november 30., 09:12 (CET)Válasz

TOR/Tor

szerkesztés

Szia! Mint szakértőt kérdezlek, hogy van annak valami oka, hogy csak nálunk írjuk nagy betűvel a TOR-t? Minden más wikikben „Tor”-ként szerepel. Oké, hogy rövidítés, de igazán szakirodalomban sem láttam nagybetűvel... Szerinted átnevezhetem? Köszi! - Gaja   2012. december 4., 12:42 (CET)Válasz

Köszi! Átnevezem, a saját oldalán is „Tor”-ként szerepel mindenhol... - Gaja   2012. december 5., 19:12 (CET)Válasz

Versenyhelyzet

szerkesztés

Szia! A fenti cikket a műhely szempontjából nagyon fontosnak jelölted, de jelen állapotában még az sem igazán derül ki, hogy ez informatikáról szól (legalábbis laikusok számára). Nem tudnád kissé kibővíteni? Így a {{szubcsonk}}(?)tól a {{wikiszótárba}} lehetőségen át a "teszt, nem cikk"-ig minden felmerült már bennem. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. december 7., 15:49 (CET)Válasz

Öt nap után törlődnek a szubcsonkok. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. december 7., 17:16 (CET)Válasz

Cikkértekélés

szerkesztés

Nagyra értékelem munkádat, amivel rendet raksz az informatikai cikkek közt, szeretném megkérdezni, hogy hogyan tudod értékelni egy félig sem kész, megírás alatt lévő cikk teljességét, amin ráadásul kint van a tataroz sablon???? --Texaner vita 2012. december 10., 10:28 (CET)Válasz

inaktivitás

szerkesztés

Kénytelen voltam felfüggeszteni a komolyabb szerkesztéseimet így az Apple projektet is. Most egy kis inaktívabb idő jön. Azért nem szállok ki a műhelymunkából, mert a jövőben talán egyetlen megoldás lesz ha kizárólag az informatika és műszaki cikkek területén tevékenykedjek. – Szente vita 2012. december 11., 19:40 (CET)Válasz

Z180 átnevezése

szerkesztés

Kedves Zafir!

Kérlek nevezd át a "Z180" lapot erre: "Zilog Z180" -- rossz linkről hoztam létre a cikket, ez lenne a helyes címe, és én nem tudok átnevezni. Üdv, Pkunk Ard-Oifig an Phoist 2013. január 2., 15:31 (CET)Válasz

Megtörtént. Egyébként BÚÉK! üdv Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. január 2., 16:09 (CET)Válasz
Köszönet! BUÉK neked is – Pkunk Ard-Oifig an Phoist 2013. január 3., 08:16 (CET)Válasz

IBM

szerkesztés

Hello Zafir! Nézz ide: Szerkesztővita:Pkunk#IBM -- Üdv, Pkunk üzenő 2013. január 9., 08:58 (CET)Válasz

Meghívás az Informatikai Műhelybe

szerkesztés

Megtisztelő a meghívásotok, és elnézést kérek, hogy nem iratkozom fel a műhelytagok közzé. Természetesen ettől függetlenül figyelni és támogatni fogom a tevékenységeteket. Az IBM különösen érdekes számomra mert 6 évig voltam a cég dolgozója, ebből fél évet a cég Dallasi illetve Austini központjában töltöttem. Két „Redbook”-nak voltam társszerzője. --Texaner vita 2013. január 11., 15:13 (CET)Válasz

Wikidata

szerkesztés

Szia! A felvetett kérdésedre a műszaki kocsmafalon válaszoltam. Csigabi itt a házam 2013. február 8., 10:03 (CET)Válasz

Mozaikszó-egyértelműsítés

szerkesztés

Kedves Zafir! Joey irányított ide hozzád (Nála lásd. itt), miszerint beleakadtam az OEM cikkbe, csakhogy ennek több értelme is van, ezért létre is hoztam az OEM (egyértelműsítő lap)-ot... Mivel Joey szerint (az informatikai műhely koordinátoraként te vagy a műhely elnevezési szokásainak tudora, kérdezném, hogy szerinted jó-e így az egyért lap és a szócikken elhelyezett sablon, ill. hogy nem akartok-e "kifejtős" címet is adni a nevezett szócikknek. Üdv, Fauvirt vita 2013. február 22., 12:29 (CET)Válasz

Apache Incubator

szerkesztés

Rajta maradt az {{építés alatt}}, de úgy tűnik, mostanában nem nagyon építed. Egyelőre levettem róla a sablont, hogy szabadon maradjon addig is, amíg újra hozzájutsz a továbbépítéséhez. Ez idő szerint aligha kell védened a szerkesztési ütközésektől :)

--Karmela posta 2013. március 2., 18:20 (CET)Válasz

Sablon stílus kérdés

szerkesztés

Hello Zafir!

Létrehoztam egy sablont, amit az IBM POWER processzoroknál fogok használni. A probléma az, hogy nem tetszik a Navoszlop sablon címeinek hülye háttérszíne – én az enwikin lévő sablont sokkal elegánsabbnak találom. Arra gondoltam, hogy nem-e lehetne a Navoszlopnak valami olyan stílust előírni, ami meghatározza a főcím fontot, háttérszínt, a csoportfejlécek stílusát, és esetleg neadjisten az egész dobozra vonatkozó paddingot... Csak annyira nem vagyok benne a sablonokban, pl. nem is tudom, hogy hol lehetnek az egyéní stíluslapok (css-ek vagy akármi -- xml? include?). Ebben kérem a segítségedet, hátha te vágod kapásból.

Ezekről a sablonokról van szó:

Ha van valami ötleted ezzel kapcsolatban, annak örülnék. A választ ide írd, csak azért, hogy egy helyen legyen.

Üdv, Pkunk pošta 2013. március 23., 18:52 (CET)Válasz

Hali Pkunk,

Annyira nem vágom kapásból, megnézegettem egy kicsit a sablonokat, de nem találtam meg ami neked kéne. Próbáld meg a Sablonműhelynél, ők biztos kapásból tudják. (Valszeg nem kell külön css,xml stb, szerintem valahogy lehet símán paraméterezni...)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. március 25., 10:57 (CET)Válasz

OK, köszi. Benéztem a Sablonműhelybe, és láttam, hogy kitűzött cél a Navoszlop átírása, ami jó hír. Üdv, Pkunk pošta 2013. március 25., 21:05 (CET)Válasz

Pentium 4

szerkesztés

Szia! Újra kell jelölni. Üdv. Tambo vita 2013. március 25., 11:16 (CET)Válasz

Szia! A cikk nem kaphat automatikus kiemelést, aminek az az oka, hogy az Év szócikke verseny nem "wiki-szakmai" verseny, hanem inkább szimpátia verseny, hogy mely cikkek tetszenek az embereknek a legjobban. A kiemelési eljárás viszont wiki-szakmai szemmel vizsgálja a cikkeket, tehát ha kiemeltnek szeretnéd, akkor az eljárást végig kell csinálni vele. Megnéztem az előző kiemelést, és rendesen kapott tanúsításokat, csak amiatt nem lett kiemelt, hogy ez eljárás során 20%-nál nagyobb bővítés történt a cikkben. Tehát ha most már tényleg teljes a cikk, akkor nem lesz gond egy újabb kiemeléssel. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. március 25., 13:47 (CET)Válasz

Rendben újra jelöltem. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. március 25., 13:49 (CET)Válasz

Hello Zafir! Jelölted a Pentium 4 cikket kiemelt szócikknek. A múltkor Zsboldi jelölte, és mikor szavazott, RepliCarter rászólt, hogy jelölő nem szavazhat, és a szavazatait érvénytelenítették. Ez még most is így van, vagy változott a helyzet? Meg kéne kérdezni RepliCartert erről. Üdv, Pkunk pošta 2013. április 6., 17:58 (CEST)Válasz

Megkérdeztem RepliCartert.

Az én véleményem: Azt hiszem, hogy az előző szavazás óta változott a helyzet, és a jelölő is szavazhat. Üdv, Pkunk pošta 2013. április 6., 18:59 (CEST)Válasz

Chainsaw

szerkesztés

Szia, bocsánat, hogy belekotyogok, de biztos, hogy ez nem kell? Az enwikin is ez a címe. --Regasterios vita 2013. április 2., 16:03 (CEST)Válasz

Rendben, töröltem. Valmint átneveztem ezt is: Sablon:Legfrissebb stabil kiadás/Apache Chainsaw. --Regasterios vita 2013. április 2., 16:10 (CEST)Válasz

Hbase

szerkesztés

Szia! Néhány lap még hivatkozik rá. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. április 4., 19:38 (CEST)Válasz

Log4j

szerkesztés

Szia! Azzal a sablonnal mi legyen/lesz, ami még hivatkozza? – Joey   üzenj nekem 2013. április 8., 15:03 (CEST)Válasz

Digital Equipment Corporation

szerkesztés

Hát valahogy így adódott. Igazából elkezdtem fordítani a "PDP-11 architecture" cikket, de lassan haladok vele. Ez szintén komplett fordítás lenne, semmi nem maradna le.

A PDP-# gépekkel lehetne haladni a szokásos ütemben: csonk-fölötti cikkekkel, bővítési opcióval.

Pkunk pošta 2013. április 10., 21:14 (CEST)Válasz

A 'Digital Equipment Corporation' cikknek meg kifejezetten örülök, mert nagyon kellenek a céges cikkek. Pkunk pošta 2013. április 10., 21:19 (CEST)Válasz

Kisszámítógép – miniszámítógép

szerkesztés

Jelen pillanatban nem merném eldönteni a kérdést. Lehet, hogy ugyanaz, akkor a két cikket össze lehetne vonni. További tanulmányok szükségesek, pl. mi van, ha van valami alapvető különbség a 'mini-' és a 'kis-' számítógépek között. Itt jönnek a képbe a régi motorosok (és robogosok :). Ha kell, akkor legyen vita, füst és tüzijáték! Pkunk pošta 2013. április 10., 23:39 (CEST)Válasz

Szakmai kérdés

szerkesztés

Válasz itt: Wikipédia-vita:Informatikai műhely#Kisszámítógép-miniszámítógép --Texaner vita 2013. április 11., 16:42 (CEST)Válasz

Pixar image Computer

szerkesztés

Szia! Felmerült egy kérdés, hogy a Pixar image Computernek mi lehetne a magyarosabb megnevezése? Mi a véleményed erről? --Szente vita 2013. június 12., 22:53 (CEST)Válasz

PKG, Pixar Kép–Gép, ami esetleg a Pixar Kép(-feldolgozó/csináló–)Gép vicces rövidítése lehet. A Pixar amúgy sem a komolyságról híres ;)/ Pkunk pošta 2013. június 12., 23:05 (CEST)Válasz
Okés akkor a PKG-t az informatikai műhely javaslatára beleírtam a szócikkbe. :|  :) :D
Az a baj, hogy habár az informatikusoknak van sajátos humorérzékük, de a Wikipédia híján van ennek. --Szente vita 2013. június 13., 03:51 (CEST)Válasz
Nekem is tetszik, a PKG bár egy kicsit komolytalan :) Hivatalos magyar fordításával én sem találkoztam eddig. Új kifejezések honosításánál talán a tükör fordítás lehet elsőre tényleg a legpontosabb, és ráadásul a pkg még ez is. Rágoogleöztem, és egy filmismertető magyar blogban (fps blog) már így használják, de nem külön írva - amit egyébként a goolge is aláhúzott - hanem egyben, tehát Pixar képgép. Egyébként ha erről a számítógépből cikk lesz, szerintem hagyhatunk egy átirányítást a hivatalos(abb) névről (Pixar képalkotó számítógép) a pkg-re. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. június 13., 09:24 (CEST)Válasz

Jobbnak tartom a lexikonhoz jobban illő, kevésbé vicces Pixar grafikus számítógép megnevezést. "Képgép" szó (egyelőre) nem létezik, és ez nem az új szavak alkotásának esete. misibacsi*üzenet 2013. június 13., 18:20 (CEST)Válasz

A tükör fordítás veszélyes talaj és a képgép az magyarban nem is szerencsés, viszont a Zafír által is említett "Pixar képalkotó számítógép" szerintem jobb. A Misibácsi által felvetett "Pixar grafikus számítógép" is helytálló szerintem, de talán a képalkotó jobban kifejezi a speciális alkalmazását. Vélemények? --Szente vita 2013. június 13., 20:15 (CEST)Válasz
A "Pixar képalkotó számítógép" megnevezést is el tudom fogadni. misibacsi*üzenet 2013. június 14., 10:28 (CEST)Válasz
Szögezzük le: a képgép vagy kép-gép nem új szó, hanem egyszerűen egy összetett szó, ami a fordítás igényeiből adódik. Tudtommal az összetett szavak használatát semmi nem tiltja, sem a Wikipédián, sem magában a magyar nyelvben. Ami a cikk címét illeti, az indonéz és francia wikipédián a cikk az eredeti címen fut: Pixar Image Computer, nem fordították le. Erre a magyar WP-n is rengeteg példa van. Ez egy termék neve. A cikken belül meg lehet adni a név több fordítását is. Ha a fordításokra kellene szavazni, a saját verzióm után a „Pixar Képalkotó Számítógép”-re tenném a voksomat, mert ez magyarul kifejezi a gép funkcióját, és megfelel a fordítás követelményeinek, tehát hogy a lefordított szó nagyjából megfelel az eredetinek (és ráadásul tartalmazza a p-k-g sorozatot is!). Ha grafikus számítógépnek nevezték volna, akkor a neve Pixar Graphical Computer lenne, tehát ez nem a jó fordítás. Üdv, Pkunk pošta 2013. június 14., 07:46 (CEST)Válasz

Akkor azt hiszem megvan a közös nevező. Amúgy ilyen esetben ha nincs elterjedt magyar fordítás, mindig oda írom legalább egyszer az angol nevét is. --Szente vita 2013. június 14., 16:28 (CEST)Válasz

WP találkozó

szerkesztés

Hali!

Biztos észrevetted, hogy hirdetnek egy Wikipédiás találkozót 2013. július 13-ra. BP-en lesz, a Honvéd Kulturális Központban. Nem jössz? Pkunk pošta 2013. július 4., 07:29 (CEST)Válasz

Processzoros cikkek

szerkesztés

Hello Zafir!

Először is kösz a barnstart, így már van kettő :)

A processzoros cikkekkel kapcsolatban: van egy oldalam: ez itt, amin összevadásztam az enwiki processzoros cikkeit és hozzálinkelgettem a magyar cikkeket. Ez amolyan térképszerű dolog, ezt akarom teljesen bekékíteni. Ez kb. 600 (588) cikk, amiből kb. <= 20% van meg a magyar WP-n. A cikkek emiatt általában nem is túl nagyok, de a cél most csak a mennyiség. Pkunk pošta 2013. július 6., 13:49 (CEST)Válasz

Re:Jobs

szerkesztés

Most még csak olyan 70%-os a szócikk. :) Igyekszem elkerülni a túl nagy terjedelmet ezért, amire van külön szócikk azt oda fejtem ki bővebben. Most a Pixar szócikkbe írok éppen és utána röviden összefoglalok ha végeztem egy szakasszal a Jobs szócikkbe illetve a Jobs specifikus témákat is ide írom majd ha végeztem ott. --Szente vita 2013. július 7., 10:32 (CEST)Válasz

Kérdés

szerkesztés

Kedves Zafir

Ha infos cikkbe szerkesztek, mennyire kell attól félnem, hogy önjelölt szakértők leharapják a fejemet?

Van javaslatod, melyik cikket kéne kicsit feljavítani?

Robogos vita 2013. július 8., 10:50 (CEST)Válasz

Re: 10 éves logó

szerkesztés

Szia! Folyamatban van, úgyhogy elvileg lesz. De ha eljössz a szülinapi wikitalira, nem kell rendelned.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. július 8., 14:54 (CEST)Válasz

Ezer fontos cikk

szerkesztés

Szia!

Visszaállítottam a szerkesztéseidet az Ezer fontos cikk listáján. Szerintem ha figyelmesen elolvasod a cikk bevezetőjét, te is megérted, hogy miért.

Üdvözlettel,

--Malatinszky vita 2013. július 18., 13:43 (CEST)Válasz

Emailmouse

szerkesztés

Szia! Kérlek, nézd meg ezeket: [3], én nem tudom eldönteni, hogy jók-e. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. július 18., 22:39 (CEST)Válasz

Vitalapom

szerkesztés

Szia! Ezt szándékosan állítottad vissza vagy véletlen volt? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. augusztus 19., 23:12 (CEST)Válasz

Kérés

szerkesztés

Kedves Zafir!

"Érdemes lenne megerősített szerkesztői besorolást kérned, így nem kéne várnod arra, hogy valaki jóváhagyja a változásaidat, mert azok egyből megjelennének." Szeretném hogy írj valamit az érdekemben, mert Burumbátor kéri. ("Kérem, hogy Zafir vagy Pkunk írjon ide valamit. Köszi.") Előre is köszönöm! --Emailmumus Postaláda 2013. augusztus 25., 14:33 (CEST)Válasz

Vita:Adblock Plus

szerkesztés

Kedves Zafir!

Szerintem Tetra túlságosan is jó kategóriába sorolta az Adblock Plus cikket. Szerintem a Jól használható kategóriába tartozik. Kérlek intézkedj az ügyben. --Emailmumus Postaláda 2013. szeptember 10., 19:29 (CEST)Válasz

MOS Technology 6502

szerkesztés

Jelöltem a MOS Technology 6502 szócikket jó szócikknek. --Szente vita 2013. szeptember 10., 23:38 (CEST)Válasz

Jó szócikk

szerkesztés

Igen, később semmi akadálya, hogy kiemelt legyen. A jó szócikk státusz azért jó dolog, mert egy egyszerűsített eljárás és egy amúgy már nagyszerű cikk, amire még nincs idő vagy kapacitás kiemeltté tenni, addig is megkapja ezt az elismerést. Itt nem is kell amúgy minden szekciót külön tanúsítani elég az állásfoglalások szekcióba írni. Ezután ha a jelölőn felül ketten leigazolják és nincs ellenvetés akkor két hét után megkapja a státuszt. Jelöltem a Minszk–22 szócikket is. Ha van még ötleted jelöld bátran, legyenek elismert informatikai szócikkek is.

A tanú az hosszú ú, csak a film változatban volt rövid.

--Szente vita 2013. szeptember 11., 15:53 (CEST)Válasz

Szia Zafir! Írd át légy szives a tanúsításod az Állásfoglalások szakaszba, mert így nem fogja tudni összeszámolni a lezáró admin. Köszi! - Tündi vita 2013. szeptember 11., 16:01 (CEST)Válasz

Esetleg van még olyan informatikai szócikk, amit érdemes jó szócikknek jelölni? --Szente vita 2013. szeptember 26., 03:24 (CEST)Válasz

Köszönet

szerkesztés

Köszönet a közreműködésért! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. szeptember 13., 00:08 (CEST)Válasz

Csatlakozom az előttem szólóhoz! :) Pkunk pošta 2013. szeptember 13., 00:58 (CEST)Válasz

Bencemac

szerkesztés

Kedves Zafir!

Három dologgal kapcsolatban írok neked. Az első: Bencemac-et sikerült megfűznöm hogy csatlakozzon az informatikai műhelyhez. A második: úgy döntöttem szeretnék járőrködni, légyszíves írj az érdekemben. A harmadik: Bencemac-et jelöltem megerősített szerkesztőnek, neki is írj az érdekében. Előre is köszönöm. --Emailmumus Postaláda 2013. szeptember 20., 22:19 (CEST)Válasz

Cikkértékelő

szerkesztés

Szia, a cikkértékelő futás közben lefagy, sajnos a hiba rajtam kívülállónak tűnik. A műszaki kocsmafalra már írtam, csak már az archívumban van az írásom. - Tomcsy   üzenet 2013. szeptember 20., 22:29 (CEST)Válasz

Szia, a program továbbra is lefagy nálam, másoknál nem tudom mi a helyzet, nem kaptam visszajelzést ilyenről. Ez a cikkértékelő program egy exe fájl a gépen, amihez a regisztrációs adatokat meg kell adni, ez az exe fájl áll le futás közben, nem tudok beleavatkozni. A botregisztrációmmal nincs gond, AWB-ben működik a bot, de ott ilyen cikkértékelést nem lehet csinálni. --Tomcsy   üzenet 2013. december 4., 17:57 (CET)Válasz
A műszaki kocsmafalon leírtam a hibát. A programot Dani készítette tudtommal, nála lehet a forráskód. --Tomcsy   üzenet 2013. december 4., 22:11 (CET)Válasz

Webtárhely szócikk módosítása

szerkesztés

Üdv!

A Webtárhely szócikk módosításával mi volt a probléma?

Segítségedet előre is köszönöm.

Üdv: Atis

Urjezus...

szerkesztés

Te ugye nemreg vegeztel? Ezektol a magyarra forditott patternektol a hideg raz ki. Muszaj?

194.138.39.54 (vita) 2013. november 7., 14:24 (CET)Válasz

frém - rém

szerkesztés

Örülök, hogy rátaláltam az informatikai műhelyre. Az előző kérdésem amúgy is félre ment. Belekezdtem a DAB fordításába, és az hivatkozik a frame szócikkre. Streaming data... csupa olyan kifejezés, amelyet jó lenne még idejében magyarítani, mielőtt zűrzavart keltene az angol kifejezések halmazata. Ha nincs jobb ötleted, akkor – tükörfordítás. MZ/X vita 2013. november 8., 17:51 (CET)Válasz

Karácsony Szilveszter

szerkesztés
 
Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 23:57 (CET)Válasz

Szia Zafir!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 21., 11:01 (CET)Válasz

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 19:59 (CET)Válasz



Kedves Zafir!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

cím

szerkesztés

Szia! Kérlek, amikor ráérsz, nézz be a Vita:Gépi számok-ra, van ott egy kérdés, amire remélhetőleg fél perc alatt tudsz válaszolni. Hkoala   2014. január 5., 14:20 (CET)Válasz

Boldog új évet! Kedves Zafír, úgy is mint informatikai műhelykoordinátor, engedd meg, hogy jelezzem, erre a vitalapra én is bejegyzést tettem. Nem tudom, ki fog dolgozni a cikkel, ezért szólok Neked. -- Garamond vita 2014. január 16., 16:05 (CET)Válasz