Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Szerkesztővita:Texaner

E heti wiki hírlap * Szerkesztésszámláló * Készített cikkek


Blokk jogi fenyegetés miattSzerkesztés

Tájékoztatlak, hogy a szerkesztési jogaidat határozatlan időre felfüggesztettem jogi fenyegetés miatt (irányelv).

A vitalapodat továbbra is szerkesztheted, illetve az e-mail küldési lehetőséged is meg van. Ha jelzed (itt a vitalapodon, nekem e-mailen: pallerti.wikipedia@gmail.com, vagy bármilyen más csatornán) hogy elálltál a pereskedési szándékodtól azonnal feloldom, feloldjuk a blokkodat.

Ez volt a hivatalos része, most pedig engedj meg egy kicsit személyesebb hangvételt: megy ez a herce-hurca rég és emlékszem olyanra, amikor korlátolt marháknak, kápónak nevezted a szerkesztőtársaidat, de például én kevésbé vagyok érzékeny lélek, biztosan nem csinálnék örök haragot ilyenből, perrel meg aztán pláne nem fenyegetőznék, de elfogadom azt is, ha mást jobban bántanak az ilyen dolgok. Egy kicsit azért furcsállom a jelenlegi helyzetet, mert eddig Te voltál aki olyan jól megmondta másoknak és akkor valahogyan ez a becsület nevű szó, vagy esetleg annak sértegetése fel sem merült. Addig még valahogyan elment ez a dolog, amíg itt a Wikipédia lapjain ment ez a szurkálódás, de az a helyzet Texaner, hogy amit most csinálsz ez tényleg komoly, ez már nagyon nem játék. A kivastagított részben ott a megoldás. Aztán ha az meg van, kereshetünk megoldást a többi problémára is. Közösen. De ehhez beszélnünk kell és így nem tudunk. Nálad a kulcs. Kérlek használd. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 27., 17:48 (CET)

Nincs miről beszélnünk, legalább is itt nincs! --Texaner vita 2016. március 3., 21:58 (CET)

 :-( Sajnálom, remélem azért más csatornán tudunk közelíteni egy számodra is megfelelő megoldáshoz. Szeretném ezt a blokkot mielőbb feloldani. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 3., 22:19 (CET)

Akkor most jössz a wikitalálkozóra? Mert ott még az elmeneteledet jelezted erre az eseményre. Apród vita 2016. március 8., 23:46 (CET)

Persze hogy megyek! --Texaner vita 2016. március 9., 08:18 (CET)

Wikidata weekly summary #199Szerkesztés

The Signpost: 2 March 2016Szerkesztés

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 09 March 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #200Szerkesztés

Wikidata weekly summary #186

The Signpost: 16 March 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #201Szerkesztés

The Signpost: 23 March 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #202Szerkesztés

The Signpost: 1 April 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #203Szerkesztés

Wikidata weekly summary #204Szerkesztés

The Signpost: 14 April 2016Szerkesztés

VisszavonásokSzerkesztés

Szia Tex! Hogyan sikerült ezt produkálnod 14:28-kor? Ez valamilyen segédeszköz hibája? Gondolom nem szándékosan történt :) Samat üzenetrögzítő 2016. április 15., 16:34 (CEST)

A fenyegetésrőlSzerkesztés

Kedves Texaner!

Nem lenne-e kedved az általad korábban tett jogi fenyegetések kapcsán, illetve ezek visszavonásáról a szerkesztői közösség számára nyilvános, esetleg az általad megfenyegetett szerkesztő számára is látható módon nyilatkozni? Például egy rövid mondatban megerősíteni azt, hogy már nem tartod fenn a fenyegetést. Nagyon üdvözlendő lenne, ha megtennéd. Sokak kedélyét nyugtatná meg, ha tőled is láthatnánk erre vonatkozó szándék-megnyilvánulást. Köszönettel: Nl vita 2016. április 16., 19:26 (CEST)

Pallerti 2016.04.10.-én 12:00 órakor közzétette: [1] ehhez nincs mit hozzáfűznöm. --Texaner vita 2016. április 16., 20:48 (CEST)

BaskíriaSzerkesztés

Szia! Azt akartam írni először, csak nem volt Baskíra sablon és lusta voltam csinálni, köszi, hogy megcsináltad. (Az ember mindig tanul valamit, tegnapig nem is tudtam, hogy létezik baskír nyelv.) Alensha 2016. április 17., 14:11 (CEST)

Wikidata weekly summary #205Szerkesztés

The Signpost: 24 April 2016Szerkesztés

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #206Szerkesztés

CEE Tavasz 2016Szerkesztés

Értem. Az általad leírtakhoz tartom magam. Köszönöm a javításokat! --Jávori István Itt a vita 2016. május 1., 18:05 (CEST)

The Signpost: 2 May 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #207Szerkesztés

Wikidata weekly summary #208Szerkesztés

Wikidata weekly summary #209Szerkesztés

The Signpost: 17 May 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #210Szerkesztés

Ellenőrzés - VácrátótSzerkesztés

Szia! Sajnos egy vandálkodást hagytál jóvá, legközelebb ellenőrizd, ha a linket "javítják"... ;o) Üdv, Fauvirt vita 2016. május 26., 20:26 (CEST)

The Signpost: 28 May 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #211Szerkesztés

Wikidata weekly summary #212Szerkesztés

Wikidata weekly summary #213Szerkesztés

The Signpost: 05 June 2016Szerkesztés

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 15 June 2016Szerkesztés

Google-térképSzerkesztés

Szia! Elnézést, de a Google térképei nem szabad licencűek, hanem jogvédettek. Betettem a helyére egy linket egyelőre a wikitali lapján. Javaslom az ingyenes OpenStreetMap használatát hasonló célokra. – Regasterios vita 2016. június 18., 23:32 (CEST)

Wikidata weekly summary #214Szerkesztés

Wikidata weekly summary #215Szerkesztés

Wikimánia 2016Szerkesztés

Szia! A 2016. évi Wikimánia találkozóról írt beszámolód első mondata ez: "Az idei 2012-es Wikimánia ... ". Nem tévedés az évszám?– Elkágyé vita 2016. július 2., 13:54 (CEST)

Az javítottam – Texaner vita 2016. július 2., 17:02 (CEST)

Wikidata weekly summary #216Szerkesztés

Wikidata weekly summary #217Szerkesztés

Wikidata weekly summary #218Szerkesztés

The Signpost: 21 July 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #219Szerkesztés

Wikidata weekly summary #220Szerkesztés

The Signpost: 4 August 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #221Szerkesztés

Wikidata weekly summary #222Szerkesztés

Wikidata weekly summary #223Szerkesztés

Wikidata weekly summary #224Szerkesztés

Wikidata weekly summary #225Szerkesztés

Rail BalticaSzerkesztés

Szia! Az önmagában nem lenne gond, hogy nem létező lapokra mutató hivatkozást kiveszel. Gond akkor van, ha ezt ész nélkül csinálod: úgy törölsz ki és nevezel át forrásokat, hogy az azokra hivatkozó jegyzeteken ezt nem vezeted át, így ott maradnak a levegőben lógva. Egyébként hasznosabb, ha sima kitörlés helyett az ember megpróbál utánanézni, hogy nem elérhető-e az a forrásanyag máshol (pl. az eredeti honlapon más linken, vagy az Internet Archive adatbázisában), ha pedig nem, megpróbálja mással helyettesíteni. Üdv: – Antissimo vita 2016. szeptember 6., 22:58 (CEST)

Hát én már ilyen vén debil maradok, kösz a tanácsokat! – Texaner vita 2016. szeptember 7., 09:01 (CEST)

{{subst:#switch:hu|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha…

Logo CEE-t.png

Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel
Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST)

Wikidata weekly summary #226Szerkesztés

Wikidata weekly summary #227Szerkesztés

Wikidata weekly summary #228Szerkesztés

The Signpost: 29 September 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #229Szerkesztés

Wikidata weekly summary #230Szerkesztés

ApróságSzerkesztés

Nem Szépírók tárasságának, hanem Szépírók társaságának. Elnézést kérek és további szép estét kívánok! Apród vita 2016. október 13., 21:17 (CEST)

The Signpost: 14 October 2016Szerkesztés

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #231Szerkesztés

Fogalmak forrásolásaSzerkesztés

Nem sértődtem meg, nem szokásom. Néha felbosszant, vagy elszomorít egy-két dolog itt, de most még csak ez sem történt. Egyszerűen olyasmit szerkesztettél, ami nem helyénvaló. Leszedni egy források nélküli cikkről a nincs forrás sablont? Miért? Fogalomhoz nem kell forrás? Ezt meg honnan szedted? A fényceruzának ugyanúgy van definíciója, funkciója, története, mint minden eszköznek. Már miért ne kellene, lehetne ezekről forrást beilleszteni? Miért ne kellene ezeknek a cikkeknek ugyanúgy ellenőrizhetőnek lenni, mint másoknak?

Azt hiszem az előző beszélgetésnél a „fegyelmezési célzatot” egyszerűen félreértetted és azt gondoltad, hogy én mondtam. Tök udvariasan válaszolgattam neked, pedig nem volt kellemes a felvetésed és legszívesebben rövidre zártam volna a dolgot. Válaszul egy „bocs” nem jött ki belőled. Most pedig már tudatosan ide is szúrsz a dolog felhasználásával, rossz szándékot feltétezve...

Na ez például olyasmi, amitől megint nem sértődöm meg, viszont nem is esik jól. Szerintem ne csináld ezt... Piraeus vita 2016. október 18., 21:07 (CEST)


HevederzárSzerkesztés

Levettem az általad feltett sablont a cikkről.

Ha megtisztelsz azzal, hogy elolvasod a vitalapra átmásolt eszmecserét, teljesebb képet kaphatsz arról, hogy miért. Üdv.--Linkoman vita 2016. november 6., 14:12 (CET)

Wikidata weekly summary #232Szerkesztés

Wikidata weekly summary #233Szerkesztés

The Signpost: 4 November 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #234Szerkesztés

Wikidata weekly summary #235Szerkesztés

Wikidata weekly summary #236Szerkesztés

The Signpost: 26 November 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #237Szerkesztés

Wikidata weekly summary #238Szerkesztés

Wikidata weekly summary #239Szerkesztés

Wikidata weekly summary #240Szerkesztés

The Signpost: 22 December 2016Szerkesztés

Wikidata weekly summary #241Szerkesztés

A köszönetértSzerkesztés

Szervusz, Texaner!

Szívesen tettem. Neked is boldog újesztendőt, a karácsonyról már sajna lekéstem. Üdvözlettel: – Ronastudor vita 2016. december 31., 13:17 (CET)

Wikidata weekly summary #242Szerkesztés

Wikidata weekly summary #242Szerkesztés

Ez most mi volt?Szerkesztés

Ez most mi volt: [2]? Apród vita 2017. január 14., 21:57 (CET)

Igy viszont már a többi újszülöttnek is érthető: [3]. Köszönöm! Apród vita 2017. január 15., 13:48 (CET)

The Signpost: 17 January 2017Szerkesztés

Wikidata weekly summary #243Szerkesztés

Wikidata weekly summary #244Szerkesztés

CEE TavaszSzerkesztés

Szia!

Gondolom, idén is lesz közép- és kelet-európai szócikkverseny, és látom, hogy tavaly te írtad a listát a lefordítandó magyar cikkekről, azt szeretném kérdezni, hogy idénre ugyanez marad, vagy lehet új cikkeket javasolni? (pl. a németek és az oroszok gyakorlatilag 90%-át lefordították a tavalyi listánknak, az ukránok is elég sokat, ezeknek a nyelveknek alig maradna lefordítanivaló). Mi kell ahhoz, hogy bekerüljön valami a listába? (gondolom, jól megírt angol cikk, de van valami követelmény, hogy olyan kell, ami x nyelvre nincs még lefordítva, vagy ilyesmi?) üdv, Alensha 2017. január 29., 02:48 (CET)

Wikidata weekly summary #245Szerkesztés

Szerb Antal szócikk külső hivatkozásaiSzerkesztés

Szia! Visszavontad a szerkesztésemet a Szerb Antal szócikkben. Ezzel igazából semmi bajom sincs. De: továbbra is tele a szócikk főszövege (ráadásul feleslegesen duplán) a művekre mutató külső linkekkel, ami egyébként nem illeszkedik a Wikipédia irányelveihez. (A cikk végén ott a központi hivatkozás: Művei a Magyar Elektronikus Könyvtárban.) A Tovább információk szakaszban megőrzésre ítélt lexikonhivatkozások (olykor oldal megjelölés nélkül is) valóban bővebb információanyaggal szolgálnak Szerb Antalról? Véleményem szerint nem igazán. Inkább csak hivatkozás-gyűjtemény, ami szintén nem javasolt az irányelvek szerint. (Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?) Üdv: Viloris Üzenj! 2017. január 30., 20:54 (CET)

Az irányelvek csak szerkesztésem indokoltságául szolgáltak volna. De ha nem hát nem. Káros, nem káros az irányelv, ahogy neve is mutatja, segítségül, útmutatóul szolgál, mindenki számára. Ráadásul ezt a közösség alkotta és fogadta el és használja. Ahogy fentebb írtam a szerző műveire mutató külső linkek megkettőzve feleslegesek, a További információk ilyen koncepcióban és mennyiségben szintén azok. (Mi alapján sikerült arra az állításra jutnod, hogy véresen komolyan veszem a Wikipédia szabályait? Nem merész állítás ez egy kicsit?) Jelen esetben a szabályoktól való eltérés indokoltságát nem látom. Erre érveket is hoztam, amikre érdemi választ nem kaptam. By the Way: baj lenne, ha minden cikk magas színvonalú lenne? (A kérdés költői választ nem várnék!) - Viloris Üzenj! 2017. január 31., 19:35 (CET)

The Signpost: 6 February 2017Szerkesztés

The Signpost: 6 February 2017Szerkesztés

Wikidata weekly summary #246Szerkesztés

Wikidata weekly summary #247Szerkesztés

Wikidata weekly summary #248Szerkesztés

Wikidata weekly summary #249Szerkesztés

The Signpost: 27 February 2017Szerkesztés

Wikidata weekly summary #250Szerkesztés

Ellenőrzés hiányaSzerkesztés

Szia!

Ezt nem kellett volna jóváhagynod, ha kicsit is figyelsz:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=A_sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9p_t%C3%B6rt%C3%A9nete&type=revision&diff=18530151&oldid=18407429

misibacsi*üzenet 2017. március 10., 17:08 (CET)

Wikidata weekly summary #251Szerkesztés