Archívum

Archívum (?)


/Archív1 

Archívum

Archívum (?)


/archiv2 

Archívum

Archívum (?)


/archiv3 

Melissa OdabashSzerkesztés

Szia! Ha az infobox más évszámot húz be, nem az a megoldás, hogy nem teszünk infoboxot, hanem hogy a wikidatába átmegyünk és két kattintással ki lehet ott javítani. Ebben az esetben töröltem az évszámot a szócikkből és a wdből is, mert nincs rá forrás és nem is találtam, csak olyan oldalakat, amik a Wikipédiát tükrözik. Ha nincs megfelelő forrás valaki születési évére, inkébb ne közöljük le. Üdv Xia Üzenő 2022. január 17., 09:48 (CET)

Köszi! A wikidatás dolgok nekem abszolút nem mennek, köszi, hogy elintézted. Üdv: GhostDestroyer100 vita 2022. január 17., 09:50 (CET)
pedig egyáltalán nem nehéz, ha gondolod, szívesen megmutatom egy rövid képernyőmegosztásos hívásban, használhatjuk rá a wikitalin használt BB platformot. Egyszerű adatok javítása nem nehéz a wikidatában. Xia Üzenő 2022. január 17., 11:29 (CET)
Köszi, szívesen veszem, ha megmutatod. GhostDestroyer100 vita 2022. január 17., 12:55 (CET)

Legyen létrehozandó:Szerkesztés

Gran Turismo 7. A játék március 4.-én jelenik meg (akik előrendelték, azoknak egy héttel korább), és elég sokmindent tudunk róla. – 2A01:36D:1200:48EB:7C11:D5B6:20FE:864C (vita) 2022. február 3., 11:46 (CET)

Köszi, lehet, hogy majd megírom, bár nem vagyok egy nagy videojáték-guru. GhostDestroyer100 vita 2022. február 3., 11:52 (CET)

E-mailSzerkesztés

Szia! Neked miért nincs a wiki e-mail funkció engedélyezve? Gg. Any Üzenet 2022. február 4., 10:15 (CET)

Szia! Baj? Mert ha igen, engedélyezhetem. GhostDestroyer100 vita 2022. február 4., 10:16 (CET)

Szerintem nagyon hasznos, ha valaki négyszemközt szeretne Neked valamit mondani. Természetesen nem kötelező, de azért jó lenne. Gg. Any Üzenet 2022. február 4., 10:18 (CET)

Akkor engedélyezhetem. GhostDestroyer100 vita 2022. február 4., 10:20 (CET)

Köszi, írtam is. Gg. Any Üzenet 2022. február 4., 10:29 (CET)

Én meg már válaszoltam is. GhostDestroyer100 vita 2022. február 4., 10:39 (CET)

Értesítés egyszerűsített törlésrőlSzerkesztés

Szia! A(z) 10000 lépés/Új lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Alfa-ketosav vita 2022. február 5., 21:26 (CET)

Ha nem jogsértő az eredeti, akkor ok, ez mehet nyugodtan. GhostDestroyer100 vita 2022. február 5., 21:37 (CET)

Filmes cikkek írásaSzerkesztés

Szia!

Elkészült egy segítségül szolgáló leírás a filmes cikkekhez, légy szíves olvasd át és próbáld alkalmazni:

Wikipédia:Filmműhely/Hogyan írj egy filmről szócikket?

Valószínűleg a "Rövid történet" szakasz újdonság a számodra, de ez ugyanaz, mint amit most írtál a "Katonadolog" szócikkben a "Története" szakaszban, csak a szakasz címe más, hogy lehetőleg ugyanez legyen mindegyik cikkben.

Ha kérdésed van, vagy nem világos valami, keress nyugodtan.

misibacsi*üzenet 2022. február 9., 12:40 (CET)

Szia! Köszi szépen. GhostDestroyer100 vita 2022. február 9., 12:55 (CET)

Szia! Az új filmes szócikkeiddel kapcsolatban lenne három észrevételem/kérésem. Itt megcsináltam mindhármat egyetlen szócikkben, így jobban átlátható, mire is gondolok pontosan:

  1. A film infoboxot érdemes teljes formájában bemásolni, nem csak {{film infobox}} formátumban és a szereplőket kézzel beírni (enwikiről könnyen átmásolható). Ellenkező esetben az infobox tucatnyi szereplőt felsorol és túl hosszú lesz.
  2. Sokszor lemaradnak a szócikk végéről a sablonok, pl. rendezők sablonjai. Szintén az enwikin nézném meg, ott melyek szerepelnek és létezik-e már esetleg magyar megfelelőjük.
  3. Szintén sűrűn lemaradnak a kategóriák, ezeket kicsit körülményesebb pótolni, de legalább a műfaj és a forgalmazó cég kategóriáit érdemes lenne szerintem beletenni egy új szócikkbe.

Üdv, – HG vita 2022. február 15., 22:53 (CET)

Szia! Köszi. GhostDestroyer100 vita 2022. február 16., 05:22 (CET)

Szia!

Nem számonkérés, de nem olvastad el a fenti útmutatót? Vagy valamivel nem értesz egyet? A leírás közben igyekeztem figyelembe venni az enyémtől eltérő véleményeket is, de szerintem szebben néz ki, ha a szócikk bevezetőjében azonos szerkezetű szöveg van, pl. "eredeti cím", és nem pedig minden szócikkben valami más ("eredeti címe", "eredeti címén", "angolul:" stb). Ugyanez igaz a "Cselekmény" szakasz megnevezésére is, bár ennél én is kétféleképpen írtam az évek során. Ennél sok minden volt már: Történet, A történet, Leírás, Szinopszis, Cselekménye, Cselekményleírás, stb. Most a "Cselekmény" megnevezés a javasolt alak.

A "több mint" egy nyelvtani dolog, ezt vessző nélkül kell írni, ha nem összehasonlításról van szó, hanem egy körülbelüli mennyiségről (ez szokott lenni a filmes bevételeknél).

misibacsi*üzenet 2022. április 10., 17:18 (CEST)

Ezt szándékosan írod rosszul? Vagy nem olvasod el, amit ide írok? Ma 2x javítottam. misibacsi*üzenet 2022. április 11., 08:43 (CEST)

Ajmara nyelvSzerkesztés

Szia!

Mennyire szoktad átolvasni a szócikkeket, amiket jóváhagysz? Például ebből a mondatból nem hiányzik valami?

"A nyelvet főleg Dél-Amerikában, azon belül is leginkább Bolívia, Peru és Chile ajmara nemzetiségű lakói között."

Segítek egy picit: én az állítmányt hiányolom, tehát hogy mit csinálnak a nyelvvel, pl. "beszélik"? misibacsi*üzenet 2022. február 16., 20:39 (CET)

Sajnos változó, ezért már máskor is figyelmeztettek. Mindenesetre pótoltam ezt a hiányosságot. GhostDestroyer100 vita 2022. február 16., 20:54 (CET)
Rendben, kösz. Pedig elég rövid a szöveg, nagyjából az enwiki cikk bevezetője lett lefordítva úgy-ahogy. misibacsi*üzenet 2022. február 17., 07:35 (CET)

?Szerkesztés

Mire fel ez a kapkodás? Miért kell 4-5 szócikket elkezdeni majdnem egyszerre? Már így is több olyan szócikket hoztál létre, amit félbehagytál (színészek filmográfia nélkül). Nem lehetne, hogy egy kicsit a minőségre fordíts több energiát, mint a mennyiségre? Ha kicsit lassítanál, kisebb eséllyel lenne olyan hiba, amit Misibácsi fentebb írt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. február 21., 19:57 (CET)

Színészeknél azért hagyom ki a filmográfiát, mert ez a táblázatos dolog nem megy. Misibacsi pedig inkább az infobox-szal meg a cikk kinézetével kapcsolatban írt. Azokat a tanácsokat pedig alkalmaztam. GhostDestroyer100 vita 2022. február 21., 20:00 (CET)

Hát akárhogy is nézem, itt a fentebbi szakaszban nem azt látom, hogy Misibácsi infoboxszal meg kinézettel kapcsolatban írt volna. Sokkal inkább azzal kapcsolatban, hogy lényeges szó maradt ki egy mondatból.

De a kérdés továbbra is nyitott: miért kell ennyire sietni az új szócikkek létrehozásával? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. február 21., 20:05 (CET)

Ja, bocs, most látom azt nem te írtad. De a kérdés még akkor is áll. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. február 21., 20:06 (CET)

Ezt így nem tudom megválaszolni. Sajnos (vagy nem sajnos) én ehhez a tempóhoz szoktam hozzá. Persze ez is változó, van, hogy semmit nem hozok létre, van, hogy csak egy vagy két cikket, aztán meg ugye van az invázió. Igazából már én sem szeretem szórni a cikkeket, csak amikor így sok minden felhalmozódik az agyamban, akkor úgy érzem, egyszerre ki kell adnom őket magamból... GhostDestroyer100 vita 2022. február 21., 21:58 (CET)

Jó lenne egy kicsit visszavenni a sebességből és a mennyiség helyett inkább a minőségre koncentrálni. Jó lenne ha az agyadban felhalmozódott dolgokat inkább a minőségi bővítésekre, javításokra fordítanád és nem párperces-egyórás különbségekkel hoznál létre szócikkeket, amiket aztán nem dolgozol ki megfelelően. De annyira, hogy még a felmutatott hibajelzésre sem figyelsz. Tényleg az a jobb, ha az olvasók sok hiányos, hibás szócikkel találkoznak, vagy az ha nem olyan sokkal, de tartalmasabbakkal, kevesebb hibát, kevesebb hiányosságot tartalmazóakkal? Tudom, hogy fontos a különböző számlálók pörgetése, de azért egy kicsit lassabban is lehetne azokat pörgetni. Köszönöm a figyelmedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 2., 01:11 (CET)

Szia! Igen, az a "Mintákban" elég nagy hülyeség volt, de a telefonom autocorrectje szokott ilyeneket csinálni. Kijavítottam. A pörgetésről meg annyit, hogy az a számláló is tud lassan pörögni, meg gyorsan is. Sajnos van néha, hogy nagyon felpörög és olyankor valóban előfordul, hogy nem figyelek oda. Ugyanakkor van olyan is, hogy nagyon felpörög, és még visszatérek a cikkekhez, átolvasom, hogy minden rendben van-e, és ha nem, javítom. Most tényleg nem figyeltem, ezért maradhatott ott az a "Mintákban", amelyet kijavítottam. GhostDestroyer100 vita 2022. március 2., 05:28 (CET)

Ha szerinted is sajnos, akkor jó lenne, ha odafigyelnél arra, hogy ne pörögjön fel. Inkább nagyobb időközökkel hozz létre új szócikkeket, mint kisebbekkel, de hiányosan, hibásan. Az sem világos, miért olyan sürgős egy-egy szócikk létrehozása, hogy azt telefonról kell létrehozni, és nem várhat addig, amíg rendes számítógép elé kerülsz? Megértem, hogy nagyon jó érzést kelt egy-egy szócikk létrehozása, de itt nem csak magunknak, hanem az olvasóknak is írjuk a szócikkeket, tiszteljük már meg őket annyival, hogy minél több hiányos vagy hibás szócikket teszünk eléjük. Meg aztán ez enciklopédia, nem lóverseny. És a kapkodás sehol sem szerencsés, itt sem. Szerintem az sem baj, ha nem minden szócikket egy-két ember akar megírni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 2., 22:08 (CET)

Igen, én is így terveztem, hogy kicsit lassabb ütemben fogok létrehozni cikkeket. (Aztán majd meglátom, mi lesz belőle, de igyekszem.) Amúgy telefonról is lehet rendesen cikkeket írni (én az asztali nézetet szoktam használni a telón is, nagyon ritkán használom a mobil nézetet), csak néha az autocorrect miatt hülyeségek kerülnek a cikkbe, amelyet vagy észreveszek, vagy nem. Egyébként nem azt akartad írni, hogy "tiszteljük már meg őket annyival, hogy minél több hiánytalan vagy hibátlan cikket teszünk eléjük" és "inkább nagyobb időközökkel hozz létre új szócikkeket, mint kisebbel, de hiánytalanul, hibátlanul"? Mert most elég viccesen fest, ahogy arra ösztökélsz, hogy hibásan, hiányosan írjak cikkeket. :) GhostDestroyer100 vita 2022. március 2., 22:15 (CET)

Igen, félreírtam, de értsd jól! Természetesen nem lehet az a cél, hogy hiányos vagy hibás szócikkeket adjunk az olvasóknak. Persze sajnos olyan is van, aki úgy gondolkodik, hogy minél több szócikkünk legyen, az nem baj, ha gyakorlatilag semmi sem derül ki belőlük. Olyan is van, aki szerint inkább legyen elavult, hibás szócikk egy témáról, mint ne legyen róla semmi. Ez utóbbi a legkárosabb nézet egy enciklopédiában, de remélem, nem ez az általános!

Szeretném ha kicsit ritkábban, de minőségileg jobb szócikkeket hoznál létre! Nem hajt a tatár. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 2., 22:28 (CET)

Látom, nem megy a dolog, hogy inkább a minőségre, mint a mennyiségre fókuszálj. :-( Tudod, úgy is lassíthatnád a dolgot, hogy nem teszel megírandó listákat a vitalapodra. Ezzel is csökkenne a kényszer a futószalagon való gyártásra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 4., 16:19

Ez az utolsó listám, ezután felhagyok a sorozatgyártással. Amúgy meg jól értettem, igen, tudtam, hogy valami fura abban a mondatban. Plusz azért ez nem igaz, hogy semmi nem derül ki a cikkeimből (bár tudom, hogy nem tökéletesek, sőt... teljesen tisztában vagyok vele). Nézz csak rá az ilyen egymondatos focista"cikkekre", na azokból semmi nem derül ki. (Bocs, hogy ezzel példálózok.) Ezt a listát is igyekszem lassabb tempóban megírni, utána tényleg végzek ezzel a sorozatgyártással (néha egyébként már én is unom amúgy). Üdv: GhostDestroyer100 vita 2022. március 4., 16:56 (CET)

Szerintem nézd meg jobban, hogy mit írtam: "Persze sajnos olyan is van, aki úgy gondolkodik, hogy minél több szócikkünk legyen, az nem baj, ha gyakorlatilag semmi sem derül ki belőlük." – Ezt bárhogy is értelmezzük, egyértelmű, hogy nem rólad szól. Ha rád gondoltam volna, akkor úgy fogalmazok. Igen, részben a labdarúgós cikkekről, részben meg a botszerűen létrehozott vonatállomásos és repteres szócikkekről (hogy a csak születési/halálozási adatokat és egy helyszínt, hogy hol volt az tartalmaz szenátoros "életrajzokról" ne is beszéljek). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 4., 17:02 (CET)

Így van. Amúgy tényleg bocs, hogy ezzel példálóztam, nem szokásom ezeket elővenni, meg tudom, hogy attól, hogy vannak olyan cikkek, az enyéim még nem lesznek jobbak, csak kicsit furának éreztem, hogy elő lettem véve, miközben tudod, hogy én így tudok szerkeszteni. Tudom, hogy éppenséggel lehetne változtatni, lehet hogy tudnék is, csak sajnos az agyam már ráállt, hogy így szerkesztek. GhostDestroyer100 vita 2022. március 4., 18:05 (CET)

 . Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 16., 11:53 (CET)

  Gg. Any Üzenet 2022. március 16., 12:19 (CET)


Gg. Any, nem kell megijedni, nem történt semmi. Azt hittem, GhostDestroyer100-ról, hogy egyike azoknak, akiket meg lehet győzni arról, hogy kicsit több figyelmet szenteljen minőségnek és kevesebbet a mennyiségnek. De -- úgy tűnik -- tévedtem. A szmájlit annak kifejezésére tettem ide, hogy kifejezzem csalódásomat. Sajnos a számok világának bűvöletében élünk. Nem az a cél, hogy minél tartalmasabb, minél kerekebb tartalmat adjunk az olvasóinknak, hanem az, hogy minél többet, még ha azok csak pár tőmondatot vagy egy-két listát tartalmaznak is. Tudomásul vettem, megyek tovább. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 16., 14:03 (CET)

"Tudom, hogy éppenséggel lehetne változtatni, lehet hogy tudnék is, csak sajnos az agyam már ráállt, hogy így szerkesztek."
Nekem sem véletlenül kerekedett ki a szemem. De sajnálom, mert pont őróla hittem, hogy folyamatosan fejlődik és ennek ő is, mi is nagyon örültünk... Gg. Any Üzenet 2022. március 16., 14:08 (CET)

Megjelölnéd ellenőrizettként?Szerkesztés

Kedves GhostDestroyer100! Egy ideje már nem voltam aktív a wikin, valószínüleg észrevetted. Egy kéréssel fordulnék hozzád: arról van szó, hogy egyik szócikkemben (The Last Minute) bizonyos változtatásokat végeztem. Megjelölnéd ellenőrizettként a lapot? (Vagy ha gondolod, átnézheted, csak időközben észrevettem, hogy a film valójában nincs is magyarul, ezért azt a hamis magyar címét megváltoztattam angolra, ennyit változattam… plusz, átneveztem a lapot, az átirányításra, amelynek címe The Last Minute – Az élet órája, pedig törlésre raktam.) Üdv: Bestuff vita 2022. február 28., 16:16 (CET)

Szia! Kész. GhostDestroyer100 vita 2022. február 28., 16:53 (CET)

Köszi szépen! (: Bestuff vita 2022. február 28., 18:43 (CET)

Egy díj neked!Szerkesztés

  A diplomácia csillaga
Király vagy! RealSuperHero vita 2022. március 1., 12:19 (CET)

Nagyon köszi! GhostDestroyer100 vita 2022. március 1., 13:00 (CET)

Rossz wd-kapcsolásSzerkesztés

Szia! Ha a wikidatán a beállítások közöt a Segédeszközök (Tools) közül a hatodik sorban lévőt (Move: Adds a move tool to the sitelink edit toolbar to move a sitelink to another item.) beállítod (és persze mented is, akkor az különböző nyelvű összekapcsolt elemeknél elhelyez a rendszer körbe rajzolt kis zöld nyilakat. Ezekkel a nem megfelelő wd-törzshöz kapcsolt tételeket közvetlenül át lehet lőni a megfelelőhöz, csak annak a számát kell beírni, és menteni. Ha sikerült a művelet, akkor eltűnik a régiből, és a rendszer üzenetet is küld, hová került át, az kattintásal ellenőrizhető. Hókotró vita 2022. március 2., 22:47 (CET)

Szia! Köszi. GhostDestroyer100 vita 2022. március 3., 05:20 (CET)

Halász István (labdarúgó, 1962)Szerkesztés

Szia, ha már javítottad, nézd meg az infoboxot is! Plusz üdvözölni is lehetett volna. – Pagony üzenet 2022. március 7., 22:39 (CET)

Köszi! GhostDestroyer100 vita 2022. március 8., 05:28 (CET)

AdamSzerkesztés

Szia! Ha ebben a pillanatban hozol létre egy lapot, ne a tataroz sablont használd, hanem az {{építés alatt}}(?) sablont. Ez máshová kategrizál, egyben azt is mutatja, hogy új cikk-kezdeményről van szó. – Burumbátor Súgd ide! 2022. március 13., 08:03 (CET)

Kristin ChenowethSzerkesztés

Nem tataroz, hanem építés alatt. – Pagony üzenet 2022. március 18., 17:48 (CET)

Építés alattot is szoktam használni, sőt, legtöbb esetben azt használom. Ugyanakkor megesik, hogy tatarozt használok, mert hosszabb munka folyik a cikken. Mint pl. nála is. GhostDestroyer100 vita 2022. március 18., 18:13 (CET)

Olvasd el, amit Burumbátor írt eggyel feljebb. :) Azt lehet tatarozni, ami megvan. Ami készül, most született, azt építjük. Pagony üzenet 2022. március 18., 18:16 (CET)
Igaz-igaz, akkor születő cikkek esetén csak az építés alattot fogom használni és nem a tatarozt. Ha már van benne valamennyi infó, leválthatom tatarozra. GhostDestroyer100 vita 2022. március 18., 18:23 (CET)

Rossz cikket találtamSzerkesztés

2022-es Extreme E-bajnokság. Ez most komolyan mi? Blogbejegyzés, vagy mi? Jelölnéd törlésre? – 2A01:36D:1200:4276:61BC:45D9:2CEA:8AD5 (vita) 2022. március 22., 14:32 (CET) Akkor kapd ki ezt is: MotoGP indonéz nagydíj. Most komolyan úgy állt itt 13 (!!!) évig, hogy csak 2 mondat meg egy kis táblázat? – 2A01:36D:1200:4276:61BC:45D9:2CEA:8AD5 (vita) 2022. március 22., 14:41 (CET)

Hát ja, egyik sincs valami jó formában. Az Extreme-E bajnoksággal igazából nem tudok mit kezdeni (tényleg olyan, mint valami blogbejegyzés vagy újságcikk-részlet), a MotoGP-s cikket pedig mindjárt szubcsonknak jelölöm, aztán öt nap múlva megoldódik a kérdés. GhostDestroyer100 vita 2022. március 22., 16:02 (CET)
A MotoGP már tárgytalan. Az Extreme-E-vel meg valaki majd kezd valamit. GhostDestroyer100 vita 2022. március 22., 18:38 (CET)

A kérdező vagyok. Az Extreme E lehetne mondjuk azonnal törölve, vagy átrakva a "feljavítóba", ahonnan te is megmentettél egy-kettő cikket, ahogy látom. – 91.82.169.3 (vita) 2022. április 26., 14:37 (CEST)

Rajongói oldalSzerkesztés

Somkiat Chantra

Ezen csak én érzek rajongói oldal szagot? Ha jól tudom, van a Wikinek egy olyan része, ahova a rossz cikkek kerülnek, hogy valaki "feljavítsa" őket. – 2A01:36D:1200:4276:61BC:45D9:2CEA:8AD5 (vita) 2022. március 29., 09:52 (CEST)

Nem is tudom. Néhol tényleg olyan blogbejegyzés/rajongói oldal szaga van, de összességében szerintem nincs vele probléma. Források is vannak hozzá, szóval... ja. Nem olyan hű de vészes ez szerintem. GhostDestroyer100 vita 2022. március 29., 10:38 (CEST)

Vikipedio – praktika manlibroSzerkesztés

Szia, még mindig tartod azon állításodat, hogy a fenti cikk nevezetes? Lehet, hogy csak én nem voltam elég alapos, de én nem találtam olyan anyagokat, amelyek nevezetességét alátámasztanák. - Assaiki vita 2022. április 3., 21:07 (CEST)

@Assaiki: Hát... már nem vagyok benne olyan biztos. Az összes megadott forrásban csak adatbázis-szinten szerepel. Meg én szerintem akkor könyörületes akartam lenni, nem akartam ezt is tmb-re vinni, ezért adtam hozzá ezeket az oldalakat. Néha van ilyen, hogy habár nem vagyok 100%-ban meggyőződve arról, hogy a forrás megbízható, mégis beteszem, mert úgy vagyok vele, hogy a cikk alanyával foglalkozik, stb... ezt azért csinálom, hogy ne vigyek mindent törlésre (ugye volt az a mizériám régebben). De most már szerintem sem nevezetes ez a könyv, nyugodtan lehetne neki tmb-t nyitni. GhostDestroyer100 vita 2022. április 3., 21:52 (CEST)

Rendben, akkor holnap azt hiszem törlésire viszem. - Assaiki vita 2022. április 3., 21:59 (CEST)
Rendben. GhostDestroyer100 vita 2022. április 3., 22:06 (CEST)

Vietnami nagydíjSzerkesztés

Formula–1 vietnámi nagydíj Cikk egy autóversenyről, amely soha nem valósult meg, és valószínűleg nem is fog, szerintem lehetne törölni, és szerinted? – 2A01:36D:1200:4276:ACC6:9DBD:49B1:A733 (vita) 2022. április 6., 10:52 (CEST) - Várj, mégsem, mert gondolom vannak más cikkek is, soha meg nem valósult eseményekről.

Kellemes húsvéti ünnepeket!Szerkesztés

Kedves GhostDestroyer100, Kellemes húsvéti ünnepeket, és szép napot kívánok neked! Üdvözlettel: – Bestuff vita 2022. április 17., 16:48 (CEST)

Köszi, neked is! Üdv: GhostDestroyer100 vita 2022. április 17., 17:04 (CEST)

DEFAULTSORT sablonSzerkesztés

Szia, több új szócikked végéről is lemaradt ez a sablon. Párat javítottam, de kérlek, pótold őket. Üdv, – HG vita 2022. április 18., 17:52 (CEST)

Szia! Személyeknél szoktam, filmeknél nemigen. Igyekszem ezt pótolni. Üdv: GhostDestroyer100 vita 2022. április 18., 18:18 (CEST)

Szombati wikitalálkozóSzerkesztés

Szia! Lenne kedved eljönni a most szombati wikitalálkozóra? Szívesen beszélgetnék veled egy kicsit. Samat üzenetrögzítő 2022. április 27., 23:42 (CEST)

Szia! Sajnos most nem érek rá. Üdv: GhostDestroyer100 vita 2022. április 28., 05:15 (CEST)

IsmertetőSzerkesztés

Szia!

Szerinted, ha valaki elolvassa ezt a mondatot:

Red Miller feleségét, Mandy Bloom-ot elrabolja egy őrült szekta.

Ebből megtudja, hogy mi történik a filmben és mit csinál Red Miller és Mandy Bloom? Legfeljebb annyit, hogy ők ketten házasok, ezért ezt így is le lehet írni: "Egy házaspár..." Eléggé mindegy az olvasónak, hogy XY vagy más a nevük, mivel ezek nem ismert nevek.

Mandy – A bosszú kultusza#Rövid történet

Próbálok neked segíteni, hogy mit is kellene leírni, hogy az olvasókat eligazítsuk, de úgy látom ezt nem nagyon veszed figyelembe.

A cikk leírásba direkt beleírtam, hogy a "Rövid történet" szakaszban lehetőleg ne legyenek személynevek, azért, mert az olvasók számára egy ismeretlen név semmitmondó, az nem utal rá, hogy mi fog történni a filmben, pedig az olvasókat ez érdekli, nem az, hogy az illetőnek mi a neve. Szerintem legalábbis. Azt elég a "Cselekmény" szakaszban leírni, de ott is azt, hogy "XY mit csinál". Kivételek nyilván vannak, ha például sorozatszereplőről lenne szó (mondjuk Batman), azt oda lehet írni, mert egy ismert szereplő neve. De Red és Mandy neve nekem semmit nem mond.

misibacsi*üzenet 2022. április 28., 21:13 (CEST)

Bocsi, csak úgy gondoltam, így jó lesz. De amúgy igaz. GhostDestroyer100 vita 2022. április 28., 21:36 (CEST)