Főmenü megnyitása

JegyzetekSzerkesztés

BarnstarSzerkesztés

  A hídkapcsolások szakértője-díj
Duhosnak példátlan szerkesztéseidért. A technológia megismertetéséért. Csak így tovább ;) Tambo vita 2011. november 4., 09:16 (CET)


  A kutyák szakértője és védelmezője
Sok munkával járó, szakmailag korrekt és rendkívül sok információt tartalmazó szerkesztéseidért. Lji1942 vita 2012. február 1., 13:03 (CET)



Elnézésedet kéremSzerkesztés

Semmi oka nem volt. Valahogy nagyon mellényúltam. Nagyon nem voltam tegnap formában. Most próbálom helyrehozni, csak nem akarnék még nagyobb baromságot csinálni. Ne haragudj. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 5., 10:22 (CET)

Duhos, a Kutya vitalapjának tartalmát Lji2942, a vitalapodra másolta, a Kutya vitalapját pedig a a Kutya cikk helyébe írta, de időközben Csurla és HuFi már helyreállították a cikk és vitalapjának eredeti állapotát. Nyilvánvaló tévedésről volt szó.

Kérlek, hogy egy negyedórányit most ne nyúlj a szerkesztővita:Dühös laphoz, mert éppen a helyreállításán dolgozom. --Karmela posta 2012. február 5., 10:29 (CET)

A helyreállítás megtörtént.

Duhos, nem akarnád a lapodat archíválni? Feltételezem, hogy Lji saját megjegyzései közül a néhány elhamarkodottat szerette volna törölni, azért nyúlt bele szerkesztőleg a lapodba.

--Karmela posta 2012. február 5., 10:41 (CET)

A kutya cikkeSzerkesztés

Válasz nálam. --Karmela posta 2012. február 5., 11:07 (CET)

A postás kétszer csöngetSzerkesztés

Nézz be a ládába! --Karmela posta 2012. február 10., 14:50 (CET)

re NagykutyaSzerkesztés

Válasz nálam. --Karmela posta 2012. február 6., 20:15 (CET)

AudionSzerkesztés

 
Ez egy *.svg kiterjesztésű kép

A képet kijavítás és ellenőrzés után fel kellene küldeni a Commonsra. Ha svg kapcsolási vázlatokat akarsz készíteni, ajánlom figyelmedbe az alábbiakat, onnát másolással pillanatok alatt összeállítható egy új rajz:

A Wikimédia Commons tartalmaz SVG villamosság témájú médiaállományokat.

Kaboldy vita 2012. február 7., 10:27 (CET)

Szia! Ha ellenőrizted, és jó, feltöltöm a commonsba. Ha javítani kell, írj a vitalapomra. Üdv. Tambo vita 2012. február 7., 12:05 (CET)

Szia! A Commonsban van. Tambo vita 2012. február 7., 15:35 (CET)

Szia!

Nekem a kör alakú trióda is fura picit, de felőlem maradhat. Most a katód jelölését kérdeztem, hogy ez a szabványos jelölés-e? Nem ismerem, azért kérdezem. A "rács" szöveg fura helyre van pozicionálva, én oda "rácsfeszültség"-et írnék, mert gondolom azt lehet vele szabályozni. A trióda felépítését szerintem fölösleges magyarázni, de legyen ott, csak akkor a "rács"-ot máshová kellene írni (oda, ahol a rács van). misibacsi*üzenet 2012. február 7., 17:09 (CET)

Szia! Kiegészítettem a szöveget a rajzon. Üdv. Tambo vita 2012. február 16., 10:17 (CET)

A Kutya szócikkrőlSzerkesztés

Szia!

Azt hiszem mindenhova pakoltam be forrást. Látom, hogy többen túl nagy terjedelműnek tartják, de szerintem így komplett. (Így nem a kiemelés során kell hiányokat pótolni.) Nézd majd át. Talán az a lista, amit én beletettem törölhető volna, mert lényegében minden abban említett dologra kitér a cikk. Én alapjában a témához nem értek, tisztán technikai segítség volt, amit csináltam. Többet nemigen tudok hozzátenni. A terjedelemre vonatkozó észrevételeket fontold meg, de én nemigen találtam felesleges részt benne. Lehet, hogy egyes részeket ki lehetne "szervezni" külön cikkekbe, vagy pl. az orvostudományi rész is mellőzhető volna, de ez már a Te kompetenciád. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 8., 12:52 (CET)

A kért részt átnézem, és ha szükséges átdolgozom. A cikk terjedelmileg valóban túl nagy lett, bár én így tanultam belőle nagyon sokat és nagyon tetszett is. Gondold meg melyik részeket lehetne önálló kisebb cikként kikülöníteni és linkelni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 9., 07:28 (CET)

A cikk méretére nincs előírás. A Barbarossa hadművelet például 155 665 bájt. Messze vagytok még ettől. Üdv. Tambo vita 2012. február 9., 08:48 (CET)

Szia! Tévedtem! A várólistán 5% növekedés a megengedett. Ha ennél több, ki kell vinni külön cikkbe. Üdv. Tambo vita 2012. február 10., 18:22 (CET)

VisszaSzerkesztés

Az egész ötletelésemmel! Halgassunk Tambora! Maradjon egyben a cikk, mert úgy jobb. (Szerintem is!) (A vitalapomon is van egy-két ezzel kapcsolatos dolog, ha érdekel. Ha kifogásolják, majd megválaszoljuk.) Szerintem igen komplett, jó, és szakszerű cikket hoztál össze, nagyon tiszteletreméltó szakértelemmel. (Ha a szakételem az irodalomból származik, az külön tiszteletet érdemel. Tudom magamról, hogy mennyi meló egy olyan témához összeszedni az anyagot, amihez nem annyira ért.) Meg hát nemigen lehet semmihez sem naprakészen érteni olyan gyors a fejlődés. Fújd ki magad és készülj/készüljünk a vitához. Köszönöm, hogy a jelölésemet ennyire komolyan vetted. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 9., 14:07 (CET)

Re: KutyaSzerkesztés

Szia!

Köszi, hogy szóltál. Megnéztem, nekem tetszik. A kiemelésen ennek megfelelően megtettem a módosítást. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 9., 19:45 (CET)

Válasz nálamSzerkesztés

--Karmela posta 2012. február 10., 18:25 (CET)

Mentor segítség kérés kép beillesztésébenSzerkesztés

Sziasztok.

Segítséget szeretnék kérni kép beillsztésében.Hogyan lehet képet beilleszteni?A wikis leírást nem igazán értem.Gépről próbáltam másolás beillszetést de nem sikerült.Előre is köszönöm a választ és segítséget.

Üdvözlettel:Klau.

KutyaSzerkesztés

Mindig lesznek olyan észrevételek, amit még bele lehetne venni a cikkbe. Lásd HF észrevételét. Ez nem akadálya a cikknek. Ha úgy érzitek, hogy részetekről teljes. Lehet véleményt kérni A WP:KF-on, vagy esetleg más véleményezők szerint így is megfelelő. Üdv.Tambo vita 2012. február 10., 20:18 (CET)

VálaszSzerkesztés

Nálam. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 11., 07:26 (CET)

A cikkSzerkesztés

Tartalmával egyáltalán nincs semmi bajom, sőt olyan szintre hoztad fel, hogy csodálom. A baj a wikipédia szabályrendszerével van, helyesebben azzal, hogy azt figyelmen kívül hagytad. Van egy 5%-os szabály: ennyivel nőhet a terjedelem a jelölés várólistájára kerülése után. Ez már régen elszállt, így nemigen tud indulni. A vita során 20%-ot változhat a terjedelem. Ez egy újraindításkor mostmár simán be lehet tartani. Csak azt kérem, hogy addigra tényleg minden kiegészítést végezz el. A vitában is biztos lesz még ilyen-olyan változtatási igény, de azok egy jól felkészített cikknél nemigen szoktak komolyabb terjedelmi gondot jelenteni. Kérlek nézd meg a kiemelési feltételeket a kezdőlapon! De még majd meglátjuk, hogy az 5%-ot mennyire veszik komolyan. Tulajdonképpen én is csak most figyeltem fel rá, bár több kiemelési eljárást is végigcsináltam. Az viszont igaz, hogy többnyire "készre írt" cikkekkel indultam. Néha ugyan változtattam a várólistán lévő cikken, de az terjedelmileg lényegtelen volt. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 13., 16:20 (CET)

Bocs. Látom simán felkerült a vitára. A fene sem tud már ezeken a szabályokon - és alkalmazásaikon - elmenni. Durva támadást én is kaptam Csigabitól, de Tőle már megszoktam ezt a kultúrstílust. (Talán már hiányozna is.) Csak korrekt szakmai válaszokat adj, és nem kell mindent mellre szívni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 13., 16:40 (CET)
Menjen csak tovább. Ha felengedték a vitára, akkor az már teljes joggal fut. (Legalábbis remélem. A rosszindulatú, akadékoskodó embereknek is joguk van itt lenni, bár néha művelnek furcsa dolgokat.) Amíg csak kritizálnak (konkrétan és tényszerűen) az nem baj, sőt segítség, ha jogos javítani kell. Az, meg hogy elmondják mindenféle zagyvaságnak stb. ez már hozzátartozik a stílushoz (ami maga az ember). Az, hogy én nagyon jónak tartok valamit, más meg éppen ezért visszakézből ostobaságnak, ehhez már hozzászoktam. Ne általánosságban dumáljanak: minden konkrét, tényszerű kritikát, észrevételt szívesen kell fogadni. Az általános dumának nincs jelentősége mindaddig, amíg valami rosszabbra nem vetemednek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 13., 16:58 (CET)

Szia! Én nem hiányolok semmit, mert nem szoktam részt venni a kiemelésben, csak adminisztrálom. A cikk vitalapján volt sok felvetés, ami hiányzik a cikkből, ezért kérdeztem, amit kérdeztem. Ha nem teljes a cikk, ne legyen kiemelt. Ha teljes a cikk, akkor legyen kiemelt. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 13., 17:27 (CET)

re A kutya történeteSzerkesztés

Kedves Duhos, én nem értek hozzá, nem is igen olvastam életemben kutya-szakirodalmat. Egyszerűen csak nem tudom elképzelni, hogy akár magyarul, akár a nagyobb európai nyelveken ne lenne feldolgozva a kutya (kultúr)története. Arra utaltam a kiemelésin, hogy amíg ilyen szempontokból hiányos a cikk, addig nem teljesíti a kívánalmakat. --Pagonyfoxhole 2012. február 14., 21:55 (CET)

Jegyzetek 2.Szerkesztés

Kultúrtörténet[1]

  1. Kultúrtörténete (magyar nyelven)

RendőrségSzerkesztés

Szia! A rendőrség cikkben megfogalmazott véleményedet töröltem. Oda nem való, de nyugodtan lehet írni egy másik cikket, amiben a véleményeket ütköztetjük össze. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 15., 18:22 (CET)

Bár a cikkbe írt véleményed nem volt túl enciklopédikus, azért én együttérzek veled… :( Alensha 2012. február 15., 18:26 (CET)

Én is, nekem a gépjárművem eltulajdonítása után néztek így a szemembe. De ez egy dolog, és más a tényszerű bemutatás. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 15., 18:33 (CET)

Aztán vajon miért jelentenélek fel? Egyáltalán, mi ez a sértődöttség? beírtál egy hasraütött mondatot a rendőrség bizonyos ügyekhez való hozzáállásáról, amit töröltem, mert nem való a cikkbe. Miért jelentenélek fel?

Ha hozol rá forrást, vissza fogom tenni. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 16., 08:53 (CET)

Ezt mondjuk én is visszavontam volna, de csak azért mert nem való az enciklopédiába. Teljesen igazad van egyébként, pontosan így van – én még forrást tudnék hozni, csak nem akarok szerepelni.   Annyit hozzáfűznék, hogy nem a rendőrséget, az eljáró rendőrt hibáztatom, hanem a törvényi, jogszabályi környezetet, ahol a rendőr meg a becsületes állampolgár mindenért felel, elszámoltatható, a bűnöző meg semmiért. Bocs, nem cseszem szét a vitalapodat, de ez kikívánkozott belőlem. – Pallerti Rabbit Hole 2012. február 16., 09:25 (CET)

Te miért vagy velem ilyen ellenséges? Bántottalak valamikor? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 16., 09:26 (CET)

reSzerkesztés

Válasz nálam. --Karmela posta 2012. február 15., 21:30 (CET)

Szedd már szétSzerkesztés

Ezt a cikket kapcsolódó cikkekre, kb. hogy visszamenjen a 20%-os határ alá! Ha erre most nincs időd, mentsd el valamire Wordben, mert még elveszhet egy csomó értékes anyagod. (Mert biztos lesz "három nagyon szakértő", aki törölteti.) Aztán, ha ráérsz (meg hagynak) majd ott meg lehet szerkeszteni, de több kapcsolódó cikkben. Ezzel a "mindent bele" bővítéssel némileg velem is kicsesztél, mert én voltam a jelölő, és aattól ezzel az ürüggyel két hónapra eltiltottak. (Bár ez lenne most a legnagyobb gondom!) Én ez eredeti cikkedet jelöltem! Ez nem jogosít fel Téged arra - szerintem -, hogy utána meg azt írj bele, ami éppen eszedbe jut. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 16., 08:32 (CET)

Mellesleg talán a legjobb megoldás volna az angol wiki cikkét egy az egyben lefordítani, és ahhoz esetleg hozzátenni néhány fontosabb gondolatot. Fel kell tüntetni, hogy minek a fordítása alapján készült. Abba nemigen tudnak belekötni. Így még a Nagy Brehmet is számon fogják tőled kérni.Lji1942 vita 2012. február 16., 08:51 (CET)

ElolvastamSzerkesztés

'Elmagyaráznád, hogy miben sértettelek meg? A cikked pedig eddig is csak egy csomó kellemetlenséget okozott nekem. Ha alapszinten sem tudod a szabályokat akkor minek foglalkozol vele? Milyen stílus az, hogy jelölés után mindent beleírok, ami eszembe jut, vagy valahonnan összevadászom. Én nem ezt a cikket jelöltem, amit érzékeny lelkeddel művelni méltóztattál vele. Mostmár csináld , ahogy jónak látod. Semmilyen tanácsomat nem fogadtad meg. Ezek közül a legfontosabb az lett volna, hogy egy részét ki kell tenni kapcsolódó szócikkekbe. Talán neked kellett volna ezekért elnézést kérni. Tárgyalást innentől abbahagytam:Lji1942 vita 2012. február 16., 10:10 (CET)

TörlésSzerkesztés

Szia! Ugye ezt Te sem gondoltad komolyan? Ha nézeteltérésed van egy szerkesztővel, akkor ne kommunikálj Vele. Kérlek, a kedvemért vonjad vissza a törlési kérelmedet. Nagy szükség van itt Rád. Mindenkivel előfordulhat, hogy rossz napot fog ki. Aludj rá egyet. Remélem maradsz. Igaz barátsággal Tambo vita 2012. február 16., 10:31 (CET)

Mivel én is egy megfontolt, sokoldalú, nagy tudású embernek ismertelek meg remélem meg tudlak győzni. Utána fogok nézni a visszavonásoknak, majd azt meglátjuk. Ezek szerint Te is elismered, hogy a mai nap, nem a Te napod volt. Erre tette fel a koronát Lji1942. A harag mindig rossz tanácsadó! "Küzdj, harcolj, ha a cél nemes, de ne állj ellent, ha nem érdemes." /Selye/
Én továbbra is nagyon jó szerkesztőnek tartalak. Együttműködésünk eddig is gyümölcsöző volt, és jobbította a Wikipédiát. Ha én mindig elköszöntem volna (ami korábban velem is megtörtént), és ennyire magamra vettem volna minden sértést, már régen nem lennék itt, és nem tudnék most Neked könyörögni, hogy maradj! Bízom a bölcsességedben, és holnapra remélhetően már nem így fogod gondolni. Igaz barátsággal Tambo vita 2012. február 16., 10:56 (CET)

Szia!

Kár lenne felindulásból otthagyni csapot-papot. Én is jó párszor elmehettem volna, amikor megsértett valaki. Nem szabad túl komolyan venni az ilyet. Pihend ki magad, aztán újra gondolkozz el a dolgon. misibacsi*üzenet 2012. február 17., 00:05 (CET)

Felindulásból törlésSzerkesztés

Szia! Ezt azért nem kellett volna. Ugye tudod, hogy mit vonhatna maga után. Arra kérlek, hogy most egy picit higgadj le, menj el a számítógépedtől, sétálj egyet, stb. Aztán később majd visszatérünk a félbehagyott megbeszélésekre. Csigabi itt a házam 2012. február 16., 10:57 (CET)

Ez a kutya szócikk túl sok gondot okozott, próbáljon mindenki túllépni ezen, és ne vágjatok egymás fejéhez semmit, és a cikkből se vágjatok ki semmit. A kiemelés ne legyen személyes, a Wikipédiért csináljátok, ne csak önmagatokért. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 16., 10:58 (CET)


Saját kutatásSzerkesztés

Kedves Szerkeszőtársak. Bölcs tanácsotokra aludtam egyet és gondoltam egy bátrat, mivel elhangzott két állítás:

  • Itt szükség van a munkámra (Tambo és Misibácsi után szabadon)
  • A wikipedia nem bulvár

Gondoltam csinálok egy kis kutatást:

  • Kiválasztok pár cikket a közreműködéseim közül
  • Ugyan ezt megteszem pár bulvár témával

Íme:

Most megsértem a Wikipedia nem forrás, valamint a saját kutatást ne itt publikálj szabályokat:

  • Napellenző has been viewed 31 times in the last 30 days.
  • Reprográfia has been viewed 152 times in the last 30 days.
  • Rádióvevőkészülék has been viewed 373 times in the last 30 days.
  • Elektroncső has been viewed 738 times in the last 30 days.
  • Visopsys has been viewed 20 times in the last 30 days.
  • Hajlékonylemez has been viewed 1678 times in the last 30 days. This article ranked 3011 in traffic on hu.wikipedia.org.
  • Bátonyterenye has been viewed 875 times in the last 30 days.
  • Cink-klorid has been viewed 300 times in the last 30 days.
  • Bronz has been viewed 1465 times in the last 30 days. This article ranked 4538 in traffic on hu.wikipedia.org.
  • Zilog_Z80 has been viewed 180 times in the last 30 days.
  • IBM_AIX has been viewed 140 times in the last 30 days.
  • Me_323_Gigant has been viewed 115 times in the last 30 days.
  • Kutya has been viewed 11447 times in the last 30 days. This article ranked 496 in traffic on hu.wikipedia.org.
  • Audion has been viewed 25 times in the last 30 days. (A látszat ellenére ez 4 napos statisztika)
  • Kutyanevelés_és_kiképzés has been viewed 44 times in the last 30 days.
  • Wien-hidas_oszcillátor has been viewed 289 times in the last 30 days.
  • Wien-híd has been viewed 88 times in the last 30 days.

ugyan akkor:

  • Ambrus_Attila has been viewed 16512 times in the last 30 days. This article ranked 8446 in traffic on hu.wikipedia.org.
  • Doktor_House has been viewed 5561 times in the last 30 days. This article ranked 151 in traffic on hu.wikipedia.org.
  • Való_Világ_4 has been viewed 3283 times in the last 30 days. This article ranked 245 in traffic on hu.wikipedia.org.

Sajnos a "leglátogattottab a wikipedián" lapot nem találtam, így önkényesen választottam pár oldalt.

Kérlek Benneteket vonjatok le következtetést az adatokból.

--Tisztelettel: Duhosvita 2012. február 17., 09:53 (CET)

Szia! Jobb lett volna afgánul írnod, azt még kevesebben értik. Üdv. Tambo vita 2012. február 17., 10:00 (CET)

Elnézésedet kérem, gyorsan összelapátoltam, aztán úgy meglepődtem, hogy a magyarázat elmaradt

A sor eleje a cikk címe. 1. szám(a "has been viewed' után) hogy az elmúlt 30 napban hányan tekintették meg (Ebben nyilvánvalóan vannak a járőrök, illetve egyéb "technikai látogatások", de összehasonlításra jó)

A 'This article ranked' utáni szám, hogy hanyadik a látogatottsági listán (Nem tűnik használhatónak)

--Tisztelettel: Duhosvita 2012. február 17., 10:09 (CET)

Én is csatlakozom azokhoz, akik szerint hasznos munkát végzel a Wikipédián. Viszont úgy tűnik, hogy a levélszekrényedet elhanyagolod.
Nem egyedüli, és nem is a legjobb mércéje a hasznosságnak a kattintásszám. Te olyan témákban írsz, amikben nagyot segítsz azoknak, akik a téma iránt érdeklődnek. Nincs mindenkiben meg a képesség arra, hogy ügyesen keressen az interneten, és nekik nagyon jól jön, hogy a Wikipédiát előkelő helyen hozza a Google. Nézd csak meg, hogy ha a témáidra keresel, akkor hányadik helyen látszol! Egy egész sor közülük egyenesen az első helyen van.
--Karmela posta 2012. február 17., 12:01 (CET)


Hol lesz akkor már a Való Világ, Doktor House, amikor az olvasók még mindig keresni fogják a cink-klorid, Wien-hidas osszcillátor, kutyanevelés és kiképzés szócikkeket. Ne csüggedj, nem rövid távra dolgozunk! Csigabi itt a házam 2012. február 17., 12:09 (CET)

Egyrészt mindenki +1. Másrészt én azért nem írnám le olyan bátran az ellenpéldaként hozott cikkeket sem. Mennyi de mennyi dolog van, amelyet évekkel, évtizedekkel, évszázadokkal ezelőtt mocsoknak tartottak, aztán pedig kultúraként tekintettek rá. Jobban járunk, ha meg sem próbálunk moralizálni ezen, hanem jó krónikások módjára feljegyezzük a dolgokat. Szerintem. Peligro (vita) 2012. február 17., 12:12 (CET)

Hát akkor mit szóljak én :D

Szerintem a wikit nem azért írjuk, hogy népszerűek legyünk vele, hanem azért, hogy bármilyen ritka infót keres valaki, elmondhassuk, hogy megvan. Alensha 2012. február 18., 19:19 (CET)

Nem egészen értem, most azon panaszkodsz, hogy havonta csak húszezerszer olvassák el a cikkeidet? --Tgrvita 2012. február 18., 20:24 (CET)

Csak viszonyításképpen, a Természet Világából (ami messze a legszínvonalasabb magyar nyelvű nyomtatott ismeretterjesztő médium) kb. ötezer példányt visznek el havonta. --Tgrvita 2012. február 18., 20:28 (CET)

Köszönöm az értelmezéseket, be kell látnom, rossz következtetéseket vontam le. Azonban megnéztem a vitalapomat, azon nem találtam bocsánatkérést, megnéztem Lji1942 vitalapját azon nem láttam blokkot, tehát távoztam.

--Tisztelettel: Duhosvita 2012. február 19., 11:25 (CET)

Ezt most minek kellett idekeverni? Ebben a szakaszban a hasznosságodról kérdezted meg a többieket, elmondták a véleményüket, nyilvánvaló, hogy hasznos vagy, és az is, hogy sokan örülnénk, ha folytatnád a szerkesztést.
A kutya körüli csetepatén most már át kéne lépni, okos dolog lenne szerintem, ha elkerülnétek egymást, legalábbis egy jó darabig.
--Karmela posta 2012. február 19., 11:50 (CET)

KérésSzerkesztés

Kedves Duhos! Én kérek elnézést azok nevében, akik megbánthattak. Ha Lji1942-re vonatkozik, akkor az Ő nevében. Ismételten kérlek, maradj közöttünk. Speciel nekem nagy szükségem van Rád. Különben mail ment. Igaz barátsággal Tambo vita 2012. február 19., 12:03 (CET)

Szia Duhos kolléga! Most hallottam, milyen gondolatok foglalkoztatnak. Kérlek, ne! Ilyen esetben az a jó megoldás, ha pici szünetet tartasz (tapasztalatból mondom!). Pár nap is sokat számít, és máris hiányozni fog a wiki, meglátod. Szóval, kérlek, ne add fel, itt nagy szükség van Rád, benne a Műszaki tudományok műhelyének is! Üdvözöl  … szalax üzenőlap 2012. február 19., 14:34 (CET)

Helló, Duhos! Ebben a nyavajás országban ádáz dühvel esünk egymásnak mindenféle csekélység miatt. Legalább a Wikipédiában bizonyítsuk be, hogy intelligens emberek vagyunk és meg tudunk egymással egyezni. Egyre kevesebben vagyunk ilyenek, holott éppen az ellenkezője kellene, hogy legyen. Mutasd meg, hogy felül tudsz emelkedni sérelmeiden, mert nagyon nagy szükség van nemcsak rád, hanem az ilyen magatartásra is. Kérlek, nézd végig, hányan kérlelünk, hogy folytasd! Üdv: Kaboldy vita 2012. február 19., 19:15 (CET)

Szia! Csak a logikát tudom segítségül hívni egy gyakorlati emberhez beszélve: Bár a keletkezett vita részleteit nem ismerem, és nincs is jogom a történéseket értékelni, az azonban biztos, hogy a távozásod szolgálja legkevésbé a probléma megoldását. A verekedéshez elég az egyig fél szándéka, a veszekedést viszont mindkettőnek akarni kell. Ha meguntad, a küzdelmet abba lehet hagyni, de ennek nem feltétlenül az a módja, hogy szeded a sátorfádat... sőt, talán a legrosszabb amit tehetsz. Ha a vita csak egy utolsó csepp volt, aminek kicsordulása a távozásodhoz vezet, akkor is válaszold meg magadnak (ne nekünk) a kérdést, hogy jobb lesz-e bárkinek, ha ezentúl nem veszel részt a projektben. Nem épp örömet szerzel annak aki miatt távozni készülsz? Bízva okos ítéletedben: Stewe Feedback 2012. február 19., 20:53 (CET)

Öröm!Szerkesztés

Szia! Örülök, hogy újra itt látlak vitatkozni! Üdv. Tambo vita 2012. május 24., 21:10 (CEST)

Szia! És mint a hídkapcsolások szakértője, mit szólnál Maxwell váltakozóáramú hídjához? Elküldjem? Üdv. Tambo vita 2012. május 25., 08:00 (CEST)
Mail ment. Tambo vita 2012. május 25., 12:02 (CEST)

Üdvözöllek!Szerkesztés

Őszintén nem tudom, hogy miért engem teszel bűnbakká az egyész szerencsétlen ügyben. És nagyon nem illenék személyeskedni abban, amit nem tudsz bizonyítani. Én ezután nem vitatkozom veled, mert ennyire még tanulékony vagyok, pedig nemigen van vesztenivalóm. (Hála áldásos, és indokolatlan vádaskodásaidnak, meg nem leszek ezzel gazdagabb, söt.) Tambo elég türelmes lény , Te még át is tudtad verni, hát sok sikert, és jó szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. május 25., 14:23 (CEST)

Ez mi?Szerkesztés

Sürgős választ kérek, hogy ez mi volt? Csigabi itt a házam 2012. május 25., 16:12 (CEST)

Nagyon sajnálom, az anyázás nálam nem bocsánatos bűn, eddig mindenkit blokkoltam érte. Amit írtál arra az sem mentség, hogy felbosszantott, vagy személyeskedett veled valaki. Csigabi itt a házam 2012. május 25., 16:20 (CEST)

3 órára blokkoltalak elfogadhatatlan hangnem használatáért. Csigabi itt a házam 2012. május 25., 16:23 (CEST)

Köszönöm a blokkot, kérlek módosítsd véglegesre

--Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 16:25 (CEST)

Ezt Te írtad? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 25., 19:37 (CEST)

ÉrtesítésSzerkesztés

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Megengedhetetlen hangnem Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 25., 19:43 (CEST)


Amit írtál nem felel meg a valóságnak. Összekeverted a sorrendet.

  1. Elkészült az Üdvözöllek fejezet
  2. Lereagáltam, (Lásd anyázás)
  3. Csigabit kértem, véglegesen tiltson ki
  4. Téged kértelek, véglegesen tiltsál ki

Nem gond, ha kell vandálkodok

De hogy igazad legyen még egyet szerkesztek – Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 19:48 (CEST)

VigyorySzerkesztés

Őt nem értem, kérlek adj linket, vagy mondd meg hol és mit csinált. Ide tudsz írni. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 25., 19:49 (CEST)

Az én zoknibábom, miután egy szerkesztőtárs rám szállt egy darabig használtam, de hiába van nagyobb szükségem a Wikire, mint a Wikinek rám, nem érzem, hogy az Üdvözöllek bekezdéshez hasonló megnyilvánulásokat el akarnám tűrni.

(Ha szép szó nem elég a blokkoláshoz, a cél vandálkodással is elérhető)

– Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 19:55 (CEST)

Még egy kérdésSzerkesztés

Miért kaptam a 2 nap blokkolást? Mi volt destruktív?

– Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 20:02 (CEST)

Még egy kérésSzerkesztés

Kérlek IP-t ne blokkolj, mindegyik céges, és többen szerkesztjük/szerkesztettük a wikit

– Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 20:06 (CEST)

Tudod, néha a döntéseidnek a saját bőröd által határolt biológiai valóságnál messzebb ható hatásai vannak. Majd döntök. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 25., 20:34 (CEST)

A Cezarománia cikk már kész van?

--88.132.189.181 (vita) 2012. május 26., 20:13 (CEST)

Most konkrétan kérdezemSzerkesztés

Mivel a 2 napos blokkra nem adtál konkrét indokot, rákérdezek: Miért basztatsz?

 Duhosvita 2012. május 25., 20:20 (CEST)

Így van kedvem. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 25., 20:22 (CEST)

Ezek szerint a végleges tiltáshoz a jövő héten szét kell vandálkodnom a magyar wikit? (Esetleg az angol hatékonyabb?)

– Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 20:24 (CEST)

Kedves Duhos, miért nem hagyod abba ezt a gyerekes viselkedést? Mindketten megkaptátok a jól megérdemeltet, utána meg tovább lehetne lépni a lényeg, a munka felé. --Pagonyfoxhole 2012. május 25., 20:26 (CEST)

Egyenlőre csak Burum tudod, hogy miért kaptam a 2 napos tiltást. Az anyázásért Csigabitól kaptam 2 órát. Hibáztam, rendben van. Kértem Csigabit is Burum is, hogy véglegesen tiltsatok ki (ehhez a blokkoknak nincs köze, azonban a Burum indoklásod megerősítette a döntésemet), nem tettétek meg, nem árultátok el miért. Milyen érdemi munka?


– Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 20:34 (CEST)

A szerkesztés. Ljit én blokkoltam, téged Csigabi. Lejártuk után lehetne tovább szerkeszteni. Nem annak van értelme? --Pagonyfoxhole 2012. május 25., 20:39 (CEST)

Itt engem nem látnak szívesen:

  • Lji szerkesztése
  • A 2 napos blokk indoklása

Miért erőltessem, hogy egy lexikont szerkesszek, olyan emberek vezetésével, akik azt sem tudják, mi a különbség egy lexikon, illetve egy enciklopédia között. Azért mert az amik mind a kettőre ugyan azt a szót használják, magyarul még nem ugyan az.

--Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 20:43 (CEST)

De, kedves Duhos, Téged itt nagyon szívesen látnánk. Hasznosak a szerkesztéseid, cikkeid. Jók a beszólásaid. De! Ha nem akarsz szerkeszteni ne erőltesd: ehhez nem kell blokk. Egyszerűen ne szerkessz, és kész. A kétnapos indoklása helyén van, még ha neked nem is tetszik.

Lji42 szintén szerkeszt a Wikipédián. Mi a gondod vele? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 25., 20:49 (CEST)

Kevered a sorrendet:

  • Kértem a végleges blokkot
  • Te 2 napra blokkoltál, ráadásul számomra értékelhetetlen indokkal, 2X kértelek, hogy magyarázd meg, a válasz:
  1. "így van kedvem"
  2. "Helyén van"

– Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 20:58 (CEST)

Ámen. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 25., 20:59 (CEST)

Megoldva: Véletlenszerű jelszót állítottam be, többet nem tudok bejelentkezni.

– Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 21:31 (CEST)

Vitalap törléseSzerkesztés

Üdv. Mivel a vitalap közterület és mindenkire tartozó dolgok találhatóak ott, így nem töröltem. – Laci.d   vita 2012. május 26., 14:53 (CEST)

ŰrruhaSzerkesztés

Ez miért hamis? (Eltekintve attól, hogy 1–3 űrhajós volt a Szojuzokon.) Én is így tudtam. De ha forrásolt állítást kivesz az ember, illik bővebben is indokolni vagy ellenforrást adni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 27., 08:30 (CEST)

muszáj ezt?Szerkesztés

"A blokk lejártát követően Burumbátort kértem ugyan erre. Ennek hatására beállított egy pár napos blokkolást, személyeskedésre hivatkozva. Kértem fejtse ki. Két választ kaptam: ..." stb.

Megkérsz egy adminisztrátort, hogy blokkoljon, ő megteszi, erre te nekiállsz panaszkodni az üzenőfalon a rossz indoklás miatt? Jól értem? Hát, tudod ... erre minimum azt lehet mondani, hogy "fura". Nagyon sajnálom, hogy egy újabb "normális" gondolkodású, értékes szerkesztő távozik innen, de ha már tényleg emellett döntöttél, akkor azt nem így kellene tenni. Kerge Kísértet 2012. május 27., 15:18 (CEST)

Én kérek elnézéstSzerkesztés

Nem akartalak szándékosan megsérteni. Sajnálom, hogy félreértésekből és némi indokolatlan indulatosságból és kapkodásból ez csapódott le. Itt minden jó szerkesztőnek helye van. Restellem, hogy sok esetben nem kellő körültekintéssel és udvariassággal fogalmaztam. Ismételten elnézést kérek, és remélem továbbra is gyarapítod munkáiddal a magyar wikipédia anyagát. Máskor körültekintőbb és meggondoltabb leszek. További jó szerkesztést, Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. június 4., 08:05 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

A megértésedet. További jó szerkesztést. Mostmár igyekszem meggondoltabb lenni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. június 11., 12:03 (CEST)

Thomson-hídSzerkesztés

Szia! Köszönöm a közreműködésedet, hogy a cikk kiemelt lehetett. Üdv. Tambo vita 2012. december 16., 19:08 (CET)

KarácsonySzerkesztés

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 22:22 (CET)

HúsvétSzerkesztés

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:50 (CEST)

Karácsony SzilveszterSzerkesztés

Szia Duhos!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 21:20 (CET)

Mérnökműhely reaktiválásaSzerkesztés

Kedves Duhos!

Ezúton szeretnélek értesíteni, hogy megkísérlem a Mérnökműhely tetszhalott állapotból történő felélesztését. Kérlek, hogy amennyiben továbbra is úgy gondolod, hogy fontos egy ilyen műhely létezése a magyar Wikipédián, és segíteni is tudod a munkáját, akkor látogass el a műhely alaposan megújult oldalára, frissítsd saját adataidat, és dolgozzunk együtt az építőmérnöki témájú cikkek minőségének javításán. Üdvözlettel: --Puskás Zoli vita 2014. február 2., 02:11 (CET)

KérésSzerkesztés

Kedves Duhos, megtisztelve érezném magam, ha szavaznál a varrógép szócikkem kiemelési javaslatán itt. --Elkágyé vita 2014. szeptember 3., 17:25 (CEST)

HúsvétSzerkesztés

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 21:24 (CEST)

Visszatérés Duhos felhasználói lapjához.