Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hiba történt!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2012. július 14., 19:17 (CEST)Válasz

SI

Szia! Azok, amiket kifogásolsz a cikkben, hogy egy könyvből származnak, tisztán/tisztán ADATOK, amikre semmiféle szerzői jogvédelem nem vonatkozik, ezeket nyugodtan bárhonnan ki lehet másolni. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. július 14., 20:00 (CEST)Válasz

Semmi. Amit idehoztál, azok ADATOK. Szabadon másolhatók bármikor, bárki által. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. július 14., 20:57 (CEST)Válasz

Ne engem kérdezz. De pl. azt a tényt, hogy: Magyarország fővárosa Budapest nem lehet levédeni szerzői jogilag, hiszen ez egy adat. Egyébként hogy-hogy így kipécézted ezt a régi szerkesztést? --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. július 14., 21:05 (CEST)Válasz

Semmit. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. július 14., 21:34 (CEST)Válasz

Feltöltött képek

Szia, a szkennelt oldalakkal mit akarsz kezdeni? Licenc, leírás, szerző megnevezése nélküli képpeket törölnünk kell. Wikipédia:Felküldési útmutató. Megértésed köszönöm. Teemeah   poke me 2012. július 16., 11:53 (CEST)Válasz

Nem enciklopédikus tartalom beillesztése és visszahelyezése szócikkbe

Szia, jelezném, hogy van egy „három visszaállítás szabálya” irányelvünk – ajánlom tanulmányozásra, nehogy belefuss. Egyrészt kívánatos lenne ha enciklopédikus megfogalmazású, forrásokkal alátámasztott tényeket írnál a cikkekbe, ha pedig ez nem sikerült maradéktalanul, akkor elfogadnád annak a törlését a cikkekből. --Pallerti Rabbit Hole 2012. július 21., 19:08 (CEST)Válasz

Vajdasági magyar nevek

Szia! Megkérdezhetem, hogy honnan veszed azokat a hivatalos neveket a Vajdaságban, amiket mostanában átnevezel? Nem kötekedek, csak tudni szeretném, mert a Vajdaság.rs szerint nem azok a hivatalos nevek, amiket Te adsz... Jó lenne egy hivatalos forrás, ami alapján dolgozol... Köszi! - Gaja   2012. augusztus 2., 14:20 (CEST)Válasz

Aláírás

Szia! Kérlek, hogy aláírást csak a vitalapokon illetve kocsmafalakon hagyott üzeneteid után tégy, szócikkekben, egyértelműsítő lapokon ne. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. augusztus 20., 00:16 (CEST)Válasz

Intranet

Szia!

A cikk hiányos, de nincs "horror" állapotban (sajnos vannak rosszabbak is), ezért a sablont levettem. misibacsi*üzenet 2012. augusztus 22., 08:48 (CEST)Válasz

Re: HELP

Szia!

Már figyelmeztettem Sutka99-et. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 27., 14:29 (CEST)Válasz

Átirányítások angol címről

Látom szeretnéd elérni, hogy meglegyen a kapcsolat az angol cím és a magyar között. Ennek van egy profi eszköze a Wikipédián: az interwiki. Ha az „Ajtó” cikk végére írod mondjuk azt, hogy [[en:Door]], akkor annak hatására a cikk mellett a nyelvek között megjelenik az a link, hogy English, és ez az angol „Door” cikkhez fog vezetni.

Ha valaki a „Door”-t keresi, és rábukkan az angol Wikipédia „Door” cikkére, akkor pedig ott fog találni a nyelvi változatok felsorolásában egy ilyen linket, hogy „magyar”, és arra kattintva az „Ajtó” cikkbe fog jutni.

Ezért alapesetben nem szoktunk átirányítást készíteni az angol címről a magyarra, hanem az interwikiket használjuk, a magyar cikk végén azt hogy [[en:Door]], az angol végén azt, hogy [[hu:Ajtó]]

Egy olyan típusú átirányítás, mint amilyet egymás után létrehoztál, csak akkor indokolt, ha általános használatban van a magyar nyelvben is az angol változat. A cikkben is csak kivételesen említjük meg az angol nyelvű megfelelőt.

Létrehoztál néhány ilyen átirányítást, és belejavítottál ilyen módon néhány cikkbe. Most ezeket mind vissza kell vonni  . Bizony hiba történt.

--Karmela posta 2012. szeptember 6., 17:26 (CEST)Válasz

Senkinek sem nehéz felismerni egy kifejezésről, hogy angol. Akkor pedig vagy az enWiki, vagy a google keresőjével keresi, miért is tenné a huWikin?
Hasznosat is tudnál tenni, kérlek ne okozz felesleges munkát és bosszúságot a többieknek.
--Karmela posta 2012. szeptember 6., 18:20 (CEST)Válasz

Igen, teszel. --Karmela posta 2012. szeptember 6., 18:32 (CEST)Válasz

Aláírás 2.

Szia!

Jó lenne, ha a mostani aláírásodat lecserélnéd valami rövidebbre, mert így nagyon zavaró a több szerkesztőnek. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 14., 14:11 (CEST)Válasz

+1. Tényleg hosszú és kifejezetten úgy néz ki, mintha nem aláírás, hanem két link lenne. Nagyon zavaró. Kösz. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 14., 14:23 (CEST)Válasz

Úgy értjük, hogy ezt a kilométeres An error has occurred --- Ein Fehler ist aufgetreten felíratot rövidítsed le. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 14., 14:33 (CEST)Válasz

Tájékoztatás

Tájékoztatlak, hogy a Szerkesztő:An error has occurred --- Ein Fehler ist aufgetreten létrehozott azonosítódra örök blokkot helyeztem ki. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 14., 15:15 (CEST)Válasz

Átnevezések

Szia! Ma átnevezgetőst játszol? OsvátA Palackposta 2012. szeptember 16., 14:39 (CEST)Válasz

Ovi

Na ezért is nem értem. OsvátA Palackposta 2012. szeptember 16., 15:03 (CEST)Válasz

Idegen nyelvűre történő átnevezgetés

Állj le. A következőnél blokkollak. --Pallerti Rabbit Hole 2012. szeptember 16., 14:42 (CEST)Válasz

Köszönöm, hogy pontosítottál – hasonlóan sikerült, mint az átnevezések. --Pallerti Rabbit Hole 2012. szeptember 16., 14:50 (CEST)Válasz
Blokkolásod megtörtént. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 16., 14:55 (CEST)Válasz
 
Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt végtelen időre felfüggesztettük. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: IP-ellenőrzés alapján, blokk kijátszása. Hunyadym  Vita 2012. szeptember 16., 14:59 (CEST)Válasz