Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

(Wikipédia:AÜ szócikkből átirányítva)
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

CEE Tavasz hirdetéseSzerkesztés

  Függőben FoBe üzenet 2022. március 23., 17:39 (CET)

Sziasztok! Kitennétek az alábbi szöveget a hirdetősávba?

Március 21. és május 31. között ismét nevezhetsz szócikkeket a CEE Tavasz szócikkíró versenyre!

Köszönettel, Xia Üzenő 2022. március 16., 12:34 (CET)

Kitettem. FoBe üzenet 2022. március 16., 16:25 (CET)
Mivel ez elég hosszú időtartam, azt tartanám tanácsosnak, ha az üzenet most, azaz a verseny előtt és annak elején lenne látható egy darabig, majd levennénk, és esetleg a verseny hajrájában tennénk ki újra. FoBe üzenet 2022. március 16., 16:28 (CET)
Szerintem az az „egy darabig” már eltelt, éppen két hete tart a verseny. @Xia, FoBe, kivehető? – Tacsipacsi vita 2022. április 4., 00:00 (CEST)
@Tacsipacsi: Köszi az emlékeztetőt! Szerintem igen, kivehető. FoBe üzenet 2022. április 4., 07:49 (CEST)
mert amúgy miért zavar az ottléte? Ütközik valami mással? :) Xia Üzenő 2022. április 4., 12:46 (CEST)
@Xia: Ha a kérdést nekem szántad: engem nem zavar, viszont azt gondolom, hogy a Sitenotice egy különösen prominens helyen lévő felület, és szerintem nem jó túlhasználni. Vannak más felületei a projektnek (kocsmafalak, FV teteje, figyelőlista), amik alkalmasabbak arra, hogy egy felhívás akár hónapokig is szerepeljen. Most éppen van is más aktuális esemény, és egyetértek Samat azon meglátásával, hogy nem jó mindhármat egyszerre szerepeltetni a Sitenotice-ban. FoBe üzenet 2022. április 5., 10:33 (CEST)
@Xia: Egy idő után nem zavar – annyira nem, hogy az ember észre se veszi, vö. banner blindness. Na eddig nem kéne eljutni, ezért nem szabad két és fél hónapig kint hagyni az üzenetet, még akkor se, ha történetesen nincs más. (Úgyhogy kérlek, Samat, ne tedd vissza a szócikkíró versenyt a szerkesztőmaraton vége után se, csak majd a véghajrára.) – Tacsipacsi vita 2022. április 6., 01:58 (CEST)
Egyszer volt egy statisztika arról, hogy a túl sokáig kintmaradó felhívások iránti érdeklődés statisztikai görbéje folyamatosan laposodik, így a legvégén a leglaposabb. Vagyis tök kontraproduktív minél tovább kinthagyni valamit, mert egyre kevesebbeket ér el (vö.: Tacsipacsi megjegyzésével: "az ember észre se veszi"). Az induláskor pár napig kintlévő, majd a lezárást megelőzően ismét kikerülő felhívással összességében több embert lehet elérni, mint azzal, ami kint van az esemény elejétől a végéig. A kérdés arra vonatkozott, hogy zavaró-e: ha nincs túl sok egyéb hirdetés, akkor nem, csak éppen öntökönszúrás kinthagyni. Palotabarát vita 2022. április 6., 02:23 (CEST)

Mindszenti vasúti balesetSzerkesztés

A vita a lap fejlécének Egyéb elérhetőségek + panaszláda füle alatt leírtak tipikus esete lett, és pillanatnyilag szemmel láthatóan egyetlen adminisztrátor sem kíván intézkedni az ügyben, ezért átettem a Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása#Mindszenti vasúti baleset szakaszba, ahol lehet folytatni a megbeszélést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 20., 07:20 (CEST)

Ogodej mocskolódásaSzerkesztés

Azt hiszem az utóbbi napokban-hetekben elég sok mocskot sikerült lenyelnem Ogodej részéről, de ezt [1] már nem tudom szó nélkül hagyni. Bárki megengedne magának egy ilyen szintű személyeskedésrohamot valakivel szemben, azonnal blokkot kapna, teljes joggal, mert minden szava szembemegy a WP:CIV-vel. Viröngy vita 2022. május 18., 19:29 (CEST)

Egyáltalán nem megy szembe a WP:CIV-vel. Ez egy nyílt, őszinte, civilizált véleményalkotás a részemről, minden szavát vállalom. Ha ezt mocsoknak tartod, téged minősít. Ha ezt egy véleménykérés keretében mondtam volna el, ugyanígy mondtam volna el. Sajnálatos, hogy erről kell beszélnünk. Ogodej vitalap 2022. május 18., 19:51 (CEST)

Egyáltalán nem kell erről beszélnetek. Én például kifejezetten hálás lennék, ha most egy darabig nem szólnátok egymáshoz. -Malatinszky vita 2022. május 18., 20:19 (CEST)

Én is azt javasolnám, mint Malatinszky. Vagy ha már mindenképp egymás társaságára vágytok, beszéljétek meg privátban, emailben. Ha meg az a cél, hogy a nagyközönség előtt igazoljátok az álláspontotokat, az már megvolt. Láttuk, értettük a konfliktus állomásait, levontuk a megfelelő konzekvenciákat. Talán magunkban még ítéletet is hirdettünk. És ha bármelyikőtökben felmerül a kérdés, hogy "vajon miért hagyja szó nélkül ezt a közösség", akkor elmondom: szerintem azért, mert nehéz így bármelyikőtök mellett is teljes melszélességgel kiállni. A további csalódások megelőzése érdekében kérlek, hogy foglaljátok el magatokat valami mással. - Assaiki vita 2022. május 19., 10:32 (CEST)
A tegnapi tömény rágalmazást, személyeskedést és konkrét fenyegetést tartalmazó hozzászólásáig, valamint a mai, a bejegyzéseimmel való szórakozásig azt mondanám, kedves Assaiki, hogy igazad van, természetesen lépjünk tovább, engedjük el, de van az a pont, amit már nem lehet tűrni, és sajnos ezen a ponton már túl vagyunk. Én sem szívesen foglalkozom ezzel, mi több: nekem kellemetlen, hogy egyáltalán ide írtam/írok, de nem látok más megoldást. Ez van, senki sem kötelezhető arra, hogy egy közösség tagjaként a végtelenségig tűrjön mindent, a rágalmazást, a személyeskedést, a fenyegetőzést, stb, ahogy a közösség egyetlen tagja sem hiheti azt, hogy ő a közösség felett állóként ezeket bátran megengedheti magának. Viröngy vita 2022. május 19., 10:44 (CEST)
(de kérlek, ha van hozzáfűznivalód ne itt, hanem a vitalapomon tedd, szeretném ezt az egészet valamiféle kordonba zárni, minél kevesebb felületet szennyezzen a wikiben... köszönöm szépen!) Viröngy vita 2022. május 19., 10:45 (CEST)
Senki sem akar arra kötelezni titeket, hogy mindent eltűrjetek, vagy magatokba fojtsatok. De lehetne úgy is vitázni egymással, hogy azzal a Wikipédia színvonalát növelitek, ellenben most ennek az ellenkezője valósul meg. - Assaiki vita 2022. május 19., 10:57 (CEST)
Ezért szeretném ezt az egészet kordonok közé szorítani, hogy egy helyen maradjon, ne mérgezzen egynél több oldalt... Viröngy vita 2022. május 19., 11:13 (CEST)

Jelen pillanatban Ogodej épp a hozzászólásaimat írogatja át (azaz megváltoztatva visszamásolja őket) [2], [3]. Ez viszont már kimeríti a zavarkeltés és a trollkodás fogalmát. Tisztelettel érdeklődnék, hogy mit kell ahhoz csinálnia, hogy egy enyhe, minimális homlokráncolást kapjon? Személyeskedés-rágalmazás-fenyegetőzés: pipa, megvolt. Hozzászólásokkal való szórakozás: pipa, megvolt. Feltenném a költői kérdést: ha én vagy bárki más futna ilyen ámokot, mekkora blokkot kapna? Viröngy vita 2022. május 19., 09:49 (CEST)

Szépen kérlek, higgadj le. A vitalapodon egyszerű szövegelemzéssel bemutattam, hogy amit itt állítasz, az felesleges túlreagálás, hiszen egyik vád sem áll meg, egyúttal közös gondolkodásra hívtalak. A hozzászólásaidat nem töröltem, a lekezelő és gúnyos megjegyzéseidet eltávolítottam, és a lényeget meghagyva alámásoltam. Szerintem az adminok pontosan tudják mi a teendő hasonló esetben, ha zavarkeltés, akkor zavarkeltés, megteszik a kellő lépéseket, amit szó nélkül elfogadok. Ogodej vitalap 2022. május 19., 10:55 (CEST)

Nincs megoldásSzerkesztés

Urak, abbahagynátok végre? Szemlátomást az egész adminkar tanácstalanul áll ez előtt a borzalmas jelenség előtt. Blokkoljuk mindkettőtöket egy hétre? Mit érnénk el vele? Ennek csak ti ketten tudtok véget vetni, felelős, felnőtt emberekként. Kérlek benneteket, tegyétek meg! – Pagony üzenet 2022. május 19., 11:22 (CEST)

Kedves Pagony, annyira talán már ismersz, hogy velem lehet beszélni, volt már, hogy jelezted: ennyi, nem jó, stb., - minden esetben azt mondtam, hogy persze, igazad van, nem ér ennyit az egész, engedjük el, nem csinálok hiúsági kérdést abból, hogy a végtelenségig feszítek egy vitát. Csak tudod van, amit nem lehet eltűrni, van az a személyes támadás, ami mellett nem lehet elmenni, van az a rágalmazás és hazugság, amit nem lehet szó nélkül hagyni. Mindent nem lehet, még a wiki békéje miatt sem. Kérlek ne haragudj a válaszom miatt, nem a húrt akarom feszíteni, pláne nem veled akarok konfliktust generálni, csak azt szeretném, hogy az én álláspontom is világos legyen. Köszönöm türelmed és megértésed. Viröngy vita 2022. május 19., 11:37 (CEST)
@Pagony Teljesen igazat adok Viröngynek! Van az a sokminden, amit Viröngy felsorolt, ami mellett nem lehet elmenni. Egyúttal lehet olyat kérni, hogy blokkoljatok engem, ameddig gondoljátok (remélem nem végtelen  ) így mindenki megnyugszik, én is, Viröngy is, és mindenki művelheti a kertjét tovább? Ogodej vitalap 2022. május 19., 11:51 (CEST)
Nem. Ha nem akarsz szerkeszteni, ne szerkessz, ezt nélkülünk is megteheted. De mindannyian jobban örülnénk, ha mind a ketten szerkesztenétek. Ha együtt nem megy, akkor ne egymás közelében. Itt tartana a Wikipédia, hogy kipróbált, hasznos, tevékeny szerkesztőket blokkolgassunk valami frontátvonulás miatt? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 12:13 (CEST)

ZoknibábSzerkesztés

  MegoldvaBináris által. Apród vita 2022. május 19., 13:52 (CEST)

Ez gyanús, hogy zoknibábja annak, aki Köllő Babettet akart csinálni és piros hivatkozás a mániája: Szerkesztő:Zsombor 396. Apród vita 2022. május 19., 13:43 (CEST)

Apród, köszönöm a segíteni akarást, de ha elkezdtem valamit, adj egy esélyt, hogy végigcsináljam, és akkor nem lesz szerkesztési ütközés! Köszi a bejelentést is! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 13:53 (CEST)

Nem tudtam, hogy csinálsz valamit ezzel kapcsolatban. Bocsánatot kérek. Apród vita 2022. május 19., 13:55 (CEST)

MediaWiki:Score-use-categorySzerkesztés

  MegoldvaTacsipacsi vita 2022. május 20., 01:32 (CEST)

Kérem a megjelölt lapot törölni. Egy szűk hónapja azért hoztam létre, hogy ne kelljen kivárni, mire megérkezik a szoftverfordítás; mostanra megérkezett, és a lap törlése nem fog változtatni semmit a működésen (ugyanez a tartalma az alapértelmezésnek is). Az egyetlen „előnye” a helyi felülírásnak, hogy ha bármi változik a szoftverben, azt nem fogja lekövetni, és jobb esetben felesleges szemétként megmarad, rosszabb esetben nem várt működést okoz. – Tacsipacsi vita 2022. május 20., 01:05 (CEST)

Törölve. Jó így? Pagony üzenet 2022. május 20., 01:16 (CEST)
Tökéletes, köszönöm! – Tacsipacsi vita 2022. május 20., 01:32 (CEST)

BúcsúSzerkesztés

Kedves Samat és valamelyik WT tag! Legyetek szívesek levenni az admin lev. listáról és a WT listáról. Én is visszavonulok. Csak idézni és ismételni tudom a tegnap visszavonult kedves Whitepixels szerkesztőtársam szavait: "ez már nem az a közösség, ahova tartozni szeretnék...". Ahol bármilyen szavakkal gyalázhatnak egy másik szerkesztőt, ahol nyíltan fenyegethetik és elüldözhetik, ott én már nem szeretnék tovább jelen lenni. Köszönöm Nektek a régi szép wikiidőket. Sziasztok! Gg. Any Üzenet 2022. május 20., 22:42 (CEST)

Nagyon örülnék, ha meggondolnád! Pagony üzenet 2022. május 20., 23:24 (CEST)
  ellenzem: OsvátA vita 2022. május 24., 08:08 (CEST)

62.165.228.209Szerkesztés

  MegoldvaEgy napra blokkoltam. – Pagony üzenet 2022. május 21., 11:00 (CEST)

62.165.228.209 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Kéne neki egy kis blokk. Telerakja Max Verstappen fényképével a cikkeket, amikor meg törlésre jelölöm leveszi. Figyelmeztettem, de tovább folytatta.– Fromiadrian vita 2022. május 21., 10:58 (CEST)

Cobra 11Szerkesztés

  MegoldvaMalatinszky vita 2022. május 21., 22:21 (CEST)

Üdv, minap véltem felfedezni hogy a A Cobra 11 epizódjainak listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) le van védve vagy nem tudom mi van vele, mert szerkeszteni akartam és nem tudtam semmit sem csinálni mert nem lehet, egy szöveget akartam kijavítani semmi mást, én már nem vandalizálok, többé nem, most tényleg csak javítani szerettem volna egy szövegen, de nem tudok semmit csinálni csak át nézni a cikket, nem tudom hogy ki védte le a lapot, így gondoltam ide írok hogy netán lehetséges lenne e a lap levétele a védelem alól, de hanem és ez nem admin hatáskör akkor elnézést a zavarásért. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sykes01 (vitalap | szerkesztései)

Az említett lap nem áll lapvédelem alatt. --Malatinszky vita 2022. május 21., 22:21 (CEST)

Akkor miért nem tudom szerkeszteni? vagy csak nekem nem lehet? vagy a sablon van le védve? olyan is lehet hogy a sablon is levédhető vagy ez hülyeség? sykes vita 2022. május 21., 22:50 (CEST)
Most veszem észre hogy csak forrásnézetben lehet szerkeszteni, de hogy miért azt nem tudom. sykes vita 2022. május 21., 22:54 (CEST)
Valószínűleg valamilyen beállításodat módosítottad akaratlanul. Porrimaeszmecsere 2022. május 21., 23:00 (CEST)
Nem, nem módosítottam semmilyen beállításomat akaratlanul, eddig nem volt ilyen jellegű gond mint amilyen ez, mindegyik más lapot tudtam szerkeszteni akár vizuális akár forrás nézetben is, de ezt nem, csak forrás nézetben lehet, de mindegy ha hát nincs mit tenni ez ellen, akkor én itt nem is zavarok tovább. sykes vita 2022. május 21., 23:59 (CEST)
@Sykes01: Ezzel az adminisztrátorok sajnos nem tudnak mit kezdeni, ez nem rajtunk múlik. Ha gondolod, felvetheted a kérdést a műszaki kocsmafalon, az azt figyelő szerkesztők talán tudnak pontosabbat mondani arról, hogy miért nem működik ezekben a táblázatokban a vizuális szerkesztés. FoBe üzenet 2022. május 21., 23:16 (CEST)
Azért köszönöm az eddigi válaszokat, akkor meg nem is erőlködöm tovább a megoldásával, ha nem lehet akkor nem, akkor csak nézegetni fogom ahogy eddig is tettem. sykes vita 2022. május 22., 00:01 (CEST)

Lásd Sablonvita:Széptáblázat#VisualEditor. --Tgrvita 2022. május 22., 02:57 (CEST)

Összefoglaló elrejtéseSzerkesztés

  MegoldvaDone. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 22., 20:08 (CEST)

Sziasztok! Kérlek rejtsétek el ennek és ennek a lapváltozatnak az összefoglalóját! Köszönettel: LaSza 🚍 (VITA) 2022. május 22., 19:48 (CEST)


A vandálkodó anont egy napra blokkoltam. A szerkesztési összefoglalók elrejtése nem indokolt. -Malatinszky vita 2022. május 22., 20:09 (CEST)

Élő személyről szóló, semmilyen forrással alá nem támasztott és nagy valószínűséggel hamis információ volt, a tartalomból törölhető, de a laptörténetben bárki számára látható volt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 22., 20:25 (CEST)

BlockSzerkesztés

  Megoldvabalint36 utaspanasz 2022. május 23., 12:55 (CEST)

Please block 2804:14D:5C30:4610:0:0:0:0/64: Vandalism, cross-wiki abuse. Thanks, – Mtarch11 vita 2022. május 23., 12:12 (CEST)

Balázs6 megintSzerkesztés

  MegoldvaPagony blokkolta. – FoBe üzenet 2022. május 24., 21:13 (CEST)

Ismét visszatért Balázs6 8360 Keszthely (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)– Fromiadrian vita 2022. május 24., 20:45 (CEST)

Alma szócikk lapvédelmeSzerkesztés

Alma (növénynemzetség) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Félvédelem alá helyeztem az Alma (növénynemzetség) szócikket, így azt most csak legalább négynapos regisztráció birtokában lehet szerkeszteni. A lépésre az késztetett, hogy a cikk szűnni nem akaró vandalizmus célpontja, miközben nem látom, hogy anonok hasznos szerkesztéseket végeznének rajta. --Malatinszky vita 2022. május 25., 15:43 (CEST)