Rejtett hivatkozás

Az átnevezett cikkre (új név: A máltai lovagrend zászlaja) hivatkozik egy sablon, de nem tudom kibogarászni, hol és hogyan, ezt kéne javítani az új címre, de nem megy. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 19., 08:52 (CEST)

Szerintem a névelővel lehet a baj, mármint hogy az ország neve+"zászlaja" nem adja ki a zászlóról szóló cikk címét, kell még egy névelő is. Ugyanez a helyzet az Amerikai Egyesült Államokkal: Sablon:Country data Amerikai Egyesült Államok. A {{Country showdata}}(?) sablont kellene kiegészíteni a névelővel, amikor és amilyen szükséges. – Hkoala 2022. október 19., 09:53 (CEST)

Számozott listák

A Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-gadgets lapon beállítottam a Számozott listák a speciális lapokra opciót. Sokáig jól működött, de nemrég azt vettem észre, hogy a szerkesztések listájánál minden nappal újrakezdi a számozást. Ha pl. ma csak 8 szerkesztésem volt, akkor százas nézetben ki is írja fölé, hogy 8 lap listázva. Ez igencsak zavaró, hogy lehetne visszaállítani a normális működésre, hogy i=1-től n-ig számozzon? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 11:50 (CEST)

@Tgr, Tacsipacsi: van ötletetek? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 00:16 (CEST)

Tech News: 2022-43

MediaWiki message delivery 2022. október 24., 23:21 (CEST)

Listák szűrése

Szükségem volna a következő szolgáltatásra: kiteszek egy listát valamilyen lapokról jelölőnégyzetekkel, majd a kiválasztott elemekről visszakapok egy leszűrt listát. (Pl. egy kategória néhány eleméből kell egy szűkített lista, de maga a szűrés manuálisan történik.) Tudtok ilyenről? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 21:39 (CEST)

Excellel lehet szerintem. – B.Zsolt vita 2022. október 24., 21:49 (CEST)

Persze, az nem gond, de nekem online kellene. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 22:11 (CEST)

Nem tudom pontosan, mihez kell neked, mennyire legyen felhasználóbarát...stb. Ha készítesz egy Wikis táblázatot két oszloppal, egyikbe írod az elemeket, másikba meg valami egyforma jelölőt raksz, akkor rendezéssel a jelöltek hátra kerülhetnek, az első oszlop meg kijelölhető. – B.Zsolt vita 2022. október 24., 22:38 (CEST)

De abban nem tudok egyszerűen jelölni, ezért kell a checkbox. Mondom: kategóriák felosztásához kellene. Az Excelben nem látom a cikk tartalmát az egér alatt, és nem tudom másokkal megosztani. Gondolom, ez szerveroldali megoldást igényel, ezért ha van ilyen, akkor talán a toolserveren. Rossz megoldásokat tudok csinálni. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 22:42 (CEST)

Megkérdeztem a fejlesztői listán, és két ötlet volt: az egyik, hogy programozzam le Javascriptben (ami némi gondolkodás után az én fejemben is megfordult, csak nincs benne rutinom), a másik a https://pagepile.toolforge.org/ eszköz, ami hasonlít arra, amit akarok, most nézegetem. Pont erre gondoltam, hogy valamilyen kész eszköz a Toolforge-on. Ha nem jó, akkor lehet, hogy ott fogom leprogramozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 25., 09:24 (CEST)

Google Sheets, esetleg Notion/Baserow. Tgrvita 2022. október 25., 09:28 (CEST)
Ez utóbbiakat nem ismerem, de szeretném a Wikipédián belül megoldani. Egyrészt az azonosítás miatt, másrészt hogy az egeret a címre tolva lássam a tartalmat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 25., 09:42 (CEST)

A Speciális:Figyelőlista_szerkesztése nem tudom miben van megírva, de abban ilyen jelölőnégyzetekkel tudod levenni az elemeket a listáról. Gondolom nem lehet nagy módosítás, ha az ellenkezőjét akarod, vagyis a jelölteket megtartani. JSoos vita 2022. október 25., 12:58 (CEST)

Igen, ilyesmire gondolok, de ez egy konkrét MediaWiki lap a szoftverbe beépítve, és egyelőre senki nem rajong az ötletért, hogy megcsinálja más lapokra is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 25., 13:27 (CEST)

Artnet oldalának archiválása

Meg szeretném kérdezni, hogy szerintetek mi történt a Wayback machine-on archivált Artnet oldallal, mert odáig eljut, hogy archiválja, de megnyitni nem lehet, csak forog-forog a keresés. A Beszédes János László szócikk végére tettem a művei artnet válogatását, lementettem, biztos, ami biztos, de nem nyílik meg. Találkozott már valaki vele? Olyan ügyesek az artnet informatikusai, hogy lehetetlenné tették az archiválást (ez esetben törlöm a linkjeit) vagy csak jelenleg van probléma. Köszönöm szépen! Bizottmány vita 2022. október 30., 12:29 (CET)

Az hogy mi az oka, azt nem tudom, de a 30.-i első és harmadik mentés működik. Ezek közül valamelyik linkelhető lehet... - Gaja   2022. október 30., 19:21 (CET)

Kedves @Gaja: Jaj, nagyon szépen köszönöm, a harmadikat betettem és tényleg működik! Köszönöm! – Bizottmány vita 2022. október 30., 20:58 (CET)

Nincs mit, mindent a kedves kuncsaftért! ;-) - Gaja   2022. október 30., 23:15 (CET)

Again on Image suggestions

Hi all, I'm writing you again about our new feature for reviewing image suggestions for articles, called Image Suggestions.

Since my previous message didn't get any response, I wanted to try again to reach out to you in order to understand if you're interested in joining the tests or not. In case there is no negative feedback, we will proceed to deploy the feature in early November.

We also need, in case you are interested, your help in translating the interface of the tool in your language. You can do so by editing the relevant messages on Translatewiki.

Thanks in advance for your response! Sannita (WMF) vita 2022. október 25., 18:16 (CEST)

Nyers fordítás

Sziasztok, ismét írok nektek az új funkcióról, a cikkekhez tartozó képjavaslatok felülvizsgálatáról, az úgynevezett Képjavaslatokról.

Mivel az előző üzenetemre nem kaptam választ, ezért újra meg akartam próbálni elérni benneteket, hogy megértsem, érdekel-e benneteket a tesztekhez való csatlakozás vagy sem. Amennyiben nem érkezik negatív visszajelzés, november elején megkezdjük a funkció bevezetését.

Szükségünk van továbbá - amennyiben érdekel benneteket - a segítségetekre abban, hogy lefordíthassuk az eszköz felületét a ti nyelvetekre. Ezt a Translatewiki megfelelő üzeneteinek szerkesztésével teheti meg.

Előre is köszönjük válaszát! Sannita (WMF) vita 2022. október 25., 18:16 (CEST)

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

– B.Zsolt vita 2022. október 25., 21:39 (CEST)

Hello all! Since there was no negative feedback, the tool will be deployed today to this Wikipedia, and notification will be sent from Wednesday on.
I have also prepared a project page for the tool, so that we can have a proper page to collect feedback, but I need your help on two things:
  1. at which title should I move the page? I don't know what is the proper place on your project and I don't want to mess it up
  2. can you help me translating the page into Hungarian?
Thanks again for your help! -- Sannita (WMF) vita 2022. október 31., 11:34 (CET)

I'm happy to help with the translation and naming of the guide. I think you should post it here: Wikipédia:Képajánló

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

– B.Zsolt vita 2022. október 31., 22:13 (CET)

@B.Zsolt Thanks a lot for your help! :) Sannita (WMF) vita 2022. november 1., 17:55 (CET)

Tech Hírek: 2022-44

MediaWiki message delivery 2022. október 31., 22:14 (CET)

Wikis weboldal konfigurálása

Sziasztok!

Nem tudom, hova írjam a kérésemet, gondoltam műszaki jellege miatt ide írom.

Van egy wikis weboldalam, és szeretném csak olvashatóvá tenni, hogy senki se tudja szerkeszteni, csak én. És ezt hogy tudom elérni? Mit kell beállítani és hol? Köszi előre is a segítséget :-) Lois131 Mi a gond? 2022. november 3., 21:41 (CET)

Szia! Szerintem ezt keresed. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. november 3., 22:03 (CET)
Köszi! Megnézem reggel, remélem ez alapján majd be tudom állítani. Lois131 Mi a gond? 2022. november 3., 22:28 (CET)
@Blua lago Sikerült!! Millió köszi érte :) Bár még nem szeretném teljesen titkosítani, azt majd később szeretném csak, de megoldottam, hogy csak olvasható legyen! Amúgy nagyon hasznos az oldal, el is mentettem, mert tuti fogom még olvasni.
Már csak a bal oldali menüt szeretném eltüntetni az illetéktelen szemek elől. Azt hogy lehet? Tudod, ahol vannak a Speciális lapok, a Friss változtatások, stb. Ezt hogy lehet eltüntetni? Esetleg új menüpont? És a logót hogyan lehet megváltoztatni? Mit, hova kell beírni? Lois131 Mi a gond? 2022. november 4., 07:29 (CET)
A baloldali menüt a Mediawiki:Sidebar módosításával lehet megváltoztatni (ld. itt és itt) – természetesen attól, hogy nincsenek a speciális lapok a baloldali menüben, továbbra is elérhetőek lesznek a keresőből és a Special:SpecialPages oldalról.
A $wgLogo módosításával adhatod meg a saját logódat, ehhez is van angol nyelvű leírás. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. november 4., 09:12 (CET)
@Blua lago Köszi, működik a bal oldali menü, és ennek nagyon örülök! És úgyse tud senki se bele szerkeszteni semmibe, akkor meg nincs is ezzel semmi baj.
Viszont a logót nem értem. Felraktam egy képet, de az nem jelenik meg, csak fehér a helye. Nem nagyon értem, hogy mit, hova kell írni. Lois131 Mi a gond? 2022. november 4., 10:37 (CET)

Jelszóval védett wikis weboldal

Üdv!

Bocsánat, hogy megint csak írok. De lenne egy kérdésem: Lehet egy wikis weboldalt jelszóval levédeni? Például hogy csak azok tudjanak belépni, akiknek megadom a jelszót. De ne kelljen regisztrálni, csak sima jelszóval legyen védve az egész weboldal minden egyes lapja. És csak olvasható legyen mindenki számára. Lehetséges ilyent beállítani? Ha igen, mit és hova kell írni? Köszönöm előre is a segítséget! Lois131 Mi a gond? 2022. november 5., 16:18 (CET)

Tech News: 2022-45

MediaWiki message delivery 2022. november 8., 01:31 (CET)

Beállítások visszaállítása

Sziasztok!

Tegnap felajánlotta az oldal, hogy váltsak egy új formátumra/nézetre(?) (igazából azt sem tudom mi ez). Felül a fejlécben átrendeződött minden, a szövegeket piktogramok váltották fel, bár ezzel nem lenne baj, de a cikkeket is összenyomja. Szóval ez egy fos, nem akarom. De nem tudok visszaváltani a régi formátumra. Segít valaki hogyan kell?. Köszönöm. Moonwalkr vita 2022. november 11., 09:25 (CET)

Beállítások > Lapok megjelenítése > Vector legacy. De amúgy ugyanott kikapcsolhatod az "Enable limited width mode" opciót, és akkor nem nyomja össze. Tgrvita 2022. november 11., 10:13 (CET)

Ld. még: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Eltűnő interwiki és egyéb linkek: az új Vector. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 21:16 (CET)

Windows Ellenőrzött lap

Időnként, amikor kijelölöm egy lap címét, és vágólapra másolom a linkeléshez, ez kerül oda a cím helyett, tehát a cím + Ellenőrzött lap. Hol lehet ezt a hihetetlenül intelligens, hasznos, felhasználóbarát és kellemes funkciót kikapcsolni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 13:52 (CET)

Nem lehet, hogy hosszan jelölted ki a címet? – Porrimaeszmecsere 2022. november 11., 16:58 (CET)

Ezt hogy érted? Térben vagy időben? Lehet többféleképpen is? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 17:02 (CET)

Térben: ha túlhúzod az egeret, akkor belekerül a jobb szélen lévő Ellenőrzött lap gomb is. Én jártam már így. – Porrimaeszmecsere 2022. november 11., 17:09 (CET)
Gombot biztos nem jelöltem ki, de nem is láttam. Hmm, lehet, hogy az én nézetemben nem jelenik meg, vagy elrejtettem valamikor? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 17:18 (CET)

Így van, de nem túl intuitív, elég egy-két pixellel túlhúzni. Amikor az ellenőrzött gombnak a nemstandard pozícióját összetákoltuk, a user-select: none böngészőtámogatása még elég harmatos volt, de most már működnie kéne, mindjárt rá is applikálom. --Tgrvita 2022. november 11., 22:44 (CET)

Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 22:51 (CET)
Ezzel én is sokszor jártam így, csak nem vettem a fáradságot, hogy írjak erről, de most úgy tűnik már nem jelöli ki! Köszi! JSoos vita 2022. november 11., 22:57 (CET)

Kifolyik a szemem a kilométeres címkerengetegtől

Tegye fel a kezét, aki szerint a friss változtatások listája normális így és használható! Nekem nem az. Nem értem, mi szükség van erre a rengeteg hosszú szövegű címkére, mindenesetre a járőrözést szerintem többet akadályozzák, mint segítik. Annyi helyet foglalnak a címkék, mint a tétel többi része, és vizuálisan is agyonnyomják a képet. Ráadásul egy kezdő ellenőrizendő szerkesztéseiről van szó, tehát elrejteni sem lehet őket. Tudunk ezellen valamit tenni, vagy így fogunk élni? @Tgr: bocs, hogy név szerint, de szerintem te tudsz leginkább válaszolni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 16:53 (CET)

Én ezt annyira nem érzem problémának (mondjuk nem is járőrözök), de megpróbálhatsz valami ilyesmit:

.mw-tag-marker {
    display: inline-block;
    max-width: 5em;
    white-space: nowrap;
    overflow: hidden;
    text-overflow: ellipsis;
}
.mw-tag-marker:hover {
    max-width: none;
}

--Tgrvita 2022. november 11., 22:34 (CET)

Vagy

.mw-tag-marker {
    margin: 0;
    border: 0;
    background: none;
    font-size: smaller;
}

--Tgrvita 2022. november 11., 22:39 (CET)

Köszönöm, kipróbálom! Magamtól is CSS-re gondoltam, csak egy kicsit drasztikusabb display: none; formában, és meg is nyitottam a FV forrását, hogy kikeressem az engem nem érdeklő címkék osztályát, na itt fagyott le a böngészőm. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 22:55 (CET)

AWB belépési probléma

Eddig gond nélkül működő program most egy User check problem című ablakkal fogadott a logoláskor; belépni enged, a nevet kiírja, de a Start gomb szürke, alul az információs sorban Software disabled szöveg van. A Wiki hu-ra van beállítva. Mi történhetett az éjszaka? – Porrimaeszmecsere 2022. november 11., 17:08 (CET)

Most próbáld meg újra, esetleg kilép-belép után. Ha most megy, akkor lehet, hogy én voltam a ludas. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 17:17 (CET)

Most működik! Elárulod, hogy nyúltál bele az én gépembe? – Porrimaeszmecsere 2022. november 11., 17:30 (CET)

Bocsánatot kérek a kellemetlenségért! Más Wikipédiákon valakinek engedélyeznie kell, hogy használja egy botgazda az AWB-t, és ezt egy speciális JSON allapon listázzák. Kísérletképpen létrehoztam én is egy ilyet, hogy utánanézzek, hogy lehet listáztatni a felhasználókat, közben rájöttem, hogy a saját hozzáférési kérelmemet azért nem találom, mert attól múlt el az engedélyezés, hogy hu-ra állítottam a wikit. Viszont akkor a jelek szerint így különbözteti meg a szoftver, hogy melyik wikin kell engedély, hogy keresi ezt az oldalt, amit most töröltem. Vagyis ha mi is engedélyhez akarjuk kötni az AWB használatát, akkor valószínűleg újból létre kellene hozni ezt az oldalt, és beírni rá a meglévő botgazdákat. Így megakadályozhatnánk, hogy láthatatlanul AWB-zzen valaki botflag nélkül. Tehát a kísérletnek van hozadéka, legalábbis én most már jobban értem az AWB szabályozását. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 17:36 (CET)

Köszi a választ, így már érthető minden - legalább is amennyire engem érdekel. – Porrimaeszmecsere 2022. november 11., 17:51 (CET)

Infoboxok paraméterei

Hi, @Tulipanos szerkesztőtársunk jelenleg módszeresen távolítja el a {{személy infobox}}(?) sablonok különböző kitöltetlen paramétereit, forma összefoglalóval. Van erről esetleg közösségi megállapodásunk; ez tényleg helyes gyakorlat? Jó lenne tisztázni, hogy hogyan kezeljük a kitöltetlen infoboxokat – ugyanis egy időben még botos feladat volt, hogy ennek az ellenkezőjét csináljuk. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. október 29., 15:04 (CEST)

Ha ki van töltve a Wikidata, akkor fölösleges minden paraméter. Ha esetleg valakinek valamikor (ritkán) kell egy paraméter (különféle okok miatt), akkor beírja. Wikizoli vita 2022. október 29., 19:26 (CEST)

Nincs ilyen megállapodás, és nem tartom helyesnek. Már akartam erről megbeszélést kezdeni, csak nem volt időm. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 29., 21:19 (CEST)

Én is vehemensen ellenzem ezt a paraméterirtást. A szerkeszthetőséget nagyban megnehezíti, főleg a magamfajta tapasztalatlan szerkesztők számára, akik még csak 12-13 éve sertepertélnek itt, ès nem tudják fejből az összes paraméter nevét. Tulipanos, arra kérlek hagyj fel ezzel. Haszna semmi nincs, másokat meg bosszant. --Malatinszky vita 2022. október 29., 21:51 (CEST)

@Bináris:, @Malatinszky: Ez engem is érdekel, mert én is @Tulipanos: módszerével élek sokszor, ugyanis ha megnézitek, a fölösleges sablonszövegelemek általában nem adnak több információt, mint a WD-ből a személy infobox sablonnév szerepeltetésével behúzott adatokat, és nagyon hosszúak a szócikk forráskódjában. Ott, ahol alsablonok sora szerepel az itteni sablonformák használatával, ott békén szoktam hagyni én is. Nem tudom, érthető-e, amit írtam. A kezdő wikipédiásokat ez nem érinti szerintem, mert ők (ahogy korábban én is) egyáltalán nem értik az egész Wikdata kapcsolatot, csak azt érzékelik, hogy itt egy-egy adat nem javítható, akárhogy próbálkoznak. – Bizottmány vita 2022. október 29., 22:00 (CEST) Ui.: Ráadásul a kérdéses szócikkben még a sportolók alsablon is szerepelt, egy kartográfus személynél.– Bizottmány vita 2022. október 29., 22:06 (CEST)

Melyik kartográfusnál volt sportolók alsablon? Mert az a gyanúm, hogy az nem alsablon része volt, hanem a (fő)sablon része, amiről meg lentebb írtam. – balint36 utaspanasz 2022. október 29., 22:09 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Mintha TurkászBot terítése után többen is egyet értettek, hogy a magasság, súly, blog, Facebook stb. paraméterek fölöslegesen lettek mindenhova beírva, ezért ezeket (és csak ezeket) törölni lehet. @Bencemac talán jobban emlékszik erre. – balint36 utaspanasz 2022. október 29., 22:07 (CEST)

Ez OK, a többit majd ha ébren leszek, az ma már nem esedékes. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 29., 22:09 (CEST)
Csak a fent hivatkozott szócikk előző változatának forráskódjára utaltam. Ott olyan paraméterek is szerepelnek, amelyek egy sportolóra vonatkoznak. – Bizottmány vita 2022. október 29., 22:15 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Én is szoktam (szelektíve) törölni paraméter sorokat, előtte meg szoktam nézni, megvan-e a tartalom WD-ben. Az imdb, port.hu, és hasonlókat (szerintem) nyugodtan lehet törölni, a "sportolók testi adatait is", külföldi színészeknél a magyar díjakat is, személyek 99%-ánál az MTA, MTMT, parlament.hu, EP azonosítót is, mert nem releváns, és soha nem is lesz az. A sűrűn teleírt, bonyolult alsablonokat én is békén hagyom. De pl. ha egy új személy (más által XY-ról írt új szócikk) adatait én töltöm be a WD-be, akkor a szócikkbe én csak sima egysoros sablonformát {{személy infobox}} írok be. Ha születési, halálozási adatokban valami speciális tartalom van, pl város mellett a megye, (USA) állam, vagy korabeli országnév, azt is hagyni szoktam, sőt én is bővíteni szoktam ezekkel. Az univerzális - tehát hosszú - személy-sablont szerintem nyugodtan lehet ritkítani, de nem ész nélkül, hanem szelektíven, a fölösleges, irreleváns sorokat. (Engem jobban dühít, amikor a meglévő szócikkek bevezetőjében is kezdik lecserélni a rendesen, részletesen begépelt szül-hal adatokat egy szül-hal sablonra, ami csak a wikidata kopár alapadatait hozza be). Akela vita 2022. október 29., 22:23 (CEST)

Én bent hagynám az alapvető paramétereket a <!-- Wikidata: pxxxx --> formátumú kommenttel együtt, mert ez a kezdő szerkesztőknek nagyon sok információt ad. Sokkal átláthatóbb, könnyebben tanulható lesz tőle a felület, némi keresgéléssel ki is lehet deríteni, hogy honnan származnak az adatok. Egy üres {{személy infobox}}, ami mentés után „valami mágiával” átalakul egy nagy adattárrá, nem túl barátságos, eléggé a zárt forráskódú rendszerekre emlékeztet. Ha valamennyire bele lehet látni a működésébe, az már sokkal jobb.
Szóval én csak azokat törölném, amik teljesen irrelevánsak az illető szempontjából, a többit megtartanám. – Tilar Vehulor vita 2022. november 4., 23:07 (CET)

Az infoboxokba nem lehetne egy pici kérdőjelet beépíteni, ami minden szócikkben megjelenne és segítséget nyújtana, hogy milyen paraméterek vannak, mi az a Wikidata, miért van tele infóval? – B.Zsolt vita 2022. november 4., 23:55 (CET)

Módosítottam az erőmű infoboxot, de csak kutyafuttában, ezt lehet elegánsabb formában is. Nézzétek meg mondjuk a Mátravidéki Erőmű cikket és az infoboxot, különösen az alját. Ha tetszik, az összes infoboxot lehet módosítani, ráadásul elég egy helyen is, az infobox/lábléc lapon! – B.Zsolt vita 2022. november 5., 00:04 (CET)

Nekem tetszik, csak a pici kérdőjel tartalma még most lesz majd kifejtve? Így van jelentősége valóban az értelemszerű paramétereket megjeleníteni a csupasz WD-infobox sablon helyett. De még egy megoldás is lehetne (mert magam részéről nem szívesen tolnám bele a kurta szócikkekbe a méteres infobox-sablon forráskódját), ha a lábléces megjegyzéseket az egymondatos WD sablonhoz is hozzárendelné valaki hozzáértő, és akkor a kezdők legalábbis értesülnének arról, hogy miért nem tudják itt szerkeszteni az infoboxot, hanem hova, és mi módon lehet átlépni a módosításhoz. – Bizottmány vita 2022. november 5., 08:45 (CET)
A kérdőjel helyére kell majd kerülnie annak a magyarázatnak, hogy mi miért jelenik ott meg, hogyan lehet szerkeszteni, miért jelenik meg egyik cikknél az, ami a másiknál nem...stb. De nem akartam az időmet vesztegetni addig rá, míg nem derül ki, hogy egyáltalán támogatott-e az ötlet. Ezért is kerestem olyan infoboxot, amit nem sok cikk használ. – B.Zsolt vita 2022. november 5., 11:26 (CET)
Nagyon jó ötlet. Szerintem lehetne az {{m-v-sz}}(?)-hez hasonló stílusban, sabl · doc · wd · ? (azaz: a sablon lapja, a sablon dokumentációja, a szócikk wikidata-adatlapja, segítség az infoboxokhoz) elemekkel. – Tilar Vehulor vita 2022. november 5., 11:49 (CET)

Az amerikai színészektől én is kiszedtem néhány esetben a Jászai- és Kossuth-díjat, ahol botozás közben kézre esett, mert nyilvánvalóan irreleváns, és sose lesz benne semmi. Szerintem ez a kivétel. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 5., 09:00 (CET)

Segítség az infoboxokhoz

Készítettem egy kis sablont, ami az infobox sablonok alá pár segítséget jelentő linket berak. egyelőre a {{állomás infobox}}(?) és a {{személy infobox}}(?) használja. Véleményezzétek, bővítsétek..., ha nem jó, akkor visszavonom a szerkesztésemet. Ha tetszik, akkor segítséget jelenthet a Wikipédia:Mit tartalmaz a magyar Wikipédia? lista, hogy mely infoboxokba kellene még belerakni, vagy egy ügyes szerkesztő beleépítheti a Láblécbe is és akkor minden infobox automatikusan megkapja a lehetőséget. – B.Zsolt vita 2022. november 11., 00:10 (CET)

Nekem nagyon tetszik, megjelenik az egysoros Személy infobox-sor esetében is! – Bizottmány vita 2022. november 11., 14:05 (CET)
Nagyon jó lett az {{Infobox/Segítség}}(?), szerintem nem is lehetne egyszerűbben.
A láblécbe nem tudom, be lehet-e rakni. Mármint a tartalmazó szócikket meg lehet határozni, de a tartalmazó sablonra nem látok változót. Mindenképpen ez lenne a legjobb, ha lehet.
Megnéztem, hova kellene betenni, az intitle:infobox -intitle:/doc -insource:Infobox/Segítség több, mint 500 találatot ad, de ha kivesszük az olimoiai eredményeket és településeket (ránézésre ez a két legnagyobb, ismétlődő kategória), még úgy is 500 fölötti.
Lehet, hogy botolás lesz vagy a sablonműhelyben is meg kell kérdezni, hátha van ott egy zseni, aki ez a kocsmafalat nem nézi. – Tilar Vehulor vita 2022. november 12., 20:49 (CET)
Köszönöm, hogy utána néztél. Fentebb beraktam egy linket azokról a sablonokról, melyek a legtöbbet használtak, ha a leggyakoribbakkal kezdünk, gyorsan sok szócikkbe bekerül a módosítás. – B.Zsolt vita 2022. november 12., 21:26 (CET)
242 ezer szócikkhez a három link hozzáadva. – B.Zsolt vita 2022. november 13., 21:03 (CET)

Lap teteji értesítő sáv

Meg tudja azt nekem valaki mondani, hogy hogyan lehet véglegesen kikapcsolni a fent megjelenő értesítéseket (most pl. nov. 1. és 30. között hirdet)? Bezárom őket és van hogy két szerkesztés után ismét visszajön, de van, hogy csak hosszabb idő után, de minidig visszajön. Amíg csak egy soros nem annyira zavaró (ja nem, zavaró akkor is), de ha hosszabb, kifejezetten irritál. Szóval lenne arra mód, hogy véglegesen letiltsam ezt a funkciót? (És nem, nem szokott érdekelni az, amit aktuálisan hirdet, bocs...) Előre is köszönöm! - Gaja   2022. november 12., 12:11 (CET)

Szerintem itt lehet ezt állítani, de hogy teljesen ki tudod-e kapcsolni az összes "checkbox"-szal, azt nem tudom:
JSoos vita 2022. november 12., 13:11 (CET)
Köszönöm, kipróbálom. - Gaja   2022. november 12., 16:36 (CET)

Többféle lapteteji értesítősáv van.

Létezik egy "Centralnotice" nevű, amelyiket a Wikimédia Alapítvány központilag vezérel, és a huwiki közösségének tagjai nem tudnak közvetlenül változtatni rajta. Itt jelennek meg az adománykérő üzenetek és a központi rendezvényekről, kezdeményezésekről szóló felhívások. Azt, hogy ebből mi jelenik meg neked, egy bizonyos szintig tudod befolyásolni a JSoos által ajánlott módon, de te is láthatod, hogy mindent nem tudsz letiltani (például az Alapítvány mindenképp értesíteni akar téged arról, hogy február 29-én hajnali háromkor tíz percig nem fogod tudni szerkeszteni a Wikipédiát, mert atomreaktorcsere lesz a szerverközpontban).

A másik típusú értesítősáv neve "Sitenotice", és ezt az adminisztrátorok kezelik. Ebben az értesítősávban a helyi programjainkról szóló értesítések szerepelnek (Ázsia-verseny, wikitalálkozó, stb.). Ha az ehhez tartozó "elrejt" gombra kattintasz, kapsz egy sütit, aminek pillanatnyilag "2-147" a tartalma, és amíg azt a sütit megtartja a böngésződ, elvileg nem látod a 147-es számú üzenetet (ami az aktuális, az Ázsia-versenyről szóló). De ha nem fogadsz el sütiket a Wikipédiáról, vagy kitörlöd ezt a sütit, akkor újra meg fog jelenni az üzenet. Ez lehet tehát az egyik oka annak, hogy szándékod ellenére látod a Sitenotice-t. A másik ok az lehet, hogy amikor az adminok új Sitenotice-t csinálnak (például mert az Ázsia-verseny lejárt, és most már az új irányelvtervezetről szóló szavazást reklámozzuk), akkor annak új (148-as) sorszáma lesz, amit megint le kell tiltanod (amikor is kapsz egy "2-148" tartalmú sütit, ahogy fentebb leírtam).

Remélem, ez segít valamennyire. --Malatinszky vita 2022. november 12., 17:09 (CET)

Köszönöm. Elfogadom a sütiket, ennek ellenére hiába rejtem el az üzenetet, van amikor a következő szerkesztésem után ismét megjelenik, de van úgy is, hogy csak másnap. Nem tudom, hogy milyen a lejárata ezeknek a sütiknek, de nálam igen gyorsan is le tud járni... Mindenesetre eddig úgy néz ki, hogy a fenti beállítások működnek, beállításuk óta nincs új üzenet. - Gaja   2022. november 12., 19:15 (CET)

@JSoos, Malatinszky: Hát, nem jött össze... Egy gép kikapcsolás és újraindítás után ismét megjelent a fenti értesítés... Szóval ez a ki-be pipálás nem volt nálam hatásos. Valakinek valami ötlete? - Gaja   2022. november 12., 21:47 (CET)

Probléma lehet:

  • Úgy van beállítva a böngésző, hogy minden kilépéskor törölje a sütiket.
  • Privát ablakban wikizel.
  • Olyan kevés a hely a háttértáron, hogy nem tudja elmenteni a sütiket. (Igen, láttam már ilyet. Vigyor)

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 12., 22:23 (CET)

Sajnos ez egyik sem igaz. - Gaja   2022. november 13., 01:36 (CET)

Animáció készítése

Szeretnék egy kisebb animációt készíteni próbaképpen arról, hogyan épültek ki a vasútvonalak egy országban (lásd példát). Milyen szoftvert és milyen fájlformátumot javasoltok? B.Zsolt vita 2022. november 12., 17:39 (CET)

Jó ötlet, de a kérdés inkább az, hogy milyen kiindulási adataid vannak.
Mert ha megvannak az állapotok álló képekként, akkor azt egy videóvágóval vagy fejlettebb képszerkesztővel össze lehet rakni GIFbe.
Viszont ha az állomások, vonalak, stb. adatai vannak meg adatbázisban, akkor valószínűleg scriptet kell írni hozzá. – Tilar Vehulor vita 2022. november 12., 22:09 (CET)
Esetleg a commons:Commons talk:Graphic Lab/Illustration workshop oldalon lehet érdemes megkérdezni. Tgrvita 2022. november 13., 04:20 (CET)

Syntaxhighlight-ban nincs wiki nyelv?

Rátaláltam a Wikipédia:Infoboxsablonok lapra, gondoltam, megszépítem benne a példákat, azaz kicserélem a <pre>...</pre> részeket <syntaxhighlight lang="wiki">...</syntaxhighlight>-ra. Meglepődtem, hogy az előnézetben mindegyik egyszínű fekete marad. A leírásban nincs wiki nyelv és a problémát már elég régen felvetette más is. Tényleg a wiki saját nyelve hiányzik a készletből? – Tilar Vehulor vita 2022. november 12., 21:55 (CET)

Én is nemrég kerestem, és nagyon meglepődtem, hogy pont az nincs. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 12., 22:21 (CET)

Lásd T29828 és pygments#827. Meg kéne írni, ezek Python pluginok (pl. ez itt a PHP színező). Tgrvita 2022. november 13., 04:20 (CET)

Ettől most meglepődtem. Ezek szerint a Mediawikihez lehet Pythonban kiegészítőket írni? Nem tiszta PHP az egész? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 10:17 (CET)

Nem tiszta PHP, meg lehet hívni egyéb futtatható fájlokat (pl. a bélyegkép-generálást általában az imagemagick csinálja, a kottákat a LilyPond generálja) vagy API-kat (az idézetsablonokat gyártó Citoid pl. egy Node.js webszolgáltatás). Az egyéb futtatható fájl lehet éppen a Python interpreter is. Tgrvita 2022. november 13., 18:08 (CET)

A mw:Extension:SyntaxHighlight oldal ezt írja: „Pygments does not yet provide a "wikitext" or "mediawiki" lexer (phab:T29828). Use "html+handlebars" or "moin" instead.” Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 10:52 (CET)

Tech Hírek: 2022-46

MediaWiki message delivery 2022. november 14., 22:53 (CET)

A járőrsablonok füle vándorol

Előzmény: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív288#Szétcsúszott menüsor a lapok tetején

@Tgr: a következő hiba keletkezése emlékeim szerint időben a fenti szakaszhoz köthető, ezért lehet, hogy annak a javítása során keletkezett hiba (nem biztos).

Nem létező lapon a Sablonok fül a helyén van, a jobb szélén. Már létező lapon viszont a vitalaptól jobbra, azaz balról a harmadik helyre került. Ez nemcsak azért zavaró, mert hol itt, hol ott kell keresni, hanem azért is, mert a JavaScript töltődik be utoljára, eltolva a meglévő füleket, és így többször előfordult, hogy egy lassabban betöltődő lap füle kattintás közben ugrott el, és ettől nem arra kattintottam, amit megcéloztam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 12:22 (CET)

Azt nem tettem hozzá, hogy Monobook. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 20:47 (CET)

Áttettem a jobb szélre. Tgrvita 2022. november 17., 20:52 (CET)

Köszönöm! :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 20:57 (CET)

QR-kód

@Tgr:Készülődik egy emléktábla, amire fel szeretném tenni az intézményről szóló WP-oldalt is, QR-kód formájában. Első kérdés: van-e a WP-nak saját QR-kód-generátor oldala, vagy használjak egy külső programot? Második kérdés: melyik linket használjam a kettő közül: ezt vagy ezt? Vlk vita 2022. november 17., 12:57 (CET)

Fordítok, hogy ne kelljen másnak is törnie a fejét: a mobilnézetű oldalról készüljön QR-kód vagy az asztali nézetűről? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 15:01 (CET)

Felteszem, kevesen fogják webkamerával beolvasni a kódot. :-) Szntem elég egyértelmű, h a mobilos a jó megoldás. – Winston vita 2022. november 17., 15:21 (CET)
Én például nem szeretem a mobilnézetet, és ezért a telefonomon is az asztali nézetet állítottam be. Aki nem állít be preferenciát, annak a telefonos böngészője valószínűleg átvált a mobilnézetre. Úgyhogy nekem elég egyértelmű, hogy az asztali a jó megoldás. -- Malatinszky vita 2022. november 17., 15:26 (CET)
Én is az asztali linket használnám (https://hu.wikipedia.org/wiki/BHG_H%C3%ADrad%C3%A1stechnikai_V%C3%A1llalat), mert az mobil készülék esetén átirányít a mobil oldalra, a mobil oldal viszont nem irányít át sehova. Nincs saját QR kód generátor (illetve van a QRpedia, de az szerintem elég használhatatlan linkeket generál). Tgrvita 2022. november 17., 20:32 (CET)
Szerintem is az asztali a jobb megoldás, ugyanazért, amit Tgr és Malatinszky mondott. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 18., 07:17 (CET)
Köszönöm, meggyőztek az asztali mellett szóló érvek. Vlk vita 2022. november 18., 17:10 (CET)

Magyar Nemzeti Névtér

Sziasztok!

Nekem már több hete nem működik a Magyar Nemzeti Névtérre mutató link! (http://www.abcd.hu) Megváltozott valami elérési út, vagy ott van karbantartás? Nektek működik? – Gbarta vita 2022. november 19., 14:33 (CET)

Ezen a címen nem üzemel szolgáltatás. Mi ez egyáltalán? Ki működtette? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 14:39 (CET)

Magyar Nemzeti Névtér Gbarta vita 2022. november 19., 14:41 (CET)

A cikk alapján az OSZK-val érdemes felvenni a kapcsolatot, az 500-zal kezdődő hibakódokkal csak ők tudnak bármit is kezdeni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 14:42 (CET)

Az oldal csak a www. előtag nélkül működik: http://abcd.hu/balint36 utaspanasz 2022. november 19., 15:52 (CET)

Nekem a fenti link működik. – Porrimaeszmecsere 2022. november 19., 16:12 (CET)
Nekem úgy se! Gbarta vita 2022. november 19., 15:57 (CET)
A címsorba írtad be, vagy rákattintottál a linkre, amit a hozzászólásokba írtam? – balint36 utaspanasz 2022. november 19., 16:00 (CET)
Mindkettő Gbarta vita 2022. november 19., 16:02 (CET)

www nélkül: ERR_TOO_MANY_REDIRECTS. – Vépi vita 2022. november 19., 16:39 (CET)

Nekem is! Az okostelefonomon sem működik! Gbarta vita 2022. november 19., 16:41 (CET)
www nélkül nálam tökéletesen működik. -- Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 19., 16:46 (CET)

Akkor próbáljátok másik böngészőből. Nekem Firefoxból megy www nélkül. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 16:49 (CET)

www nélkül nálam megy Firefox-szal is és Chrome-mal is. Sőt Edge-zsel is. Wikizoli vita 2022. november 19., 18:54 (CET)
Én Operát használok. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 19., 18:56 (CET)

Javítani kell a sablont, hogy ne használjon www előtagot a linknél. – B.Zsolt vita 2022. november 19., 21:07 (CET)

Melyik sablon? Bencemac A Holtak Szószólója 2022. november 20., 18:03 (CET)

Elkészült a SyntaxHighlight leírása

Wikipédia:SyntaxHighlight, Wikipédia:Forráskiemelés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 20., 16:59 (CET)

Tech Hírek: 2022-47

MediaWiki message delivery 2022. november 22., 00:20 (CET)

Speciális karakterek keresése

Próbáltam olyan lapokra keresni, amelyik nevében szerepel a + karakter, azonban semmilyen módon nem sikerül a kereső mezőkbe úgy beírni, hogy legyen találat.

Van valamilyen módja megértetni a keresővel, hogy ez egy speciális karakter? Egyáltalán hol lehet erről tudást meríteni, pl. vannak az "intilte:", "insource:" bűvszavak amiket ismerek, de gondolom van még sok ilyen trükk. Nagyon érdekelne pl. hogy más keresőknél használatos speciális karakterek léteznek-e, mint pl. ha pontos kifejezésre keresek idézőjele közé teszem, vagy lehet jelezni, ha nem pontos és egy vagy több karakter van a végén/elején stb.

Van esetleg valamilyen külső eszköz amelyik a Wikipédia lapok keresését szofisztikáltabban támogatja, mint az itteni "speciális keresés"?

Köszönöm, JSoos vita 2022. november 22., 12:03 (CET)

mw:Help:CirrusSearch – Bean49 vita 2022. november 22., 12:49 (CET)

@JSoos: ennek fényében: intitle:/\+/, Remélem ez jó. ha kell mind a kb 679 akkor fel is rakhatom egy allapomra (a nov-20 dump szerintieket), Köszi @Bean49: UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. november 22., 13:48 (CET) Ha elég csak a cikkcímek keresése, akkor ajánlom figyelmedbe ezt: index lista UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. november 22., 13:52 (CET)
Köszönöm! Ezek hasznosak. Igaz a help oldalon kifejezetten figyelmeztetnek hogy a "regular expression" használata nagyon erőforrásigényes és ne használjuk, és valóban 20 mp után fel is adja a keresést, így csak 32 elemet listáz ki. Egyelőre nincs szükségem mind a 679-re köszi, majd áttanulmányozom az index file-t, tudom-e használni más esetekben is Köszönöm! JSoos vita 2022. november 22., 14:13 (CET)

Hogyan kell keresni a CirrusSearch-re, hogy kiadja a Wikipédia:Keresés lapot? – Bean49 vita 2022. november 22., 15:02 (CET)

Sajnos én a kérdésedet sem értem JSoos vita 2022. november 22., 23:07 (CET)

Ismeretlen tagek közé helyezett szöveg

Sziasztok! Forrásszöveg szerkesztése nézetben Sarkadi Aladár cikkében szerepel több helyen span lang="HU" kezdetű tagek közé helyezett szöveg. Nem tudom hogy ezek mire szolgálnak, de úgy látom hogy a cikken nem változtat semmit, viszont törölni nem mertem. Tudja valaki, hogy mire valók? Üdv, Reas vita 2022. november 24., 18:00 (CET)

Nyugodtan töröld, magyar nyelvű oldalon semmit nem csinál, mivel a dokumentum első sorában ott van: <html class="client-nojs" lang="hu" dir="ltr">. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 18:24 (CET)

Köszönöm, javítottam. Amit leírtál abból sajnos még kevesebbet értek, milyen dokumentumról van szó? Feltételezem ez valami olyasmit jelent, hogy a közte szereplő szöveget magyar nyelvűnek érzékelje. Üdv, Reas vita 2022. november 24., 19:18 (CET)
A HTML-dokumentumról (ezt a böngésző tudja megmutatni a Fejlesztői eszközök / Oldal forrása vagy hasonló menüpontban). És igen, ez azt jelenti, hogy a <span> és a </span> közötti szöveg magyar (lang="en" esetén angol, lang="de" esetén német stb.) nyelvű. Egyébként erre van sablonunk is {{nyelv}}(?) néven, gondolom a vizuális szerkesztővel pakolta be a <span>-eket valaki, az nem ismeri a sablont… – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 19:35 (CET)
Értem, köszönöm az infókat! Üdv, Reas vita 2022. november 24., 19:44 (CET)

A cikken állva nyomj egy ctrl u-t, az megmutatja a HTML-forrást, az első sorban látod. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 20:18 (CET)

Rejtett Lua-hiba, Elkhart megye

Elkhart megye A névadónál van egy Wikidatás nem ismert érték, emiatt a forrásban van egy A(z) „somevalue” azonosító ismeretlen a rendszeren. Használjon érvényes entitásazonosítót.-hiba. Két dolgot nem értek, miért csak a forrásban van, és hogy pontosan mi okozza. A rejtett kategória miatt bukkantam rá. Bean49 vita 2022. november 26., 02:52 (CET)

Megvan, hogy mi okozta. Speciális:Diff/25531909 A másik inkább költői. – Bean49 vita 2022. november 26., 04:46 (CET)

#if: kifejezésben ha hiba van, akkor se hiba, de igaz-ág, csak kategória és hamis-ág. Együtt lehet élni vele, csak épp megtalálni lehetetlen. – Bean49 vita 2022. november 26., 13:45 (CET)

A sablon nyeli le. – Bean49 vita 2022. november 26., 15:28 (CET)

@Tgr: Az elfogadható, hogy hiba esetén a Lua-modul írjon a konzolra (a hibát, és hogy milyen bemenet okozta)? Előnézetben látszik. – Bean49 vita 2022. november 26., 16:02 (CET)

Mármint a Lua konzolra? Elfogadható, csak valakinek meg kell csinálnia. Tgrvita 2022. november 26., 22:09 (CET)
Köszi. Meg tudom csinálni, csak kérdeztem, hogy illik-e ilyent csinálni. – Bean49 vita 2022. november 26., 22:15 (CET)
Szerintem abszolút, pont erre találták ki. Tgrvita 2022. november 26., 22:26 (CET)

Magyar Életrajzi Lexikon

A minap létrehoztam Kőszegi Dénes életpályáját. Akkor még jó volt a Jegyzeteknél lévő Magyar Életrajzi Lexikon-ra mutató hivatkozás. Nem tudom, hogy mi történt, de most a link helyett csak ABC07165/08729 szöveg van, hivatkozás nélkül. Próbáltam a Wikidatában beállítani, de nem sikerült. Mi változott meg? Mi lehet a gond? – Gbarta vita 2022. november 26., 07:36 (CET)

Nézzétek meg Kolozsváry Lajos Jegyzeteit=>ott is lett valami!?

Kincs Eleknél is! – Gbarta vita 2022. november 26., 07:41 (CET)

Nem csak a MÉL, általánosságban nem jönnek át a formázó URL-ek. Nem lehet, hogy @Bean49 reggeli modulváltoztatása miatt már nem tudja elérni a propertyk adatait, hisz azok azonosítója P-vel kezdődik, nem Q-val? Csak tipp, nem értek a modulokhoz. – Máté (vitalap) 2022. november 26., 08:07 (CET)
Az volt. Javítottam. Nézzétek meg. – Bean49 vita 2022. november 26., 11:18 (CET)
Még mindig nem jó! Valami megjavult, valami még mindig rossz! Gbarta vita 2022. november 26., 11:21 (CET)
Igen. Most már jó kéne legyen mindenhol. Ki kell várni, vagy nulledit-tel frissíteni. – Bean49 vita 2022. november 26., 11:43 (CET)
Nálam minden oké! Gbarta vita 2022. november 26., 12:06 (CET)

Wikipédia-vita:Sablonműhely#Színészlinkek és Filmlinkek-ben jeleztem hasonló egészen friss problémát a színész- és filmlinkekről. Akela vita 2022. november 26., 11:27 (CET)

Az általam jelzett film/színészlink sablonhiba hiba pár perccel ezelőtt megszűnt, a két sablon rendesen jelenik meg. Akela vita 2022. november 26., 11:47 (CET)

Feliratkozás

Volt itt korábban egy bejelentés Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív143#Tech News: 2022-34. Kérdésem, hogy nem kellene-e erről írni valahol? Esetlleg a Wikipédia:Figyelőlista-ban? Van már erről valakinek tapasztalat, hogy valóban csak akkor kap értesítést ha az adott vitalapi szakaszba ír bele valaki? És hogyan lehet leiratkozni onnan? JSoos vita 2022. augusztus 31., 18:27 (CEST)

Az enwikin találtam utalást rá, hogy a Beállítások/Szerekesztések utolsó pontjai közé bekerültek a:

  • Témafeliratkozás engedélyezése
  • Automatikus témafeliratkozások

menüpontok az első mindenkinek alapból be van állítva, míg a második nincs... JSoos vita 2022. augusztus 31., 18:40 (CEST)

Linkek megjelenítése

Úgy tűnik, hogy van vele egy olyan probléma is, hogy a szakaszt jelölő vonal alatti linkekre, ha ráhúzom az egeret, akkor a szokásos aláhúzás helyrtt felül "húzza alá" . Pl. itt a "Tech News" szakszoknál nincs feliratkozás lehetőség, és a linkek is hagyományosan viselkednek, míg ott ahol van, ott ez a jelenség látható. JSoos vita 2022. szeptember 10., 14:20 (CEST)

A Tech Newsban nincsenek szakaszok, csak félkövér szöveg. Tgrvita 2022. szeptember 11., 04:25 (CEST)
Azokra bejegyzésekre gondoltam itt, miket ide a vitalapra a "Tech News" automatikusan létrehoz. De azóta láttam, hogy pl. a kocsmafal egyéb szakaszainál is vannak olyan linkek, ahol aláhúzás jelenik meg, így már egyáltalán nem biztos, hogy összefüggésben van a "Feliratkozás"sal, mindenestre korábban én soha nem tapasztaltam ilyen felülhúzást. JSoos vita 2022. szeptember 12., 11:48 (CEST)
A felülhúzást még mindig nem értem (nekem sehol nem húz alá semmit), esetleg csinálhatnál róla képernyőképet. A feliratkozás hiányát jeleztem: T317536 Tgrvita 2022. szeptember 12., 15:39 (CEST)
Itt egy képernyőkép
Ha az egérmutatómat fentebb az aláírásodban szereplő, linkelt "Tgr" betűsorra viszem, megjelenik egy aláhúzás (Chrome-mal, Windows alatt). Ahogy a CSS-t elnézem, úgy tűnik, ez a kliens belső stíluslapjától függ, úgyhogy elképzelhető, hogy neked, tudomisén, Firefoxszal, Ubuntu alatt más az élményed. Na, ez az aláhúzás bizonyos esetkben a link szövege fölött jelenik meg. Nem tudom a jelenséget stabilan reprodukálni, még az is lehet, hogy az utóbbi napokban kijavították a hibát, de mindenesetre a hiba nem (csak) JSoos készülékében van. -- Malatinszky vita 2022. szeptember 12., 16:03 (CEST)
Bocsánat ha nem voltam egyértelmű. Ahogy Malatinszky is mondja, nekem is Chrome böngészőm van, ill az MS Edge-ben is kipróbáltam (bár már az is Chrome szinte). Példákat láthatsz a WP:Kocsmafal (egyéb) szakaszoknál:
JSoos vita 2022. szeptember 12., 16:14 (CEST)

Köszi. Jeleztem: T317663 --Tgrvita 2022. szeptember 13., 17:56 (CEST)

ELvileg javították, függőben van valami még a szakaszban? --Tgrvita 2022. november 28., 07:49 (CET)
Köszönöm, valóban úgy tűnik megoldódott! JSoos vita 2022. november 28., 10:17 (CET)

Találtunk egy médiafájlt

Segítsetek, hol tudom ezt a "Találtunk egy médiafájlt, ami beleillhet a figyelőlistádon lévő ..." rettenetet kikapcsolni?... A mellett, hogy kb. 99%-ban abszolút irreleváns képeket sikerül "találniuk", számomra eléggé idegesítő ez az értesítés (nem is értem, hogy egyáltalán miért került bekapcsolásra). Köszönöm, ha tud valaki segíteni. Fauvirt vita 2022. november 25., 00:31 (CET)

+ 1. Pagony üzenet 2022. november 25., 00:37 (CET)
Beállítások, Értesítések. Pagony üzenet 2022. november 25., 00:41 (CET)
Köszönöm! Ezt most nagyon jól esett kikapcsolni! Fauvirt vita 2022. november 25., 01:17 (CET)

Kétszer volt itt kint a kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív143#Proposal to adopt a new tool for images és Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív144#Again on Image suggestions. Jelenleg visszajelzéseket várnak, hogy jobbá tegyék. Nálam jobb a találati arány, bár vannak totál irreleváns tippek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 01:03 (CET)

Pillanatnyilag 33 200 lap van a figyelőlistámon, ennek a századrésze sem érdekel ilyen mélységben, úgyhogy kivettem a pipát. Pagony üzenet 2022. november 25., 01:13 (CET)
Ez magánügy. :-) Én még adok neki egy kis esélyt, olyan sokat nem kér enni. Csak azért linkeltem be, hogy látható legyen a fenti kérdésre, mi volt a bekapcsolás előzménye. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 01:17 (CET)
Köszönöm az infót! Pillanatnyilag nincs rá kapacitásom és tényleg eddig egyetlen olyan képet ajánlott, aminél nem tártam szét a kezeimet, hogy "eeezt most ehhez miért?"... (de annál az egynél sem volt a szócikkhez való, de legalább már köze volt hozzá) de lehet még majd visszatérek rá, hogy megértsem, hol a hiba... Fauvirt vita 2022. november 25., 01:20 (CET)

Én a tapasztalataimat megírtam nekik, de ide is megírom, hát ha egyetértetek vagy helyesbítetek:

  • Listákhoz is ajánl képet;
  • Ha valakinek tetszik az eszköz, túl kevés tippet kap;
  • A képbeillesztéshez nem ad túl sok segítséget. Minimum lehetne egy másolható minta és közvetlen link a kérdéses szócikkhez. – B.Zsolt vita 2022. november 25., 10:50 (CET)

A szócikkhez van link az értesítésben, balra lent. Én controllal szoktam megnyitni a képet is meg a cikket is új fülön. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 10:53 (CET)

Tök jó lenne a fejlesztők részéről, ha mondjuk egy hónapig semmi újat nem csinálnának, csak a már jelzett hibákat javítanák ki. Én ennek sokkal jobban örülnék, mind a sok színes szagos lópikulának. - 2022. november 25., 11:07 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gaja‎ (vitalap | szerkesztései)

Gaja, szorzom véleményedet! Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. november 25., 16:51 (CET)

Hello all, first of all thank you for your messages and for letting me know about the problems you're encountering. This is a feature that we are testing on several Wikipedias, and there could be problems. I’m sorry for this inconvenience.
I also set up a page for you to get to know the tool better. In it there are also the instructions to eventually turn off the function, if you wish (Special:GlobalPreferences, Notifications, and then undo the tick on Image suggestions).
I’ll collect what you wrote here and bring it back to the team, this is absolutely important for us in order to deliver a better function. If you wish, you can also contact me on my talk page if you have problems or questions.
Thanks again! -- Sannita (WMF) vita 2022. november 28., 11:50 (CET)

Tech Hírek: 2022-48

MediaWiki message delivery 2022. november 28., 21:01 (CET)

Látszer "fordítás"

A Látszer segédeszköz nézetében a laptörténetben mást mutat összefoglalóként, mint ami valójában megjelenik, pl.:

  • Látszer: growthexperiments-addlink-summary-summary:1|2|0
  • Laptörténet: Hivatkozásjavaslatok funkció: 1 hivatkozás hozzáadva.

JSoos vita 2022. november 22., 23:13 (CET)

Ezek automatikusan generált többnyelvű szerkesztési összefoglalók, amik a wiki felületein az olvasó nyelvén jelennek meg, a nyers laptörténetben pedig számítógép által feldolgozható formában vannak tárolva. (A konkrét esetben a hivatkozásjavaslatok funkcióból, de más funkciók is használnak ilyet.) A különféle, lapváltozatokkal kapcsolatos API-kban parsedcomment néven érhető a formázott szerkesztési összefoglaló, a Látszernek azt kellene használnia a nyers helyett. Tgr (WMF) vita 2022. november 28., 00:41 (CET)
Köszönöm a választ. Azt én is gondoltam, hogy itt nem csak egy sima nyelvi megfeleltetésről van szó, azt viszont nem tudom sajnos, hogy vajon az eszközbe nálunk bele tud-e valaki javítani, vagy azt külön kérni kell? JSoos vita 2022. november 28., 12:10 (CET)
Nálunk nem, az angol Wikipédián fejlesztették ki és mi is onnan töltjük be. Mondjuk ha valaki megírja pontosan, hogy mit kell javítani, akkor valószínűleg jóval gyorsabban reagálnak. Tgrvita 2022. november 30., 04:39 (CET)

Growth team newsletter #23

2022. november 29., 21:58 (CET)

Nem jelenik meg a járőrscript vitanévtérben

Előzmény: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív144#A járőrsablonok füle vándorol

@Tgr, Tacsipacsi: nem tudom, ki tud ezen segíteni. Az 1-es névtérben piros vitalapon nem jelenik meg a járőrscript füle, pedig van hozzá sablon a jsonban (konkrétan az {{élő}}(?)-t akartam beszúrni üres vitalapra). A kékekkel és a többi névtérrel nem látok problémát. Monobook. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 21:10 (CET)

Tényleg eltűnt. Victor legacy. – Pagony üzenet 2022. november 25., 21:17 (CET)

I. Viktor öröksége? :-) Bean49 vita 2022. november 25., 21:41 (CET)
Nálam működik (Vector 2010). Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 06:13 (CET)
Vector. :) Pagony üzenet 2022. november 26., 10:59 (CET)

De miért is kellenének járőrsablonok a szócikkvitalapokra? Voltak ott valaha egyáltalán? – Pagony üzenet 2022. november 27., 13:40 (CET)

Fent írtam: az {{élő}}(?)-t akartam beszúrni üres vitalapra. Most is vannak, ha a vitalap már létezik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 27., 13:48 (CET)

Bocs, átsiklottam fölötte. Életemben nem raktam még be élő sablont, nem is tudtam, hogy benne van a járőri beszúrókészletben. Pagony üzenet 2022. november 27., 23:15 (CET)
Eddig én se, csak most keresni kezdtem, hogy hátha. Egyébként felesleges volt, mert kitiltott szerkesztő cikkéről volt szó, de legalább kibukott a hiba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 27., 23:55 (CET)
Ez nem hiba, hanem tervezési döntés: a szerkesztővita-névtéren kívül csak olvasási nézetben jelenik meg a lista, szerkesztési nézetben csak a már kiválasztott sablon beszúrása történik (MediaWiki:Gadget-warning.js, 607–608. sor). Két megoldás lehetséges: vagy a tervezési döntést megváltoztatva szócikkvita-névtérben is betöltjük (ez minden szócikkvitalap szerkesztésekor plusz egy HTTP-kérés, ha nem használsz élő vagy valós idejű előnézetet, akkor minden egyes előnézetkor/diffnél is), esetleg csak a piros linkekre korlátozva, vagy bekapcsolod az Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-editing-discussion szakaszban a „Gyors témanyitás”-t „Ha nem létező vitalapot nyitok meg: Új téma indítása” beállítással, és akkor egy piros vitalaplinkre kattintva eleve olvasási nézet töltődik be, ahol már – a link pirosságától függetlenül – megjelenik a sablonlista. – Tacsipacsi vita 2022. december 4., 14:46 (CET)

További probléma a járőrscripttel

Van a járőrscript-tel más probléma is: időnként képes beszúrni a sablont, időnként pedig megnyitja az oldalt szerkesztésre, de ott nem szúr be semmit. Felület: Vector 2010. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 06:11 (CET)

Írjál konkrét példát, hogy melyik oldalon (minimálisan: melyik névtérben) melyik sablont akartad beszúrni, ahol nem működött. Mit jelent az időnként? Ugyanazon az oldalon ugyanazzal a sablonnal, más oldalon ugyanazzal a sablonnal, ugyanazon az oldalon más sablonnal következetesen ugyanazt az eredményt adja? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 26., 08:58 (CET)

Szerkesztővita névtér, nem jöttem rá mintára abban, hogy mikor jó, mikor nem. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 12:00 (CET)
Egyvalamire most igen: a "vandalizmus" sablont mindig beszúrja, az üdvözletet (különösen a névtelen szerkesztőkét) viszont csak ritkán. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 29., 05:48 (CET)

Ez misztikusan hangzik, esetleg a Wikipédia:JavaScript-hibaüzenetek oldalon leírtak követése segíthet a hozzáértőknek a hibakeresésben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 10:25 (CET)

Most nem a saját számítógépem használom, és így remekül működik, valószínűleg az egy éve frissített, így kicsit elavult böngészőmmel lehetett a baj. – Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 29., 10:47 (CET)
Most előjött a hiba itt: Szerkesztővita:Nyírő András. Hibaüzenet: This page is using the deprecated module "jquery.ui". Nem tudom, máskor miért nem jön elő. – Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 30., 09:05 (CET)
Monobookban tökéletes. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 30., 09:54 (CET)
Ez nem hibaüzenet, csak figyelmeztetés, ami arra utal, hogy egyszer majd valószínűleg nem fog működni valami, de még nincs hiba, és ráadásul nem is a járőrscript adja ki, hanem valószínűleg a szerkesztőeszköztár (ha be van nálad kapcsolva), és mint ilyen, a fejlesztőknek kell javítaniuk, nem nekünk. Egyébként arra is van egy gyenge tippem, hogy mi nyelheti le a járőrscript hibáját, megpróbálom valamikor módosítani, hogy legalább hangosan szálljon el, és legyen nyomunk, amin el lehet indulni a valódi hiba javítása felé. – Tacsipacsi vita 2022. december 4., 14:53 (CET)
Köszönöm! – Eukarióta S. cerevisiae 2022. december 4., 16:05 (CET)