Wikipédia

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív95

< Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Kettős díszdoktor

A Janet Yellen cikk infoboxában, a kitüntetések között kétszer szerepel a „díszdoktor” szó. Az információ a Wikidatából származik, ahol látható, hogy Yellen két különböző egyetemről kapott díszdoktori címet. Megoldható lenne, hogy ez az információ az infoboxban „díszdoktor (Brown Egyetem), díszdoktor (Bard College)” alakban szerepeljen? --Malatinszky vita 2015. szeptember 25., 18:01 (CEST)

Jó lesz? – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 25., 18:22 (CEST)

Szuper, köszönöm! --Malatinszky vita 2015. szeptember 25., 18:28 (CEST)

cite és régi fajta működés

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaIsmét van táblázat, refTools 2.0, mindenféle eszköztárral működik, mindenki happy, ez a szakasz meg mehet az archívumba. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 28., 23:38 (CEST)

Kedves szerktársak!

Pár hónappal ezelőtt, a régi rendszerben szerkesztésnél a cite book sablon adott egy táblázatot, amit ki kellett tölteni, és ennek adatai ügyesen bekerültek a ref tagok közé. Most csak ezt szúrja be: <ref>{{cite book| }}</ref>.

A rendszerváltás után valameddig megvolt az a lehetőség, hogy visszaváltsak a régire (majd utána megint az újra), most ezt sem látom.

Lehet hogy csak figyelmetlen vagyok, de a segítséget megköszönöm. – Porrimaeszmecsere 2010. december 12., 18:16 (CET)

Nézd meg a beállításaim/segédeszközöknél, hogy a sablonmestert vagy a reftoolst használod. – Tgrvita 2010. december 12., 19:50 (CET)

Nálam a reftools volt bejelölve. Kipróbáltam mind a négy variációt, de nem változott semmi :(( (Ki nem jelentkeztem, mert kiírta, hogy a változtatások el lettek mentve. Egyébként is a reftools látszik nyerőnek, ahogy addig is volt, de akkor miért nem működik?) – Porrimaeszmecsere 2010. december 12., 22:17 (CET)
Én próbaképp engedélyeztem először az egyiket, madj a másikat, kijelentkeztem, meg vissza, de nem változott a szerkesztőablak. A Sablonmester mondjuk nem lett tesztelve Chrome alatt. Peligro (vita) 2010. december 12., 19:58 (CET)

Nekem úgy rémlik, nálam is így volt eleinte, úgyhogy csinálnom kellett egy vector.js allapot, amiről amúgy gőzöm sincs, csak mástól szerezve copyztam. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 12., 22:29 (CET)

Én meg kopiztam Tőled, közben bal kézzel borsot szórtam a hátam mögé :D, de semmi nem változott :((
Ha allapra beírok bármit, akkor valamit még csak kellene csinálni ahhoz, hogy az oda írt js kód érvényre jusson, nem? – Porrimaeszmecsere 2010. december 13., 00:00 (CET)

Nem a Vector skintől függ a működése, hanem a szerkesztő-eszköztártól. A RefTools jelenleg nem működik az ún. fejlettebb szerkesztő-eszköztárral, ezért ha használni szeretnéd, a Beállítások/Szerkesztés alatt kapcsold ki azt. – BáthoryPéter vita 2010. december 13., 09:22 (CET)

Kösz, ez volt a megoldás: a fejlettebb szerkesztő-eszköztár kikapcsolása. Kicsit macerás, mert most visszakapcsolom, és ha megint citézek, akkor megint ki, de előbb-utóbb a bétából alfa lesz... – Porrimaeszmecsere 2010. december 13., 13:43 (CET)

Ezzel azért nincs megoldva, le kéne cserélni a reftoolst a 2.0-s változatra, de úgy néz ki, pillanatnyilag senkinek nincs rá ideje... – Tgrvita 2010. december 19., 19:28 (CET)

@Tgr: függőben van ez még? Xiaolong Üzenő 2014. december 23., 14:51 (CET)

Igen, továbbra is a régi reftoolst használjuk a 2.0-s helyett. --Tgrvita 2014. december 28., 23:28 (CET)

Linkek:

  1. en:Wikipedia:RefToolbar
  2. en:Wikipedia:RefToolbar/2.0#Porting to another wiki

--JulesWinnfield-hu vita 2014. december 29., 03:37 (CET)

@JulesWinnfield-hu: Most már 2.0 van, nem? --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 28., 21:44 (CEST)

Igen. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 28., 22:59 (CEST)

Tech News: 2015-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • In UploadWizard, the dialog to see an image preview has been removed. You already see the images in the thumbnails when you upload them. [1]
  • UploadWizard dialogs look a bit different now. They have been updated to the new OOUI look. [2]
  • You can now edit music scores in VisualEditor. You can add new sheet music scores and get live updates when you edit one. [3]
  • When you send an e-mail to another editor using Special:EmailUser, that user will now get a notification on the wiki as well. [4]
  • You can now see 500 images when you upload images from Flickr with UploadWizard. Before this change the limit was 50. [5]
  • The Wikimedia mailing lists have been upgraded. [6]
  • MediaWiki developers spent a day looking at proposed code changes in Gerrit. The goal was to clean up the backlog and give feedback to volunteer developers. [7]

Problems

  • Some visitors had problems reaching the Wikimedia sites for an hour on September 24. [8][9]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 29. It will be on non-Wikipedia wikis from September 30. It will be on all Wikipedias from October 1 (calendar).
  • There will be a new beta feature that allows editors to use Flow on their user talkpage if they want to. Each wiki can decide if they want to enable it. [10]
  • The Content Translation tool can give translation suggestions. This feature will now be available in more languages: English, French, Spanish, Russian, Chinese, Turkish, Japanese, Italian, and Catalan. [11]

Meetings

Future changes

  • The Wikimedia Foundation developers want the community to decide who can use OAuth in the future. You can discuss it on Meta.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. szeptember 28., 17:15 (CEST)

Laptörténet-színező

Szeretném visszaállíttatni a laptörténet-színező korábbi változatát, ami a járőröket is megkülönböztette.-- Ruisza Kérem a következőt! 2015. október 2., 06:57 (CEST)

@BáthoryPéter azt ígérte, hogy hozzáadja az új verzióhoz is a járőrök színezését, ha igény van rá. --Tacsipacsi vita 2015. október 2., 17:58 (CEST)

Wikidata bejelentkezési probléma

Néha, amikor szerkeszteni akarom az interwikiket a Wikidatán, ezt az üzenetet kapom: „You need to be logged in on this wiki and in the central data repository to use this feature.” Tehát be kell jelentkeznem a wikin és a Wikidatán is, de már be vagyok jelentkezve mindkét helyen. Ilyenkor ki kell jelentkeznem és újra be, akkor megjavul. Firefox 41-et használok Windows 10-en

Ha az angol Wikipédián próbálom szerkeszteni, akkor a felugró ablak helyett átdob a Wikidatára, ahol simán tudom szerkeszteni. nyuszika7h vita 2015. október 4., 11:39 (CEST)

phab:T50389 --JulesWinnfield-hu vita 2015. október 4., 13:09 (CEST)

A 3rd-party cookie lehet a gond, mert nekem is le van tiltva. Hozzáadtam a Wikidatát és az egyéb Wikimédiás dolgokat a kivételekhez, de most itt is átdob a Wikidatára. Nem tudom, mi a logika benne, hogy mikor használja a felugró ablakot, és mikor nem. nyuszika7h vita 2015. október 4., 17:11 (CEST)

Változás és technikai hibák

Sziasztok!

Más is észrevette, hogy valami változott? Pl.: a Kereső felkerült a régi helyére - a képernyő felső jobb sarkára, régebben oldalt, bal felén volt. + az egész megjelenés kissé másnak néz ki. De ezek önmagukban nem baj, viszont talán a változtatással, talán valami egyéb okból, a Karakterek és egyéb jelek, melyeket az „egérrel” kell nyomkodni, időnként nem működnek, szintén időnként eltűnik a bevezető részt szerkeszthető fül, - vagy mit tudom mi a neve. Valaki tud valamit erről? DenesFeri vita 2015. szeptember 30., 16:23 (CEST)

Milyen felületet használsz? Milyen böngészőt? Kapsz-e hibaüzenetet? --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 30., 20:21 (CEST)

Nem értem a „felületet”. Hanem rendes Google-t használok. Nem kapok hibaüzeneteket, hanem csak nem tudom időnként használni a karaktereket. De ez a tegnap volt; ma nem tudom hogyan fog viselkedni. A nap végén megmondom. DenesFeri vita 2015. október 1., 09:37 (CEST)

Beállítások→Lapok megjelenítése→Felület, kapcsolók közül melyik van kijelölve? Ez a felület, amit használsz. Mi az, hogy „rendes Google”? A Google nem egy böngésző. Google Chrome-ot használsz? Mozilla Firefoxot? Internet Explorert? Mást? Megnézted a konzolt (ld. WP:JSERROR)? --Tacsipacsi vita 2015. október 1., 19:55 (CEST)

Bocsi, a tegnap nem szóltam, de minden rendben volt. Nem használom a Google Chrome-ot, mert nem szeretem; azonban a Mozilla Firefoxot igen. A „rendes Google” az amellyel böngészel az interneten. A Beállításoknál már nem jártam néhány éve, de annak idején úgy állítottam be, ahogy nekem megfelelt. Rajtam kívül - REMÉLEM - nem jár senki ott. DenesFeri vita 2015. október 2., 10:41 (CEST)

Nálam is más a felület megjelenése, mint korábban volt, de hiba egyelőre annyi van, hogy nem jelenik meg a látszer. Én amúgy Firefoxot használok. --Vander Jegyzettömb 2015. október 3., 04:47 (CEST)

Néhány napja a 'Keresés' funkcióval vannak gondjaim. Ha elkezdek beírni néhány betűt, akkor egy lenyíló ablakban megjelenik tíz szócikk ajánlat, a leggyakrabban keresettek közül. Ez mostanában többnyire nem működik — ha keresek egy hosszabb nevet, akkor teljesen be kell írnom. --Holdkóros vita 2015. október 5., 01:35 (CEST)
Amikor nem működik, nézd meg, hogy kapsz-e hibaüzenetet --BáthoryPéter vita 2015. október 5., 23:09 (CEST)

Tech News: 2015-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The link editor in the visual editor now shows results below the search box. This improves the usability on desktop and mobile. [13]
  • The description at Special:ChangeEmail now clearly explains that the page can also be used to remove your email. [14]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 6. It will be on non-Wikipedia wikis from October 7. It will be on all Wikipedias from October 8 (calendar).
  • UploadWizard will remind users to add a category. [15]
  • UploadWizard's category selectors will be easier to use. [16]
  • A new Cite error will be shown if a named reference is defined more than once in the same article. [17]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on 6 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. október 5., 20:32 (CEST)

Járőrscript anonvitalapon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBáthoryPéter vita 2015. október 6., 23:09 (CEST)

Nálam nem működik a járőrscript anonvitalapon. – PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 7., 08:04 (CEST)

Mi vele a probléma? Nem jelenik meg, nem csinálja amit kéne, valami egyéb? --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 9., 00:12 (CEST)

@BáthoryPéter:Meg sem jelenik. Egyébként is furcsán működik más névtérben is. Például nem menti automatikusan a lapot, de ezzel még lehet együtt élni. A Teszt2-t (lehet, hogy mást is, majd este végigtesztelek mindent) például nem szúrja be, megnyitja a uservitalapot szerkesztésre, de nem tesz be semmit. Üres uservitalapnál nem jelenik meg, először be kell másolnom az üdvsablont, elmenteni, aztán jelenik csak meg az eszköz. Konkrétan olyan trükközésekkel lehet használni anonvitalapont, hogy az anon szerklapjára berakosgatom (mert ott működik) aztán az egészet átmásolom a vitalapjára. Most sajnos nincs időm végigsszaladok rajta, de este felsorolásszerűen ideteszem majd, hogy melyik névtérben pontosan mit csinál. --PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 9., 09:35 (CEST)

Köszönöm, kiindulásnak ez elég lesz. Az automatikus mentés szándékosan lett kikapcsolva, majd ha stabilan működik, visszakapcsolom. --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 10., 00:08 (CEST)

Nálam működik. – Pagony foxhole 2015. szeptember 19., 01:24 (CEST)

@Pagony:Most itt amit linkelsz nekem is megjelenik az eszköz. Kipróbálom, hátha... --PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 19., 03:16 (CEST)
Sajnos nem működik. A teszt2-t szerettem volna beilleszteni, az eszköz megjelenik, kiválasztom a sablont, aztán megnyitja szerkesztésre az anonvitalapot, de nem illeszti be és az eszköztár is eltűnik. --PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 19., 03:28 (CEST)

Most a teszttel próbálkoztam, sikerült. – Pagony foxhole 2015. szeptember 19., 12:13 (CEST)

A teszt 2 is bejött. – Pagony foxhole 2015. szeptember 20., 17:05 (CEST)

Ki milyen böngészővel próbálta? Amikor nem megy, hagy-e hibaüzenetet? --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 21., 00:47 (CEST)

Én Chrome-mal, és megy. – Pagony foxhole 2015. szeptember 21., 01:03 (CEST)

FF 41.0-el, nem megy most sem, hibaüzenet nincs. Megjelenik az eszköztár, kiválasztom a sablont, megnyitja a lapot szerkesztésre de tök üres marad és az eszköztár is eltűnik. --PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 26., 04:13 (CEST)

FF 41, működik (nem mentettem, de a konzolon az az üzenet is megjelent, hogy automatikusan mentett volna – ez direkt van kikapcsolva). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 27., 00:56 (CEST)
Ma próbáltam olyat (ez ugyan nem anonvitalapon volt, de lehet, hogy közelebb hozza megoldást), hogy user vitalapra be szerettem volna tenni a Nemásolj!-t és ugyanaz volt a jelenség, mint anonvitalapon a tesztnél (megnyílik szerkesztésre, megjelenik a két párbeszédablak – egyikbe a wikicikk linket kell tenni, a másikba a netes forráslap linkjét – majd aztán nem csinál semmit, nem teszi be a sablont és eszköztár sincs utána már), aztán még egyszer megpróbáltam, de akkor bepipáltam az „az OK-ot bepipálva megakadályozza, hogy az oldal további párbeszédablakot hozzon létre” opciót és úgy működött. Sajnos Teszt sablonnál az anonvitalapok esetében ilyen választási lehetőség nincs (az viszont érdekes, hogy uservitalapon ugyanennél a sablonnál van). --PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 27., 03:16 (CEST)

 megjegyzés csináltam egy demó videót a hibajelenséghez (érdemes azt is megfigyelni, hogy a szerkesztőeszköztár sem tölt be, míg más névtérben igen): Teszt sablon anonvitalapon. YouTube --PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 27., 03:42 (CEST)

Ja, én Vectort használok. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 27., 08:49 (CEST)
És „fejlettebb” eszköztárat (Wikieditor). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 27., 09:01 (CEST)

Köszi a videót! Megpróbáltam mindent úgy beállítani, ahogy nálad láttm (FF 41, régi eszköztár, Monobook skin), de működött. A szerkesztő eszköztár eltűnés tényleg érdekes, biztosan nem kapsz hibaüzenetet? Próbáld meg kérlek még egyszer így: ráállsz egy anonvitalapra, nyitsz egy böngészőkonzolt (Ctrl+Shift+J), ott rányomsz a Törlés gombra, újratöltöd az anonvitalapos oldalt, végigcsinálod a videóban látottakat (menteni nem kell), majd a konzol kimenetet bemásolod ide. --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 27., 23:07 (CEST)

Frissítettem egy csomó scriptet, teszel egy próbát? --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 30., 02:01 (CEST)

@BáthoryPéter: Most működik, kipróbáltam, igaz valamilyen általam nem befolyásolt okból kifolyólag Vector lett a skinem és lehet, hogy összefügg ezzel, de igazából mindegy, majd ezt megszokom, az a lényeg, hogy működik a script. Eddig úgy néz ki, hogy jó, egy kicsit tesztelgetem és ha nem látok bugot, akkor kiteszem a szakaszra a megoldva sablont. Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget! --PallertiRabbit Hole 2015. október 1., 07:05 (CEST)

@Hkoala: nálad is ugyanez a hiba volt. Megjavult? --BáthoryPéter vita 2015. október 5., 23:12 (CEST)

Nálam a "Ne másolj" nem működött (nem anonnál), de most működik. Köszönöm! – Hkoala 2015. október 6., 07:22 (CEST)

Akkor ha nincs ellenvetés, visszakapcsolom az automatikus mentést. – BáthoryPéter vita 2015. október 6., 23:09 (CEST)

Sablon:Gleccser infobox

Ebből a régi sablonból hiányzik a Commonskat, nem tudja átvenni a WD-ből. Nem akarok belekontárkodni, szakértő segítséget kérnék, köszi előre is.– Szilas vita 2015. október 3., 06:37 (CEST)

Kész. Legközelebb kéretik az ilyet a Wikipédia-vita:Sablonműhely lapon kérni. --Tacsipacsi vita 2015. október 3., 12:02 (CEST)

OK, köszönöm a segítséget, legközelebb így teszek.--Szilas vita 2015. október 6., 07:17 (CEST)

Látszer

Korábban már írtam, de azért újra jelzem, hogy a látszer továbbra is hol működik, hol nem. Valszeg a műszaki változtatások miatt lehet ez, de gondoltam szólok, hogy ez (is) még probléma. --Vander Jegyzettömb 2015. október 5., 02:43 (CEST)

@Vander: Nálam rendesen működik. Esetleg be van kapcsolva a Tartalomfordítás béta funkció? Ha igen, akkor kapcsold ki. Lehet, hogy a Látszernél is ez okozza a gondot (phab:T114462, angol kocsmafal). nyuszika7h vita 2015. október 5., 15:22 (CEST)
@Nyuszika7H: Mostanság megint jó, a fentebbi alkalmazáshoz amúgy sohasem nyúltam (azt se tudtam, hogy van ilyen). --Vander Jegyzettömb 2015. október 8., 02:09 (CEST)
@Nyuszika7H: Megint akadozott, de kikapcsoltam, amit mondtál, miután megtaláltam és csodák csodája azóta megint működik! Azért kösz a tippet. --Vander Jegyzettömb 2015. október 9., 17:00 (CEST)

Hová lett a szövegcsere?

Valamikor volt a szerkesztőmenüben egy szövegkereső, amivel egyszerűen lehetett szövegcserét is csinálni. Ritkán kell, de akkor nagyon hasznos. Most viszont nem találom. Mi lett vele? Vagy csak vak vagyok? – LApankuš 2015. október 6., 17:18 (CEST)

Nálam a szerkesztőablak tetejének jobb szélén, a szerkesztőmenüvel egy sorban, de teljesen eltolva tőlük jobbra, közvetlenül a belső gördítősáv fölött ott van a "Keresés és csere" ikon. – Dodi123 vita 2015. október 6., 19:46 (CEST)

Igen, nálam is jobb szélen volt. De most nincs. Gondoltam talán áthelyeződött valahová, de ezek szerint csak nálam játszik kámfort. – LApankuš 2015. október 6., 19:54 (CEST)

Lehet, hogy böngészőfüggő? – Dodi123 vita 2015. október 6., 20:12 (CEST)

Nem lehet, hogy csak becsukódott a Haladó eszköztár? – Puskás Zoli vita 2015. október 6., 20:22 (CEST)

Alapból csukva van. De kinyitva sincs benne. FF-ot használok, de most nem találom a „névjegy”-et, úgyhogy nem tudom, melyik verziót. Nyilván a legfrissebbet. Win7 Ultimate, sp1. – LApankuš 2015. október 6., 20:27 (CEST)

Beállítások -> Szerkesztés -> Fejlettebb szerkesztő-eszköztár használata be van pipálva? Van hibaüzeneted? --BáthoryPéter vita 2015. október 6., 23:06 (CEST)

Vagy ott a Wikied! --B.Zsolt vita 2015. október 9., 23:33 (CEST)

Nem tudom, mi és hogyan történt, de előkerült, megint van. Köszönöm a segítő szándékot. – – LApankuš 2015. október 10., 00:04 (CEST)

Úgy látszik, néha az is elég, ha az ember kérdez. :-) Wikizoli vita 2015. október 10., 15:14 (CEST)

Tech News: 2015-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The database size lists have been updated. These control special page update frequency and which wikis use global abuse filters. [18]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 13. It will be on non-Wikipedia wikis from October 14. It will be on all Wikipedias from October 15 (calendar).
  • You will be able to upload images to Wikimedia Commons using the visual editor. When the image is uploaded it will be added to the article you're editing. [19]
  • Pages that show citation error messages will automatically be placed in a hidden category. [20]

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 13 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. október 12., 18:28 (CEST)

Szerkesztés visszavonása téma névtérben

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2015. október 13., 22:02 (CEST)

Sziasztok! Egy botgarázdaságot szeretnék visszavonni eddig sikertelenül. Már több gépen is próbáltam de sem Explorerben, sem Firefoxban nem jártam sikerrel. Valaki tudna segíteni? -- ato vita 2015. október 13., 21:46 (CEST)

Kikapcsoltam a JavaScriptet, és így elmentette. --Tacsipacsi vita 2015. október 13., 22:02 (CEST)

Köszönöm! -- ato vita 2015. október 14., 07:02 (CEST)

Internet kapcsolódási hiba

Sziasztok! Soakan panaszkodtak már amiatt, hogy nem tudnak bejelentkezni, nem tudnak szerkeszteni vagy épp nem jelennek meg rendesen a Wikipédia oldalai. Olyanra viszont nem emlékszem, hogy valaki korábban úgy járt volna, mint én: én ugyanis tudom a Wikipédiát olvasni és szerkeszteni, de ezenkívül _semilyen_ más weboldal nem töltődik be semelyik böngészőben! Így segítséget sem tudok kérni sehonnan, csak erről az egyetlen helyről, ami még működik.

A Firefox az alábbi hibaüzenetet dobja minden esetben: 

Az oldal nem megfelelően van átirányítva

A Firefox azt észlelte, hogy a kiszolgáló olyan módon irányítja át a kérést, hogy az soha nem fog teljesülni.

Ez a probléma sokszor a letiltott vagy visszautasított sütik miatt jelentkezik.

Ami még fontos: mobilnetem van és tegnap kaptam meg az SMS-t, hogy mától csak 64 kbit/s sebességgel böngészhetek. :( --B.Zsolt vita 2015. október 17., 00:57 (CEST)

Leginkább a mobilszolgáltatódnál lehet a hiba. (Én pont a napokban kaptam egy ilyen hibaüzenetet a Microsoft weboldalán, de az egyetlen lap volt, ott valószínűleg a MS rontotta el.) Esetleg próbáld meg felhívni a szolgáltatódat, ha van türelmed az ügyfélszolgálatnak csúfolt telefonos ügyfélelkergetőkhöz. Egyébként a saját weboldaluk se működik? --Tacsipacsi vita 2015. október 17., 08:27 (CEST)

Lapváltozatok ellenőrzése

Az egyik, általam létrehozott változtatást ellenőrizetlenné tettem, hogy egyelőre ne jelenjen meg az olvasók, csak a szerkesztők számára. Ehhez indoklást is fűztem, hogy a járőrök egyelőre ne jelöljék ellenőrzöttnek. Ezt a megjegyzést azonban nem tudom, hol kellene látni, milyen naplóban szerepel (mindenesetre az ellenőrzési folyamat során nem jelenik meg sehol). Ezután (ugyanezen célból) rákattintottam a „Jelezheted a többi szerkesztő számára, hogy dolgozol a változások ellenőrzésén.” gombra, és kiírta, hogy ezután jelezni fogja a rendszer a többi szerkesztő számára, hogy dolgozom az ellenőrzésen. Azonban miután visszatérek az oldalra, megnézem az ellenőrzésre váró változtatásokat, semmi sem jelzi számomra az előző kattintást. Hol jelenik ez meg? Aki tudja a két kérdésem közül legalább az egyikre a választ, ne tartsa magában! :) Samat üzenetrögzítő 2015. október 18., 11:31 (CEST)

  1. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Rendszernapl%C3%B3k&type=review&page=Marj%C3%A1nn%C3%A9_Rinyu_Ilona és https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Min%C5%91s%C3%A9gellen%C5%91rz%C3%A9s&offset=2015101810&&automatic=0
  2. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Marj%C3%A1nn%C3%A9_Rinyu_Ilona&action=history és https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Marj%C3%A1nn%C3%A9_Rinyu_Ilona&diff=16699579&oldid=16670336, de gomb nélkül is ezt írja ki, ha megjeleníted a diffet.

– JulesWinnfield-hu vita 2015. október 18., 12:55 (CEST)

Köszönöm! Elsőre nem tudom, miért nem találtam rá; mindenesetre a „minden nyilvános napló” nem tartalmazza a „review” naplót. Utóbbinál viszont továbbra sem látom, hogy jelenik meg, hogy én rákattintottam a gombra, pont ugyanilyen volt előtte (kattintás nélkül), utána (kattintást követően). Mindkettőnél azt írja ki, hogy az „ellenőrzés folyamatban”. Nem? Samat üzenetrögzítő 2015. október 18., 13:08 (CEST)

De. Nem tudom, mi a gomb hatása. – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 18., 13:12 (CEST)
Van egy „ellenőrzési napló megjelenítése” kapcsoló a szűrőmezők alatt. – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 18., 13:17 (CEST)
Érdemes kérdezni, köszi! :-) A második kérdés akkor (egyelőre) rejtély marad(t). Samat üzenetrögzítő 2015. október 18., 13:39 (CEST)

Valami van a forráshivatkozásokkal

A Mogul művészet forráshivatkozás-hibák miatti kiemeltmegvonási felterjesztése kapcsán vettem észre, hogy valami történt az elmúlt hónapban(?) a forráshivatkozásokkal. Olyan cikkek, amelyeknek forrásai korábban látszólag teljesen rendben voltak, hibaüzenetezni kezdtek: "(...) defined multiple times with different content". A web.archive.org segítségével visszanézve szeptember elején ezek a cikkek még rendben lévőnek mutatkoztak.

A google találati lista alapján 600+ ilyen cikk van most (köztük több kiemelt is, mint ahogy a Mogul művészet vagy a nemrég Rlevente által javított Dürrakhioni csata is az, vagy az alább példának hozott Agyhártyagyulladás ill. Közönséges cserepesteknős), legutóbb (nyáron), amikor forráshivatkozás-hibákat kerestem így guglival, úgy rémlik, ennél jóval kevesebb találat volt erre a hibaüzenetre. A Mogul művészetben volt szerencsém kicsit bogarászni, és felületesen szemlélve úgy tűnt, a different content elsősorban szóközök formájában nyilvánult meg, ami valóban different content, de eddig nem volt vele gond.

Pár példa:

Ezeket a cikkeket csak a hivatkozások javításával lehet meggyógyítani? – Mameilon vita 2015. október 18., 15:07 (CEST)

Fejlesztés eredménye, lásd Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív95#Tech News: 2015-41. Nem tudom, hogy lehet egyszerűen javítani. – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 18., 15:18 (CEST)

A közönséges cserepesteknősnél javítottam a hibát. Az ITIS nevet két különböző ITIS forráshoz használták, a CostaRica két különböző cikk volt, a FisheriesModel-nél pedig az egyikből lemaradt a language paraméter. nyuszika7h vita 2015. október 18., 17:21 (CEST)

Igen, ezeket a hibákat többnyire egyszerű javítani, csak az igen tetemes darabszám hervasztó egy kicsit. Biztosan van jobb, pontosabb listázási módszer is, de egy gyors google keresés alapján 117 kiemelt cikk érintett a dologban, (és 7 jó).– Mameilon vita 2015. október 18., 18:07 (CEST)


Ezeket a hibákat sokszor könnyű javítani. Úgy emlékszem, hogy amikor másfél hónapja nekikezdtem, 3700–3800 volt a hibalistán, most 1020 van. A szerkesztésszámlálóm szerint több mint 2000-et én javítottam. Nyilván a könnyen javíthatóakat csináltam meg.

Mit lehet tenni olyankor, ha ugyanaz a paraméter két különböző értéket kapott? Tipikus példák:

  • {{cite web}}(?) title, date, accessdate paraméter. Automatikusan fogadjuk el a (leg)nagyobb dátumot accessdate-nek?
  • {{taxobox}}(?) familia, genus, ordo, subordo, stb. Ha jól tudom, többfajta osztályozás van a biológusoknál, és ezeket nem szabad keverni. Márpedig laikusként nem tudom eldönteni azt sem, hogy ugyanazt az osztályozást látom-e, ha másutt nézem meg a szócikket. Na meg ugye a magyarítással is vannak gondok.

A cél az, hogy jó adatok legyenek a szócikkben, és csak másodlagos cél, hogy a hibalistáról eltűnjenek. Az olvasó ugye a legutoljára megadott értéket látja, de sokszor tapasztaltam, hogy nem ez a jó. Gyimhu vita 2015. október 18., 18:53 (CEST)

Egy konkrét példa: Krími tatár nyelv. A {{Nyelv infobox}}(?) család3 paramétere szerepel kétszer. Ki tudja, melyik a jó? Vagy csak eltolták a család paraméterek sorszámozását? Gyimhu vita 2015. október 18., 19:01 (CEST)

Szerintem ez egy másik probléma, amiről te beszélsz. A dupla sablonparaméterek vannak, régóta javítod őket, problémások, szerkesztési idejű hibaüzenetet generálnak, meg lehet, hogy mást is, annyira nem ástam bele magam. Amiről én ebben a szakaszban kérdeztem, az pedig az, hogy a legutóbbi mediawiki frissítés óta azok az egyforma azonosítójú refek, amelyek tartalma eltér akár csak egy szóközzel is, hatalmas piros hibaüzenetekkel lepik el a forrásjegyzéket nagyjából 700 cikk esetében. A Mogul művészet cikknél Szaszicska javításai után a dupla sablonparaméterek még megvoltak, de nem okoztak olvasó által látható hibaüzenetet. Az én javításom után pedig eltűntek, és nem okoztak szerkesztési idejűt sem. A kiinduló állapot ez volt. Én még nem láttam, hogy a dupla sablonparaméter az olvasó számára látható hibaüzenetet okozott volna, itt sem erről volt szó, és ha tényleg így van, nem szerencsés a kettőt összekeverni. – Mameilon vita 2015. október 18., 19:10 (CEST)

Máswikik listája

Balra a "Más nyelveken" alatt van a máswikik listája. Ehhez lenne néhány kérdésem. Ha már fel lettek téve korábban, akkor elnézést, nem találtam.

  1. Párnál nekem csak kockák jelennek meg (lehet, hogy nem csak nekem). Van valami központi hely (lap), ahol van esetleg valami javaslat arra, hogy milyen fontokat kell letölteni ahhoz, hogy valamennyi nyelvi változat a saját írásával látható legyen, vagy nekem kell levadászni a megfelelő fontokat a netről?
  2. Van-e lehetőség tetszés szerinti megjelenési sorrendbe állítani a listán szereplőket? Pl. mindjárt adódna az ábécé szerinti elrendezés, tekintve, hogy az FV-n a Qafar af az első (az angolt most ne számítsuk, az mindig első), az IsiZulu meg az utolsó? Ha lenne ilyen lehetőség, akkor pl. ki-ki beállíthatná, hogy az általa favorizált máswikik elöl álljanak.
  3. Most, hogy néztem, meglepett, hogy a Kezdőlapon egész más sorrendben jelennek meg a máswikik, mint az FV-n. Ennek mi az oka? Nem az lenne a logikus, ha mindenütt egyforma sorrend lenne? És ami még logikusabb: ha mind ábécérendben lenne? Persze mindig az adott wiki abécésorrendjében, jelesül itt a magyar alapján. Nem néztem utána, de mintha a nyelvkódok lennének a sorrend alapjai, amiknek viszont nincs sok közük a nyelvnevekhez.
  4. Lenne-e rá lehetőség, hogy a nem latin betűs írások wikinevei ne mikroszkópikusan jelenjenek meg (gondolok itt a közel- és távol-keleti, meg minden egyéb írásokra). Mivel vannak, akik el tudják olvasni ezeket, a kibogarászásuk viszont rendkívül szemrontó, fársztó, időrabló és idegesítő. --eLVe abcdefg 2013. június 5., 13:05 (CEST)

A problémák egy részét megoldja az interwikiFordító nevű segédeszköz. --BáthoryPéter vita 2013. június 5., 13:33 (CEST)

Ez csodás. Nem is figyeltem, hogy ilyen is van már. Zseniális. Köszönet érte! --eLVe abcdefg 2013. június 6., 08:08 (CEST)

Azért voltak eddig a nyelvek az ISO-kód és nem a saját név alapján rendezve, mert az utóbbit nagyon nehéz volt karbantartani, de most, hogy átálltunk a Wikidatára, nem hiszem, hogy lenne különösebb akadálya annak, hogy változtassunk rajta (azon kívül, hogy ki kell találnunk, mit értünk nem latin ábécék esetében a betűrenden). A kezdőlap gondolom csak figyelmetlenségből lett más sorrendbe rakva. A fontok nem rémlik, hogy össze lennének írva, bár a kocsmafalakon vannak elszórva információk. (És általában ha átkattintasz az adott wikire, annak a kezdőlapján van egy "nem látsz semmit?" link.) --Tgrvita 2013. június 5., 22:03 (CEST)

Világos, hogy a kódrendszer kell az elsődleges legyen, mivel az egyetemleges. Az iwFordítót még csak most kapcsoltam be, majd átnézem részletesen is, lehet, hogy ez tényleg megoldja fentieket. Max a megfelelő magyar neveket kell majd megadni, ahol még hiányzik, vagy nem pontos. Mostmár lesz időm nemsoká és akkor a kódok mellett ennek a listáját is átnézem. • Nem latin írásoknál adódhatna a magyar elnevezés szerinti sorrend, vagy az írástípusok alapján való csoportosítás (bár ez extrém, de akkor ezeken belül nem kérdéses már a betűrend, pl. minden arab írású egy kupacba kerülne). • Mely link többnyire kilő a semmibe. :) De értem, nincs központi lista vagy javaslás megfelelő fontokra. Kár, lehet, hogy időt spórolna meg. --eLVe abcdefg 2013. június 6., 08:08 (CEST)

{{Kezdőlap interwiki}} külön van, hogy ne legyen túl sok az interwiki a kezdőlapon. Oliv0 vita 2013. június 6., 08:22 (CEST)

Hát, vanni van, ez kétségtelen. :) (amint az is kétségtelen, hogy nem tudtam róla) Ám az is kétségtelen, hogy e sablon iskolapéldája a használhatatlan, 'tudja-a-fene-mi-lehet-ez-és mire-való' sablonoknak. Nulla dokumentáció, max onnan deríthető ki, hogy mire is jó, ha megnézzük, hova van beillesztve és kisakkozzuk, vajon mit csinálhat, esetleg átvándorlunk normáliswikibe, ahol van hozzá leírás.
Az összes ilyet ki kéne irtani - helyesbítek: ki kéne egészíteni rendes dokuval, hogy ne csak a létrehozója tudja, mire jó, meg még ketten -, valamint valami technikai eszközzel meg kellene akadályozni, hogy megfelelő dokumentáció nélkül létre lehessen hozni bármilyen sablont is. Rengeteg hasonló, vagy leírás nélküli vagy egymondatos, tehát szintén használhatatlan leírású sablonba futottam már bele. Érdemes lenne ráállni ezekre és javítani. --eLVe abcdefg 2013. június 6., 09:49 (CEST)


Hol lehet javításokat eszközölni a magyar fordításokban (már amennyiben nekem is szabad belenyúlnom ilyenbe, ez is egy kérdésem)? A leírásban szereplő forráskód lap felső üzenete nekem nem sokat mond. Csak pár egyértelmű hibát javítanék, azt is elsősorban próbaképp. --eLVe abcdefg 2013. június 8., 19:41 (CEST)

Elég módosítani ezt a forráskód lapot. Persze jó lesz ezt megbeszélni Dani (vita | szerk.)-val, aki megírta a teljes listát, és BáthoryPéter (vita | szerk.)-rel, aki sokszor módosította. Oliv0 vita 2013. június 8., 21:21 (CEST)


Nahát, tök jó. Ez tényleg tetszik, ez az iwFordító! Köszönöm, hogy felhívtátok rá a figyelmet. (És nem is új dolog.) Engem is érdekelt, hogy milyen nyelveket is látok ott balra. (Például gondoltam, megnézem egy szerkesztendő témához a „nagyobb” wikipédiákat, mit írnak ők. Bele is futottam rögtön, megdöbbenésemre, a szebuano, meg waray nyelvbe, úgy is, mint nagy lexikonszerkesztő népek nyelvébe. Most már nem félek, hogy valamelyik ezoterikusabb írásban őket tisztelhetem, mert gyorsan át tudom tekinteni.) Köszönjük szépen, kedves BáthoryPéter!

Néhányat azért szeretnék hirtelen kérdezni, hogy okosabb legyek. (A Kezdőlapon néztem meg HTML-formában a nyelvek felsorolását.) 1. Mi a csudáért van gondosan kitöltve mindegyik nyelvnél a title="", pedig milyen egyszerű lett volna itt megadni a nyelvet magyarul, és akkor a mondjuk perzsa nyelvű szöveg fölé állítva az egeret, rögtön látnám, hogy az perzsa? (Az interwikiFordító létezése nem törli a kérdésemet, mert az nem a wikit olvasó, hanem a wikit szerkesztő ember segédeszköze.) 2. Nem értem, az iwFordító alkalmazásával miért nem úgy jelennek meg a nyelvek, hogy pl. Suomi (finn). A nyelvek nevét kicsivel írjuk, a felsorolások írásmódja is kisbetűs. Talán itt címeknek tekintjük a nyelvek nevét? Akkor meg azt érzem jónak, hogy vagy Suomi vagy Finn vagy Suomi (finn). (Bocsánat, tudom, hogy ez helyesírási kérdés, nem műszaki, de itt vagyok kénytelen beiktatni, mert ide illeszkedik. De csak eltalál egy nálam szilárdabb nyelvérzékű szerkesztőhöz.) -- Garamond vita 2013. október 10., 20:28 (CEST)

1. Már kiírja. --Tacsipacsi vita 2015. június 8., 10:45 (CEST)

@ELVe: Függő még a szakasz? --Tacsipacsi vita 2015. június 8., 10:45 (CEST)

Tech News: 2015-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Tech News is trying to make reading the newsletter easier. The Recurrent item icon means the item is in the newsletter every week, but with new dates. The For technical readers icon means the item is mainly relevant for readers with technical knowledge. You can leave feedback on this change.
  • Timestamps in the protection log will now be in the user's timezone. Previously they would show Coordinated Universal Time (UTC). [21]

Problems

  • A problem with MediaWiki made some pages show no content on October 14. This has now been fixed. [22]
  • Some templates were misplaced in the Flow description bar. This could make it impossible to click on links. This will be fixed this week. [23]
  • The deployment of the new MediaWiki version was stopped on October 14. No new code was deployed for the rest of week. This meant planned changes did not happen. [24]

Changes this week

  • Changes that were planned to happen last week will happen this week. [25]
  • Wikispecies, Meta and MediaWiki.org will be able to use Wikidata for sitelinks. [26][27][28][29]

Meetings

  • Recurrent item You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 20 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. október 19., 18:02 (CEST)

Nézettségi statisztika

Október 12 óta nem frissül a nézettségi statisztika (pl. a Halálozások 2015-ben, de máshol sem). Apród vita 2015. október 20., 01:23 (CEST)

Már működik mindenhol. Wikizoli vita 2015. október 24., 11:04 (CEST)

Köszönöm, bárki is tette helyre. Apród vita 2015. október 27., 02:06 (CET)

IP címek blokkolása

Véleményem szerint az IP címek blokkolásának gyakorlata eddig is hagyott kívánni valót maga után A T csoport gyakorlata további kérdéseket vet fel.

A célom a "hozzáértők" figyelmének felhívása a további megbeszélésben nem kívánok részt venni

--Robogos vita 2015. október 25., 07:22 (CET)

Tech News: 2015-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 27. It will be on non-Wikipedia wikis from October 28. It will be on all Wikipedias from October 29 (calendar).
  • The first time you use the visual editor, pop-ups will explain why and when you should use the citation and link tools. [30]
  • You will be able to upload images to Wikimedia Commons from inside the wikitext editor by clicking "Upload" in the "Fájl beillesztése" dialog. You will also be able to drag and drop them into an article when using the visual editor. [31][32]
  • When you edit a code block in visual editor, you will have the syntax highlighted. [33][34]
  • Index and Page namespaces on Wikisource will be defined as content namespaces in $wgContentNamespaces. [35]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. október 26., 19:04 (CET)

Időeltolódás

Valaki meg tudja mondani, hogy mi történt ma 16:25-kor? Továbbá hogyan szerkeszthettem egy oldalt a jövőben? Most 16:33 van és az időbélyeg szerint ma 16:48-kor szerkesztettem utoljára a Snowboardcross oldalt. Nem mellékesen két óra munkám veszett el! Shakes 2015. október 26., 16:34 (CET)

Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-rendering – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 26., 18:03 (CET)

Óraátállítás volt. Üdvözlet a jövőből. Szalakóta vita 2015. október 27., 19:20 (CET)

Kocsmafal archívumos doboz

Nem tudom, hogy hova írjam ezt a javaslatot, de azt szeretném, hogy a kocsmafal archívumos dobza mindig kinyitva legyen. Itt már nem számít, ha hosszabb lesz, a kocsmafalak általában már a doboz nélkül is jó hosszúak. Ha egy archívumban nem találnánk egy szakaszt, ha visszamennénk az előző oldalra, nem csukódna be a doboz.– Ruisza Kérem a következőt! 2015. október 28., 20:39 (CET)

Véleményem szerint teljesen fölösleges állandóra kinyitni. Sokkal ritkábban használjuk mint a tartalomjegyzéket, amit így még egy viszonylag nagy képernyőről is sikeresen kitolnánk, míg az archívumlistát szükség esetén megnyitni pont egy kattintás. – Puskás Zoli vita 2015. október 28., 21:04 (CET)

Ellenőrizetlen szerkesztések

Aktív szerkesztő fogalma

@Tgr: A speciális:Ellenőrizetlen szerkesztésekkel rendelkező lapokon az "aktív szerkesztő" mit definiál? (Csak mert nem látom ennek sok értelmét.) OrsolyaVirágHardCandy 2015. október 25., 19:16 (CET)

A Speciális:Aktív felhasználók definíciója szerint az, aki bármilyen tevékenységet végeztek az elmúlt 30 napban; itt van bárminemű esély arra, hogy az illető ránéz az adott cikkre. --Tacsipacsi vita 2015. október 25., 23:10 (CET)
Köszi! Ennek szvsz nem sok értelme van. Olyan kéne, aki az elmúlt 3 hónapban 100 szerkesztést tett szócikk névtérben. OrsolyaVirágHardCandy 2015. október 26., 19:34 (CET)
Gondolom ez esetben aktív szerkesztőnek egy adott ellenőrizetlen szócikknél azokat tekinti a program, akiknek a figyelőlistáján szerepel a szócikk. Ha esetleg nem így lenne, akkor szerintem ilyen módon célszerű lenne módosítani rajta. Ekkor láthatóvá válik, hogy egyáltalán van-e esély az adott szócikk ellenőrzésére. Persze ettől még azok a járőrök is ránézhetnek, akiknek nem szerepel a figyelőlistáján, hanem az ellenőrizetlen szerkesztések listáját nézik. – Dodi123 vita 2015. október 30., 09:56 (CET)
Most megnéztem a kódot, és az aktív szerkesztő az, aki látta a legutóbbi szerkesztést, vagy egy megadott idővel (megjegyzés alapján 26 hét = fél év?) a legutóbbi szerkesztés előtt járt a lapon. Ebbe nem csak a járőrök tartoznak bele. --Tacsipacsi vita 2015. október 30., 12:47 (CET)
Az ellenőrzötté tétel szempontjából csak a járőrjoggal rendelkezők az érdekesek. Amit most mutat az „aktív szerkesztők” száma, az nem hasznos információ, mert hiába van az adott szócikkre akár 120 aktív szerkesztő is, ha ők „csak” megerősített szerkesztők, és egyikőjük sem teheti ellenőrzötté a cikket. Meg lehetne oldani, hogy ez a szám a járőrjoggal rendelkezőket mutassa? – Dodi123 vita 2015. október 30., 15:56 (CET)
 megjegyzés Sehogy se lesz belőle hasznosabb információ, szerintem teljesen fölösleges rá energiát pazarolni. Nekem például egy sor focis cikk van a figyelőlistámon azért, mert azokat rendszeresen vandalizálják, ezeket rendre vissza is vonom, viszont a „rendes” szerkesztések jóváhagyását meg szoktam hagyni másnak, mert fogalmam sincs, hogy milyen a mezük színe, ki hányas számmal játszik, rúgott-e gólt XY a hétvégén stb. Egy 60 napja ellenőrizetlen cikknél mit fog segíteni ha látod, hogy egy, kettő vagy három járőr követi az oldalt, ha nem tudod, hogy hogyan viszonyulnak ők az adott laphoz? És nekem „csak” 753 lap van a figyelőlistámon (meg is kell néznem mitől lett ilyen hosszú a lista :-)), van járőr akinek tízezer. – Puskás Zoli vita 2015. október 30., 16:19 (CET)
Szerintem meg éppen ebből a szempontból lehet hasznos neked is, és például nekem is. Én is úgy vagyok vele, hogy olyan esetekben, amikor a figyelőlistámon levő 1325 lap közül éppen olyan "esik be", amihez kapásból nem tudok hozzászólni, akkor inkább hagynám olyanra, aki jobban ért ahhoz a témához. Ha viszont azt látom, hogy én vagyok az egyetlen (volt már rá példa, hogy 1 aktív szerkesztőt mutatott, és feltételeztem, hogy az én vagyok), akkor inkább szánok rá hosszabb időt, és a végére járok a kérdésnek. Már több esetben is jártam így el. – Dodi123 vita 2015. október 30., 16:24 (CET)
A száz legrégebben nem ellenőrzött cikknek legalább a felét 0 vagy 1 szerkesztő figyeli. Nem csak most, hanem szinte mindig. (Most ez inkább 2/3 lehet.) Fenntartom, hogy az adat információtartalma is nulla, de nem kell egyetértenünk. :-) Szerintem sokkal nagyobb baj, hogy ellenőrzöttnek hívjuk ami nem az. – Puskás Zoli vita 2015. október 30., 16:44 (CET)
A jelenlegi adat valóban nulla, mert abból még következtetni sem lehet arra, hogy van-e egyáltalán esély az adott cikk ellenőrzötté válására. Egyébként mást a mostani formájában valóban nem mond. Lehetne viszont hasznosítani: például úgy, hogy az adott szócikk aktív szerkesztőinek a rendszer például 10 naponta küldene külön értesítést. Vagy akár azzal, ha láthatnánk kikről van szó, és esetleg lehetne konzultálni a másik olyan járőrrel, akinek van köze az adott szócikkhez. – Dodi123 vita 2015. október 30., 16:51 (CET)

Megjelölés kérésének beépítése a rendszerbe

Arra lenne-e valamilyen lehetőség, hogy valahogy megpingeljünk szerkesztőket jóváhagyásra a nélkül, hogy írnánk a vitalapjukra? Sok cikk van, amit én nem ellenőrzök tekintve, hogy nem értek hozzájuk, viszont sokszor van olyan, hogy tudom, hogy ki tudná leellenőrizni biztosan. Hm? OrsolyaVirágHardCandy 2015. október 28., 19:53 (CET)

Email? Az értesítések amúgy nem nyilvánosak, de egy új értesítés lefejlesztésének a munkaigénye nem lenne arányban a dolog hasznosságával szerintem. – Tgrvita 2015. október 30., 09:30 (CET)

Mármint a rendszeren keresztül egy automatikus sablon üzenettel? Akkor szerkesztők tuti elküldenének ****ba, azzal hogy spammelek. (Én sem szeretnék kapni ilyet, a kukában landolna.) Az értesítések fülbe kéne egy olyan, hogy "User:XY megkért, hogy hagyd jóvá az X cikket". Ennyi.

Szerintem meg igen, hiszen fentebb pont arról beszélgetünk, hogy hány szerkesztő figyeli vagy nem figyeli a cikkeket. Másfelől meg már nagyon unjuk azt, hogy mindig az a 2-3 tucat járőr/admin ellenőriz éjt-nappallá téve, hogy az állandó 60 napos elmaradásunkat lefaragjuk.

Az gondolom mindenki számára egyértelmű, hogy a mostani rendszer egyszerűen rossz. Ezen változtatni kell! OrsolyaVirágHardCandy 2015. október 30., 19:41 (CET)

Szerintem is, csak más irányba. Este írok egy javaslatot (úgyis most lesz épp fél éve, hogy megígértem :) --Tgrvita 2015. október 31., 23:16 (CET)

Modul:Chart

Át tudná hozni valaki az enwikiről ezt a modult? Module:Chart Vagy van valami hasonlónk? – Rlevente üzenet 2015. október 29., 15:10 (CET)

mw:Extension:Graph/Demo – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 29., 16:58 (CET)

Nem igazán értem, mit akartál ezzel mondani. Az en:Hungarian border barrier angol cikkből szerettem volna áthozni az oszlopgrafikont, de amikor átmásoltam a kódot, Parancsfájl-hiba: nincs „Chart” modul. hibaüzenetet kaptam. – Rlevente üzenet 2015. október 29., 20:30 (CET)

Azt szerettem volna mondani, hogy „van valami hasonlónk”. Te kérdezted. – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 29., 22:59 (CET)

VisualEditor News #5—2015

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

VisualEditor

Did you know?

You can use the visual editor on smartphones and tablets.

Screenshot showing the menu for switching from the wikitext editor to the visual editor

Click the pencil icon to open the editor for a page. Inside that, use the gear menu in the upper right corner to "Átváltás vizuális szerkesztésre".

The editing button will remember which editing environment you used last time, and give you the same one next time. The desktop site will be switching to a system similar to this one in the coming months.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs, added new features, and made some small design changes. They post weekly status reports on mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages like Japanese and Arabic, making it easier to edit on mobile devices, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.

Recent improvements

Educational features: The first time ever you use the visual editor, it now draws your attention to the Hivatkozás and ⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽ tools. When you click on the tools, it explains why you should use them. (T108620) Alongside this, the welcome message for new users has been simplified to make editing more welcoming. (T112354) More in-software educational features are planned.

Links: It is now easier to understand when you are adding text to a link and when you are typing plain text next to it. (T74108, T91285) The editor now fully supports ISBN, PMID or RFC numbers. (T109498, T110347, T63558) These "magic links" use a custom link editing tool.

Uploads: Registered editors can now upload images and other media to Commons while editing. Click the new tab in the "Beszúrás Képek és média" tool. You will be guided through the process without having to leave your edit. At the end, the image will be inserted. This tool is limited to one file at a time, owned by the user, and licensed under Commons's standard license. For more complex situations, the tool links to more advanced upload tools. You can also drag the image into the editor. This will be available in the wikitext editor later.

Mobile: Previously, the visual editor was available on the mobile Wikipedia site only on tablets. Now, editors can use it on all devices regardless of size if they wish. (T85630) Edit conflicts were previously broken on the mobile website. Edit conflicts can now be resolved in both wikitext and visual editors. (T111894) Sometimes templates and similar items could not be deleted on the mobile website. Selecting them caused the on-screen keyboard to hide with some browsers. Now there is a new "Törlés" button, so that these things can be removed if the keyboard hides. (T62110) You can also edit table cells in mobile now.

Rich editing tools: You can now add and edit sheet music in the visual editor. (T112925) There are separate tabs for advanced options, such as MIDI and Ogg audio files. (T114227, T113354) When editing formulæ and other blocks, errors are shown as you edit. It is also possible to edit some types of graphs; adding new ones, and support for new types, will be coming.

On the English Wikipedia, the visual editor is now automatically available to anyone who creates an account. The preference switch was moved to the normal location, under Special:Preferences.

Future changes

You will soon be able to switch from the wikitext to the visual editor after you start editing. (T49779) Previously, you could only switch from the visual editor to the wikitext editor. Bi-directional switching will make possible a single edit tab. (T102398) This project will combine the "Szerkesztés" and "Forrásszöveg szerkesztése" tabs into a single "Szerkesztés" tab, similar to the system already used on the mobile website. The "Szerkesztés" tab will open whichever editing environment you used last time.

Let's work together

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

—Elitre (WMF), 2015. október 30., 19:17 (CET)

Visszaállítási gond

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPuskás Zoli vita 2015. október 30., 22:47 (CET)

Lehet, hogy triviális a megoldás arra amit írok, mégis elakadtam: ellenőrizni akartam a Dooku gróf (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikket, ahol egy anon 3 enyhénszólva is helytelen szerkesztést végzett, ezeket azonban nem tudom egy kattra visszaállítani, mivel egy bot már rászerkesztett. Ilyenkor csak kézileg lehet külön-külön visszavonni a 3 szerkesztést, vagy van egy "egyklikkes" megoldás arra hogy a hibás szerkesztések eltűnjenek és a káposzta botszerkesztés is megmaradjon? --XXLVenom999 The Bunker 2015. október 30., 21:56 (CET)

Csak akkor lehet egy kattintással visszavonni egy szerkesztő több szerkesztését, ha azok az utolsó szerkesztések, így ebben az esetben marad az egyenkénti visszavonás, vagy a megelőző állapot ismételt elmentése, és a botszerkesztés restaurálása, ha épp az az egyszerűbb. – Puskás Zoli vita 2015. október 30., 22:05 (CET)

Ez sajnálatos. Köszi a segítséget, alszok rá egyet hogy melyik lenne jobb... --XXLVenom999 The Bunker 2015. október 30., 22:06 (CET)
Megcsináltam. Mivel az anon és a bot szerkesztése ütközött egymással, ezért csak a „B” verzió működött. Mondjuk ami így a botszerkesztésből megmaradt, annak a kihagyása miatt is nyugodtan alhattunk volna. Vigyor Azért ellenőrizd kérlek, hogy így gondoltad-e. – Puskás Zoli vita 2015. október 30., 22:47 (CET)
Tökéletes, köszönöm a segítséged! ;-) --XXLVenom999 The Bunker 2015. október 31., 21:57 (CET)

Itt mi történt?

Ez mi?

Mi történt itt? A &nbspo; (o nincs) 16 aláírásba bekerült, majd egy adminisztrátor más nevében írt magának üzenetet... Valaki ellopta @OrsolyaVirág: fiókját? És hogy kerültek oda a kódok?-- Ruisza Kérem a következőt! 2015. október 31., 11:43 (CET)

Közben az üzenetre rájöttem, nem magának írt, de honnan vannak a kódok?– Ruisza Kérem a következőt! 2015. október 31., 11:46 (CET)

Ruisza! Ha vmi történik, tedd fel magadnak a kérdést, gondolkozz el rajta hosszan, majd ha végképp nem jössz rá a válaszra, akkor kérdezz! Sok energiát spórolnál meg magadnak meg nekünk is! OrsolyaVirágHardCandy 2015. október 31., 12:04 (CET)

Amúgy tényleg, Orsi, miért jó az, hogy az aláírásokban nbsp-kódokra cserélsz egy-egy szóközt? --Malatinszky vita 2015. október 31., 12:50 (CET)
Nem ő csinálja, a gép magától cseréli a nemtörő szóközöket ( ) azok HTML-kódjára (&nbsp;), már Tgr jelezte a hibát. --Tacsipacsi vita 2015. október 31., 13:20 (CET)
Konkrétan a WikEd (vagy vmi hasonló a pontos neve) csinálja, én például ezért kapcsoltam néhány hete ki. – Puskás Zoli vita 2015. október 31., 20:24 (CET)
Értem, köszönöm. --Malatinszky vita 2015. október 31., 20:38 (CET)

Ellenőrizetlen változás dátuma

Az ellenőrzéssel kapcsolatban félrevezető a sablon szövege. Előfordulhat, hogy ez jelenik meg:

A közzétett változat ekkor lett ellenőrizve: 2012. január 1. Azóta 1 változtatás vár ellenőrzésre. Lehetséges, hogy az ellenőrizetlen változtatás 2012. december 31-én jött létre, akkor is az íródik ki, hogy "2012. január 1. óta 1 változtatás vár ellenőrzésre", ami rendkívül félrevezető, mert az esetek nagy részében nem igaz.

Azt javaslom, hogy itt az első ellenőrizetlen szerkesztés dátuma szerepeljen (nem pedig az utolsó, ellenőrzött állapot dátuma, ahogy most). misibacsi*üzenet 2013. május 19., 10:20 (CEST)

@Tgr: Ezen lehet segíteni? OrsolyaVirágHardCandy 2015. november 1., 21:20 (CET)

Át lehet fogalmazni az "azóta" részt. Az angol szöveg pl. egyszerűen azt mondja, hogy "Egy ellenőrizetlen változtatás van".

Az, hogy mikor ellenőrizték, szerintem fontosabb információ az olvasónak, mint hogy mikor változtatták meg. – Tgrvita 2015. november 2., 00:19 (CET)

Igen, így van.

@Tacsipacsi: Tudsz segíteni? ;-) OrsolyaVirágHardCandy 2015. november 2., 09:25 (CET)

Mármint a translatewiki:MediaWiki:Revreview-pending-basic/hu javításában? Persze. Egyébként elég sokan vagyunk odaát (33), bármelyikünk át tudja írni. Főleg, ha megfogalmazod, nekem már ilyenhez késő van… --Tacsipacsi vita 2015. november 2., 21:39 (CET)

@Tacsipacsi: ::Bocs, most látom csak, hogy amit misibácsi írt 2,5 éve az csak a laptörténetben van, a szócikk tetején ez szerepel: "Ebben a változatban 1 változtatás vár ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2015. október 16."

Szerintem ez így akkor jó, ne bolygassuk. OrsolyaVirágHardCandy 2015. november 3., 21:15 (CET)

Sablonok száma

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaB.Zsolt

Sziasztok! Hogy lehet a leggyorsabban meghatározni azt, hogy egy infoboxot hány cikk használ? A Mi hivatkozik erre funkció nem épp a legszerencsésebb, mert ott a válaszokhoz sokszor lapozni is kell. --B.Zsolt vita 2015. október 26., 19:33 (CET)

  1. http://tools.wmflabs.org/templatecount/index.php?lang=hu&namespace=10&name=N%C3%A9met%20telep%C3%BCl%C3%A9s%20infobox
  2. https://tools.wmflabs.org/embeddedincount/embeddedincount.py?dbname=huwiki&ns=10&title=N%C3%A9met%20telep%C3%BCl%C3%A9s%20infobox

– JulesWinnfield-hu vita 2015. október 26., 19:43 (CET)

Működik, köszönöm! --B.Zsolt vita 2015. október 27., 19:18 (CET)

Ide kellett: Szerkesztő:B.Zsolt/Mit tartalmaz a magyar Wikipédia? --B.Zsolt vita 2015. november 3., 23:44 (CET)

Ref a Göncz Árpád vitalapon

Valaki tegyen már valamit, mert a Vita:Göncz Árpádra az egyik szerkesztő refet tett be és emiatt rátorlódott az utána következő hozzászólásom a refet betevő szerkesztő megszólalására. Apród vita 2015. november 1., 19:17 (CET)

Nálam rendesen látszik. Így, a hiba nálad lehet. Wikizoli vita 2015. november 1., 20:17 (CET)

Ettől még nem jutottam előrébb. A hiba így látszik:

– Hello world vita 2015. november 1., 18:58 (CET) Itt a szövegem jön. Apród vita 2015. november 1., 19:03 (CET)

Apród vita 2015. november 1., 20:23 (CET)

Hiányzott egy „}”. Oliv0 vita 2015. november 1., 20:34 (CET)

Azután is rátorlódott volt. Viszont mivel az idézetet használó szerkesztő az idézet+ref mellé tette az időkódját, emiatt az időkódját egy sorral lejjebb tettem (nem szívesen, mert nem akartam a mondatába belenyúlni) és a probléma tényleg megoldódott.

Vagyis nem a refben volt ugyan a hiba, hanem abban, hogy az időkódját nem egy sorral lejjebb helyezte el, ettől függetlenül ref vitalapos használatát továbbra sem tartom szerencsésnek. Apród vita 2015. november 1., 21:09 (CET)

Citoid

Sziasztok! Az angol wikipédián olvastam az ott használható Citoidról, elképzelhető, hogy nekünk is lesz hasonló? Már épp elkezdtem volna magamnak barkácsolni egy DOI-ból {{cite journal}}(?) sablont faragó offline szkriptet, amikor megláttam, hogy amit keresek, már feltalálták, csak konfigolni kellene a magyar Wikipédián (lásd itt). Nem tudom, hogy ez egész pontosan mit jelent, mennyi feladattal jár, ezért érdeklődöm, hogy mikorra várjam a megjelenését. (Sőt, extrajog-mentes szerkesztő létem ellenére szívesen felajánlom a segítségem, ha némi szkriptelésre és utánanézésre lenne szükség, persze csak ha van rá kereslet). Köszönöm a választ! Cvbncv vita 2015. november 2., 16:14 (CET)

Most látom, hogy érkezett is róla értesítés nemrég, ugyanitt: Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)#VisualEditor_News_.235.E2.80.942015 Cvbncv vita 2015. november 2., 16:16 (CET)
Ha a sablonok dokumentációját kiegészíted, akkor szívesen megcsinálom azt a részét, amihez külön jog kell (MediaWiki:Citoid-template-type-map.json létrehozása). Egyébként én is gondolkodtam rajta, hogy megcsináljam, csak aztán nem fért bele az időmbe. A MediaWiki-üzenet létrehozása viszont gyorsan megvan, így azt tudom vállalni. --Tacsipacsi vita 2015. november 2., 18:47 (CET)
Szia Tacsipacsi, ha jól értem, akkor az a feladat, hogy az itt található Template Datát fésüljem össze a magyar {{cite journal}}(?) sablon itt található Template Datájával? Kérlek okézz rá, hogy jól értem-e. Köszi, Cvbncv vita 2015. november 3., 09:57 (CET)
Igen, pontosabban a maps tömböt átmásolni, és átnézni, hogy minden ugyanúgy működik-e itt, mint az angolban. --Tacsipacsi vita 2015. november 3., 20:19 (CET)

Rákosi Mátyás

A Rákosi Mátyás szócikkben a folyószöveg egy része, mely külön idézet, részben az egyik fényképen van a Második (és végső) bukása 1956 nyarán című alfejezetnél, legalábbis nálam. Korábban már volt ilyen, talán a mostani technikai változtatások hozzák újra elő ezt a malőrt. --Vander Jegyzettömb 2015. november 5., 16:57 (CET)

Nálam rendesen látszik minden (Mozilla Firefoxban). Próbálj meg módosítani valamit azon a helyen, ahol ez a helyzet jelentkezik. Wikizoli vita 2015. november 5., 19:42 (CET)

A kép linkje a szerkesztői nézetben a szócikkben ténylegesen látszó helyhez képest feljebb van, de az idézetsablonnal készült szöveget (lemondásának szövege) vagy a fényképet láthatóan nem ismeri fel egymáshoz képest a rendszer és nem tördeli őket, mert szerkesztői felületen talán kissé feltorlódtak a képlinkek, de attól még felismerhetnék egymást. Nyilván ez nem mindenkinél jelentkezik így, de az én nézetemben már többször előfordult, hogy szövegek, bekezdések rálógtak, belógtak egy fényképre. Amúgy én is Firefoxot használok. --Vander Jegyzettömb 2015. november 6., 02:07 (CET)

Kategóriából szócikkek

Sziasztok! Az angol wiki en:Category:County seats of the United States kategóriájának összes szócikkének a nevét szeretném lementeni egy listába. Az AWB nem jó, nincs jogom használni az angol Wikin. Kinek van rá valami ötlete? --B.Zsolt vita 2015. november 5., 22:29 (CET)

Megnyitod a kategóriát AWB-ben, majd a listát Ctrl+A–Ctrl+C-vel kimásolod. Ehhez van jogod. --Tacsipacsi vita 2015. november 5., 22:44 (CET)
Egyébként meg ez az eszköz is segíthet hasonló esetekben, a listája tabulátorral tagolt szövegfájlba menthető. --Puskás Zoli vita 2015. november 5., 23:14 (CET)
Köszönöm a tippeket! :) Az AWB hibaüzenet ablaka mindig elriasztott, nem gondoltam volna, hogy attól még pár funkció használható. :) --B.Zsolt vita 2015. november 7., 22:37 (CET)

Tech News: 2015-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now see how many editors are using a gadget on a wiki on Special:GadgetUsage. [36]
  • If you are using the mobile version of Wikipedia, you can now see Wikidata descriptions under article titles in search results. [37]
  • Editing conflicts are now detected when you edit on a mobile device. Before, this did not work properly on mobile. [38]

Problems

  • On October 26 the Wikimedia sites went down for ten minutes. [39]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 3. It will be on non-Wikipedia wikis from November 4. It will be on all Wikipedias from November 5 (calendar).

Meetings

Future changes

  • A help link will be added to Special:Search. Administrators might have to update the MediaWiki:Search-summary message to avoid two help links. [40]
  • Empty list items could be allowed in the future. If so, this could affect some templates. [41]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. november 2., 17:42 (CET)
Ez az utolsó érint minket is, jelenleg a MediaWiki-üzenet tartalma egy hivatkozás az enwiki keresésről szóló súgólapjára, most meg fog jelenni egy (átírhatatlan) link a MediaWiki.orgra. Valószínűleg érdemes lenne törölni a MediaWiki-üzenetet. --Tacsipacsi vita 2015. november 2., 21:38 (CET)

Meg az első is érdekes, végre lehet tudni, melyik segédeszköznek mennyire fontos a karbantartása. (Mondjuk értelmesebb lett volna aktív felhasználókat számolni, egyszer majd kijavítom. dolgoznak rajta.) – Tgrvita 2015. november 4., 11:40 (CET)

És az utolsót majd törlöd (a frissítés telepítése után)? --Tacsipacsi vita 2015. november 4., 19:03 (CET)
Az enwikis link némileg hasznosabbnak tűnik :-/ – Tgrvita 2015. november 8., 09:42 (CET)
Ez nekem is feltűnt, de sajnos hard code-olva van a MediaWiki.org linkje a kódba. :-( Egyébként nekünk is van súgólapunk (Wikipédia:Keresés), de arra se tudunk hivatkozni. Ha úgyis nyúlkálsz a kódba, jó lenne, ha a link egy MediaWiki-üzenetben lenne. --Tacsipacsi vita 2015. november 8., 14:29 (CET)
Hm... uselang=qqx azt állítja, hogy a MediaWiki:Search-helppage üzenetből veszi az URL-t, ami viszont nem létezik. --Tgrvita 2015. november 9., 08:19 (CET)
És tényleg. Akkor ez megoldva. – Tgrvita 2015. november 9., 08:21 (CET)
Erre a statisztikára régóta vártunk! A lista aljáról érdemes lesz takarítanunk. – BáthoryPéter vita 2015. november 7., 00:26 (CET)

Mentés utáni első megjelenés

Nem régóta, talán egy-két hete tűnt fel (nekem) a következő: Szerkesztéskor a mentés utáni első megjelenés nem mutatja se WD-adatokat, se az órát (amely egyben cache-törlő is). Ha frissítek, akár F5-tel, akár a szócikk vagy olvasás füllel, akkor megjelenik a teljes lapkép. Beállításaimat régóta nem módosítottam. FF-ben tapasztalom, IE-ben nem. Tapasztalt-e más is hasonlót? Akela vita 2015. november 7., 14:31 (CET)

Wikidata alatt mit értesz? A szócikkben magában található adatokat vagy a cím alatti címke, leírás stb. tartalmút? Eltűnik-e vagy nem működik-e más (pl. HotCat, Látszer)? Kapsz-e hibaüzenetet? Milyen verziót használsz (42, 41 vagy régebbi)? (Most ezt a hozzáaszólást Firefoxszal próbálom elmenteni, ha nem írok újra, akkor nekem működik.) --Tacsipacsi vita 2015. november 7., 14:39 (CET)
Fájl:Mentés után első kép 1.jpg
Fájl:Mentés után első kép 2 frissítve.jpg
Nincs hibaüzenet, csak feltűnt, hogy szerkesztés utáni mentéskor, az oldal legelső megjelenésekor nem látszanak: Cím alatti WD címke + leírás + óra. Látszer nem működik. (Hotcat viszont működik, infobox WD-tartalma rendben látszik). Ha így hagyom, így marad (tehát nem lassú betöltődés miatt van). Ha egyszer frissítek, minden a helyére kerül, megjelenik a WD címke, leírás, óra, Látszer is. FF 42. változat ma frissült pár órája, de a leírt jelenség az előző verzióban is ugyanígy volt, most is. (Sokat szerkesztek, de csak kb két hete tűnt fel, hogy mentés után más a legelső megjelenés, mint a többi. Mindkét gépemen, XP-vel is, és W7-tel is egyformán. Akela vita 2015. november 7., 15:16 (CET)
Megnézted a hibakonzolt? Állítgattál segédeszközöket mostanában? --Tacsipacsi vita 2015. november 7., 15:26 (CET)
Beállításokat hónapok óta nem bántottam. A Böngészőkonzolt kinyitottam, kiürítettem, csináltam eg szerkesztést, megjelenő tartalmát idemásolom. Ha használhatatlan, nyugodtan töröld ki az egészet, ne foglalja itt a sok helyet. Ha látsz benne értékelhetőt, csak azt hagyd meg. Akela vita 2015. november 7., 15:41 (CET)
Exception in store-localstorage-update: load.php:177:504
NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: Persistent storage maximum size reached DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached"
code: 1014
nsresult: 0x805303f6
location: https://hu.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=VMkYjI81:175] load.php:177:542

Exception in store-localstorage-update: load.php:177:504
NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: Persistent storage maximum size reached DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached"
code: 1014
nsresult: 0x805303f6
location: https://hu.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=VMkYjI81:175] load.php:177:542

A promise chain failed to handle a rejection. Did you forget to '.catch', or did you forget to 'return'?
See https://developer.mozilla.org/Mozilla/JavaScript_code_modules/Promise.jsm/Promise

Date: Sat Nov 07 2015 15:32:07 GMT+0100
Full Message: Error: Rpc failed
Full Stack: RpcRequest.prototype.send/rpcHttpRequest.onreadystatechange@chrome://antbar/content/lib/antrpc.js:75:41
 antrpc.js:75:0
Exception in store-localstorage-update: load.php:177:504
NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: Persistent storage maximum size reached DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached"
code: 1014
nsresult: 0x805303f6
location: https://hu.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=VMkYjI81:175] load.php:177:542

A promise chain failed to handle a rejection. Did you forget to '.catch', or did you forget to 'return'?
See https://developer.mozilla.org/Mozilla/JavaScript_code_modules/Promise.jsm/Promise

Date: Sat Nov 07 2015 15:32:40 GMT+0100
Full Message: Error: Rpc failed
Full Stack: RpcRequest.prototype.send/rpcHttpRequest.onreadystatechange@chrome://antbar/content/lib/antrpc.js:75:41
 antrpc.js:75:0
Exception in store-localstorage-update: load.php:177:504
NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: Persistent storage maximum size reached DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached"
code: 1014
nsresult: 0x805303f6
location: https://hu.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=VMkYjI81:175] load.php:177:542

unreachable code after return statement index.php:471:10
unreachable code after return statement index.php:876:8
unreachable code after return statement index.php:148:6
TypeError: specChars is null load.php:66:88
A promise chain failed to handle a rejection. Did you forget to '.catch', or did you forget to 'return'?
See https://developer.mozilla.org/Mozilla/JavaScript_code_modules/Promise.jsm/Promise

Date: Sat Nov 07 2015 15:32:51 GMT+0100
Full Message: Error: Rpc failed
Full Stack: RpcRequest.prototype.send/rpcHttpRequest.onreadystatechange@chrome://antbar/content/lib/antrpc.js:75:41
 antrpc.js:75:0
Exception in store-localstorage-update: load.php:177:504
NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: Persistent storage maximum size reached DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached"
code: 1014
nsresult: 0x805303f6
location: https://hu.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=VMkYjI81:175] load.php:177:542
Ebből most nem tudok kihámozni semmit, de hagyjuk még meg, hátha valaki hozzáértőbb rájön ebből a dolog okára. --Tacsipacsi vita 2015. november 7., 18:50 (CET)
Ennyit is kösz! A böngészőkonzolnak a létezéséről sem tudtam. Úgy tűnik, nem "központi probléma", hanem csak nálam mutatkozik. A héten keresek informatikus támogatást. Akela vita 2015. november 7., 19:25 (CET)

Általában át kéne állítani az összes, a lap tartalmával kapcsolatos szkriptet, hogy onload/onready helyett a wikipage.content hook aktiválja őket. A tartalom néha az oldal újratöltése nélkül is frissül, pl. az élő előnézetben vagy megelőlegezett mentéseknél. – Tgrvita 2015. november 7., 21:06 (CET)

A böngészőkonzol amúgy nagyjából használhatatlan, 90%-ban arról panaszkodik, hogy elfogyott a hely a localstorage-ban (T66721). Itt van még egy pár kódstílus-hiba, egy panaszkodó kiterjesztés (antbar, szintén a localstorage miatt), az egyetlen valódi hiba a "specChars is null", de az se releváns. – Tgrvita 2015. november 7., 21:16 (CET)

Még egy infó, amit (saját hanyagságból) elfelejtettem: a mentés utáni első lapnézetben, az eddig leírtakon kívül a jobb felső sarki keresőmező is korlátozottan működik: ha elkezdem beírni, beírás közben nem jelenik meg a legördülő találati lista. Lapfrissítés után a kereső-beírás szokásos üzemmódja is helyreáll, a többivel együtt. Továbbá: a mentés utáni első képen a navboxok nyitva vannak, frissítés után becsukódnak. (Ezt vettem észre legelőször, ezért kezdtem figyelni, és kiszúrtam a többit). Maga a keresőfunkció jól működik (enter vagy nagyító). A keresési eredményeket mutató oldal is rendesen jelenik meg, csak a szerkesztés/mentés utáni első képernyőkép problémás. Akela vita 2015. november 8., 11:18 (CET)

Jelentem, hogy tök másutt lévő, másik géppel, más hálózaton, W7 alatt, de továbbra is FF42-vel böngészve, a fenti jelenség ugyanúgy fennáll. Valaki más nem tapasztalja-e ugyanezt: Mentés utáni első lapnézetben navboxok nyitva, WD-címke és leírás nem látszik, óra sem látszik, keresési legördülő nem gördül le (de a keresés működik). Sima frissítéssel helyreáll a normál nézet. FF42-vel dolgozva mind XP, mind W7 alatt jelentkezik a jelenség, IE-8/11 -el sehol sem jelentkezik (se XP, se W7 alatt). Akela vita 2015. november 9., 19:14 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)/Archív95&oldid=19840171”