Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív94

TCP/IP, AC/DC és hasonló című cikkek

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvam82xe (vitalap), 2015. szeptember 2., 10:49 (CEST)

A TCP/IP átirányít a TCPIP cikkre, mert a / jel a cikkcímben allapot jelentene – olvasható a vitalapján. Az AC/DC-nél is szóba került ez a kérdés (egyébként mindkét esetben kb. 10 éve), ez utóbbinál azonban maradhatott a perjel ferde vonal, sőt, a WP:ALLAP még támogatja is a perjel használatát (mondván, szócikk névtérben nem használunk allapokat, pont hogy az ilyen címek maradhassanak). Továbbá, az enwikin is így használják.

Mindezekből számomra az következik, hogy nem lenne akadálya a perjel használatának, és akkor az esetleges elfekvő perjelkerülő cikkek címébe is ki lehetne írni – máskülönben az AC/DC-éből is ki kellene venni.

Lehet, hogy nem sok cikket érint a probléma, de a – jövőre nézve is – javaslom a kérdés rendezését. m82xe (vitalap), 2015. szeptember 1., 08:02 (CEST)

Nincs technikai akadálya (hogy mennyire érdemes egy alapvetően nem a TCP-ről meg az IP-ről szóló cikket TCP/IP-nek nevezni, az más kérdés). – Tgrvita 2015. szeptember 1., 08:08 (CEST)

Mindenesetre csak admin tudja átnevezni, mert valami bot öt éve belekontárkodott az átirányításba. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 1., 15:48 (CEST)

Némi tájékozódás után úgy találom, hogy valószínűleg csak a TCP/IP-t érinti a probléma. Köszönöm a véleménynyilvánítást, intézkedem. m82xe (vitalap), 2015. szeptember 1., 21:44 (CEST)

Rosszul beillesztett sablonok

Sziasztok!

Bővítgetem a Barcelonai metró szócikket és készítgetem a hozzá való sablonokat és kapcsolódó szócikkeket. Viszont elakadtam egy ponton: Az L6 és az L7 metróvonal nem igazi metróvonal, hanem a Barcelona-Vallés-vasútvonal, ami metrószámot kapott. Létre is hoztam a sablont, majd az L6 és L7 sablont átirányítottam erre a sablonra, hogy a szócikkek alján is megjelenhessen. A dolog működik, de nem tudom, mennyire szabályos, továbbá azt sem, hogy meg lehetne-e oldani, hogy a sablon fejlécében az L6 vagy az L7 viszonylat szerepeljen, mindig az, ami éppen kellene. Remélem érthető! :) --B.Zsolt vita 2015. szeptember 1., 12:46 (CEST)

Javasoltam valamit. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 1., 13:24 (CEST)

Zseniális! Most már csak azt kell kitalálnom, hogy mikor melyik formát kellene használnom a sablonokban lévő cikkeknél. Na majd idővel kialakul. Köszönöm a segítséget! --B.Zsolt vita 2015. szeptember 1., 22:16 (CEST)

Vár infobox

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– B.Zsolt vita 2015. szeptember 3., 22:12 (CEST)

A {{Vár infobox}}(?) nem jeleníti meg a wikicommonscat paramétert, sem úgy, ha az értéket a wikidatába írom be (Károlyi-vár (Erdőd)), sem úgy, ha a közvetlenül az infoboxba írom be (Nagyváradi vár). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 3., 13:38 (CEST)

Javítottam a sablont és az egyik cikkedet! – B.Zsolt vita 2015. szeptember 3., 22:12 (CEST)

Girona

A bottal létrehozott Girona cikk bevezetőjében valami furcsaság szerepel (Girona város Spanyolországban, Gironès Girona Katalónia tartományban); nem tudom, hogy hol kellene javítani. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 4., 10:31 (CEST)

Ezt szerintem nem tudod javítani, csak ha a megfelelő belső linkekre cseréled a WD~P131 hivatkozást. A WD-ben ez három sor, mert három közigazgatási szinten sorolja be, amit sortörésekkel jelenít meg. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 4., 10:43 (CEST)

Ezt ki tudom javítani, de lehet, hogy sorozatban fordul elő az ilyen? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 4., 10:47 (CEST)

Szúrópróbaszerűen megnéztem vagy huszat, és nem volt más ilyen. Szerintem a WD-ben sem kéne mind a három sor, lévén ez a tartomány kódja, és a Gironés járás szint, a Katalónia meg egy autonóm terület. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 4., 11:13 (CEST)

Lap találomra

Szervusztok!

Miért van az, hogy bármilyen témájú szócikk után a „Lap találomra” opcióra kattintva nagy valószínűséggel ugyanolyan témájú cikket kapok, mint amilyen az előző volt? Pl.: települések, sport, film stb. Előre is köszönöm, kellemes hétvégét! – Ronastudor a sznob 2015. szeptember 4., 14:23 (CEST)

Nekem nem ez a tapasztalatom. Kétségkívül sokszor jönnek elő települések, vasútállomások, kisbolygók és labdarúgók, de váltakozva egymással és más témájú cikkekkel. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 4., 14:29 (CEST)

Szakaszhoz ugrás mentés után

Eddig ha szakaszt szerkesztettem, a mentés után úgy jött be a lap, hogy az adott szakasz volt a képernyőn, az volt a legtetején a képnek. Most ha szakaszt szerkesztek, a mentés után a lap legaljára ugrik, ami igen bosszantó tud lenni egy nagyobb terjedelmű cikk, vagy éppen a kocsmafal esetén. Nem lehetne ezt visszacsinálni? – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 2., 11:18 (CEST)

Rálicitálok: nem csak mentés után nem ugrik az adott szakaszhoz, hanem gyakran akkor se, ha pl. laptöriből, vagy FV-ből egy szakaszra mutató nyilacskára kattintok. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. szeptember 2., 11:40 (CEST)

Én is azt tapasztalom itt egy eléggé lassú gépen, hogy először a jó szakaszra megy, és fel másodperc múlva sokkal lejjebbre: talán a bezárható dobozokkal történik olyasmi, ami eddig nem volt? Oliv0 vita 2015. szeptember 2., 12:39 (CEST)
Egyszerű: eddig az ugrás előtt záródtak be, most meg először a böngésző a jó helyre ugrik, majd ezután záródnak be a dobozok. (Nem a probléma megoldása, de ideiglenes megkerülése, ha miután bezáródtak a dobozok, belekattintasz a címsorba, és lenyomod az entert. Firefoxban és Opera 12-ben biztos működik.) --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 2., 21:29 (CEST)
Valószínűleg egy onload vagy hasonló eseménykezelő zárja be őket; a jó megoldás az lenne, ha CSS-ből záródnának. A html.client-js szelektorral lehet szűrni, hogy a JS nélküli böngészőkön nyitva legyenek. – Tgrvita 2015. szeptember 3., 07:51 (CEST)
Ezt most a techguruknak írtad, hogy központilag hogyan lehet megoldani, vagy a földi halandóknak? Mert akkor lécci fordítsd le magyarra! – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. szeptember 3., 09:18 (CEST)

Én is kábé ezt akartam írni. :-) – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 3., 09:26 (CEST)

Az angol műszaki kocsmafal szerint ez phab:T110770. Oliv0 vita 2015. szeptember 3., 10:38 (CEST)

Nálam ez nem jelentkezik.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 5., 18:56 (CEST)

Hiba a források megjelenítésében

Wikihiba.JPG

Sziasztok! Bánhegyi Adrienn szócikkét most írtam meg, ezt látom, itt oldalt. Mi okozhatja? Csináltam cache-ürítést, kikapcsoltam extrákat a segédeszközökben, nem változik semmi. :( Xiaolong Üzenő 2015. szeptember 5., 15:03 (CEST)

Nézz be ezen az oldalon a »A „Magyar szókincs” szócikk« című szakaszba. A Chrome-ban van valami bibi. --Sphenodon vita 2015. szeptember 5., 15:08 (CEST)

Nálam is jelentkezik. Kérdezem, hogy nem- lehetne-e segítséget kapni a megoldáshoz, mert nálam is Chrome fut, de nem értek hozzá ANNYIRA hogy ezt a zavaró nézetet ki tudjam küszöbölni. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. szeptember 5., 17:02 (CEST)

Az Explorerrel vagy a Firefoxszal megnyitva kifogástalanul jelenik meg. A Chrome-mal megnyitva nálam is jelentkezik ez a hiba.--Elkágyé vita 2015. szeptember 5., 17:16 (CEST)

Nálam is ez a jelenség. - Csurla vita 2015. szeptember 5., 17:13 (CEST)

Nekem is és én is Chrome-ot használok.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 5., 18:50 (CEST)

Valami biztosan van a Chrome-mal, Facebookon képekre nem tudok kattintani, nem nyitja meg őket, ahogy szokta, és egyéb furcsaságokat is produkál a böngésző. Szeretünk, Google! Xiaolong Üzenő 2015. szeptember 5., 20:22 (CEST)

Ellenőrizetlen lapok

Azt javaslom, hogy a Speciális:Ellenőrizetlen lapok oldalt ne csak a járőrök tudják megtekinteni, mert akkor egy nem-járőr szerkesztő is figyehetné, hátha létrejött egy nem elfogadható oldal. Nem találok okot arra, hogy mi ebben a lapban az egyszerű szerkesztőknek nem való.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 5., 19:21 (CEST)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:%C3%9Aj_lapok Rászűrsz arra, hogy nem ellenőrzöttek. Voilá. Ugyanott vagy. Xiaolong Üzenő 2015. szeptember 5., 20:23 (CEST)
Köszönöm szépen.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 5., 20:24 (CEST)

Visszaállítás nem működik

Már egy ideje nem működik nálam a visszaállítás. Más hogy van ezzel és mi lehet az oka? Az enwikin tudok visszaállítani, vagyis nem valószínű, hogy nálam van a hiba. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. augusztus 30., 19:40 (CEST)

Melyik? A (visszavonás), angolul revert vagy a [visszaállítás], angolul rollback nevű (utóbbira csak járőröknek, adminoknak stb. van joguk)? --Tacsipacsi vita 2015. augusztus 30., 21:52 (CEST)

Azért írtam visszaállítást, mert visszaállítani nem tudok. ;-) Vagyis a rollback nem működik. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. szeptember 1., 13:47 (CEST)

A visszaállító szkript (MediaWiki:Gadget-rollback) knem működött; most már remélhetőleg jó lesz. – Tgrvita 2015. szeptember 6., 05:06 (CEST)

Common.css duplán

Csak nekem tűnik úgy, hogy a MediaWiki:Common.css kétszer töltődik be? – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 6., 15:45 (CEST)

WikEd probléma

Nálam a wikEd – talán két napja – a Google Chrome-ban (ezt használom általában) nem működik, azt írja, hogy nem támogatott böngésző, pedig eddig az volt. Ugyanakkor a Microsoft Edge-ben, a Mozilla Firefoxban, de a „Beállítások” Szerkesztést könnyítő segédeszközök pontjában leírtak ellenére még Internet Explorerben is működik. Csak az én problémám lehet? 188.143.114.235 (vita) 2015. szeptember 6., 18:50 (CEST)

Én voltam, ez is egy rejtély, mert be voltam/vagyok jelentkezve!  … szalax üzenő 2015. szeptember 6., 18:53 (CEST)
Az angol kocsmafal szerint egy böngészőhiba miatt lett letiltva a Chrome 45.0.2454.85-ben (bug 528382) – nem működik a szerkesztési összefoglaló és a keresés/csere funkció. nyuszika7h vita 2015. szeptember 6., 19:06 (CEST)

új üzeneted van

Már egy jó ideje kétszer kell rákattintanom a sárga üzenetcsíkra, hogy eltűnjön. Másnál is így van, és meg lehet javítani? – Pagony foxhole 2015. szeptember 4., 00:12 (CEST)

Nálam is így van. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 4., 00:18 (CEST)

Nálam is, de elég egyszer kattintani, az első kattintás után ugyan ott marad, azonban a következő bármilyen oldalbetöltéskor már nem jelenik meg (második rákattintás nélkül is). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 4., 00:21 (CEST)

Nekem is ugyanez volt nemrég.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 5., 18:52 (CEST)

Nem volt egyszerűbb, amikor eltűnt és kész? :) – Pagony foxhole 2015. szeptember 4., 00:24 (CEST)

A narancssárga csík pár napon belül meg fog szűnni (T108190). – Tgrvita 2015. szeptember 7., 09:07 (CEST)

A „Magyar szókincs” szócikk

A Magyar szókincs szócikkben a „További információk” szakasz és az előtte levő „Jegyzetek” szakasz alja nálam egymás fölé kerül, összemosódik (a szerkesztésem előtt is összemosódott, csak más nevük volt a szakaszcímeknek). Mi lehet a probléma? Voltak a szócikkben robot generálta címek, de azokat kivettem a szerkesztésemmel. Köszönettel: --Sphenodon vita 2015. szeptember 4., 11:09 (CEST)

Chrome-mal vagyok, és más szócikkek esetén eddig még nem tapasztaltam ezt. --Sphenodon vita 2015. szeptember 4., 11:20 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nálam nem mosódnak össze, tökéletesen jelenik meg a cikk Chrome-ban, FF-ben és IE-n is. – Puskás Zoli vita 2015. szeptember 4., 11:17 (CEST)

Úgy néz ki, nálam lesz a hiba, mert a gímszarvas szócikknél ugyanez a helyzet. Azt hiszem, attól függ, hogy rácsúszik-e vagy sem, hogy mennyi jegyzet van a „Jegyzetek” szakaszban: ha túl sok, akkor összemosódik a kettő. De eddig ezt még nem tapasztaltam... --Sphenodon vita 2015. szeptember 4., 11:25 (CEST)

A „Magyar szókincs” oldalán előidézve a hibát az alábbi hibaüzeneteket kaptam:

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

  • Use of "wgTitle" is deprecated. Use mw.config instead.

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

  • Use of "updateTooltipAccessKeys" is deprecated. Use jquery.accessKeyLabel instead.

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

  • Use of "skin" is deprecated. Use mw.config instead.

/w/load.php?debug=true&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=Kk41yJbu:11106

--Sphenodon vita 2015. szeptember 4., 11:38 (CEST)

Tudsz mutatni képernyőképet (akár valami ingyenes képfeltöltőoldalra feltöltve is)? A fenti hibaüzenetek elvileg nem állnak kapcsolatban a hibával, csak irtó elavult a huwiki segédeszközeinek kódja. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 4., 18:18 (CEST)
Készítettem 5 képernyőképet – remélem, jól láthatók –, az alábbi linkeken lehet megnézni őket: Magyar szókincs; Gímszarvas; V. István (itt a „Megjegyzések” szakaszra is rámásztak az alatta levő szakaszok); Füzéri vár; Calceolaria × herbeohybrida (itt nincs rámászás, feltételezem azért, mert kevés tétel van a „Jegyzetek” szakaszban). Köszönettel: --Sphenodon vita 2015. szeptember 5., 00:28 (CEST)
És ami még érdekes: megnéztem Firefoxon is – amit lényegében nem használok –, s ott minden rendben mutatkozik. --Sphenodon vita 2015. szeptember 5., 00:45 (CEST)
Végül is telepítettem a Chrome-ot, és a -webkit-column-count CSS-tulajdonságon akad ki: összemegy annyira a doboz, mintha két oszlop lenne, aztán mégis csak egy marad. :-( Egyébként a fenti első hibaüzenetnek elvileg már nem kell megjelennie (átírtam tegnap a megfelelő JS-fájlt). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 5., 11:46 (CEST)
Köszönöm szépen a segítséged! :) Ha jól veszem ki a válaszodból, akkor ezzel most nem nagyon tudok mit csinálni... :/ S valóban: a fenti hibaüzenetek közül az első már nincs ott. :) --Sphenodon vita 2015. szeptember 5., 12:09 (CEST)

A forrásokat tartalmazó diven -webkit-column-count: 2 van, magán az ol elemen -webkit-column-count: 1, és ez nem veszi igazán jól ki magát. Ki kéne takarítani a sablonból a formázást és CSS-ből megoldani, hogy ugyanazon az elemen állítsa az oszlopszámot az összes szabály. (Ha jól emlékszem, a források HTML kódja részben a MediaWiki:Cite references * lapokból jön, részben a sablonból, és még mindenféle Common.css-beli szabályok próbálnak változtatni a végeredményen, szóval elég kaotikus a helyzet. – Tgrvita 2015. szeptember 6., 05:11 (CEST)

Ja és van egy szkript is, ami tovább változtat a lista méretétől függően. – Tgrvita 2015. szeptember 6., 05:11 (CEST)
Úgy látszik, a {{források}}-kal hívott {{References}}-ben az összeütközés a következő:
  • van <div class="ref-1col">,
  • benne <div style="-moz-column-count:2; -webkit-column-count:2; column-count:2; … " > a default 2 oszloppal a {{hasáb eleje}}-ből,
  • benne <ol class="references"> lista a <references/>-ből, amire két szabály vonatkozik egyszerre a <div class="ref-1col">-on belül a MediaWiki:Common.css szerint: „ol.references { column-count: 2; -moz-column-count: 2; -webkit-column-count: 2; }” és „.ref-1col ol.references { column-count: 1; -moz-column-count:1; -webkit-column-count: 1; }”, a második pontosabb szabály elsőbbséget élvez. Oliv0 vita 2015. szeptember 6., 08:30 (CEST)
Egyelőre egyszerűbb volt a fordítottja, mert több sablon van. Mellékhatásként a sima <references /> most egyoszlopos. (Az enwikin is egyoszlopos a sima <references />.) – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 6., 15:01 (CEST)
Akkor a fenti pontjaimból nincs már a 3., a 2. vagyis {{hasáb eleje}} csinál mindent és az 1. semmit, vagyis felesleges a <div class="ref-1col"> a {{References}}-ben. Oliv0 vita 2015. szeptember 7., 09:54 (CEST)

Tech News: 2015-37

2015. szeptember 7., 19:29 (CEST)

Nem törhető szóköz automatikus beszúrása mások aláírásába

Egy ideje, amikor hozzászólást írok, akkor az előttem hozzászólók aláírásaiba egy-egy nem törhető szóközt szúr be a szoftver. Mivel jelzést kaptam, hogy ez nem általános, szeretném ha valaki megnézné, hogy ennek mi lehet az oka, és hogy ez valamiért szükséges-e, vagy hiba. Példák: itt és itt. Én a wikEd-re gyanakszom, amit most ki is kapcsoltam (nem ezért, hanem mert abszolút nem akart működni ezen a gépen), de akkor most pár napig kikapcsolva hagyom, ha ez segít. A két szerkesztést két különböző gépen, két különböző böngészőt használva (Chrome és IE) küldtem be. Előre is köszönöm! – Puskás Zoli vita 2015. szeptember 4., 23:33 (CEST)

Nekem is ezt teszi, valószínűleg a wikEd a hibás... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. szeptember 4., 23:41 (CEST)

[13]. – Pagony foxhole 2015. szeptember 5., 01:22 (CEST)

Próbáljátok meg elmenteni ezt a teszt szerkesztést WikEddel és anélkül és/vagy különböző böngészőkben. – Tgrvita 2015. szeptember 7., 08:45 (CEST)

Megcsináltam. Chrome + wikEd változat nincs, mert azok most nem szeretik egymást. :-) – Puskás Zoli vita 2015. szeptember 7., 10:52 (CEST)

Ne használjuk a Chrome-ot. Ne engedjünk a globális erőszak vadhajtásainak. (Biztosan tévedek – amit megengedek magamnak). OsvátA Palackposta 2015. szeptember 7., 11:01 (CEST)
Mindegyik helyesen mentette el a nem törő szóközöket, úgyhogy más lesz a probléma, mint amire gondoltam... – Tgrvita 2015. szeptember 7., 19:50 (CEST)

A wikEd-nél ez fícsör, mintha azért, mert a Firefox lecserélné sima szóközre. Lásd „Fix Unicode character representations to either actual characters or character entities (depending on browser support status of character)” en:User:Cacycle/wikEd#Full features, en:User talk:Cacycle/wikEd#Non-breaking space chars – ways of preserving? és „Do not convert non-breaking spaces to &nbsp; character entities when using the fixing buttons” en:User:Cacycle/wikEd customization#Various. De lehet, hogy csak eltévedtem. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 7., 20:24 (CEST)

De miért nyomkodná valaki a javítógombokat egy vitalapon? --Tgrvita 2015. szeptember 8., 09:34 (CEST)

SN sablon

Sziasztok!

Azt szeretném kérni, hogy a {{SN}}(?) sablon paraméterizálható legyen, mert igény lenne rá, folyamatosan beleírják egy | után a sablon feltételének indoklását, ami viszont egyrészt nem jelenik meg a lapon, másrészt mindenféle keresett kategóriákat hoz létre, állandóan pucolni kell az ilyen Kategória:Vitatott semlegességű lapok öncikk jellegűeket, de jelenleg is tele van a Kategória:Vitatott semlegességű lapok reklám. Az kellene, hogy a cikkre tett sablonban megjelenjen az indoklás, de bekategorizálva csak a Kategória:Vitatott semlegességű lapokba legyenek. Köszi! Alensha 2015. szeptember 8., 20:24 (CEST)

Eddig is valami hasonló volt, de összekeveredtek a paraméterek. Most egy kicsit jobb, de még lenne mit tisztázni. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 8., 22:38 (CEST)

Járőrscript - Ne másolj

A járőrscriptből a "Ne másolj" üzenet nem működik. Miután bekéri a paramétereket, megnyitja a szerkesztő vitalapját és nem ír rá semmit. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 2., 08:32 (CEST)

@BáthoryPéter: Tesztüzemmódban felejtődött. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 2., 12:14 (CEST)

Nem ír rá semmit, vagy ír, csak nem menti el? (Nyugodtan próbáld ki az én vitalapomon) --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 3., 22:42 (CEST)

Nem ír rá semmit, és nem is menti el (nyitva marad a szerkesztőablak). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 3., 23:09 (CEST)

Pár hete jelentősebb változtatásokat végeztem a segédeszközön, ezért a tesztelés idejére kikapcsoltam az automatikus mentést - ez tehát szándékosan van így. Az viszont, hogy nem ír semmit a cikkbe, hiba. Megnéznéd a hibakonzolod üzeneteit? Milyen böngészőben nézed? – BáthoryPéter vita 2015. szeptember 3., 23:36 (CEST)

Semmiféle hibát nem jelez; IE11. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 4., 00:16 (CEST)

Abban az egyben nem tudok tesztelni, sem itthon, sem munkahelyen nincs Windowsos gép. Valaki rá tud nézni? --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 6., 22:20 (CEST)

Ráírja, csak le kell görgetni. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 6., 22:36 (CEST)

@Hkoala: meg tudnád nézni más böngészőben? – BáthoryPéter vita 2015. szeptember 9., 00:09 (CEST)

Sajnos, nem. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 10., 09:52 (CEST)

RefToolbar

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva@JulesWinnfield-hu, BáthoryPéter: köszönöm szépen mindkettőtöknek, a RefToolbar és a SablonMester is kitűnően működik! --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. szeptember 11., 01:27 (CEST)

Egy jó ideje nem működik nálam a RefToolbar, holott be van kapcsolva. Az eszköztár is megváltozott, a SablonMester is eltűnt róla. Ezek most akkor örökre megszűntek, vagy ez valami hiba, aminek a kijavítására kell várni? – PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. szeptember 7., 08:02 (CEST)

Telepítettem egy előzetes változatot, ki kéne próbálni, hogy ki lehet-e hozni belőle valamit? – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 7., 18:26 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: köszönöm, a sablonmester most kitűnően működik (néhány általam használt infobox-szal előnézetben kipróbáltam), a RefToolbar-t most sem találom. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. szeptember 8., 17:34 (CEST)
A Sablonmester én voltam. Egyébként sokszor segít a hibaelhárításban, ha kirakod a szerkesztői lapodra, hogy milyen böngészőt használsz – most pl. tudtommal csak Operában volt rossz, viszont nem tudok magamon kívül Operát használó wikipédistát. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 8., 22:23 (CEST)
Akkor most már tudsz ;) --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 9., 00:05 (CEST)

@Tacsipacsi:Köszönöm, este összeszedek minden információt és beteszem ide, lehet, hogy nálam nincs valami jól beállítva. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. szeptember 9., 09:37 (CEST)

@Pallerti: Ez csak olyan elméleti felvetés volt, a régit már nem akarom megjavítani, van helyette új. :-) Persze ha az új se működik, akkor jó lenne plusz infó. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 9., 17:28 (CEST)

Járőrscript anonvitalapon

Nálam nem működik a járőrscript anonvitalapon. – PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. szeptember 7., 08:04 (CEST)

Mi vele a probléma? Nem jelenik meg, nem csinálja amit kéne, valami egyéb? --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 9., 00:12 (CEST)

@BáthoryPéter:Meg sem jelenik. Egyébként is furcsán működik más névtérben is. Például nem menti automatikusan a lapot, de ezzel még lehet együtt élni. A Teszt2-t (lehet, hogy mást is, majd este végigtesztelek mindent) például nem szúrja be, megnyitja a uservitalapot szerkesztésre, de nem tesz be semmit. Üres uservitalapnál nem jelenik meg, először be kell másolnom az üdvsablont, elmenteni, aztán jelenik csak meg az eszköz. Konkrétan olyan trükközésekkel lehet használni anonvitalapont, hogy az anon szerklapjára berakosgatom (mert ott működik) aztán az egészet átmásolom a vitalapjára. Most sajnos nincs időm végigsszaladok rajta, de este felsorolásszerűen ideteszem majd, hogy melyik névtérben pontosan mit csinál. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. szeptember 9., 09:35 (CEST)

Köszönöm, kiindulásnak ez elég lesz. Az automatikus mentés szándékosan lett kikapcsolva, majd ha stabilan működik, visszakapcsolom. --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 10., 00:08 (CEST)

Szakaszugrató nyilacska

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFigyelmetlen voltam, köszi a választ. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 10., 22:47 (CEST)

Bocsánat a suta címért, de nem tudom, mi a hivatalos neve annak a kis nyilacskának, aminek a segítségével az FV-ről és az FL-ről a kívánt szakaszra lehet jutni közvetlenül. Azt tapasztalom pár napja, hogy nem oda visz, ahova kéne, hanem rendszerint sokkal lentebbi helyre „ugrat”. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 10., 20:38 (CEST)

Ld. feljebb #Szakaszhoz ugrás mentés után: ismert bug, majd egyszer megoldják talán (phab:T110770). Oliv0 vita 2015. szeptember 10., 22:45 (CEST)

Az összecsukható dobozok okozzák, nemrég volt róla szó: WP:KF-M#Szakaszhoz_ugr.C3.A1s_ment.C3.A9s_ut.C3.A1n. – BáthoryPéter vita 2015. szeptember 10., 22:56 (CEST)

(Ez valami új fejlesztés, hogy szerkütk helyett összefésüli a hozzászólásokat?) – BáthoryPéter vita 2015. szeptember 10., 23:39 (CEST)

A laphoz tartozó Wikidata címke és leírás mutatása a szócikk címe alatt

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsurla vita 2015. szeptember 12., 08:56 (CEST)

Sziasztok! "A laphoz tartozó Wikidata címke és leírás mutatása a szócikk címe alatt" segégeszköz felmondta a szolgálatot Internet Explorer alatt. Tud valaki segíteni benne vagy helyette alternatív megoldást javasolni? -- ato vita 2015. szeptember 10., 10:12 (CEST)

Nem csak ott, nekem Firefoxban sem működik... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. szeptember 10., 12:38 (CEST)

Igen. A hosszú hiba-időszak után egy jó darabig működött, és most megint eltűnt ((MFF-ben is, IE-ben is). Akela vita 2015. szeptember 10., 12:54 (CEST)

Én úgy veszem észre, kb. 25 szócikk vizsgálata alapján, hogy azoknál a szócikkeknél nem látszik a címke és a leírás, amelyeknél a WD-ban hiányzik a leírás. Ha egy ilyen, leírás nélkülihez a WD-ban hozzáadom a leírást. egyből megjelenik a szócikk felett. Kipróbálná más is, hogy valóban így van? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. szeptember 10., 13:19 (CEST)

Nálam csak az látszik, ha nincs Wikidata kapcsolat és/vagy címke. Pl. az újvilági keselyűalakúaknál (IE alatt) nálam semmi nem látszik. -- ato vita 2015. szeptember 10., 13:24 (CEST)

@Ato 01: És most? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. szeptember 10., 13:26 (CEST)

Most jó. Köszönöm! -- ato vita 2015. szeptember 10., 13:29 (CEST)

Úgy tűnik, @Csigabi diagnózisa helyes: ha nincs WD-leírás, akkor semmi nincs a cikkcím alatt. Ahogy beírtam a leírást, megjelent az összes WD-adat itt is. (Firefox) – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. szeptember 10., 13:39 (CEST)

Ahogy fentebb írtam, a megoldás az volt, hogy hozzáadtam a WD-címkét. Ezzel ez az egy szócikk rendben van, de a többi esetben továbbra is fennáll a probléma. @Tacsipacsi: van ötleted? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. szeptember 10., 13:32 (CEST)

Úgy tűnik, az eszköz fejlesztője délben javította a hibát. Böngésző cache ürítés után (Ctrl+R) érdemes kipróbálni. --BáthoryPéter vita 2015. szeptember 10., 22:44 (CEST)

Chrome-mal továbbra sem érem el a Wikidata-t. - Csurla vita 2015. szeptember 10., 23:44 (CEST)

Most már jó. - Csurla vita 2015. szeptember 12., 08:56 (CEST)

A Göncz Árpád szócikk

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTgr orvosolta a problémát, jelezte az egyebes kocsmafalon. --Sphenodon vita 2015. szeptember 13., 00:42 (CEST)

Egy anon jelezte az egyebes kocsmafalon, hogy a Göncz Árpád szócikk infoboxában piros hibaüzeneteket lát. Fényképet is feltöltött erről oda. Én bejelentkezve nem tapasztalom, azonban kijelentkezett állapotban én is látom a hibaüzeneteket az infoboxban. --Sphenodon vita 2015. szeptember 13., 00:16 (CEST)

Látszer

Kifakult a látszer. Elvesztette a színét. Másoknál is? OsvátA Palackposta 2015. szeptember 9., 16:02 (CEST)

Nem vesztette el a színét. Csak lecserélték a sárgás színt fehérre. Erről az enwikin volt informális szavazás. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 9., 17:24 (CEST)
Köszönöm. Megszokom. :-) OsvátA Palackposta 2015. szeptember 9., 17:33 (CEST)

Szerintem modernebb lett.--Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 14., 07:10 (CEST)

Wikilinkek összekötése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! A magyar Kategória:Közigazgatási navigációs sablonok (Franciaország) ugyanaz, mint az angol en:Category:France commune (country subdivision) templates? Ha nem, a magyart hová kellene bekötni? --B.Zsolt vita 2015. szeptember 13., 00:59 (CEST)

Ránézésre ugyanaz. --Tgrvita 2015. szeptember 13., 09:55 (CEST)

Nekem valamiért nem engedi összekötni.. :S --B.Zsolt vita 2015. szeptember 13., 11:25 (CEST)

Mert van egy másik Wikidata elem (d:Q8470939). Nem tudom, hogy ez ugyanaz-e. nyuszika7h vita 2015. szeptember 13., 13:01 (CEST)

Összevontam a két elemet, mert azonos kategóriára vonatkoznak. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. szeptember 13., 13:08 (CEST)

Újabb keresési probléma

Az alteplase szóra keresek az összes névtérben: https://hu.wikipedia.org/wiki/phenindione/alteplase?profile=advanced&search=alteplase&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns90=1&ns91=1&ns92=1&ns93=1&ns100=1&ns101=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&ns2301=1&ns2302=1&ns2303=1&profile=advanced

10 találatot kapok, de ez nincs benne: Sablon:Antitrombotikumok. Pedig pont arra lennék kíváncsi, melyik navboxban szerepel a szó...

Továbbra is javaslom a régi kereső visszaállítását. Ez nem talál meg létező dolgokat, viszont megtalál olyat, amit nem is keresek. Nem ér semmit. Gyimhu vita 2015. szeptember 13., 14:46 (CEST)

Érdekes. Ugyanerről a sablonoldalról több szót is beírtam a keresőbe (argatroban, dermatan, stb). Csak sablon térben keresve, egyet sem talál. ([14]). Az antitrombotikumok szóra keresve csak a sablon címét találja meg, a tartalmában lévő „egyéb” kezdetű sort nem! Nincs-e a sablonban valami rejtett beállítás vagy hiba? Akela vita 2015. szeptember 13., 18:40 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ezt – sablon ({{navbox}}(?)) kimenetében keresés – a régi se tudta (ez elvileg tudná, de lehet, hogy a navboxot a túl sok eredmény elkerülésére külön kikapcsolták). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 13., 22:31 (CEST)

Talán a {{·}}(?) zavarja meg? A forrásban keresés mindenesetre működik. – Tgrvita 2015. szeptember 14., 04:46 (CEST)

Tech News: 2015-38

2015. szeptember 14., 18:17 (CEST)

Fordítás kéne...

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. szeptember 11., 12:09 (CEST)

Felül megjelent egy csengettyű, meg egy valami, ami az üzeneteket és az értesítéseket jelzi. A buborékjában a szöveg egyelőre angol, ha valaki tudná javítani az angolul nem tudók kedvéért... Köszi! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. szeptember 11., 11:02 (CEST)

Ez translatewiki:Mediawiki:tooltip-pt-notifications-alert/hu, translatewiki:Mediawiki:tooltip-pt-notifications-message/hu. Oliv0 vita 2015. szeptember 11., 11:08 (CEST)

Lefordítottam. Már csak az a kérdés, hogy lehetne eltüntetni őket. :-D Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 11., 11:39 (CEST)

Köszi! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. szeptember 11., 12:09 (CEST)
Hogy lehet eltüntetni: .mw-echo-notifications-badge{display:none;} Oliv0 vita 2015. szeptember 11., 12:42 (CEST)

Úgy látom, valaki már meg is tette, köszönet érte! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 15., 22:38 (CEST)

Gondolom, a fejlesztők jöttek rá, hogy értelmetlen volt. Egyetértek velük. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 15., 23:04 (CEST)
[23] --Tgrvita 2015. szeptember 16., 12:47 (CEST)

Díjazom az önkritikát! :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 15., 23:52 (CEST)

WikiEd

Láttam, már volt szó arról korábban, hogy a WikiEd és a Chrome tűz és víz. Nekem számítógépen működik, de mobil eszközön nem. Ennek mi lehet az oka? (A mobil eszközön természetesen asztali üzemmódban volt a Wikipédia.)- Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 11., 14:04 (CEST)

@Ruisza: Talán régebbi verzió van a számítógépeden? nyuszika7h vita 2015. szeptember 12., 11:00 (CEST)
@Nyuszika7H: Most éppen a számítógépen se működik. De volt már ugyanilyen időszak, amit ismét a WikiEd uralma követett.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! Suzuki Cultus 2015. szeptember 11., 14:04 (CEST)
@Nyuszika7H! Most fordítva van: a számítógépen nem működik csak!++Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 17., 07:02 (CEST)
@Ruisza: Ez elég érdekes, nem tudom, miért. (Egyébként az említés csak akkor működik, ha új aláírást (~~~~) írsz. Ha elírod, akkor le kell cserélni az aláírást is, mert különben nem értesít.) nyuszika7h vita 2015. szeptember 17., 22:43 (CEST)

CitLib, CitWeb sablon hibája

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPuskás Zoli kijavította--Szilas vita 2015. szeptember 17., 10:21 (CEST)

E sablonok használatakor, több szerző esetén, a szerző neve után a következő jelkombináció: &#150 jelenik meg kéretlenül. Hozzáértő kolléga szerint LUA nyelven van a kód, abban lehet a hiba. Nagyon hálás lennék, ha tudna valaki segíteni ezen.

Példa:

Előre is köszönöm annak, aki ért hozzá és rá tud nézni.

Szilas


Szia

Milyen karakternek kéne ott lennie? Szívesen javítom, ha megmondod (régi hiba egyébként, úgy látom a Lua modul történetéből).

Nem kéne ott lenni semminek.--Szilas vita 2015. szeptember 16., 10:40 (CEST)

Winston vita 2015. szeptember 15., 10:42 (CEST)

A magam részéről az author= után egyszerűen egymás mellé felsorolom a szerzőket vesszővel elválasztva, ha több van. Lehet, hogy ez nem szabályos, de nem jelez hibát.--Elkágyé vita 2015. szeptember 15., 16:47 (CEST)

Köszi, igen, ez is egy megoldás, ha nehézkes kijavítani.--Szilas vita 2015. szeptember 16., 10:40 (CEST)

Eredetileg nagykötőjel volt; az Alt 150 pedig pont annak a kódja. (Nem hiszem, hogy régi hiba lenne, elég alaposan kiteszteltük a luásítás során). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 15., 17:43 (CEST)

Próbáltam kideríteni, minek a kódja lehet, nem úgy tűnik, mintha létezne 150-es: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_XML_and_HTML_character_entity_references , http://www.freeformatter.com/html-entities.html . – Winston vita 2015. szeptember 16., 10:54 (CEST)
Próbáld az en dash-sel (8211) helyettesíteni. --Puskás Zoli vita 2015. szeptember 16., 11:00 (CEST)
Megcsináltam, amint fentebb látszik, működik. – Puskás Zoli vita 2015. szeptember 16., 11:19 (CEST)

Köszönöm szépen a segítségeteket!--Szilas vita 2015. szeptember 16., 22:53 (CEST)

Wikidatáról vett hivatalos weboldal nem jól jelenik meg

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2015. szeptember 18., 00:22 (CEST)

A Wikidatáról vett hivatalos weboldalat nem jól jeleníti meg a {{Hivatalos weboldal}}(?) sablon, és a {{Televíziós műsor infobox}}(?)-ban sem jól jelenik meg – gondolom, az infobox is a hivatalos weboldal sablont használja.

nyuszika7h vita 2015. szeptember 17., 22:39 (CEST)

Két adat van a Wikidatán. Ez a két sablon innentől csak egyet jelenít meg (alapvetően az elsőt). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 18., 00:22 (CEST)

Kapcsolat

Szervusztok!

Mobilnetem van. Időnként megszűnik a kapcsolat, természetesen - miért ne! - egy cikk szerkesztésének a közepén. A hiba nem bennem van. Kellemes hétvégét! – Ronastudor a sznob 2015. szeptember 18., 09:15 (CEST)

Sablon:Tenger infobox

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Puskás Zoli vita 2015. szeptember 18., 17:01 (CEST)

Ebből a régi sablonból hiányzik a Commonskat, nem tudja átvenni a WD-ből. Nem akarok belekontárkodni, szakértő segítséget kérnék, köszi előre is.--Szilas vita 2015. szeptember 18., 11:19 (CEST)

Collection problémák

m:Book_tool, Bugreport, fordítás: collection/mwlib, Kategória:Nyomtatásban kihagyandó

  • Nem kezeli a csoportosított lábjegyzeteket #712
  • Dátumos varázsszavak formátuma angol #802
  • Nem tud magyarul elválasztani #808
    A kész könyvekben egyébként van elválasztás, csak a PDF változatban nincs (az Open Office-ban gondolom van gyárilag, kérdés, hogy a kész dokumentumokban be van-e kapcsolva.)--Dami vita 2010. május 22., 18:29 (CEST)
  • A {{pozíciós térkép}}(?) (pl. Misefa infoboxának alja) és az egyéb abszolút pozicionált dolgok (pl. a Kanada földrajza#Vízrajz elején lévő térkép) rosszul jelennek meg #759
  • A hangsablonok (pl. Kanada himnusza#Média) nagyon csúnyán jelennek meg, könyvben meg mégúgyse
  • A {{koordináták}}(?) sablon a szócikk végén jelenik meg (ahol ténylegesen van a forrásban). (a sablon törölve lett, teljesen más funkcióval lett újra létrehozva. – CsGábormegbeszélés 2011. július 18., 22:08 (CEST))
  • Symbol OK.svg A könyv-változatban a képek alatt "Ábra xx" van "xx. ábra" helyett #852
  • Nem kezeli a lefordított átirányításokat (pl. Easter egg) - ez pontosan mit jelent?
    Az #átirányítást számozott listaként jeleníti meg, ahelyett, hogy az átirányítás céllapját rakná a gyűjteménybe. (Feltételezem a #redirect rendesen működik.) Ugyanez hiba egyébként a WikiReadernél is. --Dami vita 2010. május 22., 18:29 (CEST)
    Nyomtatott vagy PDF változatban? Hogy szelektálod be? --TgrvitaIRCWPPR 2010. május 22., 22:34 (CEST)
    Mindkét változatban. (Könyvre példa). A Collectionnek van egy olyan funkciója, hogy az adott oldalon található linkek rögtön hozzáadhatók a könyvhöz (pár másodpercig a link fölött kell tartani az egeret és akkor előugrik, általában összeakadva a Navigation Popupsszal) és itt előjöhet ez a hiba, de közvetlenül is hozzá lehet adni az oldalt ha az ember tesztelni akarja (?redirect=no opció). --Dami vita 2010. május 27., 17:48 (CEST)
    Ki tudod próbálni nem magyar varázsszóval? Nekem ott is előjön a hiba, másrészt a trac szerint azt már rég javították, úgyhogy talán nem ugyanazt csináljuk. --TgrvitaIRCWPPR 2010. május 27., 18:08 (CEST)
    Átírtam az #átirányítást #redirectre és akkor úgy működik ahogy tervezték (a cél cikk tartalma az átirányítás címével ([28]). --Dami vita 2010. május 27., 18:37 (CEST)
  • a magyar pdfgeneráló oldal nem olyan szép, mint az angol

Fentebb már volt szó róla, hogy a pocíciós térképek nem működnek a pdf-kiíróban. Emellett a {{Családfa}}(?) sem. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 16., 21:07 (CEST)

Függő ez még? Könyvkészítő vetélkedő nincs, a külső hivatkozások meg lényegében egytől egyig hibásak. Archiválhatunk? --Tacsipacsi vita 2015. június 8., 09:55 (CEST)

A PediaPress nagyjából csődbement, az mwlibet már nem használják. A hibákat a Phabricator OCG projektjében kéne jelezni, de tekitve hogy egész más szoftverről volt szó, a régi hibajalentések valószínűleg nem hasznosak. – Tgrvita 2015. szeptember 21., 01:14 (CEST)

Aggregálás

Meg lehetne-e oldani, hogy a Szerkesztő közreműködései laponként összevonva jelenjen meg a Friss változtatásokhoz hasonló módon?

WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2010. július 25., 17:23 (CEST)

Aggregálásként egy effélére gondoltam:

A szerkesztő közreműködéseiben:

  1. 2011. február 28., 12:25-2011. február 28., 12:59 (5 változat) Pénzváltási probléma (utolsó) (kibont)

ahol a (kibont) szövegre kattintva megjelennek az egyes szerkesztések:

  1. 2011. február 28., 12:59 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→Eredmények: a nem felírható számok számáról) (utolsó) (aggregálás) [visszaállítás]
  2. 2011. február 28., 12:54 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→A legnagyobb nem felírható szám: egy bonyolult speciális eset) (aggregálás)
  3. 2011. február 28., 12:48 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→A legnagyobb nem felírható szám: néhány pontos ertedmény nagyon speciális esetekre) (aggregálás)
  4. 2011. február 28., 12:41 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (→Eredmények: még egy speciális eredmény; a legnagyobb nem felírható szám becslései) (aggregálás)
  5. 2011. február 28., 12:25 (eltér | történet) Pénzváltási probléma ‎ (Eredmények) (aggregálás)

A laptörténetben:

  1. 2011. február 27., 18:34-2011. február 28., 12:59 (9 változat) Szalakóta (vitalap | szerkesztései) (3 731 bájt) (kibont)

Lehetne akár az egészhez is egy aggregálás gomb.

Szalakóta vita 2011. február 28., 13:12 (CET)

@Karmela: függőben van ez még? Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. december 23., 14:54 (CET)

@Teemeah: Hát megoldva biztos nincs. Esetleg kéne csinálni egy Bugzilla-bugot Phabricator-feladatot, akkor gyorsabban célba érne. Ehhez a MediaWiki kódját kell módosítani. --Tacsipacsi vita 2014. december 23., 18:08 (CET)
T113201 – Tgrvita 2015. szeptember 21., 01:24 (CEST)

Források rálógnak a követő szakaszra

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

A Bankár algoritmus szócikkben tűnt fel, hogy a jegyzetek szakasz tartalma rálóg a következő szakasz címére. Operát használok, de megnéztem még Chrome-ban (rossz) FF-ben (jó), és egy ősi (9) IE változatban is (jó). A különféle böngészők között az is különbség, hogy hány oszlopban jelennek meg a források, a régi IE-ben egyoszloposan jó, az FF-ben automatikusan kétoszloposan és jól jelenik meg, az Opera és a Chrome egyoszloposan rossz. Kísérletképpen beírtam egy negyedik forrást, ekkor megjavul az Opera és a Chrome is, kétoszloposodnak a források és helyreáll a rend (nem mentettem el, a hiba előnézetben is látszik). Megnéztem pár másik háromforrásos cikket, és ott is látom ezt az összelógást. Érdekesség, hogy frissítésnél látszik, hogy berendeződik a három forrás két oszlopba, aztán visszaugrik. Cache törölgetés megvolt. Kép – Mameilon vita 2015. szeptember 18., 19:26 (CEST)

Most nem tudom melyikben, de valamelyik fentebbi szakaszban már van erről szó.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 18., 20:04 (CEST)

Igen, láttam a Magyar szókincs-es szakaszt, de ha jól vettem ki az eszmecsere végét, meg a tényt, hogy archívba ment, az megoldódott. Mivel én azt a cikket (meg az említett Gímszarvast) sosem láttam rossznak, így nem bányásztam elő, bocsi, ha valakinek ez hiányzik, vagy ha felesleges a hibajelzés. – Mameilon vita 2015. szeptember 18., 20:21 (CEST)

Melyik szkript teszi rá az egyoszlopos beállítást? – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 18., 20:40 (CEST)

Javítottam. Csak Chrome-ban ellenőriztem. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 18., 22:14 (CEST)

Firefox 40 alatt egy oszlopban jó, Internet Explorer 11 és Opera 12 alatt két oszlopban jó. Más nincs a gépemen. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 18., 22:32 (CEST)

A jelzett probléma nálam is megjavult, köszönet. Van még egy - sokkal szerényebb, tán nem is lényeges - probléma: az egyforrásos cikkeknél egy kis űr keletkezik Chrome-ban és Operában a források/jegyzetek és a következő szakasz között. Megtekinthető pl Ruhaegresnél. Illusztráció – Mameilon vita 2015. szeptember 19., 09:06 (CEST)

Egyrészt, nekem csak kijelentkezve jelentkezik, másrészt, a Javascriptes átvariálás miatt van, én nem tudok rajta segíteni. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 19., 12:40 (CEST)

Valamit megpróbáltam, talán most már jó. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 19., 14:29 (CEST)

Igen, nálam is jónak tűnik most minden böngészőben, köszi. – Mameilon vita 2015. szeptember 19., 15:33 (CEST)

Hiba a korcsmafalon

A nyelvi korcsmafal megjelenítésében kisebb hiba van: össze-vissza keverednek a nagy és az apró betűkkel írt hozzászólások úgy, hogy a "váltásoknál" nincs <s> vagy </s> parancsszó.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 20., 07:24 (CEST)

Nálam nem, egyébként az <s></s> a szöveg áthúzására való ("strike through"). – Winston vita 2015. szeptember 20., 09:12 (CEST)

Kicsit közelebbről: pontosan hol van megjelenítési hiba? – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. szeptember 20., 14:42 (CEST)

Most éppen nekem is eltűnt, de eddig például az Az, amikor szakasz kisebb betűvel volt.– Parliament Buildung Hungary 20090920.jpg Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 20., 18:26 (CEST)

Visszaállítás link a figyelőn

Igazából sose értettem, miért van a figyelőlistán közvetlen link a visszaállításra. Remélhetőleg senki sem állít vissza úgy változtatást, hogy nem nézi meg, mi az, amihez legalábbis a lapváltozat-összehasonlítást meg kell nézni. Nade hogy a visszaállítás még csak vissza sem jelez, hanem egyszerű pipa jelenik meg a sorban, az konkrét nonszensz. Számos alkalommal fordul elő véletlen visszaállítás, amiről az elkövető még csak nem is tud.

Szerintem

  1. Egyáltalán nem kell a figyelőre és az FV-re a visszaállításhoz közvetlen link.
  2. De ha mégis nagyon kell (amit egyelőre el se tudok képzelni, minek), akkor egy megerősítőablak megjelenése lenne a minimum elvárás, elkerülendő a véletlen visszaállításokat.

Megoldható ez? Tegyem fel a kérdést valamelyik kocsmafalon, hogy használja-e valaki, és ha igen, mire a közvetlen linket? – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 20., 14:27 (CEST)

@Laszlovszky András: Esetleg arra tudok gondolni, ha valaki en masse nem konstruktív változtatásokat végez a cikkeken, és van olyan kedves, hogy rendesen kitölti a szerkesztési összefoglalót. Ez történt tegnap az angol Wikipédián, valaki átkategorizálta a Disney sorozatokat egy alkategóriából a szülőkategóriába mindenféle konszenzus nélkül. nyuszika7h vita 2015. szeptember 20., 15:13 (CEST)

Arra van a szerkesztő közreműködéseit mutató listában egy mindent visszaállít lehetőség. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 20., 15:15 (CEST)

Mondjuk Látszert használ a visszaállító (az eltérés linkre viszi az egeret, nem kattint). Ettől függetlenül lehetne csinálni egy JavaScriptes segédeszközt, ami visszakérdez. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 20., 15:21 (CEST)

Aha. Azt nem használom. De a látszert külön be kell kapcsolni, össze lehetne kötni a link megjelenítésével. De minimum a visszakérdezés nagyon kéne szerintem. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 20., 15:24 (CEST)

Elvileg csináltam egy segédeszközt hozzá BáthoryPéter korábbi kérdésre adott válaszából. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 20., 17:33 (CEST)

Á, szóval már szó is volt róla... Nade ha én magamnak be is teszem a commonba, attól még mindenki másnak ott marad. Ennek nem sok teteje van. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. szeptember 20., 20:03 (CEST)

Lehet alapértelmezetté tenni, csak akkor meg annak akad össze, akinek benne van a common.js-ében (ez jelenleg szerencsére csak @BáthoryPéter – ha ő kiveszi a saját common.js-éből, akkor nyugodt szívvel alapértelmezetté teszem). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 20., 21:09 (CEST)

A zöld pipát a rollback helper segédeszköz csinálja. Ha egy külön segédeszközben próbálsz megerősítést kérni, az nemdeterminisztikus működést fog eredményezni (illetve ha csak preventDefault-ot hív, akkor semmit se). – Tgrvita 2015. szeptember 20., 23:40 (CEST)

Mínuszjelet rosszul jeleníti meg

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2015. szeptember 20., 22:25 (CEST)

Látszólag sablonhiba, de mivel a sablon 2013-ban változott utoljára, és nemrég még jó volt, ezért inkább a „műszaki” oldalon jelzem: a {{Bajnokság-tabellasor}}(?) esetén ha a (számolt) gólkülönbség negatív, akkor a negatív előjel helyett azt írja oda, hogy &#0150;. Legalábbis nálam, Firefoxban, IE-ben és Chrome-ban is. Itt egy példa: 2015–2016-os magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)#Tabella. Zerind üzenőlap 2015. szeptember 20., 21:25 (CEST)

Ugyanaz, mint a #CitLib, CitWeb sablon hibája esetében. Eddig, úgy tűnik, létezett egy &#0150; karakter, de megszűnt. Javítottam &minus;-ra (ez kifejezetten a negatív előjel, véletlenül se törik el a szám előtt). --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 20., 22:25 (CEST)
T113194 – Tgrvita 2015. szeptember 20., 23:35 (CEST)

Content translation

Üdv, feltűnt, hogy bal oldalon, a Más nyelveken linkeknél feltűnt egy en-us (Oldal fordítása en-us nyelvre), illetve egy hu-hu (Oldal fordítása hu-hu nyelvre) link. Az angolost még megértem, és láttam már korábban is, azonban most vettem észre, hogy olyan lapokat is fordításra ajánl, amelyek már léteznek angolul. Ezt a hu-hu-t nem tudom értelmezni... Rákattintva ez ugrik fel: Ez az oldal még nem létezik hu-hu nyelven. Létre akarod hozni? De hát létezik! Magyarról magyarra fordítani? Csak én érzem úgy, hogy itt valami hiba lehet? – Fmvh vita 2015. szeptember 17., 23:31 (CEST)

Fejlemény: a hu-hu eltűnt, viszont ott látható, hogy English (Oldal fordítása English nyelvre)...--Fmvh vita 2015. szeptember 18., 11:46 (CEST)

Tudnál konkrét példára linkelni? – Tgrvita 2015. szeptember 20., 23:41 (CEST)

Én tegnap futottam bele egy ilyenbe a Denizli Çardak repülőtér cikkében. Alensha 2015. szeptember 21., 09:25 (CEST)

Mint említettem volt, a hu-hu eltűnt, de a másik kettőre példa:
  • Budapest - Itt felajánlja, hogy fordítsam en-us nyelvre, pedig van már angol változat (amennyiben az en-us az angolra vonatkozik...).
  • Bekecs-hegy - Itt pedig szerepel az en-us és az English is. (Gondolom azért mindkettő, mert még nincs angol változata a lapnak.)--Fmvh vita 2015. szeptember 21., 10:02 (CEST)

Itt három különböző problémáról van szó:

  • rossz fordítás (pl. "angol" helyett "English") - T105588 és [29]
  • nemlétező nyelvek, pl. hu-hu (a böngésző által támogatott nyelvek listájából) - T113026, a héten javítják
  • létező lap szerepel fordítási célként (pl. English, amikor már van angol interwiki) - erre van példa?

– Tgrvita 2015. szeptember 21., 20:16 (CEST)

hdl

Meg tudná valaki mondani, miféle szerzet ez a [[hdl:10934/RM0001.COLLECT.100176|Icon religionis]]? Sablon vagy külső hivatkozás? Itt találtam. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 21., 17:35 (CEST)

@Hkoala: Speciális interwiki link [30], ide mutat: http://hdl.handle.net/10934/RM0001.COLLECT.100176. nyuszika7h vita 2015. szeptember 21., 19:41 (CEST)

Köszönöm! – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. szeptember 21., 20:52 (CEST)

Tech News: 2015-39

2015. szeptember 21., 20:29 (CEST)

Figyelőlista felső doboz

Ahoj! Lehetne azt, hogy a figyelőlista tetején lévő „A figyelőlista beállításai” doboz felcsukható legyen? Nem különösebben érdekel ami benne van, ha kell állítgatni benne, le lehet nyitni, így viszont a fél képernyőt elfoglalja... Lécccííí! Köszi! - Gaja   2012. szeptember 6., 10:59 (CEST)

+1. Ez tényleg nem lenne rossz. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 6., 11:16 (CEST)
+1. Támogatom. Legyen opcionális, hogy látni akarom-e vagy sem. - Tündi vita 2012. szeptember 6., 12:02 (CEST)

Szerintem hasznos nyitva lennie alapbeállításként. Felhívja a figyelmet az aktuális eseményekre, szavazásokra, megbeszélésekre, stb. Így azok a szerkesztők is eltalálnak ezekre a helyekre, akiknek esetleg a kocsmafalak nincsenek a figylistájukon. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 11:48 (CEST)

+1- Ezen felül egyáltalán nem foglal akkora helyet, és apró betűs. Nem egy fél képernyús dobozról van szó, hanem egy 5 centi vastag csíkról... Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. szeptember 6., 11:53 (CEST)

Csak jó lenne, ha ebben is lenne becsuk-kinyit gomb. Aztán aki szereti, gyönyörködhet benne, akinek meg nem kell, bezárhatja. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 6., 12:08 (CEST)

Igen, de alapból inkább nyitott legyen, vagy pedig saját beállításként megadható. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 12:10 (CEST)

Alapból sztem is jobb ha nyitott. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 6., 13:08 (CEST)

A lényeg, hogy fel lehessen csukni. Egyébként pont Timi dorongol le a jómúltkor azért, mert az ország infoboxba betettem a térképet, hogy nem mindenki használ olyan monitort, amin ez jól néz ki. Namost, van egy gép, amin szerkesztek, a 22"-nál tényleg nem zavaró, de van egy 14"-os notebookom is, azon viszont már tényleg lenyomja a fél képernyőt. Szóval gondoljatok erre is (mint ahogy annak idején én sem gondoltam...), tényleg nem mindenkinek van 2x" monitorja... És szerintem ez senkit nem zavar, ha használhatja a saját beállítását... Csak legyen menthető, vagy jegyezze meg a rendszer, mert annak megint nincs értelme, hogy minden belépéskor kapcsolgatni kelljen... Szóval, valaki tud ez ügyben lépni? Köszi! - Gaja   2012. szeptember 6., 17:17 (CEST)

Én nem vagyok ellene az összecsukásnak, csak legyen választható, mert nekem hasznos kütyü és szerintem az újoncoknak is az, akik még nem tudják hol keressék a kiemelést, a megbeszéléseket. Akit zavar, csukhassa be, ezt nem vitatom el :) Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. szeptember 6., 17:19 (CEST)

Akkor viszont jó lenne, ha megjegyezné az állapotot, nem úgy, mint a becsukható dobozok, sablonok és táblázatok általában. Mert ha minden egyes alkalommal, amikor megnyitom a figyelőt, be is kell csukni (vagy ki kell nyitni, mindegy), akkor ott vagyunk, ahol a part szakad. Mire a becsuk/kinyit gombot megnyitom, görgőzni is tudok egyet. – LADis LA ék.jpgpankuš 2012. szeptember 7., 08:04 (CEST)

Na, úgy látszik azért van érdeklő a témában, nem csak engem zavar... Valaki hozzáértő, lécciléccilécci! Köszi! - Gaja   2012. szeptember 10., 10:29 (CEST)

A „Figyelőlista beállításai”-t nem lehet becsukhatóvá tenni, de a fölötte lévő részt (MediaWiki:Watchlist-details) igen, egy "collapsible sticky" osztályú táblázattal (a <div> helyett kéne, és kell egy címsor is). (Én tuti nem fogom becsukni, még a jelmagyarázat is nyitva van, mert ha betölt a lap, akkor még mindenképpen nyitva van, és mire betölt a JS és becsukja, pont egy sorral lejjebb kattintok, mint kéne.) --Tacsipacsi vita 2015. június 8., 10:39 (CEST)

Miért nem archiválódik a Wikipédia-vita:Aktuális lap?

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--Malatinszky vita 2015. szeptember 25., 17:55 (CEST)

Valaki meg tudja nekem magyarázni, hogy miért nem archiválódik a Wikipédia-vita:Aktuális lap? Gyanítom, hogy én szúrtam el valamit még a nyáron, de nem tudom, hogy mit. --Malatinszky vita 2015. szeptember 24., 14:20 (CEST)

Az a tippem, hogy azért, mert Atobot ki van tiltva. – JulesWinnfield-hu vita 2015. szeptember 24., 15:39 (CEST)

Oké, köszönöm. Holnap reggel meglátjuk, meggyógyult-e, most hogy Atobot be van engedve. --Malatinszky vita 2015. szeptember 24., 15:55 (CEST)

Orosz betűk

Üdvözlet kedves szerktársak! A számomra legújabb furcsaság a szerkesztőablak gombjainak orosz nyelvűvé válása. Korábban volt, hogy átmenetileg nem jelent meg mindegyik gomb, most mindegyik megvan, csak ruszki szimbólumokkal. Ez most akkor orosz hekkertámadás?! Update: Frissítés után eltűntek – egyelőre. --Vander Jegyzettömb 2015. szeptember 25., 03:04 (CEST)