Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív81

Fontok

MegoldvaGaja  ✉ 2014. április 12., 00:44 (CEST)

Abban kérnék segítséget, hogy a nem támogatott fontok esetében mit kell beállítanom, hogy pl. a Burmai nyelv helyesen jelenjen meg? Padauk fontom van, ami elvileg Unicode-os, a my.wiki alatt jól "olvasható". Itt mi kell hozzá, hogy valóban burmai betűim legyenek? előre is köszi! - Gaja  ✉ 2014. április 8., 14:59 (CEST)

Á, ebbe a dologba most éppen nagyon belemásztunk (igaz, sumerrel). Mi nem támogatott itt? Ha nincs túl sok szöveg, akkor egyszerű. Az idegen fontú szöveget be kell „keretezni”, egy span … /span környezetbe (မြန်မာဘာသာ). Ebben a lang az érdekes, amiben meg lehet adni a nyelvkódot. (Ehhez a szerver hajlandó fontot küldeni; bár amit definiáltak hozzá, az a TharLon font. Lásd itt: [1].)

A nyelvi beállításoknál (a kis fogaskerék, balra) engedélyezni kell, hogy Töltse le a hiányzó betűkészleteket.

Ha ez nem megfelelő, közvetlenül is elő lehet írni a fontot (felülbírálja az esetleges nyelv-előírást), egészen hasonló módon: မြန်မာဘာသာ. Ennek működéséhez viszont a felhasználó gépére kell telepíteni a Padauk fontot. (És nem árt erre figyelmeztetni a szócikkben!) – Garamond ^vita 2014. április 8., 21:28 (CEST)

Köszönöm a segítséget, de sajnos nem minden tiszta... Persze, egyértelmű, hogy spannal meg lehet oldani a dolgot. Viszont én valami automatizmust szeretnék, hogy ahol burmai font van, az úgy jelenjen meg, ahogy kell. Nem ragaszkodom a Padauk fonthoz, egyszerűen csak burmai írást szeretnék látni... Viszont azt a szerverről fontletöltés az nem tiszta. Nincs fogaskerék. Egy kicsit pontosabban leírnád, hol keressem? Lehet, hogy csak félreértek valamit... Közben böngészem a fontos cikket is... Köszönöm! - Gaja  ✉ 2014. április 8., 23:24 (CEST)

Aha, megvan. Asszem beállítottam, itt most ez → မြန်မာဘာသာ már jól jelenik meg. Viszont a my.wikin a címek még mindig csak hexakódos négyzetek... - Gaja  ✉ 2014. április 8., 23:34 (CEST)

Nálam most is csak hexakódos krixkaxok jelennek meg. Nem mintha túlságosan érdekelne a dolog, csupán jelzem. Wikizoli ^vita 2014. április 9., 08:36 (CEST)

A Wikipédiás szerver fontszolgáltató automatizmusa nem a web tulajdonsága, hanem ahogy a névben is benne van, annak a szervernek (szerverek csoportjának) a szolgáltatása, amelyik a Wikipédia műszaki hátterét biztosítja. Ennél fogva más weblapokon, például a my.wiki-n ez nem áll rendelkezésre. Ahogy utánanéztünk a dolognak, a mondjuk burmai font automatikus megjelenítését a böngészők többnyire nem vállalják, mert „túl költséges”, ahogy ezt ki szokták fejezni. (Végrehajtási időben, a net adatforgalmában stb.)

Ugyanez a végső oka annak, hogy azt sem szívesen vállalják az operációs rendszerek, hogy maguk keresgéljék meg, hogy melyik font alkalmas az adott szövegrész megjelenítésre. Talán még a burmaival nem lenne ez olyan nagy gond, mert valószínűleg csak egy, esetleg két erre alkalmas betűkészlet van telepítve a gépemen. De már mondjuk a szövegben szereplő ukrán szavakat Times, Arial, Palatino is megjelenítheti, mindegyik támogatja a cirill betűket. Melyiket válassza a böngésző? Vagy hogy ne ennyire triviális esetet mondjak, a kínait is egyre több betűkészlet tartalmazza.

Akkor pedig meg kell nevezni a fontot, vagy legalább a nyelvet, melynek fontját, fontjait alkalmazni szeretnénk, és éppen erről szólnak a fentebbi span-ok.

Ami a Wikipédián kívüli világot illeti, tessék az illető site webszerkesztőjével alkudozni, hogy hozza létre ennek a szolgáltatásnak a technikai feltételeit. (Több módszer is lehetséges.) Ha ez nem megy, időnként az segít, ha egy megfelelő fontot a saját gépünkön telepítettünk. De ez nem univerzális megoldás.

A fogaskerék: akik esetleg szintén nem találják, azok számára leírom. (Én magam is keresgéltem egy ideig.) A Wikipédia oldalakon a bal oldali sávban, alul a Más nyelveken vagy Nyelvek stb. menűpont mellett van a nyelvi beállítások aktivizálásához egy fogaskerék-jelkép. Erre kattintva a Megjelenítés / Betűkészletek alatt jelölhető be a fontletöltési igény. A Beállítások alkamazása gombon kattintva mentés, és biztos, ami biztos, indítsuk újra a böngészőt.

@Wikizoli, engem viszont érdekel, hogy milyen körülmények között jelennek meg a krixkraxok, ez wikipédiás oldalon történik? Szerepel azon a lapon a megfelelő nyelv vagy font megnevezés? (A Burmai nyelv esetében például nem szerepel, valakinek bele kéne írni.) Milyen oprendszerben, milyen böngészővel nézed? – Garamond ^vita 2014. április 9., 10:10 (CEST)

Windows 7, Mozilla Firefox 28.0, itt ezen az oldalon nézem, semmilyen speciális beállítás nincs. Wikizoli ^vita 2014. április 9., 11:28 (CEST)

Én nem Firefox alól szoktam nézni, de most a kedvedért beléptem abba. Először is csak csúnya, mintás kockákat látok, burmait nem. Másodszor: beállítottam a fontküldést, lásd a fentebbiekben. (A Chrome alatt be volt ugyan állítva, de minden böngészőnek külön el kell magyarázni.) Akkor megjelent, ahogy reméltem is. Itt is Win 7 (angol) és FF 28.0 van. (Ha becsszóra nem hiszed el, elküldöm a screenshotot, csak mondj egy emil címet.) A gépemen nincs telepítve semmiféle olyan font, ami ebben a tartományban tartalmazna valamilyen jeleket, mert akkor a küldést kikapcsolva is látnám, ergo biztosan a szerverről jöttek. És ezt az oldalt néztem. -- Garamond ^vita 2014. április 9., 14:22 (CEST)

Részemről köszönöm, értem, megoldottam, jó. - Gaja  ✉ 2014. április 9., 21:28 (CEST)

Hibaüzenet ellnőrzéskor

MegoldvaPeligro (vita) 2014. április 10., 17:52 (CEST)

Üdv! Az Alapi István cikk ellenőrzésekor az alábbi hibaüzenetet kapom: "A változat ellenőrzése meghiúsult. Nincs ilyen lapváltozat." Van ötlete valakinek, hogy ez mitől lehet? Peligro (vita) 2014. április 10., 11:11 (CEST)

Ha jól látom, a lap ellenőrzött, tehát nem kell (nem lehet) ellenőrizni. Wikizoli ^vita 2014. április 10., 16:43 (CEST)

Jól van, lehet, hogy szerkeszteni kellett hozzá. A lényeg, hogy megoldva. Peligro (vita) 2014. április 10., 17:52 (CEST)

Heartbleed bug

A en:Heartbleed bug következményeiről bővebben itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Biztonsági rés, jelszóváltás. --Karmela posta 2014. április 11., 05:17 (CEST)

Látszer az enwikin

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. április 13., 09:26 (CEST)

Üdv! Az lenne a kérdésem, hogy az angol wiki-n hol lehetne beállítani a Látszer eszközt? Köszönettel --Naoero88 ^vita 2014. április 12., 19:06 (CEST)

Nem találtak neki ilyen jó nevet, egyszerűen csak „Navigation popups” (a Beállítások/Segédeszközök fülön). --Tacsipacsi ^vita 2014. április 12., 19:52 (CEST)

Köszönöm. --Naoero88 ^vita 2014. április 13., 03:00 (CEST)

Tech News: 2014-16

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

We are looking for contributors to help write new issues every week. If you would like to help, please contact us.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.23wmf22) was added to test wikis and MediaWiki.org on April 10. It will be added to non-Wikipedia wikis on April 15, and all Wikipedias on April 17 (calendar).
• MediaViewer was enabled for all users on MediaWiki.org on April 10. It will be enabled for all users on the Catalan (ca), Hungarian (hu) and Korean (ko) Wikipedias and English Wikivoyage on April 17. Comments are welcome. [2] [3] [4]
• Font issues caused by Typography refresh for Windows users were fixed on April 7. [5] [6]

VisualEditor news

• You will now see only three options when you try to add a template parameter in VisualEditor; you will see other options after a click. [7]
• The size changing controls in VisualEditor media editing dialog were simplified further.
• The wikitext editor tab will now fold into a drop-down menu in the Vector skin if there is not enough space on your screen. [8] [9]

Future software changes

• The font used for body text on Wikimedia wikis will change to your system default sans-serif font. This temporary change will be enabled on all non-Wikipedia wikis on April 15, and on all Wikipedias on April 17. [10] [11]
• Files from Commons seen on another wiki will soon have a tab saying "View on Wikimedia Commons". The create tab will change to "Add local description" (see screenshot). [12]
• You will soon be able to hide Notification and Hovercards pop-ups by pressing the Esc key. [13] [14] [15] [16]
• Shorter lists of language links will soon work in right-to-left languages. Languages that you have used before will be shown in the list. [17]
• You will soon be able to send messages with the MassMessage tool to all pages in a given category. [18] [19]
• The date format user preference will soon be moved to the appearance tab. [20] [21]
• An IRC discussion with the Wikimedia Foundation Multimedia team will take place on April 16 at 18:00 UTC on the channel #wikimedia-office on Freenode (time conversion). [22]

Problems

• Wikimedia Foundation servers were updated after a security bug called Heartbleed was discovered last week. You should change your password as an extra precaution. [23]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. április 14., 09:18 (CEST)

Értesítéseim

Szervusztok!

Kérlek, ne nevessetek ki, amiért nem tudom, hogy mit jelent a felh. nevem mellett egy szám (0-tól akármeddig), és hogyan válaszolhatok az ottani köszönetekre - most itt mindenkinek: Szívesen, bár nem tettem semmit!. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2014. április 14., 14:17 (CEST)

Kattints a számra, megtudod. Szalakóta ^vita 2014. április 14., 15:38 (CEST)

Köszönöm, kedves Szalakóta, csak az okozott problémát, hogy hiába kerestem a köszöneteket, hogy válaszolhassak rá, nem sikerült. A többi ment. Ismét: előre és utólag mindenkinek, aki megköszön valamit: Szívesen! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. április 14., 16:09 (CEST)

Szerintem ezekre nem lehet és nem is kell válaszolni. - Tündi ^vita 2014. április 15., 11:45 (CEST)

Te is tudod, kedves Tündi, hogy illik válaszolni. Csak ennyi volt a problémám. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2014. április 15., 13:35 (CEST)

Én nem mondtam, hogy nem illik, hanem azt mondtam, hogy nem kell. Nem arra lett kitalálva, illetve a kitalálói nem gondoltak az illemre. A megoldás: elmész a köszönő vitalapjára és megköszönöd neki. Nincs mit. - Tündi ^vita 2014. május 4., 12:12 (CEST)

Vallási épület infobox

MegoldvaXiaolong Üzenő 2014. április 15., 12:13 (CEST)

A Szent János-keresztelőkápolna cikkben az épület típusának be van írva, hogy kápolna, és az infoboxban a következő jelenik meg: [[:Kategória:|kápolna]]. Tudná valaki javítani? Szerintem nem kell a kategória, csak az, hogy kápolna. - Tündi ^vita 2014. április 15., 11:44 (CEST)

Bocsi, nem az épület típusa, hanem a Világörökségi adatok részben lévő épülettípus nem jó. Bár nem tudom, minek kétszer beírni ugyanabba az infoboxba. - Tündi ^vita 2014. április 15., 11:46 (CEST)

Használd a Templom infoboxot (a második típus a VŐ típus azaz Kulturális helyszín szeretne lenni) --Texaner ^vita 2014. április 15., 11:50 (CEST)

Teemeah márciusban belerakta a világörökségi adatokat a sablonba, és azok között is szerepel egy 'típus' mező és ez ütközik a korábban már meglevő 'típus'-sal. --Rlevente ^üzenet 2014. április 15., 12:04 (CEST)

javítva. Elkerülte a figyelmem, hogy már van egy típus paraméter benne. Xiaolong Üzenő 2014. április 15., 12:13 (CEST)

Köszi! - Tündi ^vita 2014. április 15., 15:29 (CEST)

Visszaállítás

Valamiért nem műxik a visszaállítás. Ott van a link, hogy 2 szerkesztés visszaállítása, de rányomva az a hibaüzenet jön fel, hogy nem sikerült, mert valaki már vagy visszavonta, vagy szerkesztett benne azóta. Pedig nem változik semmi közben. Többször próbáltam, de sehogy se sikerül. Se a figyelőről, sem a kiválasztott változatok összehasonlításával, sem a laptörténetből. – LA^pankuš 2014. április 18., 14:53 (CEST)

Gondolom most már mindegy, de máskor egy link hasznos lenne, ha nem csak azért írod ide, hogy együttérzésünkről biztosítani tudjunk, hanem segítséget is vársz. --Tgr^vita 2014. május 4., 20:29 (CEST)

Miről tegyek ilyenkor linket? Amúgy azóta nem vontam vissza több szerkesztést, úgyhogy nem tudom, menne-e. – LA^pankuš 2014. május 4., 23:02 (CEST)

Bemásolhatod magát a "szerkesztés visszaállítása" linket, vagy azoknak a szerkesztéseknek a diffjét, amiket vissza próbáltál állítani. (Vagy csak leírod, hogy ebben a szócikkben ilyen és ilyen időpontban keletkezett szerkesztésekről van szó.) --Tgr^vita 2014. május 5., 01:24 (CEST)

Képnézegető

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. április 19., 20:36 (CEST)

Én nem kapcsoltam be sehol, mégis a képekre kattintva a képnézegetővel jönnek a képek. Nekem erre nincs szükségem, mert többnyire azért kattintok egy képre, hogy a leírólapjára jussak, ezt viszont most csak a "megnyitás új ablakban" opcióval érem el. Ráadásul sok képes, hosszú cikkeknél a képnézegető bezárásával vissza is ugrik a lap tetejére, újra meg kell keresni a helyet ahol volt.

Szóval hol lehet ezt kikapcsolni? – LA^pankuš 2014. április 19., 12:09 (CEST)

Beállítások - Lapok megjelenítése - Enable new media viewing experience Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 19., 12:17 (CEST)

Köszönöm, nem találtam, mert máshol kerestem. – LA^pankuš 2014. április 19., 12:29 (CEST)

Felvéstem a Wikipédia:Képnézegető lapra, hogy más is megtalálja. --Tacsipacsi ^vita 2014. április 19., 20:36 (CEST)

A felhasználói élmény fokozásának tévútja. Csak nekem nem felhasználói élményre van szükségem, hanem hogy ott egyből lássam a metaadatokat. --Beroesz 2014. április 21., 21:56 (CEST)

Sablonok kibontása

MegoldvaGaramond ^vita 2014. április 20., 20:30 (CEST)

Kellemes Ünnepeket!

Szeretném észrevételezni a következőt. Sablont teszteltem, az aktivizáló környezettel együtt. (A felsorolás A, B stb. sorában szerepelt egy-egy sablon, paraméterezve, de kiderült, nem ettől függ a jelenség.) A Speciális:Sablonok kibontása lapon hiába írok be ilyent, hogy

* A
* B 

az a következő módon jelenik meg:

1. A
2. B

Rosszul használom az eszközt, vagy más a baj?

Azért nem a sablonosoknál kérdezem meg, mert maga a sablon-elemzés, úgy láttam, jó volt, csak a nyers HTML-ben még helyes <ul> … </ul> végső értelmezése nem stimmel, hiszen a sorszámozott felsorolás <ol> … </ol> lenne. – Garamond ^vita 2014. április 19., 21:31 (CEST)

A speciális lapok CSS-e felül van írva, hogy az ul-t is számozza, mert a listáknál ez viszonylag hasznos. --Tgr^vita 2014. április 20., 03:12 (CEST)

Köszönöm a gyors választ. Nem nagyon örülök azonban annak, hogy így van. Elhiszem becsszóra, hogy sokszor hasznos, úgy sem látom át; összetettebb dolog ez. De a szoftver mégis csak önkényesen megváltoztatja az általam beírt kódot, és még nem is tudok róla, csak az eredményt látom. Az meg eltér a jóhiszeműen elképzelttől. (Szerencsére a sablonnak, amit teszteltem, nem volt köze a felsorolásokhoz, csak véletlenül került ilyen környezetbe.)

Ráírom, hogy „megoldva”. De nem érzem a katarzist. – Garamond ^vita 2014. április 20., 20:30 (CEST)

A szoftver azért van, hogy megváltoztassa az általad beírt kódot; gondolom, nem szeretnél direktben HTML-t szerkeszteni. Mit jelent az, hogy önkényesen?

Egyébként ha teljesen valósághű környezetben szeretnél tesztelni egy sablont, a Speciális:Sablonhomokozó hasznos lehet. --Tgr^vita 2014. április 20., 23:01 (CEST)

Speciális:TemplateSandbox, egyelőre. Majd rendbe szedem a fordítását. --Tgr^vita 2014. április 20., 23:02 (CEST)

Nekem jól jelenik meg, nem sorszámozott listaként: [24]. Nektek nem? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 20., 23:32 (CEST)

Nem. Valószínűleg attól függ, melyik skint használod. --Tgr^vita 2014. április 21., 00:14 (CEST)

Nem hinném. Melyik skin-nel nem jó? [25] Valami más lehet a baj. Én nem tudom elérni, hogy rosszul mutassa. Lehet, hogy valamelyik segédeszköz? Meg kell nézni kijelentkezve. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 21., 01:09 (CEST)

Most látom, ez egy kapcsolható segédeszköz: „Számozott listák a speciális lapokra” --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 21., 01:15 (CEST)

Kösz, ez jó észrevétel volt. Furcsa, nem emlékszem, hogy bekapcsoltam volna ezt a szolgáltatást, pedig a környékbeli beállításokon biztosan végig mentem egyszer. @Tgr: nem kívánok HTML-ben szerkeszteni, még ha néha vissza is élek a lehetőséggel, hogy bizonyos mértékig keverhető a Wiki kóddal. De nem illik ezt megtenni, mert bizonyos beépített pedagógia is van abban, hogy (technikailag) mire orientál, és mire nem a Wikipédia. És ehhez jó alkalmazkodni, a többiek érdekében is, hogy világosak maradjanak a megoldások.

Önkényes változtatás alatt pont az ilyent értem, amit itt tapasztaltam. Azt kérem, hogy X, de a rendszer azt mondja, te kis buta vagy, jobb neked, hogy Y, át is írom helyetted. Nem ezt látom egy szoftver feladatának. (Részletesebben is indokolni tudnám, írtam már fordítóprogramot, tudom, meddig tart és meddig nem tart az ilyesfajta izomorfia. De ezek szerint nincs rendszerhiba, amitől tartottam, csak egy szolgáltatást más módon kínáltak fel, mint ahogy gondoltam volna.) A probléma meg van oldva, lekezelhető. (Tesztelni meg lehetőleg nem speciális lapon fogok, az biztosan úgy viselkedik, mint az átlagos helyek.) -- Garamond ^vita 2014. április 21., 13:52 (CEST)

Nekem továbbra sem világos, mikor nevezed önkényesnek azt, hogy egy weboldal felüldefiniálja a böngésző alapértelmezett CSS-ét, és mikor nem. Például a linkek színe alapból kék, a Wikipédián meg néha piros, az önkényes? A sablonhomokozót azért érdemes megnézni, mielőtt véleményt mondasz róla. --Tgr^vita 2014. április 22., 18:42 (CEST)

Nem tudom, pontosan mikor nevezem önkényesnek, nem szívesen csinálnék elvi kérdést egy eseti, ízlésbeli idegenkedésemből. Nyilván van előnye a konkrét, kifogásolt viselkedésnek, különben nem jutott volna eszébe senkinek sem, hogy külön erőfeszítést belefeccelve megvalósítsa. Engem most megzavart. (Konkrétan: többször átírtam a sablont, hogy megtaláljam, miért idézi elő a sorszámok keletkezését.) Ha valami összetett, sok soros infósablont szerettem volna kipróbálni, talán éppen az idegesített volna, hogy eltévedek, hogy hányadik díszpontnál is tartok. Viszont ha meg egy link-színező sablont tesztelgetnék, akkor esetleg pont a pirosításba botlottam volna bele.

A kettő között hirtelen annyi eltérést látok, hogy az <ul> → <ol> helyettesítést nem tudom visszatranszformálni az „eredetibe”, mert az átalakítás során információt hagyott el, a pirosat meg igen. De ez csak teoretikus különbség, mert nem ez okozta a zavaromat, hanem az, hogy nem tudtam magamnak megindokolni, hogy miért változott meg a beírt szöveg.

Ez lehet az én hibám: téves felhasználói modell alakult ki bennem, tapasztalatlanságból, rugalmatlanságból, a lassú felfogásomból, és helytelenül következtettem rá, hogy mi változhat, és mi nem. (Ráadásul le is van írva, mint kiderült, tehát tetszettem volna hamarabb elolvasni.) Meg ugyanúgy lehet a rendszer hibája is: nem tudott érveket szállítani számomra, hogy szemléletessé tegye, mit csinál. Például, ha a sablontesztelő ablak mellett van a „sorszámozza vagy ne sorszámozza a felsorolásokat” kattintási lehetőség, fel sem merül bennem a probléma, mert ott helyben átválthatom.

Azt viszont meg én nem értem, hogy ez az átalakítás hogy lehet CSS-definícióbeli eltérés, nem vagyok annyira otthonos a stíluslapokban. CSS-ben elő lehet írni a tag-ek értelmezését? Ez nem látszik attribútumnak, a stílusok bennem úgy maradtak meg, hogy csak azokra vonatkoznak. Legyetek szívesek segíteni, hogy tisztába tudjam tenni.

A sablonhomokozóra most történetesen nem voltam rászorulva, mert ennél sokkal primitívebb bajaim voltak. Megnézni megnéztem, de nem éreztem úgy, hogy segítene a dolgok jobb átlátásában. (Azonban ha szükségem lesz rá, fortyogásaim ellenére ki fogom próbálni.)

Köszönöm a tanulságos gondolatokat. – Garamond ^vita 2014. április 23., 14:58 (CEST)

CSS-ben közel bármit elő lehet írni: x x x Meg ennél sokkal komplexebb dolgokat is, lásd pl. CSS counter, csak azokat nem engedi a wikitext. --Tgr^vita 2014. április 25., 06:08 (CEST)

Oké. Köszönöm a kiegészítést. Ezek szerint nem az <ul>, <ol> cimkék funkcióját értelmezi át a rendszer, hanem a megjelenését. Ezt „műszakilag” teljesen el tudom fogadni, hasznos is lehet. De a Wiki szerkesztésnek megvan a pedagógiája is, amire többször is (tulajdonképpen egyetértőleg) kitértünk, és annak jobbat tenne, ha nem így lenne.

Az a megjegyzésem, amit felvetettem (hogy célszerű lenne, ha nem egy eldugott helyen lenne átállítható a lista számozás, hanem „helyben”, ahol a tesztelgetés történik), célszerűtlen? Amit be lehet jelölni, az általában a speciális lapokat említi, én pedig csak a sablonelemző szolgáltatást néztem. Más helyeken is megtörténik a beszámozás és ott is jól használható? -- Garamond ^vita 2014. április 26., 17:26 (CEST)

Tech News: 2014-17

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News updates

• You can now subscribe to an Atom or RSS feed to read Tech News in your news aggregator. The newsletter will now also show on the English Planet Wikimedia every Monday. [26]
• We are looking for contributors to help write a new issue every week. If you would like to help, please contact us.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.24wmf1) was added to test wikis and MediaWiki.org on April 17. It will be added to non-Wikipedia wikis on April 22, and all Wikipedias on April 24 (calendar).
• CirrusSearch was enabled as a beta feature on 27 new wikis on April 18. [27] [28]
• Problems with various fonts in SVG files were fixed last week. Files that use DejaVu Sans Condensed, DejaVu Serif Condensed, DejaVu Sans Light, Kochi Gothic and Kochi Mincho fonts now show correctly. [29] [30] [31] [32]
• The page view statistics site developed by Henrik (stats.grok.se) should now work faster. [33]
• You can read a summary of the Wikimedia technical report for March 2014. [34]

VisualEditor news

• If you try to add a category which redirects to another category, VisualEditor will now suggest adding the target category directly. [35] [36]
• VisualEditor tabs will no longer appear on Education Program pages. [37] [38]
• You can now use VisualEditor on Meta-Wiki and the French Wikinews by enabling it in your preferences. [39] [40] [41]

Future software changes

• MediaViewer will be enabled for all users on the Czech (cs), Estonian (et), Finnish (fi), Hebrew (he), Polish (pl), Romanian (ro), Slovak (sk), Thai (th) and Vietnamese (vi) Wikipedias on April 24. Feedback is welcome. [42]
• Edits by anonymous users will now be marked with a new CSS class (mw-anonuserlink). This way, you can easily make those edits use a different color, font or background. [43] [44]
• The user preference to remember login will soon be removed from all wikis. The edit review preferences will be moved to the recent changes tab, and the preference for the WikiLove tool will be moved to the editing tab. [45] [46] [47] [48]
• You will soon be able to give parameters to preloaded templates. [49] [50]
• You will soon be able to use CodeEditor in read-only mode on pages that you cannot edit. [51] [52]
• It is now proposed to replace Bugzilla, Gerrit and other tools by a single tool called Phabricator. You can test Phabricator and add your opinion on MediaWiki.org. [53]
• An IRC discussion about Phabricator will take place on April 22 at 03:30 AM UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [54]

Problems

• For about 40 minutes on April 17, there were problems with page loading due to high server load.
• There is a problem with the rendering of formulas with MathJax. If you enabled MathJax in your preferences, you might need to turn it off and on again. [55]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. április 21., 10:34 (CEST)

inline style

MegoldvaThe.kobold ^vita 2014. április 22., 09:32 (CEST)

(a kezdők Kocsmafaláról áthozva): Szervusztok, látom, néhány html elem használható (div, span etc.. ); érdeklődnék, <style> ... </style> nem használható, vagy csak én bénázok ? The.kobold ^vita 2014. április 21., 00:46 (CEST)

<span style="…">…</span> működik. Oliv0 ^vita 2014. április 21., 20:02 (CEST)

Írtam is :) The.kobold ^vita 2014. április 21., 23:15 (CEST)

Akkor nem bénázol. Oliv0 ^vita 2014. április 22., 07:34 (CEST)

Köszönöm ! ( Persze hogy bénáztam, a címmel: nem inline hanem HTML ) The.kobold ^vita 2014. április 22., 09:32 (CEST)

Nem is csoda, hogy nem működik, style taget csak a fejlécbe lehet tenni. --Tgr^vita 2014. április 22., 18:40 (CEST)

HTML5-ben olyan is van, hogy <style scoped>…</style> de az egyelőre csak Firefoxban működik. Oliv0 ^vita 2014. április 22., 20:41 (CEST)

@Tgr - Azért próbáld ki :) - Lehet, hogy nem elegáns és szabályos, de időnként hasznos és műkődik (body-n belül). The.kobold ^vita 2014. április 22., 22:48 (CEST)

Nemcsak hogy nem is szabályos, de nem is biztonságos, ráadásul még csúnya és lassú is (FOUC). --Tgr^vita 2014. április 23., 06:10 (CEST)

A gyakorlat nem mindíg követi az elméletet; Ahol használtam, nem jelentkezett a jelzett probléma, de megértettem, nem szabályos, ezért a wikiben nem lehet alkalmazni. The.kobold ^vita 2014. április 23., 09:05 (CEST)

Utolsó utáni belekotyogás. Én nem látom, hogy hol van az leírva, hogy csak a fejlécben lenne használható a style. A beidézett okosságban nincs. (És számtalan mintapélda, sablon is aggálytalanul használja; szerintem nem tévesen.) Ha jól olvasom, @Oliv0 megjegyzése sem erre vonatkozik, hanem épp ellenkezőleg, olyan (ritka) lehetőségre utal, melyben korlátozni lehet(-ne) a style érvényességi körét, mely attribútum különben meglehetősen sok helyen alkalmazható lenne.

Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy nem illik a Wikipédia általános megjelenésével szembe menő megoldásokat használni, csak hogy egyéni ízlésünknek jobban megfeleljen egy oldal. (Szabályosnak ettől még lehet szabályos, csak szétdúlja a Wikipédia nem tökéletes, itt-ott nehézkes, de nagyjából egységes arculatát. És megnehezíti a többi szerkesztő dolgát, akik jóhiszeműen tovább szerkesztenék a szócikkünket, de eközben idegesen kerülgetniük kell a trükkjeinket.) – Garamond ^vita 2014. április 23., 12:42 (CEST)

Oliv0 linkje, cím alatti link, első megjegyzés. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 23., 17:43 (CEST)

Ez nekem szól? Mert akkor bocs, nem találom, hogy a melyik link melyik micsodája. – Garamond ^vita 2014. április 24., 17:11 (CEST)

Nem linkeltem be a szabványt, mert fel sem merült bennem, hogy valakit komolyan érdekelne, de ha tényleg: HTML 4.01, HTML 5. --Tgr^vita 2014. április 25., 06:25 (CEST)

Amúgy ha nem vagy biztos benne, szabályos-e valami, a validátor segít: [56][57] --Tgr^vita 2014. április 25., 07:59 (CEST)

Jó. Akkor most pontokba szedem, mégis csak mérnök volnék.

1. Sajnos jogos, valóban, én sem fogom magam a szabványba beleásni (legalábbis ebbe nem, mert van, amikor muszáj).
2. Ha a link arra vonatkozik, amit nem találtam (hogy miért csak fejben lehetne style), akkor továbbra sem találom; a HTML 4.01-ben pl. a 14.2.2 fejezet egy <P> alatti style használatát mutatja be, ez nyilván a szövegtestben történik. A következő (14.2.3) pont pedig osztályozza a stílusok háromféle használatát, ez is majdnem azt mondja, hogy mindenütt használható.
3. Jelzem, az a módszer, ahogy pl. a Word menti el a stílusokat – és hasonlót gyakran látok weblapokon is –, szerintem teljesen téves logikájú. (Minden egyes helyen külön részletezve vannak az ott éppen érvényes stílus paraméterei.) Értelmesnek azt látnám, ha hasonló dolgok közösen vannak definiálva, és sok helyen vannak ezek a definiciók alkalmazva. Ennek megfelelne az a gondolat, hogy a style-ok inkább a fejben legyenek megadva!
4. A validátorokat kiegészíteném, nekem ez is jó volt: [58]. Azonban nem vagyok fanatikusa a valid web-szerkesztésnek, ahhoz túl sok esetlegességgel találkoztam már a Neten. Például ez a Műszaki kocsmafal, ahol most járunk, 649 Errors 34 warning(s) elemzési eredményt kap.

Azonban azt hiszem, igyekezni fogok most már tényleg kiszállni az ezoterikussá váló eszmecseréből. Az alapgondolatban ugyanis egyetértés van, hogy ne használjunk nyakra-főre a Wikipédián olyasmit, ami idegen az enciklopédia arculati szokásaitól, akkor sem, ha nem tiltott. -- Garamond ^vita 2014. április 26., 18:18 (CEST)

Kevered a style taget a style attribútummal. Az előbbi csak a fejlécben használható (HTML 5-ben scoped attribútum nélkül), az utóbbi csak a törzsben. Ez elég nyilvánvaló a linkekből, amiket adtam (nyilván jobban működnek, ha megnyitod őket); legalábbis a HTML5 nyilvánvaló, a 4 csak akkor, ha tudsz DTD-t olvasni. A HTML 4 szabvány sajnos ilyen.

Style attribútumot a Wikipédián is lehet használni (ami nem jelenti, hogy általában jó ötlet lenne), a style tagek tartalmát csak adminisztrátorok tudják szerkeszteni. (Ennek egy csomó oka van, az egységes megjelenéstől a teljesítményen keresztül a biztonságig, amikbe nem mennék itt bele; a clickjacking cikket azért belinkelem.) Style attribútumokkal lényegesen kevesebb dolgot lehet elérni, nem használhatsz pszeudo-elemeket/attribútumokat, @media szabályokat, animációkat, böngészőspecifikus szabályokat stb.stb. plusz általában teljesen olvashatatlan is.

Egyébként, ha érdekel valakit, hogy a Wikipédia szoftverének fejlesztése milyen irányt vesz, a teljes (tagekben megengedett) CSS szabályok használata sablonokban egy éppen napirenden lévő téma: mw:Requests for comment/Allow styling in templates --Tgr^vita 2014. április 26., 21:59 (CEST)

Új képnézegető

MegoldvaGaja  ✉ 2014. április 22., 22:06 (CEST)

Ahoj! Van arra mód, hogy az újfajta képnézegetőt kikapcsoljam, és a régi képnéző legyen helyette? Bármilyen megoldás érdekel! Köszi! - Gaja  ✉ 2014. április 22., 21:49 (CEST)

Itt a válasz: Beállítások - Lapok megjelenítése - Enable new media viewing experience. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 22., 21:58 (CEST)

Éljen! Köszönöm, ezt észre sem vettem... - Gaja  ✉ 2014. április 22., 22:06 (CEST)

Biztos én vagyok a hibás, de nekem a Lapok megjelenítése fül alatt semmi ilyesmi nem található. --Regasterios ^vita 2014. április 23., 01:40 (CEST)

Azért, mert azóta lefordították erre: Modern képmegjelenítés engedélyezése. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. április 23., 16:44 (CEST)

Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. április 23., 22:20 (CEST)

Kiemeltmegvonás sablonjai

Egy ideje szenvedek ezzel, de most feladom. A cikktörténet sablonjai (ksm) egy olyan laphoz vezetnek, ami "elavult", nem használható. Jó lenne a sablonokat összehangolni, hogy a jelölés ne fulladjon káoszba, mint amit most csináltam. – LA^pankuš 2014. április 25., 12:49 (CEST)

A {{cikktörténet}}^(?) ksm-paramétere egy Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására című allapot gyárt, ami már nem használt allap-típus. Ehelyett a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára allap van. Ha a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/munkalap készítése preload lapot az utasítás szerint elmentem, ugyanaz marad a címe. Ehelyett a {{javaslat kiemelt szócikk felülvizsgálatára (várólista)|A javasolt szócikk címe|}} mintát bemásolva lehet létrehozni az új munkalapot. Egy kicsit racionalizálni kéne ezt a folyamatot. – LA^pankuš 2014. április 25., 13:05 (CEST)

Sablon:Válasz

Vagy gyengélkedik a {{Válasz}}, vagy az értesítési mechanizmus körül van valami bibi, mert nem kapok többé értesítést arról, ha valaki odaírja egy lapra a {{válasz}}-t a nevemmel. Megnézné, egy hozzá(bb)értő?

--Karmela posta 2014. április 25., 19:27 (CEST)

User:Karmela Ezt jelezte-e? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 25., 19:33 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: Igen. --Karmela posta 2014. április 25., 19:52 (CEST)

Nekem is. Úgy tűnik, működik, rendesen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 25., 19:59 (CEST)

@Vénróka, JulesWinnfield-hu: Pedig sajnos nem. Vénróka és Karmela megpróbálnak üzengetni egymásnak, de nem müxik. --Karmela posta 2014. április 25., 20:31 (CEST)

Ezúttal éppen sikerült. Ingadozó hiba, ezt a legnehezebb kideríteni :(

Várjunk, hátha másnak is problémája van vele.

--Karmela posta 2014. április 25., 20:34 (CEST)

Másodjára nekem se jelzett. Lehet, hogy egy nap egy lap csak egyszer, vagy valami ilyesmi. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 25., 21:26 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: Valami ilyesmi elképzelhető, ha nem is pontosan ez, hiszen a 19:33-küldött üzeneted működött, pedig az ma már a sokadik volt a számomra.

--Karmela posta 2014. április 25., 21:41 (CEST)

Wikidata lapon megadott paraméter nem jelenik meg az infoboxban - miért?

MegoldvaAkkor minden rendbe jött. --Tacsipacsi ^vita 2014. április 26., 13:17 (CEST)

Sziasztok! Írom a cikket Tadeusz Różewiczről és itt figyeltem fel rá, hogy noha a Wikidata lapján a születés helye meg van adva és az életrajz infoboxban az szerepel (ha jól értem), hogy ennek az adatnak meg kellene jelenne automatikusan a magyar cikkben, nem jelenik meg a cikkben a település neve. Mi lehet az oka és hogy lehet megjavítani?

(A készülő cikk miatt is kérdezem, meg azért, mert szívesen bővíteném a Wikidata adatlapját, de szeretném, hogy legyen is értelme.)Piraeus ^vita 2014. április 26., 11:06 (CEST)

Azért nem jelenik meg, mert a megfelelő Wikidata-elemnek nincs magyar címkéje. Ki kell tölteni a magyar címkét. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 26., 11:21 (CEST)

Hol tudom ezt kitölteni? Nem tudtam, hogy az egyes elemeknek külön-külön van magyar címkéje és most nem is találom, hogy ezeket hol lehet magyarul megadni. Piraeus ^vita 2014. április 26., 11:43 (CEST)

Ha magyar felületet használsz, akkor felül az látszik, de ha beraksz a szerkesztői lapodra egy Bábel sablont, akkor az összes, általad beszélt nyelven meg fog jelenni a címke, további segítséget a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés lapon kaphatsz. Egyébként meg már megadtam a címkét. --Tacsipacsi ^vita 2014. április 26., 11:52 (CEST)

Amit írtál azt nem igazán értem. („Ha magyar felületet használsz, akkor felül az látszik...” - Mármint mi az az az amit látnom kéne? Magyar felületet használok, de ettől még sajnos nem látom hogy az egyes elemeket hol kell megadni magyarul.) Keresem, hogy mit csináltál, hátha abból megértem, hogy hogyan működik, de azt sem látom. Tudsz egy difflinket adni? Vagy ez az? Piraeus ^vita 2014. április 26., 12:31 (CEST)

OK, közben rájöttem. Köszönöm nektek! Piraeus ^vita 2014. április 26., 12:39 (CEST)

Sablon:Hivatkozás/Könyv - hiányzó mezők?

Sziasztok!

A Tadeusz Różewicz cikket írom és össze akartam benne gyűjteni azokat a műveket, amik megjelentek magyarul Rózewicz-től. Erre a Sablon:Hivatkozás/Könyv sablont használtam és azt gondolom, hogy hiányzik belőle néhány elem.

• eredeti cím: a mű eredeti címe azon a nyelven, amelyen megszületett vagy először kiadták,
• oldalszám: a könyv oldalainak száma (Olyan elem van most, amivel meg lehet adni egy tól-ig részt a művön belül, de a teljes terjedelem megadására nincs elem.),
• műfaj, vagy műnem: a könyvben kiadott mű műfaja vagy műneme (Igaz, hogy ez sokszor nem adható meg objektív hivatkozás alapján, de az is sokszor előfordul hogy magában a műben szerepel erre konkrét és explicit utalás. Illetve amikor nem szerepel, akkor is jelentősen lehet orientálni az olvasót, azzal kapcsolatban, hogy verseskötetről, prózai műről, vagy drámáról van-e szó.)

Én ezt a három új elemet nagyon hasznosnak tartanám és szeretném kikérni a véleményeteket a sablon kiegészítésével kapcsolatban. Üdv: Piraeus ^vita 2014. április 26., 15:02 (CEST)

Egy megoldás lenne, ha egyszerűen a sablon után odaírod mindezt. Ritkán van ezekre igény. --Karmela posta 2014. április 26., 17:54 (CEST)

Szia Karmela! Egyrészt igen, megoldás lenne, csak nem elegáns megoldás, hanem (bocsánat a szóért) gányolt megoldás. Másrészt amíg nem szerepel a sablonban ez a néhány elem, addig nem igény nincsen rá, hanem lehetőség. Ellene szól-e bármilyen racionális érv annak, hogy a sablont kiegészítsük? Piraeus ^vita 2014. április 27., 18:10 (CEST)

Forrás nézetben...

...nálam napok óta az van, hogy ez:

„ A szöveg elküldésével visszavonhatatlan engedélyt adsz annak felhasználására a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc és – ha magad írtad – a GFDL szerint, és elfogadod, hogy az újrafelhasználóknak elég közvetve, a wikioldalra mutató linken vagy URL-en keresztül hivatkozniuk rád. Részletesebben lásd a felhasználási feltételekben.”

...nem a lap alján jelenik meg, hanem tőle jobbra, valahol a monitoromon kívül. Más hogy van ezzel? (LinuxMint, Firefox)

OsvátA ^Palackposta 2014. április 26., 15:15 (CEST)

Chrome win8 alatt rendben megjelenik az ablak alatt. Xiaolong Üzenő 2014. április 26., 16:25 (CEST)

Korábban az ellenőrizetlen szerkesztésekkel rendelkező lapoknál nálam is rosszul jelent meg, de aztán valahol sikerült beállítanom, hogy a fenti szöveg semmilyen lapnál ne jelenjen meg szerkesztési nézetben. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. április 26., 16:34 (CEST)

Firefoxnál is rendben van. Nálad lehet valami rosszul beállítva (véletlenül elállítva). Wikizoli ^vita 2014. április 26., 17:14 (CEST)

A forrás nézet a szerkesztés, vagy a védett lap, amit nem tudsz szerkeszteni? Milyen böngésző, milyen oprendszer, milyen skin? --Tgr^vita 2014. április 26., 21:18 (CEST)

Szerkeszteni tudok, csak a felület zavar. Dupla szélesre nőtt amiatt, hogy a CC üzenet a rendes helyét elkerülve jobboldalt, az ablak mellett lebeg, szóval valójában képen kívül van. Emiatt a böngésző alján persze megjelenik a csúszka, és dupla széles lapot mutat. Firefox 26-ot használok, LinuxMint az oprendszer, vector a skin. Mielőtt felbukkant ez a dolog, akkor is ezek voltak. Továbbá régen nem változtattam sem a Wikipédia, sem a Firefox beállításain. (Van egy Seamonkey böngészőm is, vele ugyanezt látom). OsvátA ^Palackposta 2014. április 26., 22:58 (CEST)

Kijelentkezve is látod? --Tgr^vita 2014. április 27., 02:21 (CEST)

Érdekes, kijelentkezve nem látom. OsvátA ^Palackposta 2014. április 27., 12:52 (CEST)

Akkor valamelyik segédeszköz (rosszabb esetben személyes css/js lap) okozhatja, megpróbálhatod ki/be kapcsolni őket, amíg ki nem derül, melyik a bűnös. --Tgr^vita 2014. április 28., 05:10 (CEST)

A problémát teszteltem XP-n is, és mindenféle böngészőn. Mindig és mindenütt ugyanúgy jelentkezett. Ezek után kikapcsoltam a CC figyelmeztetés engedélyezését, ezzel a gond elhárult. Felteszem, ez eléggé hülye megoldás, de működik. Kösz a segítséget. OsvátA ^Palackposta 2014. április 28., 10:47 (CEST)

Két probéma a Tudakozóban

• Éjfélkor archiváltam a tegnapi Tudakozót - íme: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2014-04-25.
  A mai Tudakozóban viszont - A tegnapi kérdések cím alatt - e szakaszban egy makacs hibaüzenet van: „Végtelen ciklus a következő sablonban: Wikipédia:Tudakozó/Fejrész”! Ez nem látszik, ha rákattintok az archivált oldalra! Most fedeztem fel, hogy a hibaüzenet még most is látszik - megszüntetni nem tudom!
• Lehet, hogy az előző hibával összefügg a másik: az archivált Tudakozót direkt módon behíva láthatók a kérdésre adott válaszok: Max Hatschek, Budapest, Eskü út 5. De a mai Tudakozóban, A tegnapi kérdések cím alatt, ezek a válaszok nem jelennek meg!
  

vitorla^vita 2014. április 26., 17:57 (CEST)

Helyrejött, úgy tűnik, hogy csak egy nullszerkesztésre volt szükség. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. április 26., 18:23 (CEST)

Tech News: 2014-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.24wmf2) was added to test wikis and MediaWiki.org on April 24. It will be added to non-Wikipedia wikis on April 29, and all Wikipedias on May 1 (calendar).
• You can now use interwiki prefix c: to link to pages on Wikimedia Commons. [59]

VisualEditor news

• You will soon be able to set content language and direction with VisualEditor. [60]
• VisualEditor now works on all Wikipedias after broken MediaWiki:Common.js pages (and similar) were fixed last week. [61]
• VisualEditor dialogs now use an animation of moving lines rather than animated GIF images.

Future software changes

• CirrusSearch will be enabled as a beta feature on 41 new wikis, including Meta-Wiki and the Swedish (sv), Russian (ru), Polish (pl), Japanese (ja) and Chinese (zh) Wikipedias next week. This change means that CirrusSearch will now be enabled on all Wikimedia wikis.
• MediaViewer will be enabled for all users on the French (fr) and Dutch (nl) Wikipedias on May 1. Feedback is welcome. [62]
• The mobile version of Wikimedia wikis will soon include filters to limit the number of uploaded files that are copyright violations. [63]
• CodeEditor will soon have a status bar about errors and warnings. [64] [65]
• You can test a new version of Winter, a proposal to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. Comments are welcome. [66]

Problems

• For about 30 minutes on April 21, there were problems with image scaling due to a high server load. [67] [68]
• On April 22, it was not possible to use the Collection extension for about 90 minutes due to a server move. [69] [70]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. április 28., 09:23 (CEST)

Nem működik a rendezés a táblázatban

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. május 2., 07:42 (CEST)

Ezen a lapon nem működik a táblázat rendezése (föl-le nyilacskák a táblázatfejlécben). A <ref> okozza? Vagy a pontok a táblázatban (sorszámok)? --Tacsipacsi ^vita 2014. április 30., 22:14 (CEST)

A fejlécbe kerül a nyilacska, tehát kell fejléc: sor elején „!” a „|” helyett, és ettől kövér lesz a szöveg.

De most a „Teljes népességben” táblázatban nem ismeri fel számnak a „2 743” típusú számokat a szóköz miatt, ezt talán a Wikipédia:Táblázatok#Rendezhető táblázat végén említett <font color=white> módszer tudná megoldani, bár elég csúnya kinézetű barkácsolás a forráskódban. Oliv0 ^vita 2014. május 1., 08:27 (CEST)

Van nekünk egy {{számt}}^(?) sablonunk, az nem segít? Bár én nem látok problémát. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 1., 12:33 (CEST)

De igen, most már jó (szövegszerkesztő + regexp segítségével, mert kézzel unalmas lett volna). Oliv0 ^vita 2014. május 1., 18:44 (CEST)

Ráadásul még jobboldalra is van igazítva, így szebb. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 2., 07:42 (CEST)

Tech News: 2014-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.24wmf3) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 6, and all Wikipedias on May 8 (calendar).
• The Compact Personal Bar was added as a beta feature to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added as a beta feature to non-Wikipedia wikis on May 6, and to all Wikipedias on May 8. To test it, you can enable it now in your preferences on MediaWiki.org. [71]
• It is now easier to disable the CodeEditor tool. [72]

VisualEditor news

• External links in VisualEditor are now in the same light blue color as in MediaWiki. [73]
• The template tool now tells you if a parameter is obsolete. [74]
• You can now add "suggested" parameters in TemplateData; VisualEditor will add them like required ones. [75]
• There is a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name for file names. [76][77]
• Editing formulae in VisualEditor will soon be enabled for all users. [78] [79]
• You will soon be able to try a new beta feature to edit text in another language. [80] [81]

Future software changes

• MediaViewer will be enabled for all users on the Japanese (ja), Portuguese (pt), Spanish (es), Swedish (sv) and Telugu (te) Wikipedias on May 8. Feedback is welcome. [82]
• You can help translate about 100 new language names that have been added to our data source. They are used, for example, as hover text for interwiki links. Send an e-mail to Nemo if you want to help.
• If you click on a redirect page in your watchlist, you will soon access the redirect itself. [83] [84]

Problems

• For about 40 minutes around 00:20 UTC on April 29, there were problems with page loading due to high server load.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. május 5., 09:29 (CEST)

Mi történt a széptáblázattal?

Nagyon csúnya lett. Eltűnt a margó, a szöveget teljesen rányomja a keretre. Gondolom itt tűnt el a hézag. Vissza lehet tenni? CsGábor^[±]  2012. október 3., 14:15 (CEST)

Nálam jól néz ki. Hol nem jó? --Bean49 ^vita 2012. október 3., 14:24 (CEST)

Minden táblázatban, pl. itt jól látszik. Eddig volt a cellákban lévő számok között egy kis hézag (margin vagy padding vagy mi a neve), most egymást érik a számok. CsGábor^[±]  2012. október 3., 14:33 (CEST)

Ízlés kérdése. Jelenleg pont így néz ki az enwikin. --Bean49 ^vita 2012. október 3., 14:40 (CEST)

Az, hogy az enwikin mi és hogyan szerepel, tudtommal minket nem kötelez semmire. Jó példa erre az egységesített infoboxsablon, az sem olyan, mint az enwikin. A miénk jobb. A széptáblázatot évek óta megelégedéssel használtuk, panasz nem volt rá, ez minden különösebb előzmény nélkül lett felszámolva. Állítsuk vissza a korábbi állapotra, ez a mostani nem jó megoldás. A táblázatok összeestek, a bennük lévő szövegek összefolynak, a cellák nem jól különülnek el egymástól. Még inkább zavaró ez a számokat tartalmazó táblázatokban. Szintén nem látok okot a fejléc színének kifakítására. Kérem vissza a régit. Ami bevált, azt nem kell minden áron változtatni, csak ha van rá okunk. CsGábor^[±]  2012. október 4., 18:28 (CEST)

Ez is be fog válni, csak kell egy kis idő hozzá. Nincs ezzel semmi baj, felesleges mindent átírni. --Bean49 ^vita 2012. október 4., 22:10 (CEST)

Jó ideje így van ez már, nekem nem tűnt fel, hogy baj lenne vele. Hol néz ki rondán? Peligro (vita) 2012. október 4., 22:19 (CEST)

Csak tegnap óta. Mindenhol ronda. CsGábor^[±]  2012. október 4., 22:22 (CEST)

Akkor én másra gondoltam. Mutass már egy cikket, ahol probléma van vele! Peligro (vita) 2012. október 4., 22:27 (CEST)

Pl. Sokszögszámok listája. Ezek a táblázatok eddig 1024×768 mellett kitöltötték a képernyőt, most összenyomorodott az egész, cserébe a keret balról-jobbról éri a számokat és összefolyik az egész. CsGábor^[±]  2012. október 5., 14:13 (CEST)

Nem kell semmit átírni, csak visszaállítani a korábbira. Továbbra is szeretnék indoklást kapni arra, hogy mi tette szükségessé ezt a módosítást. A "majd megszokod" nem indoklás, a "nincs ezzel semmi baj" pedig nem igaz, fentebb felhívtam a figyelmet a bajokra. CsGábor^[±]  2012. október 5., 14:13 (CEST)

Én is kíváncsi lennék a változtatás okára. – Winston ^vita 2012. október 5., 14:23 (CEST)

A változtatás oka az, hogy nincs szükség felüldefiniálni az alapértelmezett értéket, és ha valami jó az enwikin, akkor nem értem, hogy miért ne lenne jó huwikin is. Ezenkívül, jó így, ahogy van. Értem én, hogy CsGábornak nem tetszik, de nem érzem, hogy emiatt át kéne írni. --Bean49 ^vita 2012. október 5., 14:58 (CEST)

Hmmmm! Nem vagyok érdekelt! De ez a tipikusan magyar admin érvelés mellbevágott: ha valami jó az enwikin, akkor nem értem, hogy miért ne lenne jó huwikin is. Ezenkívül, jó így, ahogy van. --Texaner ^vita 2012. október 5., 15:13 (CEST)

Ööö... Én ugyan most meg nem tudom állapítani, hogy mik az igazi különbségek a régi meg az új között (számokkal nem foglalkozok), de azért az nem lehet érv semmiféle változtatásra se, hogy ami az enwikinek jó, az nekünk is az, az "Ezenkívül, jó így, ahogy van." (= nekem jó) meg pláne nem. – eLVe ^abcdefg 2012. október 5., 15:21 (CEST)

Nem „nekem jó”, hanem „az én megítélésem szerint”. Lényeges különbség. Az első meg azért érv, mert ott sokkal több szempontot és véleményt vesznek figyelembe. --Bean49 ^vita 2012. október 5., 15:27 (CEST)

Mindegy, mennyire sok érvet és szempontot vesznek ott figyelembe, azok (esetleges kivételektől eltekintve) nem az itt szerkesztők érvei és szempontjai. Szép dolog a WP:SZB, de egy ilyen, potenciálisan az összes szócikk kinézetét megváltoztató módosítás előtt nem ártott volna megkérdezni a többi szerkesztőt is. – Winston ^vita 2012. október 5., 17:29 (CEST)

Nincs kedve valakinek csinálni egy előtte-utána screenshotot? --Tgr^vita 2012. október 5., 15:30 (CEST)

A laptörténet szerint a magyar MediaWiki:Common.css prettytable/wikitable szakasza az angol wiki 2005. évi állapotát tükrözte és azóta alig változott a 2009. évi prettytable-wikitable összevonáson kívül, miközben leegyszerűsödött az angol en:MediaWiki:Common.css megfelelő szakasza. Vagyis a „lemaradást” akarták most behozni. Oliv0 ^vita 2012. október 5., 16:07 (CEST)

Milyen lemaradás? A táblázatok kinézete nem valami technikai fejlődés eredménye, mint mondjuk a Javascriptet használó segédeszközök bevezetése, nem lehet benne "lemaradni". Nálunk ilyen (volt), náluk meg olyan. Ennyi. – Winston ^vita 2012. október 5., 17:31 (CEST)

A fejléc háttérszínét tényleg vehetnénk kicsit határozottabbra, így nem különül el eléggé. Alensha 2012. október 5., 18:35 (CEST)

Basszus, ha ez ekkora gond - szerintem is ronda lett - miért nem állítja vissza valaki simán Bean49 szerkesztését? Oszt szavazzunk vagy mittomén... - Gaja  ✉ 2012. október 5., 22:28 (CEST)

Lesz ezzel valami? --CsGábor^[±]  2013. március 3., 16:37 (CET)

• Értem, hogy miért változtatott Bean49: általában érdemes átvenni az ilyen típusú módosításokat, és általában örömteli meglepetéssel vesszük tudomásul őket. Általában. Ezúttal úgy tűnik, nem népszerű a dolog.

Megtenné valaki, hogy egy mintatáblázatot idehelyez a régi tulajdonságokkal, és egy másikat az újjal? Akkor jobban tudnánk, hogy miről is beszélünk, és hamarabb ki tudnánk deríteni, hogy melyik a tetszetősebb.

--Karmela posta 2013. március 3., 20:11 (CET)

Itteni figyelőlista és a változások a Wikidatán

Kérlek nézzétek már meg, hogy tényleg lehet-e figyelni ezen a módon, hogy változtatott-e valaki valamit egy olyan wikidatás bejegyzésen, ami a figyelőlistámon van! Innen szedtem az ötletet: de:Wikipedia:WikiProjekt Wikidata in Wikipedia/Anleitungen#Wikidata-Einträge in Beobachtungsliste von Wikipedia einfärben. Próbálgatom, de nem látom, hogy működne, az is lehet, hogy rosszul írtam be a vector.css lapomra. A frissítést megcsináltam, aligha azon múlik.

nyitható dobozban a leírás

Hozd létre és írd ezt a sort bele a Special:mypage/vector.css vagy Special:mypage/monobook.css fájlodba aszerint, hogy milyen skint használsz: li.wikibase-edit, li.wikibase-edit a { color:green; !important; } /* a Wikidata-szerkesztések jelzése zöld színnel a figyelőlistán */ A hatására zöld jelzést kapsz a figyelőlistád és a friss változások soraiban, ha valaki szerkesztést végzett a cikkhez tartozó lapon a Wikidatán. Ha a zöld esetleg nem jól látható neked, akkor a green helyett persze lehet valami mást is választani. Tehát ha ráveszed a figyelőlistádra a településeket, jelzést kapsz, hogy valaki megváltoztatott valamit valamelyik propertyben. Nagyszámú cikket egyszerre a Nyers figyelőlista szerkesztése funkcióval érdemes figyelőlistára venni.

--Karmela posta 2013. november 26., 20:29 (CET)

Mától működik, látszanak a Wikidata-változások. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 27., 23:29 (CET)

Kínai átváltó ismét

A {{kínai}}^(?) sablon továbbra is rendetlenkedik. A kiemelésen megjegyezték, hogy a {{koreai}}, ami erre redir, továbbra is az angolos átírást jeleníti meg előbb. Nekem eddig jó volt, de pár napja én is az angolost látom előbb a szócikkben és csak kattintásra vált magyarosra. Köszönöm a segítséget előre is. Xiaolong Üzenő 2013. december 30., 22:29 (CET)

Kipróbáltam, nekem a magyaros jön be először. Akkor jön a másik, ha előtte valamikor átváltottál. Legalábbis nulláról indulva. Mert néha én is úgy veszem észre, hogy a másik jön, csak akkor már nem tudom, hogy előtte volt-e váltás vagy nem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. január 2., 14:58 (CET)

Steve Jobs

Megoldvaköszi még egyszer! nyiffi ^vita 2014. május 8., 23:34 (CEST)

Sziasztok! Kicsit zavarban vagyok a problémámmal, ugyanis a Steve Jobs szócikk infoboxában van egy olyan sor, hogy "Gyermekei - Nádnyelves hangszerek", de képtelen vagyok megtalálni, hogy kivegyem. Lehet, hogy én bolondultam meg, de még a laptörténetben sem találtam meg, hogy hogy került oda. Elég kínos, de nem tudtam jobb helyet a problémának. Köszönöm! nyiffi ^vita 2014. május 7., 21:57 (CEST)

A Wikidata gyerekbetegségei! Ha belenézel a Wikidatába, láthatod, hogy van egy Reed nevű gyermeke, ez pedig annak a nádnyelves hangszer-nek az angol neve. Wikizoli ^vita 2014. május 7., 22:04 (CEST)

Valaki beírta a Wikidatába, hogy a Reed magyar megfelelője ez a hangszer. Kivettem, de még nem aktivizálódott. Remélem, hamarosan megtörténik, és akkor eltűnik az infoboxból. Wikizoli ^vita

Köszönöm a választ és a javítást! Remélem, megoldódik ezzel. nyiffi ^vita 2014. május 7., 22:18 (CEST)

Még azért van hiba, gondolom, ez az infobox hibája, hogy csak egy gyereket ír ki. De lehet, hogy még kellene valamit bibelődni vele a Wikidatában. Wikizoli ^vita 2014. május 9., 14:41 (CEST)

Most nálam négy gyermeket ír ki, de probléma azért még akad bőven! Steve Jobs wikidata lapján mind a négy gyermek neve helyett csak szám jelenik meg, de rájuk kattintva már a magyar címkével ellátott lapokat hozza be. Régen ez jóval gyorsabban, azonnal frissült, nem több nap után...

A másik gond pedig az, hogy Steve Jobs gyermekeiről nincs saját cikk, így wikidata lapjuk sincs. Emiatt nem lehetett beírni őket Jobs adatlapjára, helyette a keresztnevek vannak belinkelve. Ez így nem pontos, bár jelenleg más wikidatás megoldás nincs! --B.Zsolt ^vita 2014. május 9., 15:01 (CEST)

Attól, hogy nincs róluk cikk, még lehet nekik csinálni wikidata lapot. --Tgr^vita 2014. május 9., 18:07 (CEST)

Ez nem hangzik túl értelmes megoldásnak... Ha valaki megírja mégis a cikket, meg fogja találni a már létrehozott wikidata lapot is? --B.Zsolt ^vita 2014. május 9., 22:42 (CEST)

Elvileg Jobstól kiindulva rájuk lelhet. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 10., 12:15 (CEST)

Tech News: 2014-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.24wmf4) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 8. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 13, and all Wikipedias on May 15 (calendar).

VisualEditor news

• A new citation system in VisualEditor was enabled on the English Wikipedia. It will soon be enabled on more wikis. [85]
• Templates that were previously broken in VisualEditor should now appear correctly. [86]

Future software changes

• It will soon be possible to move category description pages. Pages in changed categories will still have to be moved independently. [87] [88]
• You will soon be able to clear your watchlist with one click or through the API. [89] [90] [91] [92]
• You will soon be able to link to Flow posts and workflows with Special:Flow. [93] [94]
• The jQuery JavaScript library will soon be updated. Please check that your gadgets and scripts will still work. [95]
• The Vector skin will work faster, as the sidebar will no longer collapse partly after being loaded. [96] [97] [98]
• MediaViewer will be enabled for all users on Wikimedia Commons on May 15. Feedback is welcome.
• An IRC discussion about Phabricator will take place on May 14 at 18:00 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [99]
• Toolserver tools will be stopped on June 30. Please make sure to change gadgets that link to the Toolserver to point to Tool Labs instead. [100]

Problems

• There were problems with generating file thumbnails for all wikis between May 3 and May 6 due to a configuration error. [101] [102]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. május 12., 08:00 (CEST)

Ékezetek <math>-ban

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. május 13., 19:16 (CEST)

Ha valaki tudja, hogyan lehet <math>-ban magyar ékezeteket használni, kérem, javítsa ki az allil-jodid szócikkben a hevites szót.Gyimhu ^vita 2014. május 3., 23:34 (CEST)

mbox? ${\mbox{hevítés}}$ Nem tudom, ez-e a legjobb megoldás. --Tgr^vita 2014. május 4., 06:35 (CEST)

Figyelem: Oliv0 csendben már megoldotta \text paranccsal. Wikizoli ^vita 2014. május 4., 12:23 (CEST)

Én pedig elloptam. Köszönettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 6., 08:35 (CEST)

Újra a Tudakozóban van probléma

Újra... Talán két hete írtam, olyan hibáról, hogy akkor nem tudtam eltüntetni egy szokásos hibaüzenetet a Tudakozó web-lapjáról (A tegnapi kérdések alatt), ami - ha az Archívumból hívtam elő - akkor nem látszott!

Most is hasonló a tünet! Reflektáltam a tegnap feltett „Az én témám SFI Geneológia visszaállitása” című kérdésre! Ez a megjegyzésem a Tudakozóban nem jelenik meg, de az Archívumból előhíva: igen! (Ha szerkeszteni akarjuk a kérdéses szakaszt, akkor a szerkesztőablakban látható a megjegyzésem, akkor is, ha a Tudakozó web-lapjáról lépek be ide! Vagyis, nekem: sakk-matt!)

Én Opera böngészőt használok, de az Internet Explorer is telepítve van a gépemen, és ugyanígy jeleníti meg - vagyis ...!

vitorla^vita 2014. május 14., 12:53 (CEST)

Cache purge (gyorsítótár ürítése) után már jó, de előtte tényleg Vitorla megjegyzése a kérdésről látható volt a Wikipédia:Tudakozó/Fejrész oldalon, de nem a Wikipédia:Tudakozó oldalon. Oliv0 ^vita

Ismert probléma, ilyenkor módosítás nélkül el kell menteni azt a lapot, ahol nem látszik. Mindenhol így van, főleg akkor, ha nem Sablon-névtérbeli lapot illesztünk be máshova. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 14., 14:37 (CEST)

Nincs rendszeres archiválás

Megoldvaúj bot indult, már minden nap mennek az archiválások --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 19., 12:16 (CEST)

Utoljára március 28-án volt. Valamit tenni kéne. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 29., 12:01 (CEST)

A bot kódja Szerkesztő:Cherybot/archivebot hu.py, hátha valaki hozzáértő vállalkozik rá. Oliv0 ^vita 2014. április 29., 12:37 (CEST)

El nem váló szóköz elválik

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. május 13., 19:16 (CEST)

{{Első világháború}}^(?) sablonban, a zászló-ikonok és az őket kísérő országnevek közé betettem az &nbsp kódot (el nem váló space-t, a sima space helyébe), hogy a sor végén álló, de ki nem férő országnév ne váljon le a zászlóról, hanem azzal együtt menjen át a következő sorba. De ez nem történik meg (ugyanúgy viselkedik, mint a sima szóköz). Lehet-e valamit tenni? Akela ^vita 2014. május 12., 13:49 (CEST)

Képhez nem tapad, csak szöveghez. Használd a Sablon:Zászló2 sablont. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 12., 14:47 (CEST)

Köszönöm, megpróbálom. Akela ^vita 2014. május 12., 17:03 (CEST)

Még szerencsésebb a navboxokat vízszintes listastílusra alakítani, az eleve biztosítja, hogy az egyes listaelemek ne törjenek két külön sorba. A {{·}}^(?) sablonos kialakítások már elavult kódú megoldásnak számítanak. – Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 19., 12:12 (CEST)

SN sablon tévesen kategorizál

Lásd például: Easymaths, a megjegyzésbe írt szöveget is beveszi a kategória nevébe. --Trevor ^vita 2014. május 16., 10:39 (CEST)

Mert a megjegyzést nem oda kéne írni, hanem az indok= paraméterbe. Sablon:SN Xiaolong Üzenő 2014. május 16., 11:03 (CEST)

Akkor bocs a zavarásárt. Elég sok ilyen cikk van; azért feltételeztem, hogy vagy a sablon, vagy a járőrscript, ami beteszi, okozza a galibát: Coachok Szakmai Szövetsége, Discovery Travel & Living, Familia Gladiatoria Pannonica, Hetyei József, H&M, IPhoto, Magzatvédő vitaminkészítmények, Mezoterápia, Misztikum Színpad, Oracle Corporation, Shopline, Sport365.hu, Szuhai Nóra, Állandó háború, Bihar megye turizmusa, Danubius Rádió, Hesketh Racing, ESE Hidas, Kuan Szajhung, Volkswagen Passat, A Sárkány útja, Szállási Árpád, Vallyon Imre, Volkswagen Golf, Volkswagen Jetta, Volkswagen Polo, Betelefonálós műsor, Antoni Baraniak, Cigánybűnözés, A Ferencvárosi Torna Club szurkolói, Homoszexualitás, Magyar radikális jobboldal, Mária Antónia francia királyné, Dory Previn, VI. Sándor pápa, Szövetség az Elektronikus Kereskedelemért Közhasznú Egyesület, Terrorelhárítási Központ, Vörös fonal, Bús Balázs, Mészáros Márton stb. Csak az első négy ilyent néztem meg a Keresett kategóriákban, de van több is. --Trevor ^vita 2014. május 16., 15:16 (CEST)

Hát ha a járőrscript okozza, akkor user:BáthoryPétert érdemes értesíteni a dologról. Ha kézzel teszi be az ember, akkor be kell írni az indok= paramétert. javítottam itt, és így működik rendesen. Karmela írta át a paramétereket februárban, de elfelejtett, úgy tűnik, szólni róla a járőrscriptet szerkesztőknek, így a script nem tudja, hogy paraméternévre kéne hallgatnia... Tanulság, hogy sokat használt járőrsablon változtatásakor meg kéne nézni, milyen hibákat okozhat a szimpla átírogatás.... Xiaolong Üzenő 2014. május 16., 15:35 (CEST)

Mindenesetre a reklámok megjelölésére a legszerencsésebb a {{reklám}}^(?) sablont használni, az {{SN}}^(?) sablont meg jobb megtartani az olyan cikkek számára, amelyek elfogultak, de nem reklámok. (Tehát „Gipsz Jakab trockista és ezért alkalmatlan a gyepmesteri pozícióra” --> SN. De „Európában egyedülállóak a Gipsz és társa Kft. minőségi kutyatápjai” --> reklám.) Malatinszky ^vita 2014. május 16., 15:52 (CEST)

Javítottam --BáthoryPéter ^vita 2014. május 16., 15:56 (CEST)

@BáthoryPéter: Köszönjük!! Xiaolong Üzenő 2014. május 16., 16:30 (CEST)

infoboxok és commons sablonok

Sziasztok! Már többször, több helyen is kérdeztem, hogy hogyan lehetne kigyűjteni azokat a lapokat, melyekben nincs commons link, de a wikidata lapjukon igen. Sajnos senki nem tudott segíteni, így most kicsit újragondoltam a kérdésem, hát ha több támogatóm lesz. Mi lenne, ha az összes infoboxba beépítenénk a commonsra mutató linket, mint ahogy a fajoknál is van?

A másik, már némileg bonyolultabb megoldás az lenne, hogy ha a sablon kategorizálna az alapján, hogy van-e vagy nincs commons tulajdonság. Az így létrejött kategóriát össze lehetne vetni mindig a friss dumpokkal, melyekből kigyűjtenénk azokat a lapokat, melyekben van (vagy nincs) {{commons vagy {{wikidatacommons}} string. A metszet (vagy a különbség) kiadná a javítandó lapokat! --B.Zsolt ^vita 2014. május 18., 21:50 (CEST)

 támogatom bennem is felmerült már... Fauvirt ^vita 2014. május 18., 22:37 (CEST)

Emlékezetem szerint ez korábban már meg lett vitatva, és az az álláspont győzött, hogy csak akkor legyen Commonsra mutató link, ha valóban létezik is. --Porrima^eszmecsere 2014. május 18., 22:59 (CEST)

Itt szó sem volt nem működő linkekről! Akkor jelenik meg a link, ha van is megfelelő commons lap. Ráadásul a wikidata beépítésének egy további előnye is lenne: az átnevezett commons kategóriák automatikusan frissülnének, megszüntetve ezzel a hibás commons linkek gyakran visszatérő problémáját is. --B.Zsolt ^vita 2014. május 18., 23:05 (CEST)

Elnézést kérek, ha félreértettem a javaslatot. Ezt írod fentebb: Mi lenne, ha az összes infoboxba beépítenénk a commonsra mutató linket, mint ahogy a fajoknál is van? Az összes infoboxnál föltételezem van olyan is, ahol nincsen commons.

Másrészt a régi faji megvitatásnál is ez volt a kulcskérdés, ahogy én emlékszem, hogy mindenhova be akarták tenni. --Porrima^eszmecsere 2014. május 18., 23:24 (CEST)

Van olyan faj, ahol van commons link a sablonban, de nem működik? --B.Zsolt ^vita 2014. május 19., 00:09 (CEST)

Én nem tudom, mert a fajokkal egyáltalán nem foglalkozom, csak a korábbi megbeszélésre utaltam. --Porrima^eszmecsere 2014. május 19., 13:09 (CEST)

Tech News: 2014-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News updates

• Tech News is one year old this week; thank you for being with us!

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.24wmf5) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 15. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 20, and all Wikipedias on May 22 (calendar).
• The jQuery JavaScript library was updated on May 16. Please check that your gadgets and scripts still work. [103] [104] [105]
• MediaViewer was enabled for all users on the Kannada (kn) and Telugu (te) Wikipedias on May 13. It will be enabled on the German (de), English (en), Italian (it) and Russian (ru) Wikipedias and on all Wikisource wikis on May 22. Feedback is welcome. [106] [107]
• VisualEditor was added as a beta feature to Wikimedia Commons on May 15. You can enable it in your preferences. [108] [109]
• You can read a summary of the Wikimedia technical report for April 2014.

VisualEditor news

• VisualEditor's buttons and icons can now be accessed using keyboard keys. [110] [111]
• VisualEditor's new citation tool now matches templates like {{cite_web}} and not just {{Cite web}}. [112] [113]
• VisualEditor's welcome message will no longer be shown to users who have already seen it. [114] [115]
• VisualEditor now shows a clearer message when you cancel an edit. [116]
• The toolbar of the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. [117] [118]

Future software changes

• User ID number will no longer be visible in preferences. [119] [120]

Problems

• For several hours on May 16, there were problems with loading gadgets on some wikis due to a server problem. [121]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. május 19., 09:18 (CEST)

VisualEditor global newsletter—May 2014

This is a one-time mailing to projects that may need this information. Future newsletters will be available as opt-in only. To receive future newsletters (about one per month), please add your page to the subscribers' list at m:VisualEditor/Newsletter. You're welcome to translate to your language.

Since the last newsletter, the VisualEditor team has mostly worked on the new citation tool, improving performance, reducing technical debt, and other infrastructure needs.

Did you know?

The cite menu offers quick access to up to five citation templates.  If your wiki has enabled the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, press "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" and select the appropriate template from the menu.

Existing citations that use these templates can be edited either using the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" tool or by selecting the reference and choosing the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Beszúrás" menu.

Read the user guide for more information.

The biggest change in the last few weeks is the new citation template menu, labeled "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽". The new citation menu offers a locally configurable list of citation templates on the main toolbar. It adds or opens references using the simplified template dialog that was deployed last month. This tool is in addition to the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Beszúrás" menu, and it is not displayed unless it has been configured for that wiki. To enable this tool on your wiki, see the instructions at VisualEditor/Citation tool.

Eventually, the VisualEditor team plans to add autofill features for these citations. When this long-awaited feature is created, you could add an ISBN, URL, DOI or other identifier to the citation tool, and VisualEditor would automatically fill in as much information for that source as possible. The concept drawings can be seen at mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog, and your ideas about making referencing quick and easy are still wanted.

• There is a new Beta Feature for setting content language and direction.  This allows editors who have opted in to use the "Nyelv" tool in the "Beszúrás" menu to add HTML span tags that label text with the language and as being left-to-right (LTR) or right-to-left (RTL), like this:  <span lang="en" dir="ltr">English</span>. This tool is most useful for pages whose text combines multiple languages with different directions, common on Right-to-Left wikis.
• The tool for editing mathematics formulae in VisualEditor has been slightly updated and is now available to all users, as the "⧼math-visualeditor-mwmathinspector-title⧽" item in the "Beszúrás" menu. It uses LaTeX like in the wikitext editor.
• The layout of template dialogs has been changed, putting the label above the field.  Parameters are now called "fields", to avoid a technical term that many editors are unfamiliar with.
• TemplateData has been expanded:  You can now add "suggested" parameters in TemplateData, and VisualEditor will display them in the template dialogs like required ones.  "Suggested" is recommended for parameters that are commonly used, but not actually required to make the template work.  There is also a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name, for file names.  The template tool can now tell you if a parameter is marked as being obsolete.
• Some templates that previously displayed strangely due to absolute CSS positioning hacks should now display correctly.
• Several messages have changed: The notices shown when you save a page have been merged into those used in the wikitext editor, for consistency.  The message shown when you "⧼visualeditor-toolbar-cancel⧽" out of an edit is clearer. The beta dialog notice, which is shown the first time you open VisualEditor, will be hidden for logged-in users via a user preference rather than a cookie.  As a result of this change, the beta notice will show up one last time for all logged-in users on their next VisualEditor use after Thursday's upgrade.
• Adding a category that is a redirect to another category prompts you to add the target category instead of the redirect.
• In the "Képek és média" dialog, it is no longer possible to set a redundant border for thumbnail and framed images.
• There is a new Template Documentation Editor for TemplateData.  You can test it by editing a documentation subpage (not a template page) at Mediawiki.org: edit mw:Template:Sandbox/doc, and then click "Manage template documentation" above the wikitext edit box.  If your community would like to use this TemplateData editor at your project, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.
• There have been multiple small changes to the appearance:  External links are shown in the same light blue color as in MediaWiki.  This is a lighter shade of blue than the internal links.  The styling of the "Szövegformázás" (character formatting) drop-down menu has been synchronized with the recent font changes to the Vector skin.  VisualEditor dialogs, such as the "⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽" dialog, now use a "loading" animation of moving lines, rather than animated GIF images.  Other changes were made to the appearance upon opening a page in VisualEditor which should make the transition between reading and editing be smoother.
• The developers merged in many minor fixes and improvements to MediaWiki interface integration (e.g., edit notices), and made VisualEditor handle Education Program pages better.
• At the request of the community, VisualEditor has been deployed to Commons as an opt-in. It is currently available by default for 161 Wikipedia language editions and by opt-in through Beta Features at all others, as well as on several non-Wikipedia sites.

Looking ahead:  The toolbar from the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. More buttons and icons will be accessible from the keyboard.  The "Billentyűparancsok" link will be moved out of the "Lapbeállítások" menu, into the "Súgó" menu. Support for upright image sizes (preferred for accessibility) and inline images is being developed. You will be able to see the Table of Contents while editing. Looking further out, the developers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments. VisualEditor will be available to all users on mobile devices and tablet computers. It will be possible to upload images to Commons from inside VisualEditor.

If you have questions or suggestions for future improvements, or if you encounter problems, please let everyone know by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Thursday, 19 June 2014 at 10:00 UTC. If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 2014. május 22., 19:39 (CEST)