Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív76

Szerkesztés | forrás szerkesztése

Nem tudom, szóba került-e már, de mi értelme van ennek? A cikkek szakaszai melletti feliratról van szó, mindkét link ugyanazt csinálja, ha meg egy link és nem kettő, akkor meg teljesen felesleges ilyen hosszú felirat ahhoz, hogy ez a szakasz bizony szerkeszthető. Ráadásul félreérthető. Valaminek az előkészítése ez, aminek szerepe lesz majd a jövőben? Ogodej ^vitalap 2013. szeptember 30., 18:58 (CEST)

Mint jelezték már korábban, ma bekapcsolták defaultba a vizuális szerkesztőt, és így külön linkre van szükség a lap forráskódjának szerkesztéséhez illetve magának a lapnak a (vizuális) szerkesztéséhez. Több más wikin már eddig is így volt. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 30., 19:19 (CEST)

Igen, már van különbség a két link között, az előbb még nem volt (tényleg)... Ogodej ^vitalap 2013. szeptember 30., 19:26 (CEST)

commons kategória

Sziasztok! A Commonson minden kategória megkapta az interwikiket a magyar és a többi wikipédiához. Így most már oda-vissza lehet mozogni a két projekt között. Arra gondoltam, hogy mivel a commons linkjei benne vannak a wikidatában, és egyszerűen le is kérdezhető, nem lenne-e érdemes a commons linket mától az interwikik alá betenni utolsónak?

Ha ez nem megoldható, akkor ki lehetne-e gyűjteni azokat a lapokat, melyeknek van commons kategóriája, de nincs commonskat vagy wikidatacommons sablon bennük? Nehezítés, hogy jópár cikknél a commons link a sablonban van! --B.Zsolt ^vita 2013. október 1., 00:17 (CEST)

A "Más nyelveken" szakasz linkjei közé betenni a Commonst szerintem teljesen értelmetlen dolog. --Tgr^vita 2013. október 1., 00:30 (CEST)

Mint fentebb írtam, a commonson is ott van, lehet nem logikus oda, de egységes! --B.Zsolt ^vita 2013. október 1., 00:33 (CEST)

Hotcat nem működik

Kb egy hónapja nem működik a hotcat nálam, eleinte az akkori átalakításokat hibáztattam és türelmesen vártam. Aztán visszaállítottam az összes beállításomat alaphelyzetbe, újra megjelöltem a hotcat-et, de nem működött. Kipróbáltam Explorer böngészőn, (én a Chrome-ot használom), más gépeken, sehol sem működött.

Beléptem más néven, akkor működik, pontosan ugyanazokkal a beállításokkal. (Az egyedüli különbség, hogy a zoknim nem admin :-))) A Commonson is működik.

Tanácstalan vagyok. Tudna valaki segíteni? Köszi előre is.--Szilas ^vita 2013. szeptember 28., 09:06 (CEST)

Kapsz hibaüzenetet? --Tgr^vita 2013. szeptember 28., 12:27 (CEST)

Nem kaptam ilyet.--Szilas ^vita 2013. szeptember 28., 18:00 (CEST)

Hotdoggal próbálkoztál? (Bocsi) Csigabi^{itt a házam} 2013. szeptember 28., 18:03 (CEST)

Kerestem meleg macskákat, de nem akartak segíteni, egymással voltak elfoglalva.--Szilas ^vita 2013. szeptember 29., 08:37 (CEST)

A segédeszközöket is alaphelyzetbe állítottad? Nem rémlik, hogy alapból be lenne kapcsolva bármi javascript, ami csak adminoknak működik. Az egyéni JS fájljaidat (beállítások/lapok megjelenítése/a kiválasztott és a globális "saját JS" link) kiürítetted? --Tgr^vita 2013. szeptember 29., 11:08 (CEST)

Heuréka!! Ezeket a JS fájlokat töröltem, frissítettem, és végre visszatért a forró macska!

Nagyon köszönöm, Tgr, súlyos frusztrációtól szabadítottál meg. Magam soha nem mertem volna ezekhez a fájlokhoz nyúlni, mivel fogalmam sincs, mi célt szolgálnak.--Szilas ^vita 2013. október 1., 09:28 (CEST)

Ecuador tartományaiból miért tűnt el a laptörténet?

Megoldva--Porrima^eszmecsere 2013. október 1., 13:19 (CEST)

Pichincha tartomány és a többi... --Porrima^eszmecsere 2013. szeptember 30., 22:35 (CEST)

Bővült a linksor. A laptörténet a nyilacska alatt található. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 30., 23:07 (CEST)

Gondolom felbontásfüggő, nekem kifér egy sorba minden az új felirattal együtt is. Peligro (vita) 2013. szeptember 30., 23:23 (CEST)

Nálam csak akkor, ha nincs nem ellenőrzött változat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 30., 23:29 (CEST)

Így már minden érthető. Eddig sem értettem, hogy az átnevezés miért van a nyilacska alá elrejtve, de most már világos, hogy az egy lenyíló lista akar lenni. --Porrima^eszmecsere 2013. október 1., 13:19 (CEST)

Tech News: 2013-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• Special:Listfiles can now display old versions of files a user has uploaded. A new link was also added (Special:AllMyFiles) that gives a list of all files the current user has ever uploaded (that haven't been deleted).
• There is now an Android application to contribute to translatewiki.net from mobile devices. [1]

VisualEditor news

• VisualEditor now has a new toolbar with drop-down menus for advanced tools. [2]
• Many bugs were fixed, some related to copy-and-paste. [3]
• You can now move references, list of references, templates and other elements with the mouse ("drag-and-drop"). [4]
• You are invited to comment on designs for the interface to add references in VisualEditor.

Future

• Developers are looking for ideas of small technical projects that new developers could work on. Please add your ideas. [5]
• Developers are looking for wikis who would accept to try using secure links (HTTPS) for all users. [6]
• You can join an IRC discussion about "Beta features", a tool to try new features, on October 3. [7]
• You can join an IRC discussion about Flow, the new wiki discussion tool, on October 17.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2013. október 2., 22:05 (CEST)

Bevezető szerkeszthetősége

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 3., 17:09 (CEST)

Biztosan volt már kérdés, hogy újabban miért nem lehet a bevezetőt külön szerkeszteni? Nagy segítség lenne, főleg hosszú cikkeknél, ha nem kellene az egészet megnyitni szerkesztésre. - Tündi ^vita 2013. szeptember 22., 20:35 (CEST)

Nálad nincs [bevezető szerkesztése] közvetlenül a főcím mellett jobbra ? Oliv0 ^vita 2013. szeptember 22., 20:52 (CEST)

Difflink üzemmódban nem látszik a [bevezető szerkesztése], egyébként igen. Csigabi^{itt a házam} 2013. szeptember 22., 21:00 (CEST)

Mi az, hogy difflink üzemmód? - Tündi ^vita 2013. szeptember 22., 21:11 (CEST)

Ezt nevezem annak. Csigabi^{itt a házam} 2013. szeptember 22., 21:17 (CEST)

Nekem nem látszik se difflink, se normál üzemmódban. Korábban látszott, de már egy darab ideje nem, ezért kérdeztem, hogy hova lett. Firefoxot használok, monobook skinnel. - Tündi ^vita 2013. szeptember 23., 16:34 (CEST)

Most kipróbáltam IE-ben is. Nembejelentkezve látszik, bejelentkezve nem látszik ott sem. Valamelyik belső wikis beállítás lehet a ludas? - Tündi ^vita 2013. szeptember 23., 16:37 (CEST)

Vagy valami Javascript hiba. – Tgr^vita 2013. szeptember 24., 09:32 (CEST)

Közben rájöttem. A VisualEditor (vagy mi a neve) volt a ludas. Kikapcsoltam (mert úgysem használom) és azóta látszik a link. - Tündi ^vita 2013. szeptember 27., 13:22 (CEST)

Figyelőlista figyelemfelhívó része frissítésre szorul

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 3., 17:16 (CEST)

Sziasztok!

Aki ért hozzá, legyen szíves szedje már ki az alábbi tételeket, mert én nem tudom hol kell:

"Kiemelésre váró cikkek:" Eubalaena - már kiemelt lett.

"Kiemelésre váró képek:" Reggeliző karéjos keresztespók.jpg - már kiemelt lett. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 23., 19:17 (CEST)

A végén van egy apró [±] link, ez a sablon az. --Tomcsy ^üzenet 2013. szeptember 23., 19:35 (CEST)

(@Tomcsy: egy apró javítást tettem a szövegedben, hogy a sablonhoz vezessen a link. --Karmela posta 2013. szeptember 23., 20:46 (CEST))

Pozíciós térképek

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 3., 17:16 (CEST)

A kutya rúgja meg, minden sablonba, melybe beleszerkesztek, valami ismeretlen hiba is előkerül egyúttal... A legújabb most az, hogy az iskola infobox csak a wikidatából fogad el adatokat a pozíciós térkép megjelenítéséhez. Példa rá: Rigai Műszaki Egyetem! Kellene lenni térképnek, de nincs, ha azonban a wikidatába beírom, egyből mindent beolvas és a térkép is megjelenik! Mintha az infoboxból hiányozna valami adat, ami nem engedi megjelenni a térképet, de összefogva a wikidatával, már működik. Csak most azt nem tudom eldönteni, hogy vajon a szócikk eddig is térképmentes volt, vagy az én módosításom miatt romlott el? --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 16:26 (CEST)

Egy kis -i és mindjárt jobb. :) Oliv0 ^vita 2013. szeptember 26., 18:08 (CEST)

Alattomos egy hiba! :) Köszi szépen! Akkor folytatom a tesztelést! :) --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 22:25 (CEST)

2013-as pakisztáni földrengés

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 3., 17:08 (CEST)

Az infoboxot elhelyeztem a cikkben, de olyat írt ki, hogy érvénytelen hosszúság. Ezt hogyan lehet kijavítani?Porbóllett ^vita 2013. szeptember 29., 09:51 (CEST)

Túl sok a hosszúság ívperc paraméterben a 80. Oliv0 ^vita 2013. szeptember 29., 09:59 (CEST)

Nem lehet szerkeszteni a cikket

A 2010-es labdarúgó-világbajnokság cikket képtelenség szerkeszteni. Amióta jelölték Jó cikknek, többször próbáltam beleszerkeszteni, más számítógépről is, de akár az egész cikket nyitom meg, akár csak a szerkesztendő szakaszt, úgy tűnik, nem ment el semmit. Csak pörög-pörög, és a végén kiírja a Wikimedia Error és az 504 Timeout Gateway (vagy ilyesmi) hibát. F5-el vagy CTRL-F5-el is ugyanez van. Közben persze azért elmenti a változtatást, ez látszik akkor, ha a cikket újra behívom, de ez így akkor is katasztrófa. És csak ennél az egy cikknél tapasztalom ezt. Mi lehet az oka? - Tündi ^vita 2013. szeptember 29., 10:14 (CEST)

Nem új keletű a dolog. A nagyon nagy méretű lapoknál gyakorlatilag mindig ezt lehet tapasztalni legalább 1-1,5 éve... Én már megszoktam, a mi műhelyünkben sok szócikk érintett ebben. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 29., 10:24 (CEST)

Túl sok túl bonyolult sablon, valószínűleg (nyers méretet tekintve a lap egyáltalán nem nagy). Át kéne állni Lua sablonokra. --Tgr^vita 2013. szeptember 29., 11:14 (CEST)

Elkészítettem az (angol alapján) a „navbox” sablon lua-ás változatát (és a Sablon:Nemzetközi katalógusok-ban ki is próbáltam, van ötlet, hogy hogyan lehetne máshol, régi cikkekben, régi sablonokban kipróbálni, és esetleg átállni rá? Biztos valamennyit segítene, mert a jelenlegiben meglehetősen mélyen dobozolt „if”-ek vannak! --Texaner ^vita 2013. október 3., 20:09 (CEST)

Én is tapasztaltam ezt a jelenséget néhány napja, valóban sportos cikknél. --Porrima^eszmecsere 2013. szeptember 29., 13:47 (CEST)

Értesítés kérése a Wikidatán tárolt adatok változásáról

Mi a módja annak, ha tudomást szeretnék venni arról, ha a Wikidatán egy bizonyos kategóriába tartozó lapok bármelyike egy újabb állítással kiegészül, vagy ha a kategóriához tartozó valamelyik laphoz hozzácsatolt property értéke megváltozik? Tehát ha mondjuk az európai fővárosok kategóriáját figyelem, és valaki a Wikidatán az Athénhez bejegyzett körzeti hívószámot átírja 210-ről 211-re, akkor én azt észrevegyem?

Vagy ha kategóriánként nem megy, akkor hogy a Wikidatán a figyelőlistámra felvett lapokra nézve ugyanez hogy megy?

--Karmela posta 2013. október 4., 08:56 (CEST)

A Wikidata beállításainak "Kapjak értesítést e-mailben, ha egy általam figyelt lap vagy fájl megváltozik" opcióját próbáltad már? --Tgr^vita 2013. október 4., 09:41 (CEST)

A beállítások Figyelőlista fülében az utolsó pipa az jelenti, hogy a figyelőlistádban a cikkekkel együtt a megfelelő Wikidata elemek módosításait is látod. Egyébként érthetőbb lenne magyarul ez a két szöveg, MediaWiki:wikibase-watchlist-show-changes-pref és MediaWiki:prefs-help-watchlist-token2. Oliv0 ^vita 2013. október 4., 10:29 (CEST)

"Sablonok" fül bővítése

Azt hiszem, a régi nevén járőrscriptnek hívják azt a fület, amit a járőrök jeleníthetnek meg a felső fülek között, és az van ráírva, hogy "sablonok". Ebből a fülből egy kattintással elérhető egy csomó sablon (azonnali, törlésre jelölés, lektor, stb.), így nem kell szerkesztésre megnyitni a lapot. A kérdésem az, hogy

a) lehet-e ezt a sablon-sort bővíteni az {{összevon}}^(?) ill. {{országspecifikus/hu}}^(?) sablonokkal vagy

b) személyre szabni akár JS-el is? Nekem pl. nincs szükségem a laoátír meg kínaiátír meg hasonló sablonokra, de a fenti kettő kellene. Másnak meg lehet, hogy pont a laoátír kellene. - Tündi ^vita 2013. október 7., 10:47 (CEST)

Bejelentkezés

Lehet, hogy csak abból adódik a problémám, hogy még nem zárkóztam fel, de...Van az, hogy bejelentkezek az olasz wikin, ahol más a nicknevem, mint itt. Bejelentkeztem ott, és amint frissítek itt, az ottani nicknevemmel jelenek meg (a különbség ugye annyi, hogy a saját oldalam és a vitalapom piros). Ez mitől van? Hogy tudom kiküszöbölni? – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2013. október 7., 17:43 (CEST)

Ha ott más a nickneved -> it:Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione#For it-0 speakers. Oliv0 ^vita 2013. október 7., 18:26 (CEST)

Sablon = evolúciós időszak

Az {{evolúciós időszak}}^(?) sablonba ha szabad paraméterként beírunk valamit (többnyire a korszak neve kerül bele), akkor a megjelenítésből eltűnik a millió években megadott szám. Meg lehetne oldani, hogy megmaradjon? Ugyanis ennek elkerülésére sokan nem teszik bele a sablonba, hanem mellé vagy elé írják, így meg hiába van mindenféle sablon, a cikkek sose lesznek egységes kinézetűek. – LA^pankuš 2012. október 30., 10:35 (CET)

Téves a dokumentációban, hogy „Az időszak szövegként is megjelenik az idővonal felett, de ez a harmadik paraméter elhagyásával letiltható” (3. paraméter = „megjelenő szöveg”) - pont fordítva van az angol doku szerint (The range will be quoted in text before the timeline, unless you specify a third parameter — leaving it blank will result in no text being provided.): az időszak akkor jelenik meg szövegként az idővonal felett, ha nincs 3. paraméter, így le is lehet tiltani a szöveget egy üres 3. paraméterrel. A szöveg tehát jelenleg a millió évek helyébe kerül, és ha másképp akarjuk, akkor némi botmunkára lesz szükség, hogy tudjuk, melyik cikkekben okozna problémát az új sablonhasználat. Oliv0 ^vita 2012. október 30., 12:16 (CET)

Igen, az lenne a legjobb, ha az időszak automatikusan megjelenne a számértékek alapján. De azt nem teszi, ezért kerül szabad szövegbe, amitől meg a számok nem jelennek meg. Jó lenne egységesíteni, hogy ne kelljen a sablon és azon kívüli szöveg ugyanabba az infoboxsorba. Egyébként milyen problémára gondolsz, amit a másképphasználat okozhatna? – LA^pankuš 2012. október 30., 12:21 (CET)

Ha a sablon olyanná válik, hogy a számok/korok után jelenik meg a szabad szöveg, akkor problémás lesz az olyan sablonhívás, ahol a jelenlegi működés alapján esetleg a 3. paraméterbe írták bele a millió éveket a források vagy egyéb magyarázatok mellé, mert így ezek duplán fognak megjelenni. Oliv0 ^vita 2012. október 30., 13:14 (CET)

Ja, értem. Azért először jó lenne tudni, hogy mi lehetséges a két verzió közül, aztán lehetne botozást kérni. Mert nem mindegy, hogy automatikusan beírja a kort vagy a szabad szöveg nem tünteti el a számokat, az utóbbinál semmilyen botozás nem kéne, bár az előbbi lenne a jobb. – LA^pankuš 2012. október 30., 18:45 (CET)

Botgazdák segítség!!!

Kérem valamelyik botgazda segítségét, hogy a sablon:Nemzetközi katalógusok minden író, költő, filozófus, politikus stb. szócikkébe bekerülhessen.

Ez a sablon 9 nemzetközi katalógusból származó hivatkozást olvas be a Wikidatából. Számunkra a legjelentősebb a VIAF (Virtual International Authority File - Nemzetközi Virtuális Katalógustár). Ezt 31 nemzeti könyvtár köztük az Országos Széchenyi Könyvtár együttműködésének keretében hozták létre katalógusaik virtuális egységesítésével. A Wikidatában 400 000 négyszázezer ilyen katalógus bejegyzés került eddig féltöltésre. Ez becslésem szerint a magyar nyelvű Wikipédia írókról, költőkről, filozofikusokról, politikusokról stb. szóló szócikkeinek legalább 70 %-át érinti, ezeknek a hivatkozásoknak az átvétele nagyon jelentős lépés lenne a magyar nyelvű Wikipédia fejlődésében. A sablon működése pl. a Madách Imre, Molnár Ferenc vagy a Móricz Zsigmond szócikkekben látható.

Egy ilyen botnak a megírása természetesen számomra sem okozna különösebb technikai problémát. De a bot jog megszerzésért nincs semmi kedvem alázatos kérvényeket irogatni a wikibürokratáknak. Nagy segítség lenne, ha valaki aki már rendelkezik ilyen jogokkal kis módosítással a saját már engedélyezett botjával elvégezné – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Texaner (vitalap | szerkesztései)

A botjelentkezés szerintem nem alázatos kérvényezgetés. Annyiból áll, hogy a WP:BOTJ oldalra felteszel egy sablont, hogy szeretnél botozni, majd 50 szerkesztést csinálsz a botoddal még botjog nélkül. Ha azokban nincs hiba, akkor átnézeted néhány emberrel, akik támogatják a botodat, majd írsz egy e-mailt róla, és pár órán, hétvégén esetleg pár napon belül megkapod a botjogodat. Viszont amit nem szabad elfelejteni, az az, hogy minden botfeladat mögött közösségi konszenzusnak kell lennie. – Hunyadym ^Vita 2013. október 3., 09:28 (CEST)

Olvasd el figyelmesen amit fentebb írtál és talán megérted, hogy miért kérem egy botgazda segítségét! --Texaner ^vita 2013. október 3., 13:45 (CEST)

A sablon nem létező angol nyelvű kategóriákat szúr be a cikkekbe, ezeket jó lenne azelőtt lefordítani, létrehozni és rejtetté tenni, mielőtt elkezdődik a tömeges beillesztés. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 3., 13:50 (CEST)

Emellett a katalógusok szót kisbetűsre kéne javítani, én nem tudom, hol kell. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 3., 13:54 (CEST)

Kösz, hogy legalább valaki megnézte, hogy miről is van szó! Nyilván nem csak a kategóriákat kell, magyarra fordítani, hanem arról is kellene írni szócikkeket, hogy az egyes katalógusok mit tudnak. Továbbá használati utasítást is kell hozzá alkotni, (minimum az angol sablon dokumentációját lefordítani), stb., stb. Van itt tennivaló. Ezért is örülnék neki, ha most a Lua után nem a Phyton rejtelmeiben kellene elmerülnöm, de idővel, ha nem kapok segítséget azt is megteszem. – Texaner ^vita 2013. október 3., 14:07 (CEST)

A kategóriákat tényleg rejtetté kéne tenni, most ugyanis a szócikkekben kilométeres kategóriasort okozott a sablon betétele. Ráadásul a sor legelejére teszi ezeket a kategóriákat, amik úgy egyébként nem hasznos kategórák az olvasó számára. Aki ért hozzá legyen szíves rejtetté tenni őket! Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2013. október 4., 10:00 (CEST)

Most már én is támogatom a kezdeményezést, de sajnos a bot megírása nekem túl nagy feladat. Ha lesz rá megfelelő megoldás, akkor ugyanezt a wikidatás feladatot meg kellene csinálni a commons kategóriák beírásával is a cikkekhez! --B.Zsolt ^vita 2013. október 10., 15:10 (CEST)

Vitalapnál mozog a fejléc

Ha a vitalapot nézem, az "olvasás | forrásszöveg szerkesztés" rész állandóan mozog jobbra-balra. Elég idegesítő. Firefox 24, Windows XP Home SP3. Mindegyik magyar nyelvű, teljesen befrissített. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.21.140.119 (vitalap | szerkesztései)

Azzal kapcsolatos, hogy a gördítősáv a jobb szélen megjelenik/eltűnik, vagy attól függetlenül csinálja? --Tgr^vita 2013. október 10., 10:11 (CEST)

Csak cikknél fordul elő, itt a vitalapnál nem. Például a matematika szócikk vitalapján mozog, ott van függőleges gördítősáv. A kés szócikk vitalapján nem, ott nincs is függőleges gördítősáv. 84.236.19.22 (vita) 2013. október 11., 11:19 (CEST)

Már láttam ilyet itt 1-2 héttel ezelőtt, de most véletlenül a francia wikiszótárban tapasztalom: a három utolsó látható fül (Lire, Modifier, Afficher l'historique = Olvasás, Szerkesztés, Laptörténet) jobbra-balra ugrál szüntelenül úgy, hogy amikor jobbra ér, akkor már csak kettő látható (Olvasás, Szerkesztés). Ha rákattintok a Szerkesztésre, minden második alkalommal a Laptörténetre megyek vagy fordítva, ez a legidegesítőbb benne. Közben jobbra mindig marad a nyíl és alatta Renommer = Átnevezés, az működik és nem mozog, és jobboldalt a gördítősáv sem változik. Ha új ablakot nyitok a cikkre és kicsit módosítom a szélességet, akkor azonnal megszűnik a jelenség, annyira érzékeny, talán egyetlen pixel is elég és majdnem lehetetlen visszatalálni azt a szélességet, ami ezt okozza, de az lenne, hogy a három fülnek a bal oldala pont összeér a első két fülnek a jobb oldalával (Szótár, Vitalap), tehát megtölti az egész teret a bal margó és a csillag között. Hátha segít ez a leírás. Oliv0 ^vita 2013. október 11., 16:08 (CEST)

Explorer 8-on jó. Bejelentsem angolul mint Firefox-hibát? 178.164.192.113 (vita) 2013. október 12., 16:11 (CEST)

Nálam Chrome-ban minden okés. Lehet, hogy tényleg FF hiba lesz? Xiaolong Üzenő 2013. október 16., 09:51 (CEST)

Miért nem működik az Ábécé szerint keresés a kategóriákban?

MegoldvaOliv0 ^vita 2013. október 11., 10:13 (CEST)

Tudja valaki, hogy miért nem működik az Ábécé szerint rendezés a kategóriákban? Egyáltalán miért kerül kiírásra mindenféle baromság a különböző kategóriákban? Bármelyiket nézem rossz! --Texaner ^vita 2013. október 10., 14:29 (CEST)

Teljesen rosszak a kezdőbetűk, és az „Ábécé szerinti tartalomjegyzék” linkjei nem vezetnek a jó helyre, biztos valami MediaWiki bug… Oliv0 ^vita 2013. október 10., 16:44 (CEST)

Nem hiszem, mert más wikikben jó. Inkább valaki valahol megbabrálta az aktuális kódtáblát! --Texaner ^vita 2013. október 10., 17:05 (CEST)

Fájl:Kategória karekter probléma 20131010 1.gif

(1) Defsort mód. előtt

Fájl:Kategória karekter probléma 20131010 2.gif

(2) Defsort mód. után

Így jelenik meg egy kategória nálam (lásd a képet →).Akela ^vita 2013. október 10., 20:04 (CEST)

Szerintem nem csak neked, hanem a magyar Wikipédián mindenkinek! Valahol valaki valamit elcseszett!– Texaner ^vita 2013. október 10., 20:16 (CEST)

És Mégis Mikor lesz jó? --Kaleido1000 ^vita 2013. október 10., 21:08 (CEST)

Kedden. --188.143.102.149 (vita) 2013. október 10., 21:22 (CEST)

Más egyedi rendezést használó wikikben is így van. --Tgr^vita 2013. október 10., 22:22 (CEST)

Ez bugzilla:55565 és ott Bartosz Dziewoński (pl:User talk:Matma Rex) azt írja : „This is being actively worked on by ops. Turned out to be not that easy, my understanding is that something got messed up during the package upgrading.” Szóval dolgoznak rajta. Oliv0 ^vita 2013. október 10., 22:55 (CEST)

Érdekes hiba. A képen mutatott kategóriából az Athanačkovics Pál-hoz írtam egy defaultsortot, ahol csak a č betűt változtattam c-re. Ettől a Ꜿ karakter (s vele a név) lemászott a "F" utánra (amely betű a Cs és D kezdőbetűs neveket foglalja magába). A megváltozott képet is idetettem. Akela ^vita 2013. október 11., 01:06 (CEST)

Rendbe jött. A fenti bugzilla link szerint „This was the result of a new version of PHP being rolled out across the fleet that was badly built (built under an unclean environment, having the wrong version of libicu installed)”, tehát rossz volt az ICU könyvtár. Oliv0 ^vita 2013. október 11., 10:13 (CEST)

Ellenőrzött változatok listája a lapinformációkon keresztül

Javasolom, hogy az Eszközök menü Lapinformációk menüpontján keresztül váljon elérhetővé az ellenőrzött változatok listája is, amiből kiolvasható, hogy ki és mikor végzett ellenőrzést az illető lapon. Például: [8] --Karmela posta 2013. október 12., 15:04 (CEST)

Minek nekem a „Parser profiling data”

Ha szerkesztéskor az előnézetre kattintok, akkor megjelenik egy „Parser profiling data” című táblázat ilyen bejegyzésekkel: CPU time usage 0.036 seconds, Real time usage 0.044 seconds, Preprocessor visited node count 2/1000000, stb.

Minek?

--Karmela posta 2013. október 12., 15:09 (CEST)

MediaWiki:Movepage-moved

Különösen Tgr, Dani, Bennó, Adam78, Burumbátor és KovacsUr figyelmébe:

Szerkesztő:Vivaelcelta tett egy javaslatot a MediaWiki:Movepage-moved lap kiegészítésére annak vitalapján. Csak halványan sejtem mit akarhat, segítsetek kérlek kibogozni!

Én valami olyasmit sejtek, hogy jónak találná, ha a cikk átnevezését nyugtázó értesítésben lenne egy szerkesztőgomb az eredeti lapon keletkezett átirányítás szerkesztéséhez, mert az átirányítást úgyis gyakran meg kell változtatni úgy, hogy az átirányítás ne az új névre vezessen, hanem egy egyértelműsítő lapra.

Én eddig nem éreztem hiányát, mert a látszer segítségével könnyű megnyitni szerkesztésre egy olyan lapot, aminek a linkjét megszagoltathatom az egérrel.

--Karmela posta 2013. október 12., 22:09 (CEST)

Igen, azt szeretné. --Tgr^vita 2013. október 20., 21:43 (CEST)

wikidata

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy mi a helyzet olyankor, amikor egy infobox behív egy adatot a wikidatáról, aminek nincs még magyar címkéje? Ha módosítok egy sablont, nem szeretnék utánna többszáz szócikket végignézni (ráadásul rendszeresen), hogy minden behívott adat helyesen jelenik-e meg, vagy csak egy Qxxxx formájú valami. Lehetne ezeket a címke nélküli tulajdonságokat valahogy figyelni? --B.Zsolt ^vita 2013. október 13., 01:16 (CEST)

Lassú betöltés, lassú mentés

Napok óta jelentkezik az a hiba, hogy a Wikipédia oldalak iszonyú lassan töltődnek be, ha egyáltalán betöltődnek (más internetes oldallal nincs ilyen gond). Ugyanazt a Firefoxot használom, és a böngésző kiegészítői sem bővültek.

A gyakori üzenetek között van, amit hosszú percekig tudok olvasni (jelenleg 4 db, mert ennyi oldalt szeretnék frissíteni):

• "Adatátvitel a következő helyről: bits.wikimedia.org..."
• "commons.wikimedia.org beolvasva"
• "bits.wikimedia.org beolvasva"
• "hu.wikipedia.org beolvasva"
• Nincs Wikipédia-logo a bal felső sarokban.

Chrome böngészővel is jelentkezik a hiba.

Minden ötletnek örülnék, ami megszüntetné ezt az áldatlan állapotot. misibacsi*^üzenet 2013. október 13., 06:20 (CEST)

Én kínomban néha azt csinálom, hogy pár pillanatra megszakítom az internet összeköttetést. Akkor többnyire rögtön megjelenik egy ugyan nem teljesen kitöltött és formázott, de használható oldal. Néha meg nem.

--Karmela posta 2013. október 13., 12:37 (CEST)

Chrome, F12, network fül, töltsd újra az oldalt, jobb klikk a diagramon alul, Copy network log as HAR, mentsd el fájlba a vágólap tartalmát és küldd el levélben (érzékeny adatok is lesznek benne, úgyhogy lehetőleg kijelentkezve csináld). --Tgr^vita 2013. október 15., 23:16 (CEST)

Wikidatás kérdés

Sok bajom van a wikidatával. Nem először fordul elő, de most már érdekelne, hogy például a sadúfot miért nem tudom hozzáadni ehhez a laphoz? Valaki elmagyarázná? – LA^pankuš 2013. október 15., 16:21 (CEST)

Az volt a gond, hogy a Sadúf cikkednek létrejött valamikor már egy wikidata lapja, melyben összesen egy interwiki volt, a magyar. Mikor te a Q837176 elemhez akartad hozzáadni a Sadúf cikket, akkor hiba lépett fel, mert egy cikk interwikije nem lehet két laphoz is hozzákapcsolva. Ilyenkor a teendő mindössze ennyi: az interwiki nélküli cikk wikidata lapjáról törlöd az egyetlen magyar interwikit, majd utána adod hozzá a megfelelő laphoz, és kész is! :) --B.Zsolt ^vita 2013. október 15., 16:30 (CEST)

A kérdésedre a válasz itt is megtalálható: Wikipédia:Wikidata-adatok#Wikipédia lap összekapcsolása a Wikidatával --B.Zsolt ^vita 2013. október 15., 16:33 (CEST)

Köszönöm. Pont nem nagyon voltam itt, amikor az átállás volt. – LA^pankuš 2013. október 15., 16:37 (CEST)

Ha egy wikidata-adatlapon megváltozik egy adott nyelvű interwiki, akkor minimum illik azért – előbbivel összhangban – a fogalom adott nyelvi elnevezését (címke, label) is átírni: [9].

Másik kérdés, hogy az így jelenleg a Wikidatába be nem kapcsolt gémeskút szócikket melyik iw-sorral kössük össze? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. október 15., 16:50 (CEST)

Gémeskútra nincs iW. A német ír róla, (de:Ziehbrunnen), de ez csak átirányítás a kút szócikken belül. Akela ^vita 2013. október 15., 16:57 (CEST)

Pontosan. A gémeskút egy karos vízemelő szerkezet magyar neve, aminek mondhatni nemzetközi neve a sadúf. Két megoldás van: vagy nincs a gémeskútnak iw-je, vagy össze lehet vonni a sadúfot a gémeskúttal, de akkor át kell fogalmazni. – LA^pankuš 2013. október 15., 16:59 (CEST)

A Sadúf interwikijei közül a ro:Cumpănă (unealtă), sr:Ђерам, pl:Żuraw studzienny stb. nem az arab, hanem a helyi név, mint a Gémeskút. Oliv0 ^vita 2013. október 16., 10:05 (CEST)

Valóban. Ezt az adott wikin kell eldönteni, hogy hogyan szeretnék ezt megoldani. Mindenesetre elég nagy marhaságnak tűnik, hogy van sadúf cikkünk, de az interwiki onnan nem a sadúfra mutatna. Ezért marad még az a lehetőség, hogy össze lehet vonni a kettőt. Mindenesetre a sadúf és a magyar gémeskút nem teljesen ugyanaz. A gémeskút általában rögzített tengelyű, vagyis az emelőkar nem mozog oldalirányba. A sadúfok egy része viszont igen, mivel nem kutakból emelnek vizet, hanem folyóvizekből. Vagyis a sadúf nem kút, a gémeskút csak egy speciális esete a sadúfnak. – LA^pankuš 2013. október 16., 11:28 (CEST)

Ezeket jó lenne leírni a 2 cikkben is (fentiek alapján szükségesnek mutatkozik 2 külön cikk, hiszen 2 külön fogalomról van szó). Úgy tűnik, hogy esetleg célszerű lenne a fenti román, szerb és lengyel cikket egy iw-sorba kötni a gémeskúttal, nem? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. október 16., 11:41 (CEST)

Se románul, se szerbül, se lengyelül nem tudok, de mintha a román szócikkben felmerülne a sadúffal való kapcsolat, azonban a lengyel és a szerb szócikkben nem. Ha jól értem, a sadúf és a gémeskút nem teljesen ugyanaz. Ezen kívül azt is jónak látnám, ha az egyes kultúrák egyediségei nem mosódnának össze, azaz javaslom, hogy a gémeskútnak legyen önálló wikidata-eleme. --Sphenodon ^vita 2013. október 16., 11:58 (CEST)

Az oldalirányú mozgáshoz nincs forrásom és a képek közt se találtam olyat, amin ilyesmi lenne. Az viszont biztos, hogy a sadúf nem kút, mert eleve folyóvizekből, csatornákból való vízemeléshez találták ki őket. – LA^pankuš 2013. október 16., 12:21 (CEST)

Ennek némileg ellentmond, hogy Commonson csak olyan képet találtam róla, ahol kútból emeli a vizet. --BáthoryPéter ^vita 2013. október 17., 00:23 (CEST)

A sadúf cikkben pl. épp olyan van, ami csatornából emel. De elhiheted nekem, hogy az ókori Egyiptomban nem voltak kutak. Mezopotámiában előfordult, de ott se jellemző. – LA^pankuš 2013. október 17., 00:27 (CEST)

Forrásszöveg szerkesztése

MegoldvaTambo ^vita 2013. október 17., 13:12 (CEST)

Nem tudom, mi tette szükségessé? Ha javasolhatnám, a bevezetőnél is legyen ilyen. Jelenleg a bevezető szerkesztéséhez az egész lapot meg kell nyitni. Előre is köszönöm! Tambo ^vita 2013. október 17., 12:09 (CEST)

Ld. pár héttel ezelőtt Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív76#Bevezető szerkeszthetősége. Oliv0 ^vita 2013. október 17., 13:04 (CEST)

Üres ablak

A Kezdőlapon nálam üres a kiemelt cikk ablaka. Egy nagy fehér téglalapot látok már fél órája. Másoknál minden rendben van, vagy történt valami? OsvátA ^Palackposta 2013. október 17., 12:55 (CEST)

Alighogy ezt leírtam, visszajött. Arisztotelész néz rám biztos tekintettel. Szóval nem szóltam. OsvátA ^Palackposta 2013. október 17., 12:57 (CEST)

Betűk méretei megváltoztak egy névtelen bejegyzés után a bejegyzést követő két szakaszban a Kocsmafalon

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 17., 21:12 (CEST)

Kedves műszaki szerkesztők!

Egy anon szerkesztése után az utána levő két szakaszban levő betűk méretei megváltoztak a Kocsmafal (egyéb) szakaszban: Megváltozott az arany atomtömege szakasz, Csontok szakasz. Apród ^vita 2013. október 17., 21:10 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2013. október 17., 21:14 (CEST)

Kérdés (speciális karakterek egyszerű bevitele billentyűzetről)

Kedves Informatikus szerkesztők! Tud valaki közületek olyan programot/plugint (Windows 7 OS, Firefox böngésző), amellyel a speciális karaktereket – pl. magyar nyomdai idézőjeleket („”) – egyszerű billentyűkombinációval be lehetne vinni az egyszerűbb szerkesztőkben (pl. fórumokon, blogokon stb.) is? Bár Alt+billentyűkóddal elvileg boldogulok, csak idő- és energiamegtakarítás lenne, ha nem négyjegyű számokat kellene beütni, hanem mondjuk csak egy Alt+valami vagy Ctrl+valami kombinációt egy-egy gyakran használt karakterhez. Köszönöm előre is! --El Mexicano 2013. október 19., 14:55 (CEST)

AllChars-t használom erre, pl. Ctrl ,, = („). Oliv0 ^vita 2013. október 19., 20:40 (CEST)

commons sablonok--B.Zsolt ^vita 2013. október 19., 22:55 (CEST)

Sziasztok! A Wikidata már tartalmazza a commons kategóriákat is. Az lenne a kérdésem, hogy van-e valakinek ötlete rá, hogy hogyan lehetne kigyűjteni azokat a kategóriákat, melyekben nincs commonskat, commonscat, commons sablon, viszont a wikidata lapjának van p373-as állítása? Ha meglenne a lista, egy bottal mindbe bele kellene rakni a wikidatacommons sablont, vagy esetleg a {{commonskat|{{wikidata|p373}}}} sort! --B.Zsolt ^vita 2013. október 19., 22:55 (CEST)

Laptörténet hiányzik

Fájl:Haromszurdokgat Laptort Hiany.gif

Sziasztok. Ezen a lapon FF-ban nem látszik a laptörténet. (Se a képen ábrázolt módban, se sima olvasás módban, más lapokon rendben van). IE-n viszont látszik rendesen. Mi az oka? Akela ^vita 2013. október 20., 13:54 (CEST)

Nem fér ki. A lenyíló listában van. Valami nincs rendben, ha már a második tapasztalt szerkesztő nem találja. Valamit ki kéne találni. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 20., 14:00 (CEST)

Megvan a megoldás, túl kicsi méretűre volt állítva az ablak, jobbról leharapja az utolsó fület (más lapokon is). Teljes képernyősben megint látszik rendesen. (De ez korábban nem volt, asszem csak a szerkesztés/forrásszöveg szerkesztés megjelenése óta lett túl hosszú a fül-sor). Lehetne-e kicsit „zömíteni”, vissza a régi hosszúságúra? Akela ^vita 2013. október 20., 14:02 (CEST)

Cikkcímek a vágólapon

Ha kijelölöm egy cikkben a cikk címét a, és a vágólapra veszem Ctrl-C-vel, akkor ezt kapom a magyar Wikipédiában:

Csin Si Huang-ti
Ez a lap egy ellenőrzött változataEllenőrzött laprészletek megjelenítése/elrejtése

Minek nekem az a hosszú szöveg az ellenőrzöttségről a vágólapon? Nem lehetne megszüntetni? Mindig úgy kell külön levagdosni, ha valahová be akarom másolni.

--Karmela posta 2013. október 20., 19:28 (CEST)

Nem szabad túlfutni az utolsó betűn, esetleg hagyd le az utolsó betűt. Én a laptörténetről szoktam kimásolni. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 20., 19:43 (CEST)

Nagyon idegesítő, de amikor legutóbb néztem, akkor nem láttam jó módszert az elkerülésére. (Régen volt, és a böngészők gyorsan változnak, talán azóta változott a helyzet - a -moz-user-selectet próbálgattam anno, és nem volt semmi hatása, ha a kijelölés az adott blokkon kívül kezdődött/végződött.) --Tgr^vita 2013. október 20., 21:49 (CEST)

Köszönöm mindkettőtöknek, ezzel már elboldogulok. --Karmela posta 2013. október 20., 22:10 (CEST)

pagename vagy inkább hibaüzenet?

Sziasztok! Nézegetve az infoboxsablonokat feltűnt, hogy ha nincs megadva név, hibaüzenet jelenik meg. Jobb lenne, ha ilyenkor a pagename varázsszót hívná be. PL. a Sablon:Infobox/Fejléc sablonban a A sablon hibásan van használva sort le kellene cserélni egy sima {{PAGENAME}} sorra. Ha ez meglenne, elég lenne minden infoboxmentes szócikkbe egy +sor, hogy egy részlegesen kitöltött infobox megjelenhessen, hála a wikidatának. De jelenleg csak egy csúnya piros hibaüzenet van... --B.Zsolt ^vita 2013. október 20., 23:39 (CEST)

Tech News: 2013-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• You can now choose which language to show for SVG files that contain several languages, using the "lang" option, like [[File:Gerrit_patchset_25838_test.svg|lang=de]] for the German layer of File:Gerrit patchset 25838 test.svg.
• Developers are looking for wiki communities to try the new search system. [10]

VisualEditor news

• You can now create and edit references inside media captions. [11]
• You now need to press the "delete" key twice to delete a template, reference or image; the first time, they only become selected, to avoid accidental deletion of infoboxes and similar content. [12]
• When you resize images, you will now still see them, and their size will also be seen in the center. [13] [14]

Future

• The new notifications system ("Echo") will be added to almost all wikis that don't already have it on October 22. It will notify you of changes and events that affect you. [15]
• MediaWiki 1.22wmf22 was added to test wikis on October 17. It will arrive to non-Wikipedia wikis on October 21 and all Wikipedia wikis on October 24 (calendar).
• The interface to reset your password will soon be changed. [16]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2013. október 21., 11:21 (CEST)

[http://

Sziasztok!

Az infoboxok átalakítása és tesztelés eközben figyeltem fel arra, hogy sok infoboxban a külső hivatkozás rosszul szerepel, ugyanis kapcsos zárójelek közé van zárva. Ilyenkor a szócikkben egy [http://... kezdetű, nem kattintható link jelenik meg. Hogyan lehetne rákeresni azokra a lapokra, melyek tartalmazzák a [http:// karaktersort? A google nem ad használható találatot, ugyanis ez így neki túl általános, az idézőjelek sem segítenek, a dumpban szintén nem lehet így keresni... Valakinek valami ötlete? --B.Zsolt ^vita 2013. október 21., 15:31 (CEST)

"math sqrt" gond

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2013. október 22., 10:29 (CEST)

Sziasztok!

Egy szócikkben régóta benne lévő képlet ma azt írja ki: "Missing argument for \sqrt". A szócikk: Hiperszonikus áramlás. Az "sqrt" után ott áll az argumentum, ahogy eddig is: "{Re}".

Örülök neki, hogy a háttérben a Wikipédia műszaki része folyamatos fejlesztés alatt áll, de jó lenne szólni a fejlesztőknek, hogy ha változtatnak valamit, teszteljék le amit csináltak. (vagy szóljanak nekem, nálam minden szoftverhiba hamar elő szokott jönni, így időt spórolunk meg). misibacsi*^üzenet 2013. október 21., 13:19 (CEST)

Nekem jó, talán WP:CACHE#Túlterheltség kérdése? Oliv0 ^vita 2013. október 21., 13:56 (CEST)

Kösz az ötletet, de sajnos nem oldotta meg. misibacsi*^üzenet 2013. október 21., 17:00 (CEST)

Nálam a képek [17] [18] az upload.wikimedia.org-on vannak, ezek szerint a MediaWiki extension mindenkinek külön készíti és nem jeleníti meg ugyanazt nekem és neked? Oliv0 ^vita 2013. október 21., 18:13 (CEST)

Itt se jó? (nekem igen)

$P_{D}={\sqrt {Re}}$

--Texaner ^vita 2013. október 21., 18:24 (CEST)

Itt jól jelenik meg a képlet, a "Re" a gyökjel alatt van. misibacsi*^üzenet 2013. október 21., 18:55 (CEST)

Beszúrom a cikkben lévő képletet (d \propto \!\ \frac {x} \sqrt{Re} ): $d\propto \!\ {\frac {x}{\sqrt {Re}}}$

A hibaüzenet számomra ugyanaz.

misibacsi*^üzenet 2013. október 21., 19:00 (CEST)

Most? --81.182.250.189 (vita) 2013. október 21., 19:39 (CEST)

Most itt jól jelenik meg ((d \propto \!\ \frac {x} {\sqrt{Re}} ): $d\propto \!\ {\frac {x}{\sqrt {Re}}}$). Az "sqrt"-t külön kapcsos zárójelek közé kell zárni?? Korábban írtam be ezt a képletet, és eddig jól jelent meg a cikkben. Erről az oldalról vettem a szintaxist, itt zárójel nélkül szerepel: [[19]]. misibacsi*^üzenet 2013. október 22., 09:37 (CEST)

Nem az sqrt-t kell zárójelbe tenni, hanem a frac-nak van kettő \frac{}{}, habár nekünk a régit is jól mutatta. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 22., 10:15 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a segítőkészséget. A hibaüzenetből gondoltam, hogy az "sqrt"-vel lehet valami, de jogos az észrevétel. misibacsi*^üzenet 2013. október 22., 10:29 (CEST)

A \frac {x} \sqrt {Re} -t úgy oldja fel a LaTeX, hogy \frac {x} {\sqrt} {Re}, ezért az sqrt lesz az, ami panaszkodik. --Tgr^vita 2013. október 22., 14:02 (CEST)

Hogyhogy egyeseknek így értelmezi az mw:Extension:Math, másoknak pedig hiba nélkül \frac {x} {\sqrt {Re}} -ként? Oliv0 ^vita 2013. október 22., 14:21 (CEST)

Csak az lehet, hogy más az értelmező, a beállításoktól függően (ugye ezt lehet piszkálni). --81.182.250.189 (vita) 2013. október 22., 15:49 (CEST)

Ha ez a "renderer", mindhárom módszert kipróbáltam, és egyikkel sem volt jó. misibacsi*^üzenet 2013. október 22., 22:15 (CEST)

Szerkesztésszámláló

Szervusztok!
Nem működik a szerkesztésszámláló, vagy lehet, hogy csak nálam rossz? --Ronastudor ^{a sznob} 2013. október 22., 14:22 (CEST)

• Hello. Ha erről van szó, akkor nem működik. Itt eggyel lejjebb a toolserver-kérdés ugyanerről szól, asszem. (A számláló egyébként nálam már nagyon régóta nem működik. Ez az új, javított link 2012 februárjában megjelent, egy darabig jól működött, aztán egyre többet nem, kábé egy év óta egyáltalán nem működik (nekem). Régóta már csak próbaképpen, lutri gyanánt szoktam bele-belenézni, hátha megjavult, de régóta nem adott rendes (a régihez hasonló) grafikus eredményt. Ez a mostani "hu.wiki nem érvényes wiki" üzenet persze nekem is új. Akela ^vita 2013. október 24., 13:42 (CEST)

Köszönöm, Akela! --Ronastudor ^{a sznob} 2013. október 24., 15:58 (CEST)

Mindenki Userlapján a beállítások résznél van szerkesztésszámláló! Az eddig mindig működött, igaz nem grafikus! --B.Zsolt ^vita 2013. október 25., 22:13 (CEST)

Vitalapi üzenetek

Tegnap még narancssárga volt az üzenetjelzés háttérszíne, mára eltűnt, és csak annyi ír: Vitalap: Új üzeneted van. Ha mellette nem lenne bekapcsolva az Értesítések, és annak nem lenne piros háttérszíne, észre sem venném, hogy üzenetem jött. Ez most bug vagy feature? - Tündi ^vita 2013. október 25., 11:12 (CEST)

Bug, és nálam például nem jelentkezik. --Tgr^vita 2013. október 26., 10:23 (CEST)

Ettől féltem. Nálam még mindig ilyen, pont most kaptam üzenetet. Megint lehet töprengeni, hogy mi okozhatja. De unom. - Tündi ^vita 2013. október 26., 11:12 (CEST)

Nálam chromeban minden okés. Xiaolong Üzenő 2013. október 26., 12:57 (CEST)

Hibás #if

Megoldva--84.3.90.28 (vita) 2013. október 26., 18:49 (CEST)

Elfogyott a tudományom: [20], sablon. Nekem úgy tűnik, hogy az if mindkét ágát kiírja. Valamit rosszul látok. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 26., 16:58 (CEST)

1. Mi az eltérés a várt és a tényleges eredmény között?
2. A Sablon:Hegy infobox sablonban több if is van. Melyikre gondolsz?
3. Szerkesztő:84.3.90.28/homokozó/Sablon:Hegy infobox nem létezik. Nem innen ered a probléma?

--Karmela posta 2013. október 26., 17:31 (CEST)

A megadott sablonból kiírja azt is, hogy Igaz, és azt is, hogy Hamis, anélkül, hogy az „if”-et kiírná. Hogy lehet? Ha akarnám se tudnám. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 26., 17:49 (CEST)

A Sablon:Hegy infobox sablonban két pozíciós térkép van, azért volt. Köszönöm a segítséget. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 26., 18:49 (CEST)

• A „megadott sablon” a Szerkesztő:84.3.90.28/homokozó/Sablon:Infobox/Pozíciós térkép?

Ebben két sort látok:

{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|különben}}
{{#if:{{{1|}}}|Igaz|Hamis}}

Mindkét if azt vizsgálja, hogy a paraméter meg van-e egyáltalán adva, és ha igen, akkor az if az igaz ágra fog futni, az első helyen megadottakat írja ki.

Így az első if visszhangozni fogja a paramétert, a második if pedig azt írja ki, hogy „Igaz”.

Ha paraméterül történetesen azt adtad meg, hogy „Hamis”, akkor ez a szöveg lesz a visszhangzott érték, ezt írja ki az első sor.

--Karmela posta 2013. október 26., 19:19 (CEST)

Az első linken az volt az eredmény, hogy:

Nepál

Igazkülönben

Hamis

Most már tisztázódott. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 26., 19:45 (CEST)

Tech News: 2013-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• The "Toolbox" section in the site sidebar is now called "Tools" in English. You can do the same in your language by editing the interface text on translatewiki.net. Someone else may have already done it. [21]

VisualEditor news

• On wikis with VisualEditor, you can now use it on pages in the Fájl, Segítség and Kategória spaces. [22]

Problems

• On October 22 (UTC), an error in the site settings caused *.wikimedia.org sites (like Meta-Wiki and Commons) to redirect to wikimediafoundation.org for a few hours. [23]

Future

• MediaWiki 1.23wmf1 was added to test wikis on October 24. It will arrive to non-Wikipedia wikis on October 28 and all Wikipedia wikis on October 31 (calendar).
• In the next days, servers in San Francisco will start providing (cached) content to users located in Oceania. If you are in that area and notice problems, please tell us. [24]
• You will soon be able to test new features easily using the "Beta Features" view. VisualEditor will be in the list on sites where it works and isn't automatically enabled. Another example is a set of changes in the article text style.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2013. október 28., 10:50 (CET)

VE Office Hours

Once again, sorry for the English. Please help translate this message so that others in your community can read it. :)

This weekend, the engineering department is hosting more office hours to discuss VisualEditor. The first of these will be held on Saturday, November 2, at 1700 UTC. The second will be held on Sunday, November 3, at 0000 UTC. Please join as Product Manager James Forrester discusses VisualEditor and upcoming plans. Logs will be posted on meta after each office hour completes. The team would like to know about general issues, and problems specific to hu.wikipedia. If you can’t attend, or don’t use Internet Relay Chat, but would like me to post a question on your behalf, please post it below.

We thank you for your continued testing of VisualEditor. If you notice major issues impacting your project, we would appreciate it if you could let us know directly. Please leave a note on my talk page or reach out to James Forrester, the Product Manager, at mw:User talk:Jdforrester (WMF).

Thanks! PEarley (WMF) ^vita 2013. október 29., 19:29 (CET)

Kategóriák

Sziasztok! Mi a különbség a kategória:Koordináták térkép nélkül‎ és a kategória:Pozíciós térképet hiányoló lapok‎ között? --B.Zsolt ^vita 2013. október 31., 22:26 (CET)

Az egyiknél meg van adva a térkép, de nincs olyan térkép, a másiknál nincs megadva térkép. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 31., 22:40 (CET)

Wikidatás infobox

Mivel ehhez a sablonhoz nincs semmi leírás, tanácstalan vagyok. Soros Györgynél megjelent az infoboxban egy halálozási dátum, de a wikidata adatai között nem találom. Sürgősen ki kéne venni, mert halálhírét sem olvastam sehol. Emellett a születési dátum után is hibás sor van, de nem találom az okát. Ja és persze az Amerikai Egyesült Államok mint nemzetiség se túl nyerő adat. Nem feltétlen kéne az új eszközöket addig használni, amíg nem működnek megbízhatóan. – LA^pankuš 2013. november 2., 13:53 (CET)

A halálozási dátumot javítottam, a születési dátumot te rontottad el: [25]. Visszaállítottam azt is. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 2., 14:14 (CET)

A nemzetiségnél most az anyanyelvét írja ki. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 2., 14:21 (CET)

A születési dátumot nem rontottam el, akkor már javítani próbáltam, mert akkor is rossz volt. Amúgy köszönöm. – LA^pankuš 2013. november 2., 14:24 (CET)

Még most is van egy ilyen sor a születési dátum alatt:

+00000001930-08-12T00:00:00Z

Ez mi a lótúró? A szülei sorban meg az áll, hogy Q1320, és egy csomó szögletes zárójel van benne. Nem műxik rendesen ez a cucc. – LA^pankuš 2013. november 2., 14:27 (CET)

A dátum nem volt rossz, csak a megjelenítés. Te a dátumot állítottad el. Javítottam a megjelenítést is. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 2., 14:59 (CET)

Persze, mert nem lehet tudni, hogy műxik ez az új sablon. Javítani akartam a megjelenést, mert arra gondoltam, hogy a dátumformátum okozhatja. Jó lenne a sablonhoz egy részletes dokumentáció, mert így nem teljesen okés. – LA^pankuš 2013. november 2., 15:18 (CET)

A kitöltetlen sorokban látható szögletes zárójelek megmaradnak? Akela ^vita 2013. november 2., 15:14 (CET)

Ez a sablon fejlesztésre szorul. Például nincs összehangolva a Sablon:Személy infobox sablonnal. Vagy ez, vagy az, nem lehet így felemásan. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 2., 15:53 (CET)

A sablont én hoztam létre, ugyanis akkor még nem tudtam, hogy amit tudni fog, az beépíthető a személy infoboxba is! Jelenleg csak tesztelés céljából van rá szükség, fő szócikk névtérben csak a tesztlapokon szabad használni. Amint a személy infobox képes lesz használni a Wikidatát minden téren, a sablont törölni kell! --B.Zsolt ^vita 2013. november 2., 22:56 (CET)

Új lap így nem látszik az új lapok között, de azért vajon beleszámolja a szócikkek számába?

Sziasztok, pár napja DenesFeri létrehozott egy Morelia című szócikket, ami egy hüllőnemről szólt. Mivel a Morelia szó főjelentése inkább a mexikói Michoacán állam fővárosa, ezért Feri volt szíves átnevezni az ő szócikkét Morelia (hüllőnem)-re (köszönöm itt is!). Ezután én létrehoztam a Morelia (település) szócikket, amit ezután át akartam nevezni Moreliára, mivel a hüllőnemre történő átnevezéskor létrejövő átirányítás laptörténete csak egy bejegyzést tartalmazott, és úgy tudtam, ilyenkor én is át tudok nevezni arra felülírva azt. De ez nem sikerült. Ezért a Morelia (település) tartalmát töröltem, helyette beleírtam, hogy legyen átirányítás a Morelia szócikkre, abba pedig a hüllőnemre történő átirányítást lecseréltem a városról szóló cikk tartalmára. Így viszont az új lapok között, ha visszanézzük, csak egyetlen Morelia szócikk szerepel: a hüllőnemes, de a városos nem. Ezt most így akkor beleszámolja egyáltalán a rendszer a szócikkek számába? Nem fog 1-gyel kevesebb szócikket kijelezni? Ez azért is „rendkívül fontos”, mert közeledünk a 250 000-hez, és kell tudni, melyik pont a 250 000-edik :) – Zerind ^üzenőlap 2013. november 3., 20:56 (CET)

Visszavontam a településes szócikkben az átirányítást, majd átneveztem Moreliára. Így már megjelenik az új lapok között. Egyébként érdekes dolog ez, mert szerintem nem egy olyan cikk van, amelyet „keresztbe kopipésztezett” valaki, s emiatt esetleg tényleg nem felel meg a valós számnak az, ami a kezdőlapon látható. Persze nem tudom, mi alapján számlál, lehet, tévedek. --Regasterios ^vita 2013. november 3., 21:39 (CET)

Köszönöm, így már biztos jó! Zerind ^üzenőlap 2013. november 4., 11:09 (CET)

A Friss változtatások oldalon van a pontos szám. A Kezdőlap mindig el van maradva 1-2 szócikkel. - Csurla ^vita 2013. november 4., 11:19 (CET)

Tech News: 2013-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• The style and colors for warning boxes, error messages, and success messages in all skins of MediaWiki has been changed. [26]

VisualEditor news

• You will soon be able to switch from editing in VisualEditor to editing wikitext directly without having to save the page. You can't yet switch from wikitext to VisualEditor but developers hope to make it possible in the future. [27]

Problems

• There was a problem on October 31 during the activation of MediaWiki 1.22wmf2 on test wikis. mediawiki.org was also broken, and if you had problems logging in, it was probably because of this as well.

Future

• Because of the problem with MediaWiki 1.22wmf2, the calendar has changed. It will be added to mediawiki.org and non-Wikipedia sites on November 4, and all Wikipedia sites on November 7.

JavaScript / Gadget developers

• Due to a recent change, gadgets and user scripts that use jQuery UI should explicitly load the appropriate modules, as they may not be loaded by default. [28]
• Developers have started to remove long-deprecated methods. You should check the JavaScript console (in debug=true mode) and look for deprecation warnings and their stack trace. [29]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2013. november 4., 11:41 (CET)

25-ös Firefoxon is vitalapnál mozog a fejléc

25-ös Firefoxon is csak szócikknél, többoldalas vitalapnál a vitalap utáni szók (olvasás, forrásszöveg szerkesztése) jobbra-balra állandóan mozog. Az X szócikk vitalapjánál viszont nem, azt törölték, így most a szócikk olvasásakor is a vitalap szó lilával van hogy nem létezik, de rámenve ott van hogy nézzem meg miért törölték. Windows XP Home SP3. 8-as Explorerben nem jelentkezik, újabb meg XP-n nem megy. Ez a hibabejelentés az archívumban van. Ha oda írok, akkor visszakerül a normál részbe vagy nem? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.21.66.147 (vitalap | szerkesztései)

Nem kerül, vissza kell onnan hozni, és rétenni egy {{függőben}}^(?) sablont, hogy ne tűnjön el legközelebb. - Gaja  ✉ 2013. november 6., 15:43 (CET)

Sablon:Képdia

A tárgyi sablon felmondta a szolgálatot. A régi lapozgatós diák most egymás alá kerültek. -- ato ^vita 2013. november 6., 18:42 (CET)

Azóta megjavult. Köszönet érte! -- ato ^vita 2013. november 6., 21:23 (CET)

Pozíciós térképek

Sziasztok! Néhány kevésbé lakott területhez nincs semmiféle pozíciós térkép! Hová forduljak, hogy elkészüljön Tahiti, Óceánia, Új-Zéland, Kuba... pozíciós térképe? --B.Zsolt ^vita 2013. november 7., 16:29 (CET)

Sablon:Pozíciós térkép Új-Zéland van. A Kategória:Pozíciós térképsablonok között kellene nézni vagy a Földrajzműhely alatt kérni. -- ato ^vita 2013. november 7., 16:53 (CET)

Annyira nem is nehéz ilyet csinálni! A Csendes-óceánt már össze is dobtam! :) --B.Zsolt ^vita 2013. november 7., 16:59 (CET)

frém

Végtelenül zavar, hogy nincs magyar kifejezés a távközlésben használatos en:frame kifejezésre. Megítélésem szerint a névadói úgy gondolkoztak, hogy „adatcsomag, amelyet valamilyen befoglaló keretbe illesztenek”. Tehát olyasmi, mint a startbit és a stopbit által közrefogott küldemény. A hálózati potokollok között eléggé egyértelmű a szó jelentése. Ám a digitális rádió és televízió esetén nincs útválasztás, a közlemények azonos útvonalon követik egymást. Ez tehát egészen más, mint egy csomagkapcsolt hálózat. Kötegnek szertném nevezni, de ezzel meg az a baj, hogy a kifejezést már lefoglalták a kötegelt adatfeldolgozás (en:batch) céljára. Egyéb ötlet? (Útálom a tükörfordításokat.) MZ/X ^vita 2013. november 7., 21:53 (CET)

Pedig a keret egész jól hangzik, plasztikus képszerű a keretbe foglalás jelentéssel játszik:) A time frame jutott még eszembe, azt a telco-ba ha lefordítják idő ablaknak szokták mondani, de ezalapján az ablak sem biztos hogy szerencsés lenne:( Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. november 8., 09:44 (CET)

Én sem tartom rossznak a keret megfeleltetést. Ha nincs forrás szerencsésebb magyar fordításra, inkább maradjon így. Szerintem meg ez nem is tükörfordítás, csak véletlenül (na jó, nem véletlenül) megegyezik az angol kifejezés és a magyar. De mindkettő értelmes, hasonló funkcióra utal, szemléletes és tömör. (Az sajnos igaz, hogy a szót több, nagyon különböző dologra használja az angol, és ha ezt követjük, a magyarban is ugyanez lesz az eredmény. De erről nem a Wikipédia tehet.)

A tükörfordítás nem maga az eredendő bűn, baj csak akkor van vele, ha a lefordított szó ugyan betű szerint azt jelenti, mint amiből fordították, csak éppen a szövegkörnyezetbe illeszkedik tévesen. Felsorolok néhány magyar szót, mindegyik tükörfordítás: vízesés, világirodalom, lóretek (torma), tevepárduc (zsiráf). Van benne hibátlan? Van. (Meg teljesen félrevezető is.) Ezért azt gondolom, ebben a formában a tükörfordítások ellen hadakozni: előítélet. (Ja igen, az „előítélet” is tükörfordítás.)

Megjegyzem, a magyar wikin van egy Framing cikk (nem műszaki jellegű). Ennek szerzője nem volt ennyire háklis, a címen kívül is jó pár fogalom simán angolul szerepel a szövegben. (Pedig azt hiszem, a kommunikáció-elméletben szokták a burkolás szót használni, csak mondom, nehogy valaki erre a mostani, más célra ezt javasolja.) - Garamond ^vita 2013. november 9., 22:16 (CET)

Hermann Rorschach kép

A Hermann Rorschach szócikk infobox képe esetében valamiért egy korábbi képváltozat jelenik meg nálunk, de az új változat képarányaival. --Szente ^vita 2013. november 8., 20:43 (CET)

Egy gyorsító tár ürítés megoldotta a problémát nálam, viszont ez az problémás dolog. --Szente ^vita 2013. november 8., 20:47 (CET)

bevezető szerkesztése a Visual Editorban

Biztos csak én maradtam le róla, de miért is nem lehet szerkeszteni a bevezetőt a Visual Editorban?

– Winston ^vita 2013. november 9., 16:29 (CET)

Ha csak bevezető van a cikkben, azaz nincsenek alszakaszok, akkor csakugyan nem szerkeszthető, ha van több szakasz, akkor bármelyik "szerkesztés" linkjére kattintva a bevezető is szerkeszthető (a szerkesztési összefoglalóban ilyenkor annak a szakasznak a neve szerepel, amivel megnyitottad szerkesztésre az oldalt). Ogodej ^vitalap 2013. november 9., 17:00 (CET)

A teljes lapra vonatkozó „szerkesztés” füllel is szerkeszthető a bevezető. De ettől azért még fura marad, hogy csak a bevezetőnél árválkodik egyedül a „forrás szerkesztése” link, a többi helyen ott a „szerkesztés” link is. --Karmela posta 2013. november 9., 17:37 (CET)

Archiválás kérése

Megoldva--84.3.90.28 (vita) 2013. november 10., 01:46 (CET)

Sziasztok! Nem ártana a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés lapot is felvenni az automatikusan archivált lapok közé, mert kezd nagyon hosszúra nyúlni! --B.Zsolt ^vita 2013. november 10., 00:08 (CET)

Beállítottam. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 10., 01:46 (CET)

Köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2013. november 10., 14:58 (CET)

WP-instrukciók szövegének módosítása

MegoldvaÁdám ✉ 2013. november 11., 00:11 (CET)

Az Aktív szerkesztők listájában sután hat, hogy „Ez a lap azon felhasználók listáját tartalmazza, akik csináltak valamilyen tevékenységet az elmúlt 30 napban.” – a kiemelt szót lecserélném „végeztek”-re. Hol tudom ezt megtenni? Ádám ✉ 2013. november 10., 01:15 (CET)

http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Activeusers-intro/hu. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 10., 01:20 (CET)

Köszi szépen! Ádám ✉ 2013. november 11., 00:10 (CET)

"Látszer": +1 órát mutat

A "Látszer" nevű segédeszközben az idők +1 órát mutatnak. Korábban ez nem volt. misibacsi*^üzenet 2013. november 10., 05:41 (CET)

Tech News: 2013-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• You can now use the "Autonym" font of the Universal Language Selector (ULS) to display the name of languages (for example in navigation templates) in their correct script. To do this, add the CSS class "autonym" to the elements that include language names. Note that this font only works for the name of languages, not for any other text. [30]

Problems

• There was a problem with Parsoid (the program used by VisualEditor to convert wikitext to annotated HTML) on November 4, between 19:40 and 20:40 (UTC). Encoding issues caused non-ASCII characters (including those with diacritics, like "é") to be broken when converted to wikitext and saved to the page. [31]

Future

• The Beta Features tool is now available on Commons and Meta-Wiki. With it, you can test new features before they're added for everyone. The plan is to add this tool to all wikis on November 21. [32]
• MediaWiki 1.23wmf3 was added to test wikis on November 7. It will arrive to non-Wikipedia wikis on November 12 and all Wikipedia wikis on November 14 (calendar). [33]
• The MassMessage tool will be added to all wikis on November 14. It will make it simpler to send messages across wikis. [34]
• The button of the Search page will soon be changed to be blue and bigger (see the difference). [35]
• You will soon be able to add a page name as parameter for {{REVISIONID}}, {{REVISIONUSER}} and {{REVISIONTIMESTAMP}} and similar functions, by writing for example {{REVISIONID:Apple}}. [36]
• In the future, when you hide a CentralNotice banner on a wiki, it will also be hidden on other Wikimedia sites. [37]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2013. november 11., 14:14 (CET)

Zárójelek és a "250px" láthatók a cikkben

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2013. november 16., 20:28 (CET)

Egy készülő cikkben, aminek az infoboxában lévő kép előtt láthatóak a kezdő szögletes zárójelek, majd utána a "250px", és a záró zárójelek. Ezt a részt az enwikiről másoltam át, és ott ez nem jelentkezik.

Rá tudna valaki nézni, és megmondani, hogy mi a baj ezzel? Ennek a lapnak az infoboxáról van szó: Szerkesztő:Misibacsi/tesztoldal/Cygnus X-1. Köszönöm előre is. misibacsi*^üzenet 2013. november 16., 07:03 (CET)

Az infoboxsablonban a jelenleg nem dokumentált kép2 paraméter szakaszban megszüntettem a linkkel együtt a linken belüli méretet is (képméret2 ill. képszélesség2): remélem, máshol nincs használatban. Oliv0 ^vita 2013. november 16., 09:14 (CET)

Jobb ez most {{Infobox/Megjegyzés feltétellel}} hívással: köszönöm 84.3.90.28 (vita | szerk.)-nak! Oliv0 ^vita 2013. november 16., 19:51 (CET)

Köszönöm a javítást! Jó lett. misibacsi*^üzenet 2013. november 16., 20:24 (CET)

Képinformáció, betűméret, sorköz

A Rolle-hágó nyugati bejárata, az útjelző táblával (képsablon, alapbeállítás small-betűméret)

A Rolle-hágó nyugati bejárata, az útjelző táblával (fájl-megjelenítés, alap-betűméret)
A Rolle-hágó nyugati bejárata, az útjelző táblával (small-betűméret)

Ugyanaz a képfájl. Először {{kép}}^(?) sablonnal, másodszor sima „fájl:...” megjelenítésben.

• A képen lévő képjegyzetek (kis sárga képkockák, linkekkel) csak a sablonnal látszanak, fájl-megjelenítésben nem. Megoldható-e, hogy itt is látsszanak? (Nálam csak „i” karika látszik a bal felső sarokban, de az magára a fájlra mutat.
• Sablon-megjelenésben kép alatt van az „Ehhez a képhez képjegyzetek tartoznak stb.” tájékoztatás. Alap-betűnagyságban, kisebb képméretnél ez túlzott méretű. Javaslom, hogy ez alapbeállításban (mindig) small betűméretű legyen.
• Sablon-megjelenítésben a képaláírásba (eredetileg) beírtam egy "=" karaktert. Kivettem, mert ha ott van, eltűnik az egész képaláírás. Ez tiltott karakter? (Nowikizni kell?)
• Általában a small betűméretről: Ilyenkor a sorköz változatlan marad, a kis betűs sorok között sok az üres tér. Lehet-e ilyenkor a sorközt is csökkenteni (valamilyen utasítással)? (Mondanám, hogy minden betűmérethez alapból legyen hozzárendelve egy arányosan kisebb sorköz, de azt hiszem, ez problémát okozhat, amikor normál folyó szöveg azonos soraiban oda-vissza keverjük a betűnagyságokat). De képaláírásban, kompakt szövegblokkban, külön a folyó szövegtől, jó lenne ilyen lehetőség. --Akela ^vita 2013. november 16., 10:28 (CET)

Ha nem változik a sorköz a betűmérettel, akkor valaki nem jól adta meg a sorközt (line-height). Általában százalékos értéket szokás megadni, ami a betűméreten alapul; ha px vagy egyéb abszolút értéket használsz, akkor lép fel a fent leírt hiba.

Az = sablonokban a paraméter nevének és értékének elválasztására szolgál, ha az érték része az = jel, akkor biztosítani kell, hogy a helyes paraméternév szerepeljen. Pl. {{link|http://example.com/?foo=bar}} - itt a sablonnak egy http://example.com/?foo nevű paramétere van, valószínűleg nem ezt akartuk. Helyesen: {{link|1=http://example.com/?foo=bar}} (1, mert ez az első névtelen paraméter) --Tgr^vita 2013. november 16., 23:48 (CET)

Képjegyzetek infoboxokban

Wikipédia-vita:Sablonműhely#Elromlott a Mexikó pozíciós térkép --84.3.90.28 (vita) 2013. november 16., 15:36 (CET)

Regisztrációs oldal

Ezt írta a Tudakozóban egyik kedves olvasónk:

• megjegyezném, hogy a regisztráció oldalán a wikipédia felületen angol szövegek vannak és a "Help me choose" az usernév mellett nem vezet sehova, csak valami labradorokról szóló szöveghez

Ezen jó lenne, ha segítene VALAKI.

--Karmela posta 2013. november 16., 23:49 (CET)

Rendszerüzenetek createacct-helpusername, createacct-helpusername-url meg még egy pár, és ide visz: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Username_policy --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 00:48 (CET)

MediaWiki:Createacct-helpusername-url → {{ns:Project}}:Azonosító

Wikipédia:Azonosító, help me choose-t lefordítani, mindkettőt Translatewikiben. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 01:12 (CET)

Hibás, máshova vezető linkek alapján nehéz lesz. misibacsi*^üzenet 2013. november 17., 07:13 (CET)

Nem hibás, ha nincs a Translatewikiben, akkor létre kell hozni. A másik MediaWiki:createacct-helpusername, csak a help me choose részét kell lefordítani. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 09:53 (CET)

Általában nem jó ötlet új dolgokat lérehozni a Translatewikiben (jelen esetben a magyarázatot lásd itt). A nagyon trükkösen elrejtett WikimediaMessages csomagban lehet ezeket fordítani. --Tgr^vita 2013. november 17., 10:50 (CET)

Sablon:kínai-ban a pinjin-magyaros váltás megcserélése

Kedves műszaki guruk, van valakinek ötlete rá, hogy hogyan lehetne a {{kínai}}^(?) sablonban megoldani azt, hogy megcserélje a két paramétert, és elsődlegesnek a magyaros átírást mutassa a kütyü, anélkül, hogy az összes szócikkben kézzel kéne kicserélni a neveket? Mutatom mire gondolok. A sablon jelenleg így kerül be a szócikkbe:

{{kínai|Shanghai|Sanghaj}} Alapjáraton, amikor egy szócikket behozunk, az első paraméter jelenik meg, ami a pinjin átírás. Csakhogy két éve volt egy szavazás, ami alapján minden kínai szócikk címe magyaros alakban írandó. Így pedig valóban furcsa, hogy a cím magyaros, de a szavak elsődlegesen pinjinben jelennek meg a szócikkben, és csak kattintásra vált magyaros alakra. Fordítva kellene lennie.

A dolog apropója, hogy mivel a WP:KOREAI módosítását is megszavaztuk most, a kínai mintájára kellene egy {{koreai}} sablon, ami az angolos és a magyaros átírás között vált - de itt is a magyarosnak kéne elöl lennie. Mivel egyszerűen a {{kínai}}^(?)-t kell csak copypaste-elni, jó lenne ezt a dolgot megoldani, mielőtt nekilátok. Köszönettel veszek minden segítséget :) Xiaolong Üzenő 2013. november 17., 12:33 (CET)

Itt kell átírni az első sort Szerkesztő:Chery/kínai.js, kérdés, hogy elég-e, vagy betöltéskor kell-e még egy hívás. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 12:43 (CET)

Megcseréltem, próbáljátok ki. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 17., 17:59 (CET)

Nálam továbbra is a pinjin jelenik meg előbb :( Xiaolong Üzenő 2013. november 17., 18:37 (CET)

Most? Talán most jó. Azért lehetnek hibás megjelenítések. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 19:28 (CET)

Közben visszavonták. Nálam jó volt. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 19:34 (CET)

Nálam meg a switchInMagyarosKinai.style.display = "none"; sornál elszállt a script. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 17., 19:38 (CET)

Szerintem, nincs köze, az az ambox-szerűség a cikk előtt. Attól függetlenül elszáll, nem? --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 19:44 (CET)

Igen, nekem is úgy tűnik. Már vissza is állítottam a sablont, ennek a hibának viszont utána kell járni. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 17., 19:46 (CET)

Ebben volna, ha ki volna téve: {{Pinjin és magyaros}}^(?). Kéne egy if, nem? --84.3.90.28 (vita) 2013. november 17., 19:53 (CET)

Pekinget néztem, abban van ilyen sablon, mégis néha lehal a script. Nem igazán értem mitől. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 17., 19:59 (CET)

Modernizáltam a kódot, tesztelhettek. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 17., 22:44 (CET)

szuper, működik! Köszönöm szépen. Egyszerűen csak csinálhatok redirt a {{koreai}}-ból vagy inkább kopizzam ki a kódot és legyen duplikátum? Xiaolong Üzenő 2013. november 18., 12:31 (CET)

Lehet redir, ha nincs mit változtatni rajta. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 18., 15:36 (CET)

Az nem baj, hogy a koreai cikkeknél is „p./m.” van a fülön? - Gaja  ✉ 2013. november 19., 21:42 (CET)

Hát nem esztétikus, de mit tehetünk? esetleg át lehetne írni olyasmire, hogy "átírás váltása". Xiaolong Üzenő 2013. november 20., 16:54 (CET)

Nekem végül is mindegy, csak szóltam, hogy fura (gyk.: hülyén néz ki most...). - Gaja  ✉ 2013. november 20., 22:06 (CET)

Tech News: 2013-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• There was a problem caused by too many requests to the database on November 14. [38]

Future

• MediaWiki 1.23wmf4 was added to test wikis on November 14. It will arrive to non-Wikipedia wikis on November 19 and all Wikipedia wikis on November 21 (calendar).
• The new Search tool (CirrusSearch) will be added to *.wikimedia.org, Wikimania and Wikisource wikis on November 19, and Wiktionary wikis on November 21 (except where it's already available). Once it is added, you can test it by adding &srbackend=CirrusSearch to the address of the search results page. It will become the main search engine on Wikivoyage wikis on November 21. [39]
• The MassMessage tool will be added to all wikis on November 19 instead of November 14. It will make it simpler to send messages across wikis. [40]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2013. november 18., 09:56 (CET)

refTools eltűnt

Mostanában ritkábban szerkesztettem, és kevésbé követtem figyelemmel a Wikipédiát, szóval lehet, hogy máshol már felmerült a probléma: szerkesztés közben nem látom a refTools eszközt, amit korábban rendszeresen használtam Sablon:cite web beszúrásához. Ez mitől lehet? Elég bosszantó, mert kézzel beírogatni az egyes hivatkozásokat sokkal több idő és energia. --HG ^vita 2013. november 19., 19:38 (CET)

Módosítottam a kódon, most remélhetőleg megjelenik. A beállítások Szerkesztés fülön a "Fejlettebb szerkesztő-eszköztár használata" kikapcsolva kell legyen, ha használni akarod. --BáthoryPéter ^vita 2013. november 20., 21:27 (CET)

Köszi, ma délután már sikerült használnom, bár mintha máshol lenne, mint eddig (de egyébként ugyanúgy működik, mint régen). --HG ^vita 2013. november 20., 21:56 (CET)

Személy infobox, dátum nem jelenik meg

MegoldvaAkela ^vita 2013. november 20., 18:36 (CET)

Somogyi Szilveszter (orvos): személy infoboxban nem jelenik meg se a halálozás dátuma, se a kora. (se az én javításom előtt, sem utána)... Akela ^vita 2013. november 20., 16:19 (CET)

Az infoboxsablon dokujában halál dátuma a paraméter, a forrásszövegében pedig halál dátum lett, javítottam. Oliv0 ^vita 2013. november 20., 16:51 (CET)

Ok, köszönöm. Akela ^vita 2013. november 20., 18:36 (CET)

legalábbis az állatos szócikkeknél

Megoldva-- ato ^vita 2013. november 22., 11:06 (CET)

A tegnaptól, vagy tegnapelőttől ez jelenik meg az állatos szócikkekben; „Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2013. november 13.” Mi ez megint? Nem tudja valamelyik bot átfésülni és jóváhagyni? Ez így idegesítő, mert vannak olyan lapok is, amelyek nemcsak emiatt váltak átnézendővé, hanem anon vagy új szerkesztő miatt is. Ez + munka. DenesFeri ^vita 2013. november 22., 10:12 (CET)

Volt olyan kedves egy anon szerkesztö, hogy kisegitett a Sablon:taxoboxban a wikidatás képkapcsolásban és a kép nélküli taxoboxos cikkek kategóriába gyüjtésében. Ha egy járör/admin láttamozná, elmúlna -- ato ^vita 2013. november 22., 10:16 (CET)

Ha a sablont jóváhagyom, akkor az egész egyszerre megjavul? DenesFeri ^vita 2013. november 22., 10:21 (CET)

Elvileg. Legalábbis a sablonos figyelmeztetés. -- ato ^vita 2013. november 22., 10:28 (CET)

Igen. Egyébként az ellenőrzési eszközöket tartalmazó dobozban ki is van írva ilyenkor, hogy melyik sablont/képet kell ellenőrizni, csak nem túl feltűnően. --Tgr^vita 2013. november 22., 10:31 (CET)

ok, köszi szépen! DenesFeri ^vita 2013. november 22., 10:36 (CET)

Úgy látom, hogy a jóváhagyásom, csak 1napot tartott. DenesFeri ^vita 2013. november 23., 11:09 (CET)

Mért? -- ato ^vita 2013. november 23., 11:38 (CET)

Mert az a micsoda megint ott van az állatos szócikkek fölött. DenesFeri ^vita 2013. november 23., 11:48 (CET)

Wikidata: huWiki-cikk létezésének lekérdezése

Van-e olyan ifexist-szerűség, aminek segítségével a huwikin egy sablonon belül le tudom kérdezni, hogy a (mondjuk) Q12345-ös Wikidata-lapon van-e huwikis cikk is?

A {{wd}} sikkesebbé tételéhez kéne, ami egy még létre nem hozott fogalom wikidatás lapját linkeli be. Ez jelenleg attól válik láthatatlanná, ha a benne megadott című cikket a magyar Wikipédián valaki létrehozza. Ehhez előre jól el kell találni, hogy mi is lesz az illető cikk címe. Ugyanakkor ismert a fogalom wikidatás azonosítója, és elég lenne a magyar cikk wikidatás bejegyzésre hagyatkozni, nem pedig a nevére.

--Karmela posta 2013. november 23., 18:56 (CET)

{{#if:{{#invoke:Wikibase|page|Q3384}}|Van|Nincs}} → Van, [[{{#invoke:Wikibase|page|Q3384}}]] → Brassica rapa

{{#if:{{#invoke:Wikibase|page|Q3916957}}|Van|Nincs}} → Van

--84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 19:15 (CET)

Príma! Köszönöm. --Karmela posta 2013. november 23., 21:48 (CET)

Wikidata:Cerkno

MegoldvaGaja  ✉ 2013. november 24., 18:12 (CET)

Ahoj! A Cerkno (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikknél vettem észre, hogy az interwikik között nincs benn a szlovén, ahol a helység van. Megpróbáltam felrögzíteni, bár nem hittem el, hogy nincs ilyen. Jól gyanakodtam, hibát is jelzett, hogy már van ilyen, bár a listában továbbra sem látom a szlovén névbejegyzést. Ha átmegyek a cikkből az enwikire, ott az interwikik között megtalálható a szlovén nyelvű link. Ha enwikiből megyek a wikidatára, akkor sem látható ott a szlovén bejegyzés. Nem tudom, hogy ez egyedi eset-e, és hogy lehet-e vele csinálni valamit, csak gondoltam jelzem... Üdv! - Gaja  ✉ 2013. november 24., 17:41 (CET)

Előfordul, szerencsére egyre ritkábban. A Wikidatában több nyelvből két különböző helyen kapcsolták össze a cikkeket. Ilyenkor az egyikből el kell távolítani nyelvenként és a másikhoz hozzáadni. Megtettem. Üdv, -- ato ^vita 2013. november 24., 17:58 (CET)

Köszi! - Gaja  ✉ 2013. november 24., 18:12 (CET)