Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

(Wikipédia:BÜ szócikkből átirányítva)
Wikipédia:Botgazdák üzenőfala 

Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.

Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok

A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.

Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:

Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.

A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:

A Botgazdák üzenőfalának archívumai



Hivatkozások a metróállomásokraSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 4., 10:34 (CEST)

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív273#Metróállomások egyértelműsítése alapján átneveztem az állomásokat zárójel nélküliekre (>1200), viszont a régi alakra sok hivatkozás van, azokat is javítani kellene. Jellemzően | előtt várható a felbukkanásuk, nem teljes linkként. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 3., 22:01 (CEST)

Úgy tűnik, hogy előbb meg kéne történnie sok átnevezésnek a zárójeles névről a zárójel nélküli névre, ui. nem minden metróállomás lett átnevezve. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 17., 12:49 (CEST)

Aragónia és Navarra egyértelműsítésekSzerkesztés

  Függőben Joey   üzenj nekem 2022. április 19., 23:31 (CEST)

Átirányításokon keresztül rettenetesen sok cikk hivatkozik a fenti egyértelműsítő lapokra!

Botos egyértelműsítés szükséges mindegyiknél, köszönöm! Joey   üzenj nekem 2022. április 5., 13:02 (CEST)

Cambridge --> Cambridge (Cambridgeshire)Szerkesztés

  Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. június 26., 15:47 (CEST)

Kérem a botgazdákat, hogy a Cambridge lapra mutató linkeket alakítsák át a Cambridge (Cambridgeshire) lapra mutatókra. A háttér itt olvasható el.

Köszönettel, Malatinszky vita 2022. június 24., 19:11 (CEST)

A FoBebot által elkezdett munkát nagyjából befejeztem. Az 5-600 Cambridge link egyértelműsítése elég nagy odafigyelést igényelt, mert kb. két tucat hivatkozás az amerikai Cambridge-re vonatkozott, sőt volt egy kanadai is. Az azonosságot próbáltam a legjobb tudásom szerint megállapítani (a szövegkörnyezetet is figyelembe véve), azonban így is maradt 36 eset, amit átléptem, mert ezek azonosítása a tudásomat és az időmet meghaladta; ezek kibogarászása valaki másra vár. – Porrimaeszmecsere 2022. június 26., 15:47 (CEST)

Köszönöm szépen mindkettőtöknek. A megmaradt harmincvalahányból néhányat már egyértelműsítettem kézzel, és majd még foglalkozom velük. -- Malatinszky vita 2022. június 26., 16:11 (CEST)

A Nemzeti Színház örökös tagjaSzerkesztés

A Nemzeti Színház örökös tagja (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Van nekünk egy ilyen cikkcímünk, de rengeteg helyen csak a színházat linkelték, ami ráadásul arra a színházra visz, ami miatt megszűnt ez a státusz... elég faramuci, szóval szeretnék egy botos segítséget kérni a helyzet megoldására. A legtöbb esetben csak ki kell szélesíteni a belső hivatkozást, de előfordulhat néhány esetben ragozás, vagy tiszteletbeliség. Megoldható? Köszönöm, ha igen! Fauvirt vita 2022. június 26., 20:02 (CEST)

Francia Köztársaság BecsületrendjeSzerkesztés

Kedves Botgazdák! Ide másolom az alábbi beszélgetést. Ha megoldható, és ha ti is értelmét látjátok, kérlek, segítsetek. Nagyon szépen köszönöm! Bizottmány vita 2022. június 30., 14:44 (CEST)

Kedves JSoos! Látom, hogy átirányítottad a tárgyban szereplő szócikk-címet a Becsületrend (Franciaország) elnevezésre, és látom, hogy volt tárgyalva is, de azt szeretném kérdezni, hogy az így zölddé vált linkekkel lehet-e kezdeni valamit bottal? Vagy szerinted nem szükséges? Bizottmány vita 2022. június 30., 13:44 (CEST) A régi névre hivatkoznak: [1]Bizottmány vita 2022. június 30., 13:50 (CEST)
@Bizottmány: Szerintem jó lenne kezdeni valamit vele, de nem csak a linket kellene cserélni szerintem, hanem ha eleve ez van a szövegben, akkor magát a szöveget sem ártana inkább "francia Becsületrend"-re cserélni.  A WD-ben ahol láttam, ott kicseréltem, hogy legalább az infoboxban ne a Francia Köztársaság Becsületrendeje szöveg jelenjen meg, de a szócikk szövegében persze a ragozás is változna, ami már bonyolultabb, ráadásul ez utóbbi létezik nagybetűs formában is "Francia Becsületrend"-ként, de abban nem vagyok biztos, hogy ezt a formát is cserélni kellene-e, bár a Kategória:A francia Becsületrend magyar kitüntetettjei nevében is kis f-fel van. JSoos vita 2022. június 30., 14:18 (CEST) Bizottmány vita 2022. június 30., 14:44 (CEST)

Híradástechnika folyóiratSzerkesztés

  MegoldvaGaramond vita 2022. július 6., 09:55 (CEST)

Kedves Kollégák!

Nem érint különösebben sok szócikket, de azt észleltem, hogy a címben jelzett forrás (a hiradastechnika.hu) hozzáférése, az üzemeltető szerint átmenetileg, megszűnt. Az ide irányuló hivatkozások lyukra futnak.

Érdeklődésre azt válaszolták, hogy továbbra is elérhetőek lesznek a lapszámok, sőt még jobban, mert a régebbiek is. Ez alighanem azt jelenti, hogy a linkek viszont megváltoznak. (Majd amikor az új struktúra remélhetőleg feláll.) Mindazonáltal némelyik szócikkünk jelenleg elég csúnyán fest, mert mondjuk a Távközlési Kutató Intézetről szólónak a linkjei 25%-ban érintettek.

Összesen vagy 35 érintett hivatkozás van. Úgy emlékszem, valamelyik bot szokott ilyen elakadt linkeket megjavítani. (A Híradástechnika még 2022 elején is becsületesen le volt archiválva a Webarchive alatt.) Ha erre támaszkodni – bármi okból – nem célszerű, nem lehetséges vagy nem elég gyors, akkor ilyen darabszámot szemrebbenés nélkül végigjavítok kézzel.

Mindazonáltal jobban örülnék, ha azt tudnám meg tőletek, hogy számítani lehet automatikus korrekciókra. (Most és esetleg majd a jövőben.) Ettől még persze a cikkíróink egy ideig biztosan ide-oda kapkodhatnak, mert a régi lapszámok az Arcanumnál találhatók meg, az újak meg fent voltak a most épp nem működő helyen, tehát azokhoz meg jó a Webarchive. Aztán meg remélhetőleg egységes lesz. – Garamond vita 2022. június 30., 15:21 (CEST)

Kiegészítés. Azt látom, hogy néhány "hiradastechnika.hu" URL, amire szócikkekből hivatkoztunk, nem volt archiválva. Ennél fogva ezeket semminemű botaktivitás nem fogja tudni feltámasztani. Akkor lehet, hogy egyenként megnézem mindegyiket. (Csak kicsit várnék, mert nem csak nekem van melegem, hanem itt előttem a számítógépnek is. Nyugodtabb lennék kisebb meghajtó-hőmérsékletekkel.) Azt továbbra is kérdezném Tőletek, hogy jól emlékszem-e, hogy valamilyen bot valóban megpróbálja rendbetenni a veszélybe került linkeket.
A másik megoldás az lenne, ha türelmesen várakoznék a folyóiratszámok új szisztéma szerinti elérhetőségére. De inkább nem szeretnék, ki tudja, hogy alakul. – Garamond vita 2022. július 1., 13:34 (CEST)
Szia Garamond! Én nem vagyok botgazda, úgyhogy nyugodtan várd meg, hogy valamelyikük hozzászóljon, de az én személyes tapasztalatom az, hogy külső linkek botos javítása valamiért nem tud működni. Ennél jóval egyszerűbb esetekben sem sikerült külső linkeket bottal javíttatni, a te helyzeted pedig még rosszabb, mert sem te, sem más nem fogja tudni, hogy mire kell javítani a linkeket. Van egy keresőnk, ami megmutatja hány link mutat egy adott domainre, ez alapján https-sel 3 szócikkből 13, http-vel 41 link mutat a hiradastechnika.hu-ra, összesen tehát alig több mint 50 linkről van szó. Ezeket akár kézzel is lehetne javítgatni, nem olyan végeláthatatlan mennyiség. Ha már tudod, hogy mire kell javítani, szerintem jobban jársz, ha nekilátsz, mint vársz, mert hamarabb végzel vele. Gondolj például arra is, hogy a Webarchive linkjeiben szerepel magának az archiválásnak a dátuma is (például a https://www.hiradastechnika.hu/data/upload/file/1982/03/1982_03_02.PDF link mint https://web.archive.org/web/20220413125152/https://www.hiradastechnika.hu/data/upload/file/1982/03/1982_03_02.PDF szerepel), amit egy bot végképp nem fog tudni kitalálni. Szerintem nem érdemes botgazdára várni, de ha mégis ragaszkodsz ehhez, akkor is meg kell adnod karakterhelyesen, hogy miről mire javítsák a linkeket, olyan opció nincs, hogy egyes linkeket erre, másokat arra, meg emerre kell javítani, ami ilyen összetett, azt inkább kézzel érdemes megcsinálni. Palotabarát vita 2022. július 1., 14:51 (CEST)
Én mintha olyant láttam volna, hogy (némelyik) botok megkeresik a működő mentéseket, és ez rendes volt tőlük.
Viszont ezt az esetet minél többet nézem, annál csüggedtebb leszek.
  1. Jó lenne, ha normális idő alatt valóban rendeződne a Híradástechnika folyóirat oldala. Némileg aggaszt ebből a szempontból, hogy a korábbi állapot szerint, amikor még mutatta a régi számok jegyzékét, az jelent meg, hogy „Folyamatos feltöltés alatt... (várható befejezés: 2010. május)”. Mondta ezt 2017-ben.
  2. A Webarchive mentések erről az oldalról sajnos meglehetősen hiányosak. Csak a frissebb évfolyamokat néztem, mert a régebbiek gondolom nem voltak sürgősek a feltöltésnél. Hát például a 2004. évi 1. szám teljes tartalma letölthető. A 3. számnak csak a tartalomjegyzéke. A 2. számból az sem.
No nem baj, majd meglátjuk. Köszönet az eddigiekért is. – Garamond vita 2022. július 1., 18:25 (CEST)
InternetArchiveBot szokott archívumokat hozzáadni (főleg, de nem kizárólag az archive.org-ról), ha azt találja, hogy az eredeti oldal már nem él. Viszont ez a bot alapvetően nem „megrendelésre” dolgozik (bár valami lehetőség van kézi indításra is, de nem tudom, hogy egy domaint be lehet-e neki adni), hanem folyamatosan megy végig ábécérendben a cikkeken újra és újra, ami azt jelenti, hogy ha az embernek peche van, akkor a számára érdekes cikkhez csak hetek múlva jut el a bot. De eljut, anélkül, hogy a botüzenőre írni kéne érte. (Bár az már más kérdés, hogy érzékeli-e, hogy döglött a link, hiszen a botnak odaírhatják ékes magyarsággal, hogy kívül tágasabb, nem fogja megérteni, csak ha gépnek fogyasztható formában is az orrára kötik ezt az információt.) – Tacsipacsi vita 2022. július 1., 23:31 (CEST)
Köszönöm szépen, most már elég tisztán látok. Sajnálatosan minden link, amit kipróbáltam, szépen le van kezelve. Az oldal (tényleg magyarul) közli, hogy majd igen jó lesz, de nem most. Ennélfogva a bot nem tudja bottal ütni a nyomát, mert a nyomot álcázzák.
Igen, ez lehetett az az okos bot, amelyikre emlékeztem. És a státuszinformációkból valóban nem fogja látni, hogy ezek a linkek nem linkek.
Hát akkor két dolgot teszek párhuzamosan. a) Amit tudok, kézzel javítok. Sajnos a számomra érdekesebb, viszonylag régi időszak gyengébben archivált. b) Bizakodom, hogy tényleg feltöltik a folyóiratszámokat. (Ennek alesete, hogy a dologban érdekelt egyetemi tanárokat és akadémikusokat próbálok rájuk uszítani.)
Botgazdát nem kérek segítségül, láthatólag nem így működik a dolog. Várok még egy kicsit, de ha különösebb további hozzászólást nem kapok, részemről megoldva. Majd bejegyzem. – Garamond vita 2022. július 2., 16:44 (CEST)