Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 13

---

« előző

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

következő »

Ascii codec

Csak nekem jön ez?

Error downloading data: 'ascii' codec can't decode byte 0xe9 in position 32: ordinal not in range(128)
Request hu:/w/api.php?
Retrying in 2 minutes...

Egy jó ideje nem tudok botozni emiatt (pywikipediabot). --Bean49 ^vita 2011. január 7., 01:45 (CET)

Valahonnan hiányzik egy u betű. Valószínűleg nem elég friss a pywikipediabot, amit használsz. – Tgr^vita 2011. január 7., 09:13 (CET)

Minden használat előtt azzal kezdem, hogy frissítem. Nem tudom, ugyanarról beszélünk-e, a „könyvtárat” frissítem SVN-nel. Nem olyan rég kezdtem, egy darabig jól működött. Így is működik, csak exponenciálisan nő a várakozási idő, és nem lehet kivárni. --Bean49 ^vita 2011. január 7., 11:42 (CET)

Azt nem írtad ide, hogy melyik bot futtatása közben jelentkezett a probléma. Próbáltam megtalálni a botodat, hátha rá van írva, mivel foglalkozik, de se az adatlapodon nem látom, se a Wikipédia:Botok listája lapon nincs felírva a neved. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 7., 13:31 (CET)

Azért nem írtam, mert nem csak egynél. Például interwiki.py, solve_disambiguation.py. --Bean49 ^vita 2011. január 7., 14:12 (CET)

Ez már egy támpont. Pontosan mit csinálsz olyankor, illetve melyik munkafázisnál lép fel ez a probléma? Másolj be ide egy teljes hibaüzenetet, ami kijön olyankor (sok Traceback... sor). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 7., 14:22 (CET)

Ennyi a teljes üzenet, és nem csinálok semmit. Például az eggyel fentebbi feladatnál, miután beadtam, hogy mikre cserélje, hosszú ideig elvolt, néhányat elmentett, aztán várakozott 1, 2, 4, 8… percet egymás után, mikor meddig ment el, és így tovább. Ugyanezt csinálja az interwiki is mindenféle más nyelvű Wikipédiákon is. --Bean49 ^vita 2011. január 7., 15:32 (CET)

Dehát valamit csinálsz, hiszen fut a bot. :-) Csak úgy kell kiszedni minden szót. Nekem elég misztikusnak tűnik, mert eddig ilyen kódolási hibát sosem kaptam letöltés közben, és ha kaptam ilyet, akkor az nem múlt el magától, hanem leállt a program, de talán más tud valamit még mondani. Még egy kérdés: milyen Pythonod van? Beírnád a version.py kimenetét*? (Ettől függetlenül szívességet tennél mindenkinek, ha a botlistára felírnád a botodat.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 7., 16:12 (CET)

Pywikipedia [http] trunk/pywikipedia (r8821, 2011/01/06, 22:01:33)
Python 2.7 (r27:82525, Jul  4 2010, 09:01:59) [MSC v.1500 32 bit (Intel)]
config-settings:
use_api = True
use_api_login = True
unicode test: triggers problem #3081100

--Bean49 ^vita 2011. január 7., 19:08 (CET)

Valami dob egy kivételt, a query.py elkapja és ezt az üzenetet írja ki. Próbáld meg a 146. sor végéről kitörölni a bármilyen kivételre illeszkedő részt (except ValueError, error: helyett except ValueError:), akkor kapsz egy tisztességes hibaüzenetet. – Tgr^vita 2011. január 7., 20:37 (CET)

Azt hiszem, megvan. A 2.7-es Pythonban van egy Unicode-bug, az lehet a probléma oka. Ebben az archívumban olvasd át a [Pywikipedia-l] [Toolserver-l] Default Python will change to 2.7 és a [Pywikipedia-l] Unicode bug in python 2.6+ (was: Default Python will change to 2.7) threadeket. Pár napja volt szó róla, azért emlékszem, épp most igazítottam errefelé egy másik jóembert is. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 7., 21:45 (CET)

Bocsi, most látom, hogy a thread eleje még a decemberi archívumban van. Ha jól láttam, ugyanez a bug# van benne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 7., 22:08 (CET)

Traceback (most recent call last):
 File "...\pywikipedia\pagegenerators.py", line 1276, in __iter__
   for loaded_page in self.preload(somePages):
 File "...\pywikipedia\pagegenerators.py", line 1301, in preload
   pywikibot.getall(site, pagesThisSite)
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 4334, in getall
   _GetAll(site, pages, throttle, force).run()
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 3967, in run
   data = self.getData()
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 4150, in getData
   response, data = self.site.postForm(address, predata)
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 5176, in postForm
   cookies=self.cookies(sysop = sysop))
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 5248, in postData
   output(u'%s' %e)
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xe9 in position 32: ordinal not in range(128)

--Bean49 ^vita 2011. január 8., 03:31 (CET)

Ez eléggé rejtélyes, mert az u betű ott van, mindenesetre ez még mindig csak egy másodlagos hiba (történik valami hiba, megpróbálja kiírni a hibaüzenetet, és elszáll, mert ékezet van benne). Próbálj meg a jelzett sor (wikipedia.py 5248.) alá egy újat írni, amiben annyi van csak, hogy raise. A Unicode normalizációs Python bugnak nem hiszem, hogy köze lenne ehhez. – Tgr^vita 2011. január 8., 09:24 (CET)

Persze az e nem sztring, hanem exception objektum, úgyhogy annak az automatikus sztingkonverziója dobja a hibát. Mindjárt írok róla bugreportot. És persze egy sorral feljebb kell a raise, mint mondtam; a hibás sor alá írni nincs sok értelme. – Tgr^vita 2011. január 8., 11:51 (CET)

bug #3153555 – Tgr^vita 2011. január 9., 10:42 (CET)

Illetve még a raise elé egy olyat írj be, hogy output(u'%s' % dir(e)), abból kiderül, hogy kéne szebben lekezelni. – Tgr^vita 2011. január 8., 12:15 (CET)

A " unicode test: triggers problem #3081100" viszont arra utal, hogy köze lehet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 8., 17:14 (CET)

Mi köze lehetne a hibás Unicode normalizációnak ahhoz, hogy egy kivétel sztringgé konvertálása UnicodeDecodeErrort dob? – Tgr^vita 2011. január 8., 19:11 (CET)

Beírtam, hogy

           except urllib2.URLError, e:
               print e
               raise

és ezt kaptam:

Traceback (most recent call last):
 File "...\pywikipedia\pagegenerators.py", line 1276, in __iter__
   for loaded_page in self.preload(somePages):
 File "...\pywikipedia\pagegenerators.py", line 1301, in preload
   pywikibot.getall(site, pagesThisSite)
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 4334, in getall
   _GetAll(site, pages, throttle, force).run()
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 3967, in run
   data = self.getData()
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 4150, in getData
   response, data = self.site.postForm(address, predata)
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 5176, in postForm
   cookies=self.cookies(sysop = sysop))
 File "...\pywikipedia\wikipedia.py", line 5217, in postData
   f = MyURLopener.open(request)
 File "C:\Program Files\Python27\lib\urllib2.py", line 391, in open
   response = self._open(req, data)
 File "C:\Program Files\Python27\lib\urllib2.py", line 409, in _open
   '_open', req)
 File "C:\Program Files\Python27\lib\urllib2.py", line 369, in _call_chain
   result = func(*args)
 File "C:\Program Files\Python27\lib\urllib2.py", line 1173, in http_open
   return self.do_open(httplib.HTTPConnection, req)
 File "C:\Program Files\Python27\lib\urllib2.py", line 1148, in do_open
   raise URLError(err)
URLError: <urlopen error [Errno 10054] A létező kapcsolatot a távoli állomás kényszerítetten bezárta>

--Bean49 ^vita 2011. január 9., 04:34 (CET)

Ez a "connection reset by peer" magyar megfelelője. Nem tudom, mitől lehet, talán kitiltódik a botod? Meg kéne kérdezni a levlistán. – Tgr^vita 2011. január 9., 10:45 (CET)

Bean49, a kommentre itt tudnál válaszolni? – Tgr^vita 2011. január 9., 12:52 (CET)

Most csak ennyire volt időm:

URLError(error(10054, 'A l\xe9tez\xf5 kapcsolatot a t\xe1voli \xe1llom\xe1s k\xe9nyszer\xedtetten bez\xe1rta'),)
WARNING: Could not open 'http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Export&useskin=monobook'. Maybe the server or

 your connection is down. Retrying in 1 minutes...

Kódlap 852, Windows nyelve magyar. --Bean49 ^vita 2011. január 9., 13:49 (CET)

Mostanában itt a Wikipédián is minden csak másodikra jön be. --Bean49 ^vita 2011. január 9., 13:51 (CET)

Olimpiai érmesek listája

Az {{Olimpiai érmesek}} navboxban linkelt cikkek bevezetőjében kellene egy egységes szövegcserét megcsinálni. Most pl így van egy cikk bevezetője:

Ez a lista az olimpiai érmeseket tartalmazza alpesisíben 1936-tól 2010-ig.

A kívánt pedig ez lenne:

Ez a lista az olimpiai érmesek listája alpesisíben 1936-tól 2010-ig.

Tehát az összes cikkben cserélendő ez a szövegrész:

[[érem|érmeseket]]''' tartalmazza '''

erre:

[[érem|érmesek]] listája 

Vigyázat, így kötelezően bejön a végére egy szpész is, mert a boldizáló wikikód így feleződik (2 szakasz helyett egyben fog vastagítani)! Előre is köszönettel! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 22., 17:24 (CET)

Ne haragudj, de ez elég szerencsétlen. "A kívánt pedig ez lenne: Ez a lista az olimpiai érmesek listája alpesisíben 1936-tól 2010-ig." Tegyünk bele direkt szóismétlést? Mi értelme egy magyarosabban fogalmazott szöveget rosszabbul hangzóra cserélni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 22., 17:40 (CET)

Van benne valami, ugyanakkor az elsődleges cél az lenne vele, hogy a szócikkcím pontosan megjelenjen az első sorban, és így az legyen boldizálva. Akkor hogy ne legyen szóismétlés, kezdődjön így: Ez a lap az ...

Így jó lesz? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 22., 18:19 (CET)

Értem és így már jobb, bár így sem vagyok biztos benne, hogy ez a "szócímboldolás" feltétlenül szükséges egy ilyen lista esetén is, ahol gyakorlatilag tiszta redundancia. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 24., 18:48 (CET)

Végső soron tehát az alábbi szövegrészt kellene cserélni a navboxban lévő cikkek elején:

lista az '''[[Olimpiai játékok|olimpiai]] [[érem|érmeseket]]''' tartalmazza '''

erre:

lap az '''[[Olimpiai játékok|olimpiai]] [[érem|érmesek]] listája 

a végére továbbra is fontos egy plusz 1 szpész! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 29., 19:29 (CET)

Nos, valaki? Egy egyszerű szövegcseréről van szó kb 50 cikkben... – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 11., 11:17 (CET)

Ünnepélyes bejelentés: újból képződnek a dumpok

Lásd itt: http://download.wikimedia.org/backup-index.html. Remélem, miránk is 1-2 napon belül sor kerül (ilyenkor nem előny a 180000 szócikk). Két hónap és egy nap volt a szünet, ez messze elmarad az 1-2 évvel ezelőtti négyhónapos leállástól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 11., 13:34 (CET)

Ez jó vagy rossz? DenesFeri ^vita 2011. január 11., 15:15 (CET)

Jó. Bin: szerintem legalább egy hét kell még, mire sorra kerülünk (de valószínűleg több, mivel két hónapot kell bepótolni) Dani ^vita 2011. január 11., 18:34 (CET)

Azért örülök. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 11., 20:44 (CET)

huwiki dump progress on 20110116 Yeah. – Deni ^vita 2011. január 16., 09:25 (CET)

A dump vége

Remélem, elég ijesztő a cím, hogy idetaláljatok. :-) Hogy lehetne egyszerűen megtudni egy kicsomagolatlan xml.bz2 dumpról, hogy melyik az utolsó szócikk benne? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 12., 13:54 (CET)

Ha más megoldás nem akad, tudok készíteni egy .NET-es progit, ami megmondja neked, ugyanis egy-két saját projektben kitömörítés nélkül dolgozok a dumpokkal. Dani ^vita 2011. január 12., 14:16 (CET)

Kicsomagolod és megnézed? Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 16., 21:41 (CET)

Köszönöm, végül is megoldódott másképp, nem mentem végig a novemberi dumpon, mert 2700 találat körül elfogyott az időm és türelmem, majd onnan folytatom az újjal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 13., 21:25 (CET)

interwikik

Sziasztok! Van egy csomó interwiki nélküli nemekről szóló szócikk az egérformák alcsaldjában. Van valami könnyű módszere annak, hogy ezeket egy bot tegye be? DenesFeri ^vita 2011. január 10., 16:38 (CET)

Szerintem az elsőt kézzel kell kitenni, állatok esetén talán a legegyszerűbb a latin névre rákeresni az enwikiben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 10., 18:47 (CET)

Hát, ha már beteszem az enwikit, akkor a mellette levő többi interwikit minek hagyjam ki? Megcsinálom kézzel. DenesFeri ^vita 2011. január 11., 09:57 (CET)

Ez van sajna: az elsőt mindenképp kézzel kell betenni, utána viszont a botok már automatikusan pakolják be a további iw-ket. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 11., 11:21 (CET)

Nos, az enwikiket bettem. A többi interwikit a botokra hagyom. DenesFeri ^vita 2011. január 11., 15:15 (CET)

Ha csak a magyar cikkbe teszed be az angol iw-t, akkor az interwiki botok sose találják meg. Legalább egy másnyelvű wikibe is be kell tenni a magyart, hogy a bot idetaláljon. Azt is csak akkor teszi meg, ha valahol törölnek, átneveznek vagy létrehoznak egy ilyen cikket. LA^pankuš→ 2011. január 12., 14:01 (CET)

Nem értek egyet. Ha 1 db iw már be van téve, az alapján meg kell, hogy találják a többit, és betegyék! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 12., 16:00 (CET)

Mint alább mondom: ez csak akkor működik, ha a cikk új. Később már hiába teszed bele akár az összeset is, nem találják meg. LA^pankuš→ 2011. január 12., 16:41 (CET)

Én azt tapasztaltam, hogy megtalálják. Pontosabban ez: Szerkesztő:ArthurBot OsvátA ^Palackposta 2011. január 12., 14:43 (CET)

Én viszont azt, hogy csak akkor találják meg, amikor új a cikk. Akkor megnézik, hogy van-e benne iw. Ha nincs, később nem találják meg akkor sem, ha belekerül, mert nem is keresik csak ott, ahol hivatkozás van rá. LA^pankuš→ 2011. január 12., 15:03 (CET)

Találgatások helyett inkább várjuk meg, hogy egy iw botot futtató elmondja a tapasztalatait. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 12., 17:05 (CET)

Ha csak a magyar cikkben van interwiki, akkor olyan bot tudja kiegészíteni, amelynek a huwiki a kiindulási wikije (azaz az itteni cikkeken megy szépen sorban, és keresi meg a megfelelőket máshol). Pl. ha én most elindítom az interwiki.py-t, akkor be fogja tenni a magyar cikkbe is a többi linket, és a többi nyelvi változatba is a magyart. Ha csak olyan interwikibotok futnak, amiknek más nyelvű a kiindulási wikijük, akkor nem fogják megtalálni. Az előbbiből van kevesebb (nem is tudom, most éppen futtat-e valaki interwikit egyáltalán a huwikin), az utóbbiból több. Én utoljára tavasszal jártam körbe interwikizni a huwikit, de megismételhetem akármikor. Akár már holnap. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 20., 01:07 (CET)

Ha ez így van, akkor nagyon is hasznos lenne! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 20., 01:47 (CET)

Elindítottam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 20., 20:38 (CET)

Ahogy elnézem, pár napig ellesz az ábécé elején található kisbolygókkal… Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 20., 22:55 (CET)

Hú, de jó, hogy ezt Joey-nak mondtad, és nem nekem! Én nem szeretnék. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 20., 23:00 (CET)

Mármint ellenni a kisbolygókkal? Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 20., 23:18 (CET)

Nem. Hanem elleni a kisbolygókkal. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 21., 07:44 (CET)

Jajjj. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 21., 08:29 (CET)

URL frissítés: világlex

Kaptam egy kedves értesítést, hogy a hmika.freeweb.hu, illetve hmika.fw.hu címek megszűnnek, és helyettük csak a vilaglex.hu marad. Jó sok hivatkozás van rá, módosítani kellene őket egy szusszanásra. – grin ✎ 2011. január 21., 12:15 (CET)

84 lapon cserélve, "freeweb.hu/hmika" alakból is. – Deni ^vita 2011. január 21., 16:51 (CET)

műhelybe tétel

Sziasztok! A Kategória:Nemzeti labdarúgó-szövetségek tartalmára be lehetne tenni a {{WPFOCI|besorolás=|fontosság=|szerkesztő=|dátum=}} sablont, szerintem a nagyján még nincs rajta, és az több mint 150 cikk a kategóriában pillanatnyilag. Infel ^vita 2011. január 22., 21:23 (CET)

ascii gondok

Legutóbb (kb egy hónapja) még gond nélkül működött a botom, de most valami ascii codec-kel van gondja. Próbáltam frissíteni SNV-ből, de nem használ.

hibaüzenet

D:\Wikipédia\Pywikipedia>login.py unicode test: triggers problem #3081100 Password for user BPbot on wikipedia:hu: Logging in to wikipedia:hu as BPbot via API. Traceback (most recent call last): File "D:\Wikipédia\Pywikipedia\login.py", line 436, in <module> main() File "D:\Wikipédia\Pywikipedia\login.py", line 432, in main loginMan.login() File "D:\Wikipédia\Pywikipedia\login.py", line 319, in login cookiedata = self.getCookie(api) File "D:\Wikipédia\Pywikipedia\login.py", line 243, in getCookie self.site.updateCookies(L, self.sysop) File "D:\Wikipédia\Pywikipedia\wikipedia.py", line 5088, in updateCookies self._setupCookies(self._cookies[index], sysop) File "D:\Wikipédia\Pywikipedia\wikipedia.py", line 5059, in _setupCookies f = open(config.datafilepath('login-data', filename), 'w') File "D:\Wikipédia\Pywikipedia\config.py", line 500, in datafilepath return makepath(os.path.join(base_dir, *filename)) File "C:\Python\lib\ntpath.py", line 108, in join path += "\\" + b UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xe9 in position 8: ordinalnot in range(128) D:\Wikipédia\Pywikipedia>python replace.py unicode test: triggers problem #3081100 Error downloading data: 'ascii' codec can't decode byte 0xe9 in position 8: ordinal not in range(128) Request hu:/w/api.php?action=query&format=json&meta=userinfo&uiprop=blockinfo%7Cgroups%7Crights%7Chasmsg%7Cratelimits%7Cpreferencestoken Retrying in 1 minutes...

– BáthoryPéter ^vita 2011. február 1., 15:34 (CET)

Próbáld meg ékezet nélküli mappából futtatni, a traceback alapján az lesz a probléma. Dani ^vita 2011. február 2., 00:02 (CET)

Ezzel a problémával tűnik azonosnak, bár a konkrét hibaüzenet más. – Tgr^vita 2011. február 2., 00:18 (CET)

Tényleg az ékezetes könyvtárral volt baj. Érdekes, mert mindig is ebben a könyvtárban volt és eddig működött. Köszönöm. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 2., 12:55 (CET)

Ilyen hiba gyakran a jegyzettömbbel létrehozott állományok miatt szokott létrejönni. Ilyenkor ha megnyitom Notedpad++-szal, és a Kódolás menüben átalakítom UTF-8-ra BOM nélkül, és újra elmentem, akkor elmúlik a hasfájás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 6., 11:49 (CET)

Windows Jegyzettömb tüzes vassal van elűzve a gépemről :) De egyébként is az volt az első, hogy a fájlok kódolását megnéztem. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 6., 15:10 (CET)

WPKÍNA sablon elhelyezése vitalapokra

Sziasztok, kellene egy gyors futás a Kína kategóriafa cikkeire, hogy ahol nincs kint a vitalapon a {{WPKÍNA}} sablon, ott megjelenjen. Most véletlenül bukkantam régi cikkekre, amin nincs kit, és gondolom van még jó pár. Köszönöm! – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 1., 21:44 (CET)

X megye városai sablonok törlése – 7 féle

Egy csomó magyarországi város szócikkéből törölni kéne a következő sablonokat:

• Sablon:Baranya megye városai
• Sablon:Csongrád megye városai
• Sablon:Győr-Moson-Sopron megye városai
• Sablon:Heves megye városai
• Sablon:Nógrád megye városai
• Sablon:Somogy megye városai
• Sablon:Vas megye városai

Ugyanis ezen megyék esetében a megye összes településéről is készült sablon, és azokat beszúrták az összes érintett település szócikkébe. Így a fenti városok esetében kétszer szerepel egymás alatt a megye városainak listája. Előre is kösz annak, aki segít. Tartok tőle, hogy lesz még egy-két ilyen a közeljövőben. – Tkarcsi ^vita 2011. január 22., 13:22 (CET)

Szerintem meg ebben az esetben azt kellene csinálni, hogy a városok szócikkeiről levenni az összes települést listázó sablont. Dani ^vita 2011. január 22., 15:58 (CET)

Ez egy neuralgikus kérdés, volt már ebből hónapokig elhúzódó törlési megbeszélés is. Mind a két megoldás könnyen kivitelezhető, de előbb véleményt kéne kérni a kocsmafalon, mert nincs kialakult konszenzus, és nem illik ilyen darázsfészekbe belebotlani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 23., 12:28 (CET)

OK. Bocs. Felvetettem már egy-két helyen, de senki sem reagált. Felvetem akkor még egy-két helyen. – Tkarcsi ^vita 2011. január 29., 10:57 (CET)

A Kocsmafalon 3:0 arányú támogatást kapott egy hét alatt. Szerintem végrehajtható. Tehát kérek egy botgazdát, legyen szíves segíteni ezügyben. – Tkarcsi ^vita 2011. február 6., 16:01 (CET)

Egy picit szerintem elszámoltad. Egyébként sem az a megoldás, ha most a várossablonokat gyorsan töröljük, a településsablonok meg így maradnak, ahogy vannak még öt-tíz évig… Dani ^vita 2011. február 6., 18:14 (CET)

Bocs, én úgy láttam, hogy a nagy témához szólsz hozzá, és nem ellenzed a várossablonok törlését, sőt a településsablonok törlését is szorgalmazod. Mindegy. Szerinted akkor mi legyen? Ne töröljük ezt a 7 sablont? A nagy témával kapcsolatban nem látom, hogy termékeny vita bontakozott volna ki a Kocsmafalon. Vagy nyissunk a nagy kérdésnek egy új fejezetet, és várjunk egy-két hetet a várossablonok törlésével? Egy dolgot nem szeretnék: felfüggeszteni a várossablonok törlését addig, amíg (ki tudja, mikor) eldől a nagy kérdés. Mit gondolsz? – Tkarcsi ^vita 2011. február 6., 18:37 (CET)

Én meg azt nem szeretném, ha a dolog annyival zárulna le, hogy töröljük a várossablonokat. Ugyanis ha most töröljük őket, attól az igazi probléma még nem lesz megoldva… Dani ^vita 2011. február 6., 20:17 (CET)

Tehát ha jól értem, amellett vagy, hogy töröljük most a várossablonokat, és nyissunk a kocsmafalon egy fejezetet a településsablonok kérdésének. Szerintem is ez a jó megoldás. – Tkarcsi ^vita 2011. február 7., 09:21 (CET)

Nem, amellett vagyok, hogy előbb meg kell oldani a konkrét problémát, és aztán kell törölni bármiféle sablont. Dani ^vita 2011. február 7., 09:36 (CET)

Örülök, hogy leírtad. Akkor szerintem legyen úgy, hogy nyiss egy fejezetet a Kocsmafalon a témának, a várossablonok törlését pedig függesszük fel két héttel. Ha két hét alatt nem oldódik meg a nagy téma, akkor töröljük a várossablonokat. Jó így? – Tkarcsi ^vita 2011. február 7., 09:50 (CET)

Csak emlékeztetni szeretnék (a vitába részt venni nem), hogy a tautológia itt már legalább négyszeres, hiszen minden város benne van egyben a saját megyéje települései kategóriában valamint a Magyarország városa kategóriában is.

Valamikor régen olyan ötlet is felvetődött, hogy ezek a monstre sablonok legyenek ideiglenesek, és amikor már minden elemük elkészült, és elkékült, akkor akár meg is lehetne válni tőlük, hiszen ott vannak a kategóriák, ezek pedig - mint tudjuk - listát készítenek. Ezekben az esetekben a sablonok már semmilyen pluszhatást nem váltanak ki, semmilyen navigációs könyebbséget nem jelentenek. Hát még két monstre sablon... :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 7., 10:39 (CET)

Verzió az összefoglalóban

Mitől függ, hogy az iw-nél belekerül-e vagy sem? – Bean49 ^vita 2011. február 13., 15:36 (CET)

Arab aktualitások

Üdv! Mostanság sokszor előkerülnek, ezért Hoszni Mubarakból, szépen kérlek titeket, csináljatok Mubárakot, a Tahrir térből Tahrír teret (biztos akad egy-kettő), és a tunéziai manus nevében a Zine el-Abidine-t és variációit (Zine El Abidine, Zine el Abidine, Zine El-Abidine) Zín el-Ábidínra cseréljétek ki. Köszönöm! – Mathae Fórum 2011. február 11., 20:24 (CET)

Febr. 3-i dumppal ennek most szerintem nem érdemes nekiugrani, amíg mozgásban vannak az események. A Mubarakot tényleg ilyen hülyén kell írni? Mert én 30 éve olvasom a-val, mióta díszlövéseket adtak le a díszszemlén Szadatra. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 13., 08:06 (CET)

Hogy a magyar sajtónak nem volt fogalma arról, hogy az arabban vannak hosszú magánhangzók, ehelyett a nyugati alakokat "magyarosította", az maradjon az ő baja szerintem. (Egyébként Szadat is Szádát.) Őszintén remélem, hogy a helyesírási szabályzatokba azért nem került bele. – Mathae Fórum 2011. február 13., 12:01 (CET)

Ezzel elrontod Hofi Géza poénját, hogy "jön a Begin, oszt befogja a Szadat!" Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 13., 12:11 (CET)

És a ben Ali nem kötelező része a névnek? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 15., 22:59 (CET)

Nos tehát, érdemes mindig rákeresni a szavakra, mielőtt botot uszítunk rájuk. A második kettőből elég kevés van, és a Tahrir nem is mind tér, nekem nem egyértelmű, ezeket légy szíves, csináld meg kézzel. Nem éri meg botozni.

• http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s/Tahrir?search=Tahrir&fulltext=Keres%C3%A9s
• http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s/abidine?search=abidine&go=Menj

A Mubarakot mindjárt megcsinálom keresés alapján, ahhoz így nem kell dump. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 15., 23:28 (CET)

Az itt (most még a felső sorban) látható statisztika szerint 17 szócikkben javítottam, és ennek duplája a változatlanul hagyott cikkek száma, ahol mindenféle más Mubarakok voltak (focisták meg városok meg miegyéb), ezekhez nem nyúltam, mert nem volt egyértelmű a feladat, és én nem tudok arabusul. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 15., 23:58 (CET)

Törölt kép után maradt piroslink eltávolítása

Egészen véletlenül van-e olyan robotja valakinek, ami a képek törlése után a cikkekben a kép helyén ottmaradó piroslinkeket el tudja távolítani? (Mintha láttam volna valamikor…) – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 13., 02:51 (CET)

A "delinker" szóra kéne rákeresni ennek az üzenőfalnak az archívumaiban, hogy kiderüljön, ki volt az. Pontosabban a bot benne van a pywikiben, csak az üzemeltetésével nincs tapasztalatom. De amióta van ez a szép új fejléc odafent, nincs archívumkereső sablon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 13., 08:08 (CET)

Kipróbáltam a delinker.py-t, sajnos nekem hibaüzenettel leáll. Keresgélek az archívumban. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 14., 15:14 (CET)

Két találat van, egyik sem lett megoldva. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 14., 15:18 (CET)

A delinker.py-hoz elég durva mennyiségű konfiguráció szükséges, nekem anno sikerült beüzemelni a Toolserveren, ahhoz egy képernyőnyi konfig tartozott. Dani ^vita 2011. február 14., 19:20 (CET)

CAF

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 10:02 (CET)

A CAF redirektnek inkább az CAF (egyértelműsítő lap)ra kellene mutatni. De nem javítottam át, mert kb 100 cikk használja a CAF linket. Ezeket kellene cserélni Afrikai Labdarúgó-szövetség linkre! – B.Zsolt ^vita 2010. december 15., 01:55 (CET)

Valamikor megcsinálom, nem olyan nagy munka, de a fociműhelynek szóltál róla? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 16., 20:10 (CET)

Nem szóltam, mert biztos vagyok benne, hogy nekem van igazam! Most pótolom! – B.Zsolt ^vita 2010. december 16., 22:41 (CET)

Arról kellett volna szólni a fociműhelynek, hogy a jövőben ne linkeljenek erre a lapra, mert ha nem tudják, hogy egyértelműsítő lett, akkor újabb hibák fognak keletkezni! Ezt most pótoltam. A linkek egyharmadát javítottam, a másik kétharmadával eltöltöttem egy csomó időt hiába, azt majd megoldja valaki más. Kéne egy {{harmadrészben megoldva}} sablon is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 09:44 (CET)

Javított kiadás: CsGábor segítségének köszönhetően sikerült megoldani, elfeledkeztem róla, hogy a sablonon belül másképp kell az elválasztójelet megadni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 10:02 (CET)

Coor title

Sziasztok! Egyszer már felvetettem, de akkor senki sem válaszolt a problémára. A {{coor title dm}} és rokonai (dms, koord) sok lapon szerepel, ahol az infoboxokkal egybeépített pozíciós térképek is vannak (világörökség, település, egyiptomi piramis, stb). Ezekben a cikkekben a koordinátasablon és az infobox együttes használata azt eredményezi, hogy a jobb felső sarokban a koordináták duplán jelennek meg, a második már az infobox fejlécében (ahol már javítottam, meg lehet nézni, hogy néz ki, pl. az Aleppó cikk laptörténetében). Én nem tudom megoldani, hogy a térképes infoboxokat és a koordinátasablont egyszerre tartalmazó cikkeket kigyűjtsem, lehet, hogy nincs is sok belőlük. De ki kéne venni ezekből a koordinátasablonokat. LA^pankuš→ 2011. február 14., 21:03 (CET)

Nézegettem, de nem látok rá univerzális botosítható megoldást. Az a gond, hogy ilyen dupla cím melletti koordináta nagyon sokféleképpen létrejöhet. Ezért egyrészt valahogy meg kéne határozni a koordinátás infoboxot és coor title d?? sablont tartalmazó infoboxokat, másrészt az egynél több infoboxot tartalmazó szócikkeket (mert úgy is létrejöhet dupla koordináta). Ezeket még talán meg lehet csinálni elfogadható pontossággal, de a javításuk szerintem mindenképp kézi munka, pláne ha a koordináták nem egyeznek. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 16., 10:51 (CET)

Rendben. Akkor marad az, hogy ha látok ilyet, törlöm. LA^pankuš→ 2011. február 16., 11:53 (CET)

Globális kiemelt lista

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

A Rinocérosz (Dürer metszete) cikk kapcsán jutott eszembe, -ami rajtunk kívül 9 wikiben kiemelt- hogy tudnátok-e készíteni egy olyan listát, amin azok a cikkek szerepelnének, amik legalább 5 wikiben kiemeltek? (Rátok bízom, hogy ebbe az ötben benne legyen-e a magyar vagy sem. Amelyiket kivitelezni lehet.) Köszönöm. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 22., 21:00 (CET)

Ezt leginkább az interwikibot buherálásával tudnám elképzelni. Bár az sem lehetetlen, hogy végigmenni a szócikkeken, és megszámlálni a linkFA-kat. Mindenképpen egyedi fejlesztést igényel. Mi az elérhető cél? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 23., 00:40 (CET)

Megítélésem szerint azok a cikkek, amik legalább 5 wikiben kiemeltek igen fontos témák. Nyilván jó lenne látni egy ilyen listát statisztikai szempontból, és szerintem sokakat ösztönözne arra, hogy ezek közül néhányat kiemeltté fejlesszen.

Egyébként elképzelhető, hogy bizonyos témák nálunk meg sincsenek. ilyen esetben steward kell ehhez? (Mert van jó néhány haverom, akinek tudok szólni.) Köszi,-- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 24., 13:36 (CET)

Ezt nem teljesen értem. Steward olyankor kell, ha speciális jogosultságra van szükség, ami még az adminoknak és a büróknak sincs meg. Itt ilyesmiről nincs szó, a kiemelt cikkek összes adata nyilvánosan hozzáférhető, csak esetleg más projektben. Ha egy cikk öt wikiben kiemelt, de nálunk nincs meg, akkor a a keresésre írt (még fel sem talált) botot vagy adatbázis-lekérdezést kell futtatni egy olyan wikiben, ahol megvan. Valószínű, hogy az enwikiben a leghatékonyabb a keresés, viszont a legidőigényesebb is, én például ne valószínű, hogy fordítanék rá ennyi erőforrást. De talán ha meglesz a toolserver, akkor lehet ilyenekkel is foglalkozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 13:59 (CET)

Végül is a huwikin belül talán nem is olyan bonyolult, most tesztelek egy ötletet, ha az bejön, akkor megcsinálom. A másik felét nem vállalom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 14:13 (CET)

Ha nem jönne be, tudok Link FA-t számolni pillanatok alatt. Dani ^vita 2011. február 24., 15:13 (CET)

Én arra gondoltam, ami a jelek szerint működni látszik, de nem két perc, hogy a február 3-i dump használatával a replace.py segítségével (\{\{Link FA\|.{2,8}\}\}\s*?\n?){5,} kifejezést cserélem bármi másra, és tényleges csere helyett a listát egy file-ba mentem, amit fel lehet tölteni a wikire. Ez csak a szabályosan egymás után elhelyezett FA-kat keresi. Ha ennél gyorsabbat tudsz, akkor tied a pálya. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 15:20 (CET)

Saját sablonbűvölő keretrendszeremmel egyetlen sor megtudni, hány Link FA van egy lapon (page.SelectTemplates("^Link FA$").Count), ráadásul nem is kell egymás után lenniük Dani ^vita 2011. február 24., 15:25 (CET)

Ó... Kezdek felvillanyozódni! ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 24., 15:38 (CET)

Hát ezzel esélyem sincs versenyezni. És ez a játékszer hozzáférhető? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 15:38 (CET)

Na fut a program. Nem tettem még közé, mivel saját fejlesztés, így valószínűleg elég sok bug van még benne (habár a sabloncseréknél már elég jól bizonyított ). Másrészt nem pywiki alapú, hanem .NET-tel készült, és Python szkripttel programozható, így nem hiszem, hogy annyi embert érdekelne, mint pywiki alapokon. Viszont ha tényleg érdekel, közzé tudom tenni, csak javítani kell még rajta pár apróbb dolgot, hogy használhatóbb legyen külsősök számára komolyabb dologkra (Teemeah már jó ideje cserélget vele sablonokat). Dani ^vita 2011. február 24., 16:24 (CET)

Ebben a pillanatban nem érdekel így, de középtávon igen. Viszont érdemes volt foglalkozni a feladattal, mert zseniális ihletet kaptam tőle, hogy hogyan tudom kigyűjteni az enwikiből azokat a magyarokat, akiknek nincs magyar cikkük. Már régen meg akartam csinálni. Pont az a fejlesztés kell hozzá, amit én csináltam meg a pywikiben, hogy file-ba tudjuk menteni a listát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 17:14 (CET)

Kész. Dani ^vita 2011. február 24., 18:24 (CET)

Valami Einstein mondta: „Ha az egyenlet megoldása ronda, akkor jobb lesz letörölni, hiszen valószínűleg rossz is.“ --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 24., 18:29 (CET)

Bizonyára... Dani ^vita 2011. február 24., 18:51 (CET)

Ha a reguláris kifejezésemet óhajtottad sértegetni ezzel a minősítéssel, akkor módomban áll közölni, hogy az nagyon is szép, csak érteni kell a nyelvén. De nagyobb összeget tennék rá, hogy az egyenlet megoldásának a szépségéről is egészen más elképzeléseid vannak, mint ahogy Einstein értette. Végül is Dani megoldása sem futott le sokkal gyorsabban, mint az enyém tette volna (elsőre megtévesztett a "pillanatok alatt", ami nálam mást jelent), de jó, hogy így történt, mert én közben egy nagyobb és fontosabb projektbe fogtam ezen felbuzdulva, aminek az eredménye még ma este látszani kezd. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 19:23 (CET)

[Hangos sóhaj] Vajon miért szerencséltetsz engem ilyen kifejezésekkel...? Én soha nem személyeskedtem veled és nem is sértegettelek, se közvetlenül, se közvetve... Persze, már megszoktam, de tudod, egy kicsit mindig rosszul esik. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 26., 14:15 (CET)

Hiába sóhajtozol, ha elolvasod, én nem írtam semmiféle személyeskedésről sehol, ezt most te keverted ide, csak nem értem, miért. Viszont ha sportot űzöl a homályos fogalmazásból, akkor ne csodálkozz, ha emberek nem mindig értenek vagy olykor félreértenek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 28., 18:49 (CET)

Pillanatok alatt a program megírását értettem, 8000 szócikken élőben senki sem ment volna végig gyorsabban... Dani ^vita 2011. február 24., 19:42 (CET)

Dani, Te vagy az Isten!!!! Köszönöm! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 24., 22:03 (CET)

Költői kérdés: az miért van, hogy nálunk a jó szócikkek (GA) nincsenek jelölve zöld kereszttel? (Azért, mert nincs nálunk bevezetve?) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 26., 15:22 (CET)

Nagy Sándor

Felszámoltam egy prominens kivételt, amelynél a Nagy Sándor eddig nem az egyértelműsítő lapra mutatott, hanem annak egyik elemére. Most oda mutat. Ebben a listában kellene a macedón hadvezérre mutató Nagy Sándoros linkek elé behelyezni a szócikk teljes nevét, vagyis a III. Alexandrosz makedón király-t. Hálás köszönetem előre is. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 26., 08:31 (CET)

Melyikkel egy fajsúlyú, ami miatt felszámoltad? – Bean49 ^vita 2011. február 26., 22:19 (CET)

Ismét nincs dump

A kéthónapos nagy leállás után, a szép új szerverrel kaptunk 1-2 új dumpot, majd megint leállt az egész. A mi dumpunk február 3-i, az utolsó febr. 8-án, kevéssel éjfél után készült, azóta megint semmi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 14:16 (CET)

Hoppá, érdemes volt beírni, egy nappal később újraindult. Legközelebb nem várok ennyit, mert lehet, hogy az illetékesek is erről az üzenőfalról tájékozódnak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 26., 11:07 (CET)

…és egy hét alatt sem jutottak el hozzánk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 4., 15:49 (CET)

Az év szócikke 2010 verseny jelöltjei

Szaisztok!

A Wikipédia:Az év szócikke/2010/Összesítés lapon szereplő cikkeket be tudnátok rakni a Kategória:Az év szócikke 2010 verseny jelöltjei kategóriába? Értelem szerűen a győzteseket ne, azok más katban lesznek. Ezeket vastaggal szedtem a lapon. Köszönöm előre is. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. március 3., 15:25 (CET)

Az jó, ha megjelenik a cikk alján a kategória? Csak azért kérdezem, mert a kiemelt cikkeknél például nem jelenik meg a Kiemelt cikk kategória, valahogyan sablonnal van megoldva. – Tomcsy ^üzenet 2011. március 3., 16:31 (CET)

Igen, tudom, viszont itt nincs sablon, úgyhogy a nélkül nem nem tudom hogy lehetne rejtetté tenni. Szerintem jó lesz így. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. március 3., 16:41 (CET)

Kész, 78 lap volt összesen. – Tomcsy ^üzenet 2011. március 3., 17:12 (CET)

a) sablonozni,
b) rejtett kategóriát csinálni,
c) a vitalapokat kategorizálni

A verseny szép és fontos dolog, de ez a kategória idegen a kategóriarendszerünktől, helytelenítem az ilyen kategorizálást, amely nem az olvasók tájékozódását szolgálja (valamint a közmegegyezés nélküli hirtelen botozást is). Szócikkeknek nincs dolguk a közösségi kategóriákban, csak rejtve. Rátettem a __HIDDENCAT__-ot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 3., 17:30 (CET)

A plecsni sablont, amelyet a nyertes cikkek vitájára rakunk, el kellett volna látni kategorizáló mechanizmussal, és akkor a vitalapok kerültek volna be a kategóriába (mint ahogy a cikkértékelésnél). Peligro (vita) 2011. március 3., 17:33 (CET)

Még mindig nem késő! Persze általában szerencsésebb előbb átgondolni, aztán cselekedni, de fordítva is működhet a dolog, végül is az egész Wikipédia arra az elvre épül, hogy könnyebb a hibákat kijavítani, mint megelőzni. :-PP Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 3., 17:53 (CET)

Szövegcsere a budapesti népességsablonokban

Megoldva– Deni ^vita 2011. április 2., 13:39 (CEST)

Üdv, megoldható, hogy a Kategória:Budapest városrészei részben szereplő cikkek (már amelyiknek van) népességsablonjában (érthető példával szolgálva pl Sablon:Népesség/Belváros (Budapest)) a forrás linkjében http://portal.ksh.hu/pls/portal/cp.hnt_telep?NN=XXXXX az XXXXX helyébe 13578 kerüljön MINDENHOL? Nehezítésképp az XXXXX különböző számokat takar; kerületek szerint.

Pl:

Sablon:Népesség/Belváros (Budapest): (...)/portal/cp.hnt_telep?NN=13392 => /portal/cp.hnt_telep?NN=13578

A linkek végi számsort kéne tehát cserélni; a KSH ezen oldalán van ugyanis egy összbudapesti összefoglaló táblázat. Persze ez csak formai dolog, a jelenlegi linkek az adott kerület adatlapjára mutatnak, haszna leginkább ott van, ahol az adott városrész több kerületbe tartozik (pl: Krisztinaváros) itt jön a trükk: ahol több link is van (több kerülethez tartozik), ott egyetlen egyre kéne leredukálni. A dolog prioritása alacsony, de azért ne sikkadjon el. – Vince ^blabla :-) 2010. december 26., 18:49 (CET)

Megoldható.

Kérdés:

• Kb. hány olyan van, ahol több link van? (Érdemes-e ezekre kifejezést szerkeszteni, vagy egyszerűbb kézzel megcsinálni ezeket?)
• Van-e olyan, ahol kettőnél több link van?
• Milyen algoritmus szerint kell képezni az egyesített link szövegét?

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 4., 20:48 (CET)

Vince! Fogsz válaszolni a kérdésekre? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 09:46 (CET)

Sok olyan van, amin két kerület is "osztozik", de szerintem 1-2 lehet, amelyiken három; ezeket szerintem már megcsináltam kézzel. Az utolsó kérdéssel kapcsolatban: ezt nem értem, ki tudnád fejteni, miről van szó? --Vince ^blabla :-) 2011. február 23., 23:34 (CET)

Már én se egészen értem, olyan rég volt, de szerintem arra vonatkozott a kérdés, hogy a jelzett Krisztinavárosnál az egyik link szövege "I. kerület", a másiké "XII. kerület"; akkor ha a kettőt erre az új harmadikra cserélem, akkor mi legyen a link szövege? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 24., 15:45 (CET)

Szerintem ahol több van, ott elég egy linkre redukálni, ez az eredeti felvetésem lényege. Vagyis minden adat a nevezett gyűjtőoldalról származzék. --Vince ^blabla :-) 2011. február 26., 22:52 (CET)

Ezt értettem, de mi legyen a link szövege? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 26., 23:46 (CET)

Szőröstül-bőröstül:[http://portal.ksh.hu/pls/portal/cp.hnt_telep?NN=13578 a KSH 2001-es népszámlálási adatai]--Vince ^blabla :-) 2011. március 5., 01:32 (CET)

Remélem nem gond, de megcsináltam mert zavart a "függőben" szöveg. 33 sablonban kellett lecserélni, elvileg mindenhol ugyanaz van most már. – Deni ^vita 2011. április 2., 13:39 (CEST)

Jól tetted. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 2., 14:37 (CEST)

NATO-zászló

Sziasztok

Valaki legyen szíves az erre a képre mutató hivatkozásokat kicserélni a commonsos változatra mutatókra, hogy az előbbi törölhető legyen.

Köszönöm.

– Winston ^vita 2011. március 28., 10:00 (CEST)

Storno, a {{zászló}}^(?) sablon használja, csak ilyen névvel működik. – Winston ^vita 2011. március 28., 10:05 (CEST)

Nem teljesen: a Commonsban átirányítás van a Flag of NATO.svg-ről a NATO flag.svg-re, ez az átirányítás pedig itt is működik (a lap meghívja az of-os nevű képet, amit itt töröltem, a szoftver rátalál a commonsos átirányításra, ami után betölti a képet). A közvetlenül beillesztett képneveket módosítottam, de a fentiek után feleslegesen (bár talán erőforrás-takarékosabb az átirányítás nélküli megoldás). Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. április 1., 00:11 (CEST)

Köszönöm, az átirányítást nem vettem észre. – Winston ^vita 2011. április 1., 07:41 (CEST)

Én csináltam az átirányítást, de ott meg is álltam, mert észrevettem, hogy egy párszor már törölték a képet a Commonsból. [1] – Bean49 ^vita 2011. április 1., 11:26 (CEST)

Igen, meg vissza is állították. De korábban a képet törölték, nem az átirányítást (miért törölne valaki egy értelmes és használt átirányítást?) Mindenesetre figyelmet igényel, mert az átirányítás commonsos törlése után pirosan maradnának a képlinkek. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. április 1., 19:17 (CEST)

2

Sziasztok! Ha ti is úgy gondoljátok a ² és a ³ kifejezéseket le kellene cserélni a megfelelő karakterekre! Van belőlük jócskán! --B.Zsolt ^vita 2011. március 17., 00:41 (CET)

2 – sup-os verzió: ² karakteres verzió: ²
3 – sup-os verzió: ³ karakteres verzió: ³
Őszintén szólva nekem mindig is jobban tetszettek a sup-os verziók, a karakteres már túl kicsi, nehéz olvasni. A ² még elmegy, de a ³-nál már közelebb kell hajolnom a monitorhoz, hogy rendesen lássam. Átállítottam a képernyő felbontását is, de úgy sem lett jobb, szóval nem támogatom az ötletet. – Deni ^vita 2011. április 9., 15:12 (CEST)

A sup-os számok viszont idétlenül kilógnak a sorból, aránytalanul nagy sorközt csinálnak. Szerintem ha nem látszik, akkor is rá lehet jönni, hogy kettesről vagy hármasról van szó, hiszen más és más kontextusban beszélünk területről, illetve térfogatról. A 2-eset mindenképp le kéne cserélni, de szerintem a 3-asat is nagyon jó lenne.

A többi kis számjegyek (pl. törtek, ½, ⅓, ⅔, ¼, ¾) javítása is ide kapcsolódik, de ezeket érdemes átgondolni, hiszen itt már nem derül ki a szövegösszefüggésből, mire gondolunk, tehát fontos lehet a jó olvashatóság. Ádám ✉ 2011. április 16., 00:01 (CEST)

A hármas tényleg borzalmas. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 16., 00:07 (CEST)

interwikik

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Tudtok csinálni olyan listát, mely felsorolja azokat a szócikkeket, melyben van fordítás sablon, de nincs interwiki? Most belebotlottam több interwiki nélküli, de fordítás sablont tartalmazó cikkbe. Talán érdemes lenne az interwikiket is hozzáadni. (Főleg, hogy az interwikik oda-vissza működnek)

Előre is köszi! – B.Zsolt ^vita 2011. április 18., 17:24 (CEST)

Kellemes javítgatást! – Deni ^vita 2011. április 22., 10:23 (CEST)

Köszi, már neki is fogtam. Néhány találat azonban nem "pontos", mert vagy redirektre mutat, vagy szakaszcímekre. – B.Zsolt ^vita 2011. április 22., 15:16 (CEST)

Kész! – B.Zsolt ^vita 2011. április 22., 21:40 (CEST)

Alcímek javítása

Különösen az orvosi cikkeknél jellemző, hogy az alcímek:

== Homloklebeny (Lobus frontalis) ==

így néznek ki. Így a későbbiekben nagyon körülményesnek tűnik az alcímekre való hivatkozás. Van egyszerűbb módszer is:

 példa:

=== Homloklebeny ===

(Lobus frontalis)

Mindenkinek egyszerűbb lenne ez a megoldás, az olvasó is megérti, hogy a címben szereplő idegen (latin, angol, stb.) elnevezése és sokkal egyszerűbben lehet az alcímre hivatkozni.

 példa: Nagyagy‎‎#Homloklebeny próbáld ki!

A cikkek írójával megbeszéltem,neki is tetszett ez utóbbi megoldás. Kérek egy botgazdát, hogy vállalja fel a cikkek javítását,mert bár néhányat javítottam,de hónapokig is eltartana, mire kézzel végeznék és sok cikk ki is maradna. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 22., 14:20 (CEST)

Szia! Én ezzel nem értek egyet, szerintem a jelenlegi forma sokkal jobb, mivel tipográfiailag is visszaadja a két kifejezés egyenrangúságát és egyforma szerepét a szövegben, az új változatnál pedig nem egyértelmű, hogy címváltozatról van szó, ilyen tipográfiai konvencióval én nem találkoztam. Arra kérlek, hogy előbb tedd fel a kocsmafalon, és ha ott is többséget kap, akkor megcsináljuk. A tipográfiai egység a Wikipédia fontos kincse, ezért mindenképpen indokolt a kocsmafalon megbeszélni az ilyen átalakításokat, és szerencsésebb is lenne, ha addig nem folytatnád a változtatást.

A szakaszcímre egyébként könnyű lesz hivatkozni, ha a beállításaidnál a segédeszközök fülön bekapcsolod BP új eszközét, amelyik egy # jelet helyez a szakaszcím mellé, és arra kattintva rögtön vágólapra teheted a linket. (Nekem is problémát okozott korábban, azért kértem, hogy legyen ilyen eszköz, és szuper jól működik!) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 22., 16:56 (CEST)

Ha te így látod, akkor én ebbe is belenyugszom, de azt hiszen nem gondoltad át megfelelően a problémát:

1. Jelenleg is vannak olyan cikkek, amelyek címe alatt (általában latin) megfelelőjük olvasható és ez mindenkinek egyértelmű. Ilyenek a taxonokat is tartalmazó (növények, állatok stb) cikkek.

2. Így hát jelenleg egységességről nem beszélhetünk! Vagyis fel kellene vállalni, hogy melyiket tartjuk mérvadónak a Wikipédiában, aztán aszerint egy bottal átalakítani. Vagyis a munka (ha egységességre törekszünk), nem takarítható meg.

3. Hivatkozni az általad leírt módon is lehet, de nincs mindig lehetőség arra, hogy előbb fel/kikeressem a hivatkozandó cikket és annak alcímét, majd a vágólapra küldés után egy másik cikkbe beillesszem.

4. Nem beszélve arról, amikor a Wikikönyvekben belső hivatkozáskén megtudom jelölni, hiszen nem kel fejből tudnom a pontos latin nevét.

5. Arra már csak félve utalok, hogy egyes felhasználók nem átallanak magánlevelezésük, vagy más honlapokon a Wikipédiára hivatkozni és ezt megnehezítjük akkor, ha az alcímbe helyezzük az idegen nyelvű megfelelőjét.

Volna még más is (Pl.:Google keresés), de nem kívánok több érvet felhozni, ha nem vállalja fel senki, vagy az alcímbe építve kívánjátok használni, nekem úgy is megfelel, legfeljebb nem hivatkozok a wikis cikkekre. Ezért nem is vetem fel a Kocsmafalon. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 22., 21:09 (CEST)

Bár a "Beállításaimnál" be van kapcsolva a "Szakaszcím másolása" az #-ra kattintva csak egy *-ot tesz a vágólapra. Vagyis nem másolja a szakaszcímet. Lehet hogy én nem értem a működését? - Elmagyarázná valaki? - Köszönöm. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 23., 10:30 (CEST)

Milyen böngészőt használsz? --BáthoryPéter ^vita 2011. április 23., 11:44 (CEST)

Tűzróka v.:4.0 - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 24., 05:09 (CEST)

Ne a jobb gombbal kattints rá, hanem a ballal, és akkor kinyílik egy ablak! Ha kimásoltad, okézd le, mert addig nem enged másikat kinyitni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 23., 18:59 (CEST)

Fentebb rosszul írtam le, bal gombbal kattintok - le OKézom és még sincs semmi a vágólapon, illetve az előzőleg másolt tartalmat lehet beilleszteni, a szakaszcímet nem. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 24., 05:09 (CEST)

Kijelölni és vágólapra tenni a megjelenő szöveget már kézzel kell. Az eszköz abban segít, hogy egymásmellé teszi a lapcímet a szakaszcímmel, és közérakja a # jelet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 24., 08:12 (CEST)

Sajnos úgy sem működik, mert csak a lap nevét írja be#az alcímet nem!

Így: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#[szerkesztés]

Vagyis a [szerkesztés] helyére kellene tennie az alcímet, mert így semmi értelme. Hiszen a lapcímet már alap elérésekor is másolhatnám, és az alcímet a tartalomjegyzékből is utána írhatnám. Ha már legörgetek a nekem hiányzó alcímre, akkor csak úgy volna értelme, ha mind a 3 paramétert másolhatnám 1 kijelöléssel. Így:

Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Alcímek javítása

Esetleg (ne-adj Isten) így:

[[Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Alcímek javítása]]

- Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 24., 15:57 (CEST)

Akkor biztos a skin lesz a ludas. Kölni kéket használsz? --BáthoryPéter ^vita 2011. április 25., 12:12 (CEST)

Most is fején találtad a szeget, én a kezdetektől fogva "kölni kék"-et használok. Mi hiányzik belőle? - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 25., 16:11 (CEST)

Más a felépítése, ezért nem találja a program a fejezet címét. Majd megnézem, de most bármelyik pillanatban itt lehetnek a vendégek... --BáthoryPéter ^vita 2011. április 25., 18:29 (CEST)

Előre is megköszönöm hogy javítod. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 26., 03:31 (CEST)

redirektek

Sziasztok!

Szeretnék kérni egy listát, ha lehetséges, azokról a redirektekről melyek olyan cikkekre hivatkoznak amiben van sablon: vasúti jármű sablon ÉS nincs kategorizálva vagy csak egy kategóriája van. A gőzmozdonyos cikkekre mutató redirektek közt szeretnék rendet vágni.

Előre is köszi! – B.Zsolt ^vita 2011. április 26., 14:54 (CEST)

Varga Miklós

MegoldvaÁdám ✉ 2011. április 29., 00:21 (CEST)

A kialakult szokványt követve megszüntettem egy egyértelműsítő névtaggal a „főjelentést”, azonban így jelenleg több mint 50 hivatkozás mutat az egyértlapra, ezeket kellene bottal rendezni. Köszi! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 21., 23:49 (CEST)

Kész. Néhány még maradt, ahol a felsorolt egyértelműsítések közül egyik sem alkalmazható. Ádám ✉ 2011. április 29., 00:21 (CEST)

Román települések népességsablonjainak átmozgatása és módosítása

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az még csak rendben van, hogy kikeresem és átnevezgetem lehetőleg mindazokat a román témájú cikkeket, amelyek címében ş vagy ţ szerepel, hogy ș-re, illetve ț-re cseréljem ezeket (l. román ábécé). Még arra is van kilátás, hogy ha az előbbivel elkészültem, egy bottal nekiugorjak, és a már átnevezett cikkek szövegében is lecseréljem az adott betűket (az iw-k, a fájlnevek és a Commons-linkek kivételével).

De ami a településeket illeti, tartoznak hozzájuk népességsablonok is, és az már meghaladja a kapacitásomat, hogy ezt is mind átnevezgessem, ráadásul a cikkek belsejében is át kell írni a neveket. Jó példa erre ez: {{Népesség/Albeşti (Constanţa megye)}}, ahol ş és ţ is szerepel, és a javított nevű Albești (Constanța megye) szócikkben bizony már most sem működik… Ádám ✉ 2011. április 22., 19:09 (CEST)

Kész. 78 lap átnevezve és javítva. – Bean49 ^vita 2011. április 24., 02:29 (CEST)

Köszönöm szépen. Ádám ✉ 2011. április 29., 00:43 (CEST)

Commonskat

Sziasztok!

Régebben felvetettem, de azóta sem oldódott meg: Mi legyen a commonsos sablonokkal? Jelenleg hároféle néven fut szerintem ugyanaz: commons, commonskat, commonscat. Továbbá, ha lehetséges, az interwiki botok mintájára el kellene helyezni ezek a sablonok közül egyet a kategóriákban és a szócikkekben. Valahogy, ha megoldható, ki kellene bányászni a pontos kategóriát az interwikivel hivatkozott angol oldalról. – B.Zsolt ^vita 2011. április 26., 14:54 (CEST)

{{Commons}}^(?) szócikkekbe való, {{Commonskat}}^(?) kategóriákba, {{commonscat}} meg átirányítás. Időnként szokott futni bot ami elhelyezi ezeket a sablonokat, de amúgy van hozzá szkript pywikiben. – Deni ^vita 2011. április 26., 16:12 (CEST)

Na ezt nem tudtam, én mindenhova a commonckat-ot használtam. Mi szükség van kettőre? Kategóriákban már láttam futni a szkriptet, de szócikknévtérben még soha! – B.Zsolt ^vita 2011. április 26., 21:55 (CEST)

Nem egészen. A commons a megfelelő commonsos lapra hivatkozik, a commonskat pedig a commonsos kategóriára. Úgy vettem észre, általában van a kategóriákhoz szócikklap is, de nem feltétlenül jár együtt a kettő. Elvileg lehet csak kategória vagy csak lap a Commonsban egy adott címhez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 27., 11:57 (CEST)

Érdeklődés komplex feladat kapcsán

Üdv, botok urai! Az lenne a kérdésem, hogy olyan feladatot tud-e bot végezni, hogy egy adott cikkcsoportot megvizsgál, és mindegyikhez, amelyiken van enwikis iw-link, annak szövegével legyárt egy redirectet a meglévő cikkcímre? Konkrétan a {{magyaros arab}} sablonnal ellátott cikkek csoportjára gondolok, ahol mi precízek vagyunk, de a világ nem ilyen, és a többség jó eséllyel angolos néven fog kutakodni. Ezért lenne jó, ha az angol változatokról redirectek készülnének az általunk használt címekre. Megoldható-e ez? És, hogy tovább bonyolítsam a kérdést: ha van enwikis megfelelő, akkor az arra mutató redirecteket ki lehet gyűjteni, és szintén átirányításokat gyártani róluk a mi magyar cikkünkre? Ez meg azért lenne fontos, mert az angolos írásmód távolról sem egységes, ráadásul a névadási és egyéb szokásokból adódóan többféle kombinációban is létezhetnek szócikkcímek. Vagy ez nagyon komplikált, és hagyjuk? – Mathae Fórum 2011. május 4., 21:46 (CEST)

Elvileg megoldhatóak, de amennyire ébren vagyok még, úgy látom, egyedi botfejlesztést igénylő feladatok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 5., 00:56 (CEST)

Értem. És mi a valószínűsége, hogy valaki egyedileg e célra fejleszti a botját? Szerintem hasznos lehet más nyelvekről történt átírások esetében is, azaz nem csak ezt a szűk kört érintené a dolog. – Mathae Fórum 2011. május 8., 21:18 (CEST)

M., ez 112 cikk. Biztos, hogy elég a botgazdacsesztetéshez? Segítek kézzel legyártani, ha kell… Alensha 2011. május 8., 23:57 (CEST)

A., mondom más nyelveknél is használható lehet. (Akár a kínainál, japánnál, indiaiaknál...) BA-n nem felvételi követelmény a szövegértés? :P – Mathae Fórum 2011. május 10., 12:27 (CEST)

Hát egyedi script kell hozzá, de lehet vagy öt sor... (ha felügyelten kell futtatni, akkor azért több.) --Tgr^vita 2011. május 9., 00:46 (CEST)

WP:KÍNA cikkértékelő sablon terítése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 13., 14:25 (CEST)

Sziasztok, kellene egy gyors futás a Kína kategóriafa cikkeire, hogy ahol nincs kint a vitalapon a {{WPKÍNA}} sablon, ott megjelenjen. Most véletlenül bukkantam régi cikkekre, amin nincs kit, és gondolom van még jó pár. Köszönöm! Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 25., 14:54 (CEST)

Hát akkor ügyes voltál. :-) Azért ez nem csak bagózás kérdése, pl. bizonyos tevékenységekkel bizonyos embereknek megvannak a tapasztalataik, és másnak beleásni magát több munka. Ilyeneket mondjuk Istvánka szokott csinálni. De most már neked is meglesz. :-) ez meg itt egy olyan munka, amit én kértem azoktól, akiknek rutinosabban megy, de ha nem csinálja meg senki, és nekem fontos lesz, akkor nyilván meg fogom én magam csinálni, csak több idő alatt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 15., 08:13 (CEST)

Keplicencek es keptorlesek

A wikihu-l nyoman. Viszonylag egyszeru botfunkciot kellene kodolni, persze a fo contractor nem en vagyok, hanem Timi.

• Problemas kepek feltoltoinek uzenetet kuldeni, hogy potoljak a licencet, vagy 30 napon belul torlodik a kepuk.
• Ha nem potoljak es torlodik, uzenetet kuldeni, hogy toroltuk es ha potolni akarja, vissza tudjuk allitani a kepet.
• Ha potolja, akkor valami trackelesi mechanizmussal meg kene oldani, hogy a jarorok megtalaljak a kepet es ellenorizni tudjak az uj licencet, mi van ugyanis, ha hamis.

A listara pl. valami robot altal karbantartott technikai allapot lehetne csinalni, ahonnan a robot mindennap fogja a lapok listajat es ellenorzi, volt-e valtoztatas. Ha igen, tudja jelezni es a jarorok is latjak.

Van olyan botgazda, aki hajlando volna ezt lekodolni? Szerintem nem volna tul bonyolult, csak kis Python kell hozza.

– chery 信 2011. május 9., 22:46 (CEST)

Ühüm. :) a Kína-műhely értékelősablonját se hajlandó senki szétteríteni hónapok óta (lásd fentebb) :)) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 9., 23:02 (CEST)

Mj: hónapok óta == 3 hete? --BáthoryPéter ^vita 2011. május 9., 23:38 (CEST)

Jóval régebben közzé lett téve itt a felhívás, már az archivumból kellett visszahozni a kérést, mert egyetlen botgazda se oldotta meg...

 megjegyzés És e mellett más kérések is vannak a lapon, amire senki se reagál... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 9., 23:43 (CEST)

Február 1. óta. Az archívumból hoztam elő (ahogy a függőben alatt meg is említettem)... Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 10., 09:29 (CEST)

Specifikáld a problémás kép fogalmát. Honnan kéne összegyűjteni, hogy melyik képekről van szó? Honnan tudja a program, hogy melyik kép törlődött ilyen okból? Mondjuk lehetne valami listákkal dolgozni egy allapon, és akkor a harmadik feladat magától megoldódik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 10., 10:18 (CEST)

Most látom, hogy írtad ezt az allapot, de hogyan kerülnek rá a képek? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 10., 10:19 (CEST)

Hamarosan ha minden igaz, a járőrscriptben kicserélik a sablonokat és a {{problémás kép}}^(?) paramétereit fogják meghívni a mostani gombok. Tehát, amin vitatott licenc, nincs engedély, nincs forrás, nincs licenc vagy nem szabad kép paraméterrel szerepel a problémás kép sablon, azok mind törlendő kategória, öt nap után, amennyiben a feltöltő nem javítja ki (veszi le a sablont). Azt hiszem nyenyec botja olyat is tudott, hogy ha egy képet úgy töltöttek fel, hogy nem volt rajta licencsablon, akkor is automatikusan értesítette a feltöltőt (tehát ehhez nem kellett járőrnek maunálisan rátenni a "nincs licenc" sablont). Tehát ha lehetne olyat, hogy a fent nevezett paraméterekhez tartozó kategóriákat figyelné a bot és 1. értesítené a feltöltőt 2. öt nap után törölné azokat a képeket, amik még mindig a kategóriában vannak ÉS kiszedné őket a szócikkekből is, az überkirályság lenne, és akkor a járőröknek csak a fenmmaradó jogsértő képekkel kéne foglalkozni. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 10., 12:13 (CEST)

(megjegyzés: a problémás kép sablon időbélyeggel ellátott.) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 10., 12:15 (CEST)

méhnyakrák

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Tudomásom szerint átnevezték Lji1942 szerint. Tambo ^vita 2011. május 15., 17:15 (CEST)

Szia! Valamelyik bot következetesen javítja a Cervix cancert Cervical cancerre. Az utóbbi a nyakon lévő rákot jelenti. Lji1942 csak tudja! Tambo 2011. május 11., 20:26 (CEST)

Kinek szólt a szia? Ha jól értem, az interwikilinkre gondoltál, bár nem vagyok biztos benne, mert a fogalmazás nem pontos. Az angol Wikipédiában a Cervix cancer átirányítás a Cervical cancerre, ami valóban a méhnyakrákról szóló szócikk, tehát a bot nem is tehet mást, mint kijavítja, és amíg azt a cikket úgy hívják, addig nem is kéne visszajavítani, mivel ettől a cikk nem neveződik át. Ha Lji1942 úgy gondolja, hogy az angol Wikipédiában rosszul tudják a méhnyakrák angol nevét, akkor az ottani cikk vitalapján lehetne ezt tisztázni. Ha nem erre vonatkozott a beírás, akkor fogalmazd meg egyértelműbben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 11., 20:35 (CEST)

Ausztrália

MegoldvaÁdám ✉ 2011. április 28., 23:58 (CEST)

A korábbi Ausztrália szócikk át lett nevezve Ausztrália (ország)-ra, majd készült egy új Ausztrália (kontinens) cikk és természetesen egy Ausztrália (egyértelműsítő lap). A kialakult gyakorlatnak megfelelően ma már az egyértlapra mutat az Ausztrália hivatkozás.

Viszont rengeteg van belőle mind a fő, mind pedig a sablon névtérben is, ezért viszonylagos sürgősséggel cserélni kellene a belső hivatkozásaikat a megfelelőkre (a többségnek az országra kell mutatnia). Sokak nevében köszönettel: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 4., 14:30 (CET)

A lefolytatott vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a nevezett lapra 4032 hivatkozás mutat. Úgyhogy egyelőre nem ugrom neki, bár tervbe van véve, de ebben az összefüggésben elég hangsúlyos a viszonylagos sürgősség viszonylagossága. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 4., 15:23 (CET)

Azért ez nem egyedi eset, van még pár ilyen, lásd itt. – Deni ^vita 2011. április 8., 18:11 (CEST)

Hú, ez egy igen hasznos link, köszi! Mindig ilyenre vágytam. Azt nem mondtam, hogy egyedi eset, csak hogy akik az átnevezés mellett döntöttek, föltehetően nem látták át teljes mélységben a tettük következményeit, és azt hitték, az ilyen javítás füttyszóra megy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 9., 14:00 (CEST)

Nem hiszem, hogy bárki bármit hitt volna. Felmerült, majd megkérjük a botgazdákat, hogy rendezzék az ügyet, ha lehet. Véleményem szerint azonban nem olyan nagy probléma a zöld link, ha az átirányítás az egyértelműsítőre mutat. Lehetne pontosabb a link, de legalább nem hibás. Ezért az sem katasztrófa, ha történetesen úgy marad. Ez volt az egyik oka, ami miatt nem halogattam tovább az egyért irányelv bolygatását. LA^pankuš→ 2011. április 9., 14:06 (CEST)

Ebben eltér a véleményünk; szerintem egyértelműsítő lapra nem kéne hivatkozásnak mutatnia. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 9., 14:17 (CEST)

Nem tér el nagyon. Nem kéne. Talán abban tér el, hogy nem látom katasztrófának az ügyet, sőt a jobb megoldásnak gondolom, amelyikkel legalább konkrétan hibás link nem keletkezik. A probléma akkor is fennáll, ha az átirányítás egy kiválasztott jelentésre mutat. LA^pankuš→ 2011. április 9., 14:21 (CEST)

Első körben ki lehet cserélni kézzel a sablonokban, ehhez nem kell botgazda, és látványosan csökken a hivatkozások száma. Pl. a {{Második világháború}} 41 linket ért. Ausztrália pozíciós térképébe viszont nem merek belenyúlni. --Hkoala 2011. április 9., 15:16 (CEST)

KÉSZ! A solve_disambiguation.py elvileg azt írja ki, 72 lap hivatkozik Ausztráliára, de ezek többségénél nem kínálja fel a javítási lehetőséget: gondolom, sablonban vagy más rejtettebb formában szerepel a link. (Melbourne, Nagy-korallzátony, 28. Nemzetközi Matematikai Diákolimpia, 29. Nemzetközi Matematikai Diákolimpia, 30. Nemzetközi Matematikai Diákolimpia, Közép-Kelet-Ausztrália esőerdő-rezervátumai, Királyi Kiállítási Épület (Melbourne), Carlton-kert, Sydney, UCI ProTour, Brisbane, Canberra, Sydney-i Operaház, Darwin (Ausztrália), Gold Coast, Mackay, 2007-es férfi vízilabda-világbajnokság, Ciklofoszfamid, Bupropion, Tetraciklin, Szerkesztővita:Aleebabba, Kakadu Nemzeti Park, Szerkesztő:Peti610/munka, 2008-as Tour de France, 2006-os Tour de France, 2007-es Tour de France, 2004-es Tour de France, 2003-as Tour de France, Zolpidem, Willandra-tóvidék, Lord Howe-szigetcsoport, Southwest Nemzeti Park, 2007-es női vízilabda-világbajnokság, A 2009-es Tour de France résztvevőinek listája, 2009-es Vuelta ciclista a Espana, 1981-es ifjúsági labdarúgó-világbajnokság, 1993-as ifjúsági labdarúgó-világbajnokság, Fraser-sziget, 25. Nemzetközi Fizikai Diákolimpia, 2010-es Giro d'Italia, 2010-es Tour of California, 2010-es Tour Down Under, 2010-es Tirreno-Adriatico kerékpárverseny, 1998-as OFC-nemzetek kupája, 1991-es női vízilabda-világbajnokság, 2009-es síkvízi kajak-kenu világbajnokság, 2005-ös síkvízi kajak-kenu világbajnokság, 2003-as síkvízi kajak-kenu világbajnokság, 2002-es síkvízi kajak-kenu világbajnokság, 1998-as női vízilabda-világbajnokság, 2010-es síkvízi kajak-kenu világbajnokság, A 2010-es Tour de France résztvevőinek listája, 2010-es Clásica de San Sebastián, 1994-es női kosárlabda-világbajnokság, 26. Nemzetközi Fizikai Diákolimpia, Melatonin, Pszilocin, Rockhampton, Maryborough, 2011-es Tour Down Under, Szerkesztő:Gyimhu/piszkozat/Kromán, 1998-as férfi vízilabda-világbajnokság, 1991-es férfi vízilabda-világbajnokság, Vigabatrin és Cairns.) Lásd még: Speciális:Mi_hivatkozik_erre/Ausztrália_(egyértelműsítő_lap) – itt valamiért kevesebb van felsorolva. – Ezeken túlmenően 6 olyan lap van, ahol kimondottan az átirányításról esik szó, valamint 1 olyan szerkesztői bemutatkozás, ahol nem tudom, hogy az országra vagy a kontinensre gondolt-e az illető, és nem is igazán akarom eldönteni helyette. Ádám ✉ 2011. április 28., 23:58 (CEST)

Örömhír: a friss dumpot BinBot keresi

Ld. User:BinBot/frissdump.py. A botgazdáknak javasolt figyelőlistára venni {{A dump dátuma}}^(?) sablont. A frissítés akkor lesz teljesen rendszeres, ha beindul a toolserver (amit már remélhetőleg csakugyan fél lábon is ki tudunk várni). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 16., 10:42 (CEST)

Archiválás

Válasz Joey-nak a "nem tudom, miért nem archiválódik" kérdésre: mert benne volt a függősablon, és Cherybot a kommentben is érzékeli. A megoldva sablon elhelyezésekor a függőt le kell venni (és ha leveszed, legközelebb magától is archiválódik majd). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 31., 08:30 (CEST)

Aham Én le szoktam venni, mert szeretem függőtleníteni a KF-eket (most is egy-két kocsma ajtaját már alig lehet berúgni, mert úgy megduzzadt az adott lap...), Adam78 nem vette le, amikor megoldotta Ausztrália problémáját. De az infó hasznos, köszönöm! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 31., 08:44 (CEST)

Kicsi v

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 16:35 (CEST)

Több szócikkben is elírtam egy adatot, a következő friss dumppal javítani kellene a 25 kv 50 Hz stringet 25 kV 50 Hz-re! Előre is köszi! – B.Zsolt ^vita 2011. május 3., 16:20 (CEST)

Megpróbáltam, de valami furcsa hibaüzenettel állt le a program, ami után most se időm, se kedvem vadászgatni. Egyáltalán hány szócikkről van szó? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 10:55 (CEST)

A hiba jellegéből úgy sejtem, húsznál kevesebb lehet, ez esetben talán célszerűbb lenne kézzel végigszaladni rajtuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 11:43 (CEST)

Bocsi, azóta már megcsináltam kézzel! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsolt (vitalap | szerkesztései) 2011. június 4., 15:11 (CEST)

Boldog vagyok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 16:35 (CEST)

Viszont az előző kérésemet még teljesítheted! :) Kellene az összes olyan redirekt listája, mely olyan lapra mutat, amiben szerepel a vasúti jármű infobox és nincs kategorizálva vagy csak egy kategóriában szerepel! Az ideális cél az, hogy mindegyiknek kettő vagy három kategóriája legyen! – B.Zsolt ^vita 2011. június 4., 16:42 (CEST)

Kedves felajánlás, miután épp most dolgoztam feleslegesen ezzel. Szerintem írd be az SQL-lekérdezések lapjára, hátha ott hamarabb megcsinálja valaki, az is jó ide. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 17:41 (CEST)

Sajnálom, de olyan sokáig nem érkezett még csak válasz se! Kb egy hónapja volt itt, és elég durva hiba volt így elírnom, így javítottam! :( – B.Zsolt ^vita 2011. június 4., 22:25 (CEST)

Piros képlinkek sok helyen

Sziasztok!

Végre használható a keresett fájlok, nem veszi itt hiányzónak a commonsról belinkelteket. Ennek kapcsán kérném bottal eltávolítani a nemlétező képekre hivatkozásokat:

[[Kép:Reading.gif|20px]] [[Kép:Edu science.png|16px]] (szegény Ncurse…) [[Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg|30px]] [[Kép:Ketvolgy cimer.gif|22px]]

Főleg aláírásokban szerepelt képek, amik már nincsenek. Alensha 2011. május 29., 00:41 (CEST)

• Ld.még: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív105#Törölt képek eltávolítása aláírásokból

Elkezdtem, de pillanatnyilag van egy technikai probléma, aminek a megszűnte után majd folytatom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 11:34 (CEST)

A május 19-i dump alapján 22 oldalt talált a bot (az újabbnak valami sérülése lehet), itt elvégeztem a törlést, egy oldalon volt a Kétvölgy, a többin a Veke, a másik kettőből egyet sem talált. Biztos jól voltak írva? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 17:39 (CEST)

Egy korábbi harmadik: [2]. Doncsecz valami hihetetlen magabiztossággal választja ki a törlendő képeket az aláírásába. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 20:03 (CEST)

Egy német wikipédista kérdése

Karl Gruber érdeklődött nálam a Sablon:Népesség sablonról, az első kérdéseit már megválaszoltam. Most azt szeretné tudni, hogy a magyar települések esetén a Sablon:Népesség allapjainak parametrizálása egy bot segítségevel történik-e.

 Karmela posta 2011. május 27., 17:55 (CEST)

A szócikkekből kiszervezés azzal történt, ha erre gondol. Dani ^vita 2011. május 27., 20:31 (CEST)

Nem azt kérdezte, hogy az adatok kitöltése hogyan történik? Mert az egyesével, kézzel. (Tényleg, jön a népszámlálás, jó lenne kitalálni valami automatizmust a majdani frissítésre.) --Hkoala 2011. május 27., 20:33 (CEST)

Ha lesz olyan táblázat, ami géppel könnyen feldolgozható, akkor a többi része már nem probléma. Dani ^vita 2011. május 28., 15:54 (CEST)

Ezt az xls fájlt ajánlanám a figyelemetekbe:

• A Magyar Köztársaság helységnévkönyve 2010. január 1. (xls, 1 523 KB)

esetleg ezek is érdekesek:

• A Magyar Köztársaság helységnévkönyve 2010. január 1. (PDF)
• A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HELYSÉGNÉVTÁRA, 2009 Központi Statisztikai Hivatal (interaktív adatbázis-lekérdezés)
• http://portal.ksh.hu/portal/page?_pageid=37,133145&_dad=portal&_schema=PORTAL

 Karmela posta 2011. május 28., 18:16 (CEST)

Karl Gruber az ajánlott anyagok alapján készített egy automatizált feldolgozást a települések népességadatainak aktualizálására. Felajánlotta, hogy itt is be lehetne vetni a programját, persze a szükséges változtatásokkal. Angol és német nyelven tudja megválaszolni, ha bármi kérdés merülne fel. Ezen a helyen lehet felvenni vele a kapcsolatot: de:Benutzer Diskussion:Karl Gruber

 Karmela posta 2011. június 10., 18:29 (CEST)

Makszim Mikalajevics Mirni

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Tomcsy ^üzenet 2011. június 18., 22:39 (CEST)

Köszönöm. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 18., 22:49 (CEST)

Javítani kellene a zöld hivatkozásait, mert elképesztő helyesírású névalakokat kellett ráirányítani a helyes szócikkcímre.

Ilyenek lennének a jó előfordulások:

• [[Makszim Mikalajevics Mirni]] vagy [[Makszim Mikalajevics Mirni|Makszim Mirni]] (általában folyószövegben)
• [[Makszim Mikalajevics Mirni|Mirni]] (általában táblázatokban)

-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 6., 19:04 (CEST)

Új botscript: kategóriák tömeges létrehozása

• mw:Special:Code/pywikipedia/9294

Ez a frissen közzétett Pywiki-script hasonló nevű kategóriák tömeges létrehozását teszi lehetővé egy főkategórián belül. Ha jól értelmezem, a megadott minta a commons:Category:Cultural heritage monuments in Wallonia települések szerinti alkategóriáit hozta létre. A kódot látva úgy tűnik, az első verzió csak a Commonsban működik változtatás nélkül, de csak egy kicsi változtatás kell a lokalizáláshoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 13., 09:28 (CEST)

Michael Johnson és Mike Johnson

Megoldva-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 22., 14:33 (CEST)

Le kellene egyértelműsíteni bottal a hivatkozásokat. Előre is köszönet: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 4., 15:33 (CEST)

• Michael Johnson (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Mike Johnson (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Nagyjából kész, de a két labdarúgó között egyértelműsítsen kézzel, aki ért hozzá. (Nincs sok.) --Hkoala 2011. június 22., 04:33 (CEST)

A munkát köszönöm! Értesítettem Csurlát a labdarúgókról. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 22., 14:33 (CEST)

Aki azóta meg is csinálta. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 22., 19:05 (CEST)

További, bottal egyértelműsítendő hivatkozások

Vannak újabb egyértlapok is, illetve találtam olyat is, amely hivatkozáscsoport már régóta egyértlapra mutat. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 18., 21:26 (CEST)

• Chris Brown (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --Hkoala 2011. június 21., 11:51 (CEST)
• Raúl González (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --Hkoala 2011. június 21., 22:17 (CEST)
• Ben Johnson (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --Hkoala 2011. június 21., 22:08 (CEST)

Már írtam korábban, de ideírom még egyszer: itt ki van listázva az összes olyan egyértelműsítő lap, amire hivatkozások vannak (bár most úgy tűnik bugos a lap), szóval fölösleges ezeket mindig egyesével kiírni ide. – Deni ^vita 2011. június 19., 08:58 (CEST)

Nem rossz egy link, de azzal együtt a fenti feladatok továbbra fennállnak. Talán esetleg egy konstuktívabb hozzászólással előrébb juthatnánk a megoldásában. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 20., 07:29 (CEST)

Nem hiszem, hogy további hozzászólásra van szükség, csupán meg kell csinálni valakinek a dolgot. Az a probléma, hogy ez a feladattípus a botgazdák számára is unalmas és monoton, mivel mindig meg kell nézni, hogy épp melyik személyről van szó. – Deni ^vita 2011. június 20., 08:49 (CEST)

Azért Ausztráliát is megoldották, pedig több mint 2000 hivatkozása volt. A fentieknek közel sincs annyi, de ahhoz már kellően sok, hogy egy szükségszerű egyértelműsítő átnevezés után az ember kézzel javítsa egyenként a hivatkozásokat. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 20., 11:28 (CEST)

Ausztráliára több mint 4000 hivatkozás volt, és nem megoldották, hanem Adam78 oldotta meg, pár napi munkával, gondolom. A botgazdák éppúgy önkéntesek, mint a többi wikipédista, és éppúgy megvannak a preferenciáik a feladatokat illetően, mint a többi wikipédistának. Deni hozzászólása tényszerű és konstruktív volt. Vitázni azon, hogy mivel kéne foglalkozniuk a botgazdáknak, kevésbé konstruktív. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 20., 21:23 (CEST)

évszám + óta helyesírásának javítása AkH.¹¹ 295. a) alapján

Tegnapelőtt elkezdtem javítani ezeket a típushibákat kézzel (több mint 100-at kijavítottam), de eszembe jutott, hogy esetleg meg lehetne oldani a dolgot botokkal is (valószínűleg még olyan 1000 - 1500 ilyen hiba lehet a szócikkekben). Érdekes módon a leggyakoribb hiba (bár akad ilyen is bőven) nem a 2011. óta típusú (tehát amikor pont van az évszám után, holott névutós szerkezetnél nem teszünk pontot), hanem a 2011-óta típusú hiba (tehát amikor toldalékként kezelik az óta szót, holott az névutó). Ha van rá mód, nagyon örülnék, ha egy bot ki tudná javítani ezeket a hibákat. (Arra ügyelni kell, hogy 2011. június 26. óta viszont helyes, mivel a napok sorszáma utáni névutó esetén ki kell tenni a pontot (AkH.¹¹ 297. alapján).
Összegezve:
2011. óta ==> 2011 óta
2011-óta ==> 2011 óta
Köszönöm: --Petyko ^vita 2011. június 26., 19:53 (CEST)

Van két dátumjavító csomagom, az egyiket épp most futtatom, a másikat (Szerkesztő:BinBot/munka/dátum) a közeljövőben tervezem. A "2011. óta" évek óta benne van, csak egy ideje nem futtattam, mert nagy nekifutás, a kötőjeles alakot pedig a javaslatodra bele fogom venni, köszi. Úgyhogy nem ma este, de meg lesz oldva a dolog. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 26., 20:09 (CEST)

Köszönöm! --Petyko ^vita 2011. június 26., 20:25 (CEST)

Kategória:Kategóriaátirányítások

Nagyon úgy fest, hogy újabban rendesen működik a redir kategóriáknál is. Lehet, hogy a fenti kategória tételeit át kéne szerelni, kivenni a {{katredir}} sablont, és betenni a normál redirt? Bennó^fogadó 2011. június 28., 14:55 (CEST)

A replace.py használata saját függvényekkel

Újabb fejlesztés: mivel a dátumok javítása igen bonyolult feladat (pl. kell-e pont és szóköz a nap után, kötőjel vagy nagykötőjel kell), segítséget kértem a levelezőlistán, és Morten Wang felhívta a figyelmemet arra az alig dokumentált és nem közismert lehetőségre, hogy a fixekbe reguláris kifejezés helyett komplett függvényt is lehet írni. Az elmúlt napokban ezzel kísérleteztem, és sikerült egészen jól megoldani a dátumos feladatot is és összeütni egy útmutatót mások okulására: Szerkesztő:Bináris/Fixes and functions HOWTO. Használjátok egészséggel! (Én pedig mehetek dátumokat gyógyítani. ) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 3., 12:31 (CEST)

Egységes "magyaros" sablon

A javaslatok kocsmafalon lefolytatott megbeszélés alapján kérem a jelenlegi számos {{magyaros *}} sablon cseréjét az egyesített {{magyaros|*}}^(?) sablonra. Figyelem, a keleti nyelveknél (jelenleg kettő) van egy új paraméter, illetve a hettitát nem kell cserélni, mert a jelenlegi jelentősen eltér a többitől! Tehát cserélendő:

• {{magyaros ind}} –> {{magyaros|ind}}^(?)
• {{magyaros görög}} –> {{magyaros|görög}}^(?)
• {{magyaros koreai}} –> {{magyaros|koreai|keleti}}^(?)
• {{magyaros japán}} –> {{magyaros|japán|keleti}}^(?)
• {{magyaros orosz}} –> {{magyaros|orosz}}^(?)
• {{magyaros arab}} –> {{magyaros|arab}}^(?)
• {{magyaros tibeti}} –> {{magyaros|tibeti}}^(?)

Előre is köszönöm.

– Winston ^vita 2011. június 27., 22:18 (CEST)

Az egybeírt korábbi előfordulások is cserélendők:

• {{magyarosgörög}} –> {{magyaros|görög}}^(?)
• {{magyaroskoreai}} –> {{magyaros|koreai|keleti}}^(?)
• {{magyarosjapán}} –> {{magyaros|japán|keleti}}^(?)
• {{magyarosorosz}} –> {{magyaros|orosz}}^(?)
• {{magyarosarab}} –> {{magyaros|arab}}^(?)
• {{magyarostibeti}} –> {{magyaros|tibeti}}^(?)

( {{magyarosind}} a jelek szerint nincs...) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 27., 22:34 (CEST)

Írtam kocsmára, de itt is megkérdem: biztos kell az a harmadik paraméter? Ha egy név koreai vagy japán, akkor mindenképpen keleti névsorrendet használ, nem? Bár ez lehet hülyeség, nem értek hozzá, valaki mondja meg. – Deni ^vita 2011. július 3., 20:25 (CEST)

Kell, egyértelműbb, mert így a szócikk témájához esetleg nem értő olvasó meg van világítva, hogy ott a címben az első a vezetéknév. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 20:54 (CEST)

Le mertem volna fogadni, hogy félre fogja valaki érteni, szóval: a sablonban továbbra is ott maradj a jelzés, hogy keleti névsorrendet használ a cikk, csupán a {{magyaros|japán|keleti}} forma helyett elég annyit megadni hogy {{magyaros|japán}}. Elvégre ha úgyis mindig oda kéne írni azt a plusz paramétert, akkor már fölösleges. – Deni ^vita 2011. július 3., 21:41 (CEST)

Jogos a 2 pont, valóban! Akkor a japán/koreai paraméter egyúttal előhozhatja azt a szövegrészt is, hogy keleti névsorrendet használ a cikk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 4., 22:12 (CEST)

Na akkor így lesz. – Deni ^vita 2011. július 4., 22:19 (CEST)

Deni: ez azt jelenti, hogy csinálod? Csak hogy ne dolgozzunk keresztbe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 3., 21:05 (CEST)

Ja, megcsinálom, csak reggel óta a sablont és a "környezetét" javítottam, úgyhogy csak mostanra jutottam el odáig, hogy megkezdhessem a cseréket. – Deni ^vita 2011. július 3., 21:41 (CEST)

A régi sablonok kérdése

Kész. Régi sablonokkal mi legyen? – Deni ^vita 2011. július 5., 20:33 (CEST)

Jó kérdés. Szerintem wikimúzeum. Szerintem. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 5., 22:13 (CEST)

Szerintem maradjanak. Nem biztos, hogy mindenki észrevette a cseréjüket és a régit akarja majd használni. Vagy megszokásból. Szóval jobb ha marad. LA^pankuš→ 2011. július 5., 22:20 (CEST)

Az átirányítás nem jó? A duplikált sablonnak éppúgy van hátránya, mint a törlésnek. Bár még mindig kevesebb. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 5., 22:44 (CEST)

Én is átirányításra gondoltam, hogy úgy maradjanak. De tényleg félreérthető voltam. LA^pankuš→ 2011. július 5., 23:01 (CEST)

Szerintem csak és kizárólag a laptörténetek olvashatósága érdekében érdemes megtartani őket, de egyébként kerüljön rájuk az az ambox, ami ezt jelzi, illetve hogy mi használatos helyettük. Szóval mondom, wikimúzeum. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 6., 00:59 (CEST)

Az éppen sokkal kevésbé tenné olvashatóvá a laptörténeteket, mint az átirányítás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 6., 01:02 (CEST)

Valahogy nem tudom elképzelni azt, hogy hogyan lenne lehetséges az, hogy a {{magyaros orosz}} a {{magyaros|orosz}}^(?)-ra, a {{magyaros görög}} pedig a {{magyaros|görög}}^(?)-re legyen átirányítás... Egyetlen használatban lévő, többparaméteres sablonunk lett végül. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 6., 01:20 (CEST)

Na, {{magyaros görög}}-nél megcsináltam úgy, ahogy én gondoltam, nézzétek meg. Beillesztve (tehát régebbi lapváltozatoknál) így jelenik meg: – Deni ^vita 2011. július 6., 09:48 (CEST)

Szerintem jó,  támogatom a javaslatot! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 6., 11:38 (CEST)

Azért nem támogatom ezt a formát, mert nem az olvasóra tartozik, hogy a sablon elavult-e vagy sem. Ez szerkesztési információ. Ezért írtam az alábbiakat. A magyaros dokumentáció pedig kitérhet erre is, hogy a felhasználók lássák, miről van szó. LA^pankuš→ 2011. július 6., 11:53 (CEST)

Egyetértek. – Winston ^vita 2011. július 6., 17:27 (CEST)

Jellemző, hogy az olvasó a korábbi lapváltozatokban kutakodna? Szerintem nem. Arra kell figyelmeztető megoldás, hogy a szerkesztők ne használják már az elavult sablonokat. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 6., 19:58 (CEST)

Szerintem sokkal egyszerűbb lenne, ha minden korábbi magyarossablon az új sablon alapértelmezésére mutatna, ami paraméterhasználat nélkül csak annyit jelenítene meg, hogy "ebben a cikkben az idegen szavak magyaros kiejtés szerint szerepelnek". LA^pankuš→ 2011. július 6., 10:05 (CEST)

Ezzel is. – Winston ^vita 2011. július 6., 17:27 (CEST)

Nincs alapértelmezése! Definicíószerűen – nagyon helyesen – valamelyik nyelvi paraméterrel működik csak! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 6., 19:58 (CEST)

Ha most nincs alapértelmezése, attól még lehet neki (valószínűleg, műszaki dolgokhoz nem értek). LA^pankuš→ 2011. július 6., 20:24 (CEST)

Ha egy sablont kivontunk a szócikkbeli használatból, de megőrizzük wikitörténeti okokból (pl. mert szerepel vitalapokon, közösségi lapokon, itt-ott stb.), akkor érdemes ellátni a {{elavult sablon}}^(?) sablonnal, ami pont a forgalomból való kivonást jelzi, és persze a szerkesztőknek szól, tehát más nem is látja, csak aki a sablon lapjára elmegy (noinclude-dal). Bennó^fogadó 2011. július 6., 20:09 (CEST)

Ez is jó megoldás, de akkor jelen formájában kell fenntartani. Ebben az esetben az, aki használja, nem lát különbséget a megjelenésben, és egyáltalán nem biztos, hogy a sablon leírásából indul. Aki a sablont ismeri és használja, megszokásból használja és nem figyelmezteti semmi a változásra. Ha viszont más eredményt kap, mint amit elvárt, jó eséllyel megnézi, mi a gond. LA^pankuš→ 2011. július 6., 20:24 (CEST)