Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 12

---

« előző

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

következő »

Értesítés nincs licencről, vitatott licencről és képtörlésről

Valaki feltudna állítani egy botot ami értesítené a képfeltöltőket, hogy a képük meg lett jelölve a fentebb említett sablonok egyikével és hogy nézzen rá a képre? A nincs licencnél megkéne említeni, hogy ha nincs a fájl leírólapján, hogy a kép saját készítésű, akkor azért kerülhetett rá a sablon, a vitatott licencnél, hogy nézze meg a vitalapot, a képtörlésnél pedig egy megnyugtatást, hogy ha igazságtalanul lett a kép törölve, akkor vissza lehet állítani. ~ Boro 2010. augusztus 9., 13:52 (CEST)

Ha kell, akkor megírom a tájékoztató sablonokat, csak minél hamarabb meglegyen. :P ~ Boro 2010. augusztus 9., 13:56 (CEST)

A tájékoztató sablonokhoz felhasználhatod az {{összegezz}}^(?) és az {{engedélyezz}} sablonokat; ezek használaton kívül vannak. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 9., 14:47 (CEST)

CsGábor, leütköztél, épp akartam írni, hogy a nincs licenchez fellehet használni az {{Adjforrást}}^(?) sablont. Az összegezz és az engedélyezz is két fontos sablon, jó lenne ha ezekkel is pásztáznának a botok, de prioritásban én az adjforrást előrébb helyezném: A nincs licencszel elátott képeket elvileg 5 napon belül törölni kell, erről fontosabb, hogy a szerkesztő tudjon. ~ Boro 2010. augusztus 9., 15:00 (CEST)

Mitől látszik üresnek a laptörténet?

Van a pywikiben egy get.py nevű egyszerű gyakorlómodul, ezt átírtam úgy, hogy lekérdezze a cikk létrejöttének a dátumát. A wikipedia.py-ból kisütöttem, hogy a page.getVersionHistory() vagy a page.getVersionHistoryTable() lesz alkalmas; az előző lista típusú változóként, az utóbbi meg wikitáblázatként adja a laptörténetet. (Pontosabban a laptörténetnek a szerkesztési összefoglalók nélküli részét; ez lenne a másik kérdésem, hogy az hova lesz, és hogy lehet lekérdezni.)

Néhány esetben furcsán rövid laptörténetet kaptam vissza, ami akár odáig is fajulhat, hogy üresnek látszik. Ez meg hibát is okoz a programban (elméletileg ugye nem lehetne üres laptörténet).

Például a Ehrenfeld Saul (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) és a TCSEC (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) üres laptörténetet ad vissza. A Mark VII (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) laptörténete egyeleműnek, egy szerkesztésesnek látszik, pedig egyik sem az. Hol lehet a hiba?

Itt az átírt kód (ha get.py néven elmentjük, akkor pl. a get.py Mark VII paranccsal működik):

# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Very simple script which gets a page and writes its contents to
standard output. This makes it possible to pipe the text to another
process.

Syntax: python get.py Title of the page

Example: python get.py Wikipedia | grep MediaWiki > results.txt
"""

# (C) Daniel Herding, 2005
#
# Distributed under the terms of the MIT license.

__version__='$Id: get.py 5706 2008-07-10 05:46:47Z nicdumz $'

import wikipedia

def main():
    singlePageTitleParts = []
    for arg in wikipedia.handleArgs():
        singlePageTitleParts.append(arg)

    pageTitle = " ".join(singlePageTitleParts)
    page = wikipedia.Page(wikipedia.getSite(), pageTitle)

    # TODO: catch exceptions
    wikipedia.output(page.get(), toStdout = True)
    lajos=page.getVersionHistory()
    lujza=page.getVersionHistoryTable()
    #Ebből kell valamelyik, a getVersionHistory típusa lista
    wikipedia.output(lujza)
    #Ez működik. Használata: proba.py Mark VII (egyetlen szerkesztése van a cikknek?)
    #Ehrenfeld Saul, TCSEC -- üres táblázat, hibaüzenet!
    #Kiírja táblázatként a laptörténetet szerköf. nélkül, alul a létrehozás dátuma.
    print len(lajos)
    print lajos[len(lajos)-1] #Az első szerkesztéshez tartozó adatsor listaként
    author=lajos[len(lajos)-1][2]
    print author #Az első szerkesztő neve, hurrá!!! A létrehozás dátuma ugyanez [1]-gyel.
    #Az elsőben furcsa unicode formátumban íródik ki, a második okés!
    print type(author)
    wikipedia.output("A cikk létrehozásának dátuma:")
    wikipedia.output(lajos[len(lajos)-1][1])
    #wikipedia.output("A cikk létrehozásának dátuma: %s" % lajos[len(lajos)-1][1]) #Ezek még nem mennek. :-(
    #wikipedia.output(u"A cikk létrehozásának dátuma: %s" % lajos[len(lajos)-1][1])


if __name__ == "__main__":
    try:
        main()
    finally:
        wikipedia.stopme()

Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 15:11 (CET)

A hiba a te oldaladon lehet, nekem mindhárom jól működik (Mark VIII: 8 revízió, Ehrenfeld Saul: 3, TCSEC: 8), összefoglaló is van (listában a negyedik, azaz 3-as indexű elem). Talán régi pywikipediát használsz? Pár megjegyzés:

• tesztelésre használd az IDLE-t (fel kellett települnie a Pythonnal együtt a start menübe), simán becopyzod az importot, aztán a main tartalmát soronként, és tudod próbálgatni, mi mit csinál. (Ha egy változónak csak a nevét írod be + entert, kiírja az értékét.) Plusz paraméter hintet ad, kódkiegészít CTRL+space-re, meg még egy csomó okosságot tud.
• nincs sok értelme paramétereket konkatenálni, inkább hívd get.py "Mark VII" alakban, és akkor tudod másra használni a többi paramétert.
• a lista utolsó eleme simán foo[-1].
• print helyett használj wikipedia.outputot, lekezeli a kódolási problémákat (az stdout paramétert felesleges megadni).
• a kiiratások a végén azért nem mennek, mert ékezetet teszel ASCII stringbe (kéne egy u betű a nyitó idézőjel elé).

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. november 30., 15:55 (CET)

Köszi, az utolsót azért nem értem, mert a legalsó sor ugyanaz, mint a felette levő, csak u betűvel, és az is ékezethibát jelez. :-( Ja és felette a wikipedia.output("A cikk létrehozásának dátuma:") sor tökéletesen működik u nélkül is; külön-külön szépen kiírja őket, csak akkor áll meg, ha a két külön működő kiírást össze akarom hozni, ahogy a kikommentezett részben látható. (A "print type(author)" sor eredménye unicode, gondolom, a dátumra is ez vonatkozik.)

Paraméterkezeléssel nem foglalkoztam, ezt a részt nem én írtam, csak átvettem kevés gondolkodással. Az én oldalamon két lehetséges hibát tudok elképzelni: az egyik a kevés RAM (már alig ketyeg a gép), a másik valamilyen ékezetkódolási zavar, mert azokkal folyamatosan küzdök. Okozhatnak ezek ilyen hatást? Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 16:04 (CET)

Nem. A kódolási problémák "ascii codec can't decode byte xxxx" jellegű kivételeket dobnak, a RAM meg XP-n már nem igazán tud elfogyni (elkezd helyette virtuálisat használni, amitől a gép téli álomba merül), de ha mégis okozna, akkoris lehalna az egész, gondolom. Frissítsd a pywikipediabotot, az a legvalószínűbb ok. (Esetleg valami ősrégi Python verziót használsz?)

Az u nélküli stringek egészen addig működnek, amíg nem próbálja ténylegesen feldolgozni őket a Python (pl. az "é"+u"" már elszáll). Az utolsó sornak simán mennie kéne, nálam megy is. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. november 30., 16:26 (CET)

Pontosan ez történt:

D:\valami>proba.py "Mark VII"
UnicodeDecodeError: 'utf8' codec can't decode byte 0xe9 in position 0: unexpected end of data

(A legutolsó sor elől vettem ki a kommentjelet.) Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 16:31 (CET)

Ez a hiba kapásból jelenik meg, tehát a programfutás el sem indul. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 16:33 (CET)

Ez úgy néz ki, mintha a .py fájlod kódolása lenne rossz. A 0xe9 az ASCII é betű, UTF-8-ban 0xc3 0xa9 lenne; a codec nehezményezi, hogy a 0xe9 után nem egy 0x80-0xc0 közötti szám jön, ahogy annak a szabvány UTF-8-ban lennie kéne. Nézd meg a fájl kódolását, és a kódolást megadó kommentet a legelső sorban. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. november 30., 22:33 (CET)

És nálad megjelenik a szerkesztési összefoglaló? Nekem csak egy üres nowiki tag van ott. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 20:04 (CET)

Teljesen normálisan látszik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. november 30., 22:33 (CET)

Úgy látszik, büntetésben vagyok. :-(((( Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 23:10 (CET)

Ahh, értelek. Hiba volt jegyzettömbben simán mentegetőzni. Most kiválasztottam az UTF-8 kódolást, és most már működik az az u betűs sor! Viszont a fő probléma maradt, a laptörténet továbbra is hiányos, és a szerköf. helyén csak egy nowiki, /nowiki páros jelenik meg. :-( Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 23:17 (CET)

Ezt adja a kimeneten a Mark VII cikkre:

[[Kategória:Harckocsik]]
[[Kategória:Brit harcjármüvek]]
[[Kategória:Brit harckocsik]]
[[Kategória:Elsö világháború]]
[[Kategória:I. világháborús harckocsik]]
[[Kategória:Üzenőfalak]]

[[en:Mark I tank#Mark VII]]
[[de:Mark VII (Panzer)]]
[[nl:Mark VII]]
[[ru:Mark VII]]
[[sl:Mark VII]]
{| border="1"
! oldid || date/time || username || edit summary
|----
| 4336698 || 2008. október 22., 08:55 || Bonepeter88 || <nowiki></nowiki>
|}

1
(u'4336698', u'2008. okt\xf3ber 22., 08:55', u'Bonepeter88', u'')
Bonepeter88
<type 'unicode'>
A cikk létrehozásának dátuma: 2008. október 22., 08:55

Jól látszik, hogy a szerköf. a getVersionHistoryTable() és a getVersionHistory() használatával is üres. (Vicces, hogy elsőre a beillesztett szövegből kész wikitáblázat lett az előnézetben.) Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 23:27 (CET)

Próbálj egy use_api = True sort írni a user-config.py-ba. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 1., 00:21 (CET)

Az már benne van két hónapja, azóta nem is működnek anélkül a botok. Az IDLE-t megnézem majd, arra nem volt tegnap időm. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 1., 07:23 (CET)

Bemásoltam az IDLE-be a wikipedia.py-t, erre "Unsupported characters in input" üzenet jött. Megnéztem, UTF-8 volt a kódolás; igaz, korábban lefuttattam rá az elfcr.py-t, hogy olvasható legyen, de az csak nem tiltott karakter már. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 1., 10:29 (CET)

Nem kell bemásolni, csak importálni. (A keresési út beállítását lásd a WP:PYWIKI lapon.) Egyébként valószínűleg plaintextként másoltad be az UTF-8-at. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 1., 20:29 (CET)

Hogy kell megadni a paramétert? Próbálkoztam direkt értékadással, hogy pageTitle="Mark VII". De utána nem tudom másolgatni a sorokat, mert az eredeti formájában nem fogadja el. Azt hittem, hogy nem lehet a wikipedia modulra hivatkozni, mert simán bekopiztam név nélkül, de ha kiveszem, akkor sem ismeri fel, pedig ott van fölötte:

>>> page = wikipedia.Page(wikipedia.getSite(), pageTitle)
page = wikipedia.Page(wikipedia.getSite(), pageTitle)
NameError: name 'wikipedia' is not defined
>>> page = Page(wikipedia.getSite(), pageTitle)
page = Page(wikipedia.getSite(), pageTitle)
NameError: name 'Page' is not defined

Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 1., 11:15 (CET)

page = Page(wikipedia.getSite(), "Mark VII") vagy pageTitle = "Mark VII" és page = Page(wikipedia.getSite(), pageTitle). A page = Page(wikipedia.getSite(), pageTitle = "Mark VII") mást jelent, mert Pythonban vannak nevesített paraméterek (kicsit mint a MediaWiki sablonjaiban), és azokat lehet így megadni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 1., 20:29 (CET)

Lapzártakor érkezett: A page.fullVersionHistory() működni látszik, csak mintha ebben fordított sorrendben lennének az adatok. Elég bonyolult, mert ez egy tuple-kből álló lista, és nem tudom egyszerűen kiíratni. Ráadásul eléggé erőforrás-igényes is, mert ez lekéri az összes lapváltozatnak a szövegét is. De legalább működik, miközben a másik kettő meg nem. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 1., 11:31 (CET)

Korrekció: a page.fullVersionHistory() sem működik rendesen, ha csupa megtekintett szerkesztése van a lapnak. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 1., 12:57 (CET)

Átütő felfedezést tettem! A Triatlon (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) laptörténetét bogarászva arra jutottam, hogy a listában csak a megtekintetlen változatok jelennek meg! Az eredményt ellenőriztem a fenti három lapon is, amelyeknek 0, illetve 1 megtekintetlen változatuk van. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 1., 11:48 (CET)

Azonban még a fullVersionHistoryból sem tudom kinyerni a szerkesztési összefoglalót:

   wikipedia.output(page.fullVersionHistory()[1][3]) 
   #1=dátumstring (UTC), 3=szöveg, 2=szerző, 4=hibaüzenet (out of range), 0= oldid, de hol a comment?

Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 1., 11:59 (CET)

Nekem simán megy. Lehet hogy olyan user kell, aminek nincs bot joga? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 1., 20:29 (CET)

Kipróbáltam saját azonosítóval is, ugyanez az eredmény. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 2., 07:34 (CET)

Mi a baj amúgy a tuple listával? A getVersionHistory is az.

import wikipedia
page = wikipedia.Page(wikipedia.getSite(), "Mark VII")
for rev in page.getVersionHistory():
  wikipedia.output("%s -- %s -- %s -- %s" % rev)

nekem IDLE-ben ezt adja:

6623525 -- 2009-12-01T07:29:00Z -- Winston -- 
6229216 -- 2009-09-21T18:47:03Z -- BennóBot -- Robot: Changing Kategória:I. világháború
6054551 -- 2009-08-18T15:58:25Z -- Obersachsebot -- Bot: következő módosítása: [[ru:Mark VII]]
5835933 -- 2009-07-16T09:37:20Z -- Laszlovszky András -- /* Felhasznált irodalom */ sablonnév + *{{Harckocsik 1916-tól}}
5809949 -- 2009-07-11T11:20:37Z -- Gyantusz -- Katmod. Angol -> Brit harckocsik
5806795 -- 2009-07-10T19:42:39Z -- Laszlovszky András -- kategória
5536671 -- 2009-05-27T16:13:26Z -- Laszlovszky András -- kép be, kiegészítés
4544334 -- 2008-11-29T14:09:21Z -- Peti610bot -- Bot: ISBN formátum javítása
4336698 -- 2008-10-22T07:55:31Z -- Bonepeter88 -- Új oldal, tartalma: „{{Harcjármű |  név=Mark VII |  kép=[[Kép:MarkVIITankBovington1928.jpg|350px]] |  képaláírás=Egy brit gyártmányú '''Mk VII''' harckocsi  |  személyzet=8 fő | ...”

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 1., 20:37 (CET)

Na jó. Eddig azt gondoltam, hogy a szeptember 29-én frissített botom nem túl régi, akkor volt az utolsó nagyobb átállás a use_api miatt. Azóta böngészgettem a verziólistát, és úgy látom, hogy éppen a laptörténet ügyében is voltak fejlesztések, az utolsó a 7726-os verzióban tegnap (7727 a legfrissebb); viszont a letöltőhelyen a 7724-es csomag a legfrissebb. Letöltöttem naivul a legfrissebb wikipedia.py-t magában, amitől meg megállt az egész bot. Azt hiszem, most várnom kell egy napot, amíg a nightlyban megjelenik a teljes 7727-es csomag. Utálom ezeket a frissítgetéseket, mivel pont a gyakran használt modulokat kell folyton átírnom a saját igényeim szerint, és ez macerás. Úgyhogy holnapig pihi, úgyis ezt írta elő az orvos. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 2., 10:44 (CET)

Max. havonta illik frissíteni. Aki nem használ SVN-t, az ilyenkor nyilván szívni fog. Azért kerültek be a különféle jótanácsok a WP:PYWIKI-be, mert jó tanácsok. Aztán nem követik őket az emberek, és csodálkoznak, hogy problémáik vannak. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 2., 12:03 (CET)

Jó, akkor ebben eltér a véleményünk. Az időtartam önmagában semmit sem mond a működőképességről (újabb 23 nagyszerű holland szerkesztési összefoglaló, hurrá), a frissítés bonyolultsága pedig teljesen független az SVN-től, ugyanis abból áll, hogy az általam használt programokat több helyen át kell írni, mert a legfrissebb verzió természetesen nem tartalmazza a saját módosításaimat. Ezt pedig az SVN nem oldja meg helyettem, ha jól sejtem. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 2., 12:27 (CET)

Rosszul sejted. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 2., 12:33 (CET)

OK, akkor kipróbálom. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 2., 12:55 (CET)

A frissítés tényleg megoldotta a megtekintett változatok kiírását is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 25., 11:27 (CEST)

football keretek

Sziasztok! Egy bottal javítani kellene kb 134 focis sablont, hogy egységesen nézzenek ki. Részletek itt! – B.Zsolt ^vita 2010. augusztus 14., 16:48 (CEST)

Licencek elhelyezése médiafájlok lapjain - kérdés

Van egy szerkesztőtársunk, aki nagyon sok képet töltött fel a wikipédiára, de a dokumentációból rendre kifelejtette a képek licencét. Így utólag komoly meló lenne kézzel végigmenni az egészen és beilleszteni a kettős licenc sablont. Lehet olyat csinálni robottal, hogy egy szerkesztő összes Fájl névtérben kezdeményezett lapján lehelyezni egy {{kettős licenc}}^(?) sablont? – Beroesz 2010. augusztus 21., 22:54 (CEST)

Lehet. – Deni ^vita 2010. augusztus 23., 08:38 (CEST)

football keretek

Sziasztok! Egy bottal javítani kellene kb 134 focis sablont, hogy egységesen nézzenek ki. Részletek itt! – B.Zsolt ^vita 2010. augusztus 14., 16:48 (CEST)

Licencek elhelyezése médiafájlok lapjain - kérdés

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Van egy szerkesztőtársunk, aki nagyon sok képet töltött fel a wikipédiára, de a dokumentációból rendre kifelejtette a képek licencét. Így utólag komoly meló lenne kézzel végigmenni az egészen és beilleszteni a kettős licenc sablont. Lehet olyat csinálni robottal, hogy egy szerkesztő összes Fájl névtérben kezdeményezett lapján lehelyezni egy {{kettős licenc}}^(?) sablont? – Beroesz 2010. augusztus 21., 22:54 (CEST)

Lehet. – Deni ^vita 2010. augusztus 23., 08:38 (CEST)

világháborúk

Megoldva– Istvánka ^posta 2010. augusztus 25., 14:59 (CEST)

Botsegítség kellene a világháborúk kategóriáinak és alkategóriáinak, valamint a főszövegbéli előfjordulások rendezésére. Átnevezni cikket tudnak botgarázdákok?

Cserélendő: I. világháború > első világháború és II. világháború > második világháború. Az összes lap/sablon címében, kategória nevében és a főszövegben is. Fel kéne venni az állandóan cserélendők közé is. Bennó^fogadó 2009. április 13., 17:22 (CEST)

Tudnak cikket átnevezni, még úgy is, hogy nem hoznak létre átirányítást. – Hunyadym ^Vita 2009. április 13., 17:41 (CEST)

Az I. és II. világháború teljesen bevett alak, mi a probléma vele, miért kéne lecserélni? Nem beszélve arról, hogy ebben a formában mondat, sor, cím, bármi elején is helyes, viszont azt már nem lehet automatizélni, hogy mikor kell kis- vagy nagybetűs alakra cserélni. Bináris ^ide 2009. október 12., 22:10 (CEST)

Nem a bevettséggel van a gond, hanem hogy főszövegben (és egyebütt sem) írunk számmal, csak olyasmit, aminél az indokolt (évek, korok, mértékek, számos számok); a római szám pedig fenn van tartva az uralkodók sorszámára és esetleg az évszázadokra. (Ez utóbbiakat a régesrég áhított stilisztikai útmutató tisztázhatná idővel...) A róluk szóló szócikkek címében mindig a betűs változat élvez előnyt, a másik redir. A főszövegi kezelés egy külön kérdés lehet, nem biztos, hogy ott is végre kellene hajtani az egységesítést, a cikkek címében viszont biztosan. Bennó^fogadó 2009. október 18., 15:40 (CEST)

És nagyságrendileg hány cikknek a címében szerepel ilyesmi? Bináris ^ide 2009. október 18., 15:43 (CEST)

Azt csak a wiköregisten tudhassa. Meg akinek kurrens dumpja van... Bennó^fogadó 2009. október 18., 15:48 (CEST)

Hát mert ha csak annyi van, mint Fellininek, akkor nem botmunka. Bináris ^ide 2009. október 18., 15:51 (CEST)

Annál lényegesen több. Számos cikk címében szerepel egyértelműsítőként zárójelben. Harmincnál biztos több ilyen van, lehet akár száz is. Bennó^fogadó 2009. október 18., 15:58 (CEST)

48 címben szerepel az I. vagy II. világháború alak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. december 6., 01:56 (CET)

Mi ennek a technikája? Tud a movepages.py regexpet kezelni? Hogy kell olyankor megadni a mit miről? Bennó^fogadó 2010. február 13., 12:12 (CET)

A lenti dobozban található címek között alig van olyan, ami nem kategória, ezeket javasolnám kézzel megoldani. A kategóriákat nem lehet átnevezni, ha nem volt jelentős újítás, mióta nem jártam erre, a category.py használatával javíthatók. Ilyen tömegben én a lista alapján Excellel szoktam a szükséges parancsokat előállítani, de ezt olyannak kéne csinálnia, akinek nincsenek problémái az ő betű parancssori kódolásával. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. március 31., 05:44 (CEST)

•  megjegyzés foglalkozok a problémával. A kategóriákat átnevezem és a szócikkekben is lecserélem őket. – Istvánka ^posta 2010. augusztus 25., 09:50 (CEST)

második világháború– Istvánka ^posta 2010. augusztus 25., 14:38 (CEST)

A kategóriákat átneveztem, a cikkeket átpakoltam, a kategóriaátirányításokat megcsináltam! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 25., 14:58 (CEST)

Épp kezdtem egyenként szemelgetni, amikor profi módon belehúztál. Úgy látom, az összes "első" és "második" is kész! Ez nagy fegyvertény volt, köszönöm. Köszönöm! Akela ^vita 2010. augusztus 25., 15:20 (CEST)

iwek nélküli WP lapok

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 25., 09:29 (CEST)

Sziasztok!

Ki tudná vki nekem gyűjteni az iw nélküli WP lapokat? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. augusztus 24., 13:54 (CEST)

Mindjárt meglesz, ma úgyis benne vagyok a programozásban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 24., 20:57 (CEST)

Reggelre itt lesz: Szerkesztő:OrsolyaVirág/Wikipédia-lapok interwiki nélkül. Ha elkékült, kész. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 24., 21:52 (CEST)

Be tudsz avatni, hogy ilyet hogyan lehet kigyűjteni? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 24., 23:12 (CEST)

Én olvasgatom mások programjait, főleg a wikipedia.py-t, pagegenerator.py-t, catlib.py-t, ahol egy csomó dolog ki van írva az elejére, hogy mit hogy lehet használni, és ebből jönnek aztán az ötletek. Meg ugye töri az ember a fejét a problémákon, és amikor egyet megoldott, akkor legközelebb már eszébe jut, hogy azt a módszert itt is lehetne használni. Most például könnyen lehetett származtatni a programot a kategorizálatlan lapokat kigyűjtő majdnem kész programból, kis átírással, de annál hosszabb futtatással, aminek a végére majdnem lefagyott a gépem, éjszaka már kattintani se bírtam. :-) A konkrét megoldást elküldtem neked e-mailben az éjjel. A másik, egyenrangú lehetőség a Wikipédia:SQL-futtatási kérések lenne, ott is van egy csomó hasonló kérés. Az ilyen lekérdezés, listázás jellegű feladatoknál mind a kettő egyformán szóba jöhet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 25., 09:03 (CEST)

Szeptemberi napképek

Úgy tudom, hogy van valaki(k)nek olyan botja, amely a kezdőlapi napképeket és képaláírásokat át tudja hozni a Commonsból. Le tudnátok ezt futtatni? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 24., 23:16 (CEST)

Nem, mivelhogy nincsenek megírva. – Tgr^vita 2010. augusztus 24., 23:25 (CEST)

Képek gépesített átpakolászása a commonsba

Kedves botgazdák!

A mai nap is előfordult, hogy bottal át lett emelve az egyik képem a commonsba.

Fájl:110-Nyíradony1.jpg

(Előre jelzem hogy az alábbiak nem a fenti esetben érintett konkrét személyeknek szólnak, mivel az egész módszer "nem tudja a bal kéz mit csinál a jobb" alapon zajlik: valaki megjelöl egy képet, aztán valaki később unalmában botot futtat, a kép meg átkerül... Inkább általános kérdés.)

A kép infoboxának Engedély részében a következő állt:

A kép a magyar wikipédia számára készült. A Commonsra a következő feltételekkel tölthető fel:

• Változatlan fájlnév
• Változatlan leírás
• Kategorizálás
• Kézi átvétel, tehát nem bottal csináltatni

Ezt a sablont már vagy 2 éve rakom a képeimre. Nem önzőségből vagy a szerkesztőtársak fölösleges dolgoztatása céljából, hanem a tartalom védelmében. Elegem van ugyanis a botok gyatra munkájából, amikor a leírást még épphogy átrakják, de arra már képtelenek, hogy a forrás, dátum, szerző, engedély, stb. mezőket is átmásolják!

Így aztán a sokszor hamisan kerül át a commonsra a

• kép dátuma, amennyiben a feltöltés ideje és a kép készítésének ideje köszönőviszonyban sincs
• a szerző neve amennyiben a képet nem én készítettem
• a forrás, ahova a bot pakolja a marhaságait kiütve a pontos forrásmegjelölést
• Ezen kívül mivel kategóriát sem válogat a bot(gazda), a kép kategorizálatlan marad, aztán ha a commonson megunják törlik emiatt. Volt már ilyen is, persze ekkorra már a magyar wp-ről is törölték mert át lett másolva a commonsra.

Az esetek túlnyomó részében a botok gyakorlatilag összevissza hamisítanak a képleírást kényelmi okokból. Pedig nem megoldhatatlan dolog leprogramozni hogy 1 helyett 5 mezőt emeljünk át egyik sablonból másikba.

Várom az ötleteket, van-e valami lehetőség letilttatni a botokat egy adott médiafájlról. Tudom a megoldás az ha a fent idézett sablonom értelmetlen lenne, mivel minden bot helyesen működik, de tapasztalataim szerint inkább veszélyeztetik a tartalmat, mint amekkora haszon az, hogy átkerülnek a képek. VT^levéltár 2010. augusztus 30., 21:05 (CEST)

Segítene, ha megmondanád, melyik bot csinálta. Alapvetően a botgazda vitalapján kezdeném a megoldást. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 30., 21:15 (CEST)

Azért nem a botgazdához fordulok, mert nem személyesen vele van bajom, hanem a jelenlegi rendszerrel. Úgy látom ez a CommonsHelper volt. VT^levéltár 2010. augusztus 30., 21:29 (CEST)

A commons helper mögött mindig valódi személy áll. A commons helper rendkívül igénytelen leírást készít a magyar képekről. Sokszor előfordul, hogy a commons helper használója átírja a kép dokumentációját, a sajátjaként tünteti fel a művet, más nevet ad neki. Ezt itt pl Tamba52-vel kell megbeszélni. Beroesz 2010. augusztus 30., 21:42 (CEST)

Igazad van, a CommonsHelper nem bot hanem script, de továbbra sem értem miért adunk a felhasználók kezébe olyan eszközt, amivel "rendkívül igénytelen leírást" tudnak készíteni. VT^levéltár 2010. augusztus 30., 21:49 (CEST)

A szerkesztőablak is egy olyan eszköz, amivel rendkívül igénytelen leírást lehet készíteni... ha tudod, mit csinálsz, a CommonsHelper sok unalmas kézimunkát megspórol neked. Ha nem tudod, mit csinálsz, azon nem feltétlen segít. – Tgr^vita 2010. augusztus 30., 22:00 (CEST)

Pofoztam egy kicsit a leíráson. Most kb. úgy néz ki, ahogy én szoktam hagyni egy dokumentációt. Az a fura, hogy a script elfogadható dolgot hozott létre. Négy kategóriát adott a képhez, amiből ugyan egy sem volt jó, de a kép nem volt kategorizálatlan. Valaki majdcsak rálel egyszer és a releváns kategóriába pakolja. A magyar leírásból egy nem magyar felhasználó nem igazán jött volna rá, hogy ez a kép nem a kategóriák között szereplő Debrecenben készült, de fordítóprogrammal ez is áthidalható. A WC adminisztrátorait érdeklő dolgok mind szerepeltek az adatlapon. Az így dokumentált képek CommonsHelper működésének kezdete óta vegetálgatnak a képtárban.

Tenni a tapasztalatlanság ellen nem nagyon tudunk, a CommonsHelper pedig sajnos nem magyar fennhatóság. Az általad megadott kérések már amúgy is komoly útmutatót jelentenek azirányba, hogy hogyan kell egy dokumentációnak kinéznie. Beroesz 2010. augusztus 30., 22:31 (CEST)

Pywikis botgazdák figyelmébe

Wikipédia:Pywikipedia#Átállás a 2.0 változatra. Nem sürge, de érdemes tisztában lenni vele. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 2., 20:45 (CEST)

Interwikis botgazdák figyelmébe

Friss e-mail: Hi folks, as requested by tracker #3062725 and #2744607 I've implemented a new -cleanup option for interwiki.py. It works like -force but only removes interwiki links to non-existent or empty pages without touching any other problematic links like disambig status or namespace mismatch. This should prevent a lot of trouble about 'controversial' changes (I hope so).

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 12., 19:08 (CEST)

Kösz, hogy szólsz, innentől kezdve eggyel több paraméterrel fogom használni az interwiki.py-t. – Xnull ^vita 2010. szeptember 12., 19:40 (CEST)

Horváth Gábor

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Speciális:Mi hivatkozik erre/Horváth Gábor

Mivel a nem zárójelezett sima név most már más nevekhez hasonlóan az egyértre redir, ezért a fő névtérben lévő összes hivatkozását cserélni kellene erre: Horváth Gábor (kajakozó). Köszi!

– Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 13., 17:53 (CEST)

Sablon:Fotográfia

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A szakaszcímben található sablonban található szócikkekben található hiányzó kategóriákat pótolná valaki? Ha vannak egyáltalán. A Kategória:Fotográfiába kéne rakni, lehetőleg Pagename-mel. Köszönet! ~ Boro 2010. április 2., 17:51 (CEST)

Végigmentem rajtuk, bár nem tudom hogy jól értelmeztem-e a kérésedet. A sablonban lévő lapok kategóriáit ellenőriztem, és ami nem volt a Kategória:Fotográfia-ban, azt beraktam oda. Olyat nem találtam, ami nem létező kategóriába lett volna berakva. – Deni ^vita 2010. április 2., 20:44 (CEST)

Hülyén fogalmaztam. :P A hiányzó kategória alatt a fotográfiára gondoltam, de megcsináltad azt amire gondoltam. Köszönöm! :) ~ Boro 2010. április 2., 20:57 (CEST)

Apropó: Nagyobb munka, de valaki tudna egy listát csinálni olyan sablonokról amikben automatikus kategorizálás található (includeonly-k között található kategória)? A WPM:S munkájában sokat segítene. :) ~ Boro 2010. április 2., 20:35 (CEST)

424 találat, kérdezz nehezebbet . Amúgy miben segít ez a lista? – Deni ^vita 2010. április 2., 21:46 (CEST)

Azokból a sablonokból amik nem adminisztrációs feladatot látnak el, ki kell venni az automatikus kategorizálást, majd a szócikkekbe ahova a sablon be volt illesztve, pótlólag be kell illeszteni a kategóriát. Akár még bottal is megoldható... :) ~ Boro 2010. április 3., 00:11 (CEST)

Biztos, hogy jó volt a regexp? A {{Nokia mobiltelefonok}}-ban van autokat, még sincs a listában. :( ~ Boro 2010. április 3., 00:14 (CEST)

Egyébként a {{Nokia mobiltelefonok}}-kal és a {{Vörös}}-sel is lelehetne futtatni azt a dolgot, amit a fotográfiával. ~ Boro 2010. április 3., 00:18 (CEST)

Hm, mostmár 1765 találat, sorry :P (de legalább nokiás benne van). Amúgy nem tudom, néha egész hasznosak azok az includeonlyk, mert pl ha nem tetszik a közösségnek egy kategória neve akkor elég a sablonban megváltoztatni és változik mindenhol ahova be van rakva. – Deni ^vita 2010. április 3., 02:30 (CEST)

De ha csak egy szócikkben akarod megváltoztatni a kategóriát, akkor vagy a sablon törlöd a szócikkből, vagy a sablonban megváltoztatod a kategóriát, vagy a sablont subst:-olod (és akkor én tépem a hajam). ~ Boro 2010. április 3., 09:26 (CEST)

Nagy includeonlytalanítás

A listán bejelöltem azokat a szócikkeket (duplacsillag **) amiken elkéne végezni az alábbi dolgokat:

• Kivenni a sablonból az includeonly között található kategóriát
  • Ha az includeonlyban csak a kategória volt, akkor az includeonly tagek törlése
• Azokba a szócikkekbe beilleszteni az adott kategóriát, ahol a sablon be van illeszetve. (Amik nem szócikknévtérben vannak, külön kéne listázni valahogy)

Békénhagyni,

• Ha az adott sablon képekkel kapcsolatos (Kategória:Képekkel kapcsolatos sablonok és alkategóriái)
• Ha az adott sablonban az includeonly között zárt dolog {{kategória}} paraméter vagy a Hibásan használt sablonok kategória.

A hadműveletet hagyni kéne érni, nehogy valami ostobaság miatt újra kelljen csinálni az egészet.

A sablonok egy részét még megjelöltem *:-al is, ezeket külön kéne listázni. (Átnevezendő/szerkesztendő userboxok)

Ezt megcsináltam kézzel ~ Boro 2010. augusztus 9., 22:28 (CEST)

Természetesen minden építő és romboló hozzászólás most nagyon jól jön. :) ~ Boro 2010. április 3., 10:43 (CEST)

Ha a szócikk olyan kategóriában van, ami alkategóriája a beillesztendő kategóriának, akkor szerintem nem kéne berakni... ~ Boro 2010. április 3., 11:09 (CEST)

Sőt, tovább megyek: Ha a szócikk olyan kategóriában van, amiben a beillesztendő az alkategória. Ilyenkor szűkíteni kéne alkategóriára a dolgot vagy meghagyni a felsőbb szintűt? ~ Boro 2010. április 3., 11:11 (CEST)

Úgy tűnik mehet a dolog... ~ Boro 2010. április 7., 21:36 (CEST)

Most kivételesen nem egészen értem, miről van szó. :) Összefoglalnád a lényegt? Bennó^fogadó 2010. április 7., 21:43 (CEST)

Navbox jön, látja szócikk, szócikk látja navbox, navbox kategórizálja szócikk, szócikk gazdái ezt nem szeresse, ezért ezt megszüntesse. ~ Boro 2010. április 7., 22:22 (CEST)

Ájszí. Verimács tenkjúször. Bennó^fogadó 2010. április 7., 22:36 (CEST)

Ha az userboxokat listázná valaki, már kiugranék a bőrömből... ~ Boro 2010. május 8., 13:16 (CEST)

Erre a szakaszra ki és mikor tett függősablont? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. május 23., 07:29 (CEST)

Még Deni, csak aztán levette az aláírását. ~ Boro 2010. május 25., 17:38 (CEST)

Háhá, készen vagyok, mondjuk maradt még három, de azokból nem tudom, hogy jó ötlet-e kivenni az autokatot, dehát ez legyen a jövő gondja. – Deni ^vita 2010. szeptember 16., 21:23 (CEST)

Gőzmozdonyok szócikk-címei

Sziasztok!

Régebb óta formálódik (előzmények itt és emitt) a szándék, hogy a vasúti járművek szócikkeinek címeit helyesbítsük, illetve egyértelműsítsük. Jelenleg ez a vasúttársaság neve és szóköz után egy, a járművet/járműtípust azonosító szám, betű, vagy ezek kombinációja. Ez sajnos meglehetősen szűkszavú és sok esetben kétértelmű eredményekhez vezet, részletesen lásd az előzményekben. Ezért szeretnénk a szócikkek címeit kiegészíteni, azzal, hogy például a szám az egy sorozatjelzést takar. A német és az angol wiki is hasonlóképpen jár el, pl.: vagy . Az új rendszer a hazai szakirodalomban is használt nevezéktan követi, mely jól megfelel a más wikiken használtakkal. Első lépésként a csak számmal jelölt gőzmozdonyok szócikkeinek átnevezése volna egyrészt azért, mert ez talán egyszerűbben automatizálható, másrészt a gőzösök lehetnek a legnagyobb számban a szócikkekben. Az első körben átnevezendőkre bot-tal az alábbi metódust kellene alkalmazni (a "0" az 0–9 között bármilyen szám lehet):

• "MÁV 000"→"MÁV 000 sorozat",
• "MÁV 000,0"→"MÁV 000,0 sorozat"
• "MÁV 00"→"MÁV 00 sorozat",
• "kkStB 0"→"kkStB 0 sorozat",
• "kkStB 00"→"kkStB 00 sorozat",
• "kkStB 000"→"kkStB 000 sorozat",
• "BBÖ 0"→"BBÖ 0 sorozat",
• "BBÖ 00"→"BBÖ 00 sorozat",
• "BBÖ 000"→"BBÖ 000 sorozat",
• "ÖBB 0"→"ÖBB 0 sorozat",
• "ÖBB 00"→"ÖBB 00 sorozat",
• "ÖBB 000"→"ÖBB 000 sorozat",
• "SB/DV 0"→"SB/DV 0 sorozat",
• "SB/DV 00"→"SB/DV 00 sorozat",
• "SB/DV 000"→"SB/DV 000 sorozat",
• "CFR 000,0"→"CFR 000,0 sorozat",
• "ČSD 000.0"→"ČSD 000.0 sorozat",
• "DRG 00"→"DRG 00 sorozat",
• "DRG 00.0"→"DRG 00.0 sorozat",
• "DRG 00.00"→"DRG 00.00 sorozat",
• "DRG 00.0–0"→"DRG 00.0–0 sorozat",
• "DRG 00.00–00"→"DRG 00.00–00 sorozat",
• "DRB 00.0"→"DRB 00.0 sorozat",
• "DRB 00.00"→"DRB 00.00 sorozat",
• "DRB 00.0–0"→"DRB 00.0–0 sorozat",
• "DRB 00.00–00"→"DRB 00.00–00 sorozat",
• "JDŽ 00"→"JDŽ 00 sorozat",
• "JDŽ 000"→"JDŽ 000 sorozat",
• "FS 000"→"FS 000 sorozat"
• "SŽ 000.0"→"SŽ 000.0 sorozat"
• "HDŽ 00"→"HDŽ 00 sorozat",
• "HDŽ 000"→"HDŽ 000 sorozat",
• "JŽ 00"→"JŽ 00 sorozat",
• "JŽ 000"→"JŽ 000 sorozat".

Utána kézzel állnánk neki a dupla átirányítások kigyomlálásának és a navboxoknak. Kérném a segítségeteket az átnevezésekben! Előre is nagyon köszönöm! – Rm40 ^vita 2010. július 22., 20:23 (CEST)

Nézegetem egy ideje. Az a baj ezzel, hogy mivel nem címeket, hanem mintákat adtál meg, ezeket reguláris kifejezésekkel lehetne megoldani, viszont a reguláris kifejezések pillanatnyilag a pywikiben nincsenek beépítve az átnevezőbotba, csak a szövegcserélő botba, vagyis ilyen minták alapján csak cikken belül tudok szöveget cserélni, a címben nem. Nem tudom, miért, mert logikus lenne. Magyarul ez szoftverfejlesztést igényel. Azt nem tudom, hogy az AWB tud-e ilyent. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 3., 09:59 (CEST)

Kértem segítséget a nemzetközi pywiki listán, hátha adnak ötletet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 10., 09:28 (CEST)

Nem bonyolult ez, lapok listáját kikeresed, szelektálod hogy mi kell, elmented egy szövegfájlba, aztán meg -pairs paraméterrel lehet is nyomatni. Csináltam egy próbaszerkesztést, jó lesz így? MÁV 424 sorozat Összefoglalónak is kéne valami link ami a megegyezésre mutat. – Deni ^vita 2010. augusztus 15., 01:15 (CEST)

Sziasztok! Igen, erre gondoltunk! Előre is köszönöm Nektek és annak, aki végigviszi! – Rm40 ^vita 2010. augusztus 15., 20:05 (CEST)

Deni: hát egy próbaszerkesztést én is tudnék végezni, akár kézzel is. :-PP Ez a "kikeresed", ez nem olyan müszi, szerintem, ebben van a dolog nehézsége, de lehet, hogy csak én látom bonyolultnak, amit te kiráznál a kisujjadból. :-)

Rm40: kértem segítséget levelezőlistán, és annak alapján írtam egy programot, ami a Szerkesztő:BinBot/mozdonyok lapot állította elő. Mivel nem sikerült a számjegyes dolgokat belevenni, ezért csak a betűket tartottam meg, és emiatt lesznek hamis találatok is, a MÁV kezdetűeknél biztosan. (MÁV-DAC ) Továbbá feltűnt, hogy ezek között rengeteg a zöld, eleve átirányító cím! Pl. JDŽ 155 eleve a MÁV 375-re visz. Én azt kérem tőled, hogy nyisd meg ezt a lapot szerkesztésre, és töröld ki azokat a sorokat, amik nem kellenek, illetve javítsd, ahol be kell avatkozni. Minden sorban az első a régi cím, a második, ami most még piros, az új. Javaslom, hogy kapcsold be a beállításaidban a segédeszközöknél az átirányítások zöldítését, hogy lássad. Csináltam egy másik lapot is: Szerkesztő:BinBot/mozdonyok2. Ez abban különbözik az előzőtől, hogy eleve kimaradt belőle az összes átirányító lap, nincsenek zöldek. A kettő közül válaszd ki az egyiket, és csak azt szerkeszd. Amikor azt mondod, hogy mehet, akkor ennek a lapnak az alapján fog futni a bot. Utána a többit majd meglátjuk, kéne valami terv, hogy mik a következő lépések. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 23., 00:46 (CEST)

Uhm, regex miért nem jó? Én már összeszedtem a lapok listáját, szortíroztam is, csak még hagytam kicsit "érni" a dolgot. Amúgy regex: "MÁV ([0-9]+)" – Deni ^vita 2010. augusztus 23., 01:41 (CEST)

Hát, szerintem nem érlelni kell ezt, hanem lektoráltatni a mozdonyosokkal. :-) De ha beírtad volna, hogy kész a listád, akkor nem dolgozom rajta éjszaka, viszont így sem baj, mert tanultam közben. Egyébként azért nem jó a regex, mert nem működik abban a formában, ahogy tanácsolták nekem, és egyelőre nem értem a hiba okát: [1], [2]. Te hogy csináltad? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 23., 07:25 (CEST)

Én AWB database scanner-rel csinálom az ilyen kereséseket. Amúgy próbáld ki azt a regexet amit írtam előbb. – Deni ^vita 2010. augusztus 23., 08:18 (CEST)

Már a hónap elején bírtam, hogy talán AWB, csak arra nem érkezett reakció, ezért folytattam pywikiben. Nem a konkrét regexszel van a probléma, hanem hogy a regexek szerinti lapgenerátor nem szűri meg a másik generátor listáját úgy, ahogy kéne neki (ha megnézed a linket, az látszik, hogy bármit írtam a regex helyére, mindig ugyanaz a lista jött ki, amit a belső generátor magában is megadott). Lehet, hogy az ilyen feladatokra az AWB alapból egyszerűbben alkalmazható, de most legalább elkezdtem kikísérletezni, hogy lehet pwikivel is megcsinálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 23., 08:33 (CEST)

Na végigmentem, itt lenni átnevezett szócikkcímek. Most elvileg jó sok dupla átirányítás jött létre, meg kell várni míg frissül az ezeket listázó speciális lap, aztán lehet javítani. – Deni ^vita 2010. augusztus 23., 22:02 (CEST)

Megtehetnéd máskor, ha egy nagyobb feladaton dolgozni kezdesz, hogy beírod, akkor nem foglalkozna valaki más fölöslegesen ugyanazzal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 24., 21:20 (CEST)

userbox sablonok

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

A Kategória:Userboxsablonokban lévő usersablonokban ki tudnátok cserélni a felhasználót szerkesztőre? (Van, ahol javítva van már, de ezt túl sok átnézni.) Köszönöm, OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 11., 14:22 (CEST)

65 sablonban cserélve, automatán ment de fél szemmel azért néztem, néhol az autokategorizálót is megváltoztattam, de az ilyeneknél (remélem mindet észrevettem) olyan kategória változott, amit még nem is hoztak létre, szóval az nem lényeg. – Deni ^vita 2010. szeptember 17., 17:42 (CEST)

Maxithanx! Szerintem jó, én is megnéztem nagyjából. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 17., 20:44 (CEST)

Ensign (racing team)

Megoldva– Deni ^vita 2010. szeptember 17., 17:15 (CEST)

146 lap hivatkozik erre a lapra; valaki nyilván az angol wikiből emelte át a cikkeket és a táblázatos részben nem törődött azzal, hogy az angol egyértelműsítőt magyarítsa. Javasolnám az Ensign (racing team) --> Ensign cserét; úgy tűnik, nálunk egyelőre indokolatlan az egyértelműsítés. – Hkoala 2010. szeptember 12., 09:20 (CEST)

1 szó beszúrása egy kategória minden elemének cikkébe

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 22., 09:24 (CEST)

Egységesítés alatt állnak a nemzetek olimpiai cikkei, így többek között a bevezetőik is.
A Kategória:Nemzetek a 2008. évi nyári olimpiai játékokon minden elemének bevezetőjébe beszúrandó ugyanazon 1 db szó:

a [[Peking]]ben megrendezett -> a [[kína]]i [[Peking]]ben megrendezett

Mivel ebből már elég sok cikkünk megvan, ezért kérek ehhez botsegítséget, a többiben már végigraktam, ahol hiányzott az országnévi melléknév. Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 21., 18:27 (CEST)

Kész. Legalább kettőt (az első negyvenből) átugrott a bot, talán már benne volt kézzel, vagy nem úgy nézett ki a bevezető mondat. A továbbiakat nem tudom, mert egy buta hiba miatt nem írta ki a statisztikát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 22., 09:24 (CEST)

Köszszép Majd utánanézek, hogy melyik lehetett. Először arra gondoltam, hogy Kína és Magyarország, mert a rendező nemzetnél ezt értelemszerűen nem így írjuk ki, illetve a magyar cikkek még jóval korábban egy másik szisztéma szerint készültek, de nem nyert: a magyar cikkben is megtörtént a csere, a kínai cikkünk pedig még hiányzik. Első blikkre a figyelőlista szerint szépen végigment a dolog. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 22., 12:18 (CEST)

Nyelvikonok

Sziasztok! Van egy halom nyelvikon a nyelvikonok kategóriában. Gondoltam megcsinálom az összes dokumentációs allapot, de hamar feladtam, mert találtam egy hibát. Van sablon:xy és sablon:xy ikon nevű forma is. Több nyelvnél ráadásul mindkettő. Gondolom ebből csak egyet kellene használni. Át kellene nevezni valamelyik csoportot + a sablonokat utána cserélni minden cikkben. Esetleg még, ha megoldható, a sablon:nincs leírás sablonokat a sablon:sablondokumentáció szövegre kellene kicserélni. Ha ez kész, az allapokat már csak copy/paste módszerrel kell létrehozni, vagy még elegánsabb lenne egy közös sablon, hiszen csak egy szó változik. Vagy bevezetni a sablon:hivnyelv sablont. – B.Zsolt ^vita 2010. szeptember 24., 16:37 (CEST)

"Ikon (a görög eikón szóból ered, jelentése "kép", "képmás")" [3] Ennek alapján az "ikon" nélküli névvariáció mellett szavaznék, mivel ezek a sablonok nem képet, hanem szöveget illesztenek be. – Deni ^vita 2010. szeptember 25., 07:28 (CEST)

További vonatozás

• Előzmény: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 12#Gőzmozdonyok szócikk-címei

Második lépésben a nem gőzmozdonyokat is át kell majd nevezni! – B.Zsolt ^vita 2010. szeptember 5., 14:59 (CEST)

Adj egy listát (hogy mire keressek) és megcsinálom. – Deni ^vita 2010. szeptember 5., 16:04 (CEST)

Elkezdtük a listát összeállítani, ami kész, itt találod. – B.Zsolt ^vita 2010. szeptember 18., 00:07 (CEST)

Remélem nem gond, ha csak akkor megyek végig rajtuk ha már teljesen készen van, vagy mondjuk legalább a fele. – Deni ^vita 2010. szeptember 18., 06:45 (CEST)

Dehogy, csak szóltam, hogy itt lesz! Nehogy azt hidd, elfeledkeztünk róla! :) – B.Zsolt ^vita 2010. szeptember 18., 15:37 (CEST)

kategorizálatlan WP lapok

Sziasztok!

Kérhetnék az allapomra egy listát a kategorizálatlan WP lapokból? Elvileg nem sok ilyen kéne, hogy legyen. Előre is köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 24., 18:07 (CEST)

A Wikipédia:SQL-futtatási kérések lap erre a célra készült, ott szerintem hamarabb jön válasz. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 10., 22:24 (CEST)

Sablonmódosítás

Sziasztok! A Sablonvita:Magyar városrész infobox oldalon megbeszéltük a Sablon:Magyar városrész infobox módosítását. Az ország, régió, megye, kistérség, rang, polgármester, jegyző, körzethívószám paramétereket el kellene távolítani, mert fölöslegesek (ki is vannak töltve, azt is ki kéne szedni minden cikkből), és ezt a 3 új paramétert kellene tenni a sablon minden előfordulásába: városhoz csatolás éve, korábbi rangja, kerület. Ha túl bonyolult, akkor megcsinálom kézzel, de olyan 100 cikk körül van. Alensha 2010. október 10., 22:12 (CEST)

Aktuális ez még? Belenéztem párba, és nem látom ezeket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 24., 12:54 (CEST)

jajj ez már nem, bocsi, csak elfelejtettem itt szólni… párat megcsináltam unalmamban, aztán egész belejöttem és kész lett :) Alensha 2010. október 27., 16:47 (CEST)

arabul → arab betűkkel

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 24., 11:39 (CEST)

Sziasztok! Bennó rávilágított egy problémára, és ennek orvoslására, mivel sok cikket érint, titeket kérnélek fel, ó, botoknak gazdái. Arról volna szó, hogy az általam átírt arabos cikkekben (melyeket a szöveg elé helyezett {{magyaros arab}} jelöl és sorol külön kategóriába, hátha ez alapján könnyebb megtalálni őket) végre kéne hajtani az alábbi cserét:

([[arab nyelv|arabul]] → ([[arab írás|arab betűkkel]]

A zárójelet azért tettem oda, mert ezzel kiszűrhető, hogy olyat is kicseréljen, ahol esetleg jól szerepel a link. Köszönöm előre is! – Mathae Fórum 2010. október 23., 20:24 (CEST)

Plz linkelj már egy ilyen szócikket. A botom keresett a Szócikkek arab nyelvű tartalommal kategóriában, és nem talált ilyent. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 23., 22:16 (CEST)

A helye az első sor, a név után. Pl. Aasa Kajsz, Abu Dahbal al-Dzsumahi, Ahmad Abd asz-Szalám al-Bakkáli... meg szinte az összes többi. Csoda, hogy a botod nem leli őket. – Mathae Fórum 2010. október 23., 22:42 (CEST)

Kész. Volt egy karakterkódolási probléma az ű betűvel, és a bot ilyenkor nem azt jelzi, hogy nem létezik a kategória, hanem lefut, mintha nem talált volna semmit. Sokat segít, ha belinkeled a kategóriát is ilyenkor, és nem a sablonból kell kibányászni. >230 találat volt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 24., 11:39 (CEST)

Gondoltam, hogy nagyjából ennyire lehet számítani, ezért is kértem fel a botolókat. Legközelebb belinkelem a kategóriát, bár gondoltam, a sablont nem olyan nagy teher megnézni... Mindenesetre köszönöm! – Mathae Fórum 2010. október 24., 12:24 (CEST)

Szívesen. Normálisan nem nagy teher, de nekem most rettenetesen lassú a gépem, és a sablonnak is csak a forrásából lehet kibányászni, az még mindig nem kattintható... Egyszerűbb belinkelve. Egyébként meg minek ír valaki annyi cikket, amit nem tud kijavítani? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 24., 12:51 (CEST)

Kérdezd DD-t, én csak átírtam az átírandót ;) – Mathae Fórum 2010. október 24., 13:02 (CEST)

az ilyenektől én is idegbajt szoktam kapni, csak sajnos nem csak az arabbal, hanem kb. minden más idegen írással így van… jó, hogy legalább az arab kész. Alensha 2010. október 27., 16:48 (CEST)

egyért-redir sablonok kihelyezése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Pasztilla kocsmafalas kérése alapján végig kell menni az összes egyértelműsítő lapon, megnézni, hogy az (egyértelműsítő lap) végződés elhagyásával kapott lap olyan redirekt-e, ami máshova mutat, mint az egyértelműsítő lapra, és ha igen, kitenni rá az {{egyért-redir}}^(?) sablont. – Tgr^vita 2010. október 24., 17:59 (CEST)

Sztornó, kitaláltam egy kevésbé szofisztikált házi barkács, letöltögetős módszert, amivel lehet ilyen listám. Azért köszönöm! Pasztilla 2010. október 25., 09:05 (CEST)

Biztos? Mert épp készültem nekiállni. – Tgr^vita 2010. október 26., 00:12 (CEST)

Ja, akkor bátran Én még nem készültem nekiállni, csak kitaláltam, hogyan csináljam. Pasztilla 2010. október 26., 08:52 (CEST)

Tgrbot felpakolt 189 sablont, szúrópróbaszerűen nézz majd rá, hogy jól-e. Melléktermékként kilistázott másik 189 lapot, ahol van valami (egyértelműsítő lap) szócikk, de valami nicsen; 729 olyan lapot, ahol a valami nem átirányítás; és néhány olyan lapot, ami egyértelműsítő, de nem valami (egyértelműsítő lap) a neve (összesen 130 ilyen van, de figyelmetlen programozásból kifolyólag ebbe az {{egyért-redir}}^(?) sablonos redirektek is belekerültek). Ha ezek érdekelnek valakit, fel tudom tölteni őket. A bot kódja itt van. – Tgr^vita 2010. október 31., 23:10 (CET)

Az egyért-redireket már tegnap este végignéztem, csont nélkül jó. Engem mindenképpen érdekel a másik 189-es lista, de a 729-es is. Köszönet! (És gyere már a vitalapomra xml ügyében eligazítást tartani.) Pasztilla 2010. november 1., 09:09 (CET)

Szerkesztő:Tgr/egyértelműsítő lapok hiányzó alaplappal, Szerkesztő:Tgr/egyértelműsítő lapok hiányzó átirányítással – Tgr^vita 2010. november 1., 11:30 (CET)

A Szerkesztő:Tgr/egyértelműsítő lapok hiányzó alaplappal lapon lévő piros linkeket gondolom létre lehet hozni, nem? Nyilván redirrel az egyértelműsítős változatra. – Deni ^vita 2010. november 2., 22:24 (CET)

Katprob

Kedves Kollégák! A műszaki kocsmafalon is feltettem a kérdést, de azért folyamatosan jár az agyam. Itt ez a kategória: Kategória:Jász-Nagykun-Szolnok megyei teleülések, és még van kettő. A speclap kitartóan azt jelzi, hogy egy eleme van ennek (és a másik kettőnek is), de ha belemegyek, akkor nincs benne elem. Bináris listája mindháromra hivatkozik, de az egy munkalista, tehát ott semmi tartalma nincs. Arra tippelek, hogy vagy nowikiben, vagy kommentben vagy noinclude-ben van valahol egy cikkben benne. Tisztelettel kérdezem, volna-e valaki olyan kedves és megnézni ezt a Kategória:Jász-Nagykun-Szolnok megye települései kategória cikkei között? Vagy van valami egyéb elképzelés erről az érdekességről? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 29., 12:48 (CEST)

Szerintem adatbázis hiba, lásd Wikipédia:SQL-futtatási kérések#Kérések. A Magyar labdarúgók megjavult magától. --Bean49 ^vita 2010. október 29., 14:29 (CEST)

Akkor lehet, hogy itt is valami aláhúzás van a kategória szavai között? és olyanban van még valahol egy-egy elem? Egyszerűen évek óta nem jutok vele zöldágra. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 29., 14:49 (CEST)

Egyenáram - DC

Megoldva– Deni ^vita 2010. november 5., 00:24 (CET)

Sziasztok! Sok vonatos cikkben egyenáram helyett szimplán csak DC-t írtam. Most látom viszont, hogy a DC egyértelműsítő lap. Ki lehetne cserélni valahogy helyes formára bottal?

Nagyjából ezekre kellene rákeresni:

• 3000 V DC
• 1500 V DC
• 3 kV DC
• 1,5 kV DC

Minden DC-nek egyenáram|DC-nek kellene lennie. A DC mindenféleképp maradjon meg! – B.Zsolt ^vita 2010. november 1., 22:21 (CET)

 megjegyzés Tipp: Ha a beállításaidnál a Segédeszközök fül alatt beklikkeled az első boxot az Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök szakaszban, akkor az átirányítások (így az összes egyértre mutató is!) kék helyett zöldként jelennek meg Nálad, így rögtön látszik a szerkesztésnél, hogy valami gubanc van vele! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 2., 09:42 (CET)

Köszi, ezt én is tudom :) Az volt a gond, hogy én nem tudtam, hogy a DC egy egyértelműsítő lapra mutat. Azt hittem simán csak az egyenáramra, mint pl az AC, mely a váltakozó áramra mutat. – B.Zsolt ^vita 2010. november 2., 18:52 (CET)

Tanulság: mindig meg kell nézni a zöld linkeket. Tapasztalataim szerint döntő többségében egyértre mutat vagy olyan lapra, aminek a címét eleve szerencsésebb használni az eredetileg szándékoltnál. Magyarán mindig kiderül vele valami disznóság :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 3., 00:17 (CET)

Úgy látom, ezt nekem kell megcsinálni kézzel... :( – B.Zsolt ^vita 2010. november 4., 22:41 (CET)

Holnap megcsinálom! (Eddig is megcsináltam volna csak gondoltam ez könnyű feladat és valaki úgyis gyorsan megcsinálja, hát tévedtem :)) – Deni ^vita 2010. november 4., 22:59 (CET)

117 cikkben cserélve. – Deni ^vita 2010. november 5., 00:24 (CET)

Utólag is köszi! Pont így gondoltam! :) – B.Zsolt ^vita 2010. november 7., 15:44 (CET)

Országok

Sziasztok! Találtam egy kategóriát, melynek neve: kategória:országok szerinti kategóriák Szerintem sokkal kevesebb eleme van, mint kellene. Ki lehetne valahogy gyűjteni azokat a kategóriákat, melyeknek neve tartalmazza az országok szerint sztringet? – B.Zsolt ^vita 2010. november 4., 22:41 (CET)

Szerkesztő:Deni42/Országok szerinti kategóriák De ha lehet nem kéne egyből a hiányzókat berakni a kategóriába mert van ami alkategóriája egy másiknak stb. majd én is végignézem őket szerintem. Amúgy a kategória az Kategória:Kategóriák országok szerint – Deni ^vita 2010. november 4., 23:39 (CET)

A replace.py most már lemezre is menti a címeket!

Büszkén jelentem, hogy tegnap a 8700-as változtatással bekerült a Pywikipedia kódjába az eddigi legfontosabb hozzájárulásom. Ezzel a módosítással a replace.py használatakor a -save vagy a -savenew paraméterrel (az előbbi bővítésre, az utóbbi felülírásra nyitja meg az állományt) a kapott lapcímeket el lehet menteni későbbi használatra. Ezáltal egyszerűbbé válik a két menetes feldolgozás. Azoknál a feladatoknál, ahol az élő Wikipédiából vagy a dumpból reguláris vagy konstans kifejezésekkel keressük a módosítandó lapokat, a replace.py automatikus futtatásával megkapjuk a potenciálisan érintett lapok listáját, mialatt valami hasznosat csinálunk. Később ebből az állományból ugyanezzel a kifejezéssel sokkal gyorsabban végezhetjük el a cserét a -file opcióval, ha a lemezünkön van, vagy a -links opcióval, ha feltöltöttük egy wikilapra. Annak érdekében, hogy könnyebb legyen több részletben elvégezni a munkát hosszú listáknál (én már dolgoztam több ezres listákkal, onnan tudom, milyen fontos), a Wikipédiára feltöltve a címek számozott listaként jelennek meg, és minden századik után lesz a forrásban egy számozott határolóvonal, ami segít kipucolni a már feldolgozott részeket. Eddig ez a két menetes feldolgozás igen lassú és erőforrásigényes volt, mert egy olyan barkácsolt megoldással dolgoztunk néhányan, amelyik minden cím után szerkesztette a bot allapját. Ezt váltja ki az új megoldás, amelyik csak a saját háttértárunkat foglalkoztatja. Egyúttal letisztul a bot szerkesztéseinek listája is, mert nem lesz benne egy csomó szemét, és a számláló sokkal inkább a tényleges munkát fogja mutatni.

Íme, a súgó új részei:

-save             Saves the titles of the articles to a file instead of
                  modifying the articles. This way you may collect titles to
                  work on in automatic mode, and process them later with 
                  -file. Opens the file for append, if exists.
                  If you insert the contents of the file into a wikipage, it
                  will appear as a numbered list, and may be used with -links.
                  Argument may also be given as "-save:filename".

-savenew          Just like -save, except that overwrites the existing file.
                  Argument may also be given as "-savenew:filename".

Let's suppose, you want to change "color" to "colour" manually, but gathering
the articles is too slow, so you want to save the list while you are sleeping.
You have Windows, so "python" is not necessary. Use this:

    replace.py -xml -save:color.txt color colour -always
You may use color.txt later with -file or -links, if you upload it to the wiki.

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 7., 12:46 (CET)

Magyar értelmező kéziszótár

Margit1951Bpest sablonja, a {{ÉKsz}} a Magyar értelmező kéziszótár 10 különböző évéhez képes megjeleníteni a szótár adatait és elfogadja az oldal megjelölését is.

A Google kétszázötven hivatkozást talál a szótárra a Wikipédiában, ennek persze csak egy részére releváns a sablon. Mégis jó lenne boti segítség ahhoz, hogy a cikkek forrást vagy ajánlott irodalmat felsoroló szakaszai a sablon segítségével egységes szöveget kapjanak.

Megoldható-e ez valóban bottal, vagy teljes mértékben kézi feladat?

Karmela^üzenőlap 2010. november 10., 09:25 (CET)

A dumpszolgáltatás szünetel

Le akartam tölteni a dumpot, amire 404 volt a válasz (nincs meg a könyvtár se), egy szinttel feljebb, a http://download.wikimedia.org/ címen pedig ez a felirat fogadott:

XML dump downloads unavailable due to server maintenance

XML dump downloads are temporarily unavailable while the host that serves them has emergency hardware maintenance done. This make take several days. For information on this maintenance, see the email thread on wikitech-l here. Future updates will be available on the page for the server (Dataset1) on wikitech.wikimedia.org here (see the section "new errors").

Itt van a levél arról, hogy feldobta a talpát a szerver, de remélhetőleg 12 órán belül visszatér. Hát, ennek pontosan egy hete. :-(

A további levelek arról tudósítanak, hogy RAID-hiba történt, és hozzá se mernek nyúlni a géphez az adatvesztés kockázata miatt. Az ügy állása a http://wikitech.wikimedia.org/view/Dataset1 lapon követhető nyomon (a pillanatnyi helyzet szerint leghamarabb holnapután működhet a szerver, mert holnap délutánra várják a pótalkatrészt). Aki lélekben nem tud elszakadni a dumpszervertől, itt nézegetheti majdnem színes diagramokon a pillanatnyilag igen alacsony terhelést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 17., 07:54 (CET)

Ha valakinek igen fontos okból szüksége lenne dumpra, akkor a november 7-i nekem megvan. Az ilyen esetekre jó lenne, ha már működne a magyar toolszerver, de még egy kicsit várni kell rá. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 17., 15:38 (CET)

Azért nem mondom, hogy küldd át e-mailben. :-) Inkább várok pár napot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 17., 19:43 (CET)

Mekedón - Makedón

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Megkérnék egy botgazdát, hogy a mekedón előfordulásokat javítsa ki makedónra. I. Démétriosz makedón király helyett például I. Démétriosz mekedón király volt, és rengeteg cikk hivatkozott rá. Máshol is lehet ilyen elírás. Köszi. L András^pankuš→ 2010. november 20., 15:36 (CET)

Csigabi megoldotta. L András^pankuš→ 2010. november 20., 16:54 (CET)

A mentorálás és a tudakozó

AsgardBot április óta nem nyúlt egy ujjal sem a mantorálás laphoz, pedig jó lenne rotálni a mentorokat, hogy ne mindig ugyanazok legyenek elől.

A Tudakozóval is ez a helyzet. Hónapok óta vitorla csinálja zokszó nélkül kézzel, pedig ezért minden éjjel fent kell maradnia.

Jó lenne, ha egy jótékony botgazda átvenné a stafétabotot.

Karmela^üzenőlap 2010. november 22., 17:48 (CET)

Sablondátumozás

Valaki nem tudja hogyan lehet megoldani az ilyen sablondátumozást? Nyenyecnek írtam egy mailt, de nem reagált. Kis kérdezősködés után viszont kiderítettem, hogy az AWB "general fixes" funkciója is tartalmaz ilyesmit, de az csak enwikin működik. Pywikiben nem vagyok járatos, de gondolom lehetséges ilyen botot írni. Ötlet? – Deni ^vita 2010. november 24., 19:29 (CET)

Lehet ilyen botot írni, de elég nagy munka, és nem hiszem, hogy megérné a ráfordítást. Nekem mostanában nincs rá időm, ennél sokkal fontosabb célokat tűztem ki. A magam részéről az egész sablondátumozást meglehetősen fölösleges dolognak tartom, úgyse javít senki érkezési sorrendben, és nem az a lényeg, hogy mióta csonk, hanem hogy csonk. Sokkal fontosabb lenne besorolni az ilyen pucér csonksablonokat a csonkkategóriákba. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 24., 21:28 (CET)

Én pl ki is törlöm a dátumot, ha nagyon régi. Olyan látszatot kelt, hogy azóta senki sem nyúlt hozzá! – B.Zsolt ^vita 2010. november 24., 22:51 (CET)

sablonparaméter csere

Megoldva--Bean49 ^vita 2010. december 2., 02:50 (CET)

A Magyar városrész infobox szörnyen kusza és szerencsétlen paramétereit raktam rendbe, de utána szükség lenne egy kis takarításra: |koordn_fok =47 |koordn_perc =28 |koordn_mperc =53.29 |koorde_fok =19 |koorde_perc =13 |koorde_mperc =10.49 |koorde =W helyett ez lenne belőle: |szélességi fok =47 |szélességi ívperc =28 |szélességi ívmásodperc=53.29 |hosszúsági fok =19 |hosszúsági ívperc =13 |hosszúsági ívmásodperc=10.49 |hosszúság =W Az érintett szócikkek a Tesztelés alatt álló sablon kategóriában vannak összegyűjtve. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 1., 20:52 (CET)

Köszönöm! – BáthoryPéter ^vita 2010. december 2., 12:24 (CET)

Meg tudnád csinálni újból? Most a {{skót település infobox}}^(?) cikkei vannak benne, amikben pluszban van egy koorde paraméter is. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 7., 21:16 (CET)

Illetve most itt vannak: Kategória:Hibásan használt sablonok – BáthoryPéter ^vita 2010. december 7., 21:17 (CET)

Kész. --Bean49 ^vita 2010. december 8., 02:13 (CET)

wikiszótár

Sziasztok! Olyan botgazdát keresünk, aki hajlandó lenne naponta legalább 1 órán át a wikiszótárban működtetni a botját. Sajnos jelenleg nincs állandó botunk és emiatt nincsen sok cikkben interwiki. Ha valaki elvállalja, az kérem jelezze nekem a wikiszótárban. üdv Szajci ^pošta 2010. december 5., 10:53 (CET)

Én két botot is találtam: 1 2. Ez nem elég? – Deni ^vita 2010. december 7., 09:19 (CET)

Nem elég aktívak sajnos. Néha többet dolgoznak, hétvégén meg alig-alig. Azért is kértem segítséget. Szajci ^pošta 2010. december 7., 17:13 (CET)

Amúgy el tudnám vállalni, csak még nem nagyon futattam interwiki-botot, szóval előbb utána kéne néznem hogy működnek ezek a botok, meg ugye ezt úgy érdemes hogy globális botként, tehát hogy a többi wikibe is berakja a huwikit linkjét a bot, ha még nincs benne. – Deni ^vita 2010. december 7., 19:25 (CET)

Ahogy másutt már szó volt róla, egyszerűen csinálni kell global bot policy-t a wikiszótárnak (folyamatban), és utána az összes globális iw-bot odatódul. – Tgr^vita 2010. december 7., 20:45 (CET)

Igen, a globális bot lesz a kulcs! :D Köszi a segítséget. Szajci ^pošta 2010. december 8., 13:17 (CET)

Egyesített Csapat

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 7., 23:56 (CET)

Az Olimpiaműhely döntése alapján az Az Egyesült Csapat az olimpiai játékokon szócikket átneveztem Az Egyesített Csapat az olimpiai játékokon névre. Le kellene cserélni a hivatkozásait!

Előfordulhat így is a hivatkozása:
Az Egyesült Csapat az olimpiai játékokon|Egyesült Csapat

Ezeknél a megjelenő szöveg is cserélendő, vagyis ez legyen:
Az Egyesített Csapat az olimpiai játékokon|Egyesített Csapat

Előre is köszönet! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 6., 21:30 (CET)

Kategória: Zsidó származású magyarok

Kategória:Zsidó származású magyarok --> Kategória:Magyar zsidók. Indok: amennyire látom, nem zsidó származásúakkal, hanem zsidókkal van tele a kategória; származású az, akinek valamikor a távoli múltban volt zsidó őse. (Egy rabbinál pl. kifejezetten hülyén veszi ki magát a „származású”). Alensha 2010. december 7., 21:44 (CET)

Erről már volt valahol vita, talán KATJ-n, nem kéne hirtelen nekiugrani az előzmények áttekintése nélkül (mindenképpen vitatható a téma miatt). Egyébként szoktad te használni a pluszjelet? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 7., 22:02 (CET)

én néztem, de nem találtam erről vitát [4] csak azt, hogy a vitalapon időnként felmerül; volt egy magyar zsidók kategória, de úgy látom, megbeszélés nélkül lett törölve. rákerestem a google-ban, de nem találok megbeszélést. Alensha 2010. december 8., 14:43 (CET)

A törlési megbeszéléseink tudtommal noindexben vannak, pont a Google ellen. Valami biztos volt, emlékszem rá, majd próbálok keresni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 8., 17:42 (CET)

ú, a noindexre nem gondoltam… :( Alensha 2010. december 10., 17:08 (CET)

Kategóriaátnevezések

Ez csak egy előzetes kérdés :) A kategóriák megjelölésekor gyakran találok rossz helyesírású katneveket. Hogy könnyebb nektek, ha egyenként potyognak ide, vagy ha a végén kaptok egy listát, hogy melyikeket kellene átnevezni? (amelyiknek kevés tagja van, azt megcsinálom kézzel, de némelyiknek elég sok, ráadásul párat meg is kell beszélni a katjav oldalon, mert lövésem sincs, mit kezdjek vele…) Alensha 2010. december 10., 17:08 (CET)

Megoldható?

Sziasztok! Azt vettem észre, hogy a koordinátákat tartalmazó infoboxok koordinátái felkerültek a jobb felső sarokba külön is. Ez nagyon jó, csak azokban a cikkekben, ahol a {{coor title dms}} (vagy valamelyik hasonló koordináta-megjelenítő) is van, most a koordináták duplán jelennek meg, és ebből az egyik az infoboxra rácsúszva látszik (ahonnan már kivettem, mondjuk a kádesi csata, itt a laptörténetben látható). Az érintett infoboxok száma nagy (például {{világörökségi helyszín infobox}}^(?), {{csata infobox}}^(?), stb.) és nem tudom, hány cikket érint a kérdés. Szóval a koordinátás infoboxos cikkekből ki kéne venni az egyéb koordinátakiíró variációkat. Megoldható ez bottal? L András^pankuš→ 2010. december 16., 11:02 (CET)

Figyeljük a dumpszervert!

A dumpszerver ismét szolgáltat, de csak a november eleji állományokat. A logokat nézve még nem kezdődött meg az új dumpok készítése. Aki látja, hogy van friss dump, írja be ide, hogy lássuk a figyelőlistán! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 22., 09:31 (CET)

Szövegcsere

Megoldva– Istvánka ^posta 2010. december 28., 02:13 (CET)

Sziasztok! Megtenné valaki, hogy a hettita feliratok katalógusa linkeket és egyéb szövegközi előfordulásait kijavítja hettita szövegek katalógusa formára? Előre is köszi. L András^pankuš→ 2010. november 28., 17:36 (CET)

Köszönöm szépen. L András^pankuš→ 2010. december 28., 11:25 (CET)

Kérdés

Szeretnék létrehozni MediaWiki névtérben lapokat, méghozzá úgy, hogy a lap tartalma megegyezzen az allap nevével. Tehát a MediaWiki:Lang/en lap tartalma "en" legyen. Úgy gondoltam, hogy replace.py-vel helyezem el a {{subst:{{SUBPAGENAME}}}} kódot, de kiderült, hogy MW névtérben nincs se subst, se subpagename. Milyen más módszert lehetne alkalmazni? – BáthoryPéter ^vita 2010. december 23., 12:32 (CET)

A replace.py csak már létező lapokon működik. Ha újakat akarsz létrehozni, akkor a pagefromfile.py lesz a te barátod, aki a súgójában megadott módon egy file-ból hozza létre az új lapokat. Természetesen a user-config.py-ban meg kell adni az adminazonosítót. Én Excelben hoznék létre ilyen adatokat, ha van valami szabály, aztán elmenteném valamivel egy BOM nélküli UTF-8 állományba.

A meglévő lapokon a replace.py buherálásával lehet módosítani, a kész bot nem csinálja meg. A wikipedia.py-ban a class Page(object): sor alatt benne vannak a súgóban a Page objektum metódusai, pl. a Page.title() a cím, de neked nem ez kell, hanem az allap része, amit most nem látok hirtelen. Van titleWithoutNamespace(), amiből a / utáni részt kell megkeresni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 23., 13:09 (CET)

Egy picit kevésbé bonyolultan:

# -*- coding: utf-8 -*-
import wikipedia as pywikibot
site = pywikibot.getSite()
for lang in site.family.alphabetic:
    p = pywikibot.Page(site, 'MediaWiki:Lang/'+lang)
    p.put(lang, comment=u'valamire biztos jó')

– Tgr^vita 2010. december 23., 13:42 (CET)

Ravasz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 23., 13:50 (CET)

Köszönöm, működőképesnek tűnik. Nem kell a teljes lista, mert lesz pár, amit kézzel kell, de az átalakításhoz elég volt az egynapos Python tudásom :) A 'valamire biztos jó' helyére 'Nyelvi allapok létrehozása LangSwitch számára' került, azt hiszem ez magyarázat a bújtatott kérdésre :) – BáthoryPéter ^vita 2010. december 23., 14:12 (CET)

Biztos működik nálunk a LangSwitcher? A Commons többnyelvű wiki, a beállításai eltérnek némileg a többiétől. (Azt már meg se merem kérdezni, hogy biztos szükség van-e rá? :) – Tgr^vita 2010. december 23., 14:51 (CET)

Biztos, pont ezeknek az allapoknak köszönhetően. A LangSwitch nagy vonalakban annyit csinál, hogy lekérdezi az {{int:Lang}} értékét, ami ugye ha létezik az adott nyelvű allapja, akkor azt adja vissza. A bevezetését én sem terveztem széles körben, de hasznos lehet pl BÜRÜ-n, KF-en, Nagykövetségen. Persze a használat közben szem előtt kell tartani, hogy ha a külföldi nem állítja át a nyelvet magyarról, akkor egy rosszul átgondolt LangSwitch inkább hátrányos. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 23., 15:07 (CET)

Úgy rémlett, hogy a Commonson valamit trükközni kellett hozzá a $wgForceUIMsgAsContentMsg-vel, de valószínűleg rosszul emlékeztem. Mindenesetre nem tudom elképzelni, mire lenne jó, amíg nincsenek globális felhasználói beállítások, ráadásul műszakilag is problémás, mert a link, kategória stb. táblák nincsenek interfész nyelv szerint bontva (lásd bugzilla:14404 hiba). – Tgr^vita 2010. december 24., 13:21 (CET)

Nem látom a bugreportból, hogy ez nekünk miért probléma? A globális beállításoknak nagyon itt lenne már az ideje, nem hallottál róla, mikor várható? – BáthoryPéter ^vita 2010. december 24., 13:39 (CET)

Kategóriacserék

Megoldva– Istvánka ^posta 2010. december 28., 02:01 (CET)

Ezeket le kellene cserélni helyesírás miatt:

• Kategória:A Nyugat-magyarországi felkelés akciói --> A nyugat-magyarországi felkelés akciói
• Kategória:A szökés epizódok --> A szökés epizódjai
• Kategória:Táblázatcella sablonok --> Táblázatcella-sablonok

Köszi! Alensha 2010. december 28., 01:39 (CET)

nahát, nem is gondoltam, hogy az a megtiszteltetés éri eme cikkeket, hogy bölényháton vágtathatnak át az új kategóriájukba :) köszi :) Alensha 2010. december 29., 17:08 (CET)

Kovács István (ökölvívó)

Megoldva– Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 2., 01:50 (CET)

Több mint száz lapon van Kovács István (ökölvívó) egyszerűen Kovács Istvánként belinkelve, ami viszont most már az egyértelműsítő lapra mutat. Boti segítséget kérek a korrekcióhoz. Karmela^üzenőlap 2010. december 29., 10:20 (CET)

Japán-műhely akció

Üdv! A Japán-műhelyben felmerült az az ötlet, hogy a jelenleg dz-betűvel, hibásan átírt szavakat valamiféle informatikus Wikimágiával szűrjük ki és írjuk át a helyes z-betűs alakra. Ennek fényében az volna kérdésem, hogy lehetséges-e technikailag az általam felvetett ötlet, vagyis a nevükben dz-betűt tartalmazó szócikkek külön lapra gyűjtése botok által, hogy ebből kiszűrhessük a hibás átírású japán szócikkeket. Amennyiben igen, úgy lenne önként jelentkező a feladatra, aki segítene a kigyűjtést megcsinálni? A válaszokat előre is köszönöm! – Laci.d ^vita 2011. január 4., 14:12 (CET)

Úgy érted, az összes szócikket, ahol például az edző szó szerepel? Technikailag megoldható, csak sok futásidővel jár (főleg most, hogy nincs dump, talán nem is kéne addig csinálni), és nem lesz túl hatékony, azaz sok hamis találat lesz benne, ami már a feldolgozásnál probléma nektek. Nem lehetne valahogy szűkíteni pl. kategóriára? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 4., 19:12 (CET)

Anélkül, hogy le akarnám passzolni a dolgot, talán az lenne a legegyszerűbb, ha valamelyik hozzáértő, aki tudja, melyiket kell cserélni, feltelepítené a Pythont meg a Pywikipediát, és nekilátna maga a bottal a cserének. Ugyanis a telepítés kevesebb munka, mint egy ilyen kigyűjtött lista manuális feldolgozása. A Wikipédia:Pywikipedia/replace.py cikkben láthattok egy mintaképet, hogy működik ez a bot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 4., 19:21 (CET)

Itt a lista, a novemberi dump alapján (a dzs-ket tartalmazókat direkt kihagytam). (Bin: AWB-vel nagyon gyorsan lehet keresni dumpokban különböző kritériumok alapján, ez pl. nálam 41 másodperc alatt futott le, pedig nem egy atomerőmű a gép) Dani ^vita 2011. január 4., 19:23 (CET)

Olyat nem lehet, hogy a Kategória.Japán alkatjait vizsgálja csak? Akkor nem kéne manuálisan keresgetni. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 4., 19:25 (CET)

De, AWB-vel szépen lehet listametszetet gyártani. Eredmény:

1. Hadzu körzet
2. Honma Kadzuo
3. Ídzuka Majumi
4. Jokojama Jodzó
5. Midzuki Icsiró
6. Odzava Szeidzsi
7. Sinodzuka Kendzsiró
8. Szakata Kadzuto

Dani ^vita 2011. január 4., 19:42 (CET)

Bináris: Úgy érzem, rosszul fejeztem ki magam: konkrétan azokra a cikkekre gondoltam, amiknek a címükben van dz betű, tehát átnevezésre szorulnak. Valami olyasmi, amit Dani kigyűjtött. Dani: Köszönöm, erre gondoltam. De nekem kicsit kevésnek tűnik ez a 8 darab, azt hittem jóval több van. Vagy vannak még ezen kívül mások is? – Laci.d ^vita 2011. január 4., 20:24 (CET)

Hát, elég álmosan jötten haza, és azóta csak romlott a helyzet, így történhetett, hogy kissé felületesen olvastam, konkrétan egy lényeges szó kimaradt belőle. Így persze más a leányzó fekvése. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 4., 20:35 (CET)

Mindenkivel előfordul, én is csak azért vagyok ilyen mentálisan fitt, mert két órát aludtam délután Hogy mennyire képes az ember életmódját egy vizsgaidőszak szétcseszni... No viszont sajnos ez a nyolc cikk csak a probléma egyik fele, ugyanis a cikkekben is sok dz betűs rossz átírás van. Pagony talált egy Szerkesztő:Bennó/Japán nevű oldalt, ahol asszem a cikkeken belül dz-s szavak vannak kigyűjtve, de már lassan egy éves és félek, azóta új dzk is születtek. Na ez az igazi Mission Impossible, nem amit Tom Cruise-k szórakoznak a filmben! – Laci.d ^vita 2011. január 4., 21:37 (CET)

Pontosabban azt hiszem, ez az a lista, amely a japánátír sablont tartalmazó valahai lapokat sorolta, Bennó csinálta nekem még régebben. Ha ezt lehetne frissíteni, akkor a műhely már magára vállalhatná, hogy elbogarászik bennük. A teljes wikit dz-k után kutatni egy horror lenne. :) – Pagony^foxhole 2011. január 4., 21:42 (CET)

commonskat

Sziasztok!

Az interwiki botok mintájára nem lehetne írni olyan botot, mely a commonskat sablonokat helyezi el a kategóriákban? Azoknál a kategóriáknál kellene csupán, melyeknek van iw-jük és a más nyelvű változatok tartalmazzák a commonscat sablont. Arra kellene vigyázni, hogy a magyar wikin is, és a többi wikin is a commons sablonnak számtalan variációja létezik. Nehogy valamelyik kategóriában kettő is legyen, másikban meg egy se... – B.Zsolt ^vita 2011. január 4., 20:19 (CET)

Aláírás módosítása

Megoldva40 oldalon javítva – Deni ^vita 2011. január 17., 17:22 (CET)

Sziasztok! Egy régebbi aláírásom módosítását szeretném kérni tőletek, mert sajnos hibás, és ciki, hiszen bárhol összefuthat vele az ember. Az arab vita:Mathae|قلني szöveget kéne lecserélni a vita:Mathae|قل لي szövegre. Köszönettel: – Mathae Fórum 2010. november 27., 09:58 (CET)

Szarvas (város) -> Szarvas (település)

A Szarvas (város) linkeket át kellene javítani Szarvas (település) linkre.

(Aztán a Szarvas (város) lapot törölni is lehetne, mert amíg létezik, addig mindig lesznek akik odalinkelnek.)

– Peyerk ^vita 2011. január 5., 18:19 (CET)

Ez egy sima átirányítás, okoz problémát ebben a formában? Törölni egész biztos nem kell, amíg a jó helyre irányít. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 6., 16:24 (CET)

Ezt nevezik "hibás vagy felesleges" egyértelműsítésnek. De persze, ha gondot okoz annak a néhány tucat előfordulásnak a lecserélése, akkor akár így is maradhat. Tőlem. – Peyerk ^vita 2011. január 6., 17:52 (CET)

Ezt megcsinálta valaki, vagy eddig is csak 16 lap hivatkozott rá? – BáthoryPéter ^vita 2011. január 7., 11:21 (CET)

Én kiszenvedtem, félig. (szerkesztések) --Bean49 ^vita 2011. január 7., 11:48 (CET)