Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 40

Híradástechnika folyóirat (2)

Az előzőekben lefolytatott eszmecsere folytatásaként (lezárásaként) az alábbiakról szeretném informálni a kollégákat (mert van tanulsága). (Ezzel szemben továbbra sem igényel botgazdai közreműködést, elnézést, hogy ennek ellenére ide írom be.)

Azokat a hivatkozásokat néztem végig a magyar Wikipédián, amik így kezdődnek: http://www.hiradastechnika.hu, https://www.hiradastechnika.hu, http://hiradastechnika.hu, https://hiradastechnika.hu. Összesen 75 eset akadt. Ezek közül 17 nem a fő névtérben van, hanem például vitalapon. Ezekkel nem foglalkoztam.

Ezeket kiszűrve a Híradástechnika folyóiratra 58 online hivatkozás maradt. Ezeket mind lekezeltem. Legfeljebb fölöslegesen lesz jelen a linkek archivált változata a szócikkekben, holott (remélhetőleg) rendelkezésre áll majd az új állapot szerinti, nem-archív hivatkozás. Gyakran eleve {{CitPer}} vagy {{cite web}} sablonba lehetett beilleszteni az archivált váltoatot. Más esetekben ilyen sablonná egészítettem ki a félig már kialakított hivatkozást.

A tapasztalataim meglehetősen jók. Majdnem mindegyik hivatkozásnak sikerült előkeríteni archivált állapotát. A többivel az alábbiak történtek:

Egy olyan szócikk van, a Távközlési Kutató Intézet, aminél magába a szócikkbe beleírtam, hogy a Híradástechnika folyóirat bizonyos évfolyamai jelenleg nem elérhetők. Itt ugyanis nem egy konkrét forrás linkjéről van szó, hanem a lapnak csak általános említése történt.

Egy további szócikkben, Hutter Ottó (villamosmérnök), szerkesztői meggondolásból végül inkább töröltem egy máskülönben megfelelő linket (hivatkozásra való hivatkozás volt).

7 szócikk hivatkozása valamilyen okból nem lett archiválva, és ezeket nem is tudtam feléleszteni. Hogy aztán ezeknek miért nincs mentett állapotuk, azt nem tudom. Vannak korábbi évjáratúak, meg újabbak is. Például a https://www.hiradastechnika.hu/data/upload/file/1984/10/1984_10_12.PDF nem került archiválásra, ezzel szemben ugyanabból a lapszámból a https://www.hiradastechnika.hu/data/upload/file/1984/10/1984_10_11.PDF igen!

A következők voltak sikertelenek: Az EMG 666 fejlesztése és belső felépítése (az 1976-os 1976_06_05.PDF fájl hiányzik), Híradástechnikai Anyagok Gyára 1984_10_12.PDF (1984), Távközlési Kutató Intézet 1987_09_12.PDF (1987), Goliat HT0407-9.pdf (2004), Masat–1 HT0407-9.pdf (2004), Posta Kísérleti Állomás HT0407-15.pdf (2004) és Labdarúgás-szimuláló jelölőnyelv HT2010_5_6.pdf (2010). Ezeket a szócikkeket sorsukra hagytam, csak kommentárba írtam bele, hogy nincs élő link. Majd az InternetArchiveBot megjelöli őket. – Garamond ^vita 2022. július 9., 12:10 (CEST)

A teljesség kedvéért kiegészítés. Elfelejtettem, pedig mondtam is. A sikertelenek közül is az első hármat le lehetett kezelni, az Arcanumból véve a forrást. Csak annyi a hátránya, hogy az fizetős. Forrásnak teljes értékű, de hát mégsem elérhető egy átlag-látogató számára. – Garamond ^vita 2022. július 12., 22:45 (CEST)

Global bot approval request for Dušan Kreheľ (bot)

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Kezdete: 2022. július 3.
A megbeszélés archiválva van.
Archívum: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés/Archív2022#Dušan Kreheľ (bot)

Hello!

I apologize for sending this message in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for Dušan Kreheľ (bot) on Meta.

Thank you for your time.

Best regards,
—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 2022. július 11., 23:07 (CEST)

Mundruczó Kornél

Megoldva– Dj ^vita 2022. július 25., 15:08 (CEST)

Meghökkentő mesék egyértelműsítése

Egyértelműsítés miatt javítani kellene az erre a lapra mutató hivatkozásokat. Úgy tűnik, a legtöbbje a televíziós sorozatra vonatkozik. Hkoala 2022. július 27., 20:24 (CEST)

Man egyértelműsítése

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. július 28., 21:13 (CEST)

A Man lap mostanáig hibásan a szigetre irányított át, mostantól a már létező egyértelműsítő lapra. Megkérem, valaki javítsa a hivatkozásokat. Elég sok van, és a többsége valószínűleg a sziget lesz, de óvatosnak kell lenni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. július 27., 15:28 (CEST)

Köszönöm! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. július 28., 21:22 (CEST)

Sajnos csak arra volt időm (meg türelmem), hogy a sziget duplázódást kiszűrjem, de néhol a kötőjel nélküli Man sziget megjelenése maradt, de a link javítva lett. Talán ez még elmegy. – Porrima^eszmecsere 2022. július 29., 12:59 (CEST)

Népsűrűség adatok

Az országok infoboxában a népsűrűség adat sok helyen elavult. Jó lenne berakni a {{népsűrűség}}^(?) sablont minden országhoz, ami friss adatokat hozna. Ez a városokra is vonatkozik.

M. V. ✉ 2022. július 31., 13:07 (CEST)

Sonora

Megoldva– Pegy22 ^vitalap 2022. augusztus 1., 16:10 (CEST)

A robotom 126 cikkben javított. – Pegy22 ^vitalap 2022. augusztus 1., 16:24 (CEST)

Cimbora

A cikk tartalmát szétbontottam különálló lapokra, mert a rajta szereplő folyóiratoknak a címükön kívül nincs közük egymáshoz; egyértelműsítő lapot is készítettem hozzá. Most javítani kellene a lapra mutató hivatkozásokat. (Valószínűleg a legtöbb az 1929-es, Benedek Elek-féle lapra fog mutatni, mert az a leghíresebb). Hkoala 2022. augusztus 4., 08:03 (CEST)

A sátáni versek

A Sátáni versekről szeretném ha egy botgazda átnevezné A sátáni versekre, ahol előfordul. Ennek alapján. Apród ^vita 2022. augusztus 14., 14:41 (CEST)

11 lapon kell átnevezni, ehhez nem igazán kell bot. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 14., 15:21 (CEST)

@Porrima: Köszönöm szépen a segítséget. Apród ^vita 2022. augusztus 14., 15:35 (CEST)

@Akela:, köszönöm szépen a segítségedet. Apród ^vita 2022. augusztus 14., 17:22 (CEST)

@Apród: Az átnevezés számomra nem annyira egyértelmű. Az OSZK katalógusa szerint a magyar kiadások címei:

Sátáni versek. [Budapest] : Konzorcium, 2004.
Sátáni versek. Budapest : Ulpius-ház, 2014.
A sátáni versek. [Budapest] : Helikon, 2017. Hkoala 2022. augusztus 14., 17:43 (CEST)

@Hkoala: Nem az utolsó változat számít? Apród ^vita 2022. augusztus 14., 17:45 (CEST)

Nem tudom

Hkoala

2022. augusztus 14., 19:15 (CEST)

MIPS architektúra

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 15., 14:40 (CEST)

Velebit

MegoldvaAkela ^vita 2022. augusztus 17., 22:34 (CEST)

Ez nem automatizálható botfeladat, hanem szövegbeli értelme szerint egyenként, kell kézzel kijavítgatni. Majd ránézek, de szerintem Te is besegíthetsz. Akela ^vita 2022. augusztus 17., 20:26 (CEST)

Meg is van, köszönöm a közreműködésedet. A Cikkértékelési műhely linkje az egyért-re mutat, már nem tudom megállapítani, előtte melyikre mutathatott. Az zöld marad. Akela ^vita 2022. augusztus 17., 22:34 (CEST)

@Akela: A hegység világörökség, a falu meg nem

Megoldom, kösz! De most tényleg, bottal nem lett volna egyszerűbb? Rakás ^vita 2022. augusztus 17., 22:54 (CEST)

@Rakás: Pár helyen csak a névelő megléte vagy hiánya igazított el. Mindegy, megvan, a többi már történelem. Akela ^vita 2022. augusztus 17., 22:59 (CEST)

Cillei Hermann

Megoldva-- ato ^vita 2022. augusztus 20., 19:04 (CEST)

Kérném, hogy a Cillei Hermannra mutató hivatkozások ezentúl a Cillei Hermann (bán)-ra tegyék ugyanezt. Köszönöm, Klébernág ^vita 2022. augusztus 13., 22:04 (CEST)

%7B%7BHalott

Sok cikkben szerepel olyan URL, aminek végén a címben is szereplő karaktersor található (feloldása: {{Halott).

Ezeket a hibákat a rossz helyen lévő („pucér” hivatkozás végére tett) {{halott link}}^(?) sablon okozza. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 20., 18:02 (CEST)

U alakú

Megoldva45 csere történt. -- ato ^vita 2022. augusztus 22., 16:43 (CEST)

Ezt kérném cserélni: U-alakú helyett U alakú (benne van a helyesírási szótárban alakú címszónál). A többi betűvel kapcsolatban már igyekeztem javítani, de itt 200 fölött van az előfordulások száma. Köszönöm, Vépi ^vita 2022. augusztus 8., 13:37 (CEST)

@Vépi: Az U-alakú-barlangot is javítottam. Remélem a tulajdonnévre is érvényes a szabály. -- ato ^vita 2022. augusztus 22., 16:43 (CEST)

Csubakka

MegoldvaGaja

2022. augusztus 27., 19:14 (CEST)

Ahoj! Kérném szépen a Chewbacca -> Csubakka átvezetéseket elvégezni! Nem csak a cikkcímekben, hanem a szövegadatokban is, amennyiben ez lehetséges. Ja, és a ragozott változatokat is, plíz! - Gaja 2022. augusztus 26., 17:36 (CEST)

Többnyire csak sablonokban fordult elő, a maradékot lehet kézzel is cserélni, sőt érdemes is azzal, ugyanis a Csilagok háborúja cikkekben hemzsegnek a zöld kifejezések, amiket egyúttal szintén érdemes lenne javítani. – B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 26., 22:51 (CEST)

Köszönöm! - Gaja

2022. augusztus 27., 19:14 (CEST)

Minneapolis

Több javítás egy lépésben

Sziasztok. Lenne egy hatalmas munka, amit talán én is meg tudok csinálni, de a feladat összetettsége miatt inkább kérdezek. Ha van valaki, aki vállalja a bot futtatását, természetesen besegíthet.

Amerikai településekkel foglalkozom jelenleg, amit sok szerkesztő is szerkesztett korábban. Emiatt sok visszatérő, ám nem súlyos apróság van a cikkekben. Van egy egyszemélyes műhelyem, ahová felírom a talált hibákat, ezeket szeretném hamarosan megszüntetni. a listát ide is bemásolom:

határos sablonokat kiszedni a településekből ({{határos}} -> semmi);
Az infóboxokba a rang paraméterhez be kell írni a megyeszékhely értéket a megyeszékhely településeknél (| rang = -> | rang = megyeszékhely;;
A korábban létrehozott település cikkeknél a sablonokat más sorrendbe bepakolni;
a html kommenteket kiszedni ( -> semmi;
a megyékről szóló listákat átalakítani wikidatás lapokká (nem itteni botfeladat, majd Listeriabot megoldja, aztán a lapot visszaadni a szerkeszthető lapokhoz) ;
pagename + base varázsszavakat substolni; {{PAGENAME}} -> {{Subst:PAGENAMEBASE}} és {{PAGENAMEBASE}} -> {{Subst:PAGENAMEBASE}}
A megyéknél az Ohio és Tennessee linkeket kékíteni ([[Ohio]] -> [[Ohio (állam)|Ohio]] és [[Tennessee]] -> [[Tennessee (állam)|Tennessee]]);
településeknél: {{New York megyeszékhelyei}} -> {{New York állam megyeszékhelyei}};
a petscan segítségével a hiányzó népességdiagramokat pótolni (177 db)
A forrásokat jegyzetekre cserélni, ha szükséges.

Egy ilyen összetett javítást szabad egy lépésben futtatni? Vagy hibánként egy-egy feladatként? Mint írtam, nem súlyos problémák ezek, de az egységes megjelenés miatt én fontosnak tartom a javítást és emiatt lehet jobb lenne egy lépésben. B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 17., 23:37 (CEST)

Zsolt, én nem vagyok botguru, de szívesen segítek, ezért 3 tételnél tudnék könnyen botozni: 1, 7 és 8. Ha gondolod, ezt megpróbálnám, ha nem is rögtön. A határos sablonoknál nem tudom, hogy csak a településekre gondolsz, vagy a megyékre is? – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 18., 11:19 (CEST)

Csak településekre! Malatinszky szólt rám, hogy amerikai településeknél értelmetlen a szomszédos település, mert rengeteg olyan terület van, amivel határosak lehetnek és nem települések (nemzeti parkok, rezervátumok, lakatlan területek, szellemvárosok...). B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 18., 14:53 (CEST)

Emlékszem Malatinszky hozzászólására, csak arra nem igazán, hogy a megyékről vagy településekről volt-e szó? – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 18., 14:59 (CEST)

Én emlékszem: csak a településekről volt szó. B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 21., 22:41 (CEST)

Én is emlékszem: csak a településekről volt szó. A legtöbb amerikai település nem határos másik településsel, hanem sziget az őt körülvevő megyében. A megyék viszont túlnyomórészt hézagmentesen töltik ki az őket tartalmazó államok területét. -- Malatinszky ^vita 2022. augusztus 22., 19:38 (CEST)

Én szívesen cserélem a forrásokat jegyzetekre, ahol kell (bár nem használok botot). Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 21., 22:20 (CEST)

Nem mernék ennyit egyben, főleg a 3., ami veszélyes, hogy összeakad a többivel. Inkább pakkokra bontva, és persze az szigorú ellenőrzéssel. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 18., 12:05 (CEST)

Elsősorban a csonk sablon zavar: Franklin (Pennsylvania). Nem fontos, de ha már úgy is be kell írni a ranghoz, hogy megyeszékhely, az is a helyére kerülhetne. B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 18., 14:53 (CEST)

ad 7./ Az Ohio az Ohio (állam) főjelentése, ezért én elvből nem kékítem. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 18., 14:31 (CEST)

Tennessee dettó, úgyhogy a kékítési vállalásom visszavonva (esetleg ha nagyon ráérnék, de olyan félő, nem lesz). – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 18., 17:01 (CEST)

A Tennessee redirektet te magad hoztad létre!

Ezt a dilemmát magaddal kell tisztáznod. Én csak nem szeretem, ha zöldellik valami, főleg sok helyen. B.Zsolt ^vita 2022. augusztus 18., 22:41 (CEST)

Az igaz, hogy a Tennessee átirányító lap akkor jött létre, amikor az érvényes előírásoknak megfelelően egyértelműsítettem az állam lapcímét. Ha valaki, akkor én igazán nem szeretem a zöld linkeket, mert én legtöbbször javítom kékre, amit én csinálok, sőt nagyon sokszor azt is, amit más hoz létre tömegével. Amikor a piros linkeket javítom, száz esetből egyszer (vagy egyszer se) hozok létre átirányítást, pedig az lenne a legegyszerűbb. Node nem fényezem a módszeremet, csak jelzem, hogy nekem nincs dilemmám ezzel kapcsolatban. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 18., 23:15 (CEST)

megjegyzés: Sok helyen szerepel ez:

==Források==
{{források}}

Nem kellene ezeket lecserélni a WP:FELÉP szerinti (alant közölt) alakra?

==Jegyzetek==
{{jegyzetek}}

Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 18., 18:58 (CEST)

@Alfa-ketosav: Nem ugyanaz a kettő, egyik se helyettesíti a másikat. A Források a felhaszált irodalom felsorolására szolgál, ahogy például folyóiratcikkekben és másutt látható. A jegyzetek-sablon pedig a refes hivatkozásokat jeleníti meg automatikusan. Hübele ^vita 2022. augusztus 28., 14:53 (CEST)

Ezt tudom, de van, ahol nincs további felhasznált irodalom megadva. Ahol van, ott természetesen a kettébontás a megoldás. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 28., 15:18 (CEST)

Bakonybéli apátság átnevezése

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 28., 15:54 (CEST)

Plevna

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 30., 23:07 (CEST)

Várjatok, amíg konszenzus nem alakul ki. Felvetve itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Pleven/Plevna. Akela ^vita 2022. augusztus 30., 23:02 (CEST)

Férfi keresztnév

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 3., 19:37 (CEST)

KB. 140 esetben fordul elő hibásan, különírva, holott egybe kell írni. Megkérhetnék egy botgazdát, hogy javítsa? Előre is köszönöm. – Pagony ^üzenet 2022. szeptember 3., 00:32 (CEST)

Elkezdeném bottal a javítást, de óvatos vagyok: egyrészt szó volt itt férfi keresztnév és férfi utónév összevonásról, az utóbbit meg @Pallor: szerkesztő elkezdte. Most nem tudom kell-e valamit csinálni, hogy ne tegyünk egymásnak keresztbe. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 3., 14:12 (CEST)

Magán a Wikipédián én a férfi utóneveket már javítottam. Nem tudom, Pallor neki akar-e vágni ennek a 140 keresztneves javításnak. Pagony ^üzenet 2022. szeptember 3., 14:24 (CEST)

Majd megmondja; egyébként is most éppen más dolgom van. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 3., 14:45 (CEST)

Kösz a kérdezést, de itt én nem terveztem javítást, csak a Wikidatán. Porrima köszönöm, ha megcsinálod az utóneveset is. Pallor ^vita 2022. szeptember 3., 16:35 (CEST)

Az utónevesek megvannak, már csak a keresztnevesek vannak hátra. Pagony ^üzenet 2022. szeptember 3., 16:43 (CEST)

Akkor lassan nekifogok. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 3., 16:44 (CEST)

@Pagony: Lehet, hogy elkészült, de a szöveges keresés az AWB-nél mindig problémás; megnéznéd? – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 3., 18:01 (CEST)

Úgy látom, egyedül az Olafnál maradt meg, javítottam. Köszönöm szépen! Pagony ^üzenet 2022. szeptember 3., 18:33 (CEST)

Rápillantottam, megvan a kimaradás oka, a férfi linkelése. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 3., 19:40 (CEST)

Igen, gondoltam, az utónevesek között több ilyen is volt. Pagony ^üzenet 2022. szeptember 3., 20:35 (CEST)

Királyváltás Nagy-Britanniában

Sziasztok, akinek kékítős kedve van, gyűjtsük itt a kapcsolódó változásokat:

Vilmos cambridge-i herceg (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Vilmos walesi herceg
Károly walesi herceg (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → III. Károly brit király
Kamilla cornwalli hercegné (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Kamilla brit királyné

Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 9., 23:00 (CEST)

Mi a helyzet a régebbi cikkekkel? III. Károly brit király csak pár napja király, nem gond, ha viszaírjuk a cikkekben utólag a titulusát? Vagy szigorúan kékítés a kérés: Vilmos cambridge-i herceg → Vilmos cambridge-i herceg? – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 9., 23:23 (CEST)

Szerintem ez egyedi mérlegelést, kézi végrehajtást igényel. Mondjuk hülyén nézne ki, hogy Diana feleségül ment Károly királyhoz. A kékítés mindenképpen mehet. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 9., 23:28 (CEST)

Nagyon előreszaladtunk ezzel, mi is meg az enwiki is. Vilmos még nem walesi herceg. Majd lesz, valamikor. – Pagony ^üzenet 2022. szeptember 10., 00:19 (CEST)

Dehogynem, különben nem csináltam volna. Tegnap megkapta a címet. Benne van a cikkben a forrás. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 10., 07:57 (CEST)

Nem kapta meg. Szándéknyilatkozat. Nagy ceremónia lesz. Pagony ^üzenet 2022. szeptember 10., 12:33 (CEST)

Csak leírnám fekete-fehéren, hogy a fenti esetek zömében pl. a Vilmos cambridge-i herceg lenne a helyes megoldás, szerintem. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 10., 11:41 (CEST)

A ceremónia egy másik dolog, Károly is a királynő halálának pillanatától lett király. Aztán erről ma hozott egy határozatot a vének tanácsa is, és majd egyszer valamikor lesz ceremónia. Más dolog a cím, és más a beiktatás. Károly egyedüli joga ezt eldönteni, és ő kimondta. Szerintem az enwikit olyanok szerkesztik, akik nálunk jobban tisztában vannak ennek a részleteivel. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 10., 15:03 (CEST)

A Maszk

Megoldva-- ato ^vita 2022. szeptember 18., 11:44 (CEST)

Cape Canaveral

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 19., 21:59 (CEST)

Kisbolygók

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 20., 10:07 (CEST)

Sziasztok! A Kategória:A Naprendszer kisbolygói-ban és az alkategóriáiban is a {{csonk-csill}} és {{csonk-csillag}} sablonokat kellene {{csonk-kisbolygó}}-ra cserélni. Lehet, hogy nagy kezdőbetűvel is előfordul. Több ezer darabról van szó, amik ezáltal egy alkategóriába kerülnek, és használhatóvá lesz a Kategória:Csonkok (csillagászat), mert most nem az. Előre is köszönöm! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 19., 13:46 (CEST)

Kell amúgy beléjük a csonk sablon egyáltalán? Lehet még a témáról írni valamit? – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 19., 21:49 (CEST)

Zsolt, hát hogyne lehetne, csak ki írja meg, kinek, és mikor? – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 19., 21:57 (CEST)

Hát pont ez az! Lehet még bármit írni ezekről? Van ezek között kiemelt vagy jó cikk mintának? Mert ha minden bennük van, akkor nem kell csonk sablon rá. B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 19., 22:00 (CEST)

Kategória:Magyar vonatkozású kisbolygók ezek jobbára mondanak dolgokat, de akár többet is lehetne róluk írni, csak kérdés, hogy Wikipédiában szükség van-e további apró részletekre? – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 19., 22:45 (CEST)

Úgy látom, ezen Porrima már dolgozik, meg is halt a figyelőlistám, mert nem tudom, hol lehet kivenni a kategóriákat. :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 19., 22:03 (CEST)

Nem kellene a portál sablont és a csonk sablont egyúttal jó sorrendbe berakni? – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 19., 22:10 (CEST)

Arra nem is figyeltem, de ha nem jó a sorrend, akkor igen. Bár ez másodlagos fontosságú, mert az életben senki nem fogja olvasni őket. :) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 19., 22:15 (CEST)

Sajna ma délután néhány óráig nem volt net (pont akkor ment el, amikor elkezdtem), különben már lehet kész lenne, így valószínűleg marad holnapra is. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 19., 22:38 (CEST)

Bocsánat, most vettem észre, hogy {{Csonk-csillagászat}} alakban is előfordul néha. De ha ez gondot okoz, azt a párat majd megcsinálom kézzel. A fene gondolta, hogy a teljes alak irányít át a rövidítésre. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 20., 01:33 (CEST)

Tulajdonképpen nem sok maradt mára, mert a több ezer darabból csak 708-at talált az AWB. Ha találnál még, akkor szólj. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 20., 10:07 (CEST)

Köszönöm! Nem tudom, miért tűnt nekem több ezernek, valamit elnéztem. Így is nagyon hasznos volt, már csak két oldal a kategória. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 20., 10:11 (CEST)

13 ezernél több kisbolygó lap van; igazából a legtöbbre teljesen jogos lenne a csonksablon, csak kérdés, hogy szükséges-e? Ha úgy gondolod, hogy igen, akkor megpróbálkozok vele. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 20., 10:17 (CEST)

Szerintem nem ér meg további erőfeszítést, mivel nem akarjuk arra biztatni az embereket, hogy ezeket bővítsék a fontos cikkek helyett. Az egész ott romlott el, amikor Pakos nekilátott ennek a 13 ezer szócikknek előzetes megbeszélés nélkül. Aztán mikor szóvá tettük, hogy a bot vitt el valami mérföldkövet, anire többen hajtottak, akkor megsértődött, és azóta nem szerkeszt, ez meg ittmaradt nekünk. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 20., 10:46 (CEST)

NGC-objektumok

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 21., 22:05 (CEST)

A Kategória:Csonkok (csillagászat) kategóriában azokban a szócikkekben, amiknek a címe „NGC ”-vel kezdődik, a {{Csonk-csillagászat}}, {{Csonk-csillag}}, {{Csonk-csill}} szöveget (vagy kisbetűs alakját) kéne {{csonk-NGC}}-re cserélni. Köszönöm! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 20., 10:39 (CEST)

Most azonnal nem érek rá, de megnézném, hogy jogosak-e a csonksablonok. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 20., 10:42 (CEST)

Nem sürgős, már így is rengeteget tettél a kisbolygók kipakolásával, az a két oldal már egészen áttekinthető. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 20., 10:48 (CEST)

A két IC katalógus tkp. az NGC folytatásának tekinthető, ezért praktikusnak látnám a kategóriát NGC és IC-nek nevezni, és akkor a kettőt együtt megcsinálnám. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 21., 11:50 (CEST)

Megcsináltam, de akkor az IC-katalógusról is jó lenne szócikk. A sablon neve nem változott, csak a szövege és a kategória neve. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 21., 11:58 (CEST)

Hát az IC katalógusokról írok legalább egy csonkok hamarosan. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 21., 12:27 (CEST)

Megszívtam a gyors kezdést: mi legyen a sablon? Maradjon a {{Csonk-NGC}}? – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 21., 12:48 (CEST)

Igen, kár bonyolítani a nevét, a sablonlistában úgyis látszani fog a szövege. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 21., 17:49 (CEST)

Átírtam kisbetűvel {{csonk-NGC}}-re, mert a csonksablonoknál ez a szokás, de nincs az égvilágon semmi jelentősége, ha naggyal van, az is tökéletes. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 21., 17:51 (CEST)

Most kezdtem neki, de a csonkok rejtett kategória szokott lenni, de azt hiszem, ezt utólag is be lehet állítani. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 21., 21:16 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést, pótoltam. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 21., 21:23 (CEST)

Ami eddig csonknak volt jelölve, az módosult, de itt is hasonló a helyzet, mint a kisbolygóknál, de talán jobb, mert a látott esetekben a csonkságot szubjektívnek érzem... – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 21., 22:05 (CEST)

Hű, nagyon köszönöm, remek lett. Kettő ottmaradt, azt megcsináltam kézzel. Én most a tartalmi kérdésekkel nem foglalkozom, csak a csonkok rendezésével, viszont a munkádnak hála megnyílt az út bárki előtt, aki meg akar vele foglalkozni, csak eddig át se tudta rágni magát a kisbolygókon, hogy lássa a többit. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 21., 23:53 (CEST)

Testvérek egyértelműsítés

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a hivatkozásokat. Hkoala 2022. szeptember 23., 15:06 (CEST)

Portálsablonok

A portálsablonok jelenleg milyen ajánlásban vannak? Ugyanis rengeteg cikkről hiányoznak ezek a sablonok és nem is láttam talán több éve is már, hogy valaki nagyobb mennyiségben kirakta volna őket. Egyszerűen nincs rá kapacitás vagy más oka van? B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 24., 15:34 (CEST)

Van egy ilyenünk: Wikipédia:Állandó botfeladatok gazdái#Portálsablonok terítése. Itt két név van, Benkorra őszintén szólva nem is emlékszem, és nagyon rég szerkesztett, ami meg a furcsa, hogy arra sem emlékeztem, hogy én valaha foglalkoztam ezzel, csak most látom, hogy beírtam magam. :-D Viszont sajnos most nincs működő botom. Szóval valószínűleg egyszerűen elfelejtődött. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 24., 20:55 (CEST)

És milyen módszerrel lehet hatékonyan beszúrni ezeket? én próbáltam úgy, hogy a [[Kategória: elemet cserélem portálsablonra és kategóriára, de az AWB nagyon összekutyult mindent, így inkább nem mentettem. Még talán a nemzetközi katalógusok tud támpontot adni. Vagy van ettől jobb módszer? – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 24., 21:56 (CEST)

Botgazdák figyelem!

Ha van valakinek kedve portálsablonokat teríteni, akkor szívesen csatlakozhat! A portálsablonokat legegyszerűbben az AWB-vel lehet beszúrni, a program olyan okos, hogy félautomatán tudja is, hogy mi a dolga.

Ehhez az alábbiakra van szükség:

Petscannal kigyűjteni azokat a lapokat, melyek egy bizonyos kategóriában és alkategóriáiban vannak és nincs bennük a {{Portál karakterlánc;
A gyűjtést plantext-ként menteni, majd az AWB-nek odaadni;
Az AWB-ben a more... fülön az Append elé a pipát kitenni;
Az alatta lévő szövegbeviteli sorba beírni a portál nevét, pl.: {{Portál|Japán|-|}};
Az Use new lines-t állítsuk 0-ra.

Ezután az AWB végighalad a listán és a portálsablont beszúrja a megfelelő helyre.

Én sajnos nagyon lassan haladtam, mert a japán témakörű cikkekben a portálsablon hiányán kívül rengeteg hiba volt még: rossz szakaszcímek, rossz sorrendbe írt szakaszcímek, rossz felsorolás... Így 250 cikk után elfáradtam. De maradt még kb 4000 csak Japán témakörben. – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 26., 17:51 (CEST)

Szövegcsere 99 csonksablonban

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 27., 14:01 (CEST)

Sziasztok! A Kategória:Életrajzi témájú csonkokat jelölő sablonok ország szerint kategórián kellene végigmenni, kivéve az oroszt, ami már jó, és megcsinálni mindegyiken ezt a változtatást: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:Csonk-sportol%C3%B3&diff=7150700&oldid=4562638

Úgy látom, a legegyszerűbb az <includeonly> és a </includeonly> cseréjével megoldani. A többivel CsGábor csinálta, de ő már tíz éve nem botozik, és kilenc éve nem is szerkeszt. :-( Köszönöm! (Azért kell, hogy ki lehessen listázni őket egy wikioldalra.) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 19., 20:40 (CEST)

A PAGENAME maradjon? – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 19., 21:49 (CEST)

Nem kell maradnia. Alfa-ketosav ^vita 2022. szeptember 20., 07:48 (CEST)

Jó kérdés, Alfa-ketosav ma kiszedett néhányat, erre megkérdeztem a kocsmafalon, hogy mire jók, de nem jött válasz. @Alfa-ketosav: meg tudod erősíteni, hogy fölösleges? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 19., 22:05 (CEST)

Igen. A többi szócikk-kategóriában se oldalnév szerint szokás a cikkeket rendezni. Alfa-ketosav ^vita 2022. szeptember 20., 07:52 (CEST)

Egyébként a kategória külön rendezési kulcsa arra jó, hogy ha valamiért nem volna megfelelő az alapértelmezett rendezési kulcs, akkor ott megfelelően legyenek sorba rendezve a lapok. Alfa-ketosav ^vita 2022. szeptember 20., 08:08 (CEST)

Kiderült, miért volt ott a PAGENAME, régen volt jelentősége, de ma már valóban fölösleges. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 20., 12:23 (CEST)

Meg tudja ezt valaki oldani? Szeretném listázni a sablonokat, azért kellene. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 26., 18:17 (CEST)

Kettőt cseréltem, nézd meg, jó lett-e. Kicsit bizonytalan vagyok, mert nem értem a csere lényegét így eldönteni sem tudom, jól csinálom-e. – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 26., 19:11 (CEST)

Nem teljesen, kiegészítettem. A </includeonly> elé is kell }}. Ezért írtam, hogy két cserével lehet a legegyszerűbben megoldani. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 26., 19:51 (CEST)

Fut a bot! Ha még sem jó, akkor egy 2. menetben javítom! – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 26., 21:02 (CEST)

Köszönöm szépen, szerintem most jó! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 27., 11:24 (CEST)

Kategóriacsere a focisták csonksablonjaiban

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 27., 14:02 (CEST)

A Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok/munkapad lapra belinkelt csonksablonokban kérem a következő cserét:

Kategória:Sport témájú csonkokat jelölő sablonok → Kategória:Focisták életrajzi csonkjait jelölő sablonok ország szerint

A rendezőkulcs maradhat, tehát lehet szövegcserével is. A PAGENAME nem kell, de ha marad, most az se baj. Köszönöm! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 27., 13:20 (CEST)

Hű, de gyors volt, köszönöm! Egyelőre nincs mind ott, gondolom, még menti. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 27., 14:05 (CEST)

Gyula

Megoldva– Dj ^vita 2022. szeptember 29., 09:27 (CEST)

Átnevezés miatt javítani kellene a hivatkozásokat; a legtöbb Gyula (Magyarország) lesz. Megbeszélés itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív195#Gyula egyértelműsítése. Hkoala 2022. szeptember 24., 07:05 (CEST)

Váradi regestrum

Megoldva– Dj ^vita 2022. október 4., 08:57 (CEST)

A cím helyesírása miatt átneveztem a cikket; a hivatkozásokban is ki kellene cserélni a nagy R-et kicsire. Hkoala 2022. október 3., 09:49 (CEST)

Sablonozás AWB-vel

Nincs és nem is lesz

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 12., 10:03 (CEST)

Most AWB-vel próbálkozom, de kezdő szinten. A feladat az, hogy a csonkok kategóriáiba kihelyezzem a {{csonksablon|...}} sablont. A ... helyén minden kategóriában más van, és nem azonos a kategória nevével, de fel tudom sorolni egy allapon a kategóriákat és mellettük a sablont, ami kéne. Ezt így hogy lehet AWB-vel megoldani? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 1., 15:27 (CEST)

Regexp-pel. Kérdezd Ato 01-et, ő mestere a Regexp kifejezéseknek! :) Vagy ha nem jó, akkor nem értem a kérdést. Tudsz konkrét példát írni? – B.Zsolt ^vita 2022. október 1., 21:16 (CEST)

A regexekhez én is értek, azt nem tudom, hogy lehet végigmenni a listán, és minden kategóriába a megfelelőt beírni. Ide nem regex kell, legfeljebb a hely meghatározásához. Mint itt: a {{csonksablon|csonk-Feröer}}-t kellett beilleszteni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 1., 21:18 (CEST)

Ha jól értem a problémát, akkor neked a kategória nevéből a bezárójelezett rész kell. Van egy ötletem, bár nem túl elegáns: szúrd be a pagename varázsszóval a kategória nevét, majd töröld ki belőle regexppel ami nem kell. Két lépésben lehet megcsinálni. Van még egy ötletem, az meg nagyon rafinált, inkább várjunk egy tőlem okosabbra. :) – B.Zsolt ^vita 2022. október 1., 22:15 (CEST)

Nem, nincs ilyen szabály, aminek alapján egyértelműen képezni lehetne a kategória nevéből a sablonét. Fordítva, a sablon tartalmazza a kategóriát, ezért akarom megcsinálni a fordított irányú csatolást. Tehát vagy leszűrt listából kell dolgozni, vagy a sablonokból listát csinálni, és mindegyikhez regex alapján megtalálni a kategóriát, és abba beletenni a sablon nevét, de ezt nem tudom, hogy lehet AWB-vel. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 1., 22:33 (CEST)

Wikipédia:CSVLoader? – B.Zsolt ^vita 2022. október 1., 23:19 (CEST)

Megnézem. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 1., 23:59 (CEST)

Nem tudtak segíteni az enwikiben sem, de azóta belebolottam, hogy egy egyszerű szövegcserét nem tudok megcsinálni, mert a kategóriák nevében nem találja meg a keresőstringet. Úgyhogy másodszor is kipróbáltam az AWB-t, érdekes kirándulás volt, de most kénytelen leszek rászánni pár napot, hogy felfedezzem ezt az újfajta Pywikibotot, és átírjam rá a régi scriptjeimet. Remélem, egy pár évig nem rúgják ki alólam megint páros lábbal. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 12., 10:00 (CEST)

Emilia-Romagna vasútállomásainak listája

Megoldvaköszönöm. Akela ^vita 2022. október 19., 11:12 (CEST)

Emilia–Romagna vasútállomásainak listája (hosszú kötőjeles) zöld linket kérném cserélni Emilia-Romagna vasútállomásainak listája (sima rövid kötőjeles) változatra, a Emilia-Romagna régió írásmódját követve. Akela ^vita 2022. október 15., 15:55 (CEST)

Dátumhibák listázása

MegoldvaLois131

^{Mi a gond?} 2022. október 26., 08:02 (CEST)

Üdv!

Még kezdő vagyok az AWB használatában. És lenne egy kérdésem.

A dátumhibákat listázom, pl: 2018. januárjában (ez ugye hibás, mert a pont nem kell). Tehát: . januárjában, és le szeretném cserélni, hogy ne legyen ott az a fránya pont. Tehát csere:(szóköz)$1

Ez simán megy. Viszont amikor kicseréli, és leellenőrzöm, akkor a lecserélt szó helyén ez: $1 jelenik meg. Mi lehet a hiba? Valamit még be kell jelölni? Vagy én vagyok a béna? Bár tuti én lehetek a béna.

Köszi, ha segít valaki :) Lois131^{Mi a gond?} 2022. október 21., 14:15 (CEST)

Van pipa a regexnél? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 21., 15:28 (CEST)

Igen van. De úgy is működik, hogy simán beírom a csereszót, és nem ezt a jelet. Lois131^{Mi a gond?} 2022. október 21., 15:30 (CEST)

Rendben működik a program. Kicseréli a hibás cuccokat a jókra. Ez esetben a pontot cseréli fel a szóközre. És rosszul írtam, bocsánat, nincs pipa a regexnél. Most működik, és beírtam az összes hónapot. Már csak azt nem tudom, hogy ezért kell-e egy botos felhasználót regisztrálnom? Mondjuk Loisbot néven? Vagy ezeket az AWB szerkesztéseket én magam is simán végezhetem? Nem fogom elárasztani az FV-t, az tuti, nem sietek nagyon vele. Inkább kétszer is átnézek egy szócikket, nehogy valami bibi legyen. Lois131^{Mi a gond?} 2022. október 21., 15:56 (CEST)

Én regisztrálnék a botflagért egy botos felhasználót és a WP:BÜRÜ-n kérelmezném a botjogot. Az első 50 szerkesztésig úgyse nagyon szokták megadni a flaget. Utána meg úgyis belejössz és begyorsulsz. -- ato ^vita 2022. október 21., 18:24 (CEST)

Oké, regisztrálok akkor egy bot felhasználót, majd az az 50 szerkesztés pedig meglesz a hétvégén. Reményeim szerint :) Majd kigondolom, hogy a dátumhibákon kívül mit lehet még könnyebben kijavítani, mivel még kezdő vagyok, és csak az egyszerűbb feladatok mennek. Ámbár ebből a hibából is van elég sok, elleszek ezekkel egy darabig. De azért ha véletlenül találok a szócikkekben egyéb hibát, azt is kijavítom.Lois131

^{Mi a gond?} 2022. október 21., 18:37 (CEST)

Egyetértek. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 21., 18:45 (CEST)

Üdv, itt lennék :) Már szerkesztettem párat, de töretlenül haladok előre! Loisbot ^vita 2022. október 21., 19:38 (CEST)

-- ato ^vita 2022. október 21., 19:39 (CEST)

Az AWB program használatával lenne egy kérdésem

MegoldvaLois131

^{Mi a gond?} 2022. október 26., 08:04 (CEST)

Üdv!

Amikor javít a botom, akkor a hibás és a kijavított szócikk külön kis ablakocskában van. És a javított szócikknél kékkel jelöli, hogy mi lett kijavítva. De az a kék szín a botomnak olyan halvány, hogy szegény már mindenhol kék színt lát. A kérdésem az lenne, hogy nem lehetne valami erősebb színre állítani? Mondjuk pirosra, vagy sötétkékre? Ha lehetséges, hol és mit kell bejelölni? Köszi előre is a segítséget! Lois131^{Mi a gond?} 2022. október 23., 17:16 (CEST)

Meg lehet, de a kezemet figyeld hozzá, mert csalok :P Először nyisd meg azt a mappán, ahol van az AWB-nek az exe fájlja! Készíts egy "style.css" nevű fájlt! Nyisd meg a fájlt szerkesztésre, legegyszerűbb ehhez a Notepad++t használni, majd másold át ezel oldal Current style szakaszából a CSS stílust (sötétebb dobozban)! Keresd meg benne a "td.diff-addedline .diffchange" rész, majd az alatta lévő hexadecimális formában megadott színkódot (alapértelmezetten #d8ecff) írd át másik színre (de továbbra is hexában legyen)! Mentsd el, és a következő alkalommal már a megváltozott színnel fogod látni. – balint36 ^utaspanasz 2022. október 23., 19:47 (CEST)

Nem értem. Mindent úgy csináltam, ahogy leírtad, de még mindig kék az a szín, pedig átállítottam sötétzöldre (#1d361f). És nem értem, mi lehet a bibi :( Lois131

^{Mi a gond?} 2022. október 23., 22:43 (CEST)

@Balint36 Végül sikerült!! Letöröltem a programot, majd újratelepítettem. És most már sötét színnel jelöli a kijavított hibát :) A botom szeme is fellélegezhet végre :)) És köszi szépen :) Lois131

^{Mi a gond?} 2022. október 24., 17:50 (CEST)

Évszámok kijelölése az AWB programban

Üdv!

Érdeklődnék, hogy van-e olyan program, ami más színnel kijelöli a szócikkekből az összes évszámot? Mert így is sok az évszám, és a botom szeme már mindenhol számokat lát. Persze, ha nagyon figyeli, akkor észrevesz egyéb dátumhibákat is, de ahhoz irtóra kell figyelnie. Ha van ilyen kód, akkor azt hova kell majd írni? Köszi előre is a segítséget! :) Lois131^{Mi a gond?} 2022. október 26., 17:30 (CEST)

Népszámlálás 2001

Megoldva-- ato ^vita 2022. november 1., 13:40 (CET)

Úgy fest, a KSH a 2001-es népszámlálás települési adatsorainak elérhetőségét megváltoztatta www.nepszamlalas.hu top URL-ről www.nepszamlalas2001.hu alakra, ezért InternetArchiveBot elkezdte halott linknek felbélyegezni őket. Nem tudom, megoldható-e az URL-ek javítása és a halott link sablon eltávolítása bottal. Hogy érthetőbb legyen, itt és itt kézzel mutatom. Köszönöm. Pasztilla 2022. október 19., 07:31 (CEST)

Annyi kieg., hogy ez ott biztonságos, ahol /hun/kotetek formában folytatódik az URL, tehát www.nepszamlalas.hu/hun/kotetek Pasztilla 2022. október 19., 07:37 (CEST)

AllMusic

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. november 1., 11:01 (CET)

Megtennétek, hogy az Allmusic és az All Music Guide lapokra mutató belső linkeket az AllMusic lapra irányítjátok? Magyarázatképpen a Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#AllMusic szakaszban és a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Allmusic szakaszban írtakat tudom ajánlani.

Előre is köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2022. október 31., 20:58 (CET)

30-as próba után elengedtem egy 300-as automatikus cserét, mert néhány híján 4000(!) előfordulás van. De hogy érted az All Music Guide lapok javítását? – Porrima^eszmecsere 2022. október 31., 21:37 (CET)

Bocsi, elnéztem a tulajdonost! – Porrima^eszmecsere 2022. október 31., 21:39 (CET)

Azt viszont tényleg nem értem, hogy az én Wikipédia:Zöld linkek listámban miért van csak 250? – Porrima^eszmecsere 2022. október 31., 21:44 (CET)

Azon a lapon az AllMusic lap szerepel, amire október 1-jén, úgy látszik, 250 link mutatott. Itt azonban az Allmusic lapra mutató 4000 linkről van szó. -- Malatinszky ^vita 2022. október 31., 22:27 (CET)

@Porrima: Köszönöm szépen! --Malatinszky ^vita 2022. november 1., 12:57 (CET)

Elfogadott botfeladatok összegyűjtése

Régi adósságomat rendezve dolgozom egy botozási irányelven, amely alapvetően az eddig kialakult gyakorlatot követi. Amiben most segítség kéne, az a meglévő feladatok összegyűjtése. A Szerkesztő:Bináris/Tervek/A botmunka szabályozása#Botfeladatok szakasz három részből áll. Az első az alapelvek, a másodikban vannak a problémás feladatok (ha van még, amiről tudtok, akkor szóljatok, hogy fel kéne írni ide), a harmadikban egy hosszú lista, hogy mi mindent szoktunk bottal csinálni, amihez nem kell külön hozzájárulást kérni. Tehát ha bárki olyan feladatot szokott végezni, vagy emlékszik rá, hogy valaha felmerült, ami nincs a listában, és egyik általánosító fogalmazás sem húzható rá, akkor írja ide, és beépítem, hogy legyen egy jó induló készletünk. Köszi! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 9., 00:47 (CET)

Félig angol hivatkozások cseréje

Az alábbi félig angol hivatkozásokat kellene cserélni:

Spin (magazine) (78 hivatkozás) --> Spin (folyóirat)
~~Idolator (website) (61 hivatkozás) --> Idolator~~ Kész
David Kent (historian) (57 hivatkozás) --> David Kent (történész)
~~Discrete Mathematics (journal) (55 hivatkozás) --> Discrete Mathematics~~ kész
~~Cashbox (magazine) (52 hivatkozás) --> Cashbox~~ kész

Hkoala 2022. november 8., 19:44 (CET)

Hozzá jönne még a Variety (egyértelműsítő lap)ra és a tételeire hivatkozó kb. ezer link kékítése és magyarítása. – Porrima^eszmecsere 2022. november 8., 22:14 (CET)

Illetve Variety (magazine) --> Variety (magazin). Hkoala

2022. november 8., 22:23 (CET)

Hát azért elég sziszifuszi munkát végzünk: ez év január 4-én lett az összes Variety (magazine) hivatkozás javítva, és azóta újabb 80 született! Nem ártana, ha valaki végre megcsinálná a rosszredir-auto sablon szerinti javító botot. – Porrima^eszmecsere 2022. november 8., 23:22 (CET)

Vagy valaki megtalálná azt, aki szériában gyártja a rossz linkeket, és megkérné, hogy ne tegye. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 8., 23:40 (CET)

Megnéztem az utolsó tíz hivatkozást, ebből hét Bandee0615 műve. A maradék hármat Tibi1977, Kismenők, illetve Kehi Napsugár illesztette be. Hkoala

2022. november 9., 06:33 (CET)

Sajnos az lehet. Őszintén nem is néztem ezt, mikor forrásoltam a dolgokat. Ha ilyennel találkozom, átfogom javítani mindenképpen. Bandee0615 ^vita 2022. november 9., 06:56 (CET)

Spin és Variety "magazine" → egyik folyóirat, másik magazin lesz? Akela ^vita 2022. november 9., 00:30 (CET)

AWB default summaries

Mindig kiürítem ezt a listát, ami tele van használhatatlan angol összefoglalókkal, és minden újraindításkor visszajön. Mi ennek az oka, hogy lehet eltüntetni? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 11., 12:20 (CET)

Miután kiüríted, mentsd el alapértelmezett beállításként a kipucolt változatot: File -> Save setting as default. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 11., 13:06 (CET)

Köszönöm! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 11., 13:07 (CET)

Global bot approval request for JhsBot

Hello! I apologize for sending this message in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for JhsBot on Meta-Wiki. All Wikimedia community members are invited to participate.

Thank you for your time.

Best regards,
--Martin Urbanec (vitalap) 2022. november 14., 00:25 (CET)

Az efféle üzenetek eddig a Wikipédia-vita:Botok oldalra mentek, ahol a kutya sem látta őket, a minap állítottam át, hogy ide jöjjenek. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 14., 00:45 (CET)

Javaslat botozási irányelvre

A botmunka eddig nem volt szabályozva, csak nagyjából leírtuk, mit kéne csinálni, illetve részben más szabályozásokból lehetett összeszedni. Mostanra felgyűlt annyi tapasztalat, hogy legyen egy irányelvünk. A javaslatom itt van: Szerkesztő:Bináris/Tervek/A botmunka szabályozása.

Ezen még egy kicsit ülök, mielőtt beadnám a kocsmafalra, pihentetem, hátha még találok javítanivalót rajta, addig is várom az észrevételeiteket itt vagy a vitalapján, hogy jó legyen. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 15., 21:52 (CET)

Átirányítás automatikusan javítható hibás névről

Mert ha nem ide irányítom, akkor ugye dupla átirányítás és azt is egy bot listázza, és átjavítja. Fauvirt ^vita 2022. november 16., 19:13 (CET)

Jegyzetek

Az alábbi cserét kívánnám:

==Források==
{{források}}
    ↓
==Jegyzetek==
{{jegyzetek}}

különös tekintettel a hondurasi, argentin stb. közigazgatási egységekre, ahol számos cikkben a fenti – a WP:FELÉP útmutatótól eltérő – alak szerepel. Alfa-ketosav ^vita 2022. november 16., 19:07 (CET)

megjegyzés: Sok cikkben a források sablont a források felsorolása követi. -- ato ^vita 2022. november 17., 21:47 (CET)

Kérdőjel mint évszám

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 18., 00:02 (CET)

A ?, amely a kérdőjelre irányít át, számos életrajzi vagy listacikkben jelöl ismeretlen évszámot. Ilyen esetben teljesen felesleges a linkelés. Azt kérném tehát, hogy azokban a ?-re hivatkozó cikkekben, ahol ismeretlen adatot helyettesít, ne legyen rajta link. Ahol viszont az írásjelről van szó - a hivatkozások listája szerint ebből van kevesebb - ott maradjon meg. Hkoala 2022. november 17., 18:43 (CET)

Csinálom. A Döglött akták (harmadik évad) cikkben pl. az Epizódlista_CC sablon csinálja, azt nem tudom bottal javítani. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 17., 21:53 (CET)

Megírtam a sablonműhelynek. Hkoala

2022. november 17., 22:06 (CET)

Megoldva – B.Zsolt ^vita 2022. november 17., 22:14 (CET)

Kész. Ez volt a legviccesebb, aki ? körül született, ez ám a bizonytalanság! Még csak nem is pontosan ?-ben. :-) Cikknévtérben négy hivatkozás maradt sablonok miatt, ezzel éjfél után most nem foglalkozom, a holland vonatos sablon is megmarad... Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 18., 00:02 (CET)

A maradékból kettőt javítottam [1] [2], a másik kettő sablonos. Tomcsy ^üzenet 2022. november 18., 01:20 (CET)

Köszönöm a javításokat! A rend kedvéért írtam a sablonműhelynek a maradék ügyében. Hkoala

2022. november 18., 05:32 (CET)

AWB nem működik

Szeretném használni az AWB-t, de minden mentés után +2 mp büntetést kapok, pár mentés után már bőven fél perc az idő két mentés között. Nincs olvasatlan üzenetem, nincs értesítésem, kijelentkeztem/bejelentkeztem... de semmi változás. Mit felejtettem el? B.Zsolt ^vita 2022. november 20., 20:05 (CET)

Én megpróbálnám újra telepíteni. Vagy legalább a beállításokat (C:\Users\user\AppData\Local\AutoWikiBrowser\Default.xml) nulláról újraírni. -- ato ^vita 2022. november 20., 21:58 (CET)

A default.xml törlése segített, most már haladok is a munkával! :) – B.Zsolt ^vita 2022. november 20., 22:24 (CET)

Kategória törlése

Megoldva-- ato ^vita 2022. november 21., 22:06 (CET)

A Kategória:A 10.800/1944. M. E. számú rendeletben felsorolt szerzők Adam78 szerint törlendő erre a régi megbeszélésre hivatkozva, szerintem se szükséges, lista helyettesíti. Megtennétek, hogy kiszeditek a cikkekből? Köszi! Alensha 2022. november 21., 21:24 (CET)

Én is elkezdtem írni a botomat.

MegoldvaUTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 25., 09:47 (CET)

Felhízlalt figyelőlistámon lévő cikkek változásait szeretném automatikusan szétválasztani, hogy csak azt kelljen elolvasnom ami érdekel. Az automatikusan felismerhetően érdektelen szerkesztések kiszűrését a botra bíznám. Egyúttal folytatnám a lint hibák javítását, amelyeknél némelyik esetben már az is segítség, ha a script segít megkeresni, hogy mi is a valódi hiba, amit javítani lehet. Automatikus, ellenőrizetlen szerkesztést nem szándékozok egyelőre csinálni. A bot fejlesztést is csak most kezdtem el. De odáig eljutottam, hogy megvolt a bot első próbalap szerkesztése. Egyelőre nem tudom, hogy érdemes-e bot flaget kérnem. Illetve ha tudtok javasolni olyan megoldandó problémákat, ami speciálisabbnak tűnő botfejlesztést igényelhet, szivesen vetek rá egy pillantást. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 9., 05:46 (CET)

Ez megjelöli azt is, hol van a hiba. Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 9., 06:19 (CET)

@Eukarióta Szerintem ezeknek a nagyrészét az AWB is tudja javítani, ld. WP:AWB#Automatikusan végzett feladatok. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 11., 13:08 (CET)

Ezt hol lehet ki-bekapcsolni? Talán az Options/Do not apply WP:MOS fixes? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 11., 13:15 (CET)

Ugyan én nem használom az AWB-t, az angol leírás alapján ezeket az Options → General → Apply general fixesnél lehet ki-be kapcsolni. A MOS Fixeket huwikin nem szokás bekapcsolni, mert az angol és a magyar formai útmulatók eltérőek. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 11., 13:23 (CET)

Ebből így nem sokat látni. Regisztráltál botot? Ha igen, akkor írd be a nevét a {{user}} sablonnal. Hol látható a szerkesztés, amit csinált, melyik lapon? Hol van a bot kódja? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 9., 09:32 (CET)

A botom még nem érte el az 1.0-s verziót, és biztos találok olyat amit az AWB nem tud megcsinálni. Mivel a bot nincs kész, még nem publikáltam a forrását és nem regisztráltam. Pár nap és kész lesz. Addig is kérem szíves türelmeteket.

Ami a fentebbi Eukarióta által is írtakat illeti, igen, én is onnan szoktam venni a manuálisan a javítanivalókat. Van amit nem lehet automatizálni, de van amit igen, és mégsincs megcsinálva. Azokra tervezek rárepülni. Illetve akkor arra a részhalmazára, amit az AWB (vagy más járó bot) sem tud.

A sablon paraméterek végén levő felesleges br tag-ek lesznek szerintem az első célpontom. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 11., 22:54 (CET)

Egyelőre a próbaszerkesztések ellenőrzése során megállapítottam, hogy a sablonparaméter végén szereplő br/ tagek esetenként formázási célokból van elhelyezve, így például annak eltávolítása megváltoztatja a szöveg függőleges pozícióját egy táblázat celláján belül. Az hogy hogyan kellene formázni (hogy kellene kinéznie egy, és azt a kinézetet milyen módon kellene kódolni) nem lint hiba kérdés, ezért ezzel a feladattal egyúttal fel is hagyok. Majd ha lesz rá algoritmizálható megoldás, akkor akár vissza is lehet rá térni. Az 1.0 verzió elérve, kód publikálva, fejlesztés folytatódik. A bot userneve kialakítás alatt van. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 25., 09:46 (CET)

Angol országnevek

Jellemzően könnyűzenei cikkekben fordulnak elő angol országnevekre való hivatkozások:

Sweden (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 36 hivatkozás
Germany (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 28 hivatkozás
Norway (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 24 hivatkozás (ennek egy része nem Norvégia akar lenni, hanem egy amerikai település)
France (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 23 hivatkozás
Finland (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 17 hivatkozás
Netherlands (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 16 hivatkozás
Russia (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 9 hivatkozás

Lehet ezeket (és az általam nem ellenőrzött többi országot) bottal javítani? Hkoala 2022. november 14., 18:58 (CET)

Magam részéről a következő eljárást ajánlom. Az idegen (angol) országnevek egy része az enwikiről 1:1-ben átmásolt ref-ekben van, angol szövegen beül, az enwiki originál linkjével. Ez az angol link törlendő, csak sima angol szöveg maradjon, link nélkül. Ahol magyar szövegben fordul elő, ottfelejtődött, ott magyarítás előtt ellenőrizni kell, (pl. Germany és Russia többféle történelmi országnevet is takarhat). A magyarítást szerintem egyenként kézzel célszerű ellenőrizni. Elkezdem, majd meglátjuk, jön-e elő valami kampó. Akela ^vita 2022. november 14., 19:46 (CET)

Gregor Schlierenzauer, Robert Johansson szócikk tele van közvetlen enwiki html linkekkel Russia szócikkre, az országsablon-lista teljes átdolgozást igényel (szerintem). Akela ^vita 2022. november 14., 19:50 (CET)

Erre esetleg Szerkesztő:Joeyline figyelmét fel lehetne hívni, mit szól hozzá? – Porrima^eszmecsere 2022. november 14., 20:31 (CET)

És valóban! Hű, elég ramatyul néz ki az a kód :( Joey

^{üzenj nekem} 2022. november 14., 23:30 (CET)

Akkor ezzel most mi van? Megállapítottuk, hogy ramaty. Ha sablonprobléma van, akkor át kéne tenni a sablonüzenőre. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 25., 10:01 (CET)

Japán csillagász nevének helyes átírása

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 25., 10:50 (CET)

A kisbolygós cikkekben számos hivatkozás található az alábbi két névre:

Takao Kobayashi (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
T. Kobayashi (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Mindkettőt javítani kellene Kobajasi Takao alakra, lásd Wikipédia-vita:Legtöbbször hivatkozott lapok a navigációs sablonok hívásai nélkül#Még egy azonos pár. Hkoala 2022. november 15., 18:25 (CET)

Magyar fajnevek: madarak, darazsak

Magyar fajnevek madarak, darazsak Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Hatalmas feladat van kilátásban... az utóbbi időben nagyon sok lepel hullt le több fajnévről, nem csak elavult vagy nem szakmai, de valahol megjelent, hanem hogy kitalált/forrásolatlan nevek is vannak bőven a Wikipédián. Pillanatnyilag 2 terület, a madarak @VC-s: és a darazsak @TheBFG: (aki a lista digitális változatát átadta) szerkesztőkkel egyeztetve listáit sikerült megszerezni. A fő harci feladat a latin nevek alapján javítani az állatok magyar nevét és a forrását behivatkozni, ez gondolom/remélem a botgazdáknak nem jelent nagyobb kihívást. Kérdés, hogy ez megoldható-e nem csak szócikkcímben, hanem folyószövegben (pl. a családok, nemek szócikkeinek faj-listáiban)?... viszont van még egy kis csavar...

Darazsak: Itt egyszerűbb a helyzet. 1 könyv és egy kész, TheBFG szerkesztő által kigyűjtött lista, csak mondjátok kinek küldjem, hova másoljam be az adott feladat ellátásához. Itt tényleg csak annyi a feladat, hogy a latin név alapján a legaktuálisabb szakmai magyar névre cserélni amit ahol kell és ott behivatkozni a forrást ( Vas Zoltán. XVI. Névjegyzék, Darazsak – gesta hymenopterorum. Magyar Természettudományi Múzeum (Természettár könyvsorozat), 190-193. o.. ISSN 2630-9920 (2019) )

Madarak

Itt 3 lista van, amiket össze kéne fésülni. Aminek a 3 listában nincs magyar neve, annak nincs magyar neve, azaz ott bármi is szerepel bárki által, az nem a hivatalos/létező hazai megnevezése a fajnak, ott bár nyilván a szövegben meg lehet említeni, ha van forrás rá, hogy valahol így nevezték, azonban a szócikk címének mindenképpen a szakmaközi megegyszésnek kéne lennie (komoly szempontjai vannak egy-egy faj megnevezésének) nem valami kelletlen tükörfordításnak vagy hasraütésnek.

Két lista az Aquila folyóiratban lett publikálva, azonban a 2000-es és 2004-es megjelenésük óta volt néhány változás, amit a birding.hu Magyarország madarai listája tartalmaz. Tehát az első kettő teljes listát kéne kiegészíteni azokkal, amik a harmadikon szerepelnek (ez utóbbinál a birding.hu egyik alapítótól van beleegyezésünk, hogy onnan kiolvassuk a kellő adatokat). További nehezítés viszont, hogy a régebbi listák az epa.oszk.hu (sajnos a digitális beolvasásnál nem végeztek olyan precíz munkát, sok a hiba és a kód a szövegekben, de van) vagy adt.arcanum.com ( Waliczky Z., Magyar G., Hadarics T., Kovács G., Schmidt A., Bankovics A., Nagy T., Oláh J., Sós E. & Végvári Zs.: A Nyugat-Palearktiszban előfordult madárfajok magyarnyelvű névjegyzéke. Aquila 105-106: 9-34. (2000) ) és adt.arcanum.hu (Magyar G., Hadarics T., Schmidt A., Sós E., Oláh J., Nagy T., Végvári Zs. & Bankovics A.: A Föld lúdalakú, nappali ragadozó- és lilealakú madarainak magyar nevei. Aquila 111: 145-165. (2004) ) oldalakon vannak. Az Arcanumhoz van hozzáférésem, le is tudom tölteni és időlegesen hozzáférhetővé tenni pdf-ként. Az elég?

Ha a 3 lista összesítve van - ezt lehet ugye bottal?), akkor latin név alapján végig kéne menni a szócikkeken és ahol kell, a helyes névre cserélni forráshivatkozással a nevet (de nem ártana azokba a szócikkekbe is betenni a forrást, ahol jó név van), ami pedig nincs a listán, ahogy korábban is írtam, szócikknévként a latin nevet megtartani akkor is, ha esetenként nem az van (pl. a listagyűjtésre sarkalló "karamell nektármadár" (Chalcomitra fuliginosa), ami nevének nincs forrása és nem vennék rá mérget, hogy nem félreolvasásból/fordításból adódik - angol neve ugyanis Carmelite Sunbird).

Ez lenne az előttünk álló harci feladat... Kérdés megoldható-e, miben kell hozzá még segíteni? Esetleg van-e bárkinek bármi más megjegyzése? :o) Fauvirt ^vita 2022. november 24., 20:01 (CET)

A darazsas lista milyen formátumban van? A PDF sajnos az utolsó, ami gépi feldolgozásra alkalmas, valószínűleg ezért is lehet abban letölteni. Itt lehetnek szerzői jogi problémák is. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 20:11 (CET)

Az Word-ben van. Tudunk kérni engedélyt a szerzőtől, ha szükséges. Fauvirt ^vita 2022. november 24., 20:15 (CET)

A Wordben mi van? Ez egy táblázat? Át tudod másolni Excelbe? Két oszlopból áll? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 20:23 (CET)

Illetve lehet, hogy elbeszéltünk egymás mellett. Melyikre mondtad a szerzői engedélyt? Én most első körben csak a darazsakra koncentrálnék, a másik egy nagyságrenddel bonyolultabb probléma, még megértenem sem sikerült teljes mélységében. Itt is két feladat van, mert a Wikidatában is javítani kellene. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 20:45 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Nem táblázat, de nem olyan vészes mennyiség, csinálhatok belőle Excel-táblázatot, ha az kell. A szerző engedélye a darazsakra vonatkozott (a madaraknál a birding tulajdonosa, illetve a cikkekként megjelent listáknál az egyik fő szerző - és a szakmában a témában legelismertebb szakember - hozzájárulása megvan, de ha kell, tudok kérni írásban is, amit szeretnétek. Nagyon örülnek, hogy végre a Wikipédián helyes madárnevek lesznek). A Wikidatánál azt hittem elég az átnevezés... de igaz, ahol nincs szócikk... erre nem gondoltam... Fauvirt ^vita 2022. november 24., 20:51 (CET)

Szóval válasszuk kétfelé:

Engedély: A Wikipédia:Engedélykérés oldalon vannak a minták, ezzel kapcsolatos kérdéseidet a Wikipédia:OTRS-üzenőfal oldalon teheted fel. Az engedélyt a szerzőnek kell e-mailben intéznie az OTRS-kezelőkkel. Ez mind a két projektre vonatkozik.
Lista: Arra gondoltam, hogy ha Excelben volna, mondjuk az A oszlopban az egyik név és a B-ben a másik, ez mindig jó kiindulás egy számítógépes feladathoz (szemben a PDF-fel), akkor a C1-be írhatnál egy efféle képletet: = "* " & A1 & "|" & B1. Ennek hatására létrejön egy olyan lista a C oszlopban, ha végighúzod egérrel, amit egy az egyben át tudsz másolni egy műhelyallapra, és ott felsorolássá változik. A | karakter mentén könnyű géppel szétválasztani őket. Az allapon megmarad állandó használatra, mert később is kellhet, és a vitalapjára az OTRS-kezelők rá tudják írni az engedély számát. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 21:14 (CET)

Az Excelbe e miatt felesleges átpakolni... :oD sor elejére nyomok egy-egy csillagot, a kettőspont-szóközt meg átcserélem "|"-re és helló... akkor tehát erre a formára van szüksége a botnak a futtatáshoz? Mert akkor nekiállnék, amíg megy a tökölés a jogi részen. Fauvirt ^vita 2022. november 25., 17:41 (CET)

Ezért kérdeztem, hogy milyen formátumban van. A kettőspont-szóköz is tökéletes, ugyanúgy átalakítható, a lényeg, hogy legyen egy szoftverrel egyértelműen felismerhető határolójel. Ha ilyen sorokban van, akkor elég a csillag az elejére, és kész a wikilista. A jogi részen én nem akarok kekeckedni, csak felhívtam a figyelmet, de mivel te töltöd fel a listát a Wikipédiára, te vállalod a felelősséget. :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 25., 17:45 (CET)

Rendben, köszönöm! A tökölés nem rólad szólt, hanem hogy legyen megerősítés vagy cáfolat akármilyen irányba, ha benned felmerült, felmerülhet másban is, legyen hova mutatni akár a későbbiekben is. De amúgy teljes mértékben azt gondolom, hogy rendszertani csoportosítás nem tartozik a gyűjteményes mű (ha tartalmának összeválogatása, elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű) kategóriába, innentől fogva tényleg a komolyság alátámasztása a forrás kötelező jellegű megjelenítse, ami a WP:ELL miatt kötelezettségünk is (csak sokan szeretik nem betartani (lásd a légből kapott faj-megnevezések). Fauvirt ^vita 2022. november 25., 18:52 (CET)

Ami a madarakat illeti, az két teljesen külön feladat, először meg kell szerezni használható formában mind a három listát, összefésülni és megtisztítani őket, és ha ez kész van, akkor fogunk ott tartani, ahonnan a darazsakat kezdjük. Ezen akár több érdeklődő is dolgozhat. (Azt, hogy eddig írtam ötleteket, senki ne értse úgy, hogy magamra akarom vállalni az egész feladatot, csak szeretnék segíteni az elindulásban.) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 21:29 (CET)

Közben meglett a darazsas könyv szerzőjének hozzájárulása is. Azt írta, "a könyvemben publikált névjegyzék a legteljesebb és legfrissebb névjegyzék a darazsakhoz" és hogy "Mind a tudományos nevek, mind a magyar köznevek közkincsek, használatra vannak, nem jogvédettek. Bőven elég, ha valahol hivatkozzák, mely könyv alapján vették" Írtam neki, még az aalaplevélben hogy a bot működéséhez allapra másolnánk és most, hogy a gyűjteményes jelleg miatt merülhetett fel az engedélykötelesség, feltettem a kérdést az OTRS-en is, remélem kapok választ és akkor a szerint lépek tovább. Fauvirt ^vita 2022. november 25., 10:14 (CET)

Hozzá: "Általános érvényű, hogy a tudományos nevek és a köznevek közkincsek, a forrás hivatkozása is csak amiatt fontos, hogy követhető legyen, miért ezek a nevek szerepelnek az adatbáziusokban. [...] az ott lévő, közkincs, nem jogvédett neveket adatbázisolják. Ezekre szerzőként nem adhatok engedélyt, mert nem rendelkezem a nevek felett. Gyűjtemény értelemben is elégséges a forrásmunka hivatkozása, ha a tudományos irodalom szokásainak megfelelően hivatkozzák a forrásműveket, és másra nincs, nem is lehet szükség." Fauvirt ^vita 2022. november 25., 10:34 (CET)

Azt már én teszem hozzá, hogy rendszertani egységek, amik szintén nem jogvédettek, ráadásul csak a munkához szükséges részeket tároljuk. Ugyanezt a névjegyzéket használja az izeltlabuak.hu adatbázisa is (ahogyan a birding.hu is ugyanezen elv alapján tartalmazza az ott felforolt fajlistát).Fauvirt ^vita 2022. november 25., 10:39 (CET)

Démonok, Sellők

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. november 30., 15:07 (CET)

Démonok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Sellők (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Arra kérlek benneteket, hogy a Démonok lapra mutató linkeket alakítsátok át a Démon lapra mutató linkekre. Hasonlóképpen a Sellők lapra mutató linkeket alakítsátok át, legyetek szívesek, a Sellő lapra mutató linkekre. Köszönöm! --Malatinszky ^vita 2022. november 28., 23:18 (CET)

A sellők kész vannak. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 28., 23:40 (CET)

Köszönöm szépen mind a kettőtöknek! --Malatinszky ^vita 2022. november 30., 16:52 (CET)

Sárkányok --> Sárkány (mitológia)

MegoldvaFoBe ^üzenet 2022. december 3., 15:57 (CET)

Sárkányok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Sárkány (mitológia) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Arra kérlek benneteket, hogy a Sárkányok lapra mutató hivatkozásokat alakítsátok át a Sárkány (mitológia) című lapra való hivatkozásokká. Előre is köszönöm.

--Malatinszky ^vita 2022. december 3., 15:00 (CET)

Kapus egyértelműsítés

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. december 4., 14:47 (CET)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a kapusra mutató hivatkozásokat. Mivel eddig a labdarúgókapusra irányított át, feltehetőleg abból lesz a legtöbb. Hkoala 2022. november 20., 08:41 (CET)

A „visszavonult” szó törlése

Sportolók cikkeiben közvetlenül a szül-hal adatok után fölösleges a „visszavonult” szó (erről itt írtam), ezért kérem a törlését. A „nagykötőjel+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult”, illetve (mivel nincs mindig ott a nagykötőjel) a „pont+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult” keresésre gondoltam, és több száz találatra. Köszönöm, Vépi ^vita 2022. szeptember 25., 11:08 (CEST)

megjegyzés: Szócikkek közti kereséssel 587 találatot kaptam. Alfa-ketosav ^vita 2022. október 1., 22:42 (CEST)

A függő nem azt jelenti, hogy én akarom csinálni, csak hogy nem akarom hagyni archiválódni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 12., 10:02 (CEST)

Hű, mennyire örülök, hogy már a keresőben is megjelentek a kis képek, hogy még jobban kitoljanak azokkal, akik nem atomerőműről wikiznek! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 19., 07:42 (CEST)

Holnaptól (amikor eléri az új MediaWiki-verzió a Wikipédiát) kikapcsolható lesz a beállításokban – de persze nem bekapcsolható, alapértelmezésként maradnak a képek. – Tacsipacsi ^vita 2022. október 19., 10:47 (CEST)

Köszönöm, ez igen hasznos, és akkor érdemes volt mérgelődnöm! :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 19., 10:54 (CEST)

Megcsináltam. – Bean49 ^vita 2022. december 5., 13:32 (CET)

Maine (állam)

Megoldva– Dj ^vita 2022. december 7., 18:47 (CET)

Én indítottam az egyértelműsítő kérést, amit köszönök is Vépi kollégának, de mivel majd' 500 hivatkozás van az államra, egyszerűbbnek látszana a Maine alapalakot {{egyért-redir}}^(?) sablonnal ellátni (a Tennesseehez hasonlóan, esetleg átnézni, hogy van-e közöttük a folyóra vonatkozó hivatkozás? – Porrima^eszmecsere 2022. december 3., 15:51 (CET)

Annak, hogy főjelentésnek tekintjük-e valamelyik jelentést, nem olyan egyszeri technikai részletektől kellene függenie, hogy hány hivatkozást kell javítani, hanem hogy hosszú távon várható-e, hogy valaki, amikor nem a leggyakoribb jelentésre gondol, elfelejtkezik a leggyakoribbról. Szerintem várható, hogy ha valaki a Maine ([mɛːn]) folyóra gondol, akkor teljesen Európára koncentrál, és elfelejtkezik Maine (/meɪn/) államról. Az a különbség Tennessee-hez képest, hogy a Tennessee folyó is az USA-ban, részben Tennessee államban folyik (és felteszem, hogy az egyértlapon egyelőre piros művek is az államról vagy a folyóról szólnak), így nem tűnik valószínűnek, hogy az embernek ne jusson eszébe az állam. Egyébként azt is lehet támaszkodó, hogy más Wikipédiákon mi a helyzet (bár nem egyedüli érv, hiszen a nyelvek között lehetnek nagy különbségek az egyes jelentések ismertségében) – nos, az angol Wikipédián főjelentés Maine állam, a francián nem, tehát ezzel nem jutottunk messzire. – Tacsipacsi ^vita 2022. december 4., 14:19 (CET)

Tartalmi kérdésekről a nyelvi kocsmafalon lehet dönteni, nem itt! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 4., 18:49 (CET)

ATS (wheels)

MegoldvaFoBe ^üzenet 2022. december 9., 17:08 (CET)

Számos hivatkozás mutat ennek a német cégcsoportnak az angol egyértelműsítő taggal ellátott változatára. Kérlek, cseréljétek ki Auto Technisches Spezialzubehör-re, mert az a saját neve. Hkoala 2022. december 9., 16:07 (CET)

The Official Finnish Charts

MegoldvaFoBe ^üzenet 2022. december 9., 19:40 (CET)

Számos hivatkozás mutat a finn slágerlista angol nevére. Kérlek, javítsátok ki Suomen virallinen lista-ra, mert az a saját neve. Hkoala 2022. december 9., 16:09 (CET)

Federation of the Italian Music Industry

MegoldvaMár nem hivatkozik rá semmi, hála FoBe-nek :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 10., 10:43 (CET)

Az olasz szövetség angol elnevezésére számos hivatkozás mutat a könnyűzenei cikkekből. Ezeket ki kellene javítani Federazione Industria Musicale Italiana-ra, mert az a saját neve. Lásd: it:Federazione Industria Musicale Italiana. Hkoala 2022. december 9., 16:03 (CET)

@Hkoala: 107 cikkben bottal kicseréltem, a maradék 41 cikkben viszont nem látom, hogy honnan jön a hivatkozás. FoBe ^üzenet 2022. december 10., 08:59 (CET)

Én azt gondolom, hogy a könnyűzenei minősítéseket megjelenítő sabloncsalád okozza. A sablon által generált hivatkozásokat egytől-egyik át kéne nézni, lehetőség szerint kékíteni. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 10., 09:19 (CET)

Kijavítottam a {{Certification Table Entry/Region}}^(?) sablont; azt hiszem, onnan származik. Hkoala

2022. december 10., 10:36 (CET)

Még egyszer benne volt, azt is cseréltem. Úgy látom, megszűnt az összes főnévtérbeli hivatkozás a szóban forgó lapra. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 10., 10:42 (CET)

EukariótaBot

Hozzáadhatom? – Eukarióta ^vita 2022. december 18., 12:17 (CET)

Igen, köszönjük! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 18., 12:19 (CET)

A szerkesztési összefoglalóban is hivatkozhatunk a helyesírási szabályzat pontjaira

Mivel a szerkesztési összefoglalókban a sablonok sajnos nem működnek, a belső hivatkozások viszont kattinthatóak a laptörténetben, a szerkesztő közreműködéseinél és a friss változtatásokban, ezért a helyesírási szabályzat összes pontjának létrehoztam egy lapot, ahol a megfelelő sablonos hivatkozás elérhető. Ezeknek a gyűjteménye a WP:AKH oldalon van. Az egyes oldalakra igen rövid linkkel lehet hivatkozni, amely bőségesen elfér a szerkesztési összefoglalóban. Nyilván elsősorban akkor éri meg kikeresni és használni, ha sorozatban ugyanarra a szabálypontra hivatkozva javítunk valamit. Hátha egyszer veszi valaki a fáradságot, habár így kétszer kell kattintani, de tudunk részletesebb magyarázatot adni, mint a „helyesírás”. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 20., 01:58 (CET)

A Milk egyértelműsítése

MegoldvaBean49 ^vita 2022. december 21., 13:32 (CET)

Milk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Úgy látom, gyakorlatilag mindegyik a filmre fog mutatni. Köszönöm! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 17., 11:21 (CET)

„gyakorlatilag mindegyik a filmre fog mutatni” Nem pont ilyenekre van az {{egyért3}}, vagy a {{redir}}? – Bean49 ^vita 2022. december 11., 12:44 (CET)

Szerintem nem. Van egyértelműsítő lap, nincs megszavazott főjelentés. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 11., 21:11 (CET)

Lemaradtam. Mióta kell szavazni? Nem elég, hogy „gyakorlatilag mindegyik a filmre fog mutatni”? Ennél több kell? – Bean49 ^vita 2022. december 11., 21:40 (CET)

Ne haragudj, most nem tudom kikeresni a dátumot, de pár évig nem voltál itt. Sajnos ez van. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 11., 21:48 (CET)

Rá kéne írni a két sablonra, hogy nem lehet ám csak úgy használni, kéretik szavazást kiírni. – Bean49 ^vita 2022. december 11., 21:58 (CET)

Szerintem ezt most "mindenki" tudja, bocsi, hogy sokat nem voltál itt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. december 11., 22:02 (CET)

Kész. – Bean49 ^vita 2022. december 21., 13:32 (CET)

Köszi! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 21., 14:00 (CET)

megjegyzés Megjegyezném, ha már feleslegesen egyértelműsítettük, hogy filmből is több van, és folyóból is több van. Lásd en:Milk (disambiguation). – Bean49 ^vita 2022. december 21., 16:24 (CET)

WP:BSZ. :-P Engem se érdekel jobban, csak valaki nekiállt átnevezgetni, és valamit kezdeni kellett vele. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 21., 16:28 (CET)