Wikipédia e-mail

A szövegben, ami megjelenik, amikor e-mailt küldök valakinek a userlapjáról, van 1 elgépelés. Azonkívül el kellene dönteni, kötőjellel vagy anélkül legyen ott, hogy e-mail, mert most a szövegben másképp van, mint a címben. Meg lehet, hogy az e-mail-címet így kell írni, 2 kötőjellel (elég furán néz úgy ki, bár ha az Oscar-díj-átadást így kell, akkor biztos ezt is).

És nincs sok értelme annak a bevezető szövegnek se, hogy „ha ez a felhasználó megadott egy érvényes email címet”, mert ha nem adott meg, akkor eleve nem jelenik meg ez az oldal (kipróbáltam egy zoknib tesztjúzeremmel), inkább így lenne értelme: „Ha ez a felhasználó érvényes e-mail-címet adott meg”.

Na, ennyi, eredetileg csak az elírás miatt akartam szólni, de ha már kötözködöm, akkor minden részletre kiterjedően :) BUÉK!

Alensha  2006. január 1., 17:18 (CET)

u.i: gondolkodtam, legyen inkább mégis „e-mailcím”, egybe. Jobban hangzik. Alensha  2006. január 1., 17:20 (CET)

Vettem, javítottam. Kétlem, hogy az e-mailcím jó lenne, de erről Adam78-at kéne megkérdezni. --DHanak :-V 2006. január 4., 23:13 (CET)

Óra

Miért van az, hogy az aláírásban helyesen szerepel az óra, a Friss változtatásokban meg eggyel előrébb vagyunk??? - Gaja  2006. január 1., 23:34 (CET)

Nálam nem vagyunk előrébb, valami el van nálad állítva. Alensha  2006. január 1., 23:55 (CET)
Köszi. :-) Konkrétabban esetleg??? A beállításra keresek ötleteket, hogy mi lehet... - Gaja  2006. január 2., 00:08 (CET)
eh, tudtam, hogy segítésből és világos fogalmazásból még leckéket kellene vennem :) szóval: beállításaim / dátum és idő / eltérés / tölste ki a böngésző (azt hiszem; ha nem tölti ki, akkor 1:00.) Alensha  2006. január 2., 00:38 (CET)
Kösszönöm, istennő vagy! */* mély meghajlás */* :-) - Gaja  2006. január 2., 14:39 (CET)

Lapfigyelés

A lapfigyelés beállításakor jön az üzenet, hogy be lett állítva, stb. Na ezen van egy hivatkozás a Speciális:Friss változtatások lapra, amit viszont nem ismer a rendszer Speciális:Recentchanges van helyette), pedig nekem kék a link színe. Meg kellene tekinteni, hogy most mi is van... - Gaja  2006. január 1., 23:42 (CET)

Szerintem ne tedd be a Friss változtatásokat, mert az egyfajta "lapfigyelés figyelése", és mindig csak egy kattintás a menüben. Sokan ha a böngészőben ezt állítottuk be indítólapként. A speciális névtérben nem dokumentum, hanem lekérdezés jellegű információk vannak, ezért azt hiszem a rendszer feltételezi, hogy egy elkészített adatbázis-vizsgálatnak lesz eredménye, ezért kék. --Rodrigó 2006. január 2., 12:03 (CET)

Bocsi félreértettél. Szóval ha beállítok eg BÁRMILYEN lapot figyelésre, akkor jön egy rendszer generálta oldal, azon van a hivatkozás a Speciális:Friss változtatásokra, kék linkkel, de ha rákattintok, akkor jön az üzenet, hogy a rendszer ezt a lapot nem ismerte fel (vagy valami hasonló). Viszont a bal oldali menüben a Speciális:Recentchanges van a linkben a "Friss változtatások" alatt. Tehát az a gond, hogy a létezőnek látszó Speciális:Friss változtatások valójában nem létezik. Remélem, most érthetőbb voltam. - Gaja  2006. január 2., 14:39 (CET)

Thx, javítva. --Tgr 2006. január 2., 15:35 (CET)

Képcsere: Us flag large.png

A Kép:Us flag large.png ugyan a Commonsból való, de található rajta egy figyelmeztető szöveg, mely szerint: "This image has been deleted on Commons. Please substitute it with: Image:Flag of the United States.svg which is the same image or an image with higher resolution. For further questions write to Commons User: Ævar Arnfjörð Bjarmason (sysop)"

Kérnék egy botgazdát, ejtse meg a szükséges cseréket, túl sok hivatkozás van rá a magyar Wikiben ahhoz, hogy kézzel írogassuk át. Köszönöm! - Serinde üzenet 2006. január 2., 11:14 (CET)

Asszem megvan. Csak 1 szócikkben és két sablonban szerepelt. A többi szócikkbe csak a sablonokon keresztül került bele. -- nyenyec  2006. január 3., 01:34 (CET)
Szerintem az összes zászlót átnevezték .png-ről .svg-re. Ezt nem akarjátok megbotozni? Alensha  2006. január 3., 14:13 (CET)

Segítségkérés

Segítségre lenne szükségem. Kellene egy tipp, honnan tölthetném le a TeX, LaTex program legújabb változatát, WinXp-hez? Magyarítása van-e? Kellene egy rövid magyar leírás a telepítéséről. 2006. január 31., 21:48 Bp

Csatlakozom, é nsem tudtam működő Tex rendszert letölteni egy éve. ©: Gubb   2006. január 31., 21:59 (CET)


Draaga baraataim, segítségre lenne szükségem Sablon:Magyarkutya esetén. Hogy rendezzem középre az egészet? Én próbálkoztam, de abból igen érdekes dolgok jöttek ki.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 3., 12:19 (CET)

Mármint hogy kevésbé legyen széles, hanem középre rendeződjön? NCurse üzenet 2006. január 4., 21:21 (CET)

A helyzet megoldódott, kösz.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 4., 23:07 (CET)

--NZs 2006. január 5., 07:34 (CET)

Én a Köchel-jegyzékszám magyarításához szeretnék segítséget kérni, hátha tudi lyet valami robot. A dátumok legyenek magyarul, és a kompozíciók címe is, ezen felül egyik műnév se legyen linkelve, elég, ha csak a Köchel számok maradnak azok. Köszönettel, --NZs 2006. január 4., 21:18 (CET)
Ehhez nincs szükség botra. Én a következőt tenném: a lap szövegét a szerkesztőablakból kimásolnám a kedvenc szövegszerkesztőmbe, abban elvégezném a cseréket (itt jól tudnak jönni a reguláris kifejezések, és egy olyan szövegszerkesztő, ami támogatja ezeket), majd az eredményt visszamásolnám a szerkesztőablakba, és voila! --DHanak :-V 2006. január 4., 23:16 (CET)
Akkor milyen szerkesztő kell? MErt a városok neveit és az és, meg ilyen kifejezéseket tudtam gedit-tel javítani... --NZs 2006. január 5., 07:34 (CET)

Error

Majdnem minden lap megnyitásakor, a lap alján megjelenik egy üzenet: Fatal error: Call to a member function on a non-object in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Skin.php on line 1337

Ma már vagy 6 x újraindult a gépem, de volt amikor csak a WP ből lépett ki, Az újboli belépéskor minden rendben volt, kivéva a Kzdőlap fejrészei és kereteinek hiányát, valamint egy kissé szétnyomódott (lejebb csúszott baloldalt. Ha valaki ismeri ezt a hibakódot, okítson ki engem is. - Üdv. » KeFe « * 2006. január 5., 13:57 (CET)

A beállításoknál adj meg valamilyen nem custom skint (célszerűen a monobook-ot). --Tgr 2006. január 5., 19:32 (CET)

Táblázatok szépítése

Wikis táblázatokhoz ért valaki behatóbban? A Bibliafordítás#A Biblia magyar nyelvű fordításai részben található táblázatot kellene úgy megpiszkálni, hogy a bal oldali oszlop is kiemelt legyen (már nem merem azt írni, hogy „szürke”, annyiféle skint használtok :) valamint hogy az egyes cellákban középre legyen igazítva a szöveg, és hogy maga a táblázat is középen legyen (megoldható center html-tag nélkül?) A jobboldali oszlop középső cellája nálatok is olyan, mintha nem lenne szegélye? Alensha  2006. január 5., 19:12 (CET)

Update: A szegély és a cellákon belül középre igazítás megvan, már csak a másik két kérdésem él. Alensha  2006. január 5., 19:15 (CET)

Megvan. Cache-t valószínűleg frissíteni kell hozzá. --Tgr 2006. január 5., 19:30 (CET)

A táblázatok egyébként skinfüggetlenek. --Tgr 2006. január 5., 19:31 (CET)

Köszi, most szép. Azt nem értem, hogy csináltad, hogy szürke lett oldalt? Az az "auto", vagy a "margin"? Alensha  2006. január 5., 19:53 (CET)

a "margin: 0 auto" középre igazít, a "text-align:center" középre rendezi a szöveget (szebb, mintha minden egyes mező elé beírnád külön-külön), a ! (a | helyett) csinálja a szürke színt. --Tgr 2006. január 5., 20:21 (CET)

Csík

A pénzgyűjtő akciónak vége, miért nem ért végig odafenn a zöld csík? És nem kéne leszedni onnan? Az angol wikiben már rég a Köszike üzenet van helyette. :) Alensha  2006. január 8., 00:22 (CET)

Ja, ezt már én is az adminok orra alá akartam dörgölni, de MEGINT melgelőztél... :-) - Gaja  2006. január 8., 01:47 (CET)

Azért nem ért véget, mert nem jött össze a pénz. Ezért van kint az angolon a felhívás még mindig. Tessék azt lefordítani, és utána dörgölni... --Tgr 2006. január 8., 15:57 (CET)

ő és a többi, elnézést

Elnézést mindenkitQl, de annyira nem értek én ehhez, de az történt, hogy egyszeriben a hossz ö és ü helyett Q és q betqket kezdett írni nekem. Hol a hiba? mit állítsak át mire? (Ráadásul nem emlékszem, hogy én átállítottam volna valamit, amitQl ez megváltozott...) Köszönöm! Leicester 2006. január 8., 12:54 (CET)

Oprendszer, böngésző? Ha Win/IE, akkor jó eséllyel a Google Toolbar a ludas. --Tgr 2006. január 8., 15:55 (CET)

Az történt, hogy annyira analfabéta vagyok a dologhoz, hogy azt állítottam be, automatikusan frissüljenek a programjaim. Úgyhogy hol ez hol az jelenik meg. És tényleg, a google toolbar (kellett a francnak oda) is föltelepült. Azóta kilőttem, meg újraindítottam, most jó is megint minden, szóval tényleg az lehetett. Köszönöm a választ! Leicester 2006. január 8., 16:00 (CET)

IRC bot operátor kerestetik

Tudna valaki izzítani egy IRC botot a irc://chat.freenode.net/wikipedia-hu csatornára?

-- nyenyec  2006. január 8., 16:59 (CET)

Képletek

Nem lehetne valahogy karakterméretben összhangba hozni a normál szöveget a TeX-es képletekkel? Engem egy kicsit zavar, hogy a képletek karakterei majdnem kétszer akkorák mint a normál szöveg. Vagy esezleg ezt valahol be tudom állítani magamnak? Ha igen: segítség! Köszönöm! - Gaja  2006. január 9., 10:22 (CET)

Beállítások/Képletek/HTML, ha lehetséges. --Tgr 2006. január 9., 10:40 (CET)
Az igazi persze a MathML lenne, de az nem működik. --Tgr 2006. január 9., 10:46 (CET)
Nekem a legenerált PNG-s képletekkel van gondom. Ott nem lehet valami rendszerparaméterrel beállítani, hogy a generált képekben mekkora legyen a karakter? - Gaja  2006. január 9., 11:01 (CET)
engem is zavar. Grintől, évekkel ezelőtt már megkérdeztem ugyanezt, ő pedig megkérdezte az angoloktól, és az lett a végeredmény, hogy ez így van, ezt kell szeretni. Talán jelenteni kellene a Bugzillában (de nekem eddig soha nem sikerült egyetlen riportot sem elkészítenem, nem tudom elmenteni; így nem vállalkozom rá). ©: Gubb   2006. január 9., 11:05 (CET)
Szóval akkor szokjam meg, mi? Megpróbálom... - Gaja  2006. január 9., 21:15 (CET)

széptáblázat

ha széptáblázatot használok, akkor hogyan tudom az oszlopok közepére rendezni a dolgokat? A magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitányairól lenne most szó. mert ez így nem szép. Leicester 2006. január 9., 20:52 (CET)

Ha mindenhol középre akarod rendezni, akkor style="text-align: center" a {| kezdetű sorban. Ha csak egy oszlopot, azt wikikódban nem lehet (és HTML-ben is nagyon bonyolult). A táblázat sorokból épül fel, nem oszlopokból. (Persze az oszlop minden egyes celláját igazíthatod külön-külön...) --Tgr 2006. január 9., 21:52 (CET)

ki tette oda azt a tizedespontot? :(

az oda nem kell, a magyarban nem így választjuk el az ezreseket. légyszi szedjétek le. kösz. Alensha  2006. január 10., 00:27 (CET)

igen, ez nekem is feltűnt. Leicester 2006. január 10., 00:28 (CET)
már egyszer volt ilyen, akkor kiszedték. ha most nem szedik, rájuk uszítjuk Adam78-at :) </fenyegetés> Alensha  2006. január 10., 00:44 (CET)

Áhhh, le vagyunk sajnálva úgy, ahogy vagyunk. :-( Adam78 2006. január 28., 16:36 (CET)

Attól tartok, hogy ez központi beállítás. Nézd meg az angolnál vessző, de a németnél vagy a hollandnál pl. pont választja el az ezreseket. Kinek kell miatta szólni? Azt sajnos nem tudjuk. Lehet, hogy a metán kellene miatta panaszkodni (ismerős vagy ott?), mert a franciáknál pl. semmi nincs. - Serinde üzenet 2006. január 28., 16:44 (CET)

Jelentettem: bugzilla:4779. Egyébként bárki megteheti panaszkodás helyett. --Tgr 2006. január 28., 17:25 (CET)

Köszönjük! – Persze, hogy jelenthetjük, csak azt kell tudnunk előbb hozzá, hogy ez túl van a Ti hatáskörötökön. Adam78 2006. január 28., 19:28 (CET)

Hoppá, jelentettem én is (bugzilla:5097), de nem bonyolítottam a négy számjegyű számokkal a kérdést. Küldtem egy roppant bonyolult patchet, elvileg nemsokára megkapjuk az nbsp-nket. – KovacsUr 2006. február 26., 18:46 (CET)

szurkolok. – Alensha  2006. február 26., 23:38 (CET)

az mi, hogy „Importance: trivial (high priority)”? nem fontos, csak iszonyat sürgős? :) – Alensha  2006. február 26., 23:41 (CET)

Ööö... Arra próbáltam utalni, hogy a probléma nem komoly, egy sor átírásával orvosolható, viszont viszonylag sürgős. :) – KovacsUr 2006. február 26., 23:49 (CET)

Akkor most jó így, vagy próbáljuk meg belebűvészkedni a négy számjegyű számok egybeírását is? – KovacsUr 2006. március 17., 23:47 (CET)

hát jó lenne azt is, ha ráérsz. :) – Alensha  2006. március 18., 00:11 (CET)

Kérdések a MediaWiki -vel, mint szoftverrel kapcsolatban

Ha kérdéseket szeretnék feltenni a MediaWiki -vel, mint szoftverrel kapcsolatban, azt hol es kinek tehetem fel? Mert az otthoni gépemen már egy jó ideje használom, mivel abba írom a fejlesztői, és egyéb dokumentációkat. De van pár gondom a beállításokkal, lokalizációval, és hasonlókkal. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője NeverGone (vitalap | szerkesztései)

Ha bonyolult kérdés, akkor a mediawiki-l levlistán, vagy a megfelelő IRC csatornán (#mediawiki@freenode.net, ha minden igaz). Ha nem, akkor szerintem nyugodtan felteheted itt vagy a magyar levlistán is. --Tgr 2006. január 11., 14:13 (CET)

Keretek

Honnan jött ez a sok szürke keret a képlicenszekben? --Tgr 2006. január 11., 22:25 (CET)

Dupla átirányítások

Jó lenne, ha egy botgazda legalább hetente egyszer kijavítaná a kettős átirányításokat. Párszor már kézzel megcsináltam, de most még 30 maradt, amikor meguntam. -nagytibi üzen, ? 2006. január 11., 23:10 (CET)


Aláírás

Sziasztok! Úgy gondoltam, hogy akik itt a műszaki kocsmafalon megfordulnak, biztosan tudnak segíteni a következő problémámon: hiába írom alá a nevem a négy hullámvonallal, nem működik, hol semmiféle aláírás nem jelenik meg, hol csak a dátum, hol megjelenik a nevem (ez nem ugyanaz, mint a user-nevem), de nem ráklikkelhető formában. Már egy ideje kínlódgatok vele, végül Alensha javasolta, hogy forduljak hozzátok, biztosan van ötletetek. Aki tud, segítsen, köszi, köszi, köszi! Itt is megpróbálom a szabályos aláírást, ha nem sikerülne, a user-nevem: Gu-nes, egyébként G. Ági: G. Ági 2006. január 13., 23:45 (CET)

A beállítások fülben jobb felső sarokban, az aláírásodnál mi van írva? Be van ixelve az alatt lévő automatikus hivatkozás gomb? NCurse üzenet 2006. január 13., 23:49 (CET)

Wikiszótár

Próbáltam szerkeszteni a Wikiszótárban, hát... Megint megállapítottam, hogy ami ott van az mélyen színvonal alatti, nem tudom, hogy Dubaduba miért olyan büszke rá :( Most pl. még új szócikket sem lehet létrehozni, valami a háttérben széteshetett <- ezért tartozik ide ez a szösszenet :) Úgyhogy csak egy kategória kategorizálást csináltam, mert enélkül még keresni sem lehet - és hogy mi mindent kellene onnan törölni... Nem szótárként, hanem nem ingyenes tárhelyként működik, szvsz - Serinde üzenet 2006. január 14., 14:42 (CET)

Teljes káosz, egyetértek. Vki ha nekiáll, emelem kalapom, mert tényleg reménytelennek tűnik. :( NCurse üzenet 2006. január 14., 14:46 (CET)

Rusnya sorköz a ref-eknél

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et[1] ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum [2]dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.


Operán és FireFoxon néztem, hogy kis lábjegyzet-link megemeli a sorközt, ami elég rosszul néz ki.

Firefox 1.5-tel nekem tök jól néz ki, nincs változás a sorközben... - Gaja  2006. január 15., 13:48 (CET)

Gondolom a CSS-ben kell túrni valamit. Ha valaki tudja a csípőből a megoldást, ne titkolja.

-- nyenyec  2006. január 14., 19:31 (CET)

Szerintem nem nagyon van. Azért emeli meg, mert kilóg a line boxból, ez a sup tag normális működése. Lehetne relatív pozicionálást használni, akkor nem emelne, viszont ha lelógna valami karakter, azzal összefolyna. --Tgr 2006. január 15., 09:50 (CET)

Fatal error

Fatal error: Call to undefined method User:: verschil met huidige versie, (vorige) = verschil met voorgaande versie, K = kleine wijziging() in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/languages/Language.php on line 2418

csak azt kifogásolom, hogy hollandul van… 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 17., 14:57 (CET)

nekem hollandul még nem volt, de már én is akartam közölni, hogy túl sok error van abban a fatálban, megjavíthatná valaki… – Alensha  2006. január 17., 15:13 (CET)

Na most már nekem is holland! Király! :-) Alensha  2006. január 17., 15:15 (CET)

Holland fapapucsról már hallottam, de fatálról...? :S – KovacsUr 2006. január 17., 15:17 (CET)
tulipán, hagyj ma...

Egyéb nyelvek

Nem lehetne átírni ezt a "egyéb nyelvek" menüfeliratot? Az angolban is az "In other languages" van. Szerintem eléggé megtévesztő, én is csak fél év után jöttem rá arra, hogy azt jelenti, mely más nyelveken van meg a szócikk. Addig azt hittem, hogy ott is fel van sorolva a nemzetközi wiki lapok listája (mint a főoldalon). -- Puncsos 2006. január 18., 04:56 (CET)

Semmi vélemény? -- Puncsos 2006. január 20., 18:39 (CET)

Miért, most se jó? --Tgr 2006. január 20., 18:54 (CET)

Már hogyne lenne jó .. csak nem gondoltam, hogy egyből meg is lesz csinálva :) -- Puncsos 2006. január 20., 19:03 (CET)

Apróbetű

Nálam a Friss változtatások rettenetesen apróbetűs lett, akár IE-t használok, akár Firefoxot. Vajh, miért? OsvátA. 2006. január 23., 21:16 (CET)

Nálam is. Kérjük vissza a régit! - Totya 2006. január 23., 21:40 (CET)

Nekem is majd kiugrik a szemem :( Peppe83 2006. január 23., 21:46 (CET)

Wikipédiában megszünt, wikidézetben megmaradt. Ez negatív diszkrimináció. OsvátA. 2006. január 25., 00:57 (CET)

Hibás hivatkozások

Az automatikus hivatkozások átmenetileg meghülyültek. Csak szólok, hogy ne lepődjön meg senki. --Tgr 2006. január 27., 09:37 (CET)

újüzenet

akkor is megkapom a csíkot, ha saját magam módosítom a vitalapomat. szerintem erre nincs szükség, sőt zavaró. ©: Gubb   2006. január 27., 16:32 (CET)

Ez biztosan nem így volt, és nem is így kéne lennie. Ha most épp így van, az legfeljebb valami apró hiba lehet, amit egy friss változtatás okozott a forráskódban, és biztos vagyok benne, hogy hamarosan kijavítják. --DHanak :-V 2006. január 27., 16:57 (CET)
Kár, hogy nem fél éve volt így, hasznára lett volna EGyes szerkesztőknek, amikor nem emlékeztek, melyik tudathasadt személyiségük hova írt :) – Alensha  2006. január 27., 17:01 (CET)

Én nem kapom meg. Szerintem Gubb csak nem vette észre Tofalvi üzenetét. --Tgr 2006. január 27., 17:25 (CET)

Igen, pontosan így van. Úgy látszik, ma figyelmetlen vagyok. ©: Gubb   2006. január 27., 17:37 (CET)


képeken szöveg

Feltöltöttem egy térképet Csehországról, és meglepve tapasztaltam, hogy a betűk nagyságán alakított a wikipedia feltöltés után. Miért van ez? (a betűk kisebbek lettek) --Mestska 2006. január 27., 20:19 (CET)

Link? --Tgr 2006. január 28., 17:15 (CET)

Segítségképpen:

NCurse üzenet 2006. január 28., 17:42 (CET)

A Kép:Csehorszag.jpg-nél jelentkezett a probléma, nem véletlenül töltöttem fel háromszor... (most már törölhető, maradjon a png, ami máshogy lett készítve) --Mestska 2006. január 28., 18:01 (CET)

Rollback jog

Láttátok már ezt? Wikipedia:Requests for rollback privileges/Poll... Nálunk lesz ilyen? :) NCurse üzenet 2006. január 28., 13:51 (CET)

Szerintem teljesen felesleges, mivel JavaScriptből is meg lehet oldani.
-- nyenyec  2006. január 28., 14:19 (CET)

Köszi. Ezt nem is tudtam. :) NCurse üzenet 2006. január 28., 15:24 (CET)

A godmode-light működik most valakinek? Nekem egy ideje nem megy, hiába cseréltem vissza a böngészőm régire, a script nem működik. Sem az a változat, amit eddig használtam, sem a legújabb. Vagy rollback gomb nincs, vagy elakad a laptörténet lekérdezésénél, verziótól függően. -nagytibi üzen, ? 2006. január 31., 22:26 (CET)

Egy régi probléma újra: Commons-beli képek nem jelennek meg

A nyelvcsalád cikkbe még két és fél hónapja töltöttem fel egy képet, amit az angolból magyarítottam (szerintem jobb is lett, mint az eredeti). De hiába: nem jelenik meg a cikkben. Amikor ezt korábban felvetettem (szintén két és fél hónapja), azt a választ kaptam, hogy várjak, mert gondok vannak a MediaWikivel. Hát vártam, és azóta is várok, és azóta sem jelenik meg a kép.

A Budapest kerületei szócikkbe szintén beraktam egy remek ábrát, ami szintén nem jelenik meg. Azóta már ki is vették, és visszarakták a gyengébb minőségű képet (ezért linkelek a szócikk régebbi változatára).

Legyetek szívesek, nézzetek utána, mit lehet tenni! Valószínűleg nem a Commonsszal van a gond, mivel az angol Wikipédiából meghíva jól működik! – Már többeknek javasoltam, hogy a szabad jogállású képeket a Commonsba tegye, és én is rakosgattam fel oda néhányat. Ha nem sikerül orvosolni a helyzetet, többé nem fogom propagálni a Commonst, és magam is inkább elkerülöm a használatát. Ezért vacakoljon az ember?! :-((((((( Pedig ha működne, milyen jó lenne…

Adam78 2006. január 28., 16:29 (CET)

Már szóltam a commonsban. Egyébként ott sem működik, viszont helyi képek se működnek, tehát valami általános képszerver hiba lehet. Az átméretezéssel van valami gubanc, teljes méretben megjelennek a képek. --Tgr 2006. január 28., 17:14 (CET)

Szócikkek --- "menj" és "keresés"

Azt hittem az idő (vagy egy szorgos robot) majd mindent megold; de most már meg kell kérdezném a bölcsebbeket.

  • Miért van hogy egy szócikket a "keresés" nem talál; holott létezik és a "menj" tölti is ?

User:Fgg-vel már sokat tanakodtunk, de nem sikerült kitalálni a kiváltó okot; viszont szeretnénk, ha csodás cikkeink kereshetőek lennénk.

Köszönettel: VillanyGabi 2006. február 3., 20:50 (CET)

és az miért van, hogy ha nincs olyan szócikk, nem ajánlja fel, hogy készítsek egyet? – Alensha  2006. február 3., 21:02 (CET)

Ha már a panaszkodásnál tartunk: És az miért van, hogy mostanában ha mentek egy változtatást, az nem látszik, még a laptörténetben sem?--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 3., 21:39 (CET)

  • a kereső indexe valószínűleg elavult, nem tudom, milyen gyakran frissítik.
  • ha nincs szócikk, és a "menj" gombbal mentél oda, akkor felajánlja. A keresés gombnál más szöveg jelenik meg. Szvsz elég zavaró (már a két gomb léte is az), meg is írom majd a bugzillára.
  • a változtatások késése valami cache probléma lehet. Én úgy tapasztaltam, max. 5-6 másodpercet kell ilyenkor várni.

--Tgr 2006. február 3., 21:43 (CET)

jé, most tényleg felajánlja. Köszi! :) – Alensha  2006. február 3., 21:48 (CET)

szerkesztőablak alatti szöveg helyesen (-helyesírási hibák...)

  • Ha csak tesztelni akarod a Wikipédiát, akkor kérünk, hogy ezen a lapon próbálgasd. Kérünk, hogy ne tesztelj lexikonlapokon!
  • Biztatunk, hogy fejleszd, bővítsd a szócikkeket, vagy írj újakat, de a rossz szerkesztéseket figyeljük és eltávolítjuk.
  • Lehetőleg nevezd meg forrásaidat. Ne írj be ellenőrizhetetlen információkat.

(én a „szabadon elérhető források”-at is javítanám „szabad források”-ra, mert egy weblap is elérhető tök szabadon, mégse másolható le csak úgy.)


Alensha  2006. február 5., 18:07 (CET)

Nekem nagyon fura ez a "biztatunk". Nem lehetne: "Bátran fejleszd, bővítsd a szócikkeket..." Adam78 2006. február 5., 18:18 (CET)

Végül is úgy tényleg szebb, én csak arra koncentráltam, hogy ne legyen hosszú í-vel. – Alensha  2006. február 5., 18:19 (CET)

Ezt én inkább nem javítanám, mert nem tudom ellenőrizni, ui. nálam egy javascript-es berhelés miatt nem látszik ez a szöveg. (Nem szándékosan, hanem valamilyen nemrég esett változtatás miatt, amihez nem aktualizáltam a szkriptemet.) Esetleg egy másik admin? --DHanak :-V 2006. február 5., 22:53 (CET)

Sablonok

Ha valaki új sablont gyárt, akkor - ha lehet - "id" helyett "class"-t használjon, mert Firefox alatt "id"-vel nem látható a sblon! Köszönöm! - Gaja  2006. február 5., 20:38 (CET)

Ez ugye csak az id="toc" -ra vonatkozik? --Tgr 2006. február 5., 20:48 (CET)

Asszem igen. - Gaja  2006. február 5., 21:11 (CET)

ábécérend

Most néztem a Szentek, boldogok kategóriát. Ha jól látom, a progi az ékezetes betűket nem a magyar abc szerint rendezi sorba, hanem a sor végére teszi. Nem lehet ezen változtatni? (Pl. Simon előbb van mint Sándor) @tti 2006. február 7., 22:05 (CET)

Annak megoldása, hogy automatikusan jó sorrendbe tegye, sajnos csak a mediawiki programjának módosításával volna lehetséges, reméljük, hogy előbb-utóbb erre is sor kerül. Rövid távon azonban szerencsére kézzel is megoldható, mondjuk I. Márton pápa lapjára a következőt kell írni:

[[Kategória:Szentek, boldogok|Marton, I.]]

Így, ékezet nélkül.

--DHanak :-V 2006. február 7., 22:18 (CET)

angol szöveget találtam

„You are not logged in. Your IP address will be recorded in this page's edit history.” Ez ott jelenik meg, ahol bejelentkezetlenül szerkeszt valaki. Nem ártana magyarul is kiírni, de itt szerintem kivételesen maradjon az angol is a külföldiek kedvéért. – Alensha  2006. február 8., 15:44 (CET)

Felhasználó migrálása: Nevergone -> NeverGone

Teljesen véletlenül vettem észre, hogy két néven vagyok elérhető a rendszerben. Ezért szeretném a User:Nevergone felhasználót megszüntetni, adat és vitalapját, és további sajátosságait áthelyeztetni a User:NeverGone felhasználó alá.

elveszett a session adat

Sajnos nem tudtuk feldolgozni a szerkesztésedet, mert elveszett a session adat. Kérjük próbálkozz újra! Amennyiben továbbra sem sikerül próbálj meg kijelentkezni, majd ismét bejelentkezni! Ezt kapom ma már nem tudom hányadszor. Hiába jelentkezem ki és be, nem OK. Mi ez? @tti 2006. február 9., 12:40 (CET)

Velem is ez van, de nem tudom mitől. Kb 5x kell rányomnom a mentés gombra, hogy ne legyen session hiba. Osbi 2006. február 9., 13:04 (CET)

Keresés

Van egy olyan szócikk, hogy Edward Elgar. Ha csak úgy keresem, hogy Elgar, akkor nem dobja ki a szócikket a kereső. Mit kéne csinálni, hogy Elgarra is kidobja a szócikket? Szelcsillag 2006. február 9., 14:38 (CET)

Próbáld mondjuk itt: [1] -- nyenyec  2006. február 9., 16:26 (CET)

Köszönöm a segítségét, de én nem egészen erre gondoltam. Mivel szívemen viselem Edward Elgar nevű szócikk sorsát, szeretném, ha a Wikin belül meg lehetne Elgar beírásával taláni. Nemrég bukkantam rá a megoldásra, az átírányításra:

#ÁTIRÁNYÍTÁS Edward Elgar

szelcsillag 2006. február 19., 14:06 (CET)

TurboWikipedia: induló Pythonos szerveroldali okosság

Kedves Pythonisták és műszaki affinitásúak!

Elindítottam egy projektet a szerény "TurboWikipedia" néven, amelynek az a célja, hogy egy viszonylag modern (AJAX meg ilyenek) szerveroldali alkalmazással segítse a Wikipédiás karbantartási munkálatokat. Pl. webes felületen elérhetővé téve a pywikipediabot bizonyos szolgáltatásait, illetve új custom workflowt nyújtson pl. tömeges képlicencellenőrzéshez vagy pl. csonkosztályozáshoz.

Ha valakit érdekel és/vagy szívesen venne részt a fejlesztésben, akkor jelentkezzen nálam.

-- nyenyec  2006. február 9., 16:26 (CET)

  • kérdés: ennek része a következő üzenet is? Your edit includes new URL links; as a protection against automated spam, you'll need to type in the words that appear in this image: s aztán egy kép, amit alig lehet elolvasni, és be kell gépelni? @tti 2006. február 9., 18:34 (CET)
^^^^ezt hogy tudtad menteni? Mert engem is spamnak néz :--)

Nem lehet linket beírni csak úgy? Ha pl. beírok ilyet, hogy Wikipédia, tesztelni fog?

Ja látom nem itt, már megijedtem :-) --194.152.154.1 2006. február 9., 20:16 (CET)

Sziasztok!

A Sourceforge.net-en böngészgettem amikor erre a projektre lettem figyelmes: Wikipédia Tools for Firefox bevallom őszintén foggalmam sincs mi lehet, a projektenk még honlapja sincs (ám január 19. már kiadták a 0.7.05-ös verziót! :-)) Akiket érdekel innét letöltheti! --Peda 2006. február 10., 01:37 (CET)

Szerintem erről van szó. Szvsz nem sok haszna van, a wikikódot amúgy is könnyű használni, wikipédia kereső meg van a mycroft-hoz is. --Tgr 2006. február 10., 12:00 (CET)

Nem tom, megnézem! Elsőre jónak tűnik! :-)) Meg ha van, akkor miért ne használnám? :-P --Peda 2006. február 10., 20:10 (CET)

Stat oldal

A Speciális:Statistics oldalon az egyik sorban valami rondaságot látok (hibás sablonnak tűnik). Más is látja? Peppe83 2006. február 10., 19:55 (CET)

Thx, javítva. --Tgr 2006. február 10., 20:45 (CET)

Pont egy link :)

nem tudom, mióta van így, én csak most vettem észre, de a friss változtatások fölött az üdvözlőszövegben a mondatvégi pont be van linkelve és a lapforrásra mutat :) ez direkt van így? (ne javítsátok ki, szerintem aranyos, csak kíváncsi vagyok, miért van ott :) – Alensha  2006. február 12., 00:14 (CET)

A lusta adminok kedvéért, akik nem akarják a rendszerüzenetek brutálisan hosszú listáját végigböngészni minden alkalommal, ha valamit módosítani kell. --Tgr 2006. február 12., 12:29 (CET)

Szerkesztés-cimke torlódás

A Budapest IX. kerülete cikk "Története" bekezdése fellett 3 szerkesztés cimke össztorlódott valamiért. (Opera alatt) --Mestska 2006. február 12., 10:03 (CET) Sőt, Opera alatt máshol is probléma van ezzel, ha nem is ebben a formában. --Mestska 2006. február 12., 10:18 (CET)

Egész nap babrálja vki a szervert, vagy én vagyok ma béna? Habár: főváros két pontján két gépről tapasztalom ugyanazt, hogy alig-alig lehet fölmenni, belépni, törli a jelszót, stb. A Wikidézet pedig teljesen (tetsz)halott. OsvátA. 2006. február 13., 18:19 (CET)

Nem, nálam is így van. --Mestska 2006. február 13., 18:38 (CET)

Igen-igen én is tapasztaltam Debrecenből! :-S --Peda 2006. február 13., 18:55 (CET)

Én pedig dél óta, csak most tudtam belépni, pedig óránkén megkíséreltem. Ráadásul a Wikikönyvekbe sem lehetett belépni. - Pécsről - Üdv. » KeFe « * 2006. február 13., 19:02 (CET)

Engem meg folyton kidobál a wiki, az angol meg a magyar is (amikor éppen nem mindenféle error van). Egy nap leforgása alatt hatodszor kellett belépnem mindkettőbe, mák, hogy emlékszem még a jelszóra... Nem hiszem, hogy a szerverrel csinálnának valamit, akkor pörögne a hivatalos levlista, panaszkodna mindenki... de 4 napja nem kaptam levelet onnan.

Ja, azt amúgy hogy lehet megcsinálni, hogy bejelentkezve se húzza alá a linkeket? (lécci ne kelljen azt a monoizét babrálni hozzá.) – Alensha  2006. február 14., 00:51 (CET)

Ha még aktuális: Beállításaim -> Egyéb fül -> Linkek aláhúzása: Soha. – KovacsUr 2006. február 26., 20:03 (CET)
Köszi!!! :) – Alensha  2006. február 26., 23:42 (CET)

Kép feltöltése

Sziasztok! Egy képet szeretnék feltenni, ami az angol Wikipediában már megvan. Hogyan lehet arra hivatkozni? [2] radioman 2006. február 15., 12:05 (CET)

  1. Az angol WP-ben lévő képeket közvetlenül nem lehet elérni, ezeket át kell kézzel tölteni a magyar WP-be vagy a Wikimedia Commons-ba, és ellátni a megfelelő sablonokkal. A magyar WP-be való feltöltés esetén az {{enwiki}}(?) sablon használható a forrás megjelöléséhez.
  2. Az általad hivatkozott képet azonban ne másold át, és ne használd, mert a lap tanúsága szerint a kép jogvédett. Az amerikai jog ismer egy ún. "fair use" fogalmat, amely alapján az ilyen képek korlátozottan felhasználhatók, a magyar jogban azonban ez a fogalom ismeretlen, ezért ezen képek felhasználása a magyar WP-ben törvénybe ütközik.

--DHanak :-V 2006. február 15., 12:23 (CET)

Van nekünk Lásd még sablonunk?

Van nekünk ilyen? Lásd még sablon NCurse üzenet 2006. február 18., 17:19 (CET)

Tudtommal nincsen még. -- nyenyec  2006. február 18., 17:41 (CET)
Informatív válasz. Akkor továbmegyek. Legyen? :) NCurse üzenet 2006. február 18., 17:49 (CET)
Szerintem kéne... --Peda 2006. február 18., 18:54 (CET)

Userlap sablon

Nálam Firefoxszal a {{userlap}} fölé egy csomó újsor karakter kell, mert különben az előtte álló bekezdés mellé teszi a táblát, ami elég ronda, és még csak nem is látszik. IE-vel rendes helyen van. Megnézné valaki "műszaki" ember? (érdemes megtekinteni Alensha userlapját mindkét böngészővel... Köszike! - Gaja  2006. február 21., 23:31 (CET)

Belejavítottam, nézd meg most. -- nyenyec  2006. február 21., 23:55 (CET)

Sokkal kellemesebb. Kösszencs! - Gaja  2006. február 22., 10:59 (CET)

ronda volt a userlapom és nem is mondod?! – az elrettentő példa 2006. február 26., 23:21 (CET)

Legalább Te lehettél az a bizonyos állatorvosi ló... :-))) - Gaja  2006. február 26., 23:55 (CET)

Wikisource verssablopn

A kategóriában a | jel után nem ismeri fel, hogy {{2}} nem egy sablonnév, hanem paraméter. Gubb     2006. február 24., 15:47 (CET)

A paramétereket három kapcsos zárójellel kell jelölni. --Tgr 2006. február 24., 16:53 (CET)

Bővül a wiki! Mosolygok ... --Peda 2006. február 24., 16:58 (CET)


Elszúrtam a redirektet (-->fémek), de sehogy nem tudom kijavítani. Kérelek segítsetek!
Köszönöm: VillanyGabi 2006. február 26., 17:28 (CET)

Én, amikor megnéztem, már jó volt. :) A wiki alánk dolgozik magától. NCurse üzenet 2006. február 26., 23:57 (CET)


Kép címének hosszára van felső korlát?

Lehet, hogy valamit nagyon elnézek, de az alábbi képnél nem jelenik meg a cím, ami nagyon hosszú:

Kép:Bolygomozgas.gif|jobbra|A látszólagos hurokszerû bolygómozgás kopernikuszi magyarázata: ahogy a belül keringõ Föld lekörözi a kívül lassabban haladó bolygót, az látszólag egy hurkot ír le a csillagok háttere elõtt

Ezzel a heliocentrikus oldalon próbálkoztam, és persze a két [, illetve ] ott van a hivatkozásban. A kép megjelenik, jobbra is van igazítva, de a cím nem. Mit csinálok rosszul? Péter 2006. március 2., 09:06 (CET)

Hiányzott a thumb (vagy frame) kulcsszó. – KovacsUr 2006. március 2., 09:54 (CET)
Csak hogy okosodjak. Mit is mond a frame kulcsszó? Hogy be legyen keretezve? Nem teljesen világos ez a paraméter. Péter 2006. március 2., 10:45 (CET)
Igen, így kerete lesz, és írhatsz hozzá feliratot. Ugyanaz, mint a thumb, csak a kép eredeti méretét használja (és nem teszi oda feleslegesen a kis ikont). – KovacsUr 2006. március 2., 11:31 (CET)
Most már értem, köszönöm. Péter 2006. március 2., 11:45 (CET)

E-mail cím megerősítése

Lásd: WP:KF-H#E-mail cím megerősítése. --DHanak :-V 2006. március 2., 10:44 (CET)

Nickem

Kérem User:Mestska nick törlését. --Mestska 2006. március 3., 19:19 (CET)

Ne sértődj meg, nem érdemes. Esetleg tarts egy kis szünetet, aztán gyere vissza, és szerkessz tovább. Ha Gubb idegesít, hagyd figyelmen kívül. (Nicket egyébként soha nem törlünk. Ha mindenáron ragaszkodsz hozzá, nullázhatod a userlapodat, vagy akár törölhetem is, és akkor a laptörténet sem lesz meg. De szerintem kár lenne.) --DHanak :-V 2006. március 3., 19:28 (CET)
Csak csatlakozni tudok a legnagyobb bólogatással. Gondold át, pihenj, nézz oldalra, szerkessz, de semmiképpen sem hamarkodd el. NCurse üzenet 2006. március 3., 19:30 (CET)
Szintén. Gondold át még egyszer. – KovacsUr 2006. március 3., 19:34 (CET)
Egyetértek. Én pl. Mathtal vagy Psmithtel nem beszélek, hacsak nem muszáj (legalábbis a múltban így volt). Én sem sértődtem meg, hogy ki akartál "penderíteni" a Wikipédiából. A titok az, hogy tolerálni tudok másokat. Persze te döntesz, a világért sem akarlak bármi olyasmire rábírni, ami ellenedre van. Gubb     2006. március 3., 19:38 (CET)

Uraim, félreértenek, és szó sincs sértődésről. Nem Gubb véleménye volt az, ami ezt a kérést indukálta belőlem, ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy a távozásra való felkérését köszönettel visszautasítottam. Gubb véleményével természetesen tudnék vitatkozni, de szigorúan élőben, a wikipédiától a lehető legtávolabb. A reakció sokkal inkább nyenyec hozzászólására volt, melyben kifejtette, hogy vigyük el az általunk odahozott vitát. Mivel hozzászólásom nem Gubb felé, hanem sokkal inkább felé, mint admin jogokkal rendelkező személy felé szólt, így akár tekinthető annak is, hogy ő nem hajlandó foglalkozni ilyen kicsinségekkel. Persze ez így erős sarkítás, de mégis: számomra nem járható út egy olyan wikipédiában szerkeszteni, ahol az ilyen jellegű hozzászólásokat egy ejnye-bejnyével, esetleg egy ne zavarjatok tipusú elhessegetéssel elintézik az adminok. Összességében persze ez amolyan lelőtték Ferenc Ferdinándot, van mire fogni a háborút eset volt, ahol Gavrilo Princip szerepe jutott nyenyecnek. (itt közbevetőleg megjegyezném: nyenyec eddigi, általam tapasztalt tevékenysége szembenáll a mai cselekedettel). A Monarchia azonban recseg ropog, mert pl. én: - szeretek kultúrált körülmények között dolgozni. A wikipédia azonban jelenleg olyan mint a Balkán, egy nagy lőporos hordó. - szeretem ha megvannak a szükséges információk a munkámhoz. A wikipédián ezt rendszeresen nem találom meg. Magam részéről a konstruktív párbeszéd híve vagyok. Felvetettem (miután megtaláltam a megfelelő helyet, mert ugye azt se tudta senki), hogy mi a térképek kialakítására a jobb mód? Egy választ kaptam, pedig térképet rajzolni lenne kedvem, s nem a belemaszatolok majd painntel módszert alkalmazom. Addig azonban, míg a kérdéseimre nem kapok választ, nem fogok továbblépni, oktalanul ugyanis nem szerkesztgetek.

Ennyi, ez már régen ért. A nickemet sajnálatos, hogy nem tudjátok törölni, a nick ugyanis a magyar internetes kibertérben teljes egészében összefort már velem, s szegényt most egy kicsit elkoptatottnak érzem. Kár érte. --Mestska 2006. március 3., 20:48 (CET)

Ahogy Leicester mondá: kár egy értékes szerkesztőért, de senki sem pótolhatatlan. Legyen ez részemről a zárszó. Gubb     2006. március 3., 21:14 (CET)

Teknikai gond van, a legelső lábjegyzethivatkozás nem akar működni, kattintásra nem a lábjegyzetre ugrik, hanem frissíti a lapot. Próbáltam hiv helyett reffel, de ugyanaz. Win XP Pro, Netscape 7.2. Gubb     2006. március 5., 11:03 (CET)

A legeslegelső hivatkozás vagy a filmről részletesebben-ben lévő? NCurse üzenet 2006. március 5., 11:07 (CET)

Nekem is frissíti, de nem csak az első, hanem akármelyik, és frissítés után azért csak odaugrik, ahova kell. Ha másodszorra is ráklikkelsz egy hivatkozásra, akkor már csak ugrik. Az oka az, hogy a WP normálisan a zárójeles címet %28-%29 párral kódolja az URL-ben, viszont a hivatkozásnál valami miatt nem, ott direktben jelenik meg. Emiatt a böngésző nem jön rá, hogy ugyanarról a lapról van szó, ezért újratölti. Kicsit kényelmetlen, de olyan nagy baj ez? --DHanak :-V 2006. március 5., 11:11 (CET)

Kipróbáltam, de sajnos nekem a frissítés után már semmit nem csinál, nem ugrik sehová, és ráadásul még frissíteni sem frissít ... de csak az első, a többi teljesen jól működik, tehát nem biztos, hogy jóü a magyarázatod (ha ez lenne, akkor egyik sem működne, nem?) Hogyhogy régebben jól működött (ugyanezt a rendszert használtam) Gubb     2006. március 5., 11:16 (CET)

Kipróbálta Mozillával is, ki- majd bejelentkezve, ugyanez a helyzet. Gubb     2006. március 5., 11:21 (CET)

Hmm. Érdekes. És jól értem, hogy a ref-references páros sem működik? --DHanak :-V 2006. március 5., 11:24 (CET)

De, kösz. Most már jó lesz, és frissítés sincs. Gubb     2006. március 5., 11:29 (CET)

Honfoglalás szócikk

S.O.S.! A szócikk oldala üres, de a szerkesztésre kattintva ott van a tartalom. Érthetetlen. -- Adapa 2006. március 7., 13:05 (CET)

Nálam nem üres a szócikk oldala. -nagytibi üzen, ? 2006. március 7., 13:06 (CET)

Asszem már müxik. Rámentettem. OsvátA. 2006. március 7., 13:11 (CET)

Köszönöm, megjavult! -- Adapa 2006. március 7., 13:16 (CET)

AntiVandal megérkezett!

Az angol Wikipedián közismert Lupin-féle Anti-vandal tool megérkezett hozzánk is. Részletek a felhasználói lapomon. -AntiVandal 2006. március 7., 22:42 (CET)

Először megijedtem ám, hogy egy újabb Antirasszistát/Antieztmegazt kaptunk... :) – KovacsUr 2006. március 7., 22:44 (CET)
(Aki kontextusából kiemelve látja, és meglepte a kijelentés az én számból: antirasszistákat természetesen szívesen látok, egy korábban ilyen (vagy hasonló) néven regisztrált szerkesztőre utaltam.) – KovacsUr 2006. március 7., 22:49 (CET)

Mert a lisájában lévő szavakat ismeri fel + nem itt fog sziránázni, hanem a bal listában lévő friss változtatások szűrésénél.- :) NCurse üzenet 2006. március 7., 22:53 (CET)

A lista bővítésében nyugodtan segíthet bárki, akinek van egy kis ideje. -AntiVandal 2006. március 7., 23:13 (CET)

Aha! Fantasztikus, hol tart már a tudomány... :) Data Destroyer 2006. március 7., 22:57 (CET)

És nem csak anonokra működik a dolog?

Kedves anon, nem csak anonokra szűrünk, hanem mindenkire lehet. De sajnos csak azok tudják használni, akik tudnak saját felhasználói javascriptet készíteni a wikire, tehát csak a bejelentkezett felhasználók. -AntiVandal 2006. március 7., 23:09 (CET)

Mért van benne a tiltólistában a kommunista meg a zsidó? szvsz ezek nem trágár szavak. olyanok leszünk, mint valamelyik kereskedelmi tévé fóruma (NEm mondom meg, melyik, mert még vki azt hinné, odajárok...), ahol még a „paraszt” és az „állat” is tiltólistán van. – Alensha  2006. március 7., 23:44 (CET)

Ez nem tiltólista, hanem "figyelmeztető". Ezeket a szerkesztéseket érdemes ellenőrizni, mert lehet, hogy valaki vandálkodik. Remélhetőleg nem, de gyanús, jobb ránézni. :)
Más: Operával így nem működik (legalábbis nekem), mert a URL-ekben nincs egyezés a UTF-8 escape szekvenciára. Betettem helyette saját változatba ..?-ket, így jó. – KovacsUr 2006. március 8., 00:01 (CET)

A laikusok nevében szólalok fel kéretlenül. Egy relatíve nyitott, és a vandálok elleni harcra életét és vérét (vitam et sanguinem meam) felajánlani hajlandó bölcsész számára is érthetően valaki meg tudná magyarázni, hogy mi az a monobook.js allap? :) Bár az informatika valahogy nem a terepen, a találkozón látottakra alapozva pusztán magasságban megfelelnék annak, úgyhogy kéretik elnézőnek lenni a homállyal szemben! Különben is, MINDENT, ugye, én sem tudhatok... :) --Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. március 7., 23:59 (CET)

nikita sem ért semmit Nikita 2006. március 8., 00:11 (CET)

A monobook arról szól, hogy az ügyesebbek átállíthatják a wikipédia viselkedését, megjelenítését saját maguk számára. A .js végződés egy programnyelvre utal, amivel feltételes műveleteket is képesek vagyunk automatikusan végrehajtatni (pl. csak anonim szerkesztéseket mutass nekem a friss változásokban) --Rodrigó 2006. március 11., 12:55 (CET)

WikiMedia képek

Réges régen feltöttöttem az enWikiből néhány képet (Kép:Wikibooks.png, Kép:Wiktionary.png, Kép:Wikitravel.png, Kép:Wikisource.png), amelyeknek nincs licence, és nem is találok olyat, ami az enWikin/Commonsban van. Szerintem ezeket le kellene cserélni a commonsban lévő képekre, de nekem valami miat nem sikerült... Ezek után ezek a képek törölhetőek is lennének... Valaki hozzáértő megtenné ezt? Köszi! - Gaja  2006. március 8., 16:57 (CET)

A Wikisource.png kivételével mindegyiket töröltem, mivel ugyanezen a néven nagyobb felbontásban megvoltak a Commonsban is, így az áttérés teljesen átlátszó. A Wikisource.png viszont más, és rövid keresés után nem is találtam meg. --DHanak :-V 2006. március 8., 17:24 (CET)

[4] --Tgr 2006. március 9., 12:55 (CET)

Források és jegyzetek

  1. csoki
  2. süti