Wikipédia

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív111

< Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Dátumprobléma

A {{start date}}(?) és az {{end date}}(?) rosszul kezeli a dátumokat, mert az évszámot hátra teszi. Valaki meg tudná cserélni a sorrendet? Példa rá: Brabant (vonat) infoboxa. – B.Zsolt vita 2017. október 15., 23:07 (CEST)

Mire jó ez a sablon? Angol Wikipédiából copy-paste, persze hogy nem működik nálunk. Dokumentáció nincs, ami alapján meg lehetne érteni a célját vagy működését, az enwikis dokumentációban addig jutottam el, hogy it should be […] never used outside such templates, vagyis cikkekben közvetlenül nem használható, márpedig itt ez történt. – Tacsipacsi vita 2017. október 16., 13:56 (CEST)

Nincs megoldva. Továbbra sincs dokumentáció a két sablonhoz, ami leírná, hogy miért is jobb így, mint ha csak beírjuk kézzel a dátumot, miközben az enwiki egyértelműen ellenjavallja a közvetlen használatukat cikkekben, de sablonban sem látom semmilyen értelmüket, különösen jelen verziójukban. Szerintem  törlendők. – Tacsipacsi vita 2017. október 21., 17:49 (CEST)

Tech News: 2017-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can use ccnorm_contains_any when you create an abuse filter. This can be used to look for multiple words or phrases within a string. It will find words where some characters have been replaced. You can read more in the documentation. [1]

Changes later this week

  • When you search in some languages the search function could use specific other languages if the first language didn't work. This is called a fallback language. This didn't work properly and created bad searches. The search index is being fixed to work better. [2]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 24 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 25 October. It will be on all wikis from 26 October (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 24 October at 18:30 (UTC). See how to join.
  • You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 25 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. október 23., 20:18 (CEST)

Egy nappal késik a kezdőlap

Egy olvasó OTRS-be küldött levelében azzal kapcsolatban kér segítséget, hogy nála a kezdőlap („ezen a napon” szakasza) néha egynapos csúszásban van. A mellékelt képernyőkép viszont azt bizonyítja, hogy más weboldalnál (Index.hu) viszont nincs ilyen probléma és a Ctrl+F5 sem segít. Másnál is jelentkezik a hiba? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 14., 21:40 (CEST)

Azért nem segít a Ctrl+F5, mert nem a felhasználói oldalon, hanem szerveroldalon ragad be a gyorsítótárba az oldal. Ez csak a nem bejelentkezett olvasókat érinti, és nekik elég bonyolult is bármit tenni az ügy érdekében, mivel ez leginkább az óra segédeszközzel javítható – segédeszközök meg ugye csak bejelentkezett szerkesztőknek vannak. A https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kezdőlap&action=purge URL meglátogatásával, majd a nagy kék gomb megnyomásával is lehet üríteni a gyorsítótárat, csak ez nem igazán kényelmes. – Tacsipacsi vita 2017. október 15., 00:06 (CEST)

Bottal nem lehetne a kezdőlap összes sablonját frissíteni? (A purgálás magyarul kicsit mást jelent. :-)) Régi probléma ez. Van véges sok sablon, amit mondjuk éjfél után megvakarna a bot. A Wikipédia összes lapját érinti a probléma, ezzel nem tudunk mit csinálni, de a kezdőlapot kezelhetnénk protekciósan. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 15., 00:25 (CEST)

pwb.py touch -page:Kezdőlap, az nem zavar senkit, ha a sablonokat egyenként megnyitva nem friss a tartalom. Csak meg kell oldani az időzítést – az általam ismert automata botok UTC szerint működnek, a kezdőlap viszont magyar idő szerint, ami a nyári időszámítás miatt tud fejtörést okozni. És persze szükség van egy admin vagy sablonszerkesztő joggal rendelkező botra, de olyat már láttunk párszor. – Tacsipacsi vita 2017. október 15., 15:11 (CEST)
@Ato 01: Jól gondolom, lehetséges lenne Atobot-ot beüzemelni a feladatra, ha lenne megfelelő jogosultsága? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 15., 18:55 (CEST)
Nem tudom, hogy mikori keltezésű a levél, de régebben én is frissítettem néha kézzel. Aztán egy ideje már atobot jogosultságának hiányát megkerülve az én sablonszerkesztős azonosítómmal jelentkezik be magyar idő szerint éjfélkor és csütörtökön délben a kezdőlapot frissíteni. Itt van a logja. Nem igazán kényelmes megoldás. Jó volna atobotnak is a sablonszerkesztői jog. -- ato vita 2017. október 15., 19:23 (CEST)
Látom, már meg is kaptad a jogot. Viszont furcsa, én tegnapelőtt azért írtam 0:06-kor, mert meg akartam nézni, hogy tényleg nem frissül-e (kijelentkezve), és valóban (nem biztos, hogy 0:06-kor néztem meg utoljára, lehet, hogy 0:05-kor vagy 0:04-kor, de biztosan 0:00:32 után). Lehet, hogy a Wikimédia egyik szervere késik a másikhoz képest? Érdemes lenne 22:00 UTC helyett 22:01-re vagy akár 22:05-re állítani, hátha úgy megy. – Tacsipacsi vita 2017. október 16., 13:48 (CEST)
Én csak csütörtök délben néztem, ha eszembe jutott. (bejelentkezve) Úgy jó volt. Nem tudom, miért látni mást kijelentkezve, mint bejelentkezve. Egy perccel későbbre állítottam az ütemezést. -- ato vita 2017. október 16., 16:39 (CEST)
Bejelentkezve sokkal kevésbé gyorsítótáraz a szoftver, hiszen úgyis személyre szabott kimenetet kell produkálnia – ha más nem, a jobb felső sarokban a név mindenkinél különböző. Ezért bejelentkezve mindig jó, csak kijelentkezve akadnak problémák. – Tacsipacsi vita 2017. október 16., 20:49 (CEST)

Az időzítési problémát nem értem. Mi az, hogy automata bot? Én csak olyat ismerek, amit cronnal el lehet indítani, azt meg úgy állítod be, ahogy akarod. A nyári időszámítás kezelésére biztosan van megoldás, mert túl kézenfekvő probléma, legfeljebb kell hozzá egy Linux-guru. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 16., 23:41 (CEST)

Automata bot alatt a Toolserveren/Toolforge-on/akármin, esetleg a botgazda gépén futtatott, időzített botokat értettem. Nem tudom, hogy pontosan milyen felületen kell ezeket konfigurálni, de amit eddig hallottam ilyenről, az nem tűnik nagyon rugalmasnak időzónák/nyári időszámítás tekintetében. – Tacsipacsi vita 2017. október 17., 23:34 (CEST)

Semmilyen bot nem időzíti saját magát, valamilyen külső ütemező indítja el. Ha van jelentősége a nyári időszámításnak, de nem követi az ütemezés, akkor valószínűleg elrontottak valamit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 18., 09:32 (CEST)

Ma reggel 8 óra körül ismét csúszott egy napot a kezdőlap. Úgy tűnik, a probléma nem oldódott meg. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 25., 17:37 (CEST)

Az RSS feed mintha megállt volna

Az AÜ-ről másoltam ide (--Pallertithe cave of Caerbannog 2017. október 22., 12:45 (CEST)):

Létezik, hogy az itt látható feed elakadt a nyáron? http://feeds.feedburner.com/huwiki-evfordulok

Fodor Géza – A hozzászólás szerzője ‎2a01:36d:115:3103:3919:ae88:cc0:80ab (vitalap •  szerk) 2017. október 22., 10:14 (CEST)

Lásd Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív109#RSS feed és phab:T173485. @Tgr? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 22., 13:04 (CEST)
Nem tudom pontosan, mi történt, de valóban elakadt a nyáron – mármint a kettővel ezelőttin! (Ld. „920 éve, 1095-ben”.) Én javítottam valamit rajta, de nem biztos, hogy ez segít, hiszen a sablonok nagy átnevezése tavaly februárban történt, de már előtte se működött. – Tacsipacsi vita 2017. október 22., 17:10 (CEST)

Eddig értem. Hová eszkalálódik akkor most a kérdés? – 2a01:36d:115:2d91:3919:ae88:cc0:80ab üzenőlapja  2017. október 25., 06:42‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Jó neked, én nem értem. :-) Remélem, Tgr-nek lesz valami ötlete; ha esélytelen, akkor kicseréljük az RSS-linket egy kevésbé okos, de legalább működő verzióéra. – Tacsipacsi vita 2017. október 25., 17:30 (CEST)

Kerestem ilyen "nem okos" RSS URL-eket, sikertelenül. Ezek nem publikusak? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2A01:36D:115:2D91:3919:AE88:CC0:80AB (vitalap | szerkesztései) 2017. október 27., 06:43 (CEST)

Dehogynem, csak kutatni kellett egy kicsit: kiemelt cikkek és évfordulók. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 27., 15:21 (CEST)
Ezekre – az „okosabbakkal” ellentétben – nem a kezdőlap szövegében van hivatkozás, hanem a HTML-fejlécben, vagyis nem magán az oldalon, hanem – erre alkalmas böngészőkben – valahol az eszköztárban, állapotsorban stb. jelenik meg az RSS-ikon, amire kattintva megnyithatók a hírcsatornák. A Firefoxban alapértelmezetten el van rejtve az ikon (Menü→Testreszabás opcióval adhatod hozzá az eszköztárhoz), Chrome-ban – beépítve – nincs is (gondolom, van rá százféle kiegészítő). – Tacsipacsi vita 2017. október 27., 16:19 (CEST)

Minden szerkesztésemkor ütközés van egy ideje, akkor is, ha csak én szerkesztek

Sziaasztok!

Segítséget szeretnék kapni az ütközés elhárítására. Állítási dolog lehet mögötte, hisz korábbn meg forrást nem tudtam beilleszteni, mert spamnak érzékelte a rendszer. Ez most talán nincs így, de az ütközés folyamtosan fennforog.

Előre is köszönök minden segítséget.– Világ vita 2017. október 28., 13:27 (CEST)

Néhány tipp: frissítsd az oldalt, mielőtt szerkesztenéd; lehet, hogy épp egy régebbi változatot látsz. A Visual Editor és a kétoszlopos nézet szerkesztési ütközésnél segédeszköz bekapcsolása: előbbi segít elkerülni az ütközéseket, utóbbi segít feloldani azokat. Amúgy sokat segítene, ha esetleg tudnád rögzíteni a problémát, velem még nem fordult elő hasonló. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 28., 13:41 (CEST)

Nagyon köszönöm. Ha legközelebb szerkesztek, lefényképezem. – Világ vita 2017. október 28., 13:57 (CEST)

Mi az eltérés (a két szerkesztőablak között látható)? Ha semmi, akkor valószínűleg duplán próbálsz menteni (beragad az egér, megbízhatatlan az internetkapcsolat stb.). A minden szerkesztés a legutóbbi válaszodat is jelentette? Ha igen, akkor ott lett volna a lehetőség, hogy készíts egy képernyőmentést; ha nem, akkor mit igen? @Bencemac: A VisualEditor mivel segíti a szerkesztési ütközések elkerülését? Szerintem csak ront a helyzeten, hiszen ott nincs valódi szakaszszerkesztés, úgyhogy más szakasz módosítása is okozhat ütközést. – Tacsipacsi vita 2017. október 28., 18:02 (CEST)

Elkerülhető vele a fentebb említett dupla mentés. Tapasztalataim szerint a VE képes menteni az oldalt, amennyiben nincs közvetlen ütközés, avagy képes szétválasztani a szakaszokat. Ez egyáltalán nem biztos, viszont az új wikiszöveges szerkesztő biztosan képes erre (plusz oda-vissza válthatunk közte és a VE között). Szerintem a VE–wikiszöveg szerkesztő páros kevesebb hibával képes kiszolgálni a szerkeszteni kívánókat (de nem javasoltam fentebb, mert utóbbi béta még). Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 28., 20:09 (CEST)
Az ütközések feloldásában a hagyományos szerkesztő is ügyesebb lett a közelmúltban; nem hiszem, hogy ez a szerkesztőfelülettől függne, inkább a szerveren, szerkesztőfelülettől függetlenül történik az ütközések kezelése. (Oda-vissza váltani pedig a normál szerkesztő és a VisualEditor között is lehet, legfeljebb egy kicsit lassabb, viszont maga a wikiszöveg-szerkesztő gyorsabb, hiszen „butább”.) – Tacsipacsi vita 2017. október 28., 20:30 (CEST)

Nem látszik a kategóriában, pedig eleme

Van valakinek ötlete arra, hogy miért van az, hogy a {{MakóMono5}} sablont a szoftver helyesen besorolja a mágikus ISBN-linkeket használó lapok kategóriába, de a kategóriában mégsem látszik? Próbáltam AWB-vel listázni, de ott sem találom. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 28., 14:31 (CEST)

Ha a kategóriában nem látszik (a gyorsítótár ürítése [óra] után sem), akkor az AutoWikiBrowser sem fogja megtalálni, mert ugyanazt az adatbázistáblát használják. Nem tudom, mi volt pontosan az oka, mindenesetre csináltam egy null editet a sablonon, és ettől meggyógyult… – Tacsipacsi vita 2017. október 28., 18:06 (CEST)
Nem mondom, hogy így egyszerű lesz kiüríteni a kategóriát. Emlékeim szerint írtad egyszer, hogy képes vagy null edit-et végző botot (vagy eszközt) szabadítani kategóriákra. Megtennéd, hogy elmagyarázod a mikéntjét, amennyiben nem túl bonyolult ahhoz, hogy ne érje meg? Erre a kategóriára lenne érdemes ráereszteni, hogy előkerüljenek a hasonló elemek. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 28., 19:54 (CEST)
(Szerkesztési ütközés után) A Pywikibot touch moduljára gondoltam, de itt Tgr ajánlotta az API közvetlen használatát – itt a purge modult kell használni, viszont ez csak POST kérést fogad el, így csak úgy tudod használni, ha a böngészőkonzolon a jQuery.post() függvényt használod úgy, hogy a magyar Wikipédia van nyitva: 
$.post('/w/api.php?action=purge&forcerecursivelinkupdate=&generator=categorymembers&gcmtitle=Kategória:Forrássablonok')
(a $ a jQuery rövidítése). – Tacsipacsi vita 2017. október 28., 20:24 (CEST)
Kicsit fentebb írta Tacsipacsi. Ott sem oldódott meg teljesen a probléma. Itt van a bot leírása: mw:Manual:Pywikibot/touch.py -- ato vita 2017. október 28., 20:21 (CEST)

Tech News: 2017-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now block users from emailing you through the Wikimedia wikis. [4]

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 31 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 November. It will be on all wikis from 2 November (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 31 October at 18:30 (UTC). See how to join.
  • You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 1 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. október 31., 01:20 (CET)

Ángliusul

Miért nem lehet a Rusztaveli szócikkben magyarul megadni az országot, ahol született? – Holdkóros vita 2017. november 4., 00:17 (CET)

Illetve a szócikkek (pl. a japán, orosz személyek életrajzainál) infoboxainak jelentős részében HIBÁS nevek szerepelnek. – Holdkóros vita 2017. november 4., 01:34 (CET)

@Holdkóros::

Meg lehet adni, a Wikidatán kell beírni! Menj rá a cikkre és a bal oldali menüsávban kattints erre: Hivatkozások szerkesztése. Ez arra a Wikidata oldalra visz, ahol szerkesztheted az adatokat. (ha nem tudsz belépni, lehet, hogy regisztrálni kell, bár úgy tudom ezt egységesítették, tehát az itteni névvel/jelszóval be kellene tudni lépni).

Jelen esetben példaként az "állampolgárság"-ot akarjuk átírni. Kattints abban a sorban az angol kifejezésre: "Kingdom of Georgia" (tehát NE a szerkesztésre, mert azzal az angol kifejezést lehet szerkeszteni és nem azt szeretnénk!), és a megnyíló oldalon add meg felül az ország magyar nevét a "címke" mezőben és írd bele a "leírás"-ba, hogy mi is ez (pl. "történelmi ország"), majd mentsd el.

Ez után a cikkben már a megadott infó fog megjelenni! (lehet, hogy az oldalt frissíteni kell, de ez általában automatikus).

Kicsit macerásnak tűnhet első látásra, de nem olyan bonyolult, csak kattintani kell ide-oda. misibacsi*üzenet 2017. november 4., 08:07 (CET)

Annyit tennék hozzá, hogy jobban jársz, ha nem a „Hivatkozások szerkesztése”, hanem a „Wikidata-adatlap” menüpontot választod. Illetve az állampolgárság tudja a földrajzi névhez kötődő melléknév (P1549) tulajdonságot is kezelni, amit ha az ország adatlapján megadsz magyarul, akkor azt használja az országnév helyett. – Máté (vitalap) 2017. november 4., 08:45 (CET)
@Holdkóros: Remélem vizuális típus vagy. :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 4., 10:02 (CET)

Ez a kérdés gyakran felmerül, érdemes lenne ezt a videót valamilyen technikai oldalra is belinkelni, hogy bármikor bárki megtalálja! – B.Zsolt vita 2017. november 6., 22:56 (CET)

Ellenőrzés

Bocs, ha volt már, de: ha egy nem megerősített szerkesztő szerkeszt egy ellenőrzött cikket, majd azon nyomban vissza is vonja, akkor nem lehetne megoldani, hogy a cikk ne legyen ellenőrizetlen? Hiszen visszaállította az ellenőrzött változatra... Baromi sok ilyen van. Példa: Ölbő. Alensha 2017. november 6., 08:59 (CET)

Tech News: 2017-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You will no longer see the patrol log on Special:Log unless you specifically select it. [5]

Changes later this week

  • The 2017 Community Wishlist Survey begins on 6 November. You can post proposals from 19:00 UTC and until November 19.
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 November. It will be on all wikis from 9 November (calendar).

Meetings

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. november 6., 19:45 (CET)

Látszer hibája lapok tartalmának elrejtésekor

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvavaklárma volt, kizárólag sysop joggal működik így --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 8., 12:59 (CET)

Sziasztok, felfedeztem egy komoly hibát, amit ki kellene valahogyan javítanunk minél előbb. A lapok láthatósági beállításainál, ha elrejtek egy lapváltozatot, ugyan a lapnak az elrejtendő változata valóban nem jeleníthető meg, de az FV-n, illetve a laptöriben a látszer eszköz segítségével az eltér link fölé húzva az egeret mégis megtekinthető az elrejtett változat. Készítettem egy próbalapot a demonstráláshoz, a laptörijében ki tudjátok próbálni, hogy hogyan is néz ez ki. Három változata van a lapnak, a második verziót rejtettem el (bár ezt látni fogjátok):

--Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 8., 12:07 (CET)

Most kipróbáltam zoknival, ennek a zokninak semmilyen jogosultsága sincsen, megerszerk sem, ezzel nem látom. Jó lenne tesztelni, hogy milyen jogosultságok esetén viselkedik így a látszer, mert ha csak sysop jognál, akkor igazából ez vaklárma. --Tesztszerkesztő 1 vita 2017. november 8., 12:45 (CET)

EniPort közben segít a tesztelésben: megerszerkkel sem látom. --Tesztszerkesztő 1 vita 2017. november 8., 12:53 (CET)
Járőrjoggal sem látom. --Tesztszerkesztő 1 vita 2017. november 8., 12:56 (CET)

Épp ezt akartam írni. Csak ezért bekapcsoltam a látszert. :-) Szóval csak az adminisztrátorok látják, akik amúgy is láthatják (ha jól tudom). – LApankuš 2017. november 8., 12:57 (CET)

Elnézést mindenkitől, vaklárma volt. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 8., 12:59 (CET)

@Laszlovszky András: Engem igazából az zavart meg, hogy valójában standardban mi sem látjuk, be kell mászni előbb a változatokba, aztán egy külön gombot megnyomni, ha meg szeretném nézni, ehhez képest meg a látszer rendesen feldobja és úgy emlékeztem, hogy régebben a látszerrel sem tudtam megnézni ilyenkor. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 8., 13:13 (CET)

Akkor most már van hozzá egy egyszerűbb eszköz. Néha nekem is jól jönne. – LApankuš 2017. november 8., 15:54 (CET)

@Laszlovszky András: Én támogatnám és tudok még jónéhányakat, akik igen. Csak neked kellene akarni. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. november 9., 13:38 (CET)

Hogy adminisztrátor legyek? Ahhoz szerintem túl keveset vagyok mostanában itt. Meg akkor az adminlobbit emlegetőkkel szemben se tudnék hiteles maradni. Vigyor – LApankuš 2017. november 9., 13:41 (CET)

én támogatnálak :) Alensha 2017. november 13., 18:52 (CET)

New filters for Recent Changes - Default deployment is scheduled for your wiki

Hello!

Sorry to write in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre!

Since a few months, your wiki is trying a Beta feature: "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽".

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and Special:Watchlist. It adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters (only on certain wikis) - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

What's new?

We have progressively integrated all existing filters to the new filtering system. Your wiki was waiting for FlaggedRevisions filters integration, which is now done.

Starting on Wednesday November 15th, the filters will be deployed by default for everyone on your wiki. This only applies on RecentChanges and RecentChangesLink. Filters for Watchlists will remain as a Beta feature.

When the deployment will be done, you will be able to desactivate the new filters by going to the "⧼prefs-opt-out⧽" section at the bottom of Special:Preferences#mw-prefsection-rc.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences.

You can ping me if you have questions.

All the best, Trizek (WMF) vita 2017. november 9., 18:47 (CET)

Tech News: 2017-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

  • The diff you see when you compare two different versions of a page has changed on MediaWiki.org and the test wiki. This is to make it easier to find a text change in a moved paragraph. It will hopefully soon come to more wikis. You can report bugs in Phabricator. [8]
  • A new user group on Commons will be able to upload MP3 files. The plan is to have this user group from 17 November. [9]
  • Wikis using Flagged Revisions will get the New filters for Edit Review by default on the recent changes pages. It will be possible to opt-out in user preferences. [10]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 14 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 15 November. It will be on all wikis from 16 November (calendar).

Meetings

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. november 13., 20:19 (CET)

Wikidata-elem, rakoncátlan dátum

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2017. november 16., 14:48 (CET)

A szerkesztőmaraton kapcsán. Elsőképp megfelelő Wikidata-párt kéne találni az angol szonett cikknek, miután az eddigi eleméhez kapcsoltam a szonettek (Shakespeare) cikket. Másrészt jelezném, hogy ha a Visual Editor segítségével beszúrt {{cite web}}(?) |accessdate= paraméteréhez automatikusan hozzáadott {{subst:#timel:Y-m-d}} mentés után hibás sablonparamétert okoz. Előre is köszönöm a segítséget! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 11., 17:42 (CET)

A megfelelő pár megtalálása nem műszaki kérdés, a {{cite web}}-bel pedig nem lehet mit tenni, legfeljebb azt, hogy nem adja hozzá a sablon automatikusan a dátumot (a subst: nem működik <ref> címkék között). – Tacsipacsi vita 2017. november 11., 22:43 (CET)
A legfrissebb dump alapján két helyen javítottam a dátumokat. Szerintem vegyük ki, ne generáljunk ezzel további hibákat. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 13., 15:39 (CET)

Eltávolítottam. 2017. november 16., 14:48 (CET)

Szerkesztési statisztika

Sziasztok! Szeretném megfontolásra ajánlani, hogy a laptörténet oldalak tetején található szerkesztési statisztika linket (http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl) esetleg lecseréljük a jóval részletesebb Xtool-os Page History-ra (https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/). Üdvözlettel, JSoos vita 2017. november 15., 23:31 (CET)

Visszavonás miért nem megy?

Biztos én bénázok valamit, de a visszavonás nem mindig működik. Legutóbb, pl. most szerettem volna az Agyaghadsereg szócikknél visszaállítani az utolsó ellenőrzött verzióra és nem sikerült. Mit rontok el? misibacsi*üzenet 2017. november 14., 18:37 (CET)

Nem te rontod el, én úgy látom, ez történt:

  1. anon beleír egy csúnya szót
  2. anon törli a lap bevezetőjét
  3. OsvátA visszaállítást nyom, de csak a második vandalizmus tűnt el, a csúnya szó benne maradt
  4. anon belehülyéskedik
  5. te visszaállítod arra, amire OsvátA is, a csúnya szó továbbra is benne maradt
  6. kiszeded a csúnya szót.

A kérdés az, hogy amikor OsvátA nyomott a visszaállításra, akkor miért csak az utolsó szerkesztés vonódott vissza, miért nem az illető anon mindkét szerkesztése. Ha jól emlékszem, régen úgy működött, hogy az illető anon minden szerkesztését visszavonta. Alensha 2017. november 15., 22:13 (CET)

A normál visszavonás (undo) – amit OsvátA használt – szerintem egyet von vissza, mióta világ a világ és Wikipédia a Wikipédia. A gyors visszaállítás (rollback) az, ami az illető összes szerkesztését visszavonja, ez azonban csak járőröknek (és természetesen adminoknak) érhető el. Én sose használom az utóbbit, mert véletlenül is visszavonhatok olyat, amit nem akarok, meg nem tudok beleszerkeszteni a visszavonás közben. – Tacsipacsi vita 2017. november 15., 22:24 (CET)

Az undo azt a változtatést vonja vissza, amit magad előtt látsz; ez lehet éppen több szerkesztés is. Az ellenőrző felületen van egy "Változások elutasítása" gomb, ami az utolsó ellenőrzött változatra állít vissza, gyakran azt a legegyszerűbb használni. --Tgrvita 2017. november 16., 11:30 (CET)

Ezt a rollbacket hol találom? Nekem csak visszavonás link van. (Úgy látom, más is belefutott már a problémába, az előbb Szabó Geri vandál után Pagony és Linkoman állították vissza gondosan a lapot egy olyan változatra, ami szerint Tiborcz egy mocskos tolvaj :D) Alensha 2017. november 20., 02:03 (CET)

A figyelőlistán és FV-n van egy [visszaállítás] link, a laptörténetben pedig a legfelső bejegyzés így néz ki: (n szerkesztés visszaállítása | visszavonás), ebből az első kell. A változtatások összehasonlításánál nincs, ott csak a sima visszavonás van, ami az éppen látható eltérésre vonatkozik. És ha egyszer valaki „elszúrta”, akkor már csak a sima visszavonás segít, hiszen ez a legutóbbi visszavonásra állít vissza (pontosabban az utolsó szerkesztő zsinórban végrehajtott szerkesztéseit vonja vissza). Vagy a „változtatások elutasítása” a jelölt lapváltozatokban, amit most is használtam. – Tacsipacsi vita 2017. november 20., 13:27 (CET)

Apró betűk

Szervusztok!

Segítséget kérek, ha szabad: éppen egy most elhunyt, mindenki által szeretett és tisztelt szer.társunktól búcsúztam volna, amikor minden eltűnt, az újraindítás után - most is - nagyon apró betűkkel jelentkezett be a Wikipédia. Nagyítani persze lehet, de a probléma jelenleg is fennáll. Előre is köszönöm a segítséget! Tisztelettel: -Ronastudor vita 2017. november 20., 10:32 (CET)

Köszönöm, megjavult. – Ronastudor vita 2017. november 20., 11:29 (CET)

Nem jövök rá, mi a gond...

Sziasztok! A Berlin-Brandenburg repülőtér cikkéből kiszedné valaki a törött kategóriát fentről? Fogalmam sincs, hogy került oda, valami wikidata dolog lehet, szerintem automatikusan akarja berakni a megnyitás évét (ami még nincs). Alensha 2017. november 20., 10:50 (CET)

Köszönöm :) Alensha 2017. november 20., 11:50 (CET)

Tech News: 2017-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • If you use the Chrome web browser on Android you can see a download icon on the mobile website. You can download a formatted PDF. It will work in other mobile browsers in the future. [12]
  • The abuse filter now has a function called get_matches. You can use it to store matches from regular expressions – one of each capturing group. You can read more in Phabricator.

Problems

  • Last week's MediaWiki version didn't come to all Wikipedias because of a database crash. It will be on all wikis on 20 November. [13][14][15]

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 21 November at 19:30 (UTC). See how to join.
  • You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 22 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Language converter syntax will no longer work inside external links. Wikitext like http://-{zh-cn:foo.com; zh-hk:bar.com; zh-tw:baz.com}- must be replaced. You will have to write -{zh-cn: http://foo.com ; zh-hk: http://bar.com ; zh-tw:http://baz.com }- instead. This only affects languages with Language Converter enabled. Examples of such languages are Chinese and Serbian. This will happen next week. [16][17]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. november 20., 20:18 (CET)

Megújult FV (de minek)?

Mi a fene ez az új Friss változtatások külső? Szerintem borzasztóan zavaró, a francnak kell mindig újítani akkor is ha nincs rá szükség? Hol lehet visszacsinálni a régire? – XXLVenom999 vita 2017. november 15., 22:29 (CET)

Beállítások → Friss változtatások → JavaScript nélküli felület használata. – Tacsipacsi vita 2017. november 15., 22:35 (CET)
@Tacsipacsi: Hálásan köszönöm! – XXLVenom999 vita 2017. november 15., 22:38 (CET)

Nem értem, hogy miért kellett újítani az oldalt, így áttekinthetetlen az egész. Én is visszacsináltam a régire. – Kobeat vita 2017. november 16., 06:39 (CET)

This has been announced: #New filters for Recent Changes - Default deployment is scheduled for your wiki. If there is a better place to inform you about important changes like that one, please tell me. Trizek (WMF) vita 2017. november 16., 16:02 (CET)
Köszi, én is megőrültem tőle. Rakás vita 2017. november 23., 14:18 (CET)

Nálam sokkal lassabb az egész betöltése, azért csináltam vissza. - Tündi vita 2017. november 24., 15:42 (CET)

Van robot számadatok változásának frissítésére?

Lehet olyan robotot készíteni, amely tudná követni egy adott, a témába vágó weboldalon a számértékek változását és itt a megfelelő sablonba, cikkekbe be tudná illeszteni azokat? Például a BUX kosár változásait lehetne így követni, mert kb. 2 naponta újabbak az infók.– Porbóllett vita 2017. november 24., 21:35 (CET)

Nem hinném, hogy a Wikipédia feladata lenne az ilyen gyorsan változó adatok rendszeres frissítése. – B.Zsolt vita 2017. november 24., 22:00 (CET)

Wikidata-gondok

Sziasztok! Két szócikknél vannak problémáim a Wikidatával. Az egyik a 101 Reykjavík, ahol nem véletlenül van kihagyva az infoboxban az "eredeti cím" rész, mert megegyezik a magyar címmel, de mégis megjelenik. A sokkal zavaróbb probléma pedig az alatta lévő szöveg, amit meg se találtam, hogy honnan illesztette be. A másik az összes ország infoboxot használó szócikknél jelentkezik. A népszámlálás szerinti népességet nem lehet beírni, hanem mindig egy, a Világbank adatbázisából dob ki egy adatot, aminek semmi köze a népességszámláláskor rögzített népességszámhoz. Emiatt csak a becsült népesség részbe tehetem be a hivatalos adatot. Az érdekelne, hogy ez hogyan oldható meg? Más nyelvű wikiken nem láttam még ilyen hibákat, ott mindig a beírt adatok jelennek meg, illetve nem jelennek meg, ha nincs kitöltve.– Bfranze88 vita 2017. november 26., 18:40 (CET)

Ami az eredeti címet illeti annak semmi köze a Wikidatához, az a sablonban van így és mivel a filmek többségében az eredeti cím nem egyezik meg a magyar címmel ez indokolt is. Ha téged mégis nagyon zavar keress egy nem látható karaktert és azt írd be az eredeti címhez.
Ami pedig a népességi adatokat illeti azt tényleg a Wikidatából veszi és az adott ország Wikidata lapján található legutolsó (legújabb) adatot adja meg. Amennyiben biztosan jobban tudod mint mások az adatot akkor menj a Wikidata lapra és ott javítsd ki! Természetesen megadva a forrásodat!

– Texaner vita 2017. november 26., 19:30 (CET)

Az eredeti címnél egy "-" azt eredményezi, hogy nem ír ki semmit. Wikizoli vita 2017. november 26., 20:12 (CET)

Kicsit tudnád pontosítani a problémáidat? Az elsőt értem, azt már javította is Wikizoli. A másodikat nem: mi a probléma azzal, hogy „2000-es izlandi–francia–német film”? (Egyébként ez Máté műve.) A harmadikra tudsz konkrét példát mutatni? – Tacsipacsi vita 2017. november 26., 22:24 (CET)

A második probléma is javítva lett, előtte egy négy soros szöveg volt. A harmadikra pedig a Botswana szócikk egy példa. – Bfranze88 vita 2017. november 27., 00:23 (CET)
A "harmadikra" lásd a választ fentebb: ha biztosan jobban tudod az adatokat mint az a Wikidatában szerepel pl. Botswana esetében, ne habozz és javítsd ki megadva a helyes forrást!– Texaner vita 2017. november 27., 08:25 (CET)

@Texaner: Ha valaki megkérdezi, hogy hogyan kell csinálni valamit, a „nyugodtan csináld” nem sokat segít.

Hmm, tulajdonképpen igazad van, bár én ha nem tudok valamit akkor kérdezni szoktam. "Az érdekelne, hogy ez hogyan oldható meg?" erre a kérdésre úgy érzem korrekt választ adtam. – Texaner vita 2017. november 27., 17:22 (CET)

@Bfranze88: A 2013-as, legfrissebb adatot szerintem meg kéne tartani, de mellé megjelenítheted a (gondolom, 2011-es) népszámlálásit is. Ehhez a Wikidatán a megjelenítendő adat rangját preferáltra kell állítani – az adott adat melletti szerkesztés gombra kattintasz, majd a sor elején a rang kapcsolót (háromszög-kör-háromszög ikon) preferáltra állítod. Szerintem még meghatározás módja (P459) minősítőként érdemes megadnod, hogy népszámlálás (Q39825), hogy mások is lássák, hogy miért tetted preferálttá azt az állítást (ettől még nem ígérhetem, hogy nem fogja valaki visszavonni a szerkesztésedet). – Tacsipacsi vita 2017. november 27., 17:17 (CET)

@Tacsipacsi: A Wikidatán beírt népességszámok nem is egyeznek a Világbank-adatbázisban lévőkkel, ez már szemet szúrhatott volna ott valakinek. Ha én a népszámlálási adatot akarom beilleszteni, akkor az előző adatokat írjam felül, vagy csak adjak hozzá egy új értéket? Én megváltoztatnám, és ha visszavonják, akkor megkérdezném, hogy a jelenlegi adatok mennyivel jobbak.– Bfranze88 vita 2017. november 27., 18:58 (CET)

Ha a Világbank-adatokkal nem egyezik a Wikidatában lévő, akkor nyugodtan írd át (egy URL megadása segít a későbbi félreértések elkerülésében). Ha más forrásod van ugyanarra az évre, akkor azt inkább új állításként vidd fel – az állítás a Wikidatában csak annyit jelent, hogy valaki azt állítja, hogy úgy van, nem azt, hogy biztosan úgy van, ezért kell (elvileg) mindenhez forrást is megadni. Például teljesen rendben lévő állítás az, hogy a Föld alakja korong vagy hogy a tűz a négy alapelem egyike, csak ezek elavultak (a Világbank adatai nem, mivel nem tudományosan elfogadott tény, hogy a Világbank téved). – Tacsipacsi vita 2017. november 27., 20:51 (CET)
Ha egy adatnak van forrása, akkor ne írd át (=töröld), amennyiben az megegyezik a forrással. Én egyébként is óvatosan bánnék az adatok átírásával, mert a legtöbb esetben valamilyen forrásból származik, csak ezt a Wikidata már nem tudja (pl. a Wikipédián valaki beírta a szerkesztési összefoglalóba). Ha ugyanarra van másik adat másik forrással, akkor párhuzamosan fel lehet vinni. Ilyen népességszámos adatok esetén minden esetben az időpont megjelölésével együtt. Samat üzenetrögzítő 2017. november 30., 16:49 (CET)
Botswana esetében minden népességi adatnak a forrásaként „Világbank-adatbázis” van megadva, ezért írtam, hogy annak az adataival felül lehet írni – hiszen ha azzal nem egyezik, akkor forrás nélküli állításnak tekinthető (valószínűleg elírás, programhiba stb. eredménye, Wikipédiában sincs rendes forrása) –, más forrásból származó adatokkal nem. – Tacsipacsi vita 2017. november 30., 22:30 (CET)

Nekem is volna egy Wd-s gondom: a Szathmáry György (költő) szócikkben nem jelennek meg a foglalkozások. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. november 30., 22:37 (CET)

Az {{Író infobox}}(?)-ban nincs foglalkozás paraméter, így a Wikidata foglalkozás adatai nem is lehetnek összekötve a sablonnal. - Csurla vita 2017. november 30., 22:44 (CET)

Tech News: 2017-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 28 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 29 November. It will be on all wikis from 30 November (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 28 November at 19:30 (UTC). See how to join.
  • You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 29 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. november 27., 21:30 (CET)

Táblázat probléma

A Căile Ferate Române kiemelt szócikkben valami műszaki probléma került, mert nálam a nagy középső táblázat miatt a cikk szélessége alul már nem éri el a képernyőm szélességét, vagyis végig egy hatalmas nagy oszlopnyi lyuk jött létre. Lehet böngészőfüggő, ezt nem tudom, nekem jelenleg a legújabb Firefox Quantum van fent. B.Zsolt vita 2017. november 29., 12:50 (CET)

A böngésző okozhatja a problémát, mert nálam Chrome-ban, Edge-ben és Mozilla Firefoxban is jól jelenik meg a szöveg a táblázat alatt is. – Dodi123 vita 2017. november 29., 13:34 (CET)

Egészen pontosan a felbontás okozta a gondot. Nekem is Firefox Quantumom (Mozilla Firefox 57.0) van, de nekem se jelentkezett a probléma, csak 50%-os nagyításnál (B.Zsolt, neked valami elképesztően nagy monitorod lehet!). Mindenesetre javítottam (lezártam a térképet tartalmazó táblázatot). – Tacsipacsi vita 2017. november 30., 22:41 (CET)

Köszönöm a javítást, szerintem nincs nagy monitorom, sima HD felbontású csak (Az igazi nagy monitorom otthon maradt anyukámnál évekkel ezelőtt, na az tényleg szép nagy, bár a felbontása annak is csak HD). – B.Zsolt vita 2017. november 30., 23:22 (CET)

Google Code-in

Sziasztok,

elkezdődött az idei Google Code-in, szóljatok középiskolás / tanár ismerőseiteknek! A Google Code-in egy másfél hónapig tartó versenyféleség középiskolásoknak, amibe a Wikipédiával kapcsolatos kezdő szintű programozási feladatok megoldásával lehet beszállni. Jó alkalom programozási ismeretek megszerzésére / fejlesztésére, és még a Wikipédia is javul tőle. (A legjobban teljesítő diákokat pedig a Google meghívja kaliforniai központjába egy látogatásra.) --Tgrvita 2017. november 30., 10:04 (CET)

Könyvkészítő nem működik

Szeretnék Karácsonyra egy egyedi könyvet készíteni, de a könyvkészítő eszköz nálam nem működik. Összeválogattam a lapokat, de a pdf renderelés során az alábbi sokat mondó hibát írja ki: "There was an error while attempting to render your book. " – B.Zsolt vita 2017. december 4., 13:49 (CET)

A Speciális:Könyv lapon van egy óriási figyelmeztetés, hogy nem lehet PDF-et készíteni. Ha ennek ellenére megpróbálod, az már a te bajod… Majd jövő karácsonyra kapja meg az illető. – Tacsipacsi vita 2017. december 4., 21:12 (CET)

Tech News: 2017-49

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 December. It will be on all wikis from 7 December (calendar).
  • Very old versions of the Opera Web browser are no longer supported. This means that technical development will not be tested to make sure it works with those Opera versions. Use Opera 15 or above or another browser if you have problems. [24]
  • Almost 170 wikis with no high-priority errors in Linter categories will switch to use the Remex parsing library. This is to replace Tidy. A few larger wikis such as German and Italian Wikipedia will also make this switch. It will happen on 5 December. Other wikis will be recommended to switch soon when they have fixed the errors that must be fixed. Tidy will be removed in the middle of 2018. [25][26]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 5 December at 19:30 (UTC). See how to join.
  • You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 6 December at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. december 4., 18:50 (CET)

Wikidata-leállás január 9-én

Január 9-én magyar idő szerint reggel 7 és fél 8 között tervezetten nem lehet majd szerkeszteni a Wikidatát (és a német Wikipédiát). Későn kelők előnyben! :-) – Tacsipacsi vita 2017. december 4., 21:02 (CET)

Katona infobox, új paraméterek behívása

Sziasztok! A Friedrich Fromm (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikk első változatának elkészítése után összekötöttem azt a Wikidatával, de az infoboxban megjelenő adatok mennyisége eléggé csalódást keltő, pedig a WD eléggé fel van töltve. Meg lehetne oldani, hogy beolvassa többek között az országot ahol szolgált/élt, a foglalkozást (katona, kém, pilóta stb.), a katonai rangot (ezredes, közlegény, tábornok, marsall stb.), a halál okát, a háborúkat amikben szolgált, és a katonai divíziót (pl. hadsereg, légierő stb.)? Nem tudom ez mennyire megoldható, és ha igen mennyire nagy meló, de mindenképpen hasznos lenne az olvasóknak és szerkesztőknek egyaránt, sokkal bizotsabban fel lehetne tölteni vele az infoboxokat, mint hogy kézzel kelljen pepecselni. Köszi előre is! – XXLVenom999 vita 2017. november 30., 18:56 (CET)

Javítottam az infoboxon, nézd meg, megfelelő-e. – B.Zsolt vita 2017. december 4., 15:48 (CET)

@B.Zsolt: Jónak tűnik, köszönöm szépen! – XXLVenom999 vita 2017. december 6., 20:51 (CET)

Szakaszmásoló (Az eszköztárban a Könnyen másolható szakaszlinkek.)

Azt hiszem, valami baja van a szakaszmásoló opciónak. Ilyen karaktersorokat csinál: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív224#Friss hal.C3.A1leset-sablon. A hivatkozás jó helyre mutat, de zavaróak a .C+.A1. karakterek, és -- ha jól tudom -- eddig nem voltak a másolandóakban ilyenek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 5., 16:58 (CET)

Utoljára bő két hónapja javítottam, mert beraktak normális szakaszcím-hivatkozásokat. Most – előzetes tájékoztatás nélkül – megcserélték a normálist és ezt a kódoltat, úgyhogy írhattam át megint… Füstöl – Tacsipacsi vita 2017. december 5., 21:46 (CET)
Köszi szépen a javítást és az ezzel való fáradozást! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 6., 08:47 (CET)

A pinjinről átíró alkalmazás nem elérhető

Tudtok valami okát annak, hogy miért nem érhető el a pinjinről átíró alkalmazás? Esetleg tudtok helyette másik helyet, ahonnan ez vagy hasonló elérhető? Nagyon hasznos volt a kínai nevek átírásánál. – Dodi123 vita 2017. december 6., 20:50 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017. december 8., 00:23 (CET)

Fura pontok a betűk alatt

A Figyelőlista bal oldalán, az "Ú" és "a" betűk alatt furcsa pontok, vagy apró, vonalkódnak látszó pöttyök vannak. A jelmagyarázatban ez nincsen. Jó lenne ezeket eltüntetni onnan. Firefox-ban 3 pontnak látszik, Vivaldi/Chrome alatt inkább több pötty vagy vonalkód. misibacsi*üzenet 2017. december 8., 16:42 (CET)

Ha a pontokra húzod az egeret, akkor megjelenik, hogy a betű mit jelöl: "a" esetén: "Ez egy apró szerkesztés"; "Ú" esetén: "Ezzel a szerkesztéssel egy új lap jött létre"; a "b" alatt is megjelennek a pontok, itt a megjelenő szöveg "Ez egy bot szerkesztés". – Dodi123 vita 2017. december 8., 16:53 (CET)
Ez a rövidítésre utal: Bp. – itt is látszik (a MediaWiki is aláhúzza pöttyözötten, de maga a Firefox is). Persze saját CSS-sel el lehet rejteni, de alapvetően jól van az ott, alapértelmezetten (mindenkinek) ne rejtsük el. – Tacsipacsi vita 2017. december 8., 17:12 (CET)

Átirányítás megváltoztatásakor angol nyelvű lesz a szerkesztési összefoglaló

Sziasztok, ezt ki tudja javítani? Megváltoztattam egy átirányítást, és ekkor a szerkesztési összefoglalóban angol nyelvű szöveg jelent meg („Changed redirect target from ... to ...”). Zerind üzenőlap 2017. december 8., 21:06 (CET)

A translatewiki.net fordítói; épp két és fél órája fordítottam le. :-) Ha jól tudom, 24 órán belül érkezik meg a fordítás a Wikipédiára (a lap megtekintésének pillanatában Az átirányítás célja módosítva: $1→$2 a szövege). – Tacsipacsi vita 2017. december 8., 21:14 (CET)

Közösségi kívánságlista 2017

Kicsit utolsó pillanatos figyelmeztetés, de a hét végéig még lehet új javaslatokat hozzáadni a Wikimédia 2017-es közösségi kívánságlistájához. A lista azzal kapcsolatos kéréseket tartalmaz, hogy milyen szoftverfejlesztéseken dolgozzon a Wikimédia Alapítvány (és általában a Wikimédia közösség); a legnépszerűbb kérésekkel egy külön erre a célra felállított csapat fog garantáltan foglalkozni, de a kevésbé népszerűek is motiválhatnak egy fejlesztőt, aki éppen projektet keres. Ha van problémátok, ötletetek, érdemes megírni! Lehet magyarul is, majd lefordítja valaki. --Tgrvita 2017. november 16., 11:37 (CET)

Néhány funkció, ami a korábbi kívánságlisták eredményeképpen született/születik meg:

--Tgrvita 2017. november 16., 11:55 (CET)

 információ: Szavazni ma este 179:00-tól tudtok december 10-éig (link fentebb vagy ide kattintva). Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 27., 15:07 (CET)

Mármint 7 órától (18:00 UTC = 19:00 CET). – Tacsipacsi vita 2017. november 27., 15:48 (CET)
Való igaz, valamiért megcseréltem. De mentségemre legyen mondva, 18:00 CET = 17:00 UTC. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 27., 16:01 (CET)
@Bencemac:@Tacsipacsi: Az milyen már hogy csak akkor látod az adott kívánság támogatottságát, ha már szavaztál rá...?? Áááá! Nagyon gáz! –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 27., 20:11 (CET)
Hol? Nekem látszik mindenhol. Vagy legalábbis nem feltűnő a szavazatok hiánya… – Tacsipacsi vita 2017. november 27., 20:22 (CET)
Jaaaa! Bocs, ez a "support box" teljesen meghülyített. Vigyor Már látom én is. –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 27., 20:27 (CET)

Felmerülő ötletek

Nekem bejött :-)

Már régóta gondolkodom azon, hogy miért nincs "utolsó művelet visszavonása" funkció egy szerkesztésen belül, mint például a wordben? Ez számomra olyan alapvetőnek tűnik, hogy arra gondolok, valami speciális oka van. Néha nagyon jól jönne, amikor például másolok szöveget, de rossz helyre illesztettem, és nehéz megtalálni az elejét meg a végét, hogy töröljem onnan. Van ennek előzménye, vagy még senki nem vetette fel? – Dodi123 vita 2017. november 16., 12:09 (CET)

Nálam van! A CTRL-Z pont ezt teszi. Wikizoli vita 2017. november 16., 14:08 (CET)

Az új wikiszöveges szerkesztőnek dedikált oda-visszaállító gombja is van. Itt tudod kipróbálni. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 16., 14:41 (CET)

A Ctrl-Z bejött. Köszönöm. Az új szerkesztőt valahogy nem szerettem meg. Lehet, hogy jó és kényelmes, de én a régivel már készség szintjén csinálok mindent, nem szívesen újítok. – Dodi123 vita 2017. november 16., 19:58 (CET)

A Wiked is tud ilyen funkciót. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. november 16., 21:07 (CET)

@Tgr: Én azt szeretném, ha a "Nearby" funkciót el lehetne érni asztali PC-n is, és hogy mind mobilon mind pedig asztali PC-n lehetne változtatni a lokációt. Szerinted érdemes lenne ezeket felírnom? Volt ezekről korábban vhol szó? Üdv, –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 16., 20:33 (CET)

Speciális:Nearby, egy ideje van desktopon is. A másikat alapból ugyan nem tudja, de böngészőkiegészítőkkel felülírhatod, hogy milyen helyet jelent (pl). Illetve maga a kereső (amihez a Nearby csak körítés) tud ilyet: Speciális:Keresés/neartitle:Budapest, Speciális:Keresés/nearcoord:37.77666667,-122.39 (Bővebben: mw:Help:CirrusSearch#Geo Search) --Tgrvita 2017. november 17., 09:46 (CET)
@Tgr: OK, de szerintem ez így tök bonyolult, és ha jól értem akkor a mobil appon így sem lehet helyet változtatni?! –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 17., 13:32 (CET)
Gépen valóban bonyolult, de mobilon egy térkép jelenik meg, amin bármit meg lehet nézni. Ez például jó ötlet, hogy gépen is térképes nézet (vagy térképes nézet is) legyen. A Közelben funkció működik gépen, térkép van gépen, csak össze kell kötni a kettőt. Fel is vetettem. – Tacsipacsi vita 2017. november 17., 17:35 (CET)
@Tacsipacsi: Hááát.... igen, valóban tudsz keresni mobilon, na de egy 5"-os telefonon elnavigálni New Yorkig, az egy "élmény"... Mellesleg köszi az új kívánságot, ez egy régi hiányossága a Wikipédiának, de remélem már nem sokáig! –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 17., 22:13 (CET)
Az enyém 4,5″-os, de nem okoz gondot eljutni Budapestről akár Sydneybe – csak kicsinyíteni kell a térképet, a végén meg nagyítani. Én egy ilyen megoldást képzelek el gépen is, ha neked más ötleted van, ott jelezd, majd kiderül, melyik a támogatottabb. – Tacsipacsi vita 2017. november 17., 23:56 (CET)
Basszus, ezt a nearbyt eddig nem is ismertem. Mi mindenre jó ez a beszélgetés :D Alensha 2017. november 20., 01:28 (CET)
Alapvetőem mobilra lett kitalálva, ott a főmenüből (hamburger) elérhető. --Tgrvita 2017. november 20., 07:44 (CET)
A másik felét Orsi megírta itt. --Tgrvita 2017. november 20., 07:44 (CET)

@Tgr: @Tacsipacsi: A másik ötletem az Ellenőrizetlen szerkesztések leellenőrzésének megkönnyítése lenne. Elvileg a kategóriaszűrés meg kéne hogy könnyítse a dolgot, azonban ez nem nagyon teljesül a gyakorlatban. Az egyik probléma az, hogy kategóriákra csak akkor tudsz szűrni, ha tudod a már létező kategória pontos nevét, szóval jó lenne ha ezt automatikusan feldobná a rendszer. A másik pedig az, hogy a szűrés csak a fő kategóriába tartozó cikkeket adja ki, az alkategóriákban lévőket már nem, ezt kéne javítani. A legnagyobb álmom pedig az lenne, ha a rendszer feldobna nekem minden olyan cikket ami az érdeklődési körömbe tartozhat. Vigyor Mit gondoltok? –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 16., 21:13 (CET)

Az első pofonegyszerű, a második sem tűnik nehéznek. A harmadikat nincs olyan MI, ami megcsinálja adatok (vagyis mindenféle nyomkövető sütik) nélkül. :-) Ötletelni lehet bátran, csak arra kell figyelni, hogy névleg egy embernek legfeljebb három javaslata lehet (de ha itt felvetsz nyolc dolgot, azt három ember nyugodtan felvetheti hivatalosan, sőt, még olyat is láttam, hogy valaki már ott felvetett ötletet vert dobra). – Tacsipacsi vita 2017. november 16., 21:22 (CET)
OrsolyaVirág +1 : már én is többször kértem, hogy az adott kategória alá tartozó alkategóriák is jelenjenek meg, nagyon inspirálná az ellenőrzést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. november 17., 02:29 (CET)
Az alkategóriában keresés nem olyan egyszerű (a németek dolgoznak egy gráfadatbázison, amiből hatékonyan le lehet kérdezni egy kategória rekurzív tartalmát, de ki tudja, mikor lesznek készen vele; a kívánságlistás csapat (Community Tech) kétlem, hogy azelőtt hozzányúlna). Az ajánlás is túl bonyolult ahhoz, hogy a CommTech foglalkozzon vele, de mások dolgoznak rajta. Talán jövő ilyenkorra lesz belőle valami... --Tgrvita 2017. november 17., 09:46 (CET)
@Tgr: Itt jól működik, hogy az alkategóriák között is keres (ez a keresés azt vizsgálja, hogy a Pécs kategória alatti szócikkekben melyeken nincs rajta a pécsi portálsablon), csak ebben a keresőben nincs olyan paraméter, hogy az adott szócikk ellenőrzött-e. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. november 17., 13:19 (CET)
Meg ezt a keresőt nem használja másodpercenként ezer ember. (A Last edit: Flagged a Page properties fülön egyébként nem pont azt jelenti?) --Tgrvita 2017. november 17., 23:48 (CET)

Nem tudom, ez az ötlet ide illik-e, de ha igen, akkor jó lenne, ha az ellenőrzés gomb melletti Megjegyzés rovatban lehetne pingelni szerkesztőket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. november 17., 05:01 (CET)

Illik. Tudsz pár példát mondani, hogy hogyan használnád? --Tgrvita 2017. november 17., 09:46 (CET)
Pl.: 2017. november 17., 04:56 Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései | blokkolás) ellenőrzötté tette a(z) E575 (európai út) egy változatát (Szerintem szubcsonk, de inkább nem jelöltem sem annak, sem csonknak. [Pontosság: ellenőrzött]) (változat: 2017. november 17., 04:56). – Mivel szócikknél csak visszavonásnál és köszönöm-gombnál van értesítés, szerintem jó lenne, ha ilyen lehetőség is lenne, ha a járőr megjegyzést akar tenni az ellenőrzéséhez, de nem akar külön írni adott szerkesztőnek. Az ellenőrzés gomb mellett van egy rubrika a megjegyzésnek, technikailag úgy képzeltem el, ha X oda beírná Y nevét, akkor Y értesítést kapna. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. november 17., 09:57 (CET)
@Hungarikusz Firkász:, @Tgr: francia kollégánk nem ezt írta fel ide: [28] ? –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 18., 14:40 (CET)
Nem, az a szerkesztési összefoglalóra vonatkozik (a cikk egy változatához kapcsolódik) vonatkozik, ez pedig az ellenőrzöttnek jelölés megjegyzésére (egy naplóbejegyzés része). A célja gyakorlatilag ugyanaz, de technikai különbség van a kettő között. Ettől még szerintem bele lehet foglalni abba a kívánságba, de jelenleg nem tartalmazza. – Tacsipacsi vita 2017. november 18., 14:54 (CET)
Megemlítettem ott. --Tgrvita 2017. november 20., 07:44 (CET)

Nekem olyan visszavonás kellene, amivel régebbi szerkesztés vonható vissza anélkül, hogy újabb szerkesztéseket is visszavonja, ha azok nem ütköznek a régebbi szerkesztéssel. Például jön egy szerkesztő, beszúr egy képet nyelvileg hibás képaláírással, valahol egy felsőbb szakaszban. Jön egy másik szerkesztő, aki leugrik a cikk aljára, és betesz egy portálsablont. Én a nyelvileg hibás szöveget akarom kivenni, a sablon kivétele nélkül. Szalakóta vita 2017. november 21., 14:33 (CET)

Az új kérések időszaka lejárt, nem tudunk már hozzáadni többet. –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 21., 21:48 (CET)
De szerencsére erre már most is van lehetőség – ha a hibás szerkesztés melletti vagy a visszavonandó változtatásokat megtekintve az újabb változat alatti (visszavonás) linkre kattintasz, megpróbálja visszavonni az adott változtatást (ha nem sikerül, akkor a szerkesztőmező fölött kiírja, hogy ütközik későbbi változtatásokkal). – Tacsipacsi vita 2017. november 22., 19:30 (CET)

Jelenlegi állás

@Hungarikusz Firkász: @Samat: @Tacsipacsi: @Tgr: elég előkelő helyen álltok fiúk a listán, nem semmi! (Remélem senkit sem hagytam ki huwikiről.) –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. december 1., 17:36 (CET)

Ha erre gondoltál, akkor Bencemac-et hagytad ki, viszony HuFi szerintem nem tett javaslatot. Sajnos nem elég előkelő helyen, egyedül Tgr 8-9. helye reális a tízben maradáshoz, Tacsipacsi jelenlegi 13-14. helye, és az én két javaslatom 18-19. és 22-23. helye már várhatóan nem kerül be a megvalósítandó feladatok közé, hacsak nem érkezik rájuk jelentősebb számú szavazat a következő napokban (összesen 153 javaslatot fogadtak be, ezekre lehet szavazni). A fenti magyar szerkesztők által tett javaslatok (a jelenlegi állás sorrendjében):

Samat üzenetrögzítő 2017. december 1., 18:01 (CET)

@Samat: A fenti listát nem ismertem. :O
Valóban nem HuFi tett javaslatot, hanem Tgr a nevében egy francia kolléga ötletével összegyúrja, ez jelenleg a második helyen áll:

Hajrá, hajrá, szavazzatok Ti is, hogy előkelő helyeken végezhessünk! 10 nap még hátra van! –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. december 1., 18:15 (CET)

Jelenlegi állás szerint 4 javaslat van a TOP 20-ban, viszont ahhoz, hogy ennél is jobb helyen végezhessünk szükség van a Ti segítségetekre is! Már kevesebb, mint 1.5 nap van hátra! Hajrá-hajrá, szavazzatok!

A maradék két kívánság:

–  OrsolyaVirágHardCandy 2017. december 9., 18:28 (CET)

Pillanatnyi állás szerint:

  • Samat épp hogy bent van a TOP10-ben, a 9. helyen
  • Tgr-nek kb. 10 szavazat hiányzik még és
  • Tacsipacsinak is kb. ugyanennyi
Aki azt szeretné, hogy jövő ilyenkor szebb és könnyebb legyen az élet Wikipédián, kérem szavazzon! Már csak 1.5 óránk van hátra! Hajrá, ne hagyjuk veszni a lehetőséget! –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. december 11., 16:33 (CET)

Okosabb kereső (csatlakozás bétateszthez)

Így fog kinézni

Valószínűleg kevesen tudják, hogy milyen összetett módon is lehet különböző szűrők segítségével használni a keresőt. Ezért német barátaink készítettek egy eszközt, amivel bárki kiaknázhatja a keresőben rejlő potenciált. Példaképp @Pasztilla botgazdáknak írt legutóbbi kérését tudom mutatni. A béta most indul, amihez mi is csatlakozhatunk, amennyiben ezt még a jövő hét közepéig jelezzük. A fordítás nagyjával már végeztem, egyedül a közösség támogatására lenne szükség, hogy mi is tesztelhessük az eszközt. A bétához való csatlakozás esetén is csak az kapja meg az eszközt, aki azt külön bekapcsolja! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 23., 16:33 (CET)

Köszönöm a támogatást! Kértem a bekapcsolást. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 27., 15:21 (CET)

Ha jók leszünk, december 6-án a Mikulás/Télapó kézbesíti nekünk az eszközt. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 29., 16:40 (CET)
@Bencemac: Köszönjük a Mikulásnak! Vigyor –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. december 1., 17:05 (CET)

És megkaptuk: fejlett keresési felület néven találjátok a többi béta között. Jelenleg még nem érhető el minden funkció (pl. a fájl magasságának és szélességének megadása) és a fordítás sem teljes még, de lehet próbálgatni. Írjátok meg nyugodtan, ha hibára leltetek vagy bármi ötletek lenne. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 6., 15:31 (CET)

Én is láttam. Köszi az erőfeszítéseket! Samat üzenetrögzítő 2017. december 6., 16:05 (CET)
A keresési eredmények alatt egy ettől független új funkció alapján a Wikidata-találatok is megjelennek. De nálam duplán. Nálatok is? Samat üzenetrögzítő 2017. december 6., 16:07 (CET)
Nálam nem. Nem javult meg azóta? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 10., 09:25 (CET)
Nem, de rájöttem, hogy azért van, mert ezt a funkciót bekapcsoltam magamnak js-el korábban, erre jött rá, hogy most már alapból is működik. Most kikapcsoltam. Köszi! Samat üzenetrögzítő 2017. december 11., 17:20 (CET)

Egy hiányosságot tapasztaltam benne: nincs benne az "insource" keresési lehetőség, azaz hogy a wiki forrásszövegében is keressen. Ez a hivatkozásokra keresésnél tenne jó szolgálatot. – Dodi123 vita 2017. december 8., 15:50 (CET)

Köszi, jeleztem! Ha kapok választ, szólok. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 10., 09:25 (CET)
@Dodi123: Sajnos amíg nem oldják meg a reguláris kifejezések problémáit (lassú lesz tőle a keresés vagy épp nem ad találatot, mert nem fut le), addig nem tudunk közvetlenül keresni a forráskódban. Itt olvashatsz erről többet. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 11., 16:56 (CET)
Köszönöm, hogy utánajártál. – Dodi123 vita 2017. december 11., 17:00 (CET)

Hivatkozások megadása a VisualEditorban

Sziasztok! Aki VisualEditort használ szerkesztésre, annak lehetősége van a források beszúrására az új eszköz segítségével, pl. ISBN alapján, automatikusan. Amikor azonban ez nem működik, akkor marad a kézi kitöltés, ami viszont a magyar Wikipédián elég fapados az angolhoz képest. A magyaron be kell másolni egy sablon kódját, míg az angolon a sablon mezőit lehet kitölteni, külön a cite web, cite journal, cite book stb. sablonokhoz, vagy általánosan közel 200 mezővel. Mit kellene a magyar Wikipédián csinálni ahhoz, hogy itt is hasonlóan működjön, mint az angolon? Samat üzenetrögzítő 2017. december 5., 20:57 (CET)

Két részből áll a probléma: el kell dönteni, hogy milyen sablonokat használjunk (cite … vagy Cit…), majd meg kell csinálni a konfigurációt. Az első nehezebb. :-) A másodikhoz van útmutató, nem tűnik vészesnek (csak kell megfelelő TemplateData minden használandó sablonhoz, azzal nem tudom, hogy állunk). – Tacsipacsi vita 2017. december 5., 21:54 (CET)

Sablonmester? – B.Zsolt vita 2017. december 5., 22:21 (CET)

? A Sablonmesternek semmi köze a se VisualEditorhöz, se konkrétan a forráshivatkozásokhoz. – Tacsipacsi vita 2017. december 5., 22:29 (CET)

Bocsánat, azt hittem ott is működik. Nem használok Visual Editort. Pedig azzal szépen ki lehet tölteni az erre felkészített sablonok paramétereit. – B.Zsolt vita 2017. december 5., 23:20 (CET)

Arra való a TemplateData, ami most is működik, legalábbis a legnépszerűbb forrássablonokkal (cite web, cite book, cite journal; CitWeb, CitLib, CitPer) biztosan. Ami nem működik, az az a rész, amire a Sablonmester és a hagyományos wikiszöveg-szerkesztő soha nem lesz képes: a forráshivatkozás beszúrásánál azonnal felkínáljon néhány népszerű sablont, vagy az URL-t, ISBN-t, DOI-t vagy PMID-t beírva automatikusan legenerálja a hivatkozást. Előbbiből összesen legfeljebb ötöt tud, én most itt felsoroltam hatot, tehát el kell dönteni, hogy mi megy és mit lehet továbbra is a fapados módszerrel beszúrni. (Amúgy is az lenne a lényeg, hogy az ilyenekben járatlan szerkesztők azonnal tudják, hogy melyiket válasszák, ezen a kétféle „weboldal” nem sokat segít.) Utóbbiból nyilván típusonként egyet lehet megadni, hiszen az egy dolog, hogy a kezdő szerkesztő nem tud választani a többféle sablon közül, de egy program aztán pláne nem. – Tacsipacsi vita 2017. december 5., 23:40 (CET)

Források→Kézi→Alapvető forma→Beszúrás→Sablon→Sablonnév→Sablon hozzáadása→Beszúrás→Beszúrás. Mint Tacsipacsi is írta, ez a legnépszerűbb forrássablonok esetén működik. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 6., 08:46 (CET)

Az enwikin még ennél is egyszerűbb: Források→Kézi→Weboldal/Könyv/Hír/Folyóirat→Beszúrás (így a sablon nevét sem kell tudni). Ezt lenne jó bevezetni nálunk is. – Tacsipacsi vita 2017. december 6., 19:34 (CET)
Hivatkozássablonok
Sablon:Hivatkozássablonok

A következőkre van szükség:

a forrás-típusok bekapcsolásához a VisualEditorban (ez a legördülő menü, amiben lehet választani hír, könyv stb. között)
  • a MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json (enwiki) lapon felsorolni, milyen hivatkozás-típusokat akarunk a VisualEditorral beszúrni, és azok mely sablonnak felelnek meg. A standard négyes a web, book, news, journal (weboldal, könyv, újsághír, tudományos folyóirat cikk) de nem lehetetlen új típusokat definiálni sem.
az URL/PMID/...-ből való automatikus hivatkozáskészítéshez
  • meg kell csinálni az előző pontot. Legalábbis a dokumentáció ezt állítja; elég logikátlannak tűnik, nem tudom, hogy igaz-e. (De persze amúgy is jó dolog megcsinálni.)
  • a MediaWiki:Citoid-template-type-map.json (enwiki) lapon meg kell mondani, hogy a Citoid forrás-típusai melyik sablonnak felelnek meg. A Citoid rengeteg típust ismer (kézirat, diplomamunka, fórumbejegyzés, bírósági ítélet, hogy csak párat említsek), amihez van megfelelő sablonunk, azt felhasználhatjuk; a többségüket valószínűleg valamilyen általános hivatkozás-sablonhoz akarjuk rendelni.
  • az érintett sablonoknak ki kell tölteni a TemplateData leírását. Ebbe a leírásba kell egy extra mező, ami megmondja, hogy a Citoid (automatikus idézet-formázó szolgáltatás) mezői hogy felelnek meg a sablon mezőinek. Valahogy így (bővebben itt):
"maps": {
    "citoid": {
        "title": "cím",
        "author": "szerző"
    }
}
  • ezen a ponton az automatikus hivatkozáskészítő működni fog minden olyan URL-re / egyéb azonosítóra, amit a Zotero ismer. (A Zotero a Citoid mögött álló szoftver, egyébként önállóan is használható mint asztali alkalmazás vagy böngészőplugin; egy kellemes hivatkozáskezelő Word/LaTeX/stb dokumentumokhoz.) Magyar forrásokat nem igazán, ezért össze kell gyűjteni, hogy miket használunk a leggyakrabban (Index stb), és azokhoz Zotero plugint készíteni. Ez az ijesztő ismertető ellenére viszonylag egyszerű dolog, ha látott már az ember közelről Javascriptet.

Ahogy Tacsipacsi mondja, az első lépés a sablonok kiválasztása lenne. Nincs korlátozva a számuk, de a fejlesztők nem javasolják a négy standard típuson túl továbbiak bevezetését, mert az átlag felhasználót az már inkább csak összezavarja. --Tgrvita 2017. december 10., 02:43 (CET)

Az első pont egészen biztosan nem szükséges a másodikhoz – utóbbi már (részlegesen) működik nálunk, előbbi viszont nem. És az elsőnél van korlát: legfeljebb 5 sablon választható ki, a többit eldobja a program. – Tacsipacsi vita 2017. december 10., 14:00 (CET)

Az első pontot illetően a nyilvánvaló megoldás a {{cite web}}(?), {{cite news}}(?), {{cite journal}}(?), {{Hivatkozás/Könyv}}(?) (ez utóbbit akár vissza is nevezhetnénk {{cite book}}(?)-ra, csökkentendő a káoszt) négyes használata lenne, ha nem tiltakozik senki hevesen, ezt meg is csinálom. A harmadik pont:

Citoid enwiki huwiki
artwork {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
audioRecording {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
bill {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
blogPost {{en:Cite web}}(?) {{CitLib}}(?)?
book {{en:Cite book}}(?) {{cite book}}(?)?
bookSection {{en:Cite book}}(?) {{cite book}}(?)?
case {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
computerProgram {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
conferencePaper {{en:Cite journal}}(?) {{cite journal}}(?)
dictionaryEntry {{en:Cite journal}}(?) {{cite journal}}(?)
document {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
email {{en:Cite web}}(?) {{cite web}}(?)
encyclopediaArticle {{en:Cite journal}}(?) {{cite journal}}(?)
film {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
forumPost {{en:Cite web}}(?) {{cite web}}(?)
hearing {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
instantMessage {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
interview {{en:Citation}} {{cite interview}}(?)
journalArticle {{en:Cite journal}}(?) {{cite journal}}(?)
letter {{en:Citation}} {{cite journal}}(?)
magazineArticle {{en:Cite news}}(?) {{cite news}}(?)
manuscript {{en:Cite book}}(?) {{cite book}}(?)
map {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
newspaperArticle {{en:Cite news}}(?) {{cite news}}(?)
patent {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
podcast {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
presentation {{en:Cite journal}}(?) {{cite journal}}(?)
radioBroadcast {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
report {{en:Cite journal}}(?) {{cite journal}}(?)
statute {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
thesis {{en:Cite thesis}} {{CitLib}}(?)?
tvBroadcast {{en:Citation}} {{CitLib}}(?)?
videoRecording {{en:Citation}} {{cite video}}(?)?
webpage {{en:Cite web}}(?) {{cite web}}(?)

valami ilyesmi? (Persze a szép megoldás az lenne, ha felszámolnánk azt a káoszt, ami forrássablonok terén uralkodik: lenne egyetlen sablon, ami mögött egy Lua modul van, egy sor burkolósablon az angol forrássablonoknak, egy sor burkolósablon a Zotero típusoknak, és a stílus paraméterezhető lenne.) --Tgrvita 2017. december 11., 06:47 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)/Archív111&oldid=19426586”