Főmenü megnyitása
Verdana
vitalap eszmecsere

IDE KATTINTVA új üzenetet kezdhetsz

Ez az oldal szándékaim szerint nem viták helyszíne, hanem a segítő célú eszmecserék egyik lehetséges felülete.

A vitalap áttekinthetőségének megőrzése érdekében a lezárult szakaszokat – élve a Wikipédia szabályai adta lehetőséggel ("A szerkesztők saját vitalapjuk tartalmát szabadon törölhetik...") – idővel törlöm az oldalról.

Amennyiben egy korábbi beszélgetésfolyam érdekel, úgy a vitalap előzményeinek megtekintéséhez kérlek használd az oldal laptörténet gombját.

Mivel a laptörténet a Wikipédia automatikus funkciója, így jóval pontosabb, részletesebb és hitelesebb, mint egy szerkesztő által kézzel összemásolt archívum lehetne. A laptörténetben jól nyomon követhetőek az oldal változásai, és egyetlen gombnyomással bármely tetszőleges időpontra vissza tudod nézni a vitalap tartalmát.






JárőrSzerkesztés

Köszi a jogosultságot, valóban tesztelni fogom. De van valami műszaki gebasz a jogosultságok kezelése körül, nem csak engem érintett. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 25., 10:57 (CEST)

Ha meg tudjátok fogalmazni a problémát, akkor Bencemac biztos szívesen bejelenti a megfelelő helyen, ő jártas ezeknek a problémáknak a felgöngyölítésében. Persze hogy mennyi idő alatt javítják, az mindig kérdés.
Nem tudom ki tapasztalt még a Tiedhez hasonló hibát: jobb volna, ha előbb letesztelnéd, hogy a dupla jog megoldja-e azt, de ha másokat is akadályoz a munkában, és a dupla jog megoldás, akkor természetesen a többi érintettnek is állíthatunk be átmeneti időre dupla jogot. – EniPort   eszmecsere 2019. szeptember 25., 11:46 (CEST)

NiegodzisieSzerkesztés

Szia!

Anélkül, hogy vitatni akarnám a döntésedet, felhívnám a figyelmedet egy lehetséges félreértésre. A szerkesztő angolul azt írta, „editor or autopatrol” jogosultságot szeretne kapni. Ezt persze egy kicsit nehéz értelmezni, hiszen editor jogosultsága minden bejelentkezett szerkesztőnek van, autopatrol szint pedig nálunk szigorúan véve nincsen. Az enwikin van egy autopatrolled jogosultság, ami azzal jár, hogy ha az ember új cikket hoz létre, akkor az az új lapok listáján kapásból ellenőrzöttként jelenik meg. Ez talán a mi megerősített szerkesztői státuszunkhoz áll a legközelebb. Ezzel szemben te a magyar nyelvű összefoglalódban (talán véletlenül) azt írod, a szerktárs „járőr vagy autopatrol jogot szeretne kérni” -- én ezt a helyedben kijavítanám arra, hogy „megerősített vagy autopatrol jogot szeretne kérni”. (Személy szerint úgy gondolom, a megerősített jog szóba jöhet egy magyarul nem tudó szerkesztőnél, de a járőrjog nyilván abszurd lenne.)

Malatinszky vita 2019. szeptember 25., 15:09 (CEST)

@Malatinszky: Az "autopatrol"-nak nem tudom a magyar megfelelőjét, de ahogy Te is írod, a mi megerősített szerkesztői jogunknak felelhet meg (amit mi "trusted user"-nek nevezzük), nyilván erre gondolt. Az "editor" viszont valamilyen számomra rejtélyes okból nálunk a járőr jogosultságot jelenti ([1], [2]).
Azt nem tudom, hogy a kérésben az "or" arra vonatkozott, hogy nem tudja mi minek hívjuk megerősített szerkesztőt angolul, vagy hogy valamelyik szintű jogosultságot szeretné a kettőből.
A megerősített jogot amúgy szerintem is megkaphatná, látszólag tapasztalt cross-wiki szerkesztő. Az egyik ok ami miatt mégsem adtam meg, mert a fél év alatti 100 szerkesztése nem akkora szám, hogy komoly terhelést jelentsen a járőreinknek. Ennél komolyabb aggályom, hogy az ilyen jellegű szerkesztéseknél lesznek-e közösségi beszélgetések a lengyel városnevek írásmódjáról, vagy a speciális betűkészlet használatáról.
Lehet túl aggályosan látom a dolgot, és ha azt mondod, hogy az a tapasztalatod, hogy az ilyen jellegű javítások nem szoktak különösebb kérdéseket felvetni, akkor nagyon szívesen megváltoztatom a korábbi döntésemet. – EniPort   eszmecsere 2019. szeptember 25., 17:03 (CEST)
Meghökkent, hogy az editor járőrt jelent. Mindenesetre ha a Google-fordítónak hinni lehet, úgy tűnik a finn wikipédisták is hasonlóképpen zavarban voltak a kérést illetően. Nincs kiforrott véleményem arról, hogy meg kellene-e kapnia a megerősített státuszt, úgyhogy nem akarok beleszólni a döntésedbe. --Malatinszky vita 2019. szeptember 25., 17:35 (CEST)
Valóban elég érthetetlen, hogy miért ezt választottuk angol megnevezésnek (bár én a magyart sem szeretem).
A lezárás indoklásában kijavítottam, hogy az editor ne járőrnek legyen fordítva: nem lehetünk benne biztosak, hogy a jogra gondolt, így inkább ezt is az angol formában idézem. Köszönöm, hogy jelezted, hogy félreérthető. – EniPort   eszmecsere 2019. szeptember 25., 21:48 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)

DíjSzerkesztés

  Bürokrata csűrcsillag
Kiváló bürokrata munkádért, amiért döntéseid gondos utánajárás és átgondolás után hozod meg, indoklásaid mindenre kiterjedőek, és mindig ott a tanító jószándék, a kedvesség, és az emberség. Gg. Any Üzenet 2019. október 17., 15:50 (CEST)
Visszatérés EniPort felhasználói lapjához.