Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív20

Cite book sablon dátumhibák

A Cite book sablon valamiért a kiadás évéhez hozzáilleszti az aktuális hónapot és napot is. Valaki aki ért hozzá, utánanézhetne. Egy másik hiba, de valamiért az 1970 előtti könyveket se szereti... – Dami ^reci 2008. május 10., 20:55 (CEST)

A unix epoch előtti dátumokat sajnos nem szereti (bugzilla:11686 hiba). A fejlesztőket kéne noszogatni, hogy valahogy járják körbe a php date() függvényének a korlátozásait. A date paraméter pedig csak akkor használható, ha tudod a pontos dátumot, különben a year (és esetleg a month), ez megintcsak a date() sajátsága (ha csak évet adsz meg, akkor a többi részt az aktuális dátumból veszi). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 10., 21:38 (CEST)

Sablon:Ország koordinátakiírási probléma

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az országsablonokban a fővárosnál megjelenik egy ilyen: (földgömb) °{{{sz_mp}}}’’, °{{{h_mp}}}’’, holott a sablonban nincsenek fokmásodpercek, tehát ezeket nem is lehet megadni! Nem értem, mi jeleníti meg a fenti dolgot. Jó lenne orvosolni ezt, ha valaki ért hozzá. misibacsi*^üzenet 2008. május 10., 10:38 (CEST)

Mutatsz rá példát? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 10., 15:32 (CEST)

Javítottam, ez olyankor fordult elő, ha nem volt semmilyen koordináta megadva (ami nem ártana…) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 10., 15:49 (CEST)

Nem látom a javítást. Néhány példa azok közül, ahol fok és perc meg van adva, csak másodperc nincs:

• Tanzánia, (|sz_fok= 7|sz_perc= 16|sz_éd=D |h_fok= 36|h_perc= 21|h_kny= K|k_ter=)
• Uganda (|sz_fok= 0|sz_perc= 18|sz_éd=É |h_fok= 32|h_perc= 33|h_kny= K|k_ter=)
• Szomália (|sz_fok= 2|sz_perc= 4|sz_éd=É |h_fok= 45|h_perc=22 |h_kny= K|k_ter=)
• Szudán (|sz_fok=15 |sz_perc= 00|sz_éd=É |h_fok= 30|h_perc= 00|h_kny= K|k_ter=)
• Comore-szigetek (|sz_fok= 11|sz_perc= 41|sz_éd=D |h_fok= 43|h_perc= 16|h_kny= K|k_ter=)

Például ezeknél áll elő az általam jelzett hibás kiírás, de még számtalan más példa van. (Ahol ez üres, tehát semmiféle koordináta nincs beírva, ott jó, mert ott nem jelenik meg semmi zavaró felirat). Nekem az is furcsa, hogy amint a példákban látható, a kitöltött sablonban nincs is ott a másodperc helye! Vagy módosítva lett valamikor a sablon, vagy nem tudom az okát...

Egy bottal jó lenne beszúrni ezekre a helyekre a másodpercek beírásának lehetőségét (ne kézzel kelljen pótolni), ha már a mostani sablonban létezik ilyen adat. misibacsi*^üzenet 2008. május 11., 10:51 (CEST)

Most már tényleg javítva. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 11., 12:35 (CEST)

Köszi, eltűnt a hibás kiírás! A fokmásodperceket is be lehet írni? Ezeket nem tudnád beszúrni a meglévő oldalak sablonjaiba? misibacsi*^üzenet 2008. május 11., 20:02 (CEST)

Nem működik rendesen a FULLPAGENAME

A védelmi értesítős MW-üzenet (MediaWiki:Protectedpagetext) lapon sehogyse működik a lapvédelmi naplós hivatkozás a magic worddel, azokat a lapokat nem csípi, amiknek szóköz van a nevükben. Gondoltam, hogy a FULLPAGENAMEE-vel megoldódik, de nem. Átkódolás kell neki, vagy mi a baj? • Bennó^fogadó 2008. május 10., 17:31 (CEST)

Megy az két E-vel gond nélkül. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 10., 20:25 (CEST)

Galambom!! Ha menne, nem szóltam volna. Vesd sugaras pillantásaidat ide: [1], és lásd, mennyire nagyon nem megy... ;) • Bennó^fogadó 2008. május 10., 20:30 (CEST)

De nincs is benne két E. (Na jó, kettő van, de nem egymás mellett.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 10., 21:31 (CEST)

/* Bennó csendben a WikiJóistenhez fohászkodik, vajha adna neki erőt... */ Azért nincs kettő, mer én bepróbálkoztam vele, de úgy se ment, ezért kiszedtem. Azért gyöttem ide sírni, hogy megvigasztaljanak, de te folyton megríkatsz. ;) • Bennó^fogadó 2008. május 10., 21:35 (CEST)

Bennó: működik két e-vel. Lásd a fenti példát. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 11., 00:13 (CEST)

Te át akarsz verni, de én figyeltem. Csak azóta működik, hogy ott van előtte az urlencode. Azelőtt nem ment a két E-vel se... • Bennó^fogadó 2008. május 11., 00:14 (CEST)

Bennó: az egyikben próbálkoztam az EE-s változattal és az urlencode-dal is, csak azt nem vettem észre, hogy nem azt szerkesztem, ami a spanyolos cikken volt (MediaWiki:Protectedpagewarning). Ezután rámentem a megfelelőre (MediaWiki:Semiprotectedpagewarning), és ott csak az EE-s formát próbáltam, ami egyből működött (<ref>Special:Contributions/Dani</ref>). Hát Bennó, nem is érdemled meg a refis cikkek kategorizálását, mert nem hiszel se nekem, de ha nekem nem hiszel, legalább Tgr-nek hittél volna… //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 11., 00:34 (CEST)

• (műszaki)/Archív20 a rendszernaplóban
• a rendszernaplóban

Ennyi...

Azt nem egészen értem, hogy ezek után miért írtad vissza rosszra. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 11., 00:26 (CEST)

nyomtatási kép

Már megint nem jó a nyomtatási sablon, bennehagyja a papirosra szánt verzióban a [szerkesztés] füleket... Ez egyszer már ki lett javítva pedig :( SyP 2008. május 11., 17:37 (CEST)

A nyomtatható változat linken, vagy a rendes cikkben? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 11., 18:02 (CEST)

Valóban, nyomtatás után látszik a [szerkesztés] link. (egyébként nem sablon végzi a dolgot :) ) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 11., 18:27 (CEST)

Izé, stíluslapra gondoltam :) SyP 2008. május 11., 23:01 (CEST)

Átirányított oldalak, és a Google

Lehet valamit tenni, hogy az átirányított oldalak találatainál a Google-s összefoglalóban ez ne látszódjon.

Fájl:Google szemléltetés.jpg

– Dami ^reci 2008. május 13., 15:18 (CEST)

Enwikinél nincs ugyanez a hiba. – Dami ^reci 2008. május 13., 15:25 (CEST)

Lehet, hogy már nem jön ki ez, a "gerilla kertészet" keresésre csak a Gerillakertészet cikk jön be. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 16., 10:02 (CEST)

Szerintem ez csak szerencse dolga, hogy az átirányító szöveg kerül-e be a találati szövegbe, vagy más (hosszabb cikknél nyilván kisebb az esélye). Más kérdés, hogy a csupa nagybetűs navigáció meg a szövegesen kiírt small nincs az enwikiben, úgyhogy még ha bekerül, se ilyen ronda. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 16., 11:06 (CEST)

2 oszlopos

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valaki nézze már meg a Portál:Hírek kinézetét, a középen levő 2 oszlops résszel van baj. IE6 alatt jó, IE7 alatt a jobb sáv kilóg, FF alatt viszont szétesik. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 13., 17:21 (CEST)

Megoldható (csak meg kellene nézni pl. a kezdőlap kódját). Megj: ne a pocsék {{ablak}}^(?) sablonnal csináld már a dobozokat, hanem pl. a {{színkeret}}^(?)-tel, mert sokkal esztétikusabb… //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 16., 03:57 (CEST)

Naná, hogy megoldható, csak az a baj, hogy nem tudom, hogy. Az {{ablak}}^(?) sablont 4 másik portál is használja, onnan lett másolva. Szerintem ez is esztétikus, ez ízlés kérdése, különösen FF alatt, IE6 alatt nem működik a kerekítés és a keretcím mögötti kép. (IE7-em nincs.) A {{színkeret}}^(?) is szép persze, csak az nincs felkészítve arra, hogy a keret belsejébe írjunk. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 16., 09:59 (CEST)

A CSS-ből kerekítés csak Firefox alatt működik és ott is ronda (pixeles a széle, nem csinál színátmenetet, mint egy képszerkesztővel készített normális szegély). Én kerülném. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 16., 11:09 (CEST)

Ebben tényleg van igazság, le lesz cserélve. Most láttam a Portál:Autópálya lapon a {{Portáldoboz}}^(?) sablont, az is tetszik. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 16., 14:53 (CEST)

Spanyolország közigazgatási beosztása

Ahoj! Valaki megnézné, hogy a címben jelzett cikkben miért nem jelenik meg minden kép? Pedig megvannak a képek (asszem majdnem mind commonsos). Lécciléccilécci! Köszi! - Gaja ✉ 2008. május 16., 00:09 (CEST)

Melyik nem jelenik meg? Én nem látok egy olyat se. – Winston ^vita 2008. május 16., 10:25 (CEST)

Akkor sorolom, ezek az 5. oszlopban vannak, városcímerek:

• Pontevedra - - [[Fájl:Escudo_de_Pontevedra.svg‎|25px|Pontevedra]]
• Segovia - - [[Fájl:Escudo_de_Segovia.svg|25px]]

Itt most a városnév után kellene megjelenniük. Nálad itt látszik? Mert nálam nem, pontosabban az elsőnél egy kék link van, a másiknál semmi. (WinXP-n, Firefoxszal nézem). - Gaja ✉ 2008. május 16., 11:54 (CEST)

Hm, tényleg. – Winston ^vita 2008. május 16., 13:51 (CEST)

Késik a wiki órája

A Friss változtatások oldlaon vettem észre, hogy egy órát késünk. Nem lehet ezzel kezdeni valamit? – Sude ^üzcsi 2008. május 16., 11:24 (CEST)

Nálam jól jár. Nem lehet, hogy a sajátodat felejtetted el átállítani? ;) Mami^rendelő 2008. május 16., 11:27 (CEST)

Beállítások → Dátum és idő → töltse ki a gép (Még téli időszámításban vagy.) – Bináris ^ide 2008. május 16., 11:54 (CEST)

Ha üresen hagyod a mezőt és úgy mented el, akkor mindig a jó időt fogja mutatni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 16., 12:25 (CEST)

Ez minden zónaváltáskor előkerül, esetleg be kéne írni oda zárójelben a beállításoknál figyelmeztetésnek. Ha valaki legközelebb arra jár, írja mán be. ;) • Bennó^fogadó 2008. május 16., 12:34 (CEST)

Oldalhoz tartozó RSS csatornák

Az szerintetek szándékos, hogy az egy specifikus oldalhoz tartozó RSS csatornák csak az oldal laptörténeténél érhetőek el, egyébként csak az FV RSS csatornája van "beapplikálva" a kis RSS ikonba az URL mellet?– Dami ^reci 2008. május 16., 11:58 (CEST)

Jó kérdés, kérdezd a fejlesztőket :) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 16., 16:36 (CEST)

Nem működik a "Friss változtatások" oldal

Napok óta hiába próbálkozok a "Friss változtatások" oldal elérésével. Kiíródik, hogy: "Várakozás: hu.wikipedia.org", de az oldal betöltődése nem kezdődik meg, és pár másodperc múlva a kiírás is megszűnik. 2 különböző helyről próbáltam, 2 különböző böngészővel (Explorer 6, Firefox legújabb), mindkettő ugyanúgy viselkedik. Próbáltam Ctrl-R -rel, cache törlésével. Nem elérhető ez az oldal? misibacsi*^üzenet 2008. május 17., 09:50 (CEST)

 megjegyzés Nekem működik.– Marci ^vita 2008. május 17., 09:53 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Nekem semmi baj sincs vele. Igaz, hogy mostanában egyre gyakrabban írja ki, hogy server error, vagy mifene, de ha a frissítésre kattintok, akkor általában behozza. Csak idegesítő, ha pont egy új cikk elmentésénél csinálj ezt... Krimia ^vita 2008. május 17., 09:54 (CEST)

Sablon:Pápák

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hibabejelentés. A címszereplő sablont betettem II. János Pál pápa szócikkébe, aminek következtében a többi, hasolóan "legörgetős" sablon ezen belülre került. Hol a hiba? – Gregorius P. ^vita 2008. május 17., 12:41 (CEST)

A hiba a Sablon:Vallási témájú lapok generálómenüje sablonban volt (egyébként érthetetlen, hogy miért van ilyen hülye neve). A megnyitott <div>-eket nem árt lezárni... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 17., 12:48 (CEST)

Rejtélyes szerző

Vagyon a Kép:Bérpalota.jpg, amit a commonsba raktam föl. Legalább 70 éves öreg kép, a date és author mezőt üresen hagytam. Érdekes módon a commonsban (és a magyar linkjén is, de ez lényegtelen) az author (szerző) mezőbe bekerült vmi Adriana Larregui Garcia, vagy mi a szösz. Azt hittem, valaki beírta a szerző nevét, mert megtudta valahonnan, de sem a laptörténet, sem a kép alatti fájltörténet nem ír arról, hogy valakiis hozzányúlt volna a képhez, azóta h felrakta. Mi több, szerkesztésre megnyitva üres az author= utáni sor, ergó átírni se lehet, mert nem jelzi, hogy lenne ott vmi. Na ez hogy jött össze, és hogy lehet kiszedni? – Burrows ^vita 2008. május 17., 19:07 (CEST)

Közben rájöttem, valami nagyonsokész hülyegyerek a commonsban lecserélte az author missing sablon tartalmát erre az Adrianu-s szövegre.[2]– Burrows ^vita 2008. május 17., 22:13 (CEST)

Szakasz kinyerése

Van valamilyen lehetőség, hogy egy lap egyik szakaszának tartalmát kinyerjem? (A {{szócikk#szakasz}} nem működik.) Vagy bármilyen más lehetőség, hogy egy lap tartalmát adatbázisszerűen tudjam használni? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 18., 09:52 (CEST)

Itt találod a módját, hogyan töltsd le és vidd be saját adatbázisba a (bármely nyelvű) Wikipédiát. – Winston ^vita 2008. május 18., 10:07 (CEST)

Félreértettél, nem az egészet akarom adatbázisként használni, hanem egy lap tartalmát. Pl. a lapon szakaszokra bontva vannak adatok, mondjuk a szakaszok nevei hónapok és a szakaszok tartalmazzák az abban a hónapban született embereket. A hónap neve alapján szeretném megkapni a tartalmát. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 18., 10:18 (CEST)

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=<lapneve>&action=raw&section=<n>. Vagy javascript, pywikipediabot, alighanem az API is tud ilyet... attól függ, mire akarod használni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 18., 11:11 (CEST)

Egy lapra szeretnék kiíratni (online) egy másik lap egy szakaszát, sajnos a fent említettek egyike se jó (talán javascript, de az bonyolult lenne). Amit találtam, az a {{Naptár/január}}-ban található #switch, de itt nem szakaszokba kell szervezni az adatokat. A logikus az említett {{szócikk#szakasz}} kód lenne, de az az egész szócikket adja vissza. Ha máés nincs, akkor marad a #switch. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 18., 11:19 (CEST)

Pontosan mit csinál az action=raw? És van valahol egy teljes lista a lehetséges actionokról? Bináris ^ide 2008. május 19., 19:39 (CEST)

Wikikódot ad vissza (vagy behelyettesítés utáni wikikódot, templates=expand-dal). A paraméterek leírását megtalálod a mediawiki manualban: mw:index.php – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 19., 20:24 (CEST)

wikiquote

Hogy lehet elérni, hogy a {{wikiquote}} ne a magyar wikidézetet hozza be hanme az angolt? – Sude ^üzcsi 2008. május 18., 22:59 (CEST)

Egy nyelv paramétert kellene beleépíteni, az angol verzióra q:en:Aladdin formában lehet hivatkozni. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 19., 08:42 (CEST)

A magyar Wikidézetben további idézetek találhatóak en:aladdin témában.

{{wikiquote|en:aladdin}}. Én inkább egy opcionális szöveg paramétert tennék bele, a megfogalmazás iw-előtag nélkül is finoman szólva is darabos. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 19., 11:52 (CEST)

És akkor az egész szöveget nekem kell beírnom? Most a szöveg a magyart verziót említi, azt is ki kell cserélni a megfelelőre. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 19., 12:40 (CEST)

User szócikk átnevezése

Egy kezdő szerkesztő vetette fel hogy nevezem át neki a User:Ancsa75/munka-át Ellen Lee DeGeneres-re, erre még én nem gondoltam, sima átnevezéssel is rendes szócikk lesz ez így? – Beyond silence ^Üz 2008. május 19., 15:44 (CEST)

Szia! Igen, rendes szócikk lesz és a nyúzer allapot pedig lehet azonnalira rakni. Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 19., 15:50 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

Igen. De arra az infoboxra ráférne egy kis javítás. Diaby^paláver 2008. május 19., 15:52 (CEST)

De akkor az alap még megmarad? Lehet nem érdemes átnevezni akkor. – Beyond silence ^Üz 2008. május 19., 15:53 (CEST)

Gyorsabb, mint a copypaste. Hogy az allap megmarad-e redirként, az tökmindegy. Diaby^paláver 2008. május 19., 16:00 (CEST)

Nem gyorsabb, de megmarad a laptörténete és a user szerkesztésszáma is :) A redirektet viszont törölni kell utána. – Alensha ^üzi 2008. május 19., 16:49 (CEST)

Tulajdonképpen mi értelme törölni? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 19., 20:21 (CEST)

Összecsukhatóság

Valaki sablonokban jártas szerktárs megcsinálná a {{keresztényünnepek}} sablont összecsukhatósra? – Hkoala 2008. május 20., 09:22 (CEST)

Navboxosítottam, mostmár összecsukható, de esztétikailag még valahogy nem a csúcs. :|

– chery 信 2008. május 20., 12:05 (CEST)

Csak azért mert hol • hol , van a linkek között. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 20., 13:40 (CEST)

Meg mert a ronda angol design alapján készült. Diaby^paláver 2008. május 20., 22:52 (CEST)

wikikönyvek kinyithatós doboz nem műkszik

ez itt nem hajlandó kinyithatós lenni. De miért? ugyanez a sablon ugyanezekket a kódokkal itt a wikiben kinyitható. {{Figyelj!}} – Sude ^üzcsi 2008. május 21., 12:59 (CEST)

Kép új változatának feltöltése nem működik

Megpróbáltam feltölteni a Kép:Isztambul_zaszlo.gif új változatát, mert a török wikin értesítettek, hogy a zászló sosem volt piros, hanem fehér alapon kék, de nem engedi átírnia fájlt, feltöltés után is marad az eredeti, csak felveszi az új kép méretét... Ez mitől van? – Sude ^üzcsi 2008. május 21., 17:46 (CEST)

Nyomj egy Ctrl+F5-öt. – Winston ^vita 2008. május 21., 17:56 (CEST)

Mikor lesz ilyen: szűkítés kategóriák szerint

Üdv, a fenti dolog nagyon-nagyon jó lenne pl. keresések szűkítésénél (keresek egy stringet, a találatok közül csak ennek vagy annak a kategóriának a cikkei érdekelnek), „Mi hivatkozik erre”, és nem az összes cikk érdekel, hanem csak egy bizonyos kategória (esetleg alkategóriáinak) cikkei. Például évszámok, de csak a repüléssel kapcsolatban. Vagy két kategória metszete. Nyilván nem egyszerű feladat, és nem is a magyarba való kérdés, de sokat segítene. – KGyST ^vita 2008. május 21., 17:55 (CEST)

refTools agyonvágja a sablonválasztót

Bekapcsoltam a refTools a Beállításokban és utána a Lap mentése alatti választó nem működött. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 22., 17:28 (CEST)

Nálam működik a kettő együtt (habár inkább a Sablonmestert ajánlom, mert míg a refToolsszal a meglévő refeket nem lehet szerkeszteni, addig a s.m.-rel igen) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 22., 18:08 (CEST)

Explorerrel nekem is agyoncsapja, Firefoxszal viszont nem. – Susulyka  ^hm? 2008. május 22., 18:11 (CEST)

Júz Firefox Viszont elég gáz, h szerkeszteni nem lehet vele… Csak most vettem észre. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 22., 18:15 (CEST)

Francia sablon

Lenne esetleg valakinek kedve és ideje magyarítani ezt a sablont: fr:Modèle:Images? Ha túl sok kép van egy cikk alján a galériában, az agyon tudja nyomni a cikket, ez talán megoldás lehetne egyes esetekben. (Beaujolais hívta fel rá a figyelmemet és nagyon megtetszett). – Hkoala 2008. május 22., 19:42 (CEST)

Elkészült, Sablon:Képdia. A gyorsítótárat frissíteni kell, hogy működjön (Ctrl+F5) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 22., 21:02 (CEST)

Még majd javítok rajta, mert Internet Explorerben (IE6-ot próbáltam) nem jó (az eredeti sem), FF-ban tökéletesen működik :D. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 22., 21:07 (CEST)

a nyomtatható változatot tisztítatni kellene

Gondolom, nem az FV-járőr szkript hibája, de megjelenik ez a sor: Szubcsonk | Azonnali | Törlés | Forma | Lektor | SN | Csonk | Jogsértő a szócikkek nyomtatható változatában, jó lenne kivenni.

Ugyanígy jó lenne a (szerkesztés)t is kiszedni onnan. misibacsi*^üzenet 2008. május 23., 13:38 (CEST)

Ha már változtatunk, szintén kiszedhető lenne: ambox (nem kellenek azok a szövegek, hogy hibás a cikk, kattints a szerkesztésre a kijavításhoz), a testvérprojektekre mutató dobozok (pl. commonsos), a navigációs sablonok (a cikk alján), és talán javítaná az olvashatóságot, ha, mint az enwikin, a refekben levő linkek címe nem lenne kiírva.– Dami ^reci 2008. május 23., 13:59 (CEST)

Két apró technikai kérdés

Mindkettő marhára személyes lenne, ugyanis a felhasználói lapomhoz köthetőek. Az egyik, hogy hogyan lehet div-es keretet középre igazítani, míg a benne szereplő szöveget középre (<center>nem ment). A másik hogy a Userboxaimat hogyan tudom végre rendesen a keret közepére rendezni, nem balra?
Segítségeteket előre is köszönve: Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 24., 00:54 (CEST)

Div középre:

blabla

<center>
<div style="background-color:#AAAAAA;width:50px;height:50px;">blabla</div>
</center>

Magyarul működik a center. Az utóbbi kérdésedet nem értem, a júzerboxaid pont kitöltik a boxot, mit kell azokon még rendezni? //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 01:06 (CEST)

Nekem az a rettenetes bajom, hogy ha center közé rakom a div-et, akkor a benne szereplő szöveget is középre igazítja, az align: left ellenére is. A userboxos problémámmal pedig szembesülhetsz, ha megnézed a felhasználói lapomat. Még egyszer köszi: Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 24., 13:24 (CEST)

<center>
<div style="text-align:left">blabla</div>
</center>

text-align:left kell. A userboxos problémád szerintem nem vészes, de egy középre igazított div-vel simán megoldható (ahogy fenn). //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 13:28 (CEST)

Ahhá! Ok, köszi szépen, azt ne tudtam, hogy text-align és nem sima align... Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 24., 15:29 (CEST)

iw-k kiszerelése

Egy tartósan rossz iw-kapcsolatot megszüntettem úgy, hogy kivettem a magyarból és az enwikiből, és gondoltam, elég, de ma egy lelkes bot szépen visszapakolta mindenhová. Kérdemén, van-e olyan lelkes botszolgáltatás, ami kiszedegeti a rossz iw-ket? Lehet ezt valahol jelenteni? Mert hogy kézzel kelljen kipakolászni az urdu wikitől a zürjénig, az kissé izé. • Bennó^fogadó 2008. május 25., 13:42 (CEST)

Van olyan, a pwiki tudja, de persze ahhoz a botgazdának be kell regisztrálnia az összes wikibe, ahol a probléma előfordul. Jelenteni nem nagyon lehet. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 25., 13:47 (CEST)

Az elég gáz. Ez volna az iw-gyártás koordinációjának a minimuma. Például ki lehetne mondani, hogy melyik wiki iw-állománya számít irányadónak, ha eltérés van. Mrr. :( • Bennó^fogadó 2008. május 25., 13:53 (CEST)

Az a baj, hogy mindegyik wikiben előfordulnak hibák, anno mikor még iw-ztem, néha megszenvedtem, mire 1-1 egzotikus nyelvű wikinél rájöttem, h melyik a jó, de jellemző, hogy a nagyobbakban, pl. enwikiben, dewikiben is vannak hibák. Irányadót nem hiszem, hogy lehet választani... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 25., 14:04 (CEST)

Ezek a botok (illetve a gazdáik) baromi idegesítőek bírnak lenni, rég fájó pontom, hogy Hatsepszut cikkének szlovén interwikije 40+ wikiprojektben nem Hatsepszut cikkére mutatott, hanem a templomáéra, de amikor nekiálltam megcsinálni, valamelyikben mindig véletlenül benne maradt (valszeg az ilyen akadályozó hülyeségek miatt, hogy ha nem vagy regisztrálva, kötelező előnézet van, kötelező szerkösszefoglaló van, írd be a captchát, mondj el három miatyánkot, stb.) Ennyi előnye van az egyesített loginnak, most csak a portugálok szívattak egy captchával és csak a kínaiaknál volt kötelező előnézet. (A litvánoktól meg még üdvözlősablont is kaptam, egy kukkot nem értek belőle, de azért kedves :)

Ma megint nekiálltam kijavítani őket, ha már a szlovének b*sznak megcsinálni, de ha megint visszapakolja valami bot, a kardomba dőlök. – Alensha ^üzi 2008. május 25., 16:00 (CEST)

„Account created automatically”

Ez akkor jelenik meg a FV-ben, amikor egy egyesített accounttal rendelkező külföldi admin belép? Épp tegnap gondolkoztam ezen, hogy az ilyesmit hogy jelöli a FV, a usernapló stb. (Ez választ adna arra a kérdésemre is, hogy tegnap, amikor egy csomó WP-be beléptem rossz iw-t irtani, a litvánoktól hogy kaphattam már azelőtt üdvsablont, hogy megejtettem volna azt az apró szerkesztést :) – Alensha ^üzi 2008. május 26., 19:42 (CEST)

Nemcsak külföldi, hanem bármilyen. Lásd például a Wikihírek mai felhasználói naplóját. :-) Az automatikus üdvözlet sok helyen működik, annak nincs köze az adminsághoz. Bináris ^ide 2008. május 26., 20:09 (CEST)

ja... értem :) köszi :) – Alensha ^üzi 2008. május 27., 22:20 (CEST)

Sablon:Userbox

Ahoj! A múltkori userboxegységesítés miatt valószínűleg, de a 7. paraméter nem működik. Megnézné valaki hozzáértő? Köszönöm! - Gaja ✉ 2008. május 25., 23:58 (CEST)

Az userboxegységesítéskor nem lett nyúlva a sablonhoz, az újakhoz a {{userbox/új}}^(?) lett elkészítve. Ha jól emlékszem valaki átszerkesztette, hogy az angol userboxokat könnyen lehessen másolni, de ha gond, akkor állítsd vissza. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 26., 00:01 (CEST)

Köszi. Ha nem tartanám bonyolultnak magmra nézve, akkor mág megcsináltam volna. Ezért kértem egy hozzáértőt. Én ugyanis a jelenlegiben a 7-es paramétert nem látom sehol, tehát biztos, hogy kikerült belőle. De azért majd összehasonlítom az előzőekkel. Hátha sikerül... - Gaja ✉ 2008. május 27., 15:53 (CEST)

Igen, a hetes paramétert én raktam bele, ha jól emlékszem, az eredeti, angol változatban nem volt ilyen. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 27., 22:30 (CEST)

Kösz, Boro, hogy megcsináltad a 7-es paramétert is! - Gaja ✉ 2008. május 31., 22:27 (CEST)

Nincs mit, de bekell hogy valljam, hogy önös érdek vezérelt... :) ~ Boro » vita 2008. június 3., 23:00 (CEST)

Hali!
Én a mezei {{userbox}} sablonnal próbálkoztam, viszont azt nem sikerült elérnem, hogy a useboxban szereplő szövegben külső oldalra is linket helyezzek el. Pedig próbálkoztam a sima [] zárójelekkel és a HTML-es <a href>-fel, de nem tetszett neki, csak kiírta a useboxban, hogy szöveg. Mit kéne, hogy tegyek? Illetve egy régi szívfájdalmam, hogy a userboxaimat nem tudom középre rendezni. Valaki esetleg megnézné az oldalamat? Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 30., 23:51 (CEST)

???

Ez most mért úgy tűnik, mintha én írtam volna be?? Én csak kitöröltem a felújítás állami finanszírozásáról szóló részt, igaz, közben volt egy szerkütk, amikor át kellett másolnom, mert az anon továbbírta. – Alensha ^üzi 2008. május 27., 22:19 (CEST)

Mert Hkoala visszavonta az anonszerkesztést, te meg nyilván azt másoltad át, amit ő törölt. Vele ütköztél, nem az anonnal... Bináris ^ide 2008. május 28., 05:49 (CEST)

ja... basszus, akkor is gáz :( – Alensha ^üzi 2008. május 29., 15:25 (CEST)

ezt elrakjuk későbbre, durva vitáknál még remek ütőkártya lehet belőle ;) Mami^rendelő 2008. június 3., 09:41 (CEST)

SVG kép

Ma hajnalban feltöltöttem egy képet (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Blue_ribbon2.svg) a commonsban, de nem generálódott png. kép ezért nem látszik csak ha rákattintok a linkre. Találtam a bugzillán erről valamit [3], azt írják próbálkozni kell többször feltölteni, de nekem ez se segített . Tud valaki valami megoldást?– Gothika 2008. május 29., 11:34 (CEST)

Szerintem a kör körüli „szirom” bonyolultságától hal be az átalakító. Egyébként valóban értelmetlenül sok pontból állnak össze, azért 400k feletti a mérete 1ébként... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 29., 12:17 (CEST)

Köszi szépen . Egyszerűsítettem a vonalakat és minden rendben működik.– Gothika 2008. május 29., 13:15 (CEST)

szerkesztéskor idegesítően ugráló segédek

Nyilván elállítottam valamit a Beállításaimnál szándékomon kívül (lehet, hogy az egységes bejelentkezéssel?), mert az utóbbi pár napban azt vettem észre, mintha a WikEd aktivizálódott volna (ez nem is lenne baj :), a gond az, hogy az a 2 sor, ahol többek közt az ékezetes betűk, az idézőjel és az aláíráshoz való 4 hullámvonal található, egyszer FELÜL, egyszer meg ALUL jelenik meg! Idegesítő, mert egyrészt a szerkesztés megkezdésekor a képernyő tartalma összevissza ugrál, másrészt keresgélni kell, hogy ezt vagy azt a szerkesztési segédet hol fogom megtalálni...

Mitől lehet ez és hogy tudom befolyásolni, hogy melyik segéd hol jelenjen meg? Jó lenne lerögzíteni az összeset!

Most például:

• a hagyományos szerkesztési 2 sor van felül, "Alap, Karakterek..., idézőjel, ... 4 hullámvonal",
• utána szöveg: Amit elküldesz, azonnal látható lesz. Ha csak próbálgatni akarsz, használd a homokozót!... (4 pontos felsorolás)...,
• alatta a WikEd 2 sora,
• szerkesztési ablak (ahol most írok),
• és legalul: "Lap mentése, Előnézet, ... lektor, forma, csonk, ..." misibacsi*^üzenet 2008. május 29., 22:02 (CEST)

A Wikimedia Commons nem WMF wikiről is elérhető

Mostantól a Commonsra feltöltött képek és egyéb állományok elérhetők "külsős" MediaWiki wikikről is (részletek itt). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 2., 15:58 (CEST)

Segítség kérése

Lieber Mindnyájatok!

Akinek egy pötty ideje van, és megszánna, azt megkérném, hogy segítsen a userlapomat rendberakni, mert szétesett a userbox és barátai gyűjteményem meg a Babel doboz is. Még zsenge koromban összelopkodtam ezt a keretet neki, de azóta megadta magát. Minden segítő jellegű felajánlkozást messzemenőkig értékelek (vitalapomon lehetne szólni a szándékról).

Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. június 3., 00:56 (CEST)

Taxobox

Valami gond van a taxoboxokkal, konkrétan hülye kódokat és üres sorokat írnak ki. – Gregorius P. ^vita 2008. június 3., 10:16 (CEST)

Már nem fognak. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 3., 11:43 (CEST)

Belső hiba

Lenne egy olyan problémám, hogy bejelentkezve nem tudok szerkeszteni belső hiba miatt, és ad nekem egy szép karaktersort, amihez azonban kevés vagyok:

Detected bug in an extension! Hook CentralAuthHooks::onGetUserPermissionsErrorsExpensive failed to return a value; should return true to continue hook processing or false to abort.

Backtrace:

#0 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Title.php(1156): wfRunHooks('getUserPermissi...', Array)
#1 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Title.php(1055): Title->getUserPermissionsErrorsInternal('edit', Object(User), true)
#2 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(391): Title->getUserPermissionsErrors('edit', Object(User))
#3 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(348): EditPage->edit()
#4 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(490): EditPage->submit()
#5 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(59): MediaWiki->performAction(Object(OutputPage), Object(Article), Object(Title), Object(User), Object(WebRequest))
#6 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/index.php(92): MediaWiki->initialize(Object(Title), Object(Article), Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
#7 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
#8 {main}

- Matthew 2008. június 3., 13:08 (CEST)

A következő szerverfrissítésnél megjavul (ha még nem történt meg). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 3., 15:42 (CEST)

Igen, köszönöm, már engedi - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. június 3., 19:12 (CEST)

Gyűrűk Ura

A Gyűrűk Ura oldalon Firefox böngésző alatt (2.0.0.14, Linux) a könyvinfó balra van igazítva, és emiatt rálóg az idézet is. – Hunyadym ^vita 2008. június 3., 20:36 (CEST)

Javítva (elméletileg, egy gyorsítótárfrissítés után nézd meg, hogy jó-e, FF3-ban már nem áll fenn, mint hiba, így nem tudom ellenőrízni.) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 3., 20:41 (CEST)

Jó lett, köszönöm szépen - Hunyadym ^vita 2008. június 4., 18:44 (CEST)

Furcsa védelmi üzenet

Levédtem a Gyalogos szócikket a gázolós vandál ellen, elvileg most csak legalább négy napja regisztrált szerkesztők tudják létrehozni:

(Lapvédelmi napló); 05:57 . . Bináris (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) levédte a(z) Gyalogos lapot (Sorozatos vandalizmus [create=autoconfirmed] (lejár: 2008. június 11., 03:57 (UTC)))

De a szerkesztésre kattintva ezt írja ki: FIGYELEM: Ez a lap úgy van levédve, hogy csak adminisztrátor hozhatja létre.

Gondolom, inkább a szöveg lehet rossz, mint a védelem, csak most nincs időm megkeresni, hol kell átírni. Bináris ^ide 2008. május 28., 06:02 (CEST)

MediaWiki:Titleprotectedwarning (a google egy pillanat alatt kidobja), de nincs külön lap a félig és a teljesen védett címekre. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 28., 08:31 (CEST)

Ez még azok az üzenetek közé tartozik, amelyenknek a fordítását egy ismeretlen küldte be a MediaWiki fejlesztőknek (akik – mivel nem tudnak magyarul – egyből felülírták a meglévőt), katasztrofális fordítással. Nagy részüket kiírtottam, de még most is van jópár, ami úgy maradt. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 28., 12:14 (CEST)

Egyébként az eredeti angol: WARNING: This page has been locked so that only some users can create it.. Rendkívül kifejező :) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 28., 12:15 (CEST)

Kijavítottam, szebb lett, mint újkorában. Reggel egyébként tényleg nem volt felesleges pillanatom. Bináris ^ide 2008. május 28., 20:34 (CEST)

Ez jóóó //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 29., 17:45 (CEST)

Földrajzi koordináták

A földrajzi területről szóló szócikkek tetején lévő koordinátára kattintva szinte az egész képernyőt betöltő, értelmetlen karakterhalmaz nyílik meg. Pl. Budapest, Miskolc. Firefox 2-t használok. Megnézitek? Köszönöm – Gregorius P. ^vita 2008. június 6., 21:11 (CEST)

Ma már jó. Tegnap lehetett vele valami, nekem is így jött be... misibacsi*^üzenet 2008. június 7., 09:04 (CEST)

⅓ és ⅔ jelek törlése a Sablon:Edittools jelenlegi változatából

Attól tartok, mióta Dani áthelyezte, én nem tudok hozzáférni ehhez a sablonhoz, viszont nagyon jó lenne törölni belőle a fenti jeleket, mert borzasztó nehezen olvashatók, s egyúttal lehetőleg le kéne cserélni mindegyik előfordulásukat a Wikipédiában. (Megnéztem 800×600-as képernyőfelbontással, de se serif, se sans-serif típusban nem tudom normál betűméretnél azonosítani őket, csak 150%-os nagyításban. A fél, a negyed és a háromnegyed jele szélesebb, így jobban is olvasható, vö. ⅓, ⅔, szemben ezekkel: ½, ¼, ¾.) Előre is köszi! Ádám ✉ 2008. június 3., 20:06 (CEST)

•  megjegyzés: Az ⅓ 16 szócikkben, míg a ⅔ 18 lapon (14 szócikk) szerepel. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 3., 20:35 (CEST)

Le tudnád cserélni ezeket ilyenekre: 1/3, ill. 2/3? – Az edittoolsnak egyébként hol van a most aktuálisan üzemelő változata? Ádám ✉ 2008. június 13., 15:52 (CEST)

Le tudom pár perc alatt cserélni, de eddig éppen ellentétes irányú javítás volt szokásban. Az 1/3, 2/3 és társaik elég csúnyák. Biztos, hogy ezt szeretnénk? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. június 13., 16:11 (CEST)

Egységes bejelentkezés

Meglepetten észleltem az imént, hogy Winstonként be tudok jelentkezni az enwikibe, holott korábban más már regisztrált ilyen néven (talán még 1-2 szerkesztése is volt). Hogy lehet ez? És (pl.) a simple Englishből is el fog tűnni az a Winston, aki csak a userlapjára írt egy félmondatot?

Winston ^vita 2008. június 6., 17:48 (CEST)

Nem tom, mi van, én elindítottam a névelzabrálást az enwikin, ami még függőben van, ennek ellenére ma bejelentkezett Zimmy néven. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 6., 17:52 (CEST)

Update: Sikerült a német és angol wikin is megkapni a nevem, a finneknél még nincs policy, az olaszokat még nem kértem. A többi megvan. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 13., 12:49 (CEST)

Valami most felgyorsult ebben az ügyben. Hónapok óta többször, hiába kértem a usernevemet az enwikin, míg pár napja maguktól odaadták. Úgy tűnik, csak keresztülviszik az egységesítést az eredeti terveknek megfelelően. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. június 13., 13:01 (CEST)

Bezzeg van egy csomó olyan wiki, ahol két-három 2003-2006-os szerkesztéssel sem szabadítják fel a felhasználói neveket, pl. dewiki, enwiki stb. És ez ügyben nem nagyon van előrehaladás. :( //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 13., 14:53 (CEST)

Az enwikin volt az elődömnek 1 apró javítása 2006-ból, de nem okozott problémát. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 13., 15:05 (CEST)

Én is pont azt mondtam, hogy most változott az eddigi merev elutasító álláspont. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. június 13., 15:11 (CEST)

Velem is így volt. Ezért nem értem pl. a Simple English-t. Vagy időbe telik, míg mindegyiken végigmennek? – Winston ^vita 2008. június 13., 15:29 (CEST)

Nekem a tegnap viszonylag hamar felszabadították a nevemet az angol wikin és be is tudtam jelentkezni. Bár az az igazság, hogy először elküldtek a metába, amiről később kiderült, hogy fölöslegesen. Viszont valami gond van a bejelentkezésben a metán, miután beírom a jelszavam sikeresen beléptet azonban ha más lapra kattintok (a metán belül) kiléptet a rendszer. – Gothika 2008. június 13., 15:35 (CEST)

Próbáld meg, hogy kilépsz és visszalépsz a metában. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 13., 16:26 (CEST)

Ilyen nekem is volt, itt a huwikin, a kilépés&belépés nem segített, a gyorsítótárat + a sütiket törölnöm kellett, hogy rendbe jöjjön. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 13., 16:28 (CEST)

Köszi Dani! Ez működött, eddig csak a sütiket töröltem de nem frissítettem a gyorsítótárat. A tegnap éjjel egyig próbáltunk rájönni az egyik nagyon kedves metás adminnal, még a jelszavamat is elküldtem neki, hogy hátha az én countommal van a baj, de neki működött.– Gothika 2008. június 13., 17:12 (CEST)

keresés felhasználónevek között

Lehet-e keresni a felhasználónevek között? Lehet-e úgy keresni a felhasználónevek között, hogy csak szótöredékre keresek rá (pl: ".org", ".hu", "kft", stb.) ? – Vince ^blabla :-) 2008. június 9., 16:10 (CEST)

Háát majd Tgr megmodnja a frankót :), de szerintem csak ha letöltöd az adatbázist és SQL-lel keresel. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 13., 13:14 (CEST)

NemTgr: A letölthető adatbázis nem tartalmazza a felhasználói fiókokat (az azzal kapcsolatos adatok privátak). Írni lehet 1 programot, amivel lekérjük az összes felhasználó listáját, abban meg már tetszés szerint lehet keresni. Nem nehéz megcsinálni //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 13., 16:42 (CEST)

Lotaringia

SamatBot rendületlenül cseréli a Lotharingiát Lotaringiára, melynek köszönhetően két szócikkemben is pirossá változott az addig kék link. (Mindkét cikk Habsburg-Lotharingiai Rudolf szócikkére mutat.) Jól van ez így, vagy megváltozik majd a szóban forgó szócikk címe is? Úgy tudom ugyanis, hogy neveknél a név tulajdonosa dönti el, hogyan írja a nevét, és például Dessewffyt sem írjuk át Dezsőfinek csak azért, mert a jelenlegi helyesírási szabály szerint úgy kéne. Filmfan ^vita 2008. június 18., 13:52 (CEST)

SamatBot perceken belül átnevezi a szócikkeket is. Így nem marad piros link. Persze jobb lett volna fordított sorrendben, de mindjárt jó lesz. Az átnevezés jogosságával kapcsolatban viszont Pasztillánál tessék érdeklődni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. június 18., 13:56 (CEST)

SamatBot azért cserél, mert jeleztem a botgazdák üzenőfalán, hogy a táj, vidék, valamint az arról nevét nyert dinasztia neve az érvényes helyesírási szabályzat és példatárak szerint h betű nélküli. Amennyiben ez ellen jól indokolható szakmai hagyományok szólnak, tessék őket vázolni csúsztatott analógiák helyett. A magam részéről annyit jegyeznék meg, hogy Dessewffy neve az Akadémiai- és az Osiris-példatára szerint is Dessewffy, másrészt pedig rettenetesen nagyot csodálkoznék, ha Rudolf úgy döntött volna, Lotharingiai alakban írja alá a nevét a becsületes német Lothringen forma helyett, ami viszont magyarra lefordítva Lotaringiai. Azt már csak bónuszként jegyzem meg, hogy Rudolf biztosan nem bíbelődött a nagykötőjellel sem (mert nem volt), a mai magyar helyesírás szerint viszont az uralkodóház írásmódjának helyes alakja: Habsburg–Lotaringiai (OH 775a.). Úgyhogy várhatóan lesz még egy sokkoló csere. Pasztilla 2008. június 18., 17:30 (CEST)

Összecsukható szöveg

Lehet olyan szöveget írni (célszerűen span-ba), ami ki-be csukható)? Anélkül, hogy javascriptet kelljen telepíteni?

Teszt: <span class="collapsible collapsed">Próba</span> Ez nem megy.

Plusz: mi írja ki a kinyit szót és háromszöget az {{off+}} sablonba? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 18., 18:46 (CEST)

A collapsible collapsed táblákhoz való. Div-hez is van hasonló, de az kicsit körülményesebb, másold ki valamelyik sablonból (az off-ban talán pont az van, a gombot javascript teszi be). Span-hoz nincs sok értelme, mert az inline elem (vagyis akár lehet értelme, de valószínűleg nem azt szeretnéd, hanem divet). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 18., 19:03 (CEST)

A most vita alatt álló kiemelés értékeléshez gondoltam, hogy egy táblázatban egy rovatnak csak a kulcsszava szerepelne és lenne mellette egy ?, amire kattintva, kiírná mellé a részletesebb szöveget. Elég világos vagyok, vagy próbáljam lefirkantani? Div-vel ez nem olyan jó. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 18., 19:07 (CEST)

Ehhez módosítani kellene a scriptet. Nézd meg a Commons feltöltő oldalát, ott van egy szvsz szebb megoldás (amihez szintén módosítani kellene, de azt előbb-utóbb úgy át akarjuk venni). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 18., 20:17 (CEST)

üdvözlő szövegek

Mióta sajnálatosan szerencsésen át lettek nevezve a névterek, nincs ott az eddigi bemásolható szöveg, ami eddig az üres user_vitáknál megjelent. SyP 2008. június 21., 13:47 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– dani 2008. június 21., 14:06 (CEST)

Wikipédia segédeszköz gond

Van egy problémám az egyik Wikipédia-segédeszközzel, azzal, amelyiktől a laptörténetben más színnel jelennek meg az anonok, a botok és az adminok szerkesztései. Eddig rendesen működött, de most már csak az anonokat különbözteti meg (piros színnel), a botokat a szerkesztőket és az adminokat egyaránt kékkel írja. Ez egy hiba, vagy megváltozott a segédeszköz, hogy csak az anonokat különböztesse meg? Xnull ^vita 2008. június 21., 20:04 (CEST)

Ha ez fontos, 2.0-ás Mozilla Firefox böngészőt használok. Xnull ^vita 2008. június 21., 20:08 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, a névtérátnevezés miatt volt. Egy gyorsítótárürítés után menni fog. – dani 2008. június 21., 20:09 (CEST)

Kösz! Nyomtam egy Ctrl+F5-öt, már rendesen működik. Xnull ^vita 2008. június 21., 20:12 (CEST)

Szkript a változtatások névtér szerinti színezésére az FV-n és a figyelőlistán

Nekem az új névterek nagyon összefolynak (Szerkesztő: a Wikipédia:-val, viták a nemvitákkal). Ha valaki szintén ebben a cipőben járna, a szkript talán segít átláthatóbbá tenni a változtatások listáját.

Special:Mypage/monobook.js → importScript('User:Chery/fv-színező.js');

Igény esetén a segédeszközök közé is bekerülhet.

– chery 信 2008. június 22., 15:46 (CEST)

Szerintem érdemes volna beemelni a segédeszközök közé. • Bennó^fogadó 2008. június 22., 16:39 (CEST)

 támogatom Pilgab ^üzenet 2008. június 22., 16:40 (CEST)

Támogatnám, de nálam valamiért nem működik, pedig CTRL+F5 is megvolt… :S – Tomeczek ^Słucham! 2008. június 22., 16:53 (CEST)

Gondolom akkor nálad be van kapcsolva a modern friss változások. Sajnos azon nem működik. :( Chery elfelejtette ideírni. – dani 2008. június 22., 17:01 (CEST)

Modernnel nem teszteltem, csak maradival. :) Ha valaki érez motivációt, hozzáigazíthatja, hogy azzal is működjön. Áttettem a segédeszközök közé, a szkript most itt van: MediaWiki:Gadget-fv-színező.js.

– chery 信 2008. június 23., 13:59 (CEST)

Friss változtatások számok

Valaki tud nekem olyat csinálni, hogy a friss változtatások fölött az Az elmúlt 1 | 3 | 7 | 14 | 30 nap utolsó 50 | 100 | 250 | 500 változtatása legyen látható szövegben legyen valami magasabb szám is, mondjuk 2500? Most nekem ennyire van állítva a FV és így meg tudom nézni az összes szerkesztést akkor is, ha nem voltam itt fél napig, de ez annyiban rossz, hogy a lapok laptörténete is ilyen hosszú, az meg már zavaró. – Alensha ^üzi 2008. június 22., 19:01 (CEST)

Asszem

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, SyP 2008. június 23., 20:16 (CEST)

Koordinátasablon javítása

A Sablon:Coor title dmsba belementem ugyan, de fogalmam nincs, hogyan kell szóközt beszúrni a fokok, ívpercek és -másodpercek közé. Jelen pillanatban mindez egymásra torlódva jelenik meg, ami rossz is, csúnya is, lásd például Kazinczy utcai zsinagóga. Valaki guruféle megoldaná? Pasztilla 2008. június 26., 22:56 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nem guruféle, de megoldta :) – dani 2008. június 26., 23:01 (CEST)

Köszönet! Mindjárt meglesem, hogy kell ezt csinálni. Pasztilla 2008. június 26., 23:25 (CEST)

Progress sablon

Létezik nálunk a en:Template:Progress-nek megfelelő sablon? Nem találom. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 29., 15:00 (CEST)

{{Progressbar}}^(?) – dani 2008. június 29., 15:52 (CEST)

Ahh, köszi, a sima progress szóra nem bújt elő. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 29., 15:55 (CEST)

Sablon láthatja-e másik sablon paraméterét?

Üdv, az űrhír sablonomban gondolkodom rajta, hogy lehet-e olyat csinálni, hogy az űrhírbe ne kelljen külön beírnom egy indulás időpontját, hanem átvegye az űrrepüléses sablonból? Mintha a template help-ben láttam volna ilyet, de most, mikor kellene, nem találom... – KGyST ^vita 2008. július 2., 18:08 (CEST)

Mondjuk csinálsz az űrrepüléses sablonba olyat, h adott paraméter hatására megjeleníti az űrhír sablont, és így simán felhasználhatóak az űrrepülés sablon paraméterei (külön-külön nem megy). – dani 2008. július 2., 19:11 (CEST)

Ühüm, értem, thx – KGyST ^vita 2008. július 2., 20:11 (CEST)

Valóban, ez így jónak tűnik, thx. – KGyST ^vita 2008. július 2., 20:38 (CEST)

FIST

A Beállításaim/Segédek/Képekkel kapcsolatos segédeszközök-ben azt mondja, hogy a FIST-re mutató linket az esközök menüben helyezi el. De ott nincs semmi ilyesmi nálam, ha bekapcsolom. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 2., 21:47 (CEST)

Újraindítottad a böngészőt? Bináris ^ide 2008. július 2., 21:49 (CEST)

Segédeszközök esetében nincs szükség rá (gyorsítótár-ürítésre sem). Egyébként ott van az: [4] – dani 2008. július 2., 21:54 (CEST)

Megvan! Csak a Kezdőlapnál jelenik meg, ez normális? És mi az az Irodalomjegyzékbe ? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 2., 21:59 (CEST)

Ott jelenik meg, ahol értelme van (szócikk, kép, kategória). Az irodalomjegyzékbe az teljesen meglepő módon irodalomjegyzékbe tehető formában prezentálja a cikk adatait (próbáld ki, nem okoz semmi maradandó változást). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 2., 22:02 (CEST)

Zimmy: pl. ilyet: [5]. Egyébként nekem a kezdőlapon is megjelenik. – dani 2008. július 2., 22:05 (CEST)

Ja, hogy ott! Hát én nem ezt értem eszközök menün. Bináris ^ide 2008. július 2., 22:12 (CEST)

A kezdőlap egy-két utólag behegesztett javascript trükköt leszámítva úgy viselkedik, mint minden szócikk, nem? (Tehát a 541 787 szócikkből az egyik.)– Dami ^reci 2008. július 2., 22:14 (CEST)

Igazad van, minden szócikknél megjelenik. Most már csak azt kérdem, mi állítja elő az Irodalomjegyzék linket? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 2., 22:17 (CEST)

A Special:Cite (bővebben itt) kiegészítő csinálja automatikusan (tehát mindenkinek ott van, még az anonoknak is). – dani 2008. július 2., 22:30 (CEST)

ባጅ ቫን Baj van

ኣይ አ ሀልዝየት፣ ሆግዝ ኢልዘን ፎንትራ ቭልቶትት አይ ኢርን ስይ=ቺክክ ስየርከስይት፤ሰኮር አ በት\. ሚት ተግዘክ

Az a gond, hogy az Irán szócikk szerkesztésekor ilyen betűre váltott át. Mit tegyek? (Ezt a szöveget Wordből másoltam át.)Üdv : Áron ^{Királyi Főposta} 2008. július 4., 17:44 (CEST)

Tedd át a szöveget előbb Notepad-be és onnan másold be talán. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 4., 18:17 (CEST)

Á köszönöm. Valami letöltött font. Üdv : Áron ^{Királyi Főposta} 2008. július 4., 20:25 (CEST)

aktív adminok botja

Az FV-járőr ÜF-n találtam ezt a szöveget:

valahogy átvenni azt az enwikis botot, ami nézi kik az aktív adminok (csak itt FV-járőröket nézne)

ismeri valaki ezt a botot? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 4., 18:15 (CEST)

en:User:Rick Bot – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 4., 18:53 (CEST)

Köszi. Nem tudom, lenne-e értelme egy olyan listának, ami az aktív (>30 szerkesztés az elmúlt 3 hónapban) adminokat és járőröket listázza? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 4., 19:04 (CEST)

Védjük meg a magyar nyelvet a Wikimediában!

Segítséget kérek angolul is tudó és műszaki dolgokhoz értő, netán a Meta/Béta világában kissé jártas kollégáktól. Most ha egy másik Wikimedia projectben beregisztrálok, és a beállításoknál beállítom a magyar nyelvet (ezt sajnos csak az fogja látni, aki regisztrál, de nem bonyolult), akkor a lap tetején mindenféle furcsa üzenetek jönnek. Ott, ahol a mi Wikipédiánkban A Wikipédiából, a szabad lexikonból. felirat áll, a Metán az olvasható, hogy "A Metaből", az enwikiben, hogy "A Wikipediaből" stb. Először a Metán futottam bele ebbe, és kértem az ottani adminok segítségét, de kiderült, hogy a probléma műszakilag lényegesen bonyolultabb, mint képzeltem. (Az enwikin aztán visítva állítottam vissza az angol nyelvű felületet, de ez struccpolitika.) Régebben jó volt ám az a felirat, de ezt nem tudom bizonyítani, nem látszik sehol. Nagyon furcsa, mert a tagline (ezt így hívják) egyes nyelveken rendes lapként jelenik meg a speciális lapok között, a magyar viszont nem jön elő a keresőben, és nincs laptörténete sem! Nikerabbit ajánlott egy olyan megoldást, ami talán jó lenne, de én nem értem, műszakilag kicsit bonyolult. Végül is arról van szó, hogy bármely Wikimedia-projekt felületét át lehet állítani magyarra, ha bejelentkezik az ember, akár a maláj Wikiforrásét is, és ezért kell általános megoldásokat kidolgozni. Sajnos ez a rendszer nem igazodik a magyarnak ahhoz a sajátosságához, hogy ragozás közben változhat a szótő (Meta →Metából), illetve, hogy a szótő hangrendjétől függ a toldalék (Metából, Wikipédiából, Betawikiből) Szóval erősítés kellene!

A megbeszélés itt olvasható. Gyertek segíteni, ha tudtok! Ha valakinek az angollal vannak problémái, de a műszaki része menne, szívesen segítek fordítással. Bináris ^ide 2007. december 25., 21:37 (CET)

Szerintem vagy az a legegyszerűbb, ha megkéred, hogy helyileg írják felül a tagline szövegét, hogy passzoljon a ragozás, vagy a Nikerabbit-es megoldásnak lenne értelme, hogy megadni hogy milyen esetben van, és a pár általunk is használt oldalhoz leírni ezeket az eseteket (Wikipédia, Meta, Commons, esetleg Wikia).– Dami ^reci 2007. december 25., 23:55 (CET)

Vagy a legegyszerűbb az lenne, ha ott csak maga az oldal neve lenne, minden ragozás nélkül. Kicsit intelligensebbek így is megértenék, és legalább nem lenne gond a hangzással; nagyobb magyar közösséggel rendelkező wikiken meg lehetne egyedileg ragozott alakot rakni helyi szinten, ha az annyival jobban hangzik.– Dami ^reci 2007. december 25., 23:58 (CET)

Kell írni egy függvényt, ami ragozza a nevet. Ezt aztán az egyes wikik lokalizálhatják, ha nem működik tökéletesen (nyilván nem fog). Bennó szíves segítsége alapján az alábbi algoritmust hoztam össze:

1. bemenetnek kapunk egy szót és egy, kettő vagy három toldalékot (attól függően, hogy hány alakú)
2. ha a szó e-re vagy a-ra végződik, azt kicseréljük é-re ill. ára. Ha egyalakú a toldalék, kész vagyunk. (Bizonyos toldalékoknál nem kell kicserélni; ha egyalakú a toldalék, akkor nyilván nincs is szükség függvényre, ha többalakú, akkor bajban vagyunk, de az ritka, nem hiszem, hogy előfordulna rendszerüzenetekben.)
3. kigyűjtjük a szóból a magánhangzókat, ha csak magas (e, é, i, í) van benne, magas, ha csak mély, mély, különben vegyes hangrendű. (Valójában ezt összetett szó esetén az utótagra kéne szűkíteni, de ez nem algoritmizálható.)
   1. ha mély hangrendű, a mély toldalékot kapja.
   2. ha magas hangrendű,
      1. kétalakú toldalék esetén a magas hangrendűt kapja.
      2. háromalakú toldalék esetén ha az utolsó mgh ajakkerekítéses (mik ezek pontosan? a, o, u, ö, ü?), akkor az ajakkerekítéses toldalékot, különben a másik magasat
   3. ha vegyes hangrendű,
      1. és az utolsó magánhangzó mély, a mély toldalékot kapja.
      2. és az utolsó magánhangzó e vagy i, a mély toldalékot kapja (a valóságban nem mindig, de a kivételek nem algoritmizálhatóak).
      3. és az utolsó magánhangzó ö, ő, ü vagy ű, akkor kétalakú toldalék esetén a magas toldalékot kapja, háromalakú toldalék esetén az ajakkerekítéseset.
4. ha a toldalék első karaktere v, és a szó utolsó karaktere mássalhangzó, akkor megvizsgáljuk az utolsó két karaktert:
   1. hosszú mássalhangzó (két egyforma karakter) esetén a v-t elhagyjuk.
   2. kettős mássalhangzó (cs, dz, gy, ly, ny, sz, zs) esetén megvizsgáljuk az előttük álló karaktert is;
      1. ha megegyezik a kettős mássalhangzó első karakterével, akkor hosszú kettős mássalhangzó, a v-t elhagyuk.
      2. különben a v-t elhagyjuk, a kettős mássalhangzó első karakterét meguplázzuk.
   3. egyébként a v hasonul az utolsó karakterhez.

Amikor ez hibásan működik:

1. idegen szavaknál, amiknek az ejtése különbözik az írásától, vagy egzotikus betűk vannak benne.
2. azon vegyes hangrendű, e/i végződésű szavaknál, amiknek magas toldalékot kéne kapnia (van ilyen, de ritka).
3. összetett szavaknál, amiknek a magas hangrendű utótag miatt magas toldalékot kéne kapnia, de a teljes szó vegyes, és így az e/i végződés alapján mélyet kap.
4. dzs-re végződő szavaknál, ha a v-nek hasonulnia kéne. Ilyen úgyse lesz.

Nézzétek át, hogy jó-e. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 18:54 (CET)

És akkor már megcsinálhatnánk a normális névelőkezelést is. A naiv algoritmus, hogy magánhangzóval kezdődő szavaknál az, mássalhangzóval kezdődő szavaknál a, mennyire használható? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 21:40 (CET)

Hú, ez nagyon jó! Ha jól értem, a tagline esetén a Wikimedia-projektek véges halmaza jelenti a ragozandó/névelősítendő szavak körét. Van szükségünk ennél általánosabb megoldásra? Bináris ^ide 2007. december 29., 23:40 (CET)

Szükségünk nincs, de úgy szép. Sokan használnak MediaWikit, és ha elmész mondjuk a wikitravelre, vagy a wikiára, vagy az unciklopédiára, ott is zavarni fog, ha igénytelen a magyar felület; illetve a kis wikik üzemeltetőinek ritkán van energiája, vagy épp tudása, az ilyesmihez. (Nemcsak a tagline-ban szerepel egyébként a wiki neve ragozott alakban, hanem legalább 10-20 rendszerüzenetben. A névelő meg mégsokkaltöbb helyen.) Illetve ha lesz egy ilyen függvény, azt pl. sablonokban is tudjuk használni (legalábbis azt hiszem, ennek utána kell majd érdeklődni). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 23:57 (CET)

Sajnos ennek a technikai részével nagyon nem vagyok jóban, úgyhogy a függvényírásban nem tudok részt venni. :-( Amit így éjfél után látok az algoritmusból:

• ad 2.: Rövid o-ra végződő szavaknál is előfordulhat hosszabbodás a ragozás miatt. (Egy példa a helyesírási szótárból: capriccio, capricciója.)
• ad 3./2./2.: Itt csak a magas magánhangzók játszanak, az a, o, u nem, de majd a nyelvészek megmondják, melyik is a kerekítéses.
• Névelő: teljes általánosságban csak úgy oldható meg, ha felveszünk egy "magyar kiejtés/angol kiejtés" paramétert (az Unciklopédia, de: a userlapod). Bináris ^ide 2007. december 30., 00:52 (CET)

Labiális (= ajakkerekítéses) mgh-khoz egy súlyos ejnyebejnye: van ám egy remek online enciklopédia, a Wikipédia névre hallgat, és türhetően le van írva az ellenség megtévesztésére a félrevezető magánhangzó nevet viselő lapon, hogy réses/kerekítéses illabiális/labiális felosztás hogyan is van pontosabban. :)

Ajakkerekítéses magánhangzók: (hátulról előre a veláris soron) ü, ű, u, ú, ö, ő, o, ó, a

Ajakréses magánhangzók: (elölről hátra a palatális soron) i, í, e, é, á

A látszat ellenére ez a felosztás nem esik egybe a palatális/veláris felosztással, az ö/ü palatális (persze nyelvenként/dialektusonként változik a készlet). • Bennó^fogadó 2007. december 31., 15:27 (CET)

Na ja, én az "ajakkerekítéses" szót írtam be a keresőbe, és ez a lap nem jött ki. Bináris ^ide 2007. december 31., 15:49 (CET)

Nagyon köszönöm Binárisnak és Bennónak, hogy átnézték a szabályokat, és természetesen Tgr-nek, hogy megfogalmazta őket. Röstellem és Tgr elnézését kérem, de most nem vagyok igazán ráállva arra, hogy belemásszak ebbe… Ádám ✉ 2007. december 31., 22:34 (CET)

Mivel lassan már archiválásra érik ez a kocsmafal, és ez a szakasz van felül (már legutóbb is az archívumból hoztam vissza), megkérdezem, várható-e még fejlemény a dologban, vagy leült? Attól tartok, hogy ez a kérdés lényegében egyedül Tgr-nek szól, mert más nem nagyon tud érdemben hozzáköpni, én sem... Azt láttam még a múltkor, hogy a Meta-cikkek fölött a korábbi rossz alak helyett megjelent „A Meta wikiből” szöveg, ami átmeneti megoldásnak mindenképpen jó, de nem az a csodálatos általános függvény, amiről itt beszéltünk. Szóval tartsuk még itt ezt a szakaszt, vagy menjen az archívumba? Bináris ^ide 2008. január 21., 15:58 (CET)

Csütörtök-péntek körül szóljál rám, mert akkor lesz időm, viszont addigra elfelejtem. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 16:42 (CET)

Kísérleti változat itt, lehet tesztelni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 31., 14:12 (CET)

Amit még nem tud, az az on/en/ön rövidülése magánhangzóra végződő szavaknál. Ez kivételes eset, vagy általános szabály magánhangzóval kezdődő toldalákoknál? (Egyáltalán vannak még ilyenek?) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 31., 14:16 (CET)

Na most már tud ilyet is (elhagyja a toldalék első karakterét, ha az magánhangzó, és a szó is magánhangzóra végződik). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 31., 17:55 (CET)

Kicsit nem értem, mire jó ez? Beírom, hogy ablak és ban és kiírja, hogy ablakban. :-) Mondj valami példát. Na meg azt se tudom, mi az a labiális (jó, megnézhetném). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 3., 08:43 (CEST)

mediawiki probléma: "elromlik" a hivatkozás

MegoldvaKirion ^vita 2008. július 5., 13:56 (CEST)

A következő a problémám: megszerkesztek egy oldalt, amiben szerepel egy hivatkozás is. Elmentem, megnézem, tökéletesen működik. Azonban, ha utána/később bármit szerkesztek újból az oldalon (sőt, csak ha bemegyek a szerkesztés oldalba), utána "elromlik" a hivatkozás, és bár működik, de mindenféle krixkrax-ok jelennek meg x karakterek helyén és elég rondán néz ki. :(

"A wiki használatához érdemes megnézni a Wikipédia Első lépések weboldalát." helyett "A wiki használatához érdemes megnézni a Wikipédia <a href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Az_els%C5%91_l%C3%A9p%C3%A9sek">Első lépések</a> weboldalát." lesz belőle. Kirion ^vita 2008. június 28., 20:36 (CEST)

Ez azért van, mert a MediaWikiben nem az <a> taggel szoktunk külső hivatkozást készíteni, hanem az egyszeres kapcsos zárójellel ([ és ]). A címet, amit bemásoltál automatikusan hivatkozássá alakítja, azért látod a krix-kraxokat (egyébként az úgy van rendjén). Helyesen: például ebből: [http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Az_els%C5%91_l%C3%A9p%C3%A9sek Első lépések] ez lesz: Első lépések. – dani 2008. június 28., 13:17 (CEST)

Pont ez a problémám: én kapcsos zárójellel adom meg neki alapból, akkor még működik is, de aztán (ha benyúlok a szerkesztésbe bármi miatt) "elromlik" és utána lesznek a krixkraxok. :( Kirion ^vita 2008. június 28., 20:36 (CEST)

A MediaWikinek nem szokása átalakítgatni, nem véletlenül a forráskódot nézegetted? (Ott viszont tényleg ennek kell szerepelnie) Egyébként hányas verziót használsz? – dani 2008. június 28., 13:24 (CEST)

hehe :) Nem, nem a forráskódot! Itt meg tudod nézni te is, ez lesz a Első lépések-ből. (azt hiszem a legutolsót, talán 12-est!?) Kirion ^vita 2008. június 28., 20:36 (CEST)

Valami elbaltázott wysiwyg szerkesztőt használhatsz. A színvilág amúgy kicsit ijesztő :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 15:11 (CEST)

De elsőre jól jelenik meg. :( És csak azóta van gond vele, rejtélyes módon, mióta új szerveren vagyunk. Akkor most mit tegyünk? (Ha kicsit ijesztő, az nem baj, az illik a játékhoz! :D) Kirion ^vita 2008. június 28., 20:36 (CEST)

Látogatóknak nincs szerkesztési joga, anélkül meg nem sokat tudunk segíteni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 17:09 (CEST)

A linkelés működik, és ez a lényeg. ;) Egyébként miért van az, hogy a vitalapra se írhat akárki? • Bennó^fogadó 2008. június 28., 17:12 (CEST)

Hamarosan megnyitjuk, épp ez az, hogy próbáljuk az alapot megcsinálni, de amíg ilyen problémába ütközünk, addig nem szeretnénk szabaddá tenni. Viszont ha valamelyikőtök segítene és láttok rá esélyt, hogy ha belenéztek/belenyúltok, akkor ki tudjátok deríteni, akkor ha regeltek az oldalra és megírjátok a nick-nevet, akkor adunk editor-jogot. Nagyon hálás lennék. ;) köszi ui.: Nem használunk semmilyen más szerkesztőt. Kirion ^vita 2008. június 28., 20:36 (CEST)

Viszont regisztrálni se lehet. Vagy a CMS useradatbázisára van rádrótozva a wiki is?

Itt azt mondja, Fckeditort használtok (ami egyébként általában nem csinál ilyet). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 20:43 (CEST)

Hát ha nem akartok editort, akkor szedjétek ki, és az nagy valószínűséggel meg is oldja a problémát. Ha akartok (én nem szeretem őket, de ez ízlés dolga), akkor leginkább a mediawiki kiterjesztés frissítésével érdemes próbálkozni (azt nem hiszem, hogy az fck lenne a hibás), csak meg kell nézni előtte, hogy az újabb változat is fut-e MW 1.11-en. Vagy le kell nyomozni, hol lehet beállítani az fck-nál, hogy HTML helyett valami egyéni formátumba mentsen, mert gondolom az hiányzik. A régi szerver fut még? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 20:58 (CEST)

Mennyire okos vagy Tgr, az editorral most megleptél minket :) Ez valahogy kiesett. Mármint a fejünkből. :D Viszont most kikötöttük és tényleg ez lehetett a baj, mert most tökéletesen működik! :) Köszi, köszi... Viszont azt szeretnénk használni, szerinted próbáljuk meg frissíteni (2.5.1 van fent most)? Még egy kérdés: A wikiből most 1.11.1-et használunk. Azt frissítsük és ha igen, melyikre javaslod? Köszi, köszi ezerszer! Kirion ^vita 2008. június 28., 20:48 (CEST) ui.: a régi szerver már nem fut.

Nem hiszem, hogy a wiki vagy az fckeditor verziója különösebben befolyásolna egy ilyen hibát. A kiterjesztést próbáljátok meg frissíteni, ami összedrótozza az fckt a wikivel.

Wikit frissíteni akkor érdemes, ha használni akartok valami olyasmit, ami 1.11-en nem megy, általábn a LiquidThreads, a FlaggedRevs meg a Commons elérés szokott ilyen lenni. Viszont nektek van fórumotok, tehát a LiquidThreads annyira nem hasznos, a FlaggedRevs-nek igazán csak nagy forgalmú wikikre van értelme, a Commons elérést meg az 1.12 se tudja, csak az SVN head-beli változat, úgyhogy azzal talán érdemesebb megvárni, amig kijön az 1.13. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 21:22 (CEST)

Másrészt meg az 1.12-ben elég nagy változások voltak, tehát óvatosan érdemes nekifogni egy esetleges frissítésnek, hátha utána már nem működik együtt a dragonfly-al. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 21:27 (CEST)

Ó! Az nagyon rossz lenne, nekünk együtt kell a három mindenképp (hírmodul, wiki és fórum). Köszi, hogy szóltál, akkor lehet, hogy a wikit inkább nem frissítünk. :) Mit jelent, hogy a kiterjesztést próbáljuk frissíteni? Az a LocalSettings-ben csak egy sor. Kirion ^vita 2008. június 28., 21:37 (CEST)

Meg a wiki extensions alkönyvtárában egy könyvtár. A mediawiki.org-on meg lehet találni a legtöbb kiterjesztést (fckeditorosból valószínűleg több is lesz, akár végig is próbálgathatod őket). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 21:41 (CEST)

Az nem lehet, hogy a localsettingsbe beledrótoztátok a régi domaint? Más magyarázat így hirtelen nem jut eszembe, hogy miért lenne bármi hatása egy szerverváltásnak. Talán elromlott valami fck-s javasript callback elérési útja. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 28., 21:44 (CEST)

Bocs, közben elfelejtettem mondani... de a régi szerveren nem volt fckeditor. Megnéztük a kiterjesztéseket, kipróbáltuk azt az egyet, amit mások is ajánlottak és nem html-t csinál elviekben, de nálunk igen (lehet, hogy a dragonfly miatt?). Kirion ^vita 2008. június 28., 23:03 (CEST)

Forráshivatkozások és a dátum

Nem lehetne valamit kezdeni a cite.... sablonokkal? Folymaatosan átírja az 1970 előtti dátumokat 1970. január 1-re. Van egy 1924-es újságcikkem hivatkozásnak és az istennek se tudom beírni a dátumot a sablonba. Ez nagyon ciki, most vagy kihagyom a dátumot a forráshivatkozásból, vagy bennehagyom az 1970-et - egyik se a jó megoldás. – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 5., 10:01 (CEST)

És ha nem használod a cite... sablont? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 5., 10:22 (CEST)

{{cite web | year = [[1924]] | month = [[február 2]] }}. Például. – dani 2008. július 5., 11:05 (CEST)

Köszi Dani, örök megmentőnk :)) – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 5., 11:36 (CEST)

képek tömeges feltöltése

Sziasztok! Szeretnék egyszerre sok-sok képet feltölteni. Van erre lehetőség, vagy csak egyenként tudom? Vagy van arra is mód, hogy a szerveren már fent levő képeket "szedje be" a hivatkozás? Mert most ezeket a képeket nem találom az "upload"-olhatóak között (mert az a saját gépemről akarja feltölteni). Köszi Kirion ^vita 2008. július 5., 13:50 (CEST)

Itt találsz pár programot (Commonist, pywikipedia), amivel tömegesen tölthetsz fel képeket MediaWikire. Szerverről nem megy. – dani 2008. július 5., 22:42 (CEST)

maintenance/importImages.php, vagy ha a felhasználóknak is lehetővé akarod tenni, SpecialUploadLocal kiterjesztés. Ha nem általad adminisztrált wikire kell feltölteni, akkor pywikipediabot valami ilyesmi scripttel:

#! /usr/bin/python
# -*- coding: iso-8859-2 -*-

import os, sys, wikipedia, upload

path = u"/home/myuser/myfiles/" # képek helye
site = wikipedia.getSite("hu", "mywiki", "myuser") # létre kell hozni a pywikipediabot families könyvtárában a mywiki_family.py fájlt, pl. a supertux_family.py-ból kiindulva nem nehéz + létre kell hozni a user-config.py fájlt a metás leírás alapján

for filename in os.listdir(path):
   bot = upload.UploadRobot(path + filename, keepFilename = True, targetSite = site, verifyDescription =  False, ignoreWarning = True)
   bot.run()

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 6., 13:45 (CEST)

Speciális lap rossz magyar névvel

Speciális:Szereksztők listája a helyes Speciális:Szerkesztők listája helyett. Kéretik átnevezni! Diaby^paláver 2008. július 6., 10:21 (CEST)

Szerintem maradhatna érdekességnek :) – Dami ^reci 2008. július 6., 10:54 (CEST)

Javítva (lesz kb. 3 nap múlva itt a huwikin) – dani 2008. július 6., 11:18 (CEST)

Eltűnő mentés gomb

Az egyik népszerű script, ami speciális karaktereket, sablonokat, ékezet- és országnévkonvertáló linkeket és hasonló segédeszközöket tesz be a szerkesztőablak alá, pár napja hibásan működik (alighanem megváltozott a szerkesztőfelület HTML kódja), és bizonyos böngészőkön (IE7, és valószínűleg 6 is) eltünteti a mentés/előnézet/változások gombokat. Egy lehetséges módszer a javítására: [6] (a kód vége felé van az érintett részlet). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 6., 15:10 (CEST)

Megváltozott a szerkesztőfelület HTML-kódja: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=14515 :) – dani 2008. július 6., 16:45 (CEST)

Köszönöm a segítséget, csak az a probléma, hogy a saját monobook-mat sem tudom megváltoztatni, ha valaki tud segíteni, azt megköszönném. VC-s

Megváltoztattam, most már bejelentkezhetsz. üdv - Dorgan ^labor 2008. július 6., 18:00 (CEST)

Megoldodott, köszönöm. – VC-s^üzenet 2008. július 6., 18:23 (CEST)

Sablon:Tápérték - javítási igény

Jelenleg tizedespontot használ a sablon, ehelyett tizedesvesszőt kellene elfogadnia. Ha a sablont használom, és tizedesvesszőt írok, szintaktikai hibát jelez, mert pontot vár, nyilván azért, mert az enwikiből lett átmásolva.

Meg tudja valaki csinálni, hogy elfogadja a tizedesvesszőt? misibacsi*^üzenet 2008. július 7., 13:40 (CEST)

A sablon képleteket (#expr) használ, ezért tizedesponttal kell megadni a számokat a paraméterben. Viszont azt meg lehet oldani, hogy tizedesvesszővel írja ki. – Gondnok ^vita 2008. július 7., 14:14 (CEST)

Most már tizedesvesszővel írja ki, de továbbra is tizedesponttal kell megadni a paramétereket. – Gondnok ^vita 2008. július 7., 14:25 (CEST)

Kösz a javítást, ez is egy megoldás... misibacsi*^üzenet 2008. július 8., 11:31 (CEST)

Névtér átnevezés problemo

Van egy kis gond a névtér átnevezésekkel: azt vettem észre, hogy egyes sablonokban rossz helyre mutat a vitalap link. A sablonban a következő van (pl. {{Útmutató}}^(?)) : {{NAMESPACE}} vita:. Ha ezt most kijavítanánk kötőjelesre, akkor ez hol jó lenne, hol rossz. Eddig egységesen külön volt, most jól megsegítettük magunkat (AKA házhoz mentünk a pofonért). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 7., 19:45 (CEST)

{{TALKSPACE}}. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 7., 19:47 (CEST)

Igazad van. Hogy eddig miért nem az volt? Kösz. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 7., 19:54 (CEST)

Alkategória számláló nullázva

Mostanában jelent meg a funkció (vagy mostanában vettem észre), ami az alkategóriáknál zárójelben mutatja az alkategória cikkeinek a számát. Most ez sajnos mindenhol nulla, pedig nyilvánvalóan nem üresek az adott alkategóriák. Példa itt: Kategória:Német operák. Mami^rendelő 2008. július 8., 15:36 (CEST)

Az nem a szócikkeket, hanem az alkategóriákat számolja. Példa itt: Kategória:Operák. – Winston ^vita 2008. július 8., 15:46 (CEST)

Oké, akkor remekül működik ;) Mami^rendelő 2008. július 8., 15:48 (CEST)

Probléma a forrássablonnal

A Szerkesztő:DJózsef/Svéd irodalom lapon próbáltam a cite... sablonnal könyvekre hivatkozni, de a kiadási vek rosszak. 1961 helyett 1970. január 1., 1999 helyett pedig 1999. július 8. jelenik meg. Miért? Dojcsár József  ^üzenet 2008. július 8., 19:06 (CEST)

Az 1970 előtti dátumokat azért nem kezeli, mert a UNIX időbélyeg (timestamp) 0 pontja 1970 január 1 (ha jól nézem, emiatt csak az évet lehet megadni korábbi dátumoknál, lásd a köv. mondat). Az 1999-et pedig rosszul adtad meg: a date paraméter helyes formátuma 2004-06-27, ha csak évet akarsz megadni, azt a year=1999 formátumban tudod. Javaslom a Sablonmester használatát. – Winston ^vita 2008. július 8., 19:55 (CEST)

Köszi :) Dojcsár József  ^üzenet 2008. július 8., 20:48 (CEST)

bugzilla:14774 hiba – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 9., 22:11 (CEST)

reflinkek Opera alatt

A Török függetlenségi háború előzmények fejezetének első bekezdésében a 6,7,8 számú referencialink kis felső indexben levő száma nem látszik, helyette egy széles szóköz van. Ugyanez vonatkozik a szintén ebben a bekezdésben levő 5-ös reflink második említésére. Mivel a cikk többi részében a reflinkek ilyen szempontból jól vannak, valamint más lapnál nem tapasztaltam ilyet, valamilyen paraméterezési probléma léphetett fel az adott linkeknél. De mi? (közben a Temetetlen múlt c. cikkben is találtam ilyen problémát - egy bekezdésre korlátozódva szintén) – Mestska vita 2008. július 9., 20:51 (CEST)

Opera hibának tűnik, a HTML kód rendben van (leszámítva a többszörös id-ket, azok viszont a lábjegyzetben vannak). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 10., 20:11 (CEST)

De miért csak korlátozottan jelentkezik vajon akkor, egy-egy bekezdésre korlátozódva? – Mestska ^vita 2008. július 10., 20:27 (CEST)

Cikkértékelő sablon hiba

Pl amikor értékeltem ezt a szócikket: Vita:Beşiktaş İnönü Stadion, azt írja ki, hogy értékelő szerkesztő ismeretlen, holott a "felhazsnáló" paraméter ki van töltve. Any idea what the problem is? – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 10., 17:41 (CEST)

Rossz volt a paraméternév. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 10., 20:21 (CEST)

ez új nekem, eddig is mindig felhasználó volt.... Lehet hogy a névtérátnevezeés kavart be? sablonmesterben hogy lehet kijavítani? – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 10., 20:39 (CEST)

izé, cikkértékelő toolban, bocsi.. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 10., 20:39 (CEST)

Mivel a userből szerkesztő lett, ezért lett a felhasználó is erre módosítva. – dani 2008. július 10., 22:53 (CEST)

Finnország zászló sablon

Nemrég figyeltem meg, hogy újabban a {{zászló|Finnország}} sablon beírásakor ez a zászló jelenik meg: a régi, rendes zászló helyett. Az előző zászló Finnország állami zászlója. A rendes zászlót csak a {{Zászló|Finnország}} beírására adja ki. Nem tudom, tudtok-e valamit csinálni ez ellen, vagy a finn zászló változott meg? Tukan ^okoskodik 2008. július 11., 16:55 (CEST)

Madura mate műve volt. Visszavontam. – dani 2008. július 11., 17:02 (CEST)

Két ország világöröksége

Be lehet valahogy illeszteni a {{Világörökség}}^(?) sablonba, hogy két pozíciós térképet tudjon kezelni? A Kárpátok ősbükkösei cikk kapcsán jutott eszembe, az angol párjában két térkép van: en:Stužica. Vagy lehet, de nem érdemes? – Hkoala 2008. július 11., 18:28 (CEST)

Természetesen lehet Szerintem egyébként az angol változatnak nem sok értelme van, ugyanis az alsó a felső egy részének kinagyított része. De kérdezd meg erről a VÖr-műhelyt/a többieket. – dani 2008. július 11., 19:02 (CEST)

Azt én se értem, hogy mire jó az angolnál a nagyítgatás… – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 11., 19:03 (CEST)

Botprobléma

Az én botommal van a baj, vagy valamely általánosabb érvényű ciki van? Semmit nem tudok vele csinálni most már órák óta, mert ötmásodpercenként kiírja, hogy Pausing 5 seconds due to database server lag. Pasztilla 2008. július 13., 17:14 (CEST)

Peti610 ugyanerre panaszkodik órák óta. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 13., 17:20 (CEST)

S akkor mindkettőnknél rossz valami vagy általánosabb érvényű ciki van? Úgy értem, más botgazda nem panaszkodik? :-) Pasztilla 2008. július 13., 17:22 (CEST)

Egyáltalán, van botoknak FV-listája? Azaz láthatom én bárhol, hogy épp melyik botok zizegnek wikiszerte? Pasztilla 2008. július 13., 17:24 (CEST)

[7] – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 13., 17:35 (CEST)

Pasztilla szerintem arra gondolt a wikiszertével, hogy más wikikben megy-e, ez a link pedig csak a magyar wikis botszerkesztéseket listázza. Egyébként nekem működik, kipróbáltam interwiki.py-nal. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 13., 18:13 (CEST)

Bár ahogy nézem, már Paszillabot is robog. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 13., 18:16 (CEST)

Igen, de megint elakadt, ugyanazzal az indoklással... Pasztilla 2008. július 13., 18:23 (CEST)

A szerver pillanatnyi terheltségétől függ, enged-e szerkeszteni, vagy visszadob egy hibaüzenetet, amit a bot így nyugtáz. A link meg működik máshol is, csak értelemszerűen át kell írni a domaint. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 13., 18:21 (CEST)

monobook

Nem megy a monobookomból az a rész, ami kiegészítette a navigációs részt a bal oldalon... történt valami? SyP 2008. július 14., 10:27 (CEST)

A keresőform id-je valami miatt searchForm-ról searchform-ra változott (valaki elszúrt valamit szntem), a javascript meg case-sensitive, emiatt ott megakad a végrehajtás, és nem jut el a monobook.js-ig. – Winston ^vita 2008. július 14., 10:16 (CEST)

cikkértékelő tool eltűnt

Nem tudom miért, de két napja nincs meg a cikkértékelő tool buttonja a felső menümben... A monobook-ban semmihez nem nyúltam hozzá. [8] Mi történt? Hová lett a tool? – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 14., 19:26 (CEST)

Lásd eggyel feljebb. – Winston ^vita 2008. július 14., 19:57 (CEST)

és mit lehet tenni? – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 14., 20:23 (CEST)

Pl. használni az új cikkértékelő toolt (megtalálod a beállításaim > segédeszközöknél. – dani 2008. július 14., 20:56 (CEST)

Hm, pedig nemrég jártam a beállításokban mégse vettem észre- Köszi! – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 14., 20:58 (CEST)

Nem csoda, hiszen tegnap este tízkor raktam be őket. (Egyébként BáthoryPéter munkái.) – dani 2008. július 14., 21:08 (CEST)

A két gombot javítani kell: "Szekeszt" van rajta "szerkeszt" helyett. – Hkoala 2008. július 19., 10:01 (CEST)