Szerkesztő:OsvátA/Archív16

Nyikolaj Sztyepanovics Gumiljov: Két Ádám

Furcsa szavak nekem - „én egyedül”,
Egy Ádám kívül van, egy meg belül.

Az égi szerelemről verset költve,
A külsőm épp szemet vetett a nőre.

S a belső ellenségként lesi csak,
Örökké gyötri őt a bús harag.

És ha a külső furfangos beszéddel,
Gyöngéd mosollyal és gyöngéd szemével

Az asszonynál viszonzásra talál,
Tiltakozik a belső: „Az nem áll!

Tán nem tudod, mily kék az ég feletted,
Víg kedved tágas pusztákon keressed!

S hogy egy másik, csodás, szeretve már,
Angyal-csapásokon jöttödre vár?”

De ha a külső csak szaval hiába,
S a nőnek nem kell vallomás, találka,

S nem kíván verset, sem tüzes szemet -
Dühöng a belső: „Először esett,

Hogy megtaláltuk, kivel mind a ketten
Oly boldogok lehetnénk, mint a mennyben.

Te balfácán!” A világ útjain
Civódva jár Pierrot s Harlequin.

ford.: Baka István

Hőmérő

Olvastam valahol, hogy a tökéletes teát úgy kell főzni, hogy 98 celsius fokos vizzel forrázzuk le a növényt.
Menjen a francba, aki hőmérővel főzi a teát!!! – Én

Vita Fehér őrv.

Szia! Nem igazán értem, hogy miért törölted a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fehér Ernő őrvezető a képet? Andrew69. 2010. november 8., 21:14 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Cirill betűs szlávok cikkcímei

Szia! Nézd meg kérlek ezt a megbeszélést. A kérdés/kérés adott: nagyon fontos lenne megtalálni azt a szavazást. Előre is köszönettel! Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 9., 00:26 (CET)

Ez világos, és én is így alkalmazom (épp a napokban tettem ezügyben rendbe a belarusz teniszezőnők cikkeit), de ami a kérés volt, az az, hogyha módod van rá, akkor segíts felderíteni az erről szóló szavazás archív lapját, mert a megállapodás sajnos nincs (még) átvezetve az irányelvekbe, és így nincs mire hivatkozni a renitens szerkesztőknél. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 9., 08:23 (CET)

Ezt jól ismerem, meg az alján lévő navboxban található többi oldalt is, alaposan átolvastam már őket, de épp a probléma lényegére való megoldás hiányzik belőle: az iránymutatás a 3 tagú, adott nemzeti nyelvből átírt névalakra. Mindkettő fontos, egyaránt a 3-tagúság is és az is, hogy ukrán személy nevét az ukránból, belaruszt a belaruszból kell átírni, nem pedig az oroszból. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 9., 08:52 (CET)

Kitu-tál

Kőnig Frigyes :))) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 15:20 (CET)

Szerkesztő:80.98.112.141

Szia! Te tudsz blokkolni? Ha igen, a fenti IP-re szerintem ráférne. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász ^{Lacus Vitacus} 2010. november 9., 18:06 (CET)

Alapok és allapok

Ne hüjéskedj már, nyilván érted, hogy ezek a lapok alapok és nem rendelődnek alás emminek :-) üdv Rácz Róbert ^vita 2010. november 10., 21:31 (CET)

Szenzáció!

„Flóránk üstököse, a magyar látonya! Igazi hurrá a nemzeti növénytanban. OsvátA ^Palackposta 2009. december 5., 16:08 (CET)”

Ahogy visszatért a magyar flórába, már a Wikipédián is meghonosodott! Egészítsd ki ha gondolod, vagy javítsd, vagy amit akarsz! :)– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. november 19., 17:23 (CET) Mármint a Magyar látonya Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. november 19., 17:24 (CET)

Stupi

Hátha még nem ismered: egy Stupidedia cikk erdélyről és reakció a gyűjtőkampányra. http://www.stupidedia.org/stupi/Transsylvanien

Karmela^üzenőlap 2010. november 26., 11:11 (CET)

Grin

Kösz hogy szóltál. Van egy átirányítás, aminek talán nem kellene lennie, ez vitt oda. Én meg elfelejtettem, hogy róla szóló cikkünk is van, csak átléptem a vitalapra. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. december 7., 09:32 (CET)

jogsértés - szén

Szia!

Nem az egész cikk colt másolva, csak a == Jellemzői ==

Akkor mit tegyek?

– Csatazs ^vita 2010. december 12., 14:04 (CET)

Elektrotípia

Kösz, hogy átnevezted..persze, hogy ez a jó ..de azt nem én generáltam, hanem ahonnan jött...zimis Zimis ^vita 2010. december 19., 15:55 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Áldott Békés Karácsonyt innen a szomszédból! ***Andrew69.*** 2010. december 23., 16:44 (CET)

Boldog Karácsonyt és sikerekben, bodogságban és egészségben gazdag Új Évet! – Texaner ^vita 2010. december 24., 20:32 (CET)

törlés

Kérlek, hogy csak akkor töröld a sablont, ha előbb forrást mutatsz a licenc jogosságára. Az, hogy "mondod" - kevés. Infel ^vita 2010. december 29., 18:52 (CET)

Ne haragudj, de honnan tudod, hogy közkincs? Mi a kép hiteles forrása? Mert erről nincs egyelőre a sablon kitöltve. Ennyi a kérdés. Infel ^vita 2010. december 29., 18:55 (CET)

Miért nem válaszolsz a kérdésre? Infel ^vita 2010. december 29., 18:56 (CET)

Itt válaszolok: mert meguntam. OsvátA ^Palackposta 2010. december 29., 18:58 (CET)

Evidencia? Mitől evidencia hogy mondjuk "ránézésre 23 éves"? És nem 25? Utóbbi esetben nem érvényes rá a megadott licenc. Úgy látom, hogy augusztus óta hiányolja egy sablon a forrást. Ha neked megvan, kérlek, hogy jelezd! Infel ^vita 2010. december 29., 18:59 (CET)

A dolog holt érdektelen. Öt képe van a Commonsban. OsvátA ^Palackposta 2010. december 29., 19:05 (CET)