Szerkesztő:Xia/vitalap2008.1/4
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Alice Cooper link
Ok bocs értettem, az oldal még fejlesztés alatt áll! Addig még nem sikerül összegyűjteni elegendő jó minőségű dolgot, nem teszem fel a wiki-re.
Kössz a figyelmeztetést! B.
Önnek EGY új wikimailje érkezett
Szia! Tegnap küldtem egy mailt neked a wikin keresztül. Rá tudnál pillantani? 
Cassandro 
Vallettai ħelyőrség 2008. július 7., 14:22 (CEST)
- Nem olyan vészesen sürgős, de azért továbbítottam. Cassandro
Vallettai ħelyőrség 2008. július 7., 15:49 (CEST)
Munkaerő
Itt van egy kis gondom...: "tartalma levezethető az ellenőrzéshez szükséges részletességgel megadott és megbízhatónak tekinthető forrásokból", a forrásnál lévő könyvekben kéne ellenőrizni a cikk tartalmát...??? – Beyond silence Üz 2008. július 7., 22:10 (CEST)
- Ha a "áttekinthető és jól tagolt" már 3 aláírták, de szerintem nem elég tagolt akkor mi van? Ez így el lesz fogadva, vagy ha beírtam a "A változtatási igények táblázatába" akkor amig ott nem elégítenek ki addig nem lesz elfogadva a kiemelt státusz?– Beyond silence Üz 2008. július 7., 22:34 (CEST)
Piri
Persze, megértelek! [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 8., 15:13 (CEST)
- Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 12., 19:44 (CEST)
Kiemelőműhely, válasz
Kösz az "üzcsi"-t, én is válaszoltam a "főpróba" lapján. - Vadaro vita 2008. július 8., 18:46 (CEST)
Segít
Sajnos pont indulok itthonról, de később leszek megint. A szólásszabadságot és a személyes támadást nem szabad összekeverni a rágalmazással... – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. július 9., 10:56 (CEST)
Re: Besiktas mittoménmi
Szép lesz a cikk, ha lefordítod. Tetszik. - CFC vita 2008. július 10., 12:29 (CEST)
reflink
Drága Timi...
Te kérted, hogy oda írjam be a problémát, így megtettem. Mivel valóban nem lenne szép, ha _emiatt_ nem kapna csillagot, így ki is veszem... – Mestska vita 2008. július 10., 17:13 (CEST)
Sablon
Wow, Timi, még hogy nem értesz az egységes sablonokhoz... Közben meg ez nem is az első munkád 
Gratula, csak így tovább! (Egyébként a jövőhét végére / az azt követő hétre elkészül az infoboxkészítő program. Lenne kedved részt venni a bétatesztben? (ott azt vizsgálom, hogy mennyire könnyen használható, érthető) – dani 2008. július 11., 13:24 (CEST)
- Igen, azért készültek ezek az "építősablonok", hogy nagyon könnyen tudjon bárki csinálni (programmal meg még egyszerűbb lesz majd
). De azért ez: {{Cikktörténet}}(?) már egy kicsit bonyolultabb :) Na az ilyet akarjuk elkerülni :) Egyébként nagyon jó lett a stadion infobox (szólj CFC-nek, ő biztosan kijavítja az esetleges szakmai hibákat). – dani 2008. július 11., 18:50 (CEST)
Török függetlenségi háború
békék
Légyszives szólj, ha kész vagy a javításokkal, akkor addig én nem javítok, nehogy összeakadjunk. De hagyhatod is nyugodtan, én most úgyis végigrágom magam a cikken, és ahol találok problémát, ott kijavítom. – Tomeczek 
Słucham! 2008. július 13., 11:44 (CEST)
II. Abdul-Medzsid
Kérlek, ha van egy kis időd, nézz rá a szócikkre. Itt az szerepel, hogy az Oszmán Bir. utolsó szultánja, míg a függetlenségi háborús cikkbe azt írtad, hogy ő már nem kapott szultáni címet. – Tomeczek Słucham! 2008. július 13., 13:47 (CEST)
I. Konstantin és Nagy Sándor
Ez komolyan így szerepel abban a forrásban, hogy Nagy Sándor nyomdokaiba kívánt lépni a győzelemtől mámoros I. Konstantin? :D Én elhiszem Neked, de nagyon vicces a megfogalmazás. Nekem kicsit POV-nak tűnik. – Tomeczek Słucham! 2008. július 13., 14:01 (CEST)
OK, értem. És köszi, hogy bemásoltad a bekezdést! :) Közben már elhelyeztem néhány aláírást a táblázatban, gondolom láttad. :) – Tomeczek Słucham! 2008. július 13., 14:24 (CEST)
=Nevek
Látom, észrevetted a kérdésemet! :) – Tomeczek Słucham! 2008. július 23., 14:54 (CEST)
WP:JKSZ
Ja hogy a szavazás továbbra is érvényben van, ez nekem nem esett le eddig… Szavazok, persze.
Egyébként nem tudod, hogy a FŐPRÓBA meddig tart és ki fogja levonni a tanulságokat? :) – Tomeczek Słucham! 2008. július 23., 15:16 (CEST)
Infó :)
Hátha érdekel... (én már nem nagyon írogatok oda, mert abszolút érdektelenség fogad általában) Üdv, – Mex plática 2008. július 14., 11:51 (CEST)
Sablonozóba még egy sablon!
Kész. – Kisbes vita 2008. július 14., 11:55 (CEST)
Bursa
Szia! Bocs, hogy nem írtam, csak most nehéz visszarázódni a magyar életbe (sok a munka így hirtelen a wikin, meg közben pakolgatok, dumálgatok haverokkal). Nos Bursa nagyon szép. Mi egy sítáborban aludtunk és oda libegővel jártunk, nagyon durva volt. Majd ha lesznek képek rakok fel a commosba. Oda az út egyébként 32 óra volt, mert a török vendégmunkások hada volt az utakon. Rengeteg fellépésünk volt, és tegnap vasárnap lévén isztambulban be volt zárva a bazár, ezért nem nagyon tudtam vásárolni. 
Szajci reci 2008. július 14., 18:43 (CEST)
Múmiák
Ez tök jóóóó! Nem is tudtam, hogy írótársamat tisztelhetem benned :) ~ Alensha 
üzi 2008. július 14., 23:27 (CEST)
Gyógyulj meg :) ~ Alensha üzi 2008. július 15., 14:30 (CEST)
re kiemelés
Szia, elnézésedet kérem, hogy csak a másik helyen (a próbaszavazáson) javítottam, itt meg elfelejtettem. – Hkoala .jpg){kind=small}
2008. július 17., 11:36 (CEST)
török függetlenségi háború
Szia, az előzmények-előkészületekkel csak arra szerettel volna felhívni a figyelmed, hogy egy esemény lehetőleg csak egy helyen szerepeljen. Nem akarok túl háklis lenni, de nekem zavaró volt, hogy miért szerepel két helyen a görögök partra szállása. Mivel a két szakasz nincs olyan messze egymástól, a visszautalás talán felesleges. Mindenesetre Szmirna és Antalya elfoglalása után (mindkettő 1919-ben történt), az előzményekben utána még megemlíted a francia-örmény légió partraszállását, ami 1918-ban történt. Szóval ezért gondoltam, hogy jobb lenne, ha innen kivennéd a görögöket és az olaszokat.
Az Angora-Ankara ügy ennél egyszerűbb, nem lehetne végig Ankarát használni, és az első alkalommal megmagyarázni, hogy akkoriban Angora volt a város neve? Vagy pedig végig Angorát használni, de akkor az ankarai muftit is ki kellene cserélni angorai muftira (a Fetvaháború c. szakaszban).
Félre ne érts, szerintem tök jó a cikk, csak a pontatlanságnak vagy következetlenségnek látszó dolgokra szerettem volna felhívni a figyelmed.
Üdv,Viktor vita 2008. július 17., 12:17 (CEST)
- Haliho, csak egy gondolat még: tudom, hogy Angora volt a város neve, de a magyarban jobban elterjedt az Ankara. Szinte mindenki (én biztosan) így ismeri, és nem is tudja, hogy a közt. kikiáltása után átnevezték. Miért nem írod ezt bele, amikor először említed a várost, és után végig Ankara? Konstantinápoly-Isztambul esetében könnyebb a helyzet, mer' a laikusoknak is ismerős a két név... De ez csak egy javaslat, ha nem tetszik, ne torődj vele. Viktor vita 2008. július 17., 13:12 (CEST)
Jah, én is most tudtam meg. De nem viccelsz, ugye, hogy nem Isztambul a fővárosa a törököknek? :D Viktor vita 2008. július 17., 13:49 (CEST)
Re:100 000
Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 17., 15:24 (CEST)
Múmia
Medzsai. ~ Alensha üzi 2008. július 17., 16:13 (CEST)
lásd pl.:Blemmik – Lassi vita 2008. július 17., 22:40 (CEST) Ja és az angol szócikk elég gyenge...
Jó cikk lett, gratula! 2 wikilinket kivettem, indoklás a szerkösszefoglalóban. Imhotep kb. 1500 évvel korábban élt, mint I. Széthi, Anheszenamon meg az anyja lehetett volna; az nem kizárt ugyan, hogy Széthi idejében is éltek ilyen nevű emberek, de semmiképp nem azonosak a belinkeltekkel :D Az i. e. 1290 körül az elhangzik a filmben? I. Széthinek az apja halt meg akkor, maga Széthi kb. 11 évvel később. (Jó, tudom, hogy csak film, de nem bírok nem belekötni :D az öt kanópuszedénytől is leesett az állam, egyiptommániás ismerőseimmel sokáig nem tértünk magunkhoz... elvileg az ókori egyiptomiaknál ugye 4 volt, a májat, gyomrot, tüdőt és beleket tették bele, az ötödikbe meg gondolom a rendező agyát... :D)
(Emlékszem, mennyire agyamra ment, hogy a film után elárasztották a netet az Anck-su-namunok, nincs olyan szakkönyv, ami ezt a nevet így írná :D) ~ Alensha üzi 2008. július 17., 22:54 (CEST)
Jó, csak az a baj, hogy nekik az életüknek sem volt sok közük a filmbeliekéhez, Imhotep nagyra becsült tudós és építész volt, Anheszenamon meg Tutanhamon felesége, és szerintem nagyon szerették egymást Ha visszalinkeled, a kardomba dőlök, inkább az alján kellene megemlíteni érdekességként, hogy valóban éltek ilyen nevű egyiptomiak, de semmi közük a filmbeliekhez :D ~ Alensha üzi 2008. július 17., 23:02 (CEST)
hát a Brendan Fraser ellen én se tiltakoznék, ha véletlenül megcsúszva pont rám esne, ami nagyon édes filmje még, az a George of the Jungle (nem tudom a magyar címét). A Skorpiókirály-előzménynek ha jól tudom, Scorpion King: Rise of a Warrior a címe, nem Akkadian, de nem bizti, hozzám még csak a készülő anyag jutott el feliratozási célból, lehet, h csak munkacím. ~ Alensha üzi 2008. július 17., 23:20 (CEST)
szinkron az totál más, olyat nem csináltam még, de a feliratozás is tud nehéz lenni, a munkaadó eleve abból indul ki, hogy a fordító mindenhez ért és olyan szakkifejezések bírnak lenni benne, hogy az agyam szétmegy, amire kiderítem, hogy van magyarul... amúgy netes fordítói adatbázisokba voltam regisztrálva, ott találtak meg az ilyenek. ~ Alensha üzi 2008. július 17., 23:38 (CEST)
Fuckup, basszus :DDD Ez haláli :D ~ Alensha üzi 2008. július 18., 00:07 (CEST)
Nemzetállam
Megválaszoltam a vitalapon. Ott olvashatod. Üdv: – Tobi Üzi :) 2008. július 17., 23:37 (CEST)
- Azt a forrást végülis nyugodtan kiveheted, és be lehet oda illeszteni egy olyan, amit a népességből vettél át, amikor hivatkozol a 13 millió kurdra. Csak azért tettem be, mert jól leírja a földrajzi környezetet. Nem tudok törökül, de itt utalnak rá rendesen. Esetleg eza cikk jó lehet oda. De van itt erről egy nagyon szép térkép is, akár az is mehet be. – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 12:15 (CEST)
- Írtam, hogy nem tudok törökül. :) Tetszett a sok ábra, diagram, a jelentéssel nem voltam tisztában. De mondom, azt nyugodtan kiszedheted. Érdekes, de átnéztem mind az angol, mind a német cikket a Kurdok Törökországban, leírja mindkettő, hogy délkelet, csak épp forrást nem ad rá. Mert úgy akartam, hogy az ottani forrást teszem be a magyarba. De most találtam egyet, azzal cserélem. – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 12:35 (CEST)
- Ok. Jesszus, ez a Mohács nagyon túlzó. Akkoriban ekkora hadseregek? Majd 300 év múlva, Napóleon idején. Nekem így ok. Akkor módosísd a kezdőlapra is. Őszintén szólva én kisebbségbarát vagyok ilyen szemszögből, sokat olvastam a kurdokról is. Egy mindenbe kötnék bele. Nem volt önálló országuk, ez igaz. Csakhogy Szlovákia is csak 1993 óta létezik, Románia is csak 130 éves, de Koszovó se régi. Szóval ettúől épp még lehet, nem zárja ki. Én a törökök helyében megadnám az önálló létet, ha úgyis csak teher. Dehát ez nem az én gondom. :) Na üdv. – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 12:55 (CEST)
- Írtam, hogy nem tudok törökül. :) Tetszett a sok ábra, diagram, a jelentéssel nem voltam tisztában. De mondom, azt nyugodtan kiszedheted. Érdekes, de átnéztem mind az angol, mind a német cikket a Kurdok Törökországban, leírja mindkettő, hogy délkelet, csak épp forrást nem ad rá. Mert úgy akartam, hogy az ottani forrást teszem be a magyarba. De most találtam egyet, azzal cserélem. – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 12:35 (CEST)
Mohaç Savaşı (1526)
Szia! Ránéznél Erre a szócikkre és az igazsághoz egy kicsit közelebb álló adatot írnál be a magyar és szövetséges csapatok számához? Ez a háromszoros túlzás, már kicsit sok :) Köszi! Pilgab 
üzenet 
2008. július 18., 01:27 (CEST)
Na most az egyik a Magyarország hadtörténete, Zrínyi katonai kiadó, Budapest 1985. szerk.: Liptai Ervin ISBN 9633263379; a másik Mohács – Tanulmányok, szerk.: Rúzsás Lajos és Szakály Ferenc, Akadémia Kiadó, [[Budapest1986. ISBN 963 05 3964, amelyből Perjés Géza: A Mohácsi csata (1526. agusztus 29.) a kiemelendő ezt visszavittem a könyvtárban és teljesen nem olvastam el, de ez is kb. 25 ezer főre teszi a magyar sereg állományát. Továbbá az iskolai történelem könyvek, továbbá Weiszhár Attila – Weiszhár Balázs: Csaták kislexikona. Maecenas Könyvkiadó 2000. (az ISBN-t most nem tudom) is ezt írja. A nemzetiségi összetételét tekintve nem mind magyarok, voltak köztük horvát egységek, cseh zsoldosok a király seregében, s Csehország is hadviselő félnek tekinthető ebben a csatában. Német zsoldosok és spanyol zsoldosok is kis számban, de Spanyolországot nem tenném a hadviselő felek közé, több ok miatt is, egyrészt mert Spanyolország hivatalosan nem támogatta Magyarországot a háborúban. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 18., 14:19 (CEST)
- Szeretném megkérdezni, hogy miként halad a konzultálás a török kollégákkal. Ma láttam a csata török szócikkét, de nem történt változás. Egyébként talán tudom is, honnan van forrásuk. Szulejmán naplójában is azt írja, hogy Mohácsnál 54 ezer magyart költöztettek a pokolra. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 19., 22:25 (CEST)
Török függetlenségi háború (kiemeltcikk-jelölt)
Rövid leszek: Nagyon szívesen. – Xnull vita 2008. július 18., 20:26 (CEST)
Török
Merhaba sevgili Timis! Mindig is rá akartam magam venni a törökre, csak annyi minden mással is foglalkozom... :) Párvusz vita
- Amúgy ha már nyelvek, mesélek kicsit, miket is művelek mostanság. Tegnap egész nap az udmurt nyelvvel foglalkoztam, udmurt cikkekt fordítottam ide, vagy az udmurt wikipédián dolgoztam, amúgy mostanság örményül is tanulok, ma meg a Tatárföld oldalát csináltam meg. Ki is néztem magamnak holnapra egy tatár költőt, akit le kell fordítanom. A tatár is török nyelv, van is szép bőrkötétes tatár szótáram, majd azt megtanulom :) Párvusz vita
versenyhivatal szócikk
Allahu ismarladik, köszönöm szépen a segítséged. skonto
Teşekkürler
Mesajınız için çok teşekkür ederim, çok naziksiniz :) Sinek vita 2008. július 20., 13:38 (CEST)
- Türkçeniz gerçekten çok iyi, bu kadar iyi Türkçe konuşmayı nereden öğrendiniz, gerçekten merak ettim ;]
Sinek vita 2008. július 20., 13:43 (CEST)
- Tebrik ederim, gerçekten iyi çalışmışsınız :) Başarılarınızın devamını diliyorum, kolay gelsin, iyi çalışmalar :)
Sinek vita 2008. július 20., 13:51 (CEST)
Re: Anibell
Köszi, írtam neki. Hétvégén körüljártam a famíliát, ezért wikimentesre sikerült ez a két nap, de most már leszek ;) Üdv, Mamirendelő 2008. július 20., 20:01 (CEST)
Orosz és egyebek
1. Először is köszönöm, hogy te is csatlakoztál a klubhoz :) (műhelyhez) Meglátjuk, mit lehet kihozni belőle, a héten nekiállok átfutni a dolgokat (bár nem vagyok egy vezértípus, én jártam Oroszországban és a mai napig oda húz a szívem... oda is, na :) ) 2. Aggódom kicsit egy szerkesztő miatt. User:Dencey. Képeket tesz fel, ma állandóan, semmi forrás, és amikor írtam neki, láttam, hogy már többen szóltak neki a képek miatt. Print Screen-nel dolgozik. Szóval nem teljesen jogtiszta így... Nem tudom, mit tudtok tenni, de az egyik képe fent van a falum lapján, azért szólok.– Párvusz vita 2008. július 20., 20:23 (CEST)
Kép
De. Gondoltam is rá, de addigra már felment. Törötlheted, ha ez a kérdés. Amúgy hogy tetszik? Kiemeltnek akartam jelölteni, mert szerintem szép, de "ki van égve" (azaz sötét itt-ott)... – Párvusz vita 2008. július 20., 20:36 (CEST)
Dzsánberdi Gazáli
Szervusz! Köszönöm a segítségedet először is. Nos nézelődtem a törökön és az angolon is aszerint, ahogy te leírtad. Utóbbi helyen nincs semmi, a törökön még szemmel láthatóan nem készült el a cikkük. Kipróbáltam még Ghazalival is, de nem használt. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 21., 18:27 (CEST)
- Szervusz! Szerintem a nándorfehérvári és rigómezei összecsapásoknál is túlzóan írnak a magyarok létszámáról. Utóbbinál hadviselő félnek tekintik Szicíliát, pedig legjobb tudomásom szerint az nem vett részt a csatában. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 21., 21:35 (CEST)
Şablon
Selam, şablon yapmaktan anlar mısın? Macarca bir şablonu Türkçeye uyarlamaya çalıştım ama olmadı. Neyi yanlış yaptığımı bulamadım. İngilizce Vikipedi'de de bulamadım o şablondan. Yapmayı bilmiyorsan da sorun yok, teşekkürler.
Şablon budur. – Danbury vita 2008. július 22., 10:31 (CEST)
Mummy
Jujj, ez a nagy és csúnya kép miért van a userlapodon? :) – Tomeczek Słucham! 2008. július 23., 17:23 (CEST)
Ez még bocsánatos bűn ;) de ráadásul kilóg a keretből, ami csúnyán néz ki. – Tomeczek Słucham! 2008. július 23., 17:37 (CEST)
Mummy2
Bocs, hogy belepofátlankodtam a szerk. lapodba. Nálam már nem lóg ki. – Lily15
üzenet 2008. július 23., 19:35 (CEST)
Kiemelés
Kedves Teemeah! Jónak tartom a szócikket, de vannak kisebb fenntartásaim, inkább kimaradok a szavazásból. Látszik, hogy sok munkád van benne és szívügyed a téma, ezért remélem, hogy a szavazatom nélkül is megkapja majd a kiemelt címet. - Vadaro vita 2008. július 23., 20:03 (CEST)
Osztrák település infobox
Igazából nincs most elég időm, főleg arra, hogy az infoboxok rejtelmeibe beássam magam. Ahhoz meg kedvem nincs, hogy én önkényesen létrehozzak egy infoboxot, ezt meghagyom inkább a "nagyoknak". Ha lenne egy egységes osztrák box, én szívesen alkalmaznám és az eddigi szerkesztéseimen is lecserélném. – diesirae vita 2008. július 25., 08:49 (CEST)
Személyes adatok
- + ha jól emlékszem volt már eset rá, hogy emberek kérték, hogy ezt azt töröljünk ki még laptörténetből is, mert sértőnek érzik magukra nézve. Ha egy kívülálló adatait ki lehet törölni, egy szerkesztőért miért nem, ha kéri, hogy nem szeretné, hogy fent legyenek a magándolgai a wikin? – Timish levélboksz 2008. július 27., 11:56 (CEST)
Blogadmin is kérte, hogy az MSZP-s képviselő úr rágalmazását ("Blogadmin kapcsolatba hozható a Budapestet felgyújtókkal") valaki törölje, vagy vonja vissza. Mégis inkább őt törölték, mert kifogást emelt. Go figure. A vitalapod fejléce egyébként megtévesztő, mert nem igaz. – Achtung! vita 2008. július 27., 12:08 (CEST)
- Érdekes, hogy újonnan regisztráltként rögtön megtalálod az ilyen témákat. :) Hadd legyen a véleményem az enyém, légyszi ne te mondd meg, miről mit gondoljak. Fölöslegesen próbálkozol nálam, én nem fogok veled vitatkozni, és több választ sem kapsz tőlem. Szép jónapot. – Timish
levélboksz 2008. július 27., 12:19 (CEST)
- Érdekes, hogy újonnan regisztráltként rögtön megtalálod az ilyen témákat. :) Hadd legyen a véleményem az enyém, légyszi ne te mondd meg, miről mit gondoljak. Fölöslegesen próbálkozol nálam, én nem fogok veled vitatkozni, és több választ sem kapsz tőlem. Szép jónapot. – Timish
- Hiteles adminviselkedés: ne beszélj hozzám, nem beszélek veled. Szeretünk, admin. – Achtung! vita 2008. július 27., 12:22 (CEST)
Trágárkodó anon (megérzés)
Szerintem azzal a – magát nyelvésznek tituláló – .... (nem minősítem, kivel) van dolgunk, aki már a vitalapomat is vandalizálta. Tőlem aztán lehet akár a római pápa is és akárhány diplomával, aki bunkó, az is marad. – Mex plática lunática 2008. július 27., 12:13 (CEST)
- Szerintem ez pontosan ugyanaz... Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. július 27., 12:27 (CEST)
Török függetlenségi háború
Szia! Letelt a három hét és megvan az 5 szavazat. Most lezárhatom a cikket kiemeltre, vagy nem, mert ez az új rendszer nekem kicsit új még és nem tudom mi a teendő ezzel, amit te is próbálsz bevezetni? Segítenél eldönteni mit csináljak? Szajci reci 2008. július 27., 12:17 (CEST)
értem. Akkor lezárom és gratulálok a cikkhez. Szajci reci 2008. július 27., 12:20 (CEST)
A wikiszótárba besegítesz egy kicsit akkor? Mi lesz a következő kiemelt cikked itt a wikin?:) Szajci reci 2008. július 27., 12:33 (CEST)
Mondjuk legyen 5, mert az max 15 perc, míg ezt az 5-öt megcsinálod. Ha valami segítség kell ott szólj. Na Atatürköt várom. Hihetetlen, hogy TR-ben mindenhol ő van. Nagy Arc az öreg :) Szajci reci 2008. július 27., 12:42 (CEST)
Meghiszem azt :) Szajci reci 2008. július 27., 12:47 (CEST)
Mentor
Szia! Úgy látom, veled beszél Cike, kérlek nézz rá erre: Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás#Segítség, nagyon elkélne a segítség! Lehet, hogy talán egy idősebb mentor jót tenne neki. Mit gondolsz? Mozo vita 2008. július 27., 13:53 (CEST)
Vitalap levédése
Szia! Lécci védd le a vitalapomat infinitére, ha tudod hogy kell... aki szóba akar állni vele, regisztráljon. Előre is köszi! – Mex plática lunática 2008. július 27., 15:10 (CEST)
Kiemelt szócikk szavazás
Szia! Feltettem kiemeltszavazásra az Udmurt nyelv szócikket, amit én fejlesztettem fel idáig, bár nem én indítottam el. A nyelvtan szinte teljesen fenzt van, már csak a kiejtés/ábécé részt kell pontosítanom. Nehéz, ha egy cirill betűs nyelvről van szó, de mégis eltér az orosztl pár hangnál. Szóval, kímélettel kezeld majd a kritikáidat, még van időm javítani rajta, sé fogok is. Teseküler – Párvusz vita 2008. július 29., 01:25 (CEST)
Máj
OK– Lép vita 2008. július 29., 12:25 (CEST)
Levélboksz
Nem lenne találóbb, ha „levéldoboz” lenne? Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. július 29., 17:34 (CEST)
a Hímvessző és a wikipédia
írtam pár igen érdekes, új és informatív adatot a HÍMVESSZŐ szócikkhez, amit FŐELBÍRÁLÓ ÚR kiselejtezett. mondhatom amellett hogy meg vagyok sértve, sokkal nagyobb hátrányt jelent ez a fajta KORLÁTOLTSÁG a wikipédiára nézve. Az a kb 5 mondat ami maradt mondhatom igen érdekfeszítő, dehát megértem, hogy FŐELBÍRÁLÓ ÚR takarékoskodik a bájtokkal. HOL lehet fellebbezni? Várom válaszotokat. KÖSZÖNETTEL:szpring
- Kedves Szpring, mivel az egyik „Főelbíráló úr” én vagyok, ezért elmondom, hogy miért is szedtem ki a bejegyzésed. Az ilyen nagymértékű módosításokhoz mindenképp szükséges külső hivatkozás (leginkább link), azaz forrás. Amit a másik „Főelbíráló úr” vett ki, abban is a forrásmegadás hiánya volt az egyik ok, a másik pedig, hogy szmájlit nem teszünk szócikkbe (kivéve talán az internetszleng és a smájlikról szóló szócikket). Üdvözlettel, Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. július 29., 18:23 (CEST)
INFORMÁCIÓ GYILKOSOK, mint szerkesztők
semmi kifogásom a formai javítások ellen, de TI INFORMÁCIÓT, méghozzá FONTOS és ÉRDEKES INFORMÁCIÓKAT semmisítetek meg pusztán esztétikai indokokkal. JOGOTOK VAN ERRE? mert akkor jajj a tartalomnak :) ÜDVÖZLETTEL: szpring