Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)

RátonyiSzerkesztés

  Függőben Csurla vita 2020. április 19., 11:07 (CEST)

Kedves Csurla!

Látom, folytatod vendettádat a Rátonyi-cikk ügyében. Szomorúan veszem észre, hogy lejáratod magad ezzel a bozótharccal. A múltkor felháborodottan utasítottad el, hogy személyes problémád lenne a cikk alanyával és leszögezted, hogy te csak egy másik cikk eltávolítása miatt kezdted ezt az egészet. Amikor megjegyeztem, hogy ez színtiszta demonstráció, megint megsértődtél, az „emberi megnyilvánulást” hiányoltad a vitánkból. Most pedig a WP:ÉLŐre hivatkozol, úgy téve, mintha nem tudnád, hogy ez az irányelv az élő személyek érdekei védelmében született, nem pedig azért, hogy okot szolgáltasson a számukra gondot nem okozó cikkük törlésére.

Kíváncsi lennék, most mivel magyarázod ezt a kötözködésedet. Kevés még mindig a forrás? Vagy még mindig Kiss Eszter cikkét szeretnéd ilyen csavaros módon helyreállíttatni? Vagy csak haragszol Rátonyira, vagy Osváthra, vagy rám, vagy a világra? Vagy csak úgy, ez jólesik neked?

Örülnék, ha átgondolnád ennek a purparlénak a tökéletes értelmetlenségét és jobb belátásra térnél. Őszintén mondom, nem a cikk érdekel annyira, hanem az, hogy az óriási szerkesztésszámod ellenére porba rombolod a tekintélyedet az ilyenekkel. Üdv – Szilas vita 2020. április 17., 12:22 (CEST)

@Szilas: Nincs vendetta, nincs kötözködés. A WP:ÉLŐ elírás a részemről. A WP:NEV a lényeg. Mutass két olyan forrást, amely a WP:NEV szerint bizonyítják a nevezetességét!!! A tekintélyedet pedig t rombolod porba, hogy adminisztrátorként nem ismered az irányelveket illetve nekem úgy tűnik, hogy te és pár társad magasabb rendűnek tartod magadat. Szégyen rád nézve amit ide írtál. - Csurla vita 2020. április 17., 12:28 (CEST)

Akkor egyetértünk abban, hogy a másiknak szégyellnie kellene magát. Maradjunk ennyiben. – Szilas vita 2020. április 17., 12:32 (CEST)

@Szilas: Sajnálom, hogy csalódnom kellett benned. Érdemi válasz nincs (két forrás). Csak további rágalmazás a részedről. - Csurla vita 2020. április 17., 12:35 (CEST)

@Szilas: Látom az érdemi válasz nem megy. Csak a vádaskodás. Adminisztrátor vagy. Gondolod végig mielőtt valamit leírsz. A sablont a WP:NEV értelmében tettem. Minden más amit mögé gondolsz (TE) az falusi öregasszonyokat megszégyenítő pletykacunami a részedről.

Nincs más csak egy szócikk Rátonyi Gábor Tamás, egy irányelv WP:NEV és kellene két olyan forrás ami a nevezetességét támassza alá. Ennyi. Erre kell választ adni személyeskedés nélkül. A többi csak beteges képzelődés a részetekről. - Csurla vita 2020. április 17., 13:00 (CEST)

@Szilas: A fenti igaztalan megjegyzéseidtől konkrétan felfordul a gyomrom. Tartsd magad távol tőlem, addig amíg ezért nem kérsz bocsánatot. - Csurla vita 2020. április 17., 17:56 (CEST)

Szilasnak:

Mivel két napja semmilyen választ nem adtál kérdésimre azért vitalapomon ez a hozzászólásod addig látható lesz amíg szavaidért (kiemelések tőlem) nem kérsz bocsánatot. Lássa mindenki milyen szavakat használ egy magát konfliktuskerülőnek való ember (lásd admin választásodkori megjegyzésed). Amiket itt rólam állítasz a fantáziád szüleménye.

Részemről

  1. nincs vendetta – választ kértem a WP:NEV értelmében, de érdemi választ, semmilyen választ nem kaptam
  2. nem felháborodottan utasítottam el, hogy személyes problémám lenne a cikk alanyával – hanem határozottan és őszintén. A te szóhasználatod ellent mond a Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! útmutatónak és az ötvenes évek koncepciós pereinek szóhasználatát idézi (lásd: A tanu).
  3. sohasem volt sértődés – ezt megint te magyarázod bele, hogy így próbálj a vitában felém kerekedni (javasolt olvasmány: Asszertivitás)

Amíg ezeknek a rosszindulatú prekoncepcióknak a rabja vagy addig sajnos nem fogod észre venni a valóságot, hogy én őszintén és csak is az útmutatók és irányelvek mentén tettem fel kérdéseket, végeztem a munkámat. - Csurla vita 2020. április 19., 11:26 (CEST)

És ez a Szilas gyöngyszem is álljon itt:

Annyit azért megjegyeznék, hogy a WP:NEV szigorú értelmezése esetén a Te sportolós cikkeid ezreit kellene bulldózerrel törölni.

Wow! Fenyegetőzni kell szerinte, akkor fenyegetőzik! Nagyot kell mondania, akkor nagyot hazudik! Sértegetni próbál? Igen. Sikerül neki? Nem. Szégyellem, hogy ez megtörténhet a magyar Wikipédián minden normális visszhang nélkül. Szégyellem, hogy az ilyen gyűlöletbeszédnek, viselkedésnek tere van. - Csurla vita 2020. április 20., 11:44 (CEST)

Tiberiy KarponaiSzerkesztés

A január 5-én elhunyt Tyberii Korponai vagy Tiberiy Karponai szovjet-ukrán labdarúgónak hogyan kell átírni a nevét? Apród vita 2021. január 6., 16:03 (CET)

@Apród: Oroszból átírva: Tiberij Tiberijevics Korponaj; ukránból Tiberij Tiberijovics Korponaj. Magyar származására nincs közvetlen bizonyíték. Ő az oroszországi Bujon született. Öccsei Adalbert 1966-ban Beregrákoson, Ivan 1969-ben az Ukrán SZSZK területén. – Csurla vita 2021. január 6., 16:49 (CET)

Akkor az ukránból vett verziót vettem át. Apród vita 2021. január 6., 17:01 (CET)

Nem kegyeletsértésnek lett szánvaSzerkesztés

Nem kegyeletsértésnek szántam a kezdőlapon szánt törlést, csak Móger Ildikó halálhírének betételekor még nem lehetett eredetileg tudni, hogy Facebookon is megjelent és ott már január 1-i híradásként és azt sem, hogy Vörös György halálhíre frissebbnek fog számítani Móger Ildikó halálhírénél. Apród vita 2021. január 7., 22:40 (CET)

@Apród: Magyarázd a figyelmetlenséged! A legelsőnek volt betéve. Nem onnan kell törölni, hanem a végéről! Ez a figyelmetlenség bántó. – Csurla vita 2021. január 7., 22:49 (CET)

Bocsánat, hogy a csapos közbeszól, de Vörös György Facebook-oldalán már 5-én megjelentek a részvétnyilvánítások. Az igaz, hogy az MTI kb. 2 órája adta ki a hírt. – Sir Morosus vita 2021. január 7., 23:04 (CET)
@Sir Morosus: Szia! Ez egy másik Vörös György, mert május 22-én köszöntötték rendszeresen a születésnapján (a tollaslabdázó VGY március 11-én született), és már december 17-én is volt részvét nyilvánítás az oldalon. – Csurla vita 2021. január 8., 08:51 (CET)

ManzSzerkesztés

A szememet kinézem, de nem találok arra forrást, hogy hol halt meg Linda Manz. Te találtál? – Burumbátor Súgd ide! 2021. január 15., 12:55 (CET)

@Burumbátor: Szia! Adtam rá forrást a huwikin és a Wikidatán is. Elég rosszul és félreértelmezhetően volt forrásolva a többi Wikipédián. – Csurla vita 2021. január 15., 13:19 (CET)

Belák Sándor (állatorvos)Szerkesztés

Helló, van három kis, de lényeges változtatás a Belák Sándor (állatorvos) lapon, ami nincsen jóváhagyva. Mit lehet tenni, hogy ezek a változtatások bekerüljenek a végleges változatba? Minden tanácsot, segítséget előre is köszönök 0812frank(aki a lapot csinálta) - 0812frank@gmail.com – – 0812frank vita 2021. január 19., 20:48 (CET)

„Anne Hathaway (színművész)”Szerkesztés

Szia!

Légy szíves nézd meg a cikk vitalapját. A cikk alanyának kifejezett, személyes kérése, hogy "Annie" néven szerepeljen mindenhol. Az ilyen kéréseket illik, és tiszteletben is szoktuk tartani. Pláne, mivel egy művész nevéről van szó. Persze megvárhatjuk az első filmet, amiben már így tüntetik fel a stáblistán, akkor már elfogadható lenne számodra? Vagy nem tudom neked mire lenne szükséged az átnevezéshez. Ha formálisan akarod nézni, akkor ott vannak a források az átnevezés indoklásához. Szeretném kérni, hogy forrással ellátott állítást ne távolíts el egy szócikkből. Ha kell, akkor átrakom a szócikkbe ezeket. misibacsi*üzenet 2021. január 21., 09:39 (CET)

@Misibacsi: Szia! Az általad említett cikkek nem arról szólnak, hogy nevet változtat, hanem arról, hogyan szólítsák társaságban. – Csurla vita 2021. január 21., 09:59 (CET)