Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)

Orom szó egyértelműsítéseSzerkesztés

Szia!

Kérem a tanácsodat, alkalmas-e egyértelműsítésre az, hogy jelenleg Orom egy szerbiai település, viszont a köznyelvben a hegyorom és az építészetben az orom (szócikk formájában: oromfal) egyaránt "orom". (forrás.

Előre is köszönöm!--Linkoman vita 2021. november 15., 22:41 (CET)

@Linkoman: Szia! Elkészítettem az Orom (egyértelműsítő lap)-ot. Ha még van más jelentés, amit érdemes megemlíteni Wikipédia hivatkozással, akkor bővíthető. Érdemes egyértlap készítése előtt a Wikidata-ban található jelentéseket megnézni. – Csurla vita 2021. november 17., 10:12 (CET)

Schöpflin György halálhíreSzerkesztés

Szia! Ha Schöpflin Györgyről azt írták, hogy éjjel "visszatért Teremtőjéhez", ott az éjjel pénteket vagy csütörtököt jelent vagy mindkettőt jelentheti? Apród vita 2021. november 19., 20:40 (CET)

Bármelyik lehet. Nem pontos megfogalmazás. – Csurla vita 2021. november 19., 20:47 (CET)
Köszönöm a választ. Szép estét kívánok! Apród vita 2021. november 19., 20:49 (CET)

Wikitanácsi indítványSzerkesztés

Szia! Értesítelek, hogy érintett félként szerepeltetlek az alábbi WT-beadványban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. november 22., 09:13 (CET)

Egyértelműsítési típusok?Szerkesztés

Szia Csurla!

Elnézésedet kérem, mert egyszer már kérdeztem, és válaszoltál is rá, hogy a különböző típusok hol vannak leírva? Nem lehetne ezt a WP:EGYÉRTbe beleírni? – Porrimaeszmecsere 2021. november 26., 15:37 (CET)

Szia @Porrima:!

Itt vannak:

de most beírtam egy bekezdést erről a WP:EGYÉRT-be.

Üdv, Csurla vita 2021. november 26., 16:04 (CET)

Hálásan köszönöm! Porrimaeszmecsere 2021. november 26., 16:05 (CET)

Helynevek és a magyar nyelvhasználatSzerkesztés

Szia, kérlek ne használj magyar szövegkörnyezetben magyar helységnevek helyett idegen nyelvűeket, még akkor se ha történetesen egyértről van szó. Nem csak magyartalan, hanem főként precedens értékű ezért problematikus. A helynevek körül sok a probléma, de ha a magyar wikin tartani szeretnénk magunkat a "történelmi" magyar helynevek használatához (miért tennénk másként? egyáltalán miért tennénk kivételt pont a helynevekkel?), akkor azt lehetőleg tartsuk be mindenütt. Köszönet! Taz vita 2021. december 7., 23:01 (CET)

@Taz: Az egyért az egyért. Nem látom okát, hogy meg tudjuk, hogy vannak a szlovákiai települeseknek cseh vagy más homonímiái. – Csurla vita 2021. december 7., 23:10 (CET)

Nem az egyértre gondolok konkrétan, hanem az egyért2-re, annak pedig már mondhatni van szövegkörnyezete. Márpedig elég furán hat rögtön a fejlécnél pl. "ez a szócikk Komárnoról szól", hogy az egyéb automatikus piros lámpák felgyúlását a fejemben (tudom kevesen vagyunk ilyen keményfejűek) ne is említsem. Amit csinálsz az hasznos, csak ezekre a magyar nüanszokra is figyelni kéne vlkinek. Taz vita 2021. december 7., 23:17 (CET)

@Taz: Szia! Nem volt egyértelmű az első hozzászólásod az egyértelműsítésről. Az egyért2 sablonban a rövid tömör és érthető megnevezésre van szükség. Szerintem semmi probléma nem volt azzal, ahogy én fogalmaztam meg. Egy szlovákiai település szlovák neve alapján történő egyért2 nem lehet magyartalan. Nem kell mindenhová beerőltetni a magyar nevet. És ahogy idézőjelek közé teszed a történelmi szót a magyar név előtt az nagyon jogos, mert nagyon sok magyar név minden csak nem történelmi név: Érújfalu, Hegyzávod vagy Kisvalkóc a "történelmi" magyar nevét az 1890-es években kapta. Alig 20-30 évig voltak ez hivatalos nevek. Mennyivel jobb ez:

  • Ez a szócikk a szlovákiai Érújfaluról (szk. Závada) szól. Hasonló címmel lásd még: Závada (egyértelműsítő lap).
mint ez volt:
  • Ez a szócikk a szlovákiai Závada nevű településről szól. Hasonló címmel lásd még: Závada (egyértelműsítő lap).
Üdv, Csurla vita 2021. december 8., 10:46 (CET)

Szia, tisztában vagyok a történelmi Magyarország helyneveinek fejlődésével, épp ezért használtam tudatosan az idézőjeleket. Ettől függetlenül van egy rakat történelmi név is, de azt hiszem nem kell egymásnak ezt magyaráznunk, feltételezem otthon vagy a témában Te is, bizonyosan van rálátásod. A felsorolt példák közül az előbbi csak annyiból jobb, mint ahogy írtam, hogy precedens értékű lenne. Ez alatt azt értem, hogy a magyar wikin egy dologra ne használjunk kétféle megoldást ha nem muszáj. Ez esetben a megoldandó probléma a történelmi helynevek egyértelműsítési megoldása (ahol van értelme) a szócikken belül, a szócikkben. Az egyért2-ben van szövegkörnyezet, mégha elég kurta is. Tehát mivel teljes mértékben elfogadhatatlan számos határontúli (még ma is) magyar település esetében magyar szövegben például a szlovák formát használni, ezért kérdezem miért tennénk másképp a "nem magyar" lakosságú települések esetében? Egyáltalán miért tennénk másképp a magyar wikin? Az nem érv hogy figyelünk a szomszédok érzékenységére, merthogy épp annyira leszarják a szomszédok a mi érzékenységünket, még a wikin is (persze ettől még lehetne jó példával előjárni, de ez nem az az eset). Nem látok problémát abban, hogy magyar wikin magyarul fejezzük ki magunkat és ez vonatkozik a településnevekre is, mert a magyar nyelv alól nem kivétel a földrajzi megjelölés, s nem is szabad hogy értelmetlen módon magunkat korlátozzuk, neadjisten sértegessük. Kiváncsi vagyok rá mit szólnának az erdélyi szerkesztők, ha bármelyik erdélyi település nevét szövegkörnyezetben elkezdenénk románul feltüntetni. Bizonyára senkit sem zavarna, ugye? Taz vita 2021. december 8., 11:21 (CET)

@Taz: De itt nem erről van szó. Ebben nincs köztünk vita. – Csurla vita 2021. december 8., 11:23 (CET)