Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)[]

RátonyiSzerkesztés

  Függőben Csurla vita 2020. április 19., 11:07 (CEST)[]

Kedves Csurla!

Látom, folytatod vendettádat a Rátonyi-cikk ügyében. Szomorúan veszem észre, hogy lejáratod magad ezzel a bozótharccal. A múltkor felháborodottan utasítottad el, hogy személyes problémád lenne a cikk alanyával és leszögezted, hogy te csak egy másik cikk eltávolítása miatt kezdted ezt az egészet. Amikor megjegyeztem, hogy ez színtiszta demonstráció, megint megsértődtél, az „emberi megnyilvánulást” hiányoltad a vitánkból. Most pedig a WP:ÉLŐre hivatkozol, úgy téve, mintha nem tudnád, hogy ez az irányelv az élő személyek érdekei védelmében született, nem pedig azért, hogy okot szolgáltasson a számukra gondot nem okozó cikkük törlésére.

Kíváncsi lennék, most mivel magyarázod ezt a kötözködésedet. Kevés még mindig a forrás? Vagy még mindig Kiss Eszter cikkét szeretnéd ilyen csavaros módon helyreállíttatni? Vagy csak haragszol Rátonyira, vagy Osváthra, vagy rám, vagy a világra? Vagy csak úgy, ez jólesik neked?

Örülnék, ha átgondolnád ennek a purparlénak a tökéletes értelmetlenségét és jobb belátásra térnél. Őszintén mondom, nem a cikk érdekel annyira, hanem az, hogy az óriási szerkesztésszámod ellenére porba rombolod a tekintélyedet az ilyenekkel. Üdv – Szilas vita 2020. április 17., 12:22 (CEST)[]

@Szilas: Nincs vendetta, nincs kötözködés. A WP:ÉLŐ elírás a részemről. A WP:NEV a lényeg. Mutass két olyan forrást, amely a WP:NEV szerint bizonyítják a nevezetességét!!! A tekintélyedet pedig t rombolod porba, hogy adminisztrátorként nem ismered az irányelveket illetve nekem úgy tűnik, hogy te és pár társad magasabb rendűnek tartod magadat. Szégyen rád nézve amit ide írtál. - Csurla vita 2020. április 17., 12:28 (CEST)[]

Akkor egyetértünk abban, hogy a másiknak szégyellnie kellene magát. Maradjunk ennyiben. – Szilas vita 2020. április 17., 12:32 (CEST)[]

@Szilas: Sajnálom, hogy csalódnom kellett benned. Érdemi válasz nincs (két forrás). Csak további rágalmazás a részedről. - Csurla vita 2020. április 17., 12:35 (CEST)[]

@Szilas: Látom az érdemi válasz nem megy. Csak a vádaskodás. Adminisztrátor vagy. Gondolod végig mielőtt valamit leírsz. A sablont a WP:NEV értelmében tettem. Minden más amit mögé gondolsz (TE) az falusi öregasszonyokat megszégyenítő pletykacunami a részedről.

Nincs más csak egy szócikk Rátonyi Gábor Tamás, egy irányelv WP:NEV és kellene két olyan forrás ami a nevezetességét támassza alá. Ennyi. Erre kell választ adni személyeskedés nélkül. A többi csak beteges képzelődés a részetekről. - Csurla vita 2020. április 17., 13:00 (CEST)[]

@Szilas: A fenti igaztalan megjegyzéseidtől konkrétan felfordul a gyomrom. Tartsd magad távol tőlem, addig amíg ezért nem kérsz bocsánatot. - Csurla vita 2020. április 17., 17:56 (CEST)[]

Szilasnak:

Mivel két napja semmilyen választ nem adtál kérdésimre azért vitalapomon ez a hozzászólásod addig látható lesz amíg szavaidért (kiemelések tőlem) nem kérsz bocsánatot. Lássa mindenki milyen szavakat használ egy magát konfliktuskerülőnek való ember (lásd admin választásodkori megjegyzésed). Amiket itt rólam állítasz a fantáziád szüleménye.

Részemről

  1. nincs vendetta – választ kértem a WP:NEV értelmében, de érdemi választ, semmilyen választ nem kaptam
  2. nem felháborodottan utasítottam el, hogy személyes problémám lenne a cikk alanyával – hanem határozottan és őszintén. A te szóhasználatod ellent mond a Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! útmutatónak és az ötvenes évek koncepciós pereinek szóhasználatát idézi (lásd: A tanu).
  3. sohasem volt sértődés – ezt megint te magyarázod bele, hogy így próbálj a vitában felém kerekedni (javasolt olvasmány: Asszertivitás)

Amíg ezeknek a rosszindulatú prekoncepcióknak a rabja vagy addig sajnos nem fogod észre venni a valóságot, hogy én őszintén és csak is az útmutatók és irányelvek mentén tettem fel kérdéseket, végeztem a munkámat. - Csurla vita 2020. április 19., 11:26 (CEST)[]

És ez a Szilas gyöngyszem is álljon itt:

Annyit azért megjegyeznék, hogy a WP:NEV szigorú értelmezése esetén a Te sportolós cikkeid ezreit kellene bulldózerrel törölni.

Wow! Fenyegetőzni kell szerinte, akkor fenyegetőzik! Nagyot kell mondania, akkor nagyot hazudik! Sértegetni próbál? Igen. Sikerül neki? Nem. Szégyellem, hogy ez megtörténhet a magyar Wikipédián minden normális visszhang nélkül. Szégyellem, hogy az ilyen gyűlöletbeszédnek, viselkedésnek tere van. - Csurla vita 2020. április 20., 11:44 (CEST)[]

Itt melyik dátum szerepeljen halálozási dátumként?Szerkesztés

Kedves Csurla! Bujdosó Alpárnál egy anon szerkesztő május 13-án közreadta, hogy május 12-én elhunyt.

A Szépírók társasága viszont május 14-et adott meg halálozási dátumként. Melyik szerepeljen a halálozási listában illetve Bujdosó Alpár halálozási dátumaként? Apród vita 2021. május 16., 17:45 (CEST)[]

@Apród: Szia! A Szépíróknál a május 14 a közlés dátuma, ők sem adták meg a halálozási időt. Érdemes pár napor várni, ha majd valaki ír rendes nekrológot és abban talán benne lesz a pontos dátum. A május 12. valószínű, de nincs rá forrásunk. Várni kell. Addig május vagy május 14 előtt, ami beírható. – Csurla vita 2021. május 16., 18:02 (CEST)[]

Jó, akkor a halálozási listánál várok, Bujdosó Alpár szócikkénél pedig egyenlőre májust írok a május 12 helyére. Apród vita 2021. május 16., 18:07 (CEST)[]

Abból gondoltam, hogy a Szépírók Társasága nem közlési dátumként írta a május 14-et, hogy a litera.hu közölte ma a hírt a Szépírók Társasága. kijelentéssel adta közre mai nap. Apród vita 2021. május 16., 18:14 (CEST)[]

Nikl IstvánSzerkesztés

Ennek a tegnap elkezdett szócikk alanyának tegnapelőtti halálozási dátuma is bizonytalan: Nikl István. Hiába kértem a szócikket elkezdő szerkesztőtől segítséget tegnap éjszaka, eddig nem érkezett válasz: Szerkesztővita:Andris199#Nikl István. Apród vita 2021. május 16., 21:56 (CEST)[]

Szakállas (egyértelműsítő lap)Szerkesztés

Szia!

Az ábécérendben haladva ide értem a tárgyi laphoz, ami formailag egyértelműsítő lap még a kezdeti időkből, de én ennek rendbetételéhez kevésnek érzem magam. Ha van kedved foglalkozni vele, akkor megköszönöm. – Porrimaeszmecsere 2021. május 18., 16:13 (CEST)[]

@Porrima: Szia! Ok. Megcsináltam. Üdv, Csurla vita 2021. május 18., 16:57 (CEST)[]

Köszönöm szépen. Porrimaeszmecsere 2021. május 18., 17:27 (CEST)[]

Halálozási dátumSzerkesztés

Jó estét kívánok! Ebben hol szerepel, hogy május 28-án hunyt el Gál Sándor? Apród vita 2021. május 29., 20:19 (CEST)[]

Champ (Joe Biden háziállatja)Szerkesztés

Szia! Van ez a Champ nevű háziállat, ami Joe Bidené volt, de szegény meghalt, 13 éves volt. Egy német juhász féle kutya volt, és 2008-ban született, és 2021 június 19-én, ma meghalt. Ezt az angol Wikipédián olvastam, és a Halálozások 2021-ben nevű cikkben oda írtam. További szép napot, szia! – TomFZ67 vita 2021. június 19., 21:42 (CEST)[]