Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)

RátonyiSzerkesztés

  Függőben Csurla vita 2020. április 19., 11:07 (CEST)

Kedves Csurla!

Látom, folytatod vendettádat a Rátonyi-cikk ügyében. Szomorúan veszem észre, hogy lejáratod magad ezzel a bozótharccal. A múltkor felháborodottan utasítottad el, hogy személyes problémád lenne a cikk alanyával és leszögezted, hogy te csak egy másik cikk eltávolítása miatt kezdted ezt az egészet. Amikor megjegyeztem, hogy ez színtiszta demonstráció, megint megsértődtél, az „emberi megnyilvánulást” hiányoltad a vitánkból. Most pedig a WP:ÉLŐre hivatkozol, úgy téve, mintha nem tudnád, hogy ez az irányelv az élő személyek érdekei védelmében született, nem pedig azért, hogy okot szolgáltasson a számukra gondot nem okozó cikkük törlésére.

Kíváncsi lennék, most mivel magyarázod ezt a kötözködésedet. Kevés még mindig a forrás? Vagy még mindig Kiss Eszter cikkét szeretnéd ilyen csavaros módon helyreállíttatni? Vagy csak haragszol Rátonyira, vagy Osváthra, vagy rám, vagy a világra? Vagy csak úgy, ez jólesik neked?

Örülnék, ha átgondolnád ennek a purparlénak a tökéletes értelmetlenségét és jobb belátásra térnél. Őszintén mondom, nem a cikk érdekel annyira, hanem az, hogy az óriási szerkesztésszámod ellenére porba rombolod a tekintélyedet az ilyenekkel. Üdv – Szilas vita 2020. április 17., 12:22 (CEST)

@Szilas: Nincs vendetta, nincs kötözködés. A WP:ÉLŐ elírás a részemről. A WP:NEV a lényeg. Mutass két olyan forrást, amely a WP:NEV szerint bizonyítják a nevezetességét!!! A tekintélyedet pedig t rombolod porba, hogy adminisztrátorként nem ismered az irányelveket illetve nekem úgy tűnik, hogy te és pár társad magasabb rendűnek tartod magadat. Szégyen rád nézve amit ide írtál. - Csurla vita 2020. április 17., 12:28 (CEST)

Akkor egyetértünk abban, hogy a másiknak szégyellnie kellene magát. Maradjunk ennyiben. – Szilas vita 2020. április 17., 12:32 (CEST)

@Szilas: Sajnálom, hogy csalódnom kellett benned. Érdemi válasz nincs (két forrás). Csak további rágalmazás a részedről. - Csurla vita 2020. április 17., 12:35 (CEST)

@Szilas: Látom az érdemi válasz nem megy. Csak a vádaskodás. Adminisztrátor vagy. Gondolod végig mielőtt valamit leírsz. A sablont a WP:NEV értelmében tettem. Minden más amit mögé gondolsz (TE) az falusi öregasszonyokat megszégyenítő pletykacunami a részedről.

Nincs más csak egy szócikk Rátonyi Gábor Tamás, egy irányelv WP:NEV és kellene két olyan forrás ami a nevezetességét támassza alá. Ennyi. Erre kell választ adni személyeskedés nélkül. A többi csak beteges képzelődés a részetekről. - Csurla vita 2020. április 17., 13:00 (CEST)

@Szilas: A fenti igaztalan megjegyzéseidtől konkrétan felfordul a gyomrom. Tartsd magad távol tőlem, addig amíg ezért nem kérsz bocsánatot. - Csurla vita 2020. április 17., 17:56 (CEST)

Szilasnak:

Mivel két napja semmilyen választ nem adtál kérdésimre azért vitalapomon ez a hozzászólásod addig látható lesz amíg szavaidért (kiemelések tőlem) nem kérsz bocsánatot. Lássa mindenki milyen szavakat használ egy magát konfliktuskerülőnek való ember (lásd admin választásodkori megjegyzésed). Amiket itt rólam állítasz a fantáziád szüleménye.

Részemről

  1. nincs vendetta – választ kértem a WP:NEV értelmében, de érdemi választ, semmilyen választ nem kaptam
  2. nem felháborodottan utasítottam el, hogy személyes problémám lenne a cikk alanyával – hanem határozottan és őszintén. A te szóhasználatod ellent mond a Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! útmutatónak és az ötvenes évek koncepciós pereinek szóhasználatát idézi (lásd: A tanu).
  3. sohasem volt sértődés – ezt megint te magyarázod bele, hogy így próbálj a vitában felém kerekedni (javasolt olvasmány: Asszertivitás)

Amíg ezeknek a rosszindulatú prekoncepcióknak a rabja vagy addig sajnos nem fogod észre venni a valóságot, hogy én őszintén és csak is az útmutatók és irányelvek mentén tettem fel kérdéseket, végeztem a munkámat. - Csurla vita 2020. április 19., 11:26 (CEST)

És ez a Szilas gyöngyszem is álljon itt:

Annyit azért megjegyeznék, hogy a WP:NEV szigorú értelmezése esetén a Te sportolós cikkeid ezreit kellene bulldózerrel törölni.

Wow! Fenyegetőzni kell szerinte, akkor fenyegetőzik! Nagyot kell mondania, akkor nagyot hazudik! Sértegetni próbál? Igen. Sikerül neki? Nem. Szégyellem, hogy ez megtörténhet a magyar Wikipédián minden normális visszhang nélkül. Szégyellem, hogy az ilyen gyűlöletbeszédnek, viselkedésnek tere van. - Csurla vita 2020. április 20., 11:44 (CEST)

Schaller-BarossSzerkesztés

A Balatonfelvidék kijavítását köszönöm, közben már én is javítani akartam, csak ütköztünk. A legutóbb jelentős, 427 bites törlésedet viszont – „kis változtatás” gyanánt – nem értem. – Szilas vita 2020. augusztus 28., 11:42 (CEST)

@Szilas: Én sem. Elvileg a Fidesz - Fidesz elírást javítottam. Tévedés történhetett. - Csurla vita 2020. augusztus 28., 11:58 (CEST)

CsaládnevekSzerkesztés

Szia! Biztosan túl vagytok már ezen a vitán, én most egy új munkamódszert javasolnék. Ahelyett, hogy az egyértelműsítős családnévlapokat töröltetnéd, nevezd át őket a ...(családnév) változatra, így már ott van a lista a nevekkel. Egy tataroz sablonnal pedig eléred, hogy addig hagyják, amíg dolgozni akarsz rajta. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2020. augusztus 29., 10:28 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Köszi az észrevételt. Ezt a munkamódszert már az elejétől kezdve használom, ahol ennek van értelme megteszem (pl. Csűrös). A Kategória:Családnév szerinti felsorolást tartalmazó egyértelműsítő lapok leírásában is ezt adtam meg 2019 decemberében. Persze az is jó lenne, ha mások is dolgoznának ezen. Egy-két alkalmi segítőn kívül csak én dolgoztam ezen. Csurla vita 2020. augusztus 29., 10:37 (CEST)

Most a Baumgartner és a Kessler lapok vetődtek fel a törlésin, nem volt kedvem törölni őket. Akkor átnevezem, és megnézem, hogyan csináltad őket eddig. (Hosszabb ideig csak be-be néztem, nem tudtam időt tölteni.) – Burumbátor Súgd ide! 2020. augusztus 29., 10:38 (CEST)

@Burumbátor: Minták még: Fuchs, Malinovszkij – a Wikidatában is átkerülnek az egyértlapról a vezetéknévre ilyen esetben. Minden segítségnek örülök. A Kessler sajnos csak nevek vannak, semmi más adat (születés stb), az ilyenek a legtrehányabb lapok. A Baumgartner még használhatóbb. És persze az az igaz, ha valami forrás is van hozzá (ezért is lettek egyért lapok ezek korábban, mert ott ez nem kell). - Csurla vita 2020. augusztus 29., 10:42 (CEST)

Pranab MukhárdzsiSzerkesztés

Szia! A fenti alak a jó. Lásd nyelvi kocsmafalon Wikizoli szakaszát. Ogodej vitalap 2020. szeptember 1., 21:30 (CEST)

@Ogodej: Hello! Ok Csurla vita 2020. szeptember 1., 21:51 (CEST)

Blaha (egyértelműsítő lap)Szerkesztés

A TMB-t lezártam. Az átnevezéshez nem nyúltam, hátha volt még valami vitalapi megbeszélésetek is, amit esetleg nem láttam. Gg. Any Üzenet 2020. szeptember 10., 10:12 (CEST)

@Gg. Any: Szia! Köszönöm. Befejeztem az átnevezést és két oldalt azonnalira jelöltem. Csurla vita 2020. szeptember 10., 10:16 (CEST)

Szia! Én is köszönöm. Az azonnalikat töröltem, az "ügy" megoldva. Gg. Any Üzenet 2020. szeptember 10., 10:37 (CEST)

Keleti György harmadik gyerekeSzerkesztés

Egyébként Keleti György parlamenti életrajzában a harmadik gyereke (Katalin) is fel van tüntetve. Akkor szerepeljen-szerepelhet a neve Keleti György szócikkében (mivel Keleti Györgyit azért írtam be a szócikkbe a Gyermekei részbe, mert róla sokat írt a sajtó annak idején playmate-ként)? Apród vita 2020. szeptember 14., 00:17 (CEST)