Szerkesztővita:Csurla/Archívum0105

Carlos Robles

Kedves Csurla!

A német wiki halálozási rovatában járva felfigyeltem arra, hogy szeptember 2-án betették Carlos Robles Robles labdarúgó-játékvezető halálhírét, aki 92 évesen hunyt el és a nekrológja szerint az 1962-es chilei világbajnokságon való részvétele fontos mérföldkő volt az életében (a német wikiben még mindig megvan a halálozási rovatban a halálhíre).

Mindezt azért említettem, mert a magyar wikipédiának is van egy Carlos Robles (játékvezető) szócikke, ám annak ellenére, hogy 1925-ben született, nem tudtam eldönteni, hogy azonos-e az elhunyttal (az egyértelműsítési szándék valószínűleg abból indult ki annak idején, hogy a holland wikipédiának van egyértelműsítő lapja, a mostani Carlos Robles link egyébként az 1925-ben született játékvezető linkjére mutat). Azért nem tudtam eldönteni, mert a magyar és más wikiken Juan Carlos Roblesként vagy éppen Carlos Robes y Roblesnek szokták még írni Carlos Roblest.

Azonos vele (így a névváltozatok dilemmája miatt a halálozási rovatba sem tudtam beírni)? Kellemes napot kívánok! Apród ^vita 2018. szeptember 30., 04:02 (CEST)

@Apród: Szia! Teljesen biztos, hogy róla van szó. A felesleges egyértelműsítést megszüntettem és a hivatkozásokat rendbe tettem. A német wiki bejegyzést észrevételéhez gratulálok. Szép munka. Köszi, Csurla ^vita 2018. szeptember 30., 12:13 (CEST)

Matus György

Az infoboxok tele vannak duplikációkkal a születési adatoktól kezve -légyszíves ne töröld a további információk közül a Port.hu illetve a Imdb-re utalást!Köszönettel – Batula8649 ^vita 2018. október 6., 08:55 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Köszönöm a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 17:11 (CEST)

Elhunytak

Elhunytak: Richard Alan Searfoss, Joseph D. Tydings. Egyenlőre még nem szereztem be Gbarta beírásához forrásokat. Apród ^vita 2018. október 9., 13:07 (CEST)

Joseph D. Tydings halálához most már szereztem forrást és beírtam a szócikkbe is. Apród ^vita 2018. október 9., 13:31 (CEST)

Köszönöm a beírásokat. Apród ^vita 2018. október 9., 18:46 (CEST)

Szép napot kívánok!

A labdarúgó halálhírének törlését nem bánom, én is csak azért tettem bele, mert láttam, hogy az egyik szerkesztő beletette a 2018 a sportbanba a halálhírének az említését.

Frank Padavant pedig azért tettem bele, mert a Tony Avella szócikkben pirossal betette az egyik mondatba a szócikk írója a neve említését, de azt csak most láttam, hogy a szócikk írója 2016-ban visszavonult - úgyhogy nem valószínű, hogy nemhogy a Padavan, de a Tony Avella-szócikket továbbfolytatná. Úgyhogy más megoldásként Frank Padavan halálhírét ki lehet venni, Tony Avella szócikkéből pedig Padavan említését - valószinűleg DVTK Kiadó is csak azért említette meg és azért linkelte pirossal, mert Padavan 1973-tól 2010-ig, vagyis jó hosszú ideig volt a szenátus tagja, de hogy ezért jelentős, ez egyrészt nem érzékelődik a szócikkből, másrészt az Avella-szócikkből még az sem érzékelődik, hogy ki volt kettőjük közül a demokrata és ki volt a köztársaságpárti. Apród ^vita 2018. október 10., 13:56 (CEST)

@Apród: Ok. - Csurla ^vita 2018. október 10., 14:24 (CEST)

Anon értetlenkedik Venantini-szócikkel kapcsolatban: [1]. Apród ^vita 2018. október 10., 15:42 (CEST)

Csak jelzem, hogy a A Pittsburgh Penguins játékosainak listája#Wban is említenek még egy Scott Wilsont, igaz, nála rejtetten a Scott Wilson név mellett ott van a jégkorongozó megkülönböztetés. Apród ^vita 2018. október 10., 17:23 (CEST)

Raye Montague halálhíre bekerüljön a halálozási listába: Raye Montague, Arkansan and 'hidden figure' credited with U.S. Navy breakthrough, dies at 83? Azért kérdezem, mert facebookon magyarul is írtak róla, mert az első volt, aki számítógéppel hajót tervezett az amerikai haditengerészetnek: Monsoon Info Blog facebook-bejegyzése. Apród ^vita 2018. október 11., 01:39 (CEST)

@Apród: Szia! Igen, legyen a listában. Sajnos nagyon kevés életrajzi cikkünk van, amely számítógéptudósról szól. Jó lenne ha szócikk is lenne belőle... - Csurla ^vita 2018. október 11., 09:07 (CEST)

Szócikket továbbra sem készítek, egyértelműsítő lapot viszont Galambos Sándor hintókészítő halála miatt kénytelen voltam, mert min. három ismert Galambos Sándor is létezik ill. élt. Apród ^vita 2018. október 11., 16:27 (CEST)

Betettem még egy Jim Taylor labdarúgót a Jim Taylor (egyértelműsítő lap)ba, mert néhány helyen (Az NFL Legértékesebb Játékosa díj, New Orleans Saints) úgy volt linkelve a neve, hogy nem volt a linken belül érzékeltetve, hogy ez nem az egyértelműsítő lapon korábban ott szereplő labdarúgó, hanem egy másik labdarúgó neve - aki most halt meg, ezért a Halálozások 2018-ban listába is bekerült a neve.

Már csak azt nem tudom, hogy a linken belül az volt a jó módszer, hogy odaírtam a labdarúgó szó mellé a születési, halálozási időpontot vagy azt kellett volna-e csinálnom, hogy a linken belül zárójelbe csak amerikai labdarúgót írok, így különböztetve meg az angol labdarúgótól.

Az angol labdarúgóra egyébként ezek a hivatkozások a magyar wikin, bár az nem tiszta, hogy a kereső hivatkozásai között miért nem szerepel az egyértelműsítő lap. Apród ^vita 2018. október 13., 21:33 (CEST)

@Apród: Szia! amerikaifutball-játékos a jó egyértelműsítés. Javítottam. - Csurla ^vita 2018. október 13., 21:37 (CEST)

Itt is köszönöm. Apród ^vita 2018. október 13., 21:38 (CEST)

Az éjszaka egy anon Szántai László szócikkének infoboxában, majd utána feltehetően az anonnal azonos Rol340i a szócikk bevezetőjében október 1-et szept. 28-ra javította át. Már épp vissza akartam vonni az anont, de a forrást megnézve rájöttem, hogy a halálhírről szóló Nemzeti Sport/Fradi-hír nem fogalmazott egyértelműen, mikor halt meg, mindössze azt írta, hogy Néhány nappal 75. születésnapja előtt. Ezért október 2 előttre javítottam a szócikkben, mert emlékeztem arra, hogy egy kocsmafal javaslatok-vitában az lett elhatározva, hogy bizonytalan dátum esetén a sajtóhír utáni napot + előttöt kell bejelölni bizonytalan esetekben. Apród ^vita 2018. október 14., 01:21 (CEST)

Agárdi Éva halálhírének pontosítására is szereztem információkat, bár az 1971-es születési adatot nem tartom pontosnak más infók miatt. Azt nem tudom, hogy azonos volt a Minerva Érettségizettek Szakközépiskolájának igazgatójával, mivel összehasonlítva a haon.hu gyászhíres képét a facebook Miért válaszd a Minervát? Agárdi Éva igazgatónő válaszol képével, talán hasonlóak az arcélek, nem tudom. Mindenesetre a a Minerva Érettségizettek Szakközépiskolája Budapesten van. Utólag rájöttem, hogy a haon.hu-ban is írtak emlékezésszerűen róla, hogy vezető pozícióban volt egy felnőttképző iskolánál, igaz, ott még az intézmény nevét nem nevezték meg. Apród ^vita 2018. október 14., 02:47 (CEST)

Egyébként Agárdi Éva szócikkében születési időpontnak aug. 2. is, meg szept. 2. is szerepel születési időpontnak, most a kettő közül melyik a születési időpontja hónap szerint? Apród ^vita 2018. október 14., 02:54 (CEST)

@Apród: Az anon valószínűleg jól tudja, csak forrása nincs rá. A helyes forma ilyenkor október 1. vagy előtt. Az október 2-es megoldásról volt vita, de nem volt semmilyen döntés ebben a kérdés és inkább ellenvélemények voltak vele szembe. Az október 2. ebben az esetben egy fiktív dátum, amit nem helyes használni. - Csurla ^vita 2018. október 14., 10:55 (CEST)

Guy Edwards elhalálozása esetében nem tudtam eldönteni, hogy az infoboxba hogy érdemes beírni az egyenlőre nem pontos halálozási dátumot (vagyis a közlési időt), mivel a születési idejét is a wikidatán keresztül tették be. A wikidatán keresztül - az viszont nekem magas - vagy a szócikken keresztül? Apród ^vita 2018. október 16., 13:59 (CEST)

@Apród: Wikidata nem tudja kezelni ezt. Infoboxba kell beírni. - Csurla ^vita 2018. október 16., 14:36 (CEST)

Megpróbáltam, de nem azt írta ki, amit beírtam - valószínűleg amiatt a wikidata-adat miatt, amit egy magyar nyelvű szerkesztő írt be. Apród ^vita 2018. október 16., 15:09 (CEST)

@Apród: A paraméter neve volt más (halálozási dátum) - Csurla ^vita 2018. október 16., 15:15 (CEST)

Köszönöm neked a javítást. Apród ^vita 2018. október 16., 15:16 (CEST)

A halálhír beírása el lett hamarkodva részemről, közben az angol wiki halálozási listájában is és az autóversenyző szócikkéből is törölték a halálhírét: [2]. Apród ^vita 2018. október 16., 15:41 (CEST)

Arnold Kopelson

Légyszi ne vond már vissza Arnold Kopelson szócikkben a "Zsidó amerikaiak" kategóriát, mert az angol nyelvű lapján is rajta van (American Jews)! Remélem az elég forrásnak. – Dancilynch ^vita 2018. október 17., 09:35 (CEST)

@Dancilynch: Szia! Az enwiki nem számít forrásnak. Ha forrással szerepel az információ a huwikin, akkor lehet ilyen kategória, anélkül nem. - Csurla ^vita 2018. október 17., 09:43 (CEST)

Enwikin sem szerepel infó a szócikkben és forrás sincs rá csak kategória. - Csurla ^vita 2018. október 17., 09:47 (CEST)

KiWi

Kiváló Wikipédista díj Csurla szerkesztőtársunk számára.
A díjat több mint félszáz szerkesztő egyetértésével és támogatásával kapod, a szócikkek írásában és javításában, járőrként valamint a sportműhelyben és a frissen eltávozott cikkalanyok cikkeinek gondozásában végzett kiemelkedő munkádat, továbbá a csaknem kétszázezer szerkesztésedet értékelik ezzel az elismeréssel. Köszönjük, és csak így tovább! Csigabi^{itt a házam} 2018. október 20., 17:26 (CEST)

Engedd meg, hogy elsőként gratuláljak a díjhoz. Nagyon megérdemled. Csigabi^{itt a házam} 2018. október 20., 17:26 (CEST)

Gratulálok! Apród ^vita 2018. október 20., 17:28 (CEST)

Gratulálok! – Porrima^eszmecsere 2018. október 20., 17:50 (CEST)

Régóta esedékes, gratulálok! – Pagony ^foxhole 2018. október 20., 18:01 (CEST)

Megérdemeltétek; gratulálok! OsvátA ^Palackposta 2018. október 20., 18:08 (CEST)

Szívből gratulálok, jó helyre került a díj! – XXLVenom999 ^vita 2018. október 20., 18:39 (CEST)

Gratulálok! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 20., 19:28 (CEST)

Gratulálok! -- ato ^vita 2018. október 20., 20:16 (CEST)

Gratulálok. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 20., 20:37 (CEST)

Gratula. misibacsi*^üzenet 2018. október 20., 20:45 (CEST)

Gratulálok! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. október 20., 21:06 (CEST)

Szívből gratulálok! Irgalmatlan sokat dolgozol, felbecsülhetetlen értékeket hozol létre a Wikipédiában, sok-sok éve. További jó egészséget, kitartást kívánok hozzá, leld örömödet még nagyon sokáig az itt folyó munkában, az itt lévő emberekben! Még Te sem voltál KIWI díjas? Hallatlan. Gg. Any^Üzenet 2018. október 20., 23:47 (CEST)

Gratulálok, igazán megérdemelted!  … szalax ^üzenő 2018. október 21., 09:24 (CEST)

Gratulálok! Csuja 2018. október 21., 17:53 (CEST)

Gratulálok, igazán kiérdemelted! – Rosszkornyifog ^vita 2018. október 21., 19:56 (CEST)

Gratulálok a díjhoz! :) --Sphenodon ^vita 2018. október 22., 09:59 (CEST)

Én is gratulálok! További jó munkát kívánok! DenesFeri ^vita 2018. október 22., 10:25 (CEST)

Gratulálok! Tambo ^vita 2018. október 25., 09:06 (CEST)

@Csigabi, Pagony, Alensha, XXLVenom999, Ato 01, Kobeat, Burumbátor: @LaSza, OsvátA, Gg. Any, Szalax, Samat, Puskás Zoli, Pallerti: @Csuja, Rosszkornyifog, Sphenodon, DenesFeri, Apród, Porrima: @Misibacsi, Tambo, Történelem p, VC-s, Wikizoli, Piraeus: @Linkoman, Palotabarát, Taz, Ary, Tulipanos: Nagyon köszönöm Nektek a gratulációkat. – Csurla ^vita 2018. október 25., 19:49 (CEST)

Labdarúgó válogatottak

Egy anon több külföldi labdarúgó-válogatott szócikkében változtatásokat végzett és nem tudom, hasznosakat-e: 87.97.22.173 közreműködései. Apród ^vita 2018. október 20., 21:46 (CEST) @Apród: Később megnézem. Csurla ^vita 2018. október 21., 17:58 (CEST)

Boris Trivan

Szép napot kívánok! Boris Trivan, a szerb NOIZZ oldal főszerkesztője október 25-én elhunyt, de nem tudom, nevezetesnek számít-e: Boris Trivan, a szerb Noizz főszerkesztője tragikus hirtelenséggel elhunyt (noizz.hu)? Apród ^vita 2018. október 29., 04:03 (CET)

Jó, akkor nem teszem be. Apród ^vita 2018. október 29., 13:33 (CET)

@Apród: Szerintem nem nevezetes. A Noizz hálózat többszörözte meg a halálhírét. - Csurla ^vita 2018. október 29., 13:36 (CET)

Rendben. Apród ^vita 2018. október 29., 13:37 (CET)

Louis Cha vagy Jin Yong?

Kedves Csurla!

Ennek az elhunyt kínai írónak halálhírét Louis Cha vagy Jin Yong néven kell közölni?

Az angol wiki halálozási listája Jin Yong néven közölte, a Gonosz birodalom szócikkben Louis Cha néven van linkelve, a Vu-hszia és Vang Tu-lu szócikkekben Csin Jung néven (a két szócikken belül ez rejtett kínai sablonnal Jin Yong|Csin Jung néven van beleszerkesztve), a Kantoni nyelv#Kantoni anyanyelvű hírességek szócikkszakaszban Jin Yong néven szerepel. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2018. október 30., 21:28 (CET)

Szerintem a Csin Jung lehet a jó, de mindenképp kérdezd meg a többieket a nyelvi kocsmafalon. - Csurla ^vita 2018. október 30., 21:34 (CET)

Rendben, megkérdezem. Apród ^vita 2018. október 30., 21:40 (CET)

Sárkányos

Szia!

Létrehoztam a Sárkányok (egyértelműsítő lap)-ot, de elbizonytalanodtam, hogy kell-e egyáltalán, és nem inkább a Sárkány (egyértelműsítő lap)-ra kellene-e felvinni a Sárkányok (televíziós sorozatot) pl.? Véleményem szerint a Sárkány szócikk címének is Sárkányoknak kellene lennie egyébként. Mit gondolsz? Köszi előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 8., 19:10 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Szia! A Sárkány-on annyi minden van, hogy lehet, hogy jobb külön. Amúgy nyugodtan lehetne együtt is. Ha külön marad, akkor érdemes egy lásd még utalást rakni a mindkettőre. A Sárkány egyértelműsítőn csak azokat kellene meg tartani, amelyek tényleg homonimák. Ilyeneket mint Három sárkány, A Sárkány útja, A sárkány közbelép stb kivenném. - Csurla ^vita 2018. november 8., 19:17 (CET)

Igen, sajnos ez ez utóbbi egy másik problémakör (mi szerint – azaz szerintem – az egyértelműsítő lapok rendszere kész káosszá vált azzal, hogy nem homonimákat is tartalmaznak). Az eredeti kérdéssel kapcsolatban akkor egyelőre így hagyom, aztán majd alakul valami. Köszi a választ! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 8., 19:21 (CET)

Molnár Zoltán

Ha jól vettem ki, ugye ő nevezetes: Elhunyt Molnár Zoltán, aki győztes gólt rúgott a Dinamo Kijevnek (Ujszo.com. 2015. nov. 8.)? Ha igen, akkor az egyértelműsítő lapot is kiegészítem vele. Apród ^vita 2018. november 9., 15:12 (CET)

@Apród: Igen, ő róla lehet szócikket írni. - Csurla ^vita 2018. november 9., 17:28 (CET)

Sipőcz Tamás

Kedves Csurla!

Sipőcz Tamás nevezetes labdarúgó: Nyugodj békében Sipi!? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. november 12., 13:45 (CET)

@Apród: Szia! Nem. Amatőr labdarúgó. A negyedosztályban játszott. - Csurla ^vita 2018. november 12., 14:02 (CET)

Akkor jó, hogy nem tettem be a listába. Apród ^vita 2018. november 12., 14:04 (CET)

Axel Schmidt

Szép jó estét kívánok!

Axel Schmmidt vitorlázó olimpikon nevét a magyar wikipédia két szócikkében, a Brazília az 1968. évi nyári olimpiai játékokon és a Brazília az 1972. évi nyári olimpiai játékokon szócikkekben Axel Preben-Schmidtnek írták, viszont a wikidatában Axel Schmidtnek vagy Axel Schmidt-Prebennek (a nekrológban Axel Schmidtnek). Melyik a helyes névváltozata? Apród ^vita 2018. november 12., 22:27 (CET)

@Apród: Axel Schmidt néven kell szócikket írni róla. Csurla ^vita 2018. november 12., 22:44 (CET)

Akkor a két olimpiai szócikkben (is) kijavítom a névváltozatokat. Köszönöm a segítséget! Apród ^vita 2018. november 12., 22:47 (CET)

@Apród: Szerintem az olimpiákon Preben-Schmidt néven versenyeztek. Csurla ^vita 2018. november 12., 22:50 (CET)

Dehát két külön néven nem lehet szócikkük. Vagy inkább az olimpiai szócikkekben Axel Schmidt|Axel Preben-Schmidt illetve Erik esetében Erik Schmidt|Erik Preben-Schmidt néven legyen (jó, igaz hogy Eriket nem említettem eredetileg, de javítás közben jöttem rá, hogy díszharmonikusan néz ki, hogy az egyik személynél elvegyem a prebent, a másiknál meghagyjam vagy tévedek?) Apród ^vita 2018. november 12., 22:59 (CET)

Igen. Ilyen esetben |-os verzió kell. - Csurla ^vita 2018. november 12., 23:03 (CET)

Jó, akkor kijavítottam mindhárom szócikkben. Apród ^vita 2018. november 12., 23:18 (CET)

egyért lap típusa

Szia Csurla!

Látom kiegészítetted a Montana lapot. Én azt gondoltam, hogy a típust csak akkor kell odaírni, ha csak olyan típusú minden cikk. Ha pl. van egy lapon földrajzi név is, személynév is meg mondjuk dalcím is, akkor mi lesz a típus? – Porrima^eszmecsere 2018. november 12., 23:08 (CET)

@Porrima: Nem kell mindnek annak lennie. Lehet vegyes is de az nagyon ritka. - Csurla ^vita 2018. november 12., 23:11 (CET)

Nem válaszoltál a kérdésemre: ha mégis vegyes - mint a Montana is - akkor mi a típus? – Porrima^eszmecsere 2018. november 12., 23:15 (CET)

A Montana típus szerint nem vegyes. Csak földrajziból van több. Az egykék nem számítanak. - Csurla ^vita 2018. november 12., 23:37 (CET)

Műveszeti alkotásokra nincs típus. Ha lenne akkor kétféle típusba tartozna. Csurla ^vita 2018. november 12., 23:40 (CET)

The Baltimore Sunt blokkolták Európában

Úgy látom a halálozási listában Stuart H. Walker halálozási forrását ki kell majd cserélnem, mert a The Baltimore Sun keresési lehetőségét blokkolták Európában: The Baltimore Sun helyén lévő sajnálkozás. Apród ^vita 2018. november 13., 21:45 (CET)

Kicsit füllentenek. Az enwiki szerint: In 2018, in response to the European cookie law, baltimoresun.com began blocking visitors with European IP addresses rather than go to the effort of obtaining permission-requesting software, with the result that many European visitors (and those from some non-European countries) must visit the site via proxies, potentially screwing up the website's analytics. – Pagony ^foxhole 2018. november 13., 22:49 (CET)

Fájl:BalassaBela.jpg

Szia! További információkra volna szükség ehhez a képhez, hogy megmaradhasson. Lásd a vitalapját. – Regasterios ^vita 2018. november 19., 10:29 (CET)

A Fájl:BanNandor.jpg-gel is ez a probléma. – Regasterios ^vita 2018. november 19., 10:31 (CET)

Továbbiak is vannak sajnos:

• Fájl:AmselIgnac.jpg
• Fájl:BerkessyElemer.jpg
• Fájl:BíróMihály Dani.jpg
• Fájl:KeményTibor.jpg
• Fájl:Lyka Antal.jpg
• Fájl:KohutVilmos.jpg
• Fájl:KosztaImre.jpg
• Fájl:Monostori Karoly.jpg
• Fájl:PlattkóFerenc.jpg
• Fájl:PolgarGyula.jpg
• Fájl:SarosiBela.jpg

– Regasterios ^vita 2018. november 19., 11:03 (CET)

@Regasterios: Ezek a képek az összes FTC kiadványban fellelhetőek. Soha, sehol sincs szerző közölve. A felsorolt képek mind megjelentek az 1920-as és 1930-as évek sportlapjaiban. - Csurla ^vita 2018. november 19., 11:19 (CET)

Attól, hogy az FTC kiadványaiban nincs megjelölve szerző, még simán előfordulhat, hogy a korabeli sportlapokban, az eredeti helyén feltüntették. Ezt is ellenőrizted mindegyik esetben? – Regasterios ^vita 2018. november 19., 11:27 (CET)

@Regasterios: Ahol volt erre lehetőség igen, mert kívancsi voltam a fotográfusokra. Szívesen írtam volna róluk szócikket, de sajnos anonimek. - Csurla ^vita 2018. november 19., 11:32 (CET)

Kérlek, jelöld meg mindegyik kép eredeti forrását, hogy ellenőrizhető legyen. – Regasterios ^vita 2018. november 19., 11:35 (CET)

@Regasterios: Ez így jó lesz? - Csurla ^vita 2018. november 19., 17:11 (CET)

Ez már jónak tűnik. Viszont jobb lenne, ha nemcsak a kép közvetlen linkjét adnád meg, hanem az oldalt is, ahova be van ágyazva. – Regasterios ^vita 2018. november 19., 18:58 (CET)

Ok. - Csurla ^vita 2018. november 19., 19:01 (CET)

Kérlek még, hogy a licencet is javítsd mindenhol {{közkincs-ismeretlen}}^(?)-re, mert az fedi a valóságot. – Regasterios ^vita 2018. november 19., 19:17 (CET)

A Nemzet Sportolója

Ezt a hírt muszáj elküldenem Varga János birkózóról: Az oroszlánszívű birkózó lett a nemzet sportolója. Index.hu. 2018. nov. 20.

Cassandro már beírta A Nemzet Sportolója szócikkbe, egy anon pedig Varga János (birkózó) szócikkébe, én pedig linkkel és forrással kiegészítettem ott. További teendők nem tudom szoktak-e lenni ilyenkor. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. november 20., 13:55 (CET)

Kim Porter, Chung Sze-yuan

Nem tudom, hogy nevezetes-e Kim Porter, mert ugyan az angol wiki halálozási listájában szerepelt, de ott is a Sean Combs egyik szakaszaként, a wikidatában pedig négy napja létrehozott valaki neki egy elemet: . Jól tettem, hogy inkább nem tettem be a listába?

Másik: Chung Sze-yuannak pedig nem tudom jól írta-e le a nevét a halálozási listába. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2018. november 20., 18:56 (CET)

@Apród: Kim Porter szerintem nem nevezetes. A kínaira nem tudok válaszolni. - Csurla ^vita 2018. november 20., 18:57 (CET)

Jó, akkor Kim Portert nem teszem be. A kínai politikust betettem a nyelvi kocsmafalra kérdésnek. Apród ^vita 2018. november 20., 19:23 (CET)

Gábor Éva

Sziaǃ Megírtam a Gábor Éva (színművész) szócikket. Tudom, hogy te szoktál színészekről életrajzi cikkeket írni. A filmográfiában minden film címét magyarra kell fordítani, vagy csak amit vetítettek hazánkban is? – Gerry89 ^vita 2018. november 25., 09:12 (CET)

@Gerry89: Szia! Csak amit vetítettek Magyarországon, moziban vagy később tv-ben. Azaz kapott címet magyarul. - Csurla ^vita 2018. november 25., 10:09 (CET)

Rendben,köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. november 25., 10:25 (CET)

NELA

Kedves Csurla!

Nem tudom, mennyire tudod, de most az éjszaka rájöttem, hogy a NELA halott linkké vált. Archivált linkként: [3]. Ez még ráadásul egy sablont is érint (Sablon:NELA) és ott is halott a link, a sablonon belüli linknek az archive.orgon belül nem találtam archivált változatot és az archive.isen belül sem. Apród ^vita 2018. november 27., 02:25 (CET)

@Apród: Korábban is előfordult, hogy átmenetileg nem volt elérhető az oldal. Volt, hogy nevet is cserélt. Jelenleg jogosultsághoz köti a hozzáférést. - Csurla ^vita 2018. november 27., 08:17 (CET)

Rendben. Apród ^vita 2018. november 27., 09:30 (CET)

Heczendorfer László

Szia!

Kérted, hogy adjak forrást Heczendorfer László haláláról. Az apósom volt, három hete halt meg, ezért is tettem fel róla infót. Köszönöm a segítségedet! Üdv. Melinda – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Simon Melinda (vitalap | szerkesztései) 2018. november 9., 19:37‎ (CET)

Robert Bergland

Kedves Csurla!

Dilemmát okoz, hogy az elhunyt Bob Bergland - Robert Berglandként szerepelve - rajta van az Az Amerikai Egyesült Államok mezőgazdasági minisztereinek listája listán és linkelve, ugyanakkor aki a szócikket készítette (Nemokap), az évek óta visszavonult a magyar wikipédiától. A listán pedig látszik, hogy csupa piros név, vagyis nem érdekel senkit az életrajzuk készítése, a szócikk alján lévő szövetségi kormányzat sablonján pedig az látszik, hogy a többi államtitkár listája meg sincs írva.

Vagyis nem tudom, hogy Nemokap szerkesztői tevékenysége nélkül érdemes-e betenni a halálozási listába Robert Bergland nevét (akinek a tisztségét a korabeli magyar források ráadásul mezőgazdasági miniszterként jelöltek meg - mivel 1978-ban Magyarországra látogatott és négy napig itt volt. Ezt a látogatását egyébként az egyik magyar nyelvű történeti kronológia is fontosnak tartotta megemlíteni).

Ezt se tudom helyére tenni, hogyha a neve mégis bekerül a halálozási listába, akkor most mezőgazdasági miniszterként vagy mezőgazdasági államtitkárként szerepeljen?

Egy biztos csak, hogy Az Amerikai Egyesült Államok mezőgazdasági minisztereinek listája#Jelenleg életben lévő korábbi miniszterek szakaszából kihúzom a nevét. Szép éjszakát kívánok! Apród ^vita 2018. december 10., 00:06 (CET)

Ezt se tudom helyére tenni, hogyha a neve mégis bekerül a halálozási listába, akkor most mezőgazdasági miniszterként vagy mezőgazdasági államtitkárként szerepeljen? Ezt közben Pagony helyretette bennem a szócikk címváltoztatásán keresztül. Köszönet neki ezért. Apród ^vita 2018. december 10., 01:25 (CET)

@Apród: Szia! Még kb egy hétig nem tudok érdemben szerkeszteni. Üdv, Csurla ^vita 2018. december 10., 01:29 (CET)

Geszty Szilvia

El vagyok tévedve a névmegjelenési formái között, hogy melyik a jó a magyar wikipédiának. A Fidelióban Geszty Szilviának, az MTVA archívumban van hogy egyszerre írták Geszty Szilviának és Geszti Szilviának, megint más MTVA-archívumban Geszty Sylviának írták a nevét.

A zeneakadémia online lexikonjában Hoór-Tempis Erzsébet szócikkében Geszty Szilviának, A Zenebutik Sztáralbuma tartalomjegyzékében Geszty Szilviának, a Magyar Színházművészeti Lexikonban Geszty Szilviának, az 1990-es Magyar ki kicsodában Geszty Szilviának említik.

Ne legyen inkább Geszty Szilvia névváltozat a halálozási listában is? Vagy a nyelvi kocsmafalat kérdezzem meg?

Ráadásul énekverseny (koloratúrverseny) is el lett róla nevezve, de nehéz ennek a versenynek a pontos nevére rátalálnom. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. december 18., 02:48 (CET)

A halálhírben Sylvia van. Szerepel így is és úgy is. Ha valaki megírja a szócikket az majd eldönti. Szerintem a Sylvia az erősebb. - Csurla ^vita 2018. december 18., 04:30 (CET)

Vagy aki agresszívabb tud lenni, mint a másik, az fogja eldönteni. És nem a tények. De rendben, nem nyúlok a többi névváltozathoz. Apród ^vita 2018. december 18., 04:49 (CET)

Kérlek, hogy az ilyen megjegyzéseket mellőzd. Tény, hogy pályafutása alatt Sylvia néven ismert. Élete nagy részét külföldön töltötte. 1990 előtt nem nagyon szerették Magyarországon az ilyen művészneveket. - Csurla ^vita 2018. december 18., 05:00 (CET)

A Magyar Színházművészeti Lexikon 1994-es kiadású. Apród ^vita 2018. december 18., 05:09 (CET)

Onódi Ákos

Sziaǃ Onódi Ákos szerinted már nevezetes? nem kérdés, hogy az lesz, de ha szerinted már most maradhat, akkor megpróbálom rendbe tenni. Szerintem a határon billeg.– Gerry89 ^vita 2018. december 19., 18:53 (CET)

@Gerry89: Szia! Szerintem még nevezetes. Érdemes kivárni azt az 1-2 évet mikor már egyértelműen az. - Csurla ^vita 2018. december 19., 21:16 (CET)

Akkor tmb? Gerry89 ^vita 2018. december 19., 21:18 (CET)

Arra lenne szükség. Ott többen véleményt mondanak és ha van támogató akkor maradhat is. - Csurla ^vita 2018. december 19., 21:20 (CET)

Áldott Ünnepeket!

Boldog, békés, örömteli Karácsonyt és sikeres Új Évet kívánunk sok szeretettel! Dorogifc ^vita 2018. december 19., 21:06 (CET)

Visszavonása, és visszavonás visszavonása

Szia Csurla! Semmi gond, biztosan véletlen vontad csak vissza Darinko vitalapján a köszöntésemet, de utána vissza is vontad a visszavonást is. Vakondka ^vita 2018. december 20., 19:28 (CET)

@Vakondka: Szia! Bocs. Mobilon ez sajnos előfordul. Nem azt hajtja végre, amit kértél. - Csurla ^vita 2018. december 20., 20:04 (CET)

Semmi gond, gondoltam nem direkt csinálhattad. Vakondka ^vita 2018. december 20., 20:08 (CET)

Ég és föld között (egyértelműsítő lap)

Szia! "Hasznos információk indokolatlan törlése" - Írod a szerkesztésemre. Köszönöm az építő jellegű észrevételt. Az egyértelműsítő lapok célja a hasonló elnevezésű szócikkek közötti eligazodás. Ez úgy gondolom a szerkesztésem után sem sérült. A filmes szakirodalom (és a Wikipédia is, legalábbis többnyire) a filmek címe mellett a bemutató évét és a rendező tünteti fel. Más egyebet nem, mert felesleges, indokolatlan, ráadásul pont erre van a szócikkek, hogy bővebb információkat adjanak az adott filmekről. Az olvasók - mert elég értelmesek - ezen infók nélkül is meg fogják találni azt a filmet, amelyiket keresik (vagy nem, mert nincs megírva). Maximum eggyel vagy kettővel többet kattintanak.

A többi, egyébként kétségtelenül hasznos infót (ország, főszereplő, eredeti cím stb. stb.) véleményem szerint elég az adott filmekről szóló szócikkeknek tartalmazniuk. De ha úgy véled, hogy ezek az infó (amik számos más egyértelműsítő lapon szintúgy nincsenek feltüntetve) szükségesek az egyértelműsítő lapokon, akkor legyenek egységesen a többin is feltüntetve. Mert így csak következetlenség van. És ez sem jó. Szegény olvasó összezavarodik.

Az viszont külön öröm, hogy a formai változtatásokat sem hagytad meg, hanem szimplán visszavontál mindent. Úgy tűnik azok sem voltak elég értékesek. Köszönöm. - Viloris ^Üzenj! 2018. december 21., 10:59 (CET) Ps: Érdekesség: más ilyen szerkesztésemet más szerkesztők megköszönték. Már nem tudom, hogy mi a jó szerkesztés. Össze vagyok zavarodva.

@Viloris: Szia! Hasznos információt töröltél. Ennyi. Ezen nincs mit megköszönni. Az oldal átlátható és nem zavarja össze az olvasót. - Csurla ^vita 2018. december 21., 11:14 (CET)

Attól hogy egy információ hasznos, nem mindenhol kell hogy szerepeljen. Ennyi. Gondolatmeneted alapján tehát, ha az egyértelműsítő lapra feltöltöm az ott szereplő filmek szócikkeit, akkor az hasznos információ és nem lehet kitörölni. - Viloris ^Üzenj! 2018. december 21., 11:57 (CET)

@Viloris: Nincs miről beszélnünk. Köszönöm. Csurla ^vita 2018. december 21., 12:37 (CET)

Köszönöm az érveidet. - Viloris ^Üzenj! 2018. december 21., 12:40 (CET)

Cikkértékelő működése

Szia! Nálad működik jól a cikkértékelő alkalmazás? Ha egy olyan cikket akarsz értékelni, aminek még üres (piros) a vitalapja, és beszúrsz egyet, hozzá tudsz adni újabbakat? Nálam valami sütihiba miatt nem működik jól már egy ideje. Palotabarát ^vita 2018. december 24., 14:32 (CET)

@Palotabarát: Szia! Még nem használtam ezt az alkalmazást. - Csurla ^vita 2018. december 24., 16:53 (CET)

Nem úgy adod hozzá az értékelőket, hogy a felső "Több" fület lenyitod, és ott kiválasztod a "cikkértékelés"-t? Azt a szürke kis dobozt. Palotabarát ^vita 2018. december 24., 17:27 (CET)

Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket!

Szia! Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 24., 20:47 (CET)

Miklósházy Attilla

Szia! Ha már piros linket csinálták Pickeringből, akkor előtte megnézhetted volna, hogy ilyen nevű településből csak egy van-e. – Rakás ^vita 2018. december 28., 20:41 (CET)

@Rakás: Szia! Biztos több van, de az egyértelműsítés később is ráér. Üdv, Csurla ^vita 2018. december 28., 20:53 (CET)

Végül is…– Rakás ^vita 2018. december 28., 21:04 (CET)

@Rakás: Van fogalmad róla, hány oldalnál csináltam egyértelműsítést? Szerintem nincs, mert akkor nem írtál volna emiatt. Teljesen jó az meztelenül is. Ez a tíz éves tapasztalatom. - Csurla ^vita 2018. december 28., 21:17 (CET)

Nem akartalak megbántani, bocsánatot kérek, ha sértőnek éreztedǃ Tudom, hogy a „fekete linkeknek” az a baja, hogy nem piros. A tapasztalatlan szerkesztőket nem ösztönzi. Te pedig távolról se vagy az. Mégegyszer bocsánat, ha megbántottalakǃ – Rakás ^vita 2018. december 28., 21:23 (CET)

Köszi, nem bántottál meg. Üdv, Csurla ^vita 2018. december 28., 21:26 (CET)

Boldog új évet kívánok!

Boldog új évet kívánok! Apród ^vita 2018. december 31., 05:06 (CET)

Szia! Boldog új évet kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 31., 08:48 (CET)

Boldog új évet kívánok! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 1., 12:29 (CET)

Judith Rich Harris halálhíre

Egyébként Judith Rich Harrisról hír: R.I.P., Judith Rich Harris: The Woman Who Showed Us How Little Parents Matter (2018. dec. 30.) Apród ^vita 2018. december 31., 06:40 (CET)

Ezt nem értem. Az angolok 30-áról 29-ére tették át a halálozása napját, viszont a halálozási forrás ugyanaz maradt: [4]. Apród ^vita 2019. január 2., 14:57 (CET)

@Apród: Valójában a dec. 30 közlés napja (twitter). Nyilván olyanok írták be a 29-et, akik tudják, hogy ez a valóság. Csak nekünk erre forrás is kell. Figyelni kell a cikket és majd idővel letisztul. - Csurla ^vita 2019. január 2., 17:57 (CET)

Állítólagos halálhír

Szia! Egy anon hal. dátumot írt be ide, forrás nélkül. Ránéznél?- Tulipanos ^vita 2019. január 2., 18:47 (CET)

@Tulipanos: Szia! Ok. Köszi, hogy szóltál. - Csurla ^vita 2019. január 2., 18:54 (CET)

Varga Rita halálhíre

Szép napot kívánok! Egy egyszerkesztéses szerkesztő Varga Rita szócikkébe forrás nélküli halálhírét írta be: [5]. Én kértem tőle az éjszaka forrást, egyenlőre nem lépett semmit. Kiszedjem a halálhírét Varga Ritának? Apród ^vita 2019. január 3., 12:35 (CET)

@Apród: Szia! A hír igaz, de csak ennyit találtam. - Csurla ^vita 2019. január 3., 13:12 (CET)

Hát ez kevés főleg annak tükrében, hogy azt sem tudom biztosan, hogy az a Varga Rita halt-e meg, hiszen pl. a port.hu-n az egyik hozzászóló arra hívta fel a figyelmet, hogy két Varga Rita nevű színésznő is van - és ki tudja, hogy az elhunyt ez nem-e a másik Varga Rita nevű színésznő. Apród ^vita 2019. január 3., 13:21 (CET)

@Apród: Szerintem róla van szó. Guttin András nem sokkal előtte a Sztárcsinálokból posztolt egy képet, amiben Varga Rita is szerepelt. –Csurla ^vita 2019. január 3., 13:29 (CET)

Akkor rendben. Akkor elhiszem, hogy ugyanerről a Varga Ritáról van szó. Varga Rita szócikkében és a Halálozások 2018-ban a facebook-bejegyzés legyen forrásnak feltüntetve? Apród ^vita 2019. január 3., 13:33 (CET)

@Apród: Ennyi kevés még. Lehet, hogy vissza kell vonni a szócikknél is a változást. Estig várnék még vele. Hátha reagál, aki beírta. Mivel 1998-tól (20 év) szabadúszó volt, így nincs színház vagy más szervezet, aki tájékoztatna a halálozásról. Lehet, hogy OTRS-n kell kérni igazoló e-mail-t a hozzátartozóktól. - Csurla ^vita 2019. január 3., 13:38 (CET)

Rendben. Akkor vagy estig vagy holnapig várunk még vele. Az OTRS-s dologhoz nem értek. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. január 3., 14:00 (CET)

May

Akkor itt is rosszul van betéve Timothy C. May halálhírének az időpontja: 2018-as angol halálozási lista 15-ei időpontja. Jó éjt! Apród ^vita 2019. január 4., 00:59 (CET)

Hangtár, videótár

Mint egyik fő Wikipédista szerkesztőtől kérdezem a következőt: nem lehetne-e a Wikipédiához az idézettár, képtár mellé csinálni egy wiki hangtárat, ahol nem jogvédett (vagy megvásárolt stb.) zeneművek, beszélgetések, előadások, kazetták, bakelitlemezek stb. anyagát lehetne gyűjtögetni? Hasonlóképpen nem lehetne létrehozni egy videótárat ugyanilyen céllal? A youtube-on és más honlapokon olykor-olykor igazán értékes dolgokat (egy jó előadás, egy régi művészfilm, egy igényes szimfónia stb.) talál az ember, de sok a nem feltétlenül értékes, maradandó szellemi alkotás. Nem volna jó ötlet összegyűjteni a világ kultúrkincsének ezt az említett két oldalát is? (Magyar és egyetemes szinten.) Vannak mindkét területhez jó weblapok, de sajnálatos módon nagyon szétszórt az anyag. 12akd ^vita 2019. január 5., 10:02 (CET)

@12akd: Szia! A Wikimédia Commonst nem csak képek tárolására, hanem ingyenes és szabadon felhasználható hangfelvételek és egyéb multimédia fájlok tárolására hozták létre. - Csurla ^vita 2019. január 5., 10:16 (CET)

Igen, köszönöm, én is láttam, hogy van egy két ilyen dolog is ott, de azt hiszem, hogy a vállalkozásnak ez a része még elég kevéssé fejlett. 12akd ^vita 2019. január 5., 10:18 (CET)

Siklóssy Antal

Rá tudnál nézni a vitalapra? Lehet, hogy két különböző személy két eltérő születési dátummal, de mégis nagyon sok az egybeesés, pl. lakhely, szülők neve. Bátyja lenne ugyanazzal a keresztnévvel a második helyen? Gyurika ^vita 2019. január 6., 20:54 (CET)

@Gyurika: Testvéreknek tűnnek. Az 1931-ben elhunytak Bolla Mária volt a felesége. Az 1922-es esküvőn Bolla István volt a tanú Lillafüredről. - Csurla ^vita 2019. január 6., 21:09 (CET)

Halálozások

Ezzel nem tudok mit kezdeni, mert nem derül ki belőle számomra, hogy hány évesen hunyt el és mikor: Elhunyt volt kollégánk, Szász István - A magyar újságírás Svejkje (Népszava.hu. 2015. jan. 12.). Mi legyen ez esetben? Közlés napja? Apród ^vita 2019. január 13., 03:38 (CET)

Varga Rita esetében mi legyen (akkor végül is sehogy ne kerüljön be a Halálozások 2018-ban listába)? Apród ^vita 2019. január 13., 03:42 (CET)

Eugeniu Iordachescu építészmérnök, Elisabeth Sandhofer főhercegnő, Alberto Reyes vállalattulajdonos bekerüljön a halálozási listába? Apród ^vita 2019. január 13., 05:46 (CET)

@Apród: Szia! Ha Szász Istvánról ennyi információ van, akkor ez alapján nem állapítható meg a nevezetessége. Így be sem írnám a listába. A listába eleve olyan személyeket érdemes szerintem beírni, akiről várható, hogy a szócikke megírható. Ha nem írható meg, akkor inkább nem nevezetes. Ha valaki később többet tud róluk és a szócikket is megírja, akkor a listában is pótolható, de ez nagyon ritka. Ezek alapján Szász István, Elisabeth Sandhofer és Alberto Reyes nem nevezetes.

Eugeniu Iordăchescu viszont nevezetes. Van román és van angol részletes forrás a halálozására. Szomorú, de román Wikipédiában semmi sem találtam róla.

Hankó Jánosról, Mészöly Kálmán segédedzőjéről viszont most hallottam először. Ez még lehetne az én hibám, de keresés után sem találtam mást csak a halálhírét. Ő biztos nem nevezetes ennyi alapján. Egyébként 2018. november 30-án hunyt el.

Varga Rita a jelenlegi információk alapján ne szerepeljen az éves listában. Rajta kívül még van tíz hasonló eset, aki a kategóriában benne van, de listában még nincs. - Csurla ^vita 2019. január 13., 19:55 (CET)

Elnézést a késlekedésért. Akkor válaszodból úgy vettem ki, hogy Eugeniu Iordăchescu szerepelhet a halálozási listában, ezért beírtam, Hankó János kivevését pedig megköszöntem - és itt is köszönöm. Már csak azért is, mert Hankó János betevésénél magam is haboztam, hogy rákérdezzek-e a fenti kérdéssorozatban vagy betegyem a listába - és zavaromban az is szerepet játszott, hogy egy másik ugyanolyan nevű wikinevezetes Hankó János is van a magyar wikipédiában és Hankó (egyértelműsítő lap) is és foglalkoztat a gondolat most is, akkor is, hogy éppen ezért feketén vagyis link nélkül szerepeljen-e az egyértelműsítő lapon? Vagy esetleg maga a Hankó (egyértelműsítő lap) létrehozása is felesleges volt (amit eredetileg egy anon hozott létre 2011. december 28-án), amit érdemesebb törlési megbeszélésre tenni-vinni?

A másik zavarom meg Ruttka Ferenc esetében volt, hogy betegyem-e meghatározásként mellé a háttérgrafikus (Kukori és Kotkodat - de végül úgy döntöttem, hogyha valaki szócikket ír róla, az majd úgyis megemlíti a felsorolásban a Kukorit, háttérgrafikus meghatározást pedig senki nem írt még egyik szócikkbe sem a wiki keresési eredményei szerint.

Szász Istvánt pedig akkor nem teszem a halálozási listába - viszont a halálozási linkjét megemlítem Palotabarátnak, mivel amikor neki megemlítettem korábban Csala Károly halálozási linkjét, akkor kezdetben ő se tudott mit kezdeni a hírrel. Aztán néhány hét múlva arra járt Holdkóros és az ő motivációja alapján Palotabarát végül összehozott valamit és külön visszapingelt nekem és Holdkórosnak, hogy összehozott valamit (hozzátéve, hogy a szócikk szegényes lett). Aztán legfeljebb ha nem születik szócikk Szász Istvánról az infók elégtelensége miatt a wikiben, nem bánom. Apród ^vita 2019. január 16., 03:00 (CET)

Megírtam Palotabarátnak a hírt: Szerkesztővita:Palotabarát#Szász István. Apród ^vita 2019. január 16., 03:14 (CET)

Ezt nem tudom, hogy szerepeljen-e a halálozási listában: Szombathelyi Tibornak, az Élet Iskola megálmodójának halálhíre. Apród ^vita 2019. január 16., 03:56 (CET)

Haladás

Szia! Köszönöm a jelzést a Haladás oldallal kapcsolatban. Elnézést, hogy csak most reagálok, de kicsit felülkerekedtek rajtam a teendők az utóbbi fél évben. Szia, Bokorember ^vita 2019. január 16., 11:50 (CET)

Ádám Martin születési hely?

Szia! Az Ádám Martin szócikkének vitalapjára is írtam, de írok neked is. Több forrást végig néztem a Google-ben. Van ahol Szegedet van ahol Budapestet ír születési helynek. A szócikkben is mindkettő szerepel. Most hogy lehet eldönteni? Üdv: Attila1486 ^vita 2019. január 15., 17:10 (CET)

@Attila1486: Szia! Nagy valószínűséggel Szegeden született. Forráskúton éltek a szülei, amikor született. Kicsi az esélye, hogy otthon született. 1994-ben mindenki kórházban született. Forráskúton nincs ilyen. Dzsudzsák Balázs is sokáig azt írta, hogy a születési helye Nyírlugos, az igaza Debrecen helyett. Születési helyet nem lehet választani. - Csurla ^vita 2019. január 23., 19:59 (CET)

Dimény Judit

Dimény Judit (zenetanár) szócikkébe mostanában visszajár egy anon, akit korábban kénytelen visszavonni, mert Dimény Judit forrásolatlan halálozási információját teszi a szócikkbe: [6]. Apród ^vita 2019. január 23., 14:07 (CET)

Szia! Általában 10 esetből kilencben igaz a hír, de nincs mit tanni addig amíg nincs forrás rá. Felvettem figyelőlistára az oldalt és időnként rákeresek a neten, hogy van-e valami hír. Sok hasonló eset van. - Csurla ^vita 2019. január 23., 19:54 (CET)

Rendben. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. január 23., 19:58 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Csurla! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:38 (CET)

Szia, köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. január 24., 12:55 (CET)

Kiss László

Szia! Igaz, egyelőre nincs pontos adat az eddig megjelent források között. Kiss László halálhíréről a klub honlapjáról értesültünk. Részvétünk nyilvánítása mellett érdeklődtünk a történtekről. A klub illetékeseitől szóban kaptunk felvilágosítást arról, hogy vasárnapra virradóra, a leányvári otthonában érte az infarktus, sajnos segíteni már nem tudtak rajta. Amint lesz forrásanyag, hozzá fogjuk adni a cikkhez. Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2019. január 25., 18:42 (CET)

Álhír

Kedves Csurla!

Nem tudom, hogy te tudsz-e valamit ehhez a beszélgetéshez hozzátenni, én mindenesetre tanácsokat adtam Irhás Martinnak az éjszaka nem igaz halálhírek kiszűrésére: Szerkesztővita:Irhás Martin#Terence Hill. Apród ^vita 2019. január 26., 03:47 (CET)

Diószegi József

Szia! Helyreállítottam a Diószegi Józsefet, jó munkát hozzá! Szevasz Palotabarát ^vita 2019. január 27., 20:36 (CET)

@Palotabarát: Köszönöm! Csurla ^vita 2019. január 27., 20:39 (CET)

Szentpéterváriak és–vagy leningrádiak?

Jurij Nyikolajevics Arcutanov (szovjet-)orosz tudós, mérnök 1929-ben született Leningrádban, ott járt iskolába; (valószínűleg) felnőttkorában is leginkább ott élt-lakott-alkotott. Összesen több, mint hatvan évig. Csak öregkorában, amikor már 60 is elmúlt, akkor lett szentpétervári lakos. Miért jobb a 'Szentpéterváriak' kategória, mint a 'Leningrádiak'? Mi az a szempont, ami alapján dönteni kell-lehet-célszerű erről?– Holdkóros ^vita 2019. január 28., 19:20 (CET)

@Holdkóros: Szia! Leningrád és Szentpétervár ugyanaz a város. A leningrádi kategória redundáns. Csak szentpétervári kellene. - Csurla ^vita 2019. január 28., 19:32 (CET)

Én arra gondoltam, hogy a 'Leningrádiak' lehetne a 'Szentpéterváriak'-nak egy alkategóriája. Szerinted viszont célszerűbb lenne mindegyiküket áttenni (egyébként nem sokan vannak) mindet besorolni a 'Szentpéterváriak közé?– Holdkóros ^vita 2019. január 28., 19:37 (CET)

@Holdkóros: Vesd fel a kocsmafalon! - Csurla ^vita 2019. január 28., 19:44 (CET)

Gede Sándor

Üdv. Gede Sándor egy író volt, és meghalt. https://kuruc.info/r/2/194543/ ő 1954-ben született, de azt nem tudni, hogy melyik hónapban született. Súlyos betegségben halt meg szegény, 65 éves volt, ő a Gede Testvérek Kiadó egyik tulajdonosa volt. Gondoltam elküldöm neked a cikket. További szép napot! – PD55ZG ^vita 2019. január 30., 23:36 (CET)

Szia! A WP:NEV-nek szerintem nem felel meg. Mint író semmi sem található róla. Könyvkiadó volt, de attól nem nevezetes. - Csurla ^vita 2019. január 31., 05:04 (CET)

Szia. Értem, semmi gond. További szép napot. – PD55ZG ^vita 2019. január 31., 09:47 (CET)

Ihász Kálmán

Szia. Most olvastam, hogy elhunyt. De van egy Ilyen, ahol úgy van írva, mintha a felesége halt volna meg. Most melyik? Attila1486 ^vita 2019. január 31., 19:14 (CET)

@Attila1486: Felesége január 2-án hunyt el. Ő meg most. - Csurla ^vita 2019. január 31., 19:23 (CET)

Értem. Attila1486 ^vita 2019. január 31., 19:25 (CET)

Rami Harpaz

Az ő halálhíréről még nem láttam a külföldi wikikben említést és még a halálhír ideje is csak egyenlőre körülbelüli: Elhunyt az izraeli pilóta, aki fogságban fordította héberre A hobbitot (azonnali.hu). Mi legyen? Bekerüljön mégis a halálozási listába? Apród ^vita 2019. február 2., 23:07 (CET)

Virág Imre

Ezt valószínűleg visszavonják, mert ma hajnalban forrás nélkül közölte Virág Imre 2016-os halálhírét, írván, hogy ő a rokona, innen tudja: [7]. Apród ^vita 2019. február 3., 05:03 (CET)

Közben Kis Ervin orvos szócikkébe is forrásolatlan halálhírt tettek be. Apród ^vita 2019. február 4., 01:45 (CET)

Alex Brown

Nem tudom lesz-e Alex Brownnak magyar nyelvű szócikke, az angol halálozási listában az ember a linkjére kattintva a Gorilla Biscuits együttesnél lyukad ki, úgyhogy a Gorilla Biscuits szócikkében helyeztem el erről egy jegyzetszerű megjegyzést, a magyar halálozási lista esetében nem tudtam eldönteni, akkor benne legyen-e. Apród ^vita 2019. február 4., 01:04 (CET)

Novak Boskovics

Eszerint a hír szerint Novak Boskovics szerb válogatott kézilabdázó fejbe lőtte magát. Viszont a külföldi wikik halálozási listájában erre nem találtam még utalást. Bár a szerb wikiben levő életrajzi szócikében és az angol nyelvű életrajzi szócikkében már írtak róla. Apród ^vita 2019. február 4., 01:10 (CET)

Válogatott is volt, Euróoa-bajnokságon is szerepelt. Ö neveztes. Csurla ^vita 2019. február 4., 07:15 (CET)

Médea (egyértelműsítő lap)

Szia Csurla!

Igaz montanában nem jöttünk össze az egyért. lapok tájékán, de emlékszem, hogy sokat tanultam Tőled. Ma belekeveredtem a tárgyi témába, és abban kérném a segítségedet, hogyan kellene jól megoldani a Médea/Médeia kérdést: ahogy most van, vagy esetleg különválasztani? Köszönöm, ha ránézel. – Porrima^eszmecsere 2019. február 4., 17:34 (CET)

@Porrima: Szia! Elsőre ennyit változtatást javasolok - Csurla ^vita 2019. február 4., 17:54 (CET)

Köszönöm a segítségedet, és a gyors beavatkozást. – Porrima^eszmecsere 2019. február 4., 17:59 (CET)

Fájl:KovacsyBela 1929.jpg

Szia! Ennek a képnek a licenc sajnos vitatható, lásd a vitalapját. – Regasterios ^vita 2019. február 6., 23:40 (CET)

Pilcher brit

Szia!

Ha nem tévedek, Rosamunde Pilcher brit volt, úgyhogy hiba őt ezekbe az amerikai kategóriákba besorolni. Malatinszky ^vita 2019. február 7., 18:19 (CET)

@Malatinszky: Szia! Köszi. Tévedés volt. - Csurla ^vita 2019. február 7., 18:21 (CET)

Emiliano Sala

Kedves Csurla!

Az angol halálozási rovatba tegnap este betették Emiliano Sala nevét ill. Nem tudom változik-e ott a helyzet 24 óra alatt a helyzet, mindenesetre úgy gondoltam, jelzem neked.

• és a spanyol wiki életrajzi szócikkében is tegnap este óta halálhírként kezelik Emiliano Sala halálhírét
• az angol wiki életrajzi szócikkében is tegnap este óta elhunytként tartják számon
• a német wiki életrajzi szócikkében is tegnap este óta halálhírként kezelik, nem eltűntként számon már és az eltűnt személyek kategóriájából az elhunyt személyek kategóriájába rakták át. Apród ^vita 2019. február 8., 01:34 (CET)

Gaubek Júlia

Most Gaubek Júlia szócikkébe írtak be egy forrásolatlan halálozási dátumot (2015 január). Apród ^vita 2019. február 10., 02:14 (CET)

Fodor Lajos vs. Kiss Lajos

Fodor Lajost tényleg benéztem - nem tudom, hogy történhetett. Úgyhogy a gyógyszerész F. L.-t beraktam az egyértelműsítők közé. https://hu.wikipedia.org/wiki/Fodor_Lajos_(egy%C3%A9rtelm%C5%B1s%C3%ADt%C5%91_lap) Bocs és üdv: Turokaci ^vita 2019. február 12., 11:25 (CET)

Sablonok

Szia! Az ilyen sablonokra, mint például Sablon:2009–10-es FC Schalke 04 keret, vagy Sablon:2011–12-es FC Barcelona keret mennyire van szükség? – World Cup ^vita 2019. február 14., 11:54 (CET)

@World Cup: Szia! Tömegesen nem nagyon. Nem tiltott, de nem is nagyon támogatott. Egy-két magyar csapatra én is csináltam: pl. Videoton UEFA-döntős csapat és néhány vidéki csapat nagyar sikere esetén (pl. DVTK, Salgótarján, Nagyvárad), de eszembe nem jutba megcsinálni az FTC vagy az Újpest bajnokcsapataira. - Csurla ^vita 2019. február 14., 12:16 (CET)

A magyar csapatok esetében – amikor sikert értek el – szerintem mindenképp hasznos, de a külföldiek esetében már nem vagyok ennyire biztos. Meg ilyen alapon hosszú évtizedekre visszamenőleg meglehetne csinálni, aminek szintén nem lenne sok értelme. Ha jól emlékszem korábban a magyar válogatottnak is valaki elkészítette éves bontásban a fiktív kereteit, de akkor azok egyhangúan törlésre kerültek.– World Cup ^vita 2019. február 14., 12:41 (CET)

@World Cup: Akkor egyetértünk ebben. - Csurla ^vita 2019. február 14., 13:02 (CET)

Akkor itt is cseréltem

Szia! Akkor itt is cseréltem: Halálozások 2018-ban. Jól tettem? Vagy ott más a helyzet? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. február 14., 15:52 (CET)

@Apród: Szia! Igen ezeket javítani kellett. Most így jó. - Csurla ^vita 2019. február 14., 15:57 (CET)

Joe Hardy

Joe Hardyt azért egyértelműsítettem, mert [8], jégkorongozó is volt két listában ilyen néven felsorolva (bár most hogy megnéztem az angol nyelvű szócikket a jégkorongozóról, ott Jocelyn Hardy néven készítettek róla szócikket, úgyhogy lehet hogy inkább a két magyar nyelvű jégkorongozólistában kellene átjavítani a nevét Jocelyn Hardyra?), csak az éjszaka közepén nem szántam rá magam egyértelműsítő lap készítésére.

Most viszont elkészítettem: Joseph Hardy (egyértelműsítő lap) (azért így, mert az angolok is inkább átirányították a Joe Hardy nevű egyértelműsítő lapjuket Joseph Hardyra, de nem tudom jól tettem-e, hogy ezen a néven készítettem el én is az egyértelműsítő lapot). Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. február 16., 17:05 (CET)

@Apród: Szia! A jégkorongozóra vonatkozó linkeket inkább Jocelyn Hardyra kéne javítani. - Csurla ^vita 2019. február 16., 17:15 (CET)

Rendben, javítottam (bocs, hogy most reagáltam). Apród ^vita 2019. február 16., 20:50 (CET)

Vi tre

Szia!

A Mi ketten (egyértelműsítő lap) kapcsán: Nekem úgy tűnik, a Vi tre svédül azt jelenti, hogy 'mi hárman'. A dolog érdekessége, hogy -- amennyire ki tudom hámozni a svéd Wikipédia cikkei alapján -- az 1940-es sv:Vi tre című film folytatása az 1939-es Vi två című filmnek. Talán erre gondoltál, amikor az egyértelműsítő lapot létrehoztad. Malatinszky ^vita 2019. február 18., 01:12 (CET)

@Malatinszky: Szia! Köszi, hogy szóltál. Tegnap én is észrevettem ezt, ma akartam utánanézni neki és javítani. - Csurla ^vita 2019. február 18., 17:40 (CET)

Nagybaczoni

Mivel annak idején te írányítottad át 2011-ben Nagybaczoni Nagy Vilmost Nagy Vilmos (katonatiszt)re, emiatt jelzem, hogy ez a vita megint előjött Baconi Incze Máté szócikk vitalapján. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. február 26., 14:53 (CET)

3. László Anna

Egyenlőre még egy harmadik László Annát is ki kell deríteni, akiről csak azt sejtem, hogy 1940 körül születhetett annak alapján, hogy ebben azt írták, hogy a Corvin Mátyás gimnázium reáltagozatának elvégzése után 1958. szeptember 15-én került az Ikarus Újgyártmány szerkesztésére. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. március 2., 15:37 (CET)

Egyenlőre születési évszám nélkül írtam be az egyértelműsítő lapra. Apród ^vita 2019. március 2., 16:17 (CET)

OK - Csurla ^vita 2019. március 2., 16:27 (CET)

Ormos Jenő

Több műve is urológiai témájú, az MTA-köztestületi szerint is "Kutatási témája: Vesepathológia" - és tagja volt a Magyar Urológusok Társaságának. Ezen a linken bővebb életrajz van róla, azonban a haldátum nem szerepel, ezért nem adtam meg forrásul http://www.med.u-szeged.hu/hirek-esemenyek/2019-februar/elhunyt-dr-ormos-jeno?objectParentFolderId=24501). Csináld vissza, egészítsd ki stb. - szerintem fontos. A műveit is fölrakom majd. Üdv: Turokaci ^vita 2019. március 3., 11:36 (CET)

@Turokaci: Szia! A halálozási listába elég, hogy patológus volt. Szükségtelen hosszú lista a foglalkozáshoz. Amúgy tagja volt onkológus társaságnak is, de attól nem lesz onkológus. Ha tényleg urológus is volt, akkor azt a szócikkében kell beírni forrásokkal. - Csurla ^vita 2019. március 3., 11:38 (CET)

Rajta vagyok... "A vese és a húgyutak patológiája" (legalább) négyszer megjelent, így egyértelmű, hogy leginkább ezzel (urológiai témával) foglalkozott. Üdv: Turokaci ^vita 2019. március 3., 11:41 (CET)

Ripost

Dilemmában vagyok, hogyha a Ripostból tudtam meg, hogy Koós János szombaton halt meg (hiszen most még közlési nap van Koós János halálával kapcsolatban), az elfogadható forrásnak? Azért vagyok dilemmában, mert a Ripost viszont bulvárdolog. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. március 4., 11:48 (CET)

@Apród: Átmenetileg jó forrásnak. Más, megbízható forrás is meg fogja írni ezt. Akkor arra ki kell cserélni. - Csurla ^vita 2019. március 4., 11:56 (CET)

Megint ránéztem Koós halálozási dátumával kapcsolatos cikkekre:

• Magyar Narancs. márc. 7: vasárnapot ír halálozási dátumának
• tv2.hu márc. 7: vasárnapot ír halálozási dátumának
• gondola.hu. márc. 7: vasárnapot ír halálozási dátumának
• Nyugat.hu. márc. 7: vasárnapot ír halálozási dátumának
• Ma.hu márc. 7: vasárnapot ír halálozási dátumának
• Hvg.hu márc. 7: vasárnapot ír halálozási dátumának

Keresek még további cikkeket vagy áttegyem márc. 3-ra Koós János halálozási dátumát? Apród ^vita 2019. március 7., 13:09 (CET)

Össze-visszaírnak mindent. - Csurla ^vita 2019. március 7., 13:15 (CET)

Értem. Akkor nem teszem át. Apród ^vita 2019. március 7., 13:17 (CET)

Szinkronhang

Ugye nem baj, hogy kiegészítettem azzal refes jegyzetben, hogy Aťka Janoušková a cseh szinkronhangja volt Majának a Maja a méhecskében: [9]?

Csak magamból indultam ki, hogy amikor a szócikkben a Filmjei szakasz felsorolásában Maját a méhecskét megláttam, az volt gyanús, hogy a szócikkben nem őt írták szinkronhangként. De ha rosszul tettem, visszavonhatod. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. március 12., 23:40 (CET)

Neuber Lajos

Kedves Csurla!

A Neuber Alajos szövegével gondom van:

• Az MLSZ a Játékvezetői Tanács (JT) minősítésével 1960-tól NB II-es bíró.

Ez helyesen jó úgy, hogy Az MLSZ Játékvezetői Tanácsának minősítésével 1960-tól NB II-es bíró?

A Nemzeti Sport gyászközleménye szerint

• ellenőr is volt, ami nem tudom azonos-e a a népi ellenőrzési bizottság tagja meghatározással (mindenesetre ezt Központi Népi Ellenőrzési Bizottságra javítom)
• illetve a Nemzeti Sport nekrológja szerint a Játékvezetői Tanács Fegyelmi Bizottságának elnöke volt, ami nem tudom, hogy azonos-e a Vezetője az MLSZ JB Jogi Bizottságának meghatározással. Az MLSZ Játékvezetői Tanácsa és az MLSZ JB ugyanaz?
• jól sejtem, hogy a játékvezetésből 1952-ben Budapesten a BLSZ Játékvezető Bizottsága (JB) előtt vizsgázott szövegben nem szükséges a Budapesten? Aki a Budapesti Labdarúgó Szövetség előtt vizsgázik, az minden esetben Budapesten vizsgázik?

Mindenesetre néhány változtatást már most elvégeztem illetve elvégzek. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. március 14., 17:10 (CET)

Itt (fentebb) és/vagy itt (Vita:Halálozások 2019-ben#Radovan Vukovics) nem tudsz segíteni? Apród ^vita 2019. március 15., 18:15 (CET)

Köszönöm. Apród ^vita 2019. március 16., 02:52 (CET)

Szabó József

Kedves Csurla!

A minap visszavontad Szabó József labdarúgó (1956) Wikipedia-oldalán a szerkesztésemet. Szeretnék ismételten vitába szállni ezzel, hiszen az ehhez a bejegyzéshez feltöltött Népsport-cikkek tanúsága szerint a dunaújvárosi Szabó József igazolt az Apollonhoz 1988-ban, nem pedig az akkor már Dorogról Burgenlandba (az ASK Bruckhoz) távozott "Tyantyi". A volt Vidi-csatár apollonos karrierjéről egyébként az interneten semmilyen más forrás sem emlékezik meg, Görögországban csak az Iraklisznál fordult meg.

Fájl:Szabó József Burgenlandba igazol.pdf

Szabó József Burgenlandba igazol

Fájl:Szabó József az Apollonhoz igazol.pdf

Szabó József az Apollonhoz igazol

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Prost Acer (vitalap | szerkesztései) 2019. március 20., 02:55 (CET)‎

Vörös Ferenc

Kedves Csurla!

Ránéznél a Vörös Ferenc (egyértelműsítő lap)ra? Egyrészt mert én nem tudom, hogy mennyi nevezetesnek tekinthető Vörös Ferenc nevű labdarúgó van (azt láttam, hogy az 1906–1907-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikkben volt említve "feketén" egy Vörös Ferenc, erről se tudom eldönteni, hogy az egyértelműsítőn szerepeljen-e és ha igen, akkor link nélkül vagy linkelve) és hogy tudnál-e ebben segíteni, másrészt azért, mert a szócikk más az egyértelműsítőn megemlített sportolókat is érint vagy esetleg érinthet olyan sportágakat, amelyet nem jutott eszembe együtt nézni a "Vörös Ferenc" névvel.

Mint ahogy azt sem tudom, hogy a Baltazár színház színésze illetve a Fejér megyei rendészeti rendőrfőkapitány-helyettes linkelve legyen-e az egyértelműsítő lapon.

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. március 24., 02:04 (CET)

Anderkó Ottó halála

Üdv! Kérlek tedd be a WD-ba a halála helyéhez (Alsóegregy) ezt a forrást, mert én nem tudom: https://www.ziaruldesalaj.ro/ultimul-fluier-pentru-otto-anderco-fostul-mare-arbitru-fifa-s-stins-aceasta-diminineata. Köszönöm, Vépi ^vita 2019. március 29., 12:31 (CET)

Fischli Róbert

Szia!

Ha valaki szezon közben eligazol a szezon végén dobogón végző csapatból, akkor az eligazolt játékos az érmes csapat tagjának számít? Ha szerencséje van, akkor a későbbi bajnokhoz szerződik és rögtön két érmes csapat tagja lesz.– fausto ^vita 2019. április 3., 19:42 (CEST)

@Fausto: Szia! Igen annak számít. Volt példa arra, hogy valaki két érmesnek számított. - Csurla ^vita 2019. április 3., 19:44 (CEST)

Stevenage FC

Kedves Csurla!

Ha tudom azt, hogy a Stevenage FC#Jelenlegi keret azért elavult, mert Michael Thalassitis nemcsak hogy nem játszik már benne évek óta, hanem elhunyt 2019 március 15-én, akkor mit lehet csinálni a jelenlegi kerettel? Elavult sablont tegyek ki a szócikkre? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. április 3., 03:31 (CEST)

@Apród: Szia! Töröltem a keretből és a jelenlegi keret szakaszra elavult sablont tettem - Csurla ^vita 2019. április 3., 10:51 (CEST)

Köszönöm szépen. Apród ^vita 2019. április 4., 02:42 (CEST)

Jerzy Wójcik

Jerzy Wójcik esetében gondban vagyok hogy egyértelműsítsem-e. Mivel volt egy Jerzy Wójcik nevű lengyel olimpikon vívó is, aki részt vett az 1948-as londoni olimpián és ha jól vettem ki, 5-8. helyezést ért el rajta (Jerzy Wójcik olimpiai eredményei a sports-reference.com-on), viszont mind a lengyel, mind az angol wikipédia röviden írt róla – hosszú élete ellenére is (87 vagy 88 évesen hunyt el). Apród ^vita 2019. április 5., 01:54 (CEST)

@Apród: Szükséges az egyértelműsítés - Csurla ^vita 2019. április 5., 07:04 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2019. április 5., 14:18 (CEST)

Elkészítettem. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. április 5., 14:46 (CEST)

Friss halálesetek

Kedves Csurla!

Amióta jelezted nekem, hogyha azt látom, hogy egy friss halálesetes szócikk épülőben van, akkor ne tegyem még ki a Sablon:Kezdőlap aktualitásai közé, azóta ezzel kapcsolatban próbálok óvatosabb lenni ott.

Épp ezért nem tudom, hogy mi legyen a helyzet Fritz Hollings, Gianfranco Leoncini, Lasse Pöysti esetében, mivel az első kettő személy életrajzából kevés adat van a szócikkben, a harmadik pedig egy anon személy által van épülőben április 5. óta (a három anon IP-címből pedig egyről biztosan tudni, hogy egy blokkot kijátszó személy volt, mert már blokkolva is lett az az IP-cím). Hogy ezek kikerüljenek-e a kezdőlapra. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. április 7., 23:58 (CEST)

Az első kettő nem épülő cikkek. Azok mehetnek. Csurla ^vita 2019. április 8., 02:51 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2019. április 8., 03:09 (CEST)

Hlagyvik Gábor

Szép estét kívánok!

Hlagyvik Gábor győri születésével kapcsolatban ez az adat jó lesz megfelelő forrásnak: Hlagyvik Gábor (magyarfutball.hu)? Apród ^vita 2019. április 10., 23:42 (CEST)

@Apród: Szia! Igen, Csurla ^vita 2019. április 10., 23:47 (CEST)

Rendben. Jó éjt! Apród ^vita 2019. április 10., 23:51 (CEST)

Várkonyi Tibor-szócikk

Tisztelt Wikipédia-szerkesztő, visszavonta javításomat az ön által írott szövegben, arra hivatkozva, hogy nem jelöltem meg forrást. A forrás: szóbeli közlés attól a személytől, akiről a szöveg szól. Köszönöm szépen a szócikket, de a téves információt javítani kellene. Weisz András volt az apja, Várkonyi Tibor 1947-ben magyarosított Várkonyira, amikor újságíró lett. Köszönöm a munkáját! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Varta (vitalap | szerkesztései)

@Varta: Az információra vonatkozóan olyan forrás kell ami más által is ellenőrizhető (ld: WP:ELL). - Csurla ^vita 2019. április 11., 21:27 (CEST)

HerculeBot

Ez meglepett, hiszen Pastor Lópezről nincs is magyar nyelvű szócikk, mégis elvette a wikidata-jelölést HerculeBot. Pedig három idegen nyelven van róla szócikk. Vissza legyen téve a wikidata a halálozási listába? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. április 12., 02:15 (CEST)

@Apród: Szia! Azért törölte a bot mert az wd-szám Olli Mäkié volt. Vissza kellene tenni a megfelelőt. - Csurla ^vita 2019. április 12., 02:37 (CEST)

Rendben, akkor a megfelelőt teszem bele. Apród ^vita 2019. április 12., 02:39 (CEST)

Elischer Gyula

Szia!

Tudnál nekem segíteni? Amiben segítségedet kérem abban nem vagyok jártas.

Két Elischer Gyula nevű személyt találtam, létrehoznám őket, de nincs egyértelműsítő lapjuk:

• id. Elischer Gyula (1846-1909) nőgyógyász [10]
• ifj. Elischer Gyula (1875-1929) röntgenológus, egyetemi tanár [11]

A linkeket is szét kellene válogatni (nem sok van), hogy melyik-melyikhez tartozik. – Gbarta ^vita 2019. április 13., 14:07 (CEST)

@Gbarta: Szia! Holnap este tudom megnézni. Majd visszajelzek. Üdv, Csurla ^vita 2019. április 13., 14:16 (CEST)

@Gbarta: Szia! Az egyértelműsítő lapot megcsináltam (Elischer Gyula (egyértelműsítő lap)). Két link van a főtérben erre a névre, de azokat nem tudtam javítani, mert nincs elég infó a beazonosításra, hogy melyikre vonatkozik. - Csurla ^vita 2019. április 14., 21:46 (CEST)

@Csurla: Szia! Köszi! Létrehoztam őket. Az 1875-ösnél van/volt Commons kategória. Az 1846-oshoz is létre kellene hozni egy Commons kategóriát, de úgy, hogy a két személy elkülönüljön egymástól. Vagy a Commonsban is át kellene nevezni őket a szül/hal év alapján! – Gbarta ^vita 2019. április 15., 10:54 (CEST)

Távolugrás

Most jöttem rá, hogy A távolugrás világrekordjának fejlődése a a férfi távolugrás világrekordjának fejlődése szócikkre mutat, holott az ember női távolugróra is gondolhat, nemcsak férfira és arra külön szócikk is van a női távolugrás világrekordjának fejlődése címmel. Mit lehet tenni a zöld linkkel tenni, hogy nemek szerint igazságos legyen? Én mindenesetre végigmegyek a már megírt női távolugrók szócikken és ahol férfi távolugróra mutat a zöld linken keresztül, ott átírom nőire. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. április 14., 14:28 (CEST)

Átírtam a női távolugrók szócikkében nőire, ahol ilyesfajta zöld link volt. Apród ^vita 2019. április 14., 14:41 (CEST)

@Apród: Szia! Szerintem ennyi elég. Üdv, Csurla ^vita 2019. április 14., 21:38 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2019. április 14., 21:39 (CEST)

Kisebbségjelölés

Szia! Ha valamelyik kisebbséghez tartozik, akkor annak lehet csinálni egy kategóriát, de az adott ország többségi lakosainak nem szoktunk. Vö.: nem tesszük be a többtízezer magyarországi magyarról szóló szócikket a Kategória:Magyarokba, de létezik Kategória:Magyarországi németek. Ha Bakuban született török nemzetiségű személyt akarunk jelölni, akkor őt beletesszük a Bakuiak kategóriába, és ha kell, akkor csinálunk Kategória:Azerbajdzsáni törökök kategóriát, és beletesszük abba is. Annak se füle se farka szerintem, hogy az Amerikaiak kategóriában ott fityeg az összes létező amerikai állampolgár - és ennek analógiájára az Azeriek kategóriát sem közvetlenül az azerbajdzsániakkal kitömni: létre kell hozni a megfelelő alkategóriákat, és abba tenni a személyek szócikkeit. Palotabarát ^vita 2019. április 17., 02:44 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Nem érted. Az, hogy vki bakui nem egyenlő azzal, hogy azeri is. Ennyi nem több. - Csurla ^vita 2019. április 17., 02:47 (CEST)

Szerintem értem. Attól, hogy valaki budapesti, váci vagy szegedi, még nem biztos, hogy magyar. Attól, hogy valaki kolozsvári vagy nagyváradi, nem biztos, hogy román. Ennek ellenére sem tesszük be az összes magyarról szólót a Kategória:Magyarok közé, sem az összes románt a Kategória:Románok közé. Ennek analógiájára: attól, hogy valaki bakui, még nem biztos, hogy azeri. Ennek ellenére sem tesszük be az összes azerit az azeriek gyökérkönyvtárába, hanem szétrakjuk őket foglalkozás, nem, település szerint. Palotabarát ^vita 2019. április 17., 02:50 (CEST)

Nem érted. Nem erről van szó. Egy azeri embert kivették az azeriak kategóriából de nem tettél be helyette olyaz ami az azeriek alkategóriája. A bakuiak helyesen nem az. Amig nincs azeri színészek alkategória addig mindkét alapkategóriában benn kell lennie (azeriek és színészek) - Csurla ^vita 2019. április 17., 02:56 (CEST)

Elfelejtettem visszaszólni: értem, rendben. Palotabarát ^vita 2019. április 19., 10:50 (CEST)

CEE Tavasz 2019

Szia! Látom, hogy más szócikkeit is benevezed, illetve beírod a táblázatba. Ez ilyen muszáj-dolog? Mert pl. Mr. Tamát én kérdeztem és írta, hogy nem akar részt venni benne, illetve a korabbi években sem tapasztaltam ilyet. Plusz ott vannak az ilyen szócikkek, mint Fromiadriané vagy Thomas74-é, agyonsablonozott szócikkek. Vagy a mennyiség a lényegi a versenyben. Csak azért kérdem, mert újdonságként hat az előző évekhez képest. Gerry89 ^vita 2019. április 22., 22:20 (CEST)

@Gerry89: Szia! Fromadrian es Thomas74 esetén melyik szócikkekre gondoltál, ami agyon van sablonozva? - Csurla ^vita 2019. április 22., 22:45 (CEST)

Világok őre (film) és Volodimir Olekszandrovics Zelenszkij Gerry89 ^vita 2019. április 22., 22:53 (CEST)

@Gerry89: Az orosz filmen egy sablon van az orosz nevek miatt és nagyobb részt okafogyott már. Ez egyáltalán nincs agyon sablozvs. A másik pedig VargaA szócikke, aki megbízható szócikkekez ír. Főleg anonok szerkesztették át. A szükséges javítások könnyen elvégezhetők. Thomas 74-et is emlitetted de nem látok problémás szócikket. Fontos lenne, hogy pontosan fogalmaz, mert tényleg nincs időm alaptalan kérdésekkel foglalkozni. Csurla ^vita 2019. április 22., 23:04 (CEST)

Értem. Ha alaptalan szerinted, akkor tárgytalan is. Ezt akartam csak megtudni, hogy minden szócikket, ami témába vág, mehet-e fel. Eddig nem így csináltuk. Ha titeket nem zavar, engem sem. Gerry89 ^vita 2019. április 22., 23:29 (CEST)

Szia! Én sem tudom, miért kerültek be a listába azok a cikkeim, melyeket NEM a versenyre (vagy mi is ez) írtam. Amit direkt a CEE Tavasz alkalmából írtam (Nikiforosz Vrettakosz), azt betettem én magam. Üdv, Whitepixels ^vita 2019. április 23., 14:17 (CEST)

@Whitepixels: Szia! Más is nevezheti a szócikkedet nemcsak te. A szócikkeid megfelelnek a kiírásnak, azaz jó cikkeket írsz. Üdv, Csurla ^vita 2019. április 23., 14:22 (CEST)

Cirill

Szia! Figyu, azért "Cirill és Metód" egy létező kifejezés, fogalom. Valahogy kezelni kellene, nem elég csak a különálló, "Szent" előtagú szócikkekben. Szerintem. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. április 23., 20:05 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Persze lehetne kezelni, de nem egyért lap ennek a formája, így az törlendő. Ha valaki kitalálja, hogy kell kezelni, akkor megcsinálhatja. Bár az ilyen párosok kezelésére nincs igazán jó megoldás. A páros életrajzi szócikkek is okoznak kategorizálási problémákat. - Csurla ^vita 2019. április 23., 20:18 (CEST)

Manfred Linzmaier

Örömmel láttam az FV-n, hogy megcsinálod Linzmaier szócikkét, eszembe jutott róla egy régi kedves emlék: egyszer valamikor olyan '87 körül Innsbruckban találkoztam vele egy kerti partin. Ő akkor óriási sztár volt, egyrészről az FC Tirol (ha jól rémlik akkor így hívták az Innsbruckot és talán a Swarowsky volt a főszponzor) miatt másrészről akkor már a válogatottban is bent volt és nagyon népszerű volt a városban. Emlékszem egy gyönyörű Alfa 75-öse volt, rettentően irigyeltem. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 29., 21:32 (CEST)

Szia! Tetszik ez a személyes sztori! Köszi, Csurla ^vita 2019. április 29., 21:33 (CEST)

Martin Miklós, Bradley Welsh

Szép napot kívánok!

Arra figyeltem fel, hogy míg Martin Miklós magyar nyelvű szócikkében március 26 van halálozási dátumként beírva, addig

• az angol nyelvű szócikkpárban március 25
• az angol wiki halálozási listájában március 25 szerepel,
• az ukrán wiki életrajzi szócikkébe pedig még nem írták be a halálozás dátumát.

Ki legyen javítva az angol wikiben március 26-ra a március 25 illetve áttéve a listában március 26-ra?

A másik zavarba ejtő, hogy míg az angol wiki halálozási listája 48 évesnek írja Bradley Welsh-et, addig a magyar wiki halálozási listája 42-nek forrásolva is ezt. Ki legyen javítva az angol wikiben 42-re? Apród ^vita 2019. április 30., 03:58 (CEST)

@Apród: A megadott forrásokat kell nézni. Aszerint Welsh 42. Mivel kevésbé ismert ezért lehet még a 48 is jó de majd ha egyszer valaki szócikket ír róla majd pontosítja. - Csurla ^vita 2019. április 30., 05:04 (CEST)

Rendben, akkor ezekben a dolgokban nem javítok semmit. Apród ^vita 2019. április 30., 14:46 (CEST)