Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gerry89!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios vita 2011. december 23., 18:32 (CET)

ArchiválásSzerkesztés

Szia! Csak egy felvetés, archiváláshoz. Ha azt szeretnéd, hogy a több hónapos archívumod a laptörténetével együtt kerüljön archiválásra, aminek lehetnek előnyei, akkor egyszerűbb a vitalapodat átnevezni az archív variációra, majd az aktív lapot újra megcsinálni. Így a vitalapod, amely jelenleg majdnem üres, több kilométeres laptörivel rendelkezik, és esetleges "ki-mondott-mit" kérdések esetén nehezebb kibogozni. Hangsúlyozom, csak egy felvetés. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 8., 11:15 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Köszi, hogy említetted ezt a lehetőséget. Nem vagyok jártas ebben az archiválás kérdésben, örülök eddig eljutottam, immár egyedül :D Kicsit bonyolultabbnak hangzik, amit írtál, de átrágom majd. – Gerry89 vita 2019. szeptember 8., 14:49 (CEST)

Bizonytalanság egy szócikk címével kapcsolatbanSzerkesztés

Szia. Az idei legelső WEC fordulót összefoglaló cikket szeretnék létrehozni, azonban nem vagyok benne biztos, hogy milyen cím lenne a megfelelő választás. Én a 2019-es WEC Silverstone-i 4 órás autóverseny-re gondoltam. Milyen címet javasolnál? Válaszodat előre is köszönöm. 25pinlevél 2019. szeptember 8., 20:46 (CEST)

@25pin: Szia. Így elsőre nekem is jónak tűnik. Talán a 2019-es Le Mans-i 24 órás verseny, illetve a Le Mans-i 24 órás verseny különböző évi szócikkei jó támpontok ebben a kérdésben. – Gerry89 vita 2019. szeptember 8., 21:05 (CEST)

@Gerry89: Rendben, akkor az általam megadott címet fogom használni, legfeljebb kijavít valaki, ha nem lenne helyes. Köszönöm a segítséget. 25pinlevél 2019. szeptember 8., 21:26 (CEST)

Re:Nyári szünet utánSzerkesztés

Szia! Igen sajnos Hubert halála rettentően szomorú esemény volt, rányomta a bélyegét az elmúlt egy hétre, de ugyanakkor nagyon örültem Leclerc első (és rögtön utána ma már a második) sikerének, megérdemelte, és nagyon szépen helytállt, most már egyértelmű mindenki számára (akinek eddig nem volt az) hogy jó helyen van a Ferrarinál. Vettel teljesen amatőr hibákat vét, ráadásul ma még Stroll versenyét is tönkretette, szerintem neki ezekben a hónapokban ér véget úgymond a pályafutása, Leclerc átveszi tőle innentől a vezérszerepet csapaton belül, megérdemelten, már minden szempontból (pontok, győzelmek, összeszedettség) jobb mint a német. Amúgy a versenyre visszatérve, egy kis esőt azért nem bántam volna.   A Renault-k erős pontjainak is örülök, rájuk fért egy problémamentes hétvége, kár hogy a dobogó éppen nem jött össze nekik. Engem amúgy Ocon meglepett, biztos voltam benne hogy cserélik Bottast vele, arra pedig végképp nem számítottam hogy Hülkenberg távozik. Ő tuti Grosjean helyén köt ki amúgy, a Haas párosa tényleg szégyen amit művel egész évben, csapat átlagot tekintve tuti ők a legnagyobb blama a tíz csapatból. Albonnak örülök hogy megkapta a lehetsőéget, Gasly nagyon alulteljesített, ismerve a Red Bullt nem lep meg hogy leváltották. Amúgy igen, Kvjat is megérdemelne egy új esélyt, sokkal összeszedettebb, sokat érett idénre fejben is, akárcsak Verstappen. Bár én mindig is jó versenyzőnek tartottam az oroszt is, szerintem az egyik legalulértékeltebb pilóta a mezőnyben. Sainz nagyon peches volt ma, se neki se Norrisnak nem jönnek össze a hétvégék mostanság, pedig nem rajtuk múlik. – XXLVenom999 vita 2019. szeptember 8., 21:29 (CEST)

Info, segítségSzerkesztés

Szia Geri!(Gerry89) Szeretném felvenni veled a kapcsolatot szócikk, adatlap ügyben! Köszi. Joci67 vita 2019. szeptember 10., 16:02 (CEST)

@Joci67: Szia! Már meg is tetted! Melyik szócikkről van szó és mi a gond? ide írhatod nyugodtan. – Gerry89 vita 2019. szeptember 10., 16:04 (CEST)

Ide írt utána. Apród vita 2019. szeptember 10., 16:24 (CEST)

hogyan működnek itt a dolgok! A fiam fent van a Wikipédián és pár infot, kiegészítést, kozmetikázást szerettem volna csak irányában! Láttam te szerkeszted és ebben profi vagy. Próbáltam belenyúlni reg. nélkül, de nem vagyok egy informatikus, nyomokban sem. Nem is sikerült jól. Esetleg telefonon is tudunk beszélni, nekem jobb, mint írkálni!? Olvastam, az autózás is érdekel abban is van pár infóm. Lehet nem annyira érdekes, de 1987-93 között egy Ladával és BMW-vel versenyztem a Külker SC-ben. Visszatérés Joci67 felhasználói lapjához.

Joci67 vita 2019. szeptember 10., 16:34 (CEST)

Az elejét nem tudom hová küldtem!? Valamit elnyomkodtam! Bocs! Ha valami szerkesztésbe küldtem! Netán az adatlapodra!? Nem tudom! Joci67 vita 2019. szeptember 10., 16:36 (CEST)

Wikipédián és pár infot, kiegészítést, kozmetikázást szerettem volna csak irányában! Láttam te szerkeszted és ebben profi vagy. Próbáltam belenyúlni reg. nélkül, de nem vagyok egy informatikus, nyomokban sem. Nem is sikerült jól. Esetleg telefonon is tudunk beszélni? Az elejét nem tudom hová küldtem??? Nem vágom itt, hogyan megy a chat? Joci67 vita 2019. szeptember 10., 16:25 (CEST)

@Joci67: Telefonon nem tudunk, írj e-mailt, ha gondolod. Ott a címem a szerkesztő lapomonGerry89 vita 2019. szeptember 10., 16:38 (CEST)

Valahová elküldtem a szöveget?! "Apród" címszóhoz talán. Azt hogy tudom törölni, nehogy letoljon valaki és gondolom nem is tudja hovátenni ott senki miért írtam oda! Tévedésből. Joci67 vita 2019. szeptember 10., 16:45 (CEST)

Telószámot tudok itt küldeni neked? Joci67 vita 2019. szeptember 10., 16:47 (CEST)

Birkózó vb-kSzerkesztés

Lehet róla szó, hogy rendbe tegyük a cikkeket és az idei e is be tudok segíteni, de tavaly könnyen ment, mert épp szabadságon voltam. Szóval inkább hétvégén fogok ezekkel foglalkozni. – Porbóllett vita 2019. szeptember 12., 06:05 (CEST)

Szvoboda BenceSzerkesztés

Jöjjünk el az AÜ-ről, mert már régen nem ott kellene ezt megbeszélnünk. Menjünk akkor végig az általad kifogásolt dolgokon: Az első ponton dolgozok. Amit pl. most nem értek: "két futamot lenullázott" Ez mit jelent? Ez így helyes, vagy cseréljem ki más szóra? De mire? A 2., 3. pontot később tudom csinálni, de a 4. és 5. pontoddal nem értek egyet. Az 5 egyértelmű, hogy helytelen, mert van infoboxa. A 4-nél kérdezném, hogy mi a gond a formázással? Gg. Any Üzenet 2019. szeptember 14., 23:38 (CEST)

@Gg. Any: Persze, szívesen segítek. Gondolom két futamon nem szerzett pontot. Az ötödik pont igen, írtam az AÜ-n is, az van. Mármint infobox. A4. ponthoz. Nekem összességében nem nyújt egészet a szócikk külalakja, ha mondhatom így. Neked nincs ilyen érzésed? Pl a szövegtörzsbe vannak illesztve különböző statisztikák. Aztán meg később megint statisztikák, hol csak felsorolva, hol valamiféle táblázatba szedve. Nem egységes és csúnya. Nemis így szoktuk, és a WP:FELÉP sem így írja le. – Gerry89 vita 2019. szeptember 14., 23:44 (CEST)

Ami amúgy a legnagyobb baj, hogy mivel élő személyről van szó, ugye itt figyelembe kell venni a WP:ÉLŐ-t is. Na most. Az az én bajom a forrásokkal, hogy csak úgy oda vannak halmozva. Van egy iszonyat mennyiségű szöveg. De én honnan tudom mint járőr teszem azt, hogy melyikhez van forrás és melyikhez nincs? Hogy amit olvasok az hiteles avagy nem. De ami fontosabb, az olvasó honnan fogja tudni? Vagy bogarássza végig a lent összehalmozott forrásokat? Szerintem ezt te is így gondolod. – Gerry89 vita 2019. szeptember 14., 23:47 (CEST)

Ennyi. A rejtett adatok és amit Bigiboy27 Külső hivatkozások szakaszában - amit Források szakaszra neveztem át - található linkjei alatt adtam meg eredetileg a Defaultsort előtti részben, azok főtérbe kerülés előtt természetesen törölhetők, mert azok csak technikai infók voltak az átláthatósághoz (vagy ha valaki főtérbe kerülés előtt kiegészíti más olyan technikai infókkal, amik a szócikkfeljavítás átláthatóságát biztosítják átmenetileg (és amik törölhetők főtérbe kerülés előtt), azon se bántódok meg). Apród vita 2019. szeptember 15., 04:13 (CEST)

De azért ide is ideteszem Bigiboy27 első körét a Külső hivatkozások szakaszban, amit szerkesztett, amikor a szócikk kikerült a főtérből. Apród vita 2019. szeptember 15., 04:16 (CEST)

Nagyon nem akarok már ezzel időt tölteni, de még kérdeztél pár dolgot, illik rá válaszolnom.
Focisták és, hogy jött általam ez oda? Több tízezer focista szócikke van a WP-n megírva, akik még csak nem is érintették a Bence által elért eredményeket és nem is fogják soha. Ezekkel nincsen gondod, de egy olyan ember szócikkének törlésére szólítod fel haladéktalanul az adminokat: "Törölné valaki?" aki "...kilencszeres magyar bajnok, cseh felnőtt bajnok, osztrák junior bajnok, világbajnoki pontszerző, Európa-bajnoki dobogós motokrosszversenyző." Érdekes az értékrended.
"Igaz, infobox van benne. Minden más változatlan. Vagy a laptörténetbe csak én nem látom hogy változott volna valami?"
Nem egy Laptörténetet nézünk?... Miután a Feljavítóba küldted, a szócikken az alábbi módosítások voltak: +431, -274, -63, -3,531, -3.599, -21, -10, +1.494, -1.027, -31, -245, -48, -36, -6, -6, +4, -10, +2, +3. Ezek igen jelentős változtatások. A tartalomról nem is beszélve, rajongói megszövegezés ki, független források be.
"De szerintem hagyjuk ezt, ugyanolyan parttalan vita, mint legutóbb a nevezetes nem nevezetes témakörben amit folytattunk. Nevezetes lett." Nem lett, hanem az is volt, mint most Szvoboda Bencénél sem kérdés ez.
Az elment szerkesztővel kapcsolatban is kérded, hogy ezt most miért írom neked. Azért mert úgy gondolom, hogy a szerkesztő nem annyit várt segítségnek, hogy két szócikk linkjét megírod neki, hiszen több százezer szócikkhez fért ő is, mint mindenki hozzá. Emberek vagyunk, rengeteg magánéleti tennivalóval, de ha nincs időd valakivel foglalkozni, akkor az a két link a mentorkereső és jelen esetben a Sportműhely kellett volna, hogy legyen.
Vannak dolgok amit még pl. én nem értek. Már Sólyom Lászlónál is folyton a nevezetességet lobogtattad, hangoztatva, ha valami nevezetes, azt nem lehet törölni, bárhogy is van megírva. ??
Erre itt van Szvoboda Bence aki egyértelműen nevezetes, nem is akármilyen, de még képes vagy az AÜ-re is írni, hogy miért nincsen még mindig törölve. (A szócikk ismét jelzem 33.383 bájt, ilyet azért a kishúgod nem hiszem, hogy tudna írni.)
Kifogásként emlegetted többször is, a nem megfelelő nyelvezetet, "rajongói megfogalmazás", pedig ezt nagyrészt már a 7.000 bájttal még a szócikk létrehozója törölt.
Közben meg zárnék egy TMB-t és ott homlokegyenest mást állítasz, mint amit itt fentebb. Maradjon (csak te gondolod így) a Herczeg Zoltán szócikk. Csak kérdezem, hogy ott nem zavarnak ezek a mondatok?:
" Munkássága hatósugara a kezdeti, hétköznapi polgárpukkasztástól és a művészvilág szereplőinek készített egyedi, színpadi viseleteitől elindulva keresztülvág a világcégek felkérésére tervezett és gyártott formaruhák sokaságán át, s mintegy másfél évtized alatt hazája legismertebb divattervezői közé emeli őt. A lendület, az alkotói kedv megállíthatatlanul keresi az igazi, saját ösvényt."
" A művészetek – leginkább a zene – és az élet örömeinek féktelen habzsolása, valamint az önirónia inspirálja alkotói folyamatait."
" 1972 szeptemberében látja meg a napvilágot Szerencsen. Békés, harmonikus, szeretetteljes, megértő családban nevelkedik. Magának való, jobban szeret otthon lenni, mint a barátokkal bandázni iskola után."
" A modell szakma felé kacsingat,..."
" Születésnapi zsúrjaira"
Ezzel minden OKÉ? Maradjon? Semmi Feljavító például? Gg. Any Üzenet 2019. szeptember 15., 23:33 (CEST)

@Gg. Any: pontokba szedve válaszolok, remélem ártlátható és végképp megértjük egymást ebben a témában.

A focisták szócikkéhez. Nem érdemes szerintem semmilyen aspektusban összehasonlítani a labdarúgást semmilyen más sporttal. Népszerűségében és a többi. Ebből adódik, hogy egy focistáról - még ha nem is ér el kiemelkedő eredményeket - sokkal hamarabb lehet egy WP:NEV-nek megfelelő szócikket írni, mint teszem azt a kevésbé ismert vagy nálunk kevésbé népszerűbb motokrosszról, annak kétségkívül jeles képviselőjéről. Senkit nem szólítottam fel, egy kérdést tetem fel (lásd ? a mondat végén) és Pagonnyal valamint Regasteriosszal meg is beszéltük amit kellett, mire te feltűntél és az egy éve feljavítóba lévő, és nagyjából senkit nem is érdeklő (értsd: nem foglalkozott vele senki) szócikk megmentőjének kiáltottad ki magad. Amúgy rengeteg focistás szócikket jelöltem TMB-re, ami nem volt nevezetes. Nem értettem ezt miért róttad fel, ezt inkább azoknak kellene, akik az irányelveke semmibe véve írják a szócikkeket.
Igen, mint írtam, javítottam magam, infoboxot valóban elnéztem, voltak javítgatások benne, azonban többen is (pl te is) elismertétek a szócikk hiányosságait, azaz jogosan volt a feljavítóban, kár erre szót pazarolni.
Nem lett, hanem az is volt, mint most Szvoboda Bencénél sem kérdés ez. Így van, mindkét szócikk témájának, alanyának nevezetessége vitán felül nevezetes. Te akkor mégis törölted a nevezetes témájú szócikket, aztán velem kezdtél el veszekedni, megpróbáltál hülyének beállítani. Mindegy. A szócikk meg lett írva úgy gondolom tisztességes szinten. Az teljesen más kérdés, hogy van aki szerint a politikai meggyőződése miatt főképp, a témát nem kellene a Wikipédiaán szerepeltetni. Sokan vagyunk így témákkal, azonban itt is csak egyedül a WP:NEV az ami számít.
Erre itt van Szvoboda Bence aki egyértelműen nevezetes, nem is akármilyen, de még képes vagy az AÜ-re is írni, hogy miért nincsen még mindig törölve. (A szócikk ismét jelzem 33.383 bájt, ilyet azért a kishúgod nem hiszem, hogy tudna írni.)
Véleményem szerint a TMB-t és a Feljavításra váró szócikkjelölteket ne m szabad egy kalap alá venni. Az utóbbiban lévő szócikkek még ha nevezetesek is, azért vannak ott, mert nem felelnek meg a WP több fontos irányelvének. Mint ott is olvasható, ha ezek nem kerülnek kijavításra, akkor törlődnek, független attól, hogy a szócikk témája/alanya nevezetes-e és attól is, mekkora a terjedelmük. De ezek is világosan le vannak írva a vonatkozó lapokon, irányelvekben.
Kifogásként emlegetted többször is, a nem megfelelő nyelvezetet, "rajongói megfogalmazás", pedig ezt nagyrészt már a 7.000 bájttal még a szócikk létrehozója törölt.
De mivel még mindig maradtak benne ezt követően is ilyen megfogalmazások, a 7000 bájt törlése sem volt elegendő.
Közben meg zárnék egy TMB-t és ott homlokegyenest mást állítasz, mint amit itt fentebb. Maradjon (csak te gondolod így) a Herczeg Zoltán szócikk. Csak kérdezem, hogy ott nem zavarnak ezek a mondatok?:
Mint mondtam, ne keverjük a TMB-t a Feljavítóval, a jogsértéssel meg pláne. Mindenféle ellenőrzés nélkül tudható, hogy Herczeg Zoltán nevezetes személy. Szócikket azért ne töröljünk (szerintem) mert a szócikk alanya ezt kérte. A nevezetesség nem kívánságműsor, korábban sem lettek szócikkek törölve kérésre. Ha a szócikk jogsértő másolmány, akkor jogsértőre kellett volna tenni, az ott megszokott eljárási módnak megfelelően. De nem TMB-re, ez biztos. Ha egyik sem valósul meg, és ilyen szófordulatokat tartalmaz, akkor pedig egyenes az út a Feljavítóba. De biztos, hogy nem TMB-n keresztül való törlés a helyes eljárás, mert valaki (állítólag maga Herczeg Zoltán) ezt kérte. DE amúgy ezt leírtam ott a TMB-n is. Azaza először ezt a TMB-kérdést kell tisztázni, aztán át lehet rakni a feljavítóba.
Véleményem a Wikipédia érvényben lévő és a többség által megszavazott irányelvein alapul. Egyszerűen csak ismerni kell ezeket az irányelveket. Kérlek ne próbáld meg kiforgatni a szavaim, vagy úgy beállítani, mint aki gonosz manó módjára itt szócikkek özöneit töröltetni próbálja. Nem egy szócikket írtam meg a feljavítóból vagy épp a karbantartó verseny alatt, vagy csak úgy. Ha Szvoboda Bence szócikke ki lesz javítva, akkor megmarad, ha nem, akkor meg nem. – Gerry89 vita 2019. szeptember 16., 09:56 (CEST)

Először is nem tudom, hol láttál olyat, hogy én most, vagy máskor egy szócikk megmentőjének kiáltottam ki magam. Sok szerkesztővel ellentétben, még csak nem is jegyzem pl. a szerkesztői lapomon a statisztikámban, hogy „Általam megmentett szócikkek” vagy ilyesmi. Az AÜ-n is csak azért írtam a Megoldva megjegyzést, hogy tudjon archiválódni. Már csak azért sem állja meg ezen állításod a helyét, mert először a Sportműhelyhez, a sporthoz értőkhöz fordultam, rendelkezve annyi önkritikával, ha valamihez nem értek, nem kellene hozzápiszkálni. Viszont munkát osztani nem szeretek és nem is szoktam másnak, ezért rögtön meg is bántam a Sportműhelyes kérdésem/kérésem és aznap éjszaka elkezdtem a szócikk "rajongói" javítgatását. Herczeg Zoltán szócikkében írtakhoz képest (legalábbis eddig), jóval kevesebb, kevésbé enciklopédikus tartalmat találtam. Azt is elismerem/látom, hogy sok sportoló szócikkét (is) viszed TMB-re, vagy teszed a Feljavítóba, azzal nincs is semmi baj, a legtöbb odavaló (vagy még oda se), de ezen két magyar emberen: Mészáros János (sportoló), vagy Szvoboda Bence (mindkét szócikk remekül kidolgozva), ahogy látszik nem voltam egyedül aki felszisszent.

"… többen is (pl te is) elismertétek a szócikk hiányosságait…” Nem gondolnám, hogy van tökéletes szócikk.

"Te akkor mégis törölted a nevezetes témájú szócikket, aztán velem kezdtél el veszekedni, megpróbáltál hülyének beállítani." Ezt már korábban megbeszéltük. Ha valaki, vagy valami nevezetes, de a megírt szócikk a kishúgod írásának minősége, akkor azt nem a Feljavítóba kell tenni, hanem törölni. Arra, hogy én próbáltalak "hülyének beállítani", csak annyit mondanék, hogy te kezdted az egészet, én hozzád sem szóltam volna, te szeretted volna bebizonyítani, hogy nem volt a törlési lezárásom megfelelő és itt szó nem volt politikáról.

Végezetül nem mondtam, hogy „gonosz manó” vagy :D csak azt kérem az ilyen nevezetes, magyar! személyekre jobban vigyázzunk, az ilyen részletesen megírt szócikkeket kicsit jobban „reklámozzuk”, hogy megmentésre kerüljenek és (különösen sport témában) bármennyire is kételkedsz benne, egyáltalán nem bánom, ha nem én vagyok a megmentő. :D Szeretettel: Gg. Any Üzenet 2019. szeptember 16., 12:48 (CEST)

@Gg. Any: Remélem egyszer és mindenkorra kimostuk egymás szennyesét :D Megbeszéltük ezt is. Örülök, ha feljavítjátok, ha kérdésed van szólj, kérdezz nyugodtan. Igaz... 197 centis manó? :D – Gerry89 vita 2019. szeptember 16., 13:04 (CEST)

Arra nem emlékszem, hogy hoztál volna át valamit kimosni, de majd jobban körülnézek. :D Feljavítjuk mindenképpen (Mármint a szócikket) Magyar! Nem kínai, korai, uruguayi stb. A manót te írtad, én csak idéztem. Nem éred el a két métert? Azért jobban kihúzhatnád magad! :DD Gg. Any Üzenet 2019. szeptember 16., 13:12 (CEST)

Donyell MalenSzerkesztés

Szia! Bocsi, hogy belejavítottam. Attila1486 vita 2019. szeptember 16., 10:52 (CEST)

@Attila1486: Nem gond, észre sem vettem   De dolgozom rajta folyamatosan. – Gerry89 vita 2019. szeptember 16., 10:54 (CEST)

Gondoltam. További jó szerkesztést! Attila1486 vita 2019. szeptember 16., 10:56 (CEST)

@Attila1486: Köszönöm, neked is! – Gerry89 vita 2019. szeptember 16., 11:01 (CEST)

Visszatérés Gerry89 felhasználói lapjához.