Szerkesztő:Gerry89/Archívum3

Re: Dakar

Úh, bocsi, de tavaly pont engem előztek meg vele, gondoltam idén felkészülök :D

Egyébként pont akartam veled beszélni, mivel szerettem volna törlésre jelölni ezt A1 Grand Prix-szezonok listája a cikket, de én tuti csak bénáznék vele, viszont láttam hogy te már csináltál ilyet, szóval örülnék, ha tudnál segíteni :)

Megtisztelő, hogy én írhatok elsőnek a letisztult vitalapodra és buék :D

Nick Serghio ^vita 2018. január 1., 20:55 (CET) Nick Serghio ^vita 2018. január 1., 20:55 (CET)

@Nick Serghio: Semmi, lényeg, hogy megvan. Hm..necces, mert látom enwikin is van külön szócikk, bár szerintem elég lenne egy szakasz rá az A1 Grand Prix szócikkben. Gerry89 ^vita 2018. január 1., 21:03 (CET)

@Gerry89: De már ott van ugyanez a táblázat csak színesen Nick Serghio ^vita

Aha, ja látom. Hát, így tényleg, lehet, hogy elég lenne egy redirnek. Amúgy a szócikk infoboxa fölé ha beilleszted a {{törlés}}^(?) sablont akkor a többit -két lépés - leírja egy útmutató. Gerry89 ^vita 2018. január 1., 21:13 (CET)

2 Questions

Hi Gerry, first of all the best wished for 2018.
I have 2 questions:

1. Which site provides accurate numbers about the number of visitors (Nézők száma mérkőzésenként) at a match? Previous season http://adatbank.mlsz.hu/ was used. But I can't find the data there for this season, at least not for all matches. Which site is considered to be a reliable alternative?
2. What is the habit at the HWiki about how to deal with matches with no visitors, related to the average. For simplicity I use easy numbers. Suppose team A played 5 home matches. The 2nd match had no visitors, the other 4 each 10 000. So a total of 10 000 + 0 + 10 000 + 10 000 + 10 000 = 40 000. Is the average calculating by dividing by 5 (considering all home matches), so 40 000 / 5 = 8 000 or by dividing by 4 (considering only matches with visitors), so 40 000 / 4 = 10 000? And is there a difference made, if the match was played without visitors as a sanction/penalty, like some matches in the Hungarian league, or if the match was played without visitors voluntary, like Barcelona - Las Palmas as a political protest against the central government in Madrid acting against the independence events in Catalonia?
   

– Sb008 ^vita 2018. január 1., 23:52 (CET)

@Sb008: Hi! Happy New Year!

I do not usually edit that, @Cakesam: and @Kobeat:, who can help you. – Gerry89 ^vita 2018. január 2., 05:12 (CET)

@Sb008: Hi, number of visitors: http://onlive.nemzetisport.hu/live/nb1/nyito –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. január 2., 17:08 (CET)

X-Faktor hetedik évad szócikk

Szia! BUÉK!

Honnan valók ezek az információk a helyezésekről? Én nem találtam ilyet online, noha eddig minden évben kiadták őket. Ha esetleg birtokában vagy a teljes listának, nagyra értékelném, ha százalékos lebontásban is feltöltenéd őket.

Minden jót! :)

– Violaker3 ^vita 2018. január 2., 21:54 (CET)

@Violaker3: én nem szerkesztem a lapot, max ellenőriztem. Ám nagyjából ketten-hárman szerkesztitek, de az elműlt időszakban @Kicsilány2: megbízhatóan vezette az X-faktoros statisztikákat is. Lehet, hogy jó lenne ha értekeznétek, mert mindannyian azt írjátok, csak más színű táblázatba, vagy olyan apróságokat változtatva, mint hogy az adott versenyző épp kiesett vagy beírva versenyeredményét. Én mondjuk mindkettőt jónak látom. Ennyit tudtam segíteni. Neked is minden jót! Gerry89 ^vita 2018. január 3., 10:02 (CET)

horvát

Ez nem világos számomra. Ez a konkrét cím kellene? Miért nem írod bele? – Pagony ^foxhole 2018. január 3., 18:59 (CET)

@Pagony: Igen, ez. Úgy gondoltam jobb lenne tiszta lappal kezdeni (pl. laptöri), de ha jó úgyis, akkor megírom így. Gerry89 ^vita 2018. január 3., 19:04 (CET)

Jó, törlöm. – Pagony ^foxhole 2018. január 3., 19:05 (CET)

@Pagony: köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. január 3., 19:07 (CET)

Az év horvát labdarúgója

Szia Gerry! Nem akarok okoskodni, de a fenti szócikkben az örökranglista táblázatba nem akarod átírni a fejléceket magyarra?

Üdv: Attila1486 ^vita 2018. január 8., 10:35 (CET)

Amúgy nagyon jók és kidolgozottak az új szócikkeid! Attila1486 ^vita 2018. január 8., 11:33 (CET)

@Attila1486: Köszi, hogy szóltál, javítottam! – Gerry89 ^vita 2018. január 8., 16:19 (CET)

Nincs mit. Attila1486 ^vita 2018. január 8., 16:30 (CET)

Zen Bu Kan Kempo

Szia! Ezt a törlésedet most nem nagyon értem, mert eléggé át lett fogalmazva a szöveg. A törlés előtti állapot a copyvio detector szerint 56,4%-os. Az eredeti oldal egyébként nem a te általad megadott két oldal, hanem a hivatalos zen bu kan kempo weboldal. Az általad hivatkozott oldalak ennek a másolatai. Még egyszer összehasonlítom, esetleg átfogalmazgatom még jobban, de tervezem, hogy visszaállítom a története szakaszt is. Értékeket azért ne töröljünk már, különösen, hogy 10 éve áll ott az a szöveg, és azalatt senki nem jelzett jogsértést. – Dodi123 ^vita 2018. január 8., 17:46 (CET)

@Dodi123: Az utolsó mondatodra: elég nagy baj az. Amiket meghivatkoztam, azt dobta ki a google. Ebből is látszik, hogy azt az egy saját publikációt nyomatják mindenhol. 56,4% ? Engem annó 10% is elmeszeltek, szóval szerintem ez lényegtelen, a szócikk szerzője bekamuzta a vitalapján az engedélyeket. Ha van kedved, írd át, előre is köszönöm, bár szerény véleményem szerint nem ér annyi munkát amennyit beletettünk. Zug"sportág" a szócikk meg marketing álforrásokkal, zuglapokban és oldalakon publikált összeollózott önmarketing. De sok sikert mégegyszer! Gerry89 ^vita 2018. január 8., 17:54 (CET)

Heffler Tibor kijavított wikipedia infói

Kérem állítsa vissza a szerkesztésem azon részét is, hogy védő! Mivel a párom jobbhátvéd. Korábban volt csatár és középpályás, de kb 7 éve a jobb oldalon védő. Nem javítanék bele olyan ember lapjába, akit nem ismerek, ezt javasolnám másoknak is! Üdv. Andi Andibanfalvi ^vita 2018. január 9., 11:03 (CET)

@Andibanfalvi: Kedves Andrea! Átírtam, bár tudvalevő, hogy Heffler Tibor középpályásként kezdte karrierjét, véleményem szerint másodlagos, hogy azóta egy sorral hátrébb került. Ha valamikor középpályást játszatnak még vele, akkor is majd írjuk át? Megnéztem a laptörténetben, hogy múltkor visszavontam a szerkesztését, miszerint Tibor a Honvéd játékosa. (dec 22-én). A jövőre nézve kérném, hogy akkor írjon be átigazolási információt bárki lapjára is, ha az hivatalosan bejelentésre került a klub és a játékosrészéről is. (jelen esetben a tegnapi nap)

Huszti Szabolcs

Szia, az infoboxban az átigazolást frissítettem, linket beszúrtam/forrásoltam, a pályafutása megszövegezést meghagytam. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. január 11., 15:38 (CET)

Pálfy Gusztáv - szobrászművész

Szia!

A legutóbbi szerkesztésemet a művész úr konkrét kérésére hajtottam végre. Valamilyen meghatalmazást kérjek tőle? Vagy esetleg más módja van annak, hogy a megadott adatok felkerüljenek?

Segítségedet előre is köszönöm!

Üdv, – Kemist80 ^vita 2018. január 11., 16:26 (CET)

@Kemist80: Szia! Lakcímnek, telefonszámnak meg reklámnak (pl. mikor vannak kiállításai) semmi helye itt, ahogy azt a szerköfben is megírtam a visszavonáskor. A többi adathoz meg forrás kell, de úgy látom, hogy 2014-ben alaposan átbeszélted ezt egy másik szerkesztővel. Ő ott teljes körű segítséget adott, nem tudok mit hozzáfűzni.

Üdv: Gerry89 ^vita 2018. január 11., 16:53 (CET)

Re: Adele

Sziaǃ Köszi a jelöléstǃ Nem terveztem, hogy jelölöm jó szócikknek, de most hogy így mondod, lehet átgondolom. Előtte még azért párszor átfutom. ː) Varhegy ^vita 2018. január 14., 21:11 (CET)

Kylo Ren

Szia!

A szavak helyesírását is figyeld, légy szíves: a "pengélye" hibásan van írva, ez pontos "j"-vel írandó. Birtokos eset. misibacsi*^üzenet 2018. január 17., 18:49 (CET)

@Misibacsi: átsiklottam felette valószínűleg, figyelmetlenség volt. Kösz, hogy szóltál. Gerry89 ^vita 2018. január 17., 19:06 (CET)

Zámbó Jimmy

Köszönöm, hogy megkerestél. 2 link nem működött nálam, amit a vitalapon jeleztem. A cikk tetszik. Partmoso ^vita 2018. január 19., 00:47 (CET)

@Partmoso: Nincs mit, arra felé jártam járőrözés közben. Nálam csak a Békéscsaba Online nem működik. – Gerry89 ^vita 2018. január 19., 10:36 (CET)

ellenőrzés

Köszönöm ismét az ellenőrzéseket!)))! Van 2 lap, amit - ha időd engedi, ellenőrizni kellene: Hágelmayer Veronika https://hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1gelmayer_Veronika ,és a Sztár üdítő szócikk https://hu.wikipedia.org/wiki/Szt%C3%A1r_(%C3%BCd%C3%ADt%C5%91ital). Az első régi, a második is régi, tegnap egyszer ellenőrizve lett, de a végső javítás még várja az ellenőrzést. Köszönöm, szia!!

Nyárizápor ^vita 2018. január 19., 05:41 (CET)

@Nyárizápor: Nincs mit! Egyszer csak sorra kerül minden :) – Gerry89 ^vita 2018. január 19., 10:35 (CET)

Köszönöm még egyszer, tényleg régóta álltak ellenőrzés nélkül. - most csepp javítás, forrással van Szedres Mariann és Kristyán Judit szócikkénél,de ez friss, majd, ha ráérsz, még ezeket ellenőrizd??

Nyárizápor ^vita

Re: Fucsovics

Szia! Én csak a női tenisszel foglalkozom, de lehet, hogy Fucsoviccsal (is) kivételt teszek, ahogyan Piros Zsomborral is – Dodi123 ^vita 2018. január 20., 11:47 (CET)

@Dodi123: Jó lenne :) Amúgy szépen megy, Federerrel nagy meccse lesz. Bevallom nem követem annyira a teniszt. Max a Grand Slameket, vagy tavaly megnéztem a Davis-kupa uccsó meccsét, de ha Roger nyer ma, akkor a Fucsovics-Federerre felkelek. – Gerry89 ^vita 2018. január 20., 12:00 (CET)

Apáti-Tóth Sándor

Szia! ))) Meglepetten láttam, hogy Dencey szerkesztő blokkolva van. - nekem sokat segített, tanított is. Képet töltött fel, mert én nem tudok, máig ott állnak a szócikkekben.

Megvan a képen szereplő, középső, Apáti-Tóth Sándor szócikke is!! Beletennéd, kivágva esetleg? Vagy kihez fordulhatok még? Köszönöm!https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Papp_Elek,_Ap%C3%A1ti-T%C3%B3th_S%C3%A1ndor_%C3%A9s_Szokolai_Attila.jpg

Nyárizápor ^vita

@Nyárizápor: képek ügyében nem vagyok toppon, nem töltöttem még fel soha. @Regasterios, Hungarikusz Firkász: tudtommal otthon van a témakörben, remélem ők tudnak segíteni. Gerry89 ^vita 2018. január 23., 16:54 (CET)

Nem egészen értem, mit kellene kivágni és betenni. Az File:Apáti-Tóth Sándor.jpg már benne van az Apáti-Tóth Sándor szócikkben (a másikról levágott (és tükörfordított) változatban. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 23., 16:59 (CET)

Sziasztok! Köszönöm a tippet, hozzájuk fogok fordulni! Látom, Hungarikusz Firkász szerkesztő már írt is. Amikor ezt az üzenetet megírtad, akkor még nem volt a kép feltöltve, kicsit később oldódott meg, kösz a segítséget!! ))) (3 napig nem volt ott a kép, mindenki elfoglalt.)

Nyárizápor ^vita 2018. január 24., 08:17 (CET)

@Hungarikusz Firkász: nem nyitok ezért új szakaszt, ha már képekről beszéltünk, nézz rá kérlek a Keszthelyi Vivien szócikkben az utolsó szerkesztéssel beillesztett képekre. Szabad felh. licensz alatt futnak, miközben az is szerepel a leírólapjukon, hogy nincs megadva engedély. Gerry89 ^vita 2018. január 24., 16:57 (CET)

Igen, én sablonoztam fel őket. Ha nem küld a szerző be engedélyt, akkor 7 nap múlva a commonsos adminok törlik az összeset. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 24., 17:01 (CET)

@Hungarikusz Firkász: ok. Csak gondoltam inkább megfújom a levest, mintsem leégesse a szájpadlásom. Gerry89 ^vita 2018. január 24., 17:20 (CET)

Kamupárt SEM

Szia! Ha megfelel a szócikkekkel szemben kritériumoknak, akkor nyilván igen, amúgy nem én írtam a szócikkét, de több más hasonló kis pártnak is van szócikke. – Vander ^Jegyzettömb 2018. január 25., 23:19 (CET)

Tudom, hogy nem te írtad, csak azt hittem, te otthon vagy a politikai témában. Na mindegy, bár továbbra sem vagyok biztos a nevezetességükről. Gerry89 ^vita 2018. január 26., 06:38 (CET)

Nekem személy szerint tökmindegy, hogy ilyen pártoknak van e szócikke vagy nincs, ha a Wikipédia elbírja felőlem lehet neki. – Vander ^Jegyzettömb 2018. január 26., 08:42 (CET)

Question

Hi Gerry, is this WP:BÜRO#Megerősített szerkesztői jog (trusted user) the correct place where to request the "automatically checked (automatikusan ellenőrzöttnek jelölve)" right? – Sb008 ^vita 2018. január 27., 07:18 (CET)

@Sb008: hi! Yes. – Gerry89 ^vita 2018. január 27., 13:25 (CET)

Bocs a visszaállításért

Szia! Ne haragudj, hogy visszaállítottam a szerkesztésed, de ütköztünk, és én már annyi mindent írtam, hogy nem tudtam volna újra összeszedni az eltéréseket. Ahogy láttam amiket te szerkesztettél bele, azokat én is, ezért nyugodt szívvel állítottam vissza az előző állapotra, hogy arra mentsem az én változatomat. – Dodi123 ^vita 2018. január 28., 16:42 (CET)

@Dodi123: ok, semmi gond! Gerry89 ^vita 2018. január 28., 16:44 (CET)

Emma Watson

Szia!

Nem akarok belenyúlni az Emma Watson cikkbe most, hogy az év szócikkének jelölted, ezért inkább csak itt hívom fel a figyelmedet egy-két dologra, amit ki kellene javítanod:

1. A bevezető szerint Watson az oxfordi Brown Egyetemre járt. Valójában a Brown Egyetem az Egyesült Államokban van. (Ez a Tanulmányai szakaszban helyesen is szerepel.) A Worcester College, ahol szintén tanult, valóban az Oxfordi Egyetem része.
2. A Magánélete szakasz szerint „Partnere, akit a Burberryben ismert meg, George Craig”. Az állításhoz rendelt forrás szerint Watson és Craig kapcsolata 2010 nyarára korlátozódott, a jelen idő használata ezért nem helyes. Egy gyors internetes keresés az „Emma Watson boyfriend” szavakra azt mutatja, hogy Watsonnak 2010 óta volt más komoly kapcsolata. Szerintem vagy nem kell Craigről sem írni, vagy frissíteni kell a tartalmat az újabb párokról szóló információval.
3. A női egyenjogúságról szóló szakasz szerint felháborodást okozott, „hogy egy interjúban igencsak intim témákról, így például a női intim szőrzet ápolásáról beszélt”. Én ezt az állítást nem találom sem az angol eredetiben, sem a bekezdés forrásául szolgáló Washington Post-cikkben.
4. Ugyanebben a szakaszban szerepel az a félmondat, hogy „az első ilyen könyv Gloria Steinem újságíró Életem az utakon című műve volt, aki Watsonnal február 24-én interjút is készített”. Először is biztos te is érzed, hogy itt szerencsétlen a vonatkozó mellékmondat elhelyezése (úgy hangzik a mondat, mintha a Steinem könyve készített volna interjút Watsonnal). Komolyabb probléma, hogy (amint az az angol cikkből és a forrásból is kiderül) nem Steinem készített interjút Watsonnal, hanem fordítva (tehát Watson kérdezett és Steinem válaszolt). Ezt helyre kéne tenni. Én amúgy Gloria Steinemet elsősorban nem újságírónak, hanem feminista aktivistának nevezném (valahogy úgy, ahogy Orbán Viktort se jogásznak, hanem politikusnak mondanám, dacára annak, hogy elvégezte a jogi egyetemet).
5. Nem találom annak a forrását, hogy Steinem My Life on the Road című könyvének magyarul „Életem az utakon” lenne a címe. Ez a te fordításod?
6. Ugyanebben a szakaszban szerepel az a mondat is, hogy »Sokan feminista beszédnek tartották, miben kijelentette, „hiszi, hogy a férfiak és a nők egyenlő jogokat és lehetőségeket” kaphatnak, és az előítéleteknek véget kell vetni, és amelyben többször elhangoztak „férfigyűlölő” megjegyzések.« A mondat angol eredetije (»Watson's speech also called feminism "the belief that men and women should have equal rights and opportunities" and declared that the perception of "man-hating" is something that "has to stop".«) ezzel szemben azt mondja, hogy Watson beszédében elmondta: a feminizmus „az a nézet, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokat és lehetőségeket kell élvezniük”, és a „férfigyűlölet” gondolatának „véget kell vetni”. Érted: a feminizmust sokszor a férfigyűlölettel tekintik egyenlőnek, de Watson szerint ennek a felfogásnak véget kell vetni, mert a feminizmus valójában egyszerűen a férfiak és a nők egyenlőségére való törekvést jelenti. Watson tehát pont az ellen a nézet ellen lép fel amivel te megvádolod őt. Ezt a fordítási hibát is ki kell javítani.
7. A Modellkedés és divat szakasz első mondata szerint „Watson 2005-ben a Teen Vogue-ban, egy a kifejezetten tehetséges tiniket foglalkoztató magazinban kezdte modellkarrierjét.” Nem tudom, honnan szeded, hogy a Teen Vogue „kifejezetten tehetséges tiniket foglalkoztató magazin”. Az angol eredetiben ez az állítás nem szerepel. Ráadásul a mondat forrásául megjelölt cikkben egyáltalán nem szerepel a „Teen Vogue” kifejezés.
8. A Gyermekkora szakasz szerint Watson „2006 júniusában érettségizett”. Watson 2006-ban 16 éves volt. Nem tudom, mennyire szerencsés ezt a záróvizsgát érettséginek nevezni.
9. A kezdetek és az áttörés szakasz második bekezdésében szerepel, hogy Watsont „több díjra is jelölték, ezek közül a Fiatal Művész-díjat nyerte el”. Két mondattal később ez áll: „Watsont öt díjra jelölték, és elnyerte a Young Artist Awardot”. Szerintem ezt a díjazást elég lenne egy bekezdésen belül egyszer említeni, és el kellene dönteni, hogy a díjat magyarul vagy angolul említjük-e. Az előbbi esetben a díj nevét helyesen, „Fiatal Művész díj” alakban kell írni (AkH.¹² 195.).
10. Át kellene nézni a cikk helyesírását is. Az előző szakaszban említett hibán túl például a „Providencebeli” helyesen providence-beli, a „Stagecoach-ban” helyesen Stagecoachban, a „Weasleyt” viszont helyesen, azt hiszem, Weasley-t.

Malatinszky ^vita 2018. január 29., 06:07 (CET)

@Malatinszky: Szia! Ma sajnos csak többórás kihagyásokkal tudtam wikizni, akkor meg mással szöszöltem, kézi-vb. átigazolások, stb. Egyelőre csak felületesen belenéztem, igazából az első két pontot illetően, de remélem holnap-holnapután több időm lesz. átrágom magam ezeken, aztán írok ha kész vagyok. – Gerry89 ^vita 2018. január 29., 22:40 (CET)

@Malatinszky: Szia! Átnéztem amiket írtál:

1. Valamiért fontosnak tartották megemlíteni Craiget ..lehet az első híres párja volt..nem tudom, múlt időbe tettem, de benne hagytam.
2. Nem..inkább az Én életem útja vagy simán Életem útja szerintem. Steinemet az enwiki is american feminist, journalist-ként aposztrofálja. Beleírtam én is, így most mindkettő fel van tüntetve, a megfogalmazás tényleg félreérthető volt. Férfigyűlöletes mondat és intim szőrzet megoldva.
3. A Teen Vogue-t akartam definiálni, mivel nekünk nincs róla szócikkünk. Tudtommal kifejezetten tiniknek és tinikről szóló divatmagazin, főleg csajos témákról, tini csajokkal. Ha gondolod írd át. Szerintem ez jó így.
4. A general certificate of secondary education kifejezést használja az angol szócikk. Ez középfokú végzettséget ad Angliába, Walesben és Észak-Írországban, találtam egy magyar blogot róla: ennek fokozata a mi érettséginknek felel meg.
5. Benne hagytam a Young Artist Awardot, így van róla szócikkünk, akkor maradjon az.
6. Ezeket a toldalékos dolgokat láttam már így is, úgy is leírva. Őszintén szólva passz, hogy melyik a helyes(ebb), arra nem tudok biztosan válaszolni, így ezekhez nem nyúltam. Ő alakította George Weasleyt (ez a starityn volt Oliver Phelps adatlapjánál, csak ugye az fennakadna a spamszűrőn) és FEL SEM ISMERJÜK GINNY WEASLEY-T! – Gerry89 ^vita 2018. január 31., 07:17 (CET)

1. A könyv még az is lehetne - talán ez áll a legközelebb az eredetihez - hogy Életem útján, de googliztam rá és valószínűleg nem jelent meg magyar fordításban. Egy önéletrajzi könyv, ennyit tudtam meg róla. A szócikkbe beleíron az eredeti angol címét. Gerry89 ^vita 2018. január 31., 10:28 (CET)

Sb008

Szia, bepingeltelek a wikitanácsi lapon, de itt kérdezem meg inkább: látom, hogy összedolgoztok, és láttam, hogy hasznosnak tartod a szerkesztéseit. Én sem gondolom, hogy akár egy tapasztalatlan, akár egy vandál hajlamú valakiről van szó. Hajlandó volnál arra, hogy támogassuk a megerszerki státusát olyan kondíciókkal, hogy nyelvi kompetenciát kívánó szerkesztéseit ellenőrzésre kell jelölnie? A magam részéről vállalnám, hogy időkőzönként ránézek a szerkesztéseire. Nem most rögtön, mert most nagyon rossz szájízű már az egész dolog, meg nem akarok keresztbemenni a Wikitanáccsal (nem mintha volna bármi elképzelésem azzal kapcsolatban, hogy miről is fognak dönteni), de középtávon nem ártana ezt a hangulatot megfordítani. Pasztilla 2018. február 6., 12:59 (CET)

@Pasztilla: Szia, épp most olvastam. Persze. Adtunk már ilyen, vagyis hasonló feltétellel megerősített státuszt, nem is olyan régen. Persze, hogy hasznosak a szerkesztései, kár volt másolgatásnak degradálni, egyszerűen az enwikin más, de ahogy kivettem az itteni beszélgetésből, praktikusabb módszerrel frissítik a szezonos szócikkek táblázatát. Mondjuk én nem szoktam vesződni vele, mert nem nagyon értek hozzá, de kárt nem csinál az tuti, nálunk meg úgysincs kapacitás rá. Talán ketten-hárman ha foglalkoznak vele. – Gerry89 ^vita 2018. február 6., 13:05 (CET)

Tőke Péter Miklós halálozási dátuma

Szia Gerry!

"Halálozási dátum" Szia! Egyelőre nincs a te állításodra forrás, ellentétben az 5-i dátumra. Ha rendelkezel forrással, kérlek azt tedd közzé a szócikkben. Bemondásra ez sajnos nem megy. – Gerry89 vita 2018. február 4., 08:44 (CET)" Már bocsánat de egy FB poszt mitől forrás, azért mert külső link? Ez ugyanolyan bemondás mint bármi más. Attól hogy a neten szerepel még nem bizonyító erejű. Persze ha ez a szabály a wikipédián, hogy azért mert külső link rögtön igaz is, az elég kétségbe ejtő. Ha valaki leírja egy FB posztban, hogy a földönkívüliek építették a piramisokat, akkor azt tényként közli a wikipédia, mert egy külső linkre lehet hivatkozni mint forrásra? Másrészt a wikipédia tele van szócikkekkel, ahol semmilyen hivatkozás nincs születési és halálozási dátumok mellett, ezeket is csak bemondták, de semmilyen forrás nincs megadva. pl Juhász Gyula (költő) Márai Sándor Teller Ede A kezemben tartom a mentőszolgálati jegyzőkönyvét, a halottvizsgálati bizonyítványát és a halotti anyakönyvi kivonatát, a temetési számláit. Ilyen dokumentumokat nem szokás a netre feltölteni, de ezekkel tudom bizonyítani a halálozás dátumát. Ha kell elküldöm neked email-ben, de azt nem fogadom el, hogy valami fazon leír egy dátumot egy FB posztban minden bizonyíték nélkül és a wikipédia "forrásként" mutat rá. A dátumuk rossz, a wikipédia pedig bemondásra átvette mint "hiteles információt", a következő pedig az lesz, hogy mindenhol mindenki a wikipédia rossz információját fogja átvenni. Így terjednek a népmesék és a fake news-ok. Remélem átérzitek ennek a platformnak az óriási felelősségét. Ha nem lehet "bemondásra" információt adni, akkor nem értem, hogy lehet átvenni linkeket a FB-ról és forrásként hivatkozni rájuk. Valaki leellenőrizte a benne szereplő állításokat? Na ugye. Még egyszer jelzem hogy 2017. október 30-án hétfőn halt meg és nem november 5-én. A temetése megrendelése október 31-én történt, ez is megtekinthető lepecsételt számlákon. Kérném még egyszer a halálozási dátum kijavítását és a félrevezető hivatkozás törlését. Hivatkozásnak inkább ezt a linket javaslom a halálozás tényéről, ebben legalább nincsen dátum: http://www.sfportal.hu/toke-peter-miklos-emlekezete-interjureszlet-19218.scifi– Enmondommegatutit ^vita 2018. február 9., 17:23 (CET)

@Enmondommegatutit: Szia! Inkább javaslom ha van a kezedben valós forrás, azt küldd meg a OTRS info-hu@wikimedia.org címére. Így bekerülhet a szócikkbe, mint hiteles forrás. – Gerry89 ^vita 2018. február 9., 18:20 (CET)

Ayrton Senna halála

Szia! Oké, köszi, hogy szóltál, körülbelül két hete elkezdtem, csak azóta elfeledkeztem róla. A napokban folytatom. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. február 10., 16:12 (CET)

Temesvár

Szia! Nem értem, miért vontad vissza azt a változtatásomat, amellyel visszavontam egy vandalizmust. Most az a „szép” sáv van a szócikk elején. Megmagyaráznád? Amator linguarum ^vita 2018. február 15., 19:10 (CET)

@Amator linguarum: Szia! 5.187.198.226 anon két vandálkodását vontam vissza (miszerint kukac hülye valaki), a tiéd is beleeshetett, mert most Texaner szerkesztésére van visszaállítva. Ha így van, elnézésed kérem. – Gerry89 ^vita 2018. február 15., 19:14 (CET)

Cikkjelöltté minősítettem Dominic Adiyiah cikkedet

Szia Gerry89! Az egyik cikkedet cikkjelöltté minősítettem, mivel élő személyről szól, de nincs forrása, viszont szerintem nevezetes, így önmagában nem lenne indokolt a tárgy törlése. Itt találod. Üdv: Piraeus ^vita 2018. február 19., 00:52 (CET)

@Piraeus: szerintem vissza is nevezheted – Gerry89 ^vita 2018. február 19., 08:30 (CET)

Gratula! Egyúttal akkor megkérdezem, hogy ha találok még ilyet (van még pár ilyen régi cikked), akkor inkább közvetlenül itt jelezzem a létüket? Piraeus ^vita 2018. február 19., 10:00 (CET)

@Piraeus: Aha. Terveztem úgyis rég, hogy feljavítom őket! – Gerry89 ^vita 2018. február 19., 13:13 (CET)

OK! Piraeus ^vita 2018. február 19., 15:48 (CET)

Re:Aston Martin-Red Bull

Igen, nekem is tetszik. A bökkenő csak ezzel van: "A végleges festést viszont csak jövő héten láthatjuk." Azaz 99% hogy nem ez lesz a festése. De azért jó lett. Szerencsére közeleg az új idény, még fusson ki a téli olimpia a héten aztán ráfekszem az F1-re... ;) – XXLVenom999 ^vita 2018. február 19., 19:46 (CET)

Igen, egyetértek. Amúgy, a Mercedes autója most hivatalosan be lett mutatva tegnap vagy csak megszellőztették? – XXLVenom999 ^vita 2018. február 23., 12:22 (CET)

@XXLVenom999: előbb megszellőztették, aztán volt bemutató is. Plusz a Ferrari is. És a Haas is csinált egy hivatalosat, nem csak ilyen kapkodósat, mint először. [1], [2], [3] Elvileg már csak a Force India van hátra. – Gerry89 ^vita 2018. február 23., 12:27 (CET)

Az jó, akkor lemaradtam vagy két ütemet (hiába, az olimpia most fontosabb volt). Csak mert még összesen 6 csapatot írtam be a 10-ből akik bemutatták az autót. A Mercedesben nem voltam biztos, a Toro Rosso meg a McLaren meg azt hittem csak kémfelvéetelek jöttek eddig. Lesz mit bepótolnom. – XXLVenom999 ^vita 2018. február 23., 12:33 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Gyors, szinte azonnali munkáidért köszönet!! Nyárizápor vita 2018. február 22., 11:26 (CET)

Gratula!--Linkoman ^vita 2018. február 23., 21:08 (CET)

Máté Péter

Szia, Gerry! Igen elírás volt. Köszönöm a javítást. Szia Attila1486 ^vita 2018. február 23., 13:22 (CET)

Kedves Gerry!

A képen nem Máté Péter szerepel. Vagy legalábbis nem az egykori DVSC, mostani DEAC játékos.

Detrynke vita 2018. február 27., 21:10 (CET)

A képet kiszedtem. Kemenymate ^vita 2018. február 27., 21:13 (CET)

Bence

– Bence 2018. február 23., 21:03 (CET)Helló, kicsit komplikált még ez az egész, de próbálkozom, egyelőre csak forditgatok. :D

Szia @Antonyabence:! Elsőre nem is volt olyan borzalmas :D Amit a vitalapodra írtam üdvözlőt, abban sok segítséget találsz a kezdetekhez, alapvető irányelveket, vagy éppen szerkesztési és formázási elvárásokat illetően. Javasolni tudom, hogy előbb ezeket sajátítsd el! Ha gondolod kérhetsz magadnak mentort, de van saját próbalapod is, esetleg ott a homokozó, ezeken a felületeken tudsz gyakorolni. Az FC Colțea Brașov szócikkedet átírtam, kiegészítettem, kb. így kellene majd egy szócikknek kinéznie. Ha ide írsz akkor a bal felső sarokban az új téma nyitása fülre kattints, az aláírásod meg a ceruza ikonnal (vagy négy tildé) elhelyezésével tudod aláírni. Üdv: – Gerry89 ^vita 2018. február 24., 08:13 (CET)

Agüero

Szia! Köszi a javítást, esküszöm a ligakupát akartam beírni. Nem tudom mi történt. Kemenymate ^vita 2018. február 25., 19:54 (CET)

@Kemenymate: Értem én. No, azért gratulálok. Nekünk meg maradt az Fa-kupa és a BL a szezonra. Gerry89 ^vita 2018. február 25., 20:00 (CET)

@Kemenymate: láttam, hogy az ideit szépen megírtad; ezeket a fordulónkénti meccsleírásokat pótolnád a 2016–2017-es angol labdarúgó-ligakupa szócikkben? Gerry89 ^vita 2018. február 25., 21:51 (CET)

Megpróbálom. :) Kemenymate ^vita 2018. február 25., 21:52 (CET)

A linkeket még át kell nézni, de ma már nincs hozzá kedvem. Kemenymate ^vita 2018. február 25., 22:52 (CET)

@Kemenymate: ez szuper gyors volt, köszi! Átnéztem, kettő zöldet találtam, azt javítottam. – Gerry89 ^vita 2018. február 26., 07:21 (CET)

Még pirosak is biztos vannak, amikről pedig van szócikk, csak más néven. Kemenymate ^vita 2018. február 26., 07:24 (CET)

@Kemenymate:Hmm.. Lehetséges. Megnézem. Viszont képzeld, a 2014–2015-ös angol labdarúgó-ligakupa, a 2011–2012-es angol labdarúgó-ligakupa, a 2009–2010-es angol labdarúgó-ligakupa szócikkek mind hiányosak kb. a negyeddöntőtől. – Gerry89 ^vita 2018. február 26., 07:28 (CET)

Látom, de nem ígérem hogy ezek is olyan gyorsan kész lesznek. :D Kemenymate ^vita 2018. február 26., 20:30 (CET)

FIFA-klubvilágbajnokság / Világkupa

szia, Én is frissítettem ezt...ellenőrzés... :-)– 37.119.194.96 (vita) 2018. február 26., 14:52 (CET)

Az év szócikke/2017 verseny eredménye

		Az év szócikke 2017
		A 2017-es Az év szócikke versenyen a Voldemort című szócikked a Nyelv és irodalom kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 21:39 (CET)

		Az év szócikke 2017
		A 2017-es Az év szócikke versenyen az Emma Watson című szócikked Film és szórakozás kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 21:40 (CET)

@Dodi123: Köszönön! Egyúttal gratulálok a Sonja Graf szócikk harmadik helyéhez! Gerry89 ^vita 2018. február 28., 23:46 (CET)

@Akela, Alensha, Cvbncv, Csurla, DenesFeri, Fmvh: @Dr.Garfbob10(2), Gg. Any, Hkoala, Mamkókajmen, Ogodej: @Porbóllett, Szalax, Varhegy, Whitepixels: köszönöm a szavazatokat! Gerry89 ^vita 2018. március 1., 19:54 (CET)

Hú, itt meg díjeső? Nem is tudtam, hogy a Voldemort-ot is Te írtad. Szívből gratulálok, remek munkák! Gg. Any^Üzenet 2018. március 1., 20:08 (CET)

@Gg. Any: Ruisza munkája is benne van a Voldemortba. Ja, és ne írd le a nevét A Porfíria is kapott, és nem csak tőlem. Szóval bátrabban azokkal a jelölésekkel. :) Gerry89 ^vita 2018. március 1., 20:17 (CET)

@Ruisza: Hát akkor neki is gratulálok! Nem nézegettem, hogy ki mit írt, mert pártatlan akartam maradni a szavazással. Bár néha már majdnem feladtam, mikor 8 cikket is első helynek éreztem, na ilyenkor mi alapján döntsek... Szóval nagyon nehéz volt még szavazni is, hát még ezeket megírni. Én inkább maradok szavazónak, mert ez is rengeteg időmbe telt, szóval nekem nem valószínű, hogy egyhamar lesz annyi időm, hogy saját cikket tudjak év szócikke versenyben indítani. De sebaj! Így se rossz. De Te irgalmatlanul tolod a szócikk író témát (nem is akármilyeneket), nem tudom, hogy győződ... De csak így tovább! Gg. Any^Üzenet 2018. március 1., 20:24 (CET)

@Gg. Any: és a Titkos Tervet nem is ismered! Lesz a takarítóverseny most tavasszal, meg a CEE Tavasz..Jó lesz. Kell oklevél, plecsni onnan is. Szeretek versenyezni. Jajj...már nem titkos a terv. Gerry89 ^vita 2018. március 1., 20:30 (CET)

Köszönöm szépen, az eredményhirdetésnél megcseréltem a közreműködőket, mert Gerry89 kb. 30000, én kb. 20000 bájtot írtam.RuIsZa ^bevitel 2018. március 2., 06:30 (CET)

Nem tudom mik azok amikről írsz... Keveset járok mostanság a közösségi oldalakon is. Gg. Any^Üzenet 2018. március 1., 20:33 (CET)

Gratulálok, mindkét szócikk kiváló, jogosan kapott elismerést!  … szalax ^üzenő 2018. március 2., 10:29 (CET)

Szívesen és gratulálok! DenesFeri ^vita 2018. március 2., 11:01 (CET)

A Világkupa és a FIFA-klubvilágbajnokság statisztikái

File:Puskasreal.jpg Szia, ha egyetértesz, akkor ezt a képet tesszük; puskás, az első csésze valódi győztese– Vituscecco ^vita 2018. március 4., 15:37 (CET)

G. Fodor Gábor díja

Szia!

Kérlek, légy már annyi türelemmel, hogy megvárd, vajon nekem sikerül-e tisztáznom, hogy ez az adat egy hoax, vagy valóban megkapta-e az illető a díjat. Amíg nem biztos, hogy hoax, addig maradhat a cikk szövegében. Engem is megillet az a türelem, hogy amikor láthatóan dolgozom a cikken, akkor nem kezdünk el huzakodni, hogy hú de sürgős meg hú de nem sürgős ezt az adatot törölni. (Megjegyzem, az egész Bezerédj-díj forrásai igen nehezen lelhetők fel.)

Köszönöm a türelmedet előre is.--Linkoman ^vita 2018. március 4., 20:46 (CET)

@Linkoman: Megillet, persze. De persze csináhatnánk fordítva is, és ez – a forrás megadása – inkább az adatot beíró dolga lenne. A sablont amúgy kb. a második visszavonásod, az én üzenetem után láttam. Gerry89 ^vita 2018. március 4., 20:50 (CET)

Köszi a türelmed. Közben kiegészítettem G. Fodor cikkét a forrásolt díjaival és elismeréseivel. Végül töröltem a Bezerédj-díjat innen. Üdv.--Linkoman ^vita 2018. március 4., 21:05 (CET)

@Linkoman: Szuper! Köszi! Sok helyütt elkélne még a hasonló söprögetés. Gerry89 ^vita 2018. március 4., 21:08 (CET)

ellenőrzés

Kérlek, ezt a lapot, ha majd időd engedi, ellenőrizd?! Kicsit ki lett egészítve, a manöken által és cikkekből is. Köszönöm! https://hu.wikipedia.org/wiki/Bozzay_Margit_(modell)

Nyárizápor ^vita

Köszönöm az azonnali munkádat!! Most vettem észre, hogy egy szócikk régebb óta vár. Ha még egy kis idős van, ezt is ellenőrizd?? Forrásolt, szinte minden szava!! https://hu.wikipedia.org/wiki/Kruppa_Judit

Nyárizápor ^vita

Thanks!

Hálás köszönet a két versenyző hölgy cikkének elkészítéséért (na meg Jordá kisasszony bővítéséért is)! – XXLVenom999 ^vita 2018. március 7., 11:08 (CET)

@XXLVenom999: Nincs mit! Hozzászólhatnál amúgy a javaslatos kocsmafalon a GhostDestroyerrő és cikkeiről szóló "vitához". Láttam a tmb-n, hogy van véleményed az ügyben, jó lenne ha meg tudnánk egyezni valami megoldásban. – Gerry89 ^vita 2018. március 7., 11:40 (CET)

Hát, inkább kihagynám ha nem muszáj, mivel nem igazán egyezik a véleményem a többséggel, és nem szeretném ha keresztre feszítenének érte. Abban egyetértek hogy jó lenne ha javulna a cikkei minősége, illetve ha visszavenne a tempóból és mindenekelőtt forrásolna, ugyanakkor az én értékrendem szerint nincs miért kitiltani őt és a cikkeit sem büntetném, elvégre az enciklopédia az olvasóknak készül. Szóval inkább távolmaradnék ettől a témától. Inkább figyelem a 2. tesztnapot. Kár hogy a TV nem adja. – XXLVenom999 ^vita 2018. március 7., 11:43 (CET)

@XXLVenom999: Hát jó. Csak születik valami, mindenkinek tetsző javaslat. Hát, nem. Bár hétfőn a motorsport.com élőben mintha azt mondták volna, hogy lesz valami netes F1TV, amire majd elő lehet fizetni, mittomén évi hány euróért :D – Gerry89 ^vita 2018. március 7., 11:48 (CET)

Na hát azért pár tesztnapért nem fogok előfizetni, a futamokat mindenestől úgyis adja a tévé. – XXLVenom999 ^vita 2018. március 7., 11:51 (CET)

@XXLVenom999: A versenyeket is lehet nézni majd állítólag. Ki lehet választani egy versenyzőt, és akkor vele "utazol" a futamon. – Gerry89 ^vita 2018. március 7., 12:19 (CET)

Nekem jó így is ahogy van. Inkább maga a verseny lenne izgalmasabb... – XXLVenom999 ^vita 2018. március 7., 12:35 (CET)

@XXLVenom999: Bízzunk benne. Gerry89 ^vita 2018. március 7., 12:38 (CET)

@XXLVenom999: Azért idelinkelem a cikket róla :D – Gerry89 ^vita 2018. március 8., 08:24 (CET)

Hoki

Átneveztem neked, remélem így gondoltad: Erste Liga (jégkorong). Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 8., 10:12 (CET)

@Burumbátor: Igen, pontosan így. Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2018. március 8., 10:18 (CET)

@Burumbátor: Annyit még, hogy ha lehetséges, a MOL Liga had maradjon meg átirányításnak az Erste liga (jégkorong) szócikkre. Sokan lehet majd így keresik. – Gerry89 ^vita 2018. március 8., 10:22 (CET)

Samu Zsolt lapja

szia Gergő, láttam, hogy törlésre javasoltad a lapot, ám mi, akik elkészítettük az anyagot, közös erővel és önkéntes munkával, azért dolgoztunk, hogy maradhasson. Tudsz segíteni, hogy mit szükséges módosítanunk ahhoz, hogy maradjon a cikk? szívesen elvégzünk minden ésszerű módosítást, hisz azért dolgoztunk vele, hogy áramoljon az információ. Ha ez így túl sok, akkor lehet kevesebb, vagy másképp formázzuk, csak valamit mondjatok kérlek, hogy mit tegyünk. Előre is köszi és szép estét, Anita

Írásjel

A Bardoci Prima törlési megbeszélésén a Nem az szó előtt lévő írásjel miatt ment le a 38. Ha azt az írásjelet elhagyod, máris egy sorban lesz az egész. Apród ^vita 2018. március 10., 15:54 (CET)

Egyetértés

Egyetértek veled, hogy nem jó, hogy egyre inkább korlátozni akarják az internetes lehetőségeket. És én még ehhez hozzágondolom azt is, hogy az állam a tájékozódás lehetőségeinek korlátozásához is közvetett módszerekkel hozzájárul (hiszen a Metropol megszüntetéséhez éppen úgy hozzájárult (Lokál megjelenése), mint a Népszabadságéhoz, és ez csak a felszín, amit most írok). Apród ^vita 2018. március 10., 21:02 (CET)

@Apród: Nem akarom ezt most boncolgatni, van benne valami, bár az előbbiről sokat nem tudok, az utóbbit meg azzal indokolták, hogy alig fizettek elő rá. A fb-on pl. valami EU-s törvény miatt most szétválasztják a reklámjellegű tartalmat a személyestől. De gondolj bele, egy YouTube videó is tele van szórva reklámmal, vagy akár egy visszanézhető netes tartalom, teszem azt az RTL Moston. Szóval jól elkalandoztunk Dénes Zsolttól. Gerry89 ^vita 2018. március 10., 21:15 (CET)

Szóval jól elkalandoztunk Dénes Zsolttól. De legalább nem kellett offokat csinálni a törlésin . Egyébként csak miután leírtam a fenti sorokat, kaptam a fejemhez, hogy te jó ég, annyiban aktuális volt a sajtóról filózni nekünk, hogy öt nap múlva lesz a magyar sajtó napja. Na, megünnepeltük. Vagy -gyászoltuk. Apród ^vita 2018. március 10., 21:22 (CET)

Ez is borzasztóan néz ki: Esztergomi Vitézek Suzuki, végigfutva a 25 évesek lettünk mondat kapcsán még az is felvetődött bennem, hogy 1. másolva lett-e valahonnan 2. ha nem másolt, mennyire tekinthető lexikális szócikknek kifejezésmódjában (emiatt még egyszer rátekintek erre a szócikkre). Apród ^vita 2018. március 10., 22:18 (CET)

És láss csodát, hogy jogsértő-e: Esztergom.rugby.hu - Bemutatkozás. Apród ^vita 2018. március 10., 22:21 (CET)

@Apród: Gondoltam én is, ahogy olvastam. Majd holnap megcsinálom. Nevezetes, mert első osztályú bajnokcsapat, de azért ez nem semmi. Vannak még finomságok a különböző kategóriákban. Gerry89 ^vita 2018. március 10., 22:24 (CET)

De még érdekesebb a helyzet, mert évekkel ezelőtt egy már meglevő rövid szócikket tett valaki hosszúvá és jogsértővé: [4]. Apród ^vita 2018. március 10., 22:26 (CET)

@Apród: Sokat nem lehet írni róluk az biztos. Nem is tudom amúgy a rögbi nálunk profi sport-e. Gondolom egy szinten biztos. Passz. Tojáslabdával. Gerry89 ^vita 2018. március 10., 22:30 (CET)

ellenőrzés

Szia! )) 2 lapot ellenőriznél, majd, ha lesz egy kevés időd: Forrásolva!! 1. https://hu.wikipedia.org/wiki/Patz_D%C3%B3ri 2. Ferencz Gábor: https://hu.wikipedia.org/wiki/Ferencz_G%C3%A1bor . Köszönöm!

Nyárizápor ^vita

Szia))!! Köszönöm! Ne kezdek új szakaszt, ide írok. Az 1. -sel jelöltet kiegészítettem, eléggé, még egyszer ránéznél majd?? Köszönöm ezt is!!

Nyárizápor ^vita 2018. március 19., 12:34 (CET)

GhostDestroyer100 és anonjai - reloaded

Örömmel vettem a támogatásodat az általad felvetett kérdésben (https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(javaslatok).

Sajnos, ezt a szavazást félbeszakították és Rlevente javaslatáról folyik most a szó, amelyet elfogadhatatlannak tartok.

Örülnék, ha továbbra is támogatnád a javaslatom (hivatalos felhívás stb.), amelyet kiegészítettem azzal, hogy (az angol Wikipédia szabályozásának mintájára), hogy csak bejelentkezett szerkesztő kezdhet új szócikket, tehát anon nem. (Ezáltal megoldódik az a probléma, hogy az anon IP-je naponta változhat, tehát nem lehet IP-számon folyamatosan kommunikálni senkivel.)

Az ügy iránti figyelmedet köszönöm.--Linkoman ^vita 2018. március 15., 14:52 (CET)

Ferencvárosi TC jégkorongszakosztály

Rosszul látom, hogy egy rakás cikk hivatkozik rá? – Pagony ^foxhole 2018. március 17., 21:40 (CET)

@Pagony: nem. Természetesen már írtam a botgazdáknak. Gerry89 ^vita 2018. március 17., 21:43 (CET)

Akkor törlöm. – Pagony ^foxhole 2018. március 17., 21:43 (CET)

Rendben! Köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. március 17., 21:45 (CET)

Suzuki Ignis

Szia!

Miért hagytad jóvá, ahogyan az anon átírta a szakaszcímeket (a többi változtatása rendben)?RuIsZa ^feedback 2018. március 18., 14:29 (CET)

@Ruisza: Szia! Nem láttam okát visszavonni, nekem mindegy mi a címe a szakasznak, szerintem mindkettő megfelelő. Gerry89 ^vita 2018. március 18., 14:47 (CET)

időd függvényében..

Szia!!)) Felhalmozódott, senki nem ellenőriz mostanában. Időd függvényében kérlek, ezeket nézd át?? Schmidt Beánál sok a forrás is, másutt kisebb kiegészítések vannak, forrás van!! https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Ny%C3%A1riz%C3%A1por . Köszönöm!! Az előzőket is!!

Nyárizápor ^vita

Re: Guillermo Coria

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Ha lesz rá időm, akkor megnézem, bár én csak a női tenisszel foglalkozom. A férfi tenisz adatai nagyon máshol találhatók, és ez számomra (majdnem) ugyanolyan lenne, mint aki nulláról próbálná a cikket feljavítani. – Dodi123 ^vita 2018. március 24., 21:32 (CET)

Re:Koroknyai Virág

Szia! Abban igazad van, hogy egy téma akkor csonk, ha lehetne többet is írni, viszont nem hinném hogy KV-ról ennyi az összes infó amit tudni lehet (ha mégis, akkor kérdéses a nevezetessége). Nem értek a modellekhez, meg nem is tudom mi velük a gyakorlat itt a WP-n, ha egy modellnél ennyit lehet tudni általában róla, mint itt és ez elég a nevezetességhez (ahogyan arra következtetnék a négy forrásból), akkor nyugodtan vedd le a sablont, engem nem zavar. Csak úgy tippeltem hogy talán lehetne még bővíteni, életrajzot, tevékenységet, mittudomén. – XXLVenom999 ^vita 2018. március 26., 22:11 (CEST)

@XXLVenom999: Ránézek majd holnap jobban. Tartok tőle, hogy csak bulvárral. Belebotlottam ma, kár, hogy csak a szócikkébe :)

Más..Hogy tetszett az Ausztrál nagydíj? Gerry89 ^vita 2018. március 26., 22:22 (CEST)

Őszinte leszek: a legizgalmasabb az volt mikor Sainz rosszullétre panaszkodott. Csak a szokásos, keserves lesz ha idén is ez lesz a szezon összképe. – XXLVenom999 ^vita 2018. március 27., 11:35 (CEST)

@XXLVenom999: Adja ég, hogy ne így legyen! – Gerry89 ^vita 2018. március 27., 11:51 (CEST)

Én is ebben bízom, mivel a szezon előtti tesztek izgalmasabb képet festettek. De ez a futam most megint olyan volt mint a tavalyiak nagy része. Ja és egy darab előzés nem volt tisztán, csak ha valaki rontott vagy a boxban megelőzték. – XXLVenom999 ^vita 2018. március 27., 11:52 (CEST)

Pátkai

Szentendre. Transfermarkt nem megbízható. A cikk kelezkezése óta a Szentendrére volt forrás mindig. - Csurla ^vita 2018. március 28., 04:06 (CEST)

@Csurla: OK, bár nem csak az írja. De akkor ezek szerint a saját csapata is rosszul tudja. Csak jó lenne ha forrással írna Lacika a szócikkekbe. Amit már kb. ezren ezerszer kértünk tőle. – Gerry89 ^vita 2018. március 28., 04:10 (CEST)

Lacika itt csak visszajavított. Forras nélkül egy anon írta be március 9-én amit te hagytál jóvá. Csurla ^vita 2018. március 28., 04:15 (CEST)

Szentendre a jó. - Csurla ^vita 2018. március 28., 04:22 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)  ::@Csurla: Látom. Marsos frissítésének jóváhagyásakor. Vagy nem vettem észre, vagy akkor épp egy Szentendrés forrást találtam. Na mindegy, legalábbis nekem, hogy hol született, bár az érdekes, hogy ez is - az is fellelhető egy-egy adatbankban, vagy cikkben. – Gerry89 ^vita 2018. március 28., 04:25 (CEST)

Ui: Ütköztönk, látom. Akkor szerintem ez jó is lesz forrásnak. – Gerry89 ^vita 2018. március 28., 04:25 (CEST)

ellenőrzések

Köszönöm a sok ellenőrzést, ismét felhalmozódott. Azt is, hogy támogattál, megerősített szerkesztő lettem! Próbálom, próbálom jóváhagyni a saját szerkesztésemet, de nem látok erre opciót!! 1 lap maradt, Fekete Klári szócikk, de nincs opció. Lehet, hogy a régebbi szócikknél még nem lehetséges ellenőrzötté tennem?

Nyárizápor ^vita 2018. március 28., 10:54 (CEST)

@Nyárizápor: Igen! Mostantól él a megerősített, azaz 10:21-től :D Ellenőriztem a Fekete Klári szócikket. – Gerry89 ^vita 2018. március 28., 11:02 (CEST)

Értem, és köszönöm ezt is!!

Nyárizápor ^vita 2018. március 28., 11:52 (CEST)

Jevgenyija Armanovna Medvegyeva

Szia! A Jevgenyija Armanovna Medvegyeva szócikket készíted még? A 3., 4. 5. forrás, hibát hoz. Javítsd már legyél szíves, ha majd ráérsz. Köszönettel: Gg. Any^Üzenet 2018. március 28., 22:13 (CEST)

@Gg. Any: Szia! Tudom, majd a CEE Tavasz alatt! – Gerry89 ^vita 2018. március 29., 07:26 (CEST)

Re:Bahreini nagydíj

Bocsi az ütközésért, nem volt szándékos. Szépen összefoglaltad, valahogy én is így gondolom, tényleg mérföldekkel jobb futam volt, volt esemény bőven. Gaslynak gratulálok én is, hihetetlent ment. A McLaren összetett harmadik nem néz ki rosszul, bár tény hogy a Toro most konkrétan átugorta őket, meg a Renault-t, Haast is. A Red Bull tragédia milyen hullámvölgyet fut már egy jó ideje (értsd: folyamatos műszaki hibák és balesetek), a Williams meg konkrétan visszafejlődött, lehet akét pilóta túl fiatal ahhoz hogy jó fejlesztési alapot adjanak, kellene oda Massa vagy Kubica zsenije.... De a 4-9. helyen hatalmas izgalmak vannak, ez így érdekes évnek ígérkezik, reméljük az élen is kiélezett csata lesz, és jó lenne ha a két finn és a két RB is részt tudna venni a VB-küzdelemben, nem megint Hamilton-Vettel csata lenne, mert az már őszintén szólva kezd unalmas lenni. És most mehetünk frissíteni az eredményeket. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 8., 20:18 (CEST)

Na, elnézést kérek, most vettem észre hogy írtál a kínai futammal kapcsolatban. Igen, végre egy jó kis verseny, RIC szenzációs volt, nem tudom mikor láttam utoljára ilyen akciót az F1-ben, nem ma volt. Megérdemelné hogy a legjobb kocsit vezesse. És, bár gonoszul hangzik, de jó volt hogy végre sem Hamilton sem Vettel nem volt a dobogón, kell egy kis változatosság néha. De amúgy hosszú ideje ez volt talán a legizgalmasabb verseny, pedig az elején nem sok jóra számítottam... – XXLVenom999 ^vita 2018. április 20., 13:32 (CEST)

Visszavonogatás és a Lánchíd Rádió

Szia!

Meg lennék lepve, ha nem hallottál volna arról, hogy a Lánchíd Rádió Simicska Lajos érdekeltségébe került, addigi munkatársai pedig megalapították a Karc FM-et.

A forráskéréssel csupán azt jelöltem, amire a sablon való: felhívtam valamennyi szerkesztő figyelmét arra, hogy ide egy forrást kellene kikeresni. A Lánchíd Rádió szócikk történeti része ugyanis meglehetősen hiányos.

A józan ész szerint a forráskérés után nem törölni kell a szövegrészt, hanem eleget tenni a sablon felhívásának. Ha a forráskéréssel érintett szövegrészt törlöd, ezután senki sem fogja látni, tehát senki sem fogja kiegészíteni forrással.

És arra is megkérnélek, hogy ne próbálj szerkesztési háborút indítani velem szemben primitív visszavonogatással, ahelyett, hogy megbeszélnéd velem a véleményedet. Legalább add meg az esélyét annak, hogy megmagyarázzam, mit miért csináltam. Előre is köszönöm. Üdv.--Linkoman ^vita 2018. április 10., 13:07 (CEST)

@Linkoman: Javaslom, hogy az irányelveknek megfelelően szerkesszünk továbbra is. Mint járőr, a forrástalan infókat ezután is törlöm, akár te, akár más helyezi azt el az adott szócikkben. Mint írtam, legalább a szerk.öf-ben jelezhetted volna, hogy pill. mindjárt lesz forrás. Ezt az infót sajnos a kisujjamból nem tudom kiszívni. A józan ész és a forráskérő sablon kapcsolatáról mondottak alapvetően igazak, ebben a szituban - mivel kb. fél mp-be telt betenni a forrást - abszurdum. Ugyanolyan abszurdum, mint nem sablonozni a forrásokat, vagy a cikkjelöltté nyilvánítást büntinek felfogni. Gerry89 ^vita 2018. április 10., 13:31 (CEST)

Wikitábor

Szia!

A Wikitáborral kapcsolatban kérdezem, hogy milyen szobában szeretnél lenni, mert lassan lefoglalnám a szállást :) Végleges program itt. Előre is köszi a visszajelzést. Alensha 2018. április 20., 16:36 (CEST)

@Alensha: szia! Láttam a végleges programot is, a szállással kapcsolatban pedig újat mondani nem tudok. Nem tudom, hogy melyik variáció nyerte el a többség támogatását, de nekem megfelel. Nem vagyok egy különcködő, urizáló típus Gerry89 ^vita 2018. április 20., 16:52 (CEST)

Források

Szia Gerry89! Légyszi akkor írd le, hogy tudok forrást linkelni. És azt szeretném kérdezni, hogy megkapom-e a mege.szerk. jogot. Üdv :) – Vapoyo ^vita 2018. április 23., 08:32 (CEST)

@Vapoyo: Szia!

Minden weboldalnak van címe (title), van kiadója (publisher), újságcikkeknek van kiadási dátuma (date), mindegyiknek van elérési dátuma, amikor letöltötted az oldalt (accessdate). itt egy példa: http://www.martinoticias.com/content/article/19844.html

{{cite web|url=http://www.martinoticias.com/content/article/19844.html|title=Díaz-Canel no es un relevo histórico|date=2013-02-25|publisher=|accessdate=2018-04-23}}

Ez lesz belőle:„Díaz-Canel no es un relevo histórico”, 2013. február 25. (Hozzáférés: 2018. április 23.) 

Van egy máik lehetőség, amikor két kapcsos zárójel ([]) közé teszed a forráslinket és a címet mellé írod. Ez esetben is így nézne ki: Díaz-Canel no es un relevo histórico, 2013. február 25., martinoticias.com (Hozzáférés: 2018. április 23.)

– Gerry89 ^vita 2018. április 23., 08:48 (CEST)

Rettegett 46-os

Kérlek, hogy az általam már említett, autókkal foglalkozó 46.107.39.18 anon szerkesztéseit ne hagyd jóvá azonnal, mert nagyon gyakran fals információkat ír az infoboxba, és rondává teszi a szócikkeket a sok infobox alá benyomorgatott képpel. Köszönöm. Ez például nem jó, mert nem(csak) a karosszériát módosították. RuIsZa ^vita 2018. április 24., 09:42 (CEST)

@RuIsZa: ok, felírtam. – Gerry89 ^vita 2018. április 24., 13:04 (CEST)

Források

Köszönöm segítségedet! Alkalmazni fogom, légyszi ellenőrizd majd le. – Vapoyo ^vita 2018. április 24., 12:08 (CEST)

Muhammad Szallah

Törlöm, de javíttatod az erre való hivatkozásokat? – Pagony ^foxhole 2018. április 25., 16:17 (CEST)

@Pagony: Persze, de jó, hogy írtál, ezúttal elfelejtettem volna. Köszi Gerry89 ^vita 2018. április 25., 16:18 (CEST)

Szia, mi szükség arra hogy egyszer Szallah, egszer Szaláh néven fusson ez a lap? Miért nem lenne egyszerűbb Salahot írni, nevet nem tudom miért fordítjuk le, avgy miért magyarosítjuk. – 89.251.37.239 ^üzenőlapja  2018. július 17., 14:33 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@89.251.37.239: Szia! Miért magyarosítjuk? Mert magyarok vagyunk és mert ez a helyesírási szabályzat vonatkozó része. – Gerry89 ^vita 2018. július 17., 14:55 (CEST)

Jelölés

Szia Gerry!

Milyen fentről? Ha megkapom sem leszek soha senki felett. Feletted meg pláne nem. (Az alattad nem merem írni, mert még valaki félreérti, aztán blokkolnak az ünnepek alatt. ) Gg. Any^Üzenet 2018. április 28., 23:45 (CEST)

@Gg. Any: Szia! Én meg nem mertem leütni a magas labdát. (ismerjük a soha szóról szóló közmondást)

Azonban örülök, hogy végül elfogadtad a felkérést. Gerry89 ^vita 2018. április 29., 07:00 (CEST)

Javier Mascherano

Szia Gerry! Szerinted OsvátA ezt a sok törlést az infoboxban miért csinálta? Most úgy néz ki mintha visszavonult volna. Írtam neki, de még nem válaszolt. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. április 30., 14:21 (CEST)

@Attila1486: Egyelőre én sem tudom, de várjuk meg az indoklását. Gerry89 ^vita 2018. április 30., 14:30 (CEST)

Ha visszavonult, akkor sem töröljük a teljes pályafutását. Visszavontam. Kemenymate ^vita 2018. április 30., 14:33 (CEST)

Egyértelmű, de azért már kiváncsi vagyok a miértre. @OsvátA: ? Gerry89 ^vita 2018. április 30., 14:36 (CEST)

Arra én is. Kemenymate ^vita 2018. április 30., 14:37 (CEST)

Továbbra sincs válasz... Attila1486 ^vita 2018. április 30., 17:45 (CEST)

A visszavonást megköszönte, úgyhogy szerintem csak véletlen lehetett. Kemenymate ^vita 2018. május 1., 09:17 (CEST)

Biztos voltam benne, hogy OsváthA nem direkt törölget hébe-hóba. Azt hittem a wikidatából lesznek integrálva az adatok, bár nem vagyok wd-guru, nem tudom, hogy működik. Na mindegy, tisztázódott. Gerry89 ^vita 2018. május 1., 16:30 (CEST)

Re:Azeri GP, Nagy Futam

Szia! Egyetértek, izgalmas volt nagyon a futam második fele eddig 4-ből 3 izgalmas verseny, bevallom nem számítottam erre. Hamilton visszakapta Ausztráliát, az RB-k nem tudom mit csináltak, Leclerc szépet ment, Bottas RIP.

A Nagy Futamon nem voltam sajnos, majd talán jövőre. Az vigasztal, hogy amikor voltam sem láttam semmit annyian voltak. – XXLVenom999 ^vita 2018. május 2., 11:32 (CEST)

re:A Real Madrid szezonjai

Szia Gerry!

Nem lesz fel hányva/szórva egy hét alatt a csapat összes szezonos szócikke, sőt ma lett vége! A kéreseid végre hajtom. Direkt néztem a neveket, elég sok helyen meccseknél Raúl, Ronaldo, Roberto Carlos, Guti neveket írtam át a magyarra, sőt az ellenfelek neveit is átirtam. Nem lázongok vagy ellened vagy a szavad ellen vagyok. De abba hagytam, nem sértődtem meg. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. május 6., 17:53 (CEST)

Re:Mark Williams

Szia! Nekem mindegy, a mostani névalak ellen sincs kifogásom, de a "Mark J. Williams" alakot minimum redirként hagyjuk meg, mert rengeteg hivatkozás van rá (jó, értem én hogy botozható, de azért ha ennyi link mutat rá az azt mutatja hogy sokan kereshetik azon a néven is, és hát pont ezért szoktunk átirányítást készíteni). Na meg ugye a sajtóban is rendszeresen használják ezt a nevet, hiszen gyakorlatilag ez a teljes neve. Az rendben van hogy Mark Williams van több is, de Mark J. Williams csak ez az egy tudtommal (legalábbis aki wikiképes), ezért hoztam létre ezen a néven. Amúgy az interwikiknek kb. a fele is a J. Williams alakot használja. De nekem amúgy mindegy, jó a mostani is, csak a másikat hagyjuk meg átirányításnak, mert mint mondtam gyakran említik azon a néven. – XXLVenom999 ^vita 2018. május 8., 13:53 (CEST)

@XXLVenom999: Hmm..Hát legyen. Felőlem maradhat akkor redirnek, ha szerinted így is kereshetik. Jogos amit írsz, nem is vitázom, csak a szokvány és az egységesség miatt neveztem át. Gerry89 ^vita 2018. május 8., 13:57 (CEST)

Rendben. – XXLVenom999 ^vita 2018. május 8., 14:00 (CEST)

De amúgy ha biztosra akarunk menni, rákérdezhetek az egyik kocsmafalon is, ha úgy jó, mert én is tévedhetek. – XXLVenom999 ^vita 2018. május 8., 14:03 (CEST)

@XXLVenom999: Ahogy én is. Részemről nem szükséges, megbízok a véleményezésedben, azaz nekem megfelel a fenti álláspont. Gerry89 ^vita 2018. május 8., 14:07 (CEST)

Köszönöm, megtisztelő. Akkor viszont leveszem az azonnalit, és meghagyjuk redirnek. – XXLVenom999 ^vita 2018. május 8., 14:08 (CEST)

Rendben! Gerry89 ^vita 2018. május 8., 14:12 (CEST)

Gratuláció és köszönet

Kedves Gerry89! Sajnos személyesen nem voltam jelen a mai Wikitalálkozón, így az ott megtartott karbantartó verszeny díjkiosztón sem, a különdíjat azonban elküldtem a helyszínre. Bízom benne, hogy megkaptad.

Ikon is, Evangelista is – mindent bele lehet magyarázni, amit csak akarsz, de a legjobb az lesz ha megiszod. Egészségedre! Köszönöm a munkádat és gratulálok az eredményhez! Üdv: Piraeus ^vita 2018. május 19., 17:35 (CEST)

Szia @Piraeus:! Megkaptam , köszönöm! Egy jeles alkalommal biztos sort kerítek rá! :) Gerry89 ^vita 2018. május 19., 18:21 (CEST)

Bozsik József

Kedves Gergő!

A Bozsik szócikk ügyében írok. Először is engedjen meg bemutatkozásképp néhány szót magamról. Szajkó Atilla vagyok, néhány évvel idősebb Önnél, 1972-ben születtem. Nem vagyok bejelentkezve, nem is fogok, nincsenek szerkesztői ambícióim, azokat a helyeket meg messze kerülöm, ahol kódokat kell megjegyeznem. Én saját néven vállalom magam, és vállalom a szavaimat is. Amint azt bizonyos jelekből lemérhette, a szerkesztői felület használatában nincs gyakorlatom, ezért elnézését kérem, ha valami nem megfelelő. És most a tárgyra térve. Egyetlen dolog mozgatott, amikor elkövettem "merényletemet" a wikipédia által tökéletesnek ítéltetett Bozsik szócikk ellen. Fájdalmasnak és méltatlannak éreztem, hogy a magyar labdarúgás egyik legnagyobb alakjának, a nemzeti emlékezetben is méltán a legnagyobb tisztelettel emlegetett, világhíres sportolónkról csak egy néhány soros, szűkszavú ismertető legyen. Nem lenne tisztességes, ha most neveket sorolnék fel, de számos olyan személynek van gazdagabb, színesebb szócikke, akik közel sem alkottak akkorát a saját területükön, mint Bozsik. Szóval a hősünk iránt érzett tisztelet, és az utókor felelősségének hangján kívántam belekontárkodni munkájukba.

Kedves Gergő! Ha nem untatom vele, akkor most sorba venném tételesen indokait, amelyek az általam szerkesztett szöveg teljes, és maradék nélküli törléséhez vezettek. - Ön erősen elfogult és rajongói stílusúnak ítélte fogalmazásomat. (Csak így zárójelben kérdezem meg. Lehet egy magyar embernek egy Bozsik József szintű labdarúgóról, aki korának világklasszisa volt - ez kérem nem csak a saját véleményem, hanem a kor nemzetközi szaksajtójának, szakembereinek egybehangzó véleménye, tehát tény - elfogultság és rajongás nélkül írnia? Igen lehet. Ezért olyan szégyenletes a szócikk, amilyen.) De persze egy kívülálló, amilyen én vagyok ne akarjon beleavatkozni a szerkesztési szabályokba! Ez így van rendjén, elfogadom. A hitelesség és az objektivitás a legfontosabb érték ebben a műfajban. Erősítsük is meg mégegyszer: hitelesség és objektivitás. Kérem, tehát gondolja végig, hogyan lehet hiteles és objektív a Bozsik Józsefről szóló szócikk, ha abban például a származásáról, gyermekkoráról, az őt jellemző tulajdonságokról egy szó sem eshetik. Vajon hiteles és objektív lesz-e az olvasó számára a kép, ami a jelenlegi szegényes információkból elétárul? Vajon tudni fogja-e hitelesen és objektive, hogy ki is volt valójában Bozsik József? Csak, hogy két apró kérdést feltegyünk: miért lehetett alapembere a világ akkori legjobb válogatottjának? Miért kapott 101-szer bizalmat a szövetségi kapitányoktól? -Ön azt is felrója, hogy források nélkül írtam az információkat. Ebben Önnek talán igaza lehet, mert lehet, hogy nem került bele a szócikkbe a forrásmegjelölés. Ennek viszont nem szerkesztői oka, hanem technikai oka volt. Amint említettem, nem vagyok járatos a szerkesztői felület kezelésében, így amikor felkínálta a program a forrásmegjelölést, beírtam, ha nem, nem. Abban nem vagyok biztos, hogy mindig jó helyre gépeltem a forrásomat, és hogy mit kellett volna másképp cselekedni, hogy korrekt módon megjelenjen az olvasói felületen is. Ezért kösöznettel tartozom, hogy jelezte, mert ha nem látszik, akkor tényleg hiányos és súlytalan, ami odakerült. De hadd védjem meg soraimat. Az általam közöltek túlnyomó részben a Kő András: Bozsik (Budapest 1979) című kötetből valók. Nem légből kapott dolgok, nem a szomszéd bácsitól hallottam. Több éjszakás kutató, jegyzetelő munka révén sikerült kivonni a legfontosabb tudnivalókat. Bárki, bármikor ellenőrizheti, a könyv elérhető Magyarországon. Tessék végigolvasni, semmi olyat nem közöltem, ami ne lenne benne. Itt jegyzem meg, hogy egy hasonló mű - Óbudától Firenzéig -, szolgál alapul a wikipédián a ma is olvsható Hidegkúti Nándor szócikknél - helyesen. Ott ez miért elfogadott, itt miért nem? Kő András könyve tesz említést Bozsik szüleiről, a lakásukról, a híres Puskás-Bozsik barátságról (egyáltalán kell ezeket bizonyítani? Ön is megjegyzi, 90%-ban valós tartalmat írtam, de természetesen bizonyítja Kő András.) A korabeli Kispest pálya története belátom, nem teljesen tartozik a tárgyhoz, de úgy ítéltem meg színesíti a szócikket. Erről nem számol be Kő András, de az 1930-as években kiadott Kispest térképen könnyen beazonosítható a régi pálya fekvése és ott vannak a tisztviselői házak is, felkutattam, leellenőrizhető. A mai pálya keletkezése szintén nyomozati munka eredménye, a Honvéd és a magyarfutball weboldalakon ellenőrizhető. A "Cucu" ragadványnév keletkezése, Deák Ferenc a gólzsák korai ismeretsége szintén szerepelnek Kő Andrásnál. Ezek olyan adalékok, amelyek értékes többletet adnak a szócikknek. Szintén ez a helyzet Bozsik ipari iskolás-focista fiatalkorával is, amelynek leírása a 30-as évek végi magyarországi társadalmi életébe is betekintést enged, a klubirányítás és a vállalkozói szféra kulisszái mögé - szintén Kő a forrás. Az, hogy a Vasas ellen játszott először NBI-ben, ténykérdés. Mint ahogyan "az év játékosa" cím is, és a bolgárok elleni első válogatottsága is. Ezt nem is tudom, mivel kifogásolható, hogy megjelent. Ez is elfogult stílusban lenne közölve? Ez kit bánt? Miért nem elég objektív? Ellenőrizhető? Igen. A Bozsik játékáról írtak az én saját gondolataim valóban. Nem információ, hanem vélemény. A dolog természetéből adódik, hogy egy futballjátékos jellemzését nem lehet, de legalább is nem érdemes csak a számok nyelvén közölni. De nem lehet senkiét sem, mert ha így lenne, akkor a wikipédia minden szócikke, amely személyekről szól, fél tucat adatban kimerülne (ahogyan most sajnos a Bozsiké is majdnem). A jellemzés, amit megfogalmaztam, a hazai és nemzetközi sportsajtó tárgyban kifejtett véleményével teljes összhangban van, ráadásul a Kő könyvböl szintén ellenőrizhető. Nem értem mivel magyarázható az egyetlen mérkőzéses szövetségi kapitánykodásának törlése sem. Ezt most már magam kérdezem Öntől, milyen forrásra hivatkozva távolította el ezt a tényinformációt? A haláláról szóló rész kihúzása már-már kegyeletsértő, úgy érzem (napra pontosan a halálának 40. évfordulóján, ráadásul). Higgye el, tényleg hirtelen, és tényleg szívelégtelenségben hunyt el, és tényleg gyászolta őt az akkori vb-n résztvevő magyar válogatott. Most hozakodjak megint elő a Kő könyvvel? Nincs rá szükség. A Páskándi idézet pedig szintén forrásmegjelölve volt.

Tisztelt Gergő! Kérem, legyen szíves revideálni álláspontját a Bozsik szócikkel kapcsolatban! Szűrje át mégegyszer a közölteket, hátha jelen soraim néhány tétel megítélését korrigálják. Bár az általam szerkesztett változat is messze elmarad terjedelemben az illendő és kívánatos mértéktől, amit ez a nagyszerű hazánkfia érdemelne, de tegyen valamit Ön is az ő emlékének teljesebbé tételéhez. Én magam nem is kívánok szerkesztője, szerzője lenni egy leendő méltóbb Bozsik József szócikknek, ezt szívesen Önre bíznám. Mégis Önnek van nagyobb gyakorlata ebben. Csak tisztelettel kérem, tegyen meg minden lehetségeset az ügy érdekében. Ne miattam, hanem Bozsik Józsefért. Köszönöm.

Baráti szeretettel: Szajkó Atilla – 86.101.78.145 (vita) 2018. május 31., 22:58 (CEST) – 86.101.78.145 (vita) 2018. május 31., 22:58 (CEST)

@86.101.78.145: Kedves Attila!

Első körben köszönöm a baráti hangvételű, nyitott és őszinte üzenetét! A későbbiekben ha még lesz üzenetváltás köztünk, esetleg tegeződhetnénk, könnyebb lenne úgy gondolom a kommunikáció. Persze amennyiben nincs ellenvetése! A bemutatkozást elhagynám, ha a koromat tudja, feltételezem olvasta a szerkesztői lapom, így felesleges :)

Egyáltalán nem vettem "merényletnek" a szócikkben tett kijelentését, a visszavonáskor leírtam a problémáim, amik azonban orvosolhatóak. Jelen üzenet után küldeni fogok egy ún. üdvözlő szöveget, amiben sok hasznos tájékoztatót fog olvasni a Wikipédia működésének, szerkesztésének alappilléreiről, szerintem ez lényegesen megkönnyíti majd a jövőbeni munkáját. Javaslom, hogy majd ezt, ezeket olvassa el.

Bozsik Józsefről ugyanúgy gondolkodunk, vitán felül a labdarúgás történetének nagy alakjáról van szó. Azt is pártolom, hogy ezek a kiegészítések bekerüljenek a szócikkbe, sőt segítségére leszek, hogy méltó színvonalú életrajza szerepeljen itt, akárcsak Puskás Ferencnek. Korábban, még évekkel ezelőtt magam szerkesztettem Faragó Lajos szócikkét, akit gondolom szintén nem kell bemutatnom Önnek. Nos, sajnos hiába a - büszkén mondhatom - személyes ismeretség Lajos bácsival, ennek a korosztálynak, ami ugye Bozsiké is egyben, a pályafutásáról az interneten nagyon nehéz fellelni plusz információt, olyat amit ne ismételgettek volna már unalomig az egyes netes felületek, persze nem érdemtelenül. A megoldás az archívumokban, könyvekben, régi újságcikkekben rejlik. Ezek felkutatása, itteni forrásolása nehéz és időigényes, valamint körültekintést kívánó munka. A legfontosabb, hogy hiteles információk kerüljenek csak a szócikkbe, illetve azok megfogalmazása egy enciklopédiába illőnek kell lennie, ugye erre tettem az elfogult, kissé rajongói stílusú megjegyzésem. Ha elolvassa majd a már említett üdvözlőben szereplő tájékoztatókat, akkor ezekre mind talál majd leírást, segítő szándékú mankókat.

Amennyiben ezek után is a segítségemet kéri, úgy állok rendelkezésére természetesen. Azt is egy járható útnak tartom, ha a kiegészítéseit úgy teszi meg, hogy mellé a vonatkozó forrásokat megjelöli (könyv esetén ISBN szám, kiadó stb., újságnál is ezen paraméterek, - ISBN ) és azokat én sablonozom, valamint a megfelelő helyen feltüntetem. De még egyszer, előbb olvassa el a tájékoztatókat, utána ha kérdése van, írjon bátran.

Ui: email-címét innen kitöröltem, már csak adatvédelmi okok miatt is, ha ilyen módon szeretne üzenetet váltani akkor itt tud nekem írni: e-mail

Üdvözlettel: – Gerry89 ^vita 2018. június 1., 06:42 (CEST)

Kedves Gergő! Most már tegeződve. Vettem udvarias soraidat. Sajnos az elmúlt napokban nem volt alkalmam írni, így kissé megkésve válaszolok. Az általad közölteket tudomásul vettem, jobban átgondolva a dolgot, részben el is fogadtam (bár maradtak fenntartásaim). Örömmel tölt el, hogy Bozsik József nagyságáról egyformán gondolkodunk. A Faragó Lajossal kapcsolatos munkádhoz gratulálok! Majd talán később részletezem klubszimpátiámat, de ez most hosszú lenne- lényeg, sokak nevében köszönet a szócikkért! Visszatérve az eredetihez, amint említettem nincsenek szerkesztői ambícióim. Elfogadom, hogy a wikipédia területén vannak nálam gyakorlottabbak, ügyesebbek, akik jobban össze tudják egyeztetni a szükségeset a lehetségessel. Te ilyen személy vagy. Érintettséged okán ezennel kérlek, biztatlak, hogy Te tedd rendbe Bozsik József szócikkét azzal a szakértelemmel, amivel Te rendelkezel. Én erre nem vállalkozok, de arra igen, hogy segítek, ha a munkához bármilyen konkrét gyűjtő, kutatómunkát leosztasz. Bozsik József emlékére!

Baráti üdvözlettel: Szajkó Atilla (Ja, az Atilla nem elírás, szándékosan nem Attila.)

@86.101.78.145: Kedves Atilla! Az előző válaszomban leírtam az e-mail címem, ha gondolod oda küldd meg a forrásokat! (könyv esetén ISBN szám, kiadó stb., újságnál is ezen paraméterek, - ISBN ) (e-mail). – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 07:53 (CEST)

Re: Györe László

Szia! Mit értesz statisztikai táblázatok alatt? Azokat, amiket betettem? – Dodi123 ^vita 2018. június 5., 22:31 (CEST)

@Dodi123: Igen, köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. június 5., 22:37 (CEST)

Wikitanács

Értesítelek, hogy GhostDestroyer100 szerkesztő tevékenysége miatt a Wikitanácshoz fordultam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 7., 10:04 (CEST)

GD

Szia! Nem elvárható semmi, de nem is kötelező. Ha nincs kedved hozzá, ne csináld, de az egy nagyon nehéz magatartás, amikor valaki a fogát összeszorítva, csakazértis javít valaki után, viszont egy idő után ezt úgy állítja be, mintha ez kötelező, de utált feladat volna számára. Tudom, nem szorulsz rá a javaslataimra, de mégis felvetem: tényleg foglalkozz azokkal a területekkel, amik miatt ide beregeltél. Sokkal kevesebb idegeskedést fog okozni, ha tudomásul veszed, hogy vannak olyan területei a wikinek, amik téged nem érdekelnek, ezért feléjük sem nézel. Megint csak tudom, hogy nem fontos, de én pl. soha, de soha nem nézem a békákat vagy a gombákat... És tök jól elvagyok. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 18:24 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Igaz. Biztos könnyebb lenne. Amiről nem veszel tudomást, az nincs. Gerry89 ^vita 2018. június 7., 18:30 (CEST)

Itt azért nem egészen erről van szó. A Wikipédiában nagyon sok dolog kezdhet el valakit idegesíteni. Ha átmenetileg kivonja magát arról a területről, akkor előállhat olyan helyzet, amit te mondasz: nem veszek tudomást róla, tehát nincs. Azonban: van. De ha nem involválódsz olyan mélyen mint addig, akkor egy kicsit lelkileg felszabadulsz. Ne feledd: a horror vacuii elv alapján az űrt mindig betölti valami. Valaki majd odamegy és csinálja. Lehet, ha három hónap múlva visszanéznél arra a terepre, már egy teljesen új felállást találnál. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 18:37 (CEST)

Ui: Nem mondanam, hogy csakazértis teszem, szeretem csinálni. A jelenség maga, ami nagyon frusztráló. Hogy X az egyik területen törekszik a minőségre, míg y nem. Abban egyetértünk gondolom, hogy a helyes(ebb) magatartás az előbbi. Én azt szeretném, hogy a Wiki egy színvonalas dolog legyen, de lehet, hogy utópisztikus gondolat ez. Az egészére értem. Gerry89 ^vita 2018. június 7., 18:35 (CEST)

No, ebben aztán abszolút!! Közel 13 éve ezt zsolozsmázom. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 18:38 (CEST)

@Burumbátor: Lehet. Ő viszont, azt még feleld meg nekem kérlek, ha holnaptól ilyen módon szerkesztenék én is, kvázi minden következmény nélkül tehetném, nem kérnéd számon? Ha megtennéd, én semmibe vehetném a kérésed, kvázi téged? Gerry89 ^vita 2018. június 7., 18:48 (CEST)

Mindenképpen kapcsolatot teremtenék veled. Élnék a gyanúperrel, hogy egyszerűen nem tudod, hogy hogyan kell válaszolni. Kitartóan keresnélek. Én nem vagyok olyan, hogy ha valaki nem teljesíti a kérésemet, akkor azt a személyem elleni támadásnak (vagy semmibevevésnek) fogom fel. Korosabb vagyok ennél, és a végletekig keresnélek. De számomra nem az interperszonális kapcsolat a lényeg, hanem az enciklopédia tartalma. Ha az gyarapodik, akkor a végletekig türelmes vagyok, ha az csorbát szenved, vagy irányelvet sért, akkor azonnal lépek. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 18:53 (CEST)

@Burumbátor: És ha teszem azt a nem válaszolást az akarati tényező mellett egyéb okok hátráltatják? A szabad enciklopêdia nem azért szabad, mert mindent szabad. Szerintem. Utóbbi esetbrn őszinte sajnálatom mellett is fenntartom, hogy nem mindenkinek való a WP. Gerry89 ^vita 2018. június 7., 19:00 (CEST)

Ebben is egyetértünk, nem való mindenkinek. Hogy érted azt, hogy akarati tényező mellett egyéb okok? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 19:06 (CEST)

@Burumbátor: esetleg pl. betegség. – Gerry89 ^vita 2018. június 7., 19:19 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Én is itt vagyok. Persze, nyilván igaz hogy az lenne a legjobb ha GD alapon megfelelő cikkeket írna, mindenkinek ez lenne a legjobb. Én nem is vitatom hogy zavaró lehet amit csinál, de én úgy vagyok vele, hogy nem csak neki, de magunknak is árt(hat)unk vele ha szankcionáljuk azért, mert színvonal alatti cikkeket ír. Két dologra hívnám fel a figyelmet: 1. a Wikipédia az olvasóknak készül, és az a jó, ha minél több dologról talál az olvasó információt. Nyilván nem jó, ha egy értelmezhetetlen gányolmányt talál egy linken, de az sem túl pozitív, ha bármire keres rá, azzal találja szemben magát, hogy "A szócikk nem létezik, készítsd el ha akarod". Illetve 2. ha ugyannyi (vagy akár kevesebb) befektetett energiával fel lehet húzni egy cikket vállalhatóra, mint amennyivel TMB-re rakni, cikkjelöltté minősíteni vagy Wikitanács elé citálni tart, akkor azért logikusan az első opció a gyümölcsözőbb. Nekem például egészen biztosan jó pár percig eltartani egy cikkjelöltté minősítése procedúra, ennyi idő alatt pedig -összekötöm a cikket a Wikidatával -kap infoboxot, nemzetközi katalógusokat, portált, csonksablont, defsortot, kategóriákat -kap néhány belső linket -át tudok hozni 3-4 forrást az angolból (amit amúgy sokszor megtesz a WD-vel való összekötés is, szóval még jobb). És voilá, van is egy minimalista de vállalható cikk, annyi idő alatt amennyi idő alatt cikkjelöltté minősíteni tartott volna (ahonnan aztán megint dolgozni kell ha vissza akarjuk tenni a fő névtérbe, vagy ha törlésre kerül akkor majd el kell kezdeni újra nulláról, ami tovább fog tartani mint esetleg kiegészíteni a már létező csonk-cikkecskét).

Remélem érthető mire akarok kilyukadni. Persze, idegesítő egy formázatlan és forrásolatlan cikk is, hát még 100, de valamit úgyis kezdeni kell velük, és ha annyiba tart megmenteni őket mint sírba küldeni, miért ne tegyük az előbbit? És igen, erre lehetne megoldás GD-t kitiltani, blokkolni, de gondoljunk az olvasókra is, meg gondoljunk a WP szellemiségére. GD nem vandálkodik, nem hoaxol, nem spamol, nem szubcsonkot ír, nem elfogadhatatlan a helyesírása. A cikkek amiket megkezd, pedig egy-két kivétellel egyértelműen wikiképesek. Ezek után csak azért nem lehet és nem is szabad kitiltani mert alacsony minőségben dolgozik. – XXLVenom999 ^vita 2018. június 7., 19:04 (CEST)

@XXLVenom999: Mérhetetlen örömmel tölt el. Nos, szerintem inkább a piros link, mint a gányolmány. Tudod, hogy hány negatív véleményt olvastam emiatt a magyar Wikipédiáról? Sokat...

Plusz amiket felsoroltál; -összekötöm a cikket a Wikidatával -kap infoboxot, nemzetközi katalógusokat, portált, csonksablont, defsortot, kategóriákat -kap néhány belső linket -át tudok hozni 3-4 forrást az angolból (amit amúgy sokszor megtesz a WD-vel való összekötés is, szóval még jobb).

Nos, ezeket sem csinálja, most értsd GD-ről beszélgetünk. Ennyiből akkor ez a kategória egy felesleges dolog.(Feljav.) – Gerry89 ^vita 2018. június 7., 19:19 (CEST)

@Burumbátor: Még egy válasszal tartozok. irányelvek amik sérülnek: Wikipédia:Ellenőrizhetőség, Wikipédia:Formai útmutató, Wikipédia:Szócikkek felépítése – Gerry89 ^vita 2018. június 7., 19:24 (CEST)

Az ellenőrizhetőséget valóban irányelv szabályozza, de annak meg is felelnek a cikkek. A többi csak tanácsadásként szolgáló Útmutató... Amit szintén javasolt követni, de semmiképpen nem olyan szintű deviancia a be nem tartásuk, hogy blokkolni kellejen miatta. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 19:29 (CEST)

@Burumbátor:, lehet. De olyan sincs, hogy ezt minden szó nélkül el kellene nézni, olyan nincs. Akkor mindenki következmények nélkük beleszarhat mindenbe. Volt itt már olyan szerkesztő, aki bár magatartásában nem volt konstruktív, mégis örökblokkolva lett. Holott a munkája pl. GD-nél százszor színvonalasabb volt. Akkor? Ja mert egyes embereknek nem tetszett az illető képe, vagy arca..aztán kiprovokálták a WT-hatarozat megsértêsét. Kérdem én akkor miről beszélünk? Gerry89 ^vita 2018. június 7., 19:37 (CEST)

Nekem ehhez nincs további hozzáfűznivalóm. Ki volt az a szerkesztő, akire utalsz? És egyébként: amiket mondasz, azok mind személyeskedő indokoknak tűnnek, nem pedig a hozzájárulás tartalmi részének mérlegeléséből adódó döntésnek. Itt erről, gondolom, nincsen szó. Nem az zavar, hogy GD neked nem válaszol, vagy csak alig, hanem az enciklopédia tartalmával kapcsolatos probléma vezet odáig, hogy támogasd azt a hülyeséget. BTW, egy bürokrata kezdeményezésében. No, ez is egy tapasztalat. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 19:43 (CEST)

@Burumbátor: Nem nem személyeskedêsnek szántam és nem erről van szó. Nem, már nem zavar. Már nem szeretnék kommunikálni vele. Megpróbáltam aztán vagy nem válaszolt, vagy hülyének akart nêzni. Igen, a probléma a tartalmi oldalával van. Meglatjuk mi a hülyeség, sztem a megoldás megint valahol középen lesz. Gerry89 ^vita 2018. június 7., 19:50 (CEST)

S lám. Nem te személyeskedsz, hanem az indokok nagyja a személyes aura megsértését véli felfedezni. Erre utaltam. De pontosan úgy van, ahogy mondod: az arany középút rulez. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 7., 19:54 (CEST)

@Burumbátor: Zárszónak: Szerintem tartalmas beszélgetés volt, mégha nem is mindenben értettünk egyet.

Egy utolsó kérdés: GD szerkesztett a WT-beadvány óta. Értesítve lett. Miért nem reagál valamit? Nem tudja hol kell? Ugyan. Mint mikor egy hónapba telt neki, hogy megtanuljon aláírni. Nem szeretem ha hülyének néznek. Gerry89 ^vita 2018. június 7., 19:59 (CEST)

Re:Olimpiai stadionok

Szia! Őszintén szólva nem tudom mi a szokás, a redirt csak azért csináltam hogy ne piros legyen a link néhány cikkben, miközben a stadion cikke már meg van írva. Amúgy úgy tudom a "Fist Olimpiai Stadion" a hivatalos neve, lehet ez is számít. Tőlem ettől még megfordítható amennyiben fordítva jobb, nincs ellenvetésem, csak a piros link megszüntetése miatt csináltam az átirányítást. – XXLVenom999 ^vita 2018. június 10., 16:55 (CEST)

re: Köszönet

Szia! Köszönöm az üdvözlő szavakat :) Bár több időm lenne! Biztosan sokkal többet wikiznék, mert hiányzik. Szeretettel gratulálok a Wikitanácsba való bejutáshoz! A Villeneuve-cikket meg egyszer rendbe tesszük tényleg. :) Üdv, nyiffi 2018. június 11., 19:25 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Támogass vagy ellenezz! Ismét jelentkeztem! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 13:58 (CEST)

CSM București

Üdv! A klubnak van férfi csapata is, ezt valahogy (nem tudom, hogy) a bevezetőben is jelezni kellene (mármint hogy a név nem egyértelműen a női csapatot jelenti), a cikk vitalapját pedig nem akartam bepiszkolni ezzel. Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. június 12., 18:52 (CEST)

@Vépi: Vagy inkább egyértelműsíteni a címben, nem? Legalábbis az angol és román wikin ezt csinálták, meg mi is így szoktuk. Megnéztem, a férfi csapat messze nem ekkora szám, de kétségtelenül nevezetes. Már csak az a kérdés, hogy kell-e most az egyértelműsítés, vagy majd csak ha valaki megírja a férfi csapatról szólót is? – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 07:56 (CEST)

Én ahhoz tartom magam, hogy egyértelműsítés csak akkor szükséges, ha már megszületett a másik szócikk. De azt is tudom, nem mindenki van így ezzel. Szóval: részemről elég lenne a bevezetőben megemlíteni, hogy van férfi is. – Vépi ^vita 2018. június 13., 08:08 (CEST)

@Vépi: Az egyértelműsítésben egyetértünk. Megnéztem pl. magyar szócikkeket (Ferencvárosi TC (női kézilabda), Ferencvárosi TC (férfi kézilabda), ŽRK Vardar, RK Vardar Szkopje) és más nyelvű wikiszócikkeit is, és azt látom, hogy erre így a bevezetőben nem szoktak külön kitérni. Esetleg az egyért2-t ki lehetne tenni a szócikk tetejére, de szerintem ez is felesleges, amíg a férfi csapatról nincs szócikk. Szóval ötlettelen vagyok plusz nekem jónak tűnik így. De ha van ötleted, akkor felőlem írd bele bátran. – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 08:24 (CEST)

Arra jutottam, hogy maradjon így, amíg meg nem születik egy másik cikk. DE: javítani akartam a honlapot (most hibás), de ha bekerülne a linkbe a kézilabda meg a női, tehát a teljes pontos cím, akkor sem adna semmi információt. Ekkora klub honlap nélkül? Vagy már csak a FB-vonalon léteznek? Mivel nem vagyok FB-s, nem tudom megállapítani, hogy ez általános tendencia-e (mármint hogy a FB kiszorította a hivatalos honlapokat), mert akkor az infoboxban külön meg kellene adni azt a címet is (vagy csak azt), elvégre az hordozza az információt. – Vépi ^vita 2018. június 13., 08:43 (CEST)

@Vépi: Nem hinném, itt a román wikiről "szerzett" honlap:CSM București femini handbal.ro – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 08:49 (CEST)

Igen, de ezt láttad benne: Oops.. Se pare că pagina pe care o cauți nu există! (A keresett oldal nem létezik.) – Vépi ^vita 2018. június 13., 08:51 (CEST)

@Vépi: Nekem megnyitja ezt http://www.csmbucuresti.ro/ , a román wikioldalról, a miénken ez van http://http//csmbucuresti.ro . Nem tudom ez okozhat-e valami gondot, nekem látszólag ugyanannak a lapnak tűnik.– Gerry89 ^vita 2018. június 13., 08:58 (CEST)

A www-s cím valóban él, de nem tartalmaz infókat a női kézicsapatról. Az a klub általános oldala, mindenféle szakosztállyal. Ha pontosítom a linket, ahogy fentebb írtam, akkor sem jutok információhoz. – Vépi ^vita 2018. június 13., 09:05 (CEST)

@Vépi: Akkor passz. Tégy amit jónak látsz, nincs ötletem. – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 09:07 (CEST)

A kulcskérdésem az volt, ha esetleg járkálsz a FB-n: a FB-s oldaluk több infót ad? És általánosítva: ez tendencia? Át kell írni az infoboxokat weboldalról FB-ra? – Vépi ^vita 2018. június 13., 09:12 (CEST)

@Vépi: A további információk szakaszban meg van említve pl. a román wikin, hozzáteszem max mi is ott szoktuk, infoboxban nem. Amúgy ránéztem most, képeket szoktak posztolni, rövid összefoglalók meccsekről , edzésekről, átigazolásokról. – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 09:15 (CEST)

CEE Tavasz 2018

	CEE Tavasz 2018
	Kedves Gerry89! Gratulálok, a CEE Tavasz 2018 szócikkíró versenyen első helyezést értél el a bővített cikkek kategóriájában. Köszönjük, hogy részt vettél a versenyben! (Díjak hamarosan ki lesznek hirdetve.) Alensha 2018. június 16., 17:48 (CEST)

@Alensha: Köszönöm! Villámgyors volt a kiértékelés Gerry89 ^vita 2018. június 16., 17:59 (CEST)

Focista szócikkeim

Szia Gerry! Kérlek, ha lesz időd a három focista szócikkem átolvasnád és a hibákat javítanád. Achraf Hakimi, Lars Stindl, Lucas Hernández . Előre is köszönöm. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. június 17., 09:26 (CEST)

Jó látni, hogy egyre kevesebb a hiba a szócikkeidben, csak így tovább. :) Kemenymate ^vita 2018. június 17., 09:54 (CEST)

@Attila1486, Kemenymate: Attila pár apróság volt, de jó lesz ez így. Máté! Igyekszik az ember – Gerry89 ^vita 2018. június 17., 12:21 (CEST)

Ezt most nem értem miért mondod, én Attilának írtam. Kemenymate ^vita 2018. június 17., 12:24 (CEST)

@Kemenymate: Gondolod, hogy én nem csodálkoztam? – Gerry89 ^vita 2018. június 17., 12:28 (CEST)

Azt hittem egyértelmű lesz név nélkül is, de legközelebb nem spórolom le. Kemenymate ^vita 2018. június 17., 12:29 (CEST)

@Kemenymate: Én meg azt hittem, elővetted a vitriolt – Gerry89 ^vita 2018. június 17., 12:30 (CEST)

@Kemenymate, Gerry89: sziasztok! Köszönöm. Igyekszem. Kicsit felbuzdulva megírtam Dávinson Sánchez szócikkem. Kérlek, átnéznétek?! Köszönöm. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. június 17., 14:58 (CEST)

Wikitábor-jelentkezés véglegesítése

Szia! Előzetesen jelezted, hogy jönnél a Wikitáborba. Ha még mindig aktuális, kérlek töltsd ki a jelentkezési kérdőívet minél hamarabb, melyet a tábor wikilapján találsz. Ha már kitöltötted, akkor köszönjük szépen és elnézést a zavarásért. Üdv Xia ^Üzenő 2018. június 18., 10:42 (CEST)

Keresztbe szerkesztettünk

Szia Gerry! Keresztbe szerkesztettünk, bocsánatot kérek (semmi rosszalló vagy cinikus hangvétellel) ! Üdv: Attila1486 ^vita 2018. június 19., 19:51 (CEST)

@Attila1486: Semmi gond, megoldottam! Gerry89 ^vita 2018. június 19., 20:03 (CEST)

Játékosok

Szia! Tervezed megírni valamelyik vb-résztvevő csapat hiányzó játékosait? – KoBeAt ^üzenet 2018. június 22., 09:02 (CEST)

@Kobeat: Szia! Pár játékost megírtam a napokban, csak épp azon vagyok, hogy a sablonokban normális átírásban szerepeljenek. Esetleg a horvát, mexikói, egyiptomi, marokkói hiányzókat bevállalhatom. Gerry89 ^vita 2018. június 22., 09:05 (CEST)

Rendben van, csak azért kérdeztem, mert ez még mindig létezik: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Játékosok projekt 2015. Amelyiket bevállalod, azt jeleznéd, kérlek (persze azokat nem, amelyeket már elvállaltak)? Köszi! – KoBeAt ^üzenet 2018. június 22., 09:08 (CEST)

Re:Leclerc

Szia! Szerencsére két meccs közé pont befért az időmérő, Leclerc előtt le a kalappal. Nem emlékszem hány éve volt utoljára Sauber a Q3-ban... Nem semmi a srác, én nem csodálnám ha jövőre már egy nagyobb csapatnál vezetne.

A VB eddig változatos, voltak nagyon jó meccsek meg elég unalmasak is, de összességben jó, ez a most véget ért német-svéd meccs sem volt semmi... Az egyetlen ami nem tetszik benne az az hogy igen visszaveti a wikis tevékenységem. Neked melyik meccs tetszett eddig leginkább? – XXLVenom999 ^vita 2018. június 23., 22:19 (CEST)

@XXLVenom999: Csak ne Kimit szorítsa ki! Ha még kihúz egy évet, akkor megdönti Barrichello rajtrekordját. Mondjuk ez Alonsóra is igaz. Így, az Alfával, Ferrari-motorral nem rossz ez a Sauber. De Leclerc nagyon jó. Ericsson meg egy vicc.

Szerintem is jó a vb. Nem volt olyan sok unalmas meccs, talán egy-kettő csak. Ez is jó volt, Reusnak külön örülök. Szerintem az argentin-horvát volt a legjobb eddig. De a portugál-spanyol, német-mexikó is 5-ös volt. Drukkolok nagyon, hogy Modricéknak végre összejöjjön egy nagy durranás. Mennyi stadiont építhetnek ezek, hogy ilyen csapatuk van?

Nexikó is a kedvencem, szenzációs szurkolóik vannak, jó játékosaik és én nagyon szeretem azt a focit amit ők játszanak. És az uruk is durranthatnak a másik ágon...Csak kár, hogy nincsenek olaszok...Gerry89 ^vita 2018. június 23., 22:31 (CEST)

Ja és Perut is megkedveltem, sajnalom is, hogy kiestek. Gerry89 ^vita 2018. június 23., 22:34 (CEST)

Örülök hogy hasonlóan látjuk, nekem is nagyon tetszett mind Mexikó mind Horvátország játéka, én akár egy döntőt is megnéznék köztük. Az olaszokat én is sajnálom, mindenképpen helyük lett volna itt, sok csapatnál jobban megérdemelték volna. Én Marokkó kiesését is sajnálom, ők is jól játszottak, látszott hogy mindent beleadnak és nagyon akarnak, csak ugye az a szerencsétlen öngól meg a nehéz csoport kiejtette őket. Akik eddig nagy csalódás mint csapat az a lengyelek, argentinok, illetve a mai 90+5-ig a németek is azok voltak, de Kroos a végén csodát tett (meg ugye Reus is kellett hozzá korábban). Boateng meg főleg ügyes volt. – XXLVenom999 ^vita 2018. június 23., 22:40 (CEST)

@XXLVenom999: Igaz, Marokkó is szimpi csapat, de nekem Costa Rica is. Azok se sz.rtak be, hogy jujj, jönnek a brazilok! Aha, lengyelek kuka, holnap Falcao kivégzi őket. Én ezt a német(német?) csapatot nem szeretem, még annó Oli Kahnékat igen, de mindig az olaszokért szorítottam. Persze mikor nem jutottunk ki mi is . Irán és Szaúd-Arábia akik nekem ellenszenvesek az antifocijukkal. Meg ez a Korea. Azt hiszem veszek egy üveg Teguilát, hátha @Zerind: koccintana sombrerós barátaink mai sikerére Gerry89 ^vita 2018. június 23., 22:48 (CEST)

Bár inkább sörkedvelő vagyok, de azért jöhet a tequila is :) Bár szerintem még korai. Ez az egygólos német győzelem a lehető legrosszabb volt Mexikó számára, így a svédek bármilyen egygólos győzelemmel kiejthetik őket. Nagyon izgalmas lesz, már várom. Zerind ^üzenőlap 2018. június 24., 06:39 (CEST)

Sziasztok! Én a magyaroknak szurkolok (@Gg. Any:). Szerintem a portugál–spanyol meccs volt eddig a legjobb, de viszont az Argentína–Horvátország mérkőzést unalmasnak tartottam már a meccs elejétől. A horvátok már az első félidőben teljesen megbénították Argentínát. Érdekes, Messi csak a Barcában tud játszani, a válogatottban nem , és emiatt a csapatuk sincs rendesen felépítve. Mennyien kritizálhatják ezért Sampaolit . Na további jó szurkolást! – KoBeAt ^üzenet 2018. június 23., 23:01 (CEST)

@Kobeat: Én is a magyaroknak szurkolok! , de azért a németek nagy drámát csináltak ma az utolsó másodpercekben. Gg. Any^Üzenet 2018. június 23., 23:13 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Valóban, az antifocisták nekem sem a legszimpatikusabbak, de ők mennek is haza a következő kör után mindannyian. A németeknek én az eggyel előző generációját szerettem, Schweinsteigerrel, Lahmmal, Podolskival, Kloséval. Ők nagyon hiányoznak. Az olaszokat meg mindig is kedveltem, kár hogy az utóbbi években nem jöttek a sikerek, illetve hogy most nem jutottak még ki sem az hatalmas csalódás. Ahogyan a hollandok is egyébként, ott is kifutott úgy néz ki a nagy generáció (van Persie, Robben és társaik). Akikről még nem beszéltünk azok talán a belgák, ők még okozhatnak meglepetést, és hát jelentősen közreműködtek az eddigi leggólgazdagabb meccsben. – XXLVenom999 ^vita 2018. június 23., 23:02 (CEST)

@XXLVenom999: Van olyan, hogy belga?

Vallonok ide, flamandok oda, no de hova álljanak a belgák? Amúgy jó csapatuk van nagyon. Csak ez Neymar minél hamarabb menjen haza. Szimulálós kislány. Hol van egy Ronaldótól, Rivaldótól, Romáriótól? Hogy messzebb ne menjek, statisztika ide-oda. @Kobeat: Messi is ezért nincs sehol Maradonához, és ezért tartom többre Ronaldót (CR). Utóbbi kettő vezér, Messi nem az. Csak köszönhet Xavinak éa Iniestának is, nagyon sokat. Megjegyzem utóbbi kettő nélküle is vb és EB lett. Fordítva már nem igaz...A magyarok. Viccelehtünk rajta, de a 2016-os élményt nem adja meg más csapat, csak a saját hazádé. :) Örök élmény :) Gerry89 ^vita 2018. június 23., 23:21 (CEST)

@XXLVenom999, Kobeat: Sziasztok! Osztom Gerry a véleményed Messivel és Ronaldoval. Másrészt: 2016-os eb ideje alatt vízórás voltam és IX. kerület 2 részén olvastam a mérőket. A Pöttyös utca és az Ecseri út környékén és a Corvin negyed mellett. A 2 meccset élőben nem láttam sajnos csak az ismétléseket, de az amikor lépcsőházak közt és az utcán volt ordíbálás a magyar góloknál az még láthatatlanban is hihetetlen és felejthetetlen élmény volt számomra. A mobilon néztem rá az eredményekre holt tartanak és nem kicsit kerekedett el a szemem mikor láttam, hogy Szalai és Gera lőttek gólt. De még egyszer mondom egy örök élmény marad számomra az amit hallottam a góloknál az utcán és a gangos folyosókon . Bocsi, hogy bele szóltam a beszélgetésbe, de úgy érzem ezt le kellett írnom! Attila1486 ^vita 2018. június 24., 06:37 (CEST)

@Zerind: Ez tényleg meleg volt, de csak sikerült továbbmenniük. Remélem ez volt az a törvényszerű lyukas meccs. A németek meg bőven megérdemelték a sorsukat. Gerry89 ^vita 2018. június 27., 20:16 (CEST)

Hát igen, most Teemeah-nak kellene gratulálni :) Nekik köszönhető a továbbjutás. A mai játék rossz volt, de talán a brazilok ellen megint képesek lesznek majd arra a lelkes játékra, mint a németek ellen. A németeket én sem sajnálom. Csak Perut. Zerind ^üzenőlap 2018. június 27., 21:59 (CEST)

Ez már megtörtént . Én szeretem a brazilokat, csak Neymart nem . A német meccs szégyen volt. De viszont nem tudom, hogy Timi segített-e győzni Koreának . – KoBeAt ^üzenet 2018. június 27., 22:24 (CEST)

Újranyit a Sportsarok Gerryvel!

@XXLVenom999: Azért a tegnapi futam kellett, ez most jó volt, és jót tett a bajnokságnak is. Verstappen egyértelműen kihozta a MAXimumot belőle! De titkon abban bíztam, hogy Kimi nyer! Leclerc meg..Szenzációs a kölyök! @Zerind: Hát ez van, sajnos kiesett Mexikó...De ők cseszték el a svéd meccset! Azért bátrak voltak ma is, a vb legszimpatikusabb csapata volt. Sombrerót le előttük. A tequila meg elfogyott. Őket, Perut és most este Japánt is megkedveltem. De Belgium qva jó volt, jöhet a harakiri. A szakét meg nem kedvelem...Gerry89 ^vita 2018. július 2., 22:20 (CEST)

Jaaa, és Ochoa a legjobb!! Na meg Borsócska :) – Gerry89 ^vita 2018. július 2., 22:34 (CEST)

Jó kis rovat ez a sportsarok. Nekem még ma sikerült behoznom a tegnapi meccsek miatt a Formula–1-es lemaradásom, miután mindkét tegnapi meccs résztvevői sikeresen elhúzták a tizenegyesekig... Az F1 az jó volt, érdekes lesz így a VB. Ha jól nézem már csak Vettel nem esett ki idén, a kérdés rá mikor sújt le az átok. Leclerc már-már megszokott hogy domborít, jobb csapatnál lenne a helye. Grosjean sem éppen csúnya módon szakította meg a balszerencse-sorozatát, még egy kieső az élen és dobogós a Haassal. A ma esti meccshez csak annyit, hogy a belgák eszméletlen feltámadást mutattak be, és nem lőtt gólt se Hazard, se Lukaku, se De Bruyne, se Mertens. Vertonghen mit fejelt atyaég... – XXLVenom999 ^vita 2018. július 2., 22:37 (CEST)

A brazil győzelem várható volt :( De mindegy, a negyeddöntőben nekik szurkolok, mert Belgiumot nem szeretem. Az az érdekes, hogy szoktam olvasni a mexikói szurkolók hozzászólásait pl. a MedioTiempo oldalon, és az elmúlt években Ochoát mindenki csak szidta, és más kapusokat követeltek a válogatottba. Most talán elhallgatnak egy kicsit a kritikusok. Bár a következő vb-re már valószínűleg kiöregedik ő is. Zerind ^üzenőlap 2018. július 3., 07:52 (CEST)

Itt az egyik utolsó adás

@XXLVenom999: Szerintem a szezon versenye volt a mai brit nagydíj! Jó volt látni Kimit, hogy így harapott! A vége az SC után parádés volt! Jó ez az idei vb, akárki, akármit mond...Csak a Sauber, kár, hogy Leclerc versenyét el.szták...A hatodik helyen volt!! Imádom a srácot! Azért meg kell említeni Gasly-t is, ő is nagyszerű a debütáns évében (első teljes szezon), abban a kotrafészek TR-ben. + én annak is örülök, hogy a Sauber ennyit fejlődött, kár lett volna ha ők is a süllyesztőben végzik! – Gerry89 ^vita 2018. július 8., 19:42 (CEST)

@Kobeat, Zerind: Mit szóltok a vb-hez (Venom, Te is..) ? Ki nyeri?? hajrá horvátok!!! – Gerry89 ^vita 2018. július 8., 19:43 (CEST)

Én is nekik szurkolok. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 8., 19:46 (CEST)

Az F1-hez nincs mit hozzáfűzni, nagyjából egyetértek. Leclercet én is sajnáltam, megint erőn felül ment, mondjuk ez már lassan megszokott. A fociban én is a horvátoknak szurkolok, bár eléggé nyögvenyelősen haladnak, és látszik a játkosokon hogy kivannak, remélem összeáll majd az angolok elleni meccs, a döntőben meg már bármi lehet. Vida volt most a meccs embere, mindent begyűjtött amit lehet: gól, 11-es, sárga lap... – XXLVenom999 ^vita 2018. július 8., 19:49 (CEST)

@XXLVenom999: Remélem így lesz! Az angoloknak meg adom a bronzérmet a franciák ellen..Modric meg remélem ha nyernek , megkapja az Aranylabdát! Sokan elfelejtik a Madridban is, pedig...Szerintem a világ legjobb irányító kp-sa, ha van még igazi 10-es. Mint Totti volt, vagy Zidane. Amúgy ennek a horvát generációnak is kijárna már egy siker! Ütős csapat nagyon! – Gerry89 ^vita 2018. július 8., 19:53 (CEST)

Ütősek bizony. Én őszintén szólva arra számítottam hogy simábban győznek majd mind Dánia, mind Oroszország ellen, eléggé kicentizék. De a végeredmény a lényeg. Az Aranylabdát valóban megérdemelné Modric. Hátha majd a döntőben ő rúgja a mindent eldöntő gólt. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 8., 19:56 (CEST)

Hát, én jobb, ha nem mondok már semmit, az összes csapat kiesett (többségük régen) azok közül, amelyikeket szeretem. Amúgy Franciaország győzelmét tippelem (sajnos). Zerind ^üzenőlap 2018. július 9., 08:17 (CEST)

Nurmagomedov

Szia! Nem tudom, hogy a cikk miért írja őt orosz-nak, orosz származású-nak, és miért írja a dagesztáni szülőfalujáról, hogy orosz falu. A névről annyit tudok, hogy cikkcímnek oroszországi (tehát nem csak az orosz) személyek esetén a teljes nevet szoktuk megadni (egy régi szavazás alapján). A szabályos átírású cím eszerint: Habib Abdulmanapovics Nurmagomedov. – Vadaro ^vita 2018. július 4., 09:52 (CEST)

@Vadaro, Burumbátor: Köszönöm, átneveztem! – Gerry89 ^vita 2018. július 5., 09:01 (CEST)

Re:Gasly

Köszi hogy szóltál! Szegény Gasly... Amúgy esküszöm lassan úgy lesze hogy ezentúl nem nyúlok hozzá keddig semmihez, mert úgy látszik még 6-8 óra után sem mindig sikerül az FIA-nál megszülni egy büntetést. Most meg megint egy fél óra lesz mindent átírogatni. De jó... – XXLVenom999 ^vita 2018. július 9., 09:00 (CEST)

Végre valami jó hír. Jó tudni hogy valami haszna is van annak amit csinálunk. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 12., 13:11 (CEST)

@XXLVenom999: Elég jó volt ez a német futam is. vagy olyan 6 és feles. A tízből. Elbírtam volna a nagyobb esőt :) Leclerc piruettezett, mint Mansell a Ferrarival annó a Hungaroingen, azt hiszem '90-ben :) Vettel jól eltolta ezt, Kimit meg a jó ég áldja meg. Akárhogy kavarodnak a dolgok, nem tud nyerni :D Pedig a végén őt mantráztam :) – Gerry89 ^vita 2018. július 22., 17:26 (CEST)

A több (és korábbi) esőt én sem bántam volna, ahogy az időmérőn sem (durva hogy előtte és utána is esett az időmérőnek, csak pont alatta nem). Kiminek sehogy sem akar összejönni, pedig most Vettel kiesett (a Ferrarit ismerve kb. csak ilyenkor lenne esélye nyerni). Majd egyszer még talán... :) – XXLVenom999 ^vita 2018. július 22., 20:22 (CEST)

Idézetek

Jól emlékszel, erről beszéltem: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása#Tételes_szabályozás, ennek a 4. pontja: "Egy szócikk szövegének maximum 10%-a állhat idézésből." Hozzáteszem, ez 2015 júniusa óta érvényes, tehát a korábban született cikkek ettől függetlenül készültek. És nyilván a maiak sem mindig szó szerint felelnek meg ennek a kívánalomnak, pedig ez érvényben van. – Vadaro ^vita 2018. július 13., 15:00 (CEST)

@Vadaro: Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2018. július 13., 15:01 (CEST)

Somália

Szia! A megadott forrás szerint előszerződést kötött a szaúdi csapattal és jelenleg még nem tudni, hogy mikortól játszik ott. Így szerintem csak az előszerződést lehet megemlíteni a szócikkben, de még a francia csapat játékosa maradt.– fausto ^vita 2018. július 22., 04:35 (CEST)

Szia @Fausto:! Kisebb töprengést nekem is okozott a dolog. A franciál már beírták, azért írtam be én is, de közben meg náluk sem, meg sehol máshol sem találtam egyértelmű forrást. Majd figyelem a Toulouse összeállításait, illetve az Al-Shababét. Addig legyen a szócikkben elrejtve? – Gerry89 ^vita 2018. július 22., 06:12 (CEST)

Legyen.– fausto ^vita 2018. július 22., 06:37 (CEST)

Younès Belhanda

Szia! A Younès Belhanda szócikkre {{építés alatt}}^(?) sablont tettél, a cikket 30 napja szerkesztetted utoljára. Ha van időd, kérlek, nézz rá. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 22., 23:16 (CEST)

Re:Serghio Marchionne

Szia! Sajnos olvastam a szomorú hírt, nyugodjék békében! Köszönöm hogy létrehoztad a cikkét, a napokban kissé el vagyok havazva egyéb teendőkkel, de meglátom mit tehetek. Mindjárt bírom a friss halálesetek közé kezdésnek. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 25., 14:15 (CEST)

@XXLVenom999: Köszi! most délután még ránéztem és bővítettem picit. Kérlek te is nézz rá. Most nem tiszta nekem egyértelműen, hogy a második párja csak élettársa volt-e, de nekem úgy jött le, mindenesetre az angol rá nem használta a wife szót, de a franc tudja. Bővítettem a betegségével és halálával kapcsolatos részt is, a tüdőrákról és az erről szóló részt azért kérlek tekintsd majd át, hogy szerinted is jó-e. Előbbi valódiságáról elég feltételesen írnak, "olasz lapértesülések" szerint, míg ugye szarkómája volt a vállában ezt műtötték, de a műtét közben agyvérzést kapott és kómába esett. Nekem így állt össze a dolog, a magyar és az angol infók alapján, az olaszt nem vágom, úgyhogy rá kellene pillantani. Majd még holnap bővítem a szócikket. – Gerry89 ^vita 2018. július 25., 18:42 (CEST)

Örülök hogy bővítetted, szerintem jó lesz így. A magánélete nekem sem teljesen áll össze, de arról lehet szó szerintem amit te is írsz. Olaszul meg sajnos én sem tudok szinte semennyit szóval azokkal a forrásokkal én sem sokat tudok kezdeni. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 25., 18:47 (CEST)

Hali! Nem tudok olyan műtéti beavatkozásról, ami fertőző betegség kezelésére szolgálna (igaz, nem vagyok orvos). Ráadásul az általad belinkelt egyik forrás sem említi ezt a tényt. Vajon hogyan keletkezett ez az információ? Csigabi^{itt a házam} 2018. július 26., 10:09 (CEST)

@Csigabi: Üdv! Ahogy olvashatod fent, még bővülni fog, amint gép előtt leszek. A kérdésedre a válasz; egy magyar autósportos oldalon olvastam. Marmint a fertőző betegséget és a szarkómát is. (Igaz utóbbit pl. az ango szócikk is említi) Gerry89 ^vita 2018. július 26., 10:14 (CEST)

A magyar autósportos oldal tévedhet, sőt gyanítom, hogy téved is. A megadott források nem támasztják alá az állítást. Ezért, mivel friss halálesetről van szó, utólagos engedelmeddel ez a mondatot és a három forrást törölöm. Majd ha gép előtt leszel, javíthatod. Csigabi^{itt a házam} 2018. július 26., 10:20 (CEST)

@Csigabi: Rendben. Talán tisztul is a kép. A daganatos megbetegedését is valahol tényként, valahol feltételezésként említették. Talán tisztul valamit a kép a napokban. Gerry89 ^vita 2018. július 26., 10:24 (CEST)

A daganatos betegség megállja a helyét, szinte minden forrás említi. Az imént törölt források közül az egyik (nem olasz ;) ) említi az invasive desease kifejezést, ami (át)terjedő betegséget jelent. Úgy tűnik, hogy a prosztatájáról indult és nagyon hamar a tüdejére terjedt. Talán ezt értette félre valaki, aki kevésbé ismeri az angol nyelvet. Csigabi^{itt a házam} 2018. július 26., 10:30 (CEST)

@Csigabi: Igen, valószínűleg ez áll a legközelebb a valósághoz. Egy reggeli magyar cikk már nem is váll, hanem hátműtétről ír. Azért a fentiekre, szomorú ha tényleg kevés hihető oldal van a témában itthon. Na de a lényeg; a szarkóma amennyire én tudom (én sem vagyok orvos) többfajtájú daganatos betegség. Leggyakoribb talán a csontban. Valószínű, hogy az volt amit írsz és egyszerűen sajnos egy nagyon gyors lefolyású áttétes betegséggel volt dolga. Szerintem akkor a szöveg maradjon így egyelőre. Kösz a segítséget. – Gerry89 ^vita 2018. július 26., 11:27 (CEST)

A források, amiket töröltem, azért még hasznosak, csak nem tudtam, hová tegyem be őket. Ha majd lesz időd és kedved, visszatehetnéd őket. Csigabi^{itt a házam} 2018. július 26., 11:30 (CEST)

Ok! Gerry89 ^vita 2018. július 26., 11:37 (CEST)

Az Operahaz Fantomja

Szia. Masodszor vontad vissza a kiigazitasomat, szeretnem tudni, miert. Üdv Valen ^vita 2018. július 26., 20:47 (CEST)

Szia ismét. Felreerthettem valamit, most latom, hogy nem valtozott a szerkesztes. Elnézest kerek a tevedésemert. :) Valen ^vita 2018. július 26., 20:53 (CEST)

Lajos52

Szia!

Szerintem nem szerencsés, viszont felesleges Lajos52-nek írogatnod, ugyanis közösségi döntés alapján ki van tiltva a Wikipédiából. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. július 28., 21:22 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Nem is figyeltem. Legközelebb megspórolom magamnak az időt, energiát. Kösz, hogy szóltál. Gerry89 ^vita 2018. július 28., 21:25 (CEST)

Re:Magyar nagydíj

Üdv! Bocs az ütközésért... Sajnos nem írja ki hogy a cikk épp szerkesztés alatt van mások által. Hát igen, sajnos nem volt egy körömlerágós futam, ami kevés izgalom volt az is inkább a koccanások. A Hungaroring már csak ilyen sajnos. Én reménykedtem az esőben, ma jobban jött volna mint tegnap, talán kevésbé lett volna sablon a végeredmény. Gasly és leclerc valóban ügyes srácok, nyilván ilyen autóval nehéz nagyot menni de nekik azért időről időre sikerül. Én most is azt mondom az ilyen pilótáknak csak a jó autó hiányzik ahhoz hogy világbajnokok legyenek akár már pár éven belül. A szezon nekem felemás, valóban voltak nagyon jó futamok, de több olyan is ami abszolút felejthető. Kicsit sajnálom hogy az elmúlt évtized meglehetősen unalmas sormintája folytatódik, és megint Hamilton és Vettel közt dől el a VB, mikor mindkettő hülyére nyerte már magát. Jó lenne most már új arcokat is látni (tudom ott volt Rosberg két éve, de ő inkább a kivétel aki erősíti a szabályt). Nagyon remélem hogy most már jövőre a Honda végre jó motort készít és legalább a Red Bull felzárkózik a VB-címért küzdők sorába, ha már ez az év megint kuka nekik. Most néztem, a két pilóta összesen hatszor esett ki műszaki hiba miatt, míg például a Ferrarinál csak egy futamot adott fel Kimi technikai gond miatt, Vettel egyet se, szóval lehetne másabb a szezon képe ha a Renault nem hulladék motort gyárt. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 29., 18:09 (CEST)

@XXLVenom999: Ők a legjobbak. Nyilván Alonso vagy Verstappen odaérhetne még egy jó autóval. Azért jobb a helyzet, mint a Schumi-érában. :) Ráadásul akkor ilyen emberek mentek az élmezőnyben, mint Irvine, Frentzen, Coulthard, Barrichello. Vicc volt. Jahm, hát Leclerc meg Gasly is lesz szerintem. Utóbbi francia létére elég szimpatikus. Ott van még Max és Ocon is. Plusz az F2-ben most rengeteg a tehetség hála égnek. Gerry89 ^vita 2018. július 29., 18:19 (CEST)

Hát igen, a tehetség rengeteg, én már szinte nem is számolom (ott van Norris, Giovinazzi, Russell, Markelov, talán még az ifjabb Schumi is, hogy csak hirtelen párat említsek akik az F1-ben még nincsenek benn), de pont ez a baj, hogy utánpótlás lenne, de autó csak 20 van a mezőnyben (ha csődbe megy a Force India akkor 18 lesz), így sokan ki fognak szorulni, még többen pedig be sem jutnak majd. Alonsoban a tehetség még mindig megvan, de szerintem ő már túl van azon hogy még valaha behúzza a harmadikat, nem maradt neki hely sehol és pont ma már a 37. születésnapját ünnepelte, ő már kifutó széria. Verstappennek viszont egyértelműen csak az autó az ami gátat szab, habár a szezon elején eléggé szét volt esve, de mostanra összeszedte magát, és nekem nincs kétségem afelől hogy ha egy Ferrariban vagy Mercedesben ülne, akkor most ő vezetné a VB-t. De egyébként én Ricciardoban is érzem az esélyt, ő is nagyon tehetséges, elég ha visszaemlékszünk idén a kínai futamra. Sajnos mindkettőjük tehetsége kárba vész, mert a Renault-motor mind teljesítményben, mind megbízhatóságban enyhén szólva is hagy maga után kívánnivalót. De amúgy ez elmondható az említett Ocon, Gasly, Leclerc trióról is. Igazából szíveen megnézném a mezőny pilótáit egy olyan versenyen, ahol azonos motorral hajtott, azonos kasztnijú autókat vezetne mind a 20 srác. Hajlok rá hogy érdekes végeredmény lenne. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 29., 18:26 (CEST)

@XXLVenom999: Szerintem a kis Schumi gyenge, ha F1-es lesz, akkor a neve miatt, mint annó Bruno Senna. Még mindig az F3-ban van, annyi idős kb. mint Gasly. De Max fiatalabb tuti. Plusz semmi eredménye. Igen, sajnos ez is adódhat. Túlkínálat? A Force India szerintem megmenekül. Pl egy Wehrlein nézd meg, lehet neki is annyi, meg szerintem sanszosan Vandoorne-nak is. Ha így lenne, akkor márkakupa lenne, nem F1. :) A Forma1 sosem szólt az esélyegyenlőségről. Autók terén. Mindig úgy voltam vele, hogy nem véletlen ül mondjuk Hamilton a Mercibe, és nem Hülkenberg. De erős a mezőny, ez igaz. Nívós. Ricciardóban én nem láton a vb-győztest. Jó versenyző, de nekem nem extra. Mondjuk Rosberg is volt vb meg Damon Hill is, vagy Button Gerry89 ^vita 2018. július 29., 18:37 (CEST)

Ja nem márkakupára gondoltam, csak hogy egy futamra mindenki üljön azonos autóba. Amúgy igen, Wehrlein is hogy kiszorult pedig hatalmas tehetségnek tartották... – XXLVenom999 ^vita 2018. július 29., 18:43 (CEST)

@XXLVenom999: Jah, értem. Azt elfelejtettem, hogy igen, Alonso ott lenne. Talán a legjobb, de megérdemli a sorstól amit kapott. Egy gusztustalan alak. Ezért nem kell senkinek a nagyok közül. Szerintem. Gerry89 ^vita 2018. július 29., 18:49 (CEST)

Egyetértek, Alonso emberileg elég zűrös alak, bár mostanra már kicsit szimpatikusabb mint 5-10 éve volt, régen én sem szerettem. Viszont a tehetsége elvitathatatlan. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 29., 20:20 (CEST)

Ezt láttad már?

Szia, Gerry! ezt láttad már? Az összes forrás halott! Szükség van rá szerinted? Szerintem így nem. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. július 29., 19:05 (CEST)

@Attila1486: Nincs, de nem is a források miatt, hanem mert értelmetlen, felesleges. Tedd nyugodtan TMB-re. Gerry89 ^vita 2018. július 29., 19:31 (CEST)

Magyar NB II-es keretek

Szia Gerry! Egyelőre csak a Vasas SC keretét tudtam a honlapja alapján. Poleksić a tavaly előtti, Remili pedig tavaly sérült meg, információkat nem találtam a távozásukra, de az mlsz.hu és a hlsz.hu (bár itt szerepel még a Burmeister is) szerepelnek, de a vasasfc.hu-n már nem . Így őket végül ki vettem/nem tettem vissza, szerinted mi legyen? A többiek honlapját nézem tovább, de a Budaörsi és Balmazújvárosi meg néhány honlapon nem szerepel vagy a játékos keret vagy az idei keret így nehéz lesz. Írtam Tomcsynak is. Attila1486 ^vita 2018. július 30., 21:48 (CEST)

@Attila1486: Láttam. Oké. De pl. Gaál Bálint sem Vasasos már. Nézz szét az enwikin. – Gerry89 ^vita 2018. július 30., 21:56 (CEST)

Szia Gerry! A Győri ETO, a Nyíregyháza Spartacus, a Soroksár és a Vasas keretét frissítettem. Megyek tovább frissítem amit lehet, de a Balmazújvárosét, a Kaposvárért és a Budaörsét a saját honlapja alapján nem lehet. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. augusztus 2., 09:55 (CEST)

@Attila1486: Remek! Köszi! – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 2., 10:04 (CEST)

Szia! Több órás kutatás és egyéb más teendőim mellett kész a Budafoki MTE kerete is. Remélem senki nem maradt ki?! Megint egy kicsit nem leszek, után neki állok a Kaposvárinak. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. augusztus 2., 15:19 (CEST)

Kaposvári Rákóczi FC is kész! Az elírásért én vagyok a hibás a Luka Modrić szócikkben elnézést! Amúgy remek munka. Gratulálok! :) Attila1486 ^vita 2018. augusztus 2., 19:53 (CEST)

Múzeumlátogatás vasárnap

Kedves Gerry89!

Vasárnapra múzeumlátogatást szervezek Bécsbe Szépművészeti Múzeumba. Mindenki, akit érdekel egy ilyen múzeum, meg van hívva, nem csak Wikipédisták. Mivel rövid határidővel szervezem meg, ezért küldök róla üzenetet szerkesztői vitalapokra. Neked azért írok, mert voltál a Wikitáborban és az előző összejövetelen is. – b_jonas (üzenj) 2018. augusztus 14., 00:54 (CEST)

ː@B jonas: Köszönöm szépen a meghívástǃ Sajnos nem érek rá vasárnap. – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 14., 05:47 (CEST)

Re:Uborkaszezon

Jó kérdés. Ricciardon nagyon meglepődtem, ha a Renault nem húz valami nagyot jövőre akkor ez neki egyértelmű visszalépés és ki is szállt a győzelemért folytatott harcból. Szerintem is Gasly lesz a befutó a helyére, sokkal meggyőzőbb mint Hartley (és nekem Sainz-nál is meggyőzőbb). Alonso nem lepett meg, mégis csak 37 éves már és nincs esélye erős csapathoz kerülni, akkor meg felesleges foglalnia a helyet a fiatalok elől. Sainz jó eséllyel itt köt majd ki a helyén, ha mégsem (mert esetleg őt választja az RB) akkor meg meghúzhatják Norris bevetését is akár. Lassan jönnek majd még a bejelentések, hiszen még csak hatan vannak fixálva a 20-ból, és lassan ősz. – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 14., 23:26 (CEST)

@XXLVenom999: Megelőztél Gasly-val kapcsolatban. Látod, értünk mi ehhez. Sainzot és Gasly-t is megjósoltuk. Igaz, nehéz dolguk nem volt ːD – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 20., 21:49 (CEST)

Nem, valóban nem. Egy két tévedéssel ki tudnám tölteni a maradék 12 helyet is a mezőnyben. Szerintem a jelenlegi pilóták közül mindenki vagy marad a helyén vagy odébb ül egyet, és a Toro Rossohoz jön be egy új arc, vagy pedig Kubica visszatér. Kb. ennyi ami várható (szerintem). Egyedül Ocont nem látom hova kerülhet ha Stroll megérkezik a helyére. – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 20., 21:58 (CEST)

@XXLVenom999: Szerintem is. Így még Hartley is maradhat, pedig szerintem gyenge, vagy egyszerűen csak hosszú volt az a 10 év a WEC-ben. De most nagyon nincs RB-utánpótlás. Azért az durva lenne, ha Ocon kikerülne, miközben Ericsson helye természetesen betonbiztos. Én csak azt nem tudom, hogy a McLaren bevállalja-e Norrist. Szerintem nem, Vandoorne marad. Illetve Russell-al ugyanez a kérdésem a Mercedesnél. Na ő beülhet a Force Indiába Stroll mellé, és akkor repül Ocon. – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 20., 22:04 (CEST)

Igen, ezeken én is gondolkoztam. Ocon kiesése tényleg szégyen lenne. Perezt is veri elég sokszor, a Force Indiából kihozza ami benne van. – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 20., 22:08 (CEST)

Dorogi FC

Szia Gerry89! Látom, hogy visszaállítottad a hibás alakokat, amelyeket kijavítottam. És volt egy kérdésed is: "ennek meg mi értelme?" Egyiket sem értem. Ez az utóbbi kérdés nekem szólt volna? És mi baj van az akadémiai helyesírással, amelyhez közelítettem a szócikket, főleg így, hogy a szócikk 99,9%-a is azt követi? – Tagyalog ^vita 2018. augusztus 23., 17:55 (CEST)

@Tagyalog: Szia! Én amit visszavontam, az az évszámok linkelése a szezonok jelölésében volt. Szerintem ez felesleges. Plusz a kötőjelek is jók (–) ezt használjuk. Én ezt vontam vissza. Nem tudom az akadémia hogy jön ide. Van erre valami külön iránymutatásuk? Akkor azt nem itt és nem velem kell megbeszélned. Én a szokványt tartottam szem előtt, plusz mint írtam feleslegesnek láttam, amit erre vonatkozóan beleszerkesztettél. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 23., 18:04 (CEST)

Szia! Az szerintem is felesleges (az évszámok linkelése), ezért én ilyet egyáltalán nem is csináltam. Viszont azt látom, hogy legtöbbször nem sikerült a két, valaki által már korábban linkelt évszám közé írnom a hosszú kötőjeleket, hanem az első évszámhoz ragasztottam hozzá, így az is linkelve lett. Aminek meg végképp nincsen értelme, ebben igazad van. Ügyetlen voltam, de én csak megpróbáltam mindenütt hosszú kötőjelet tenni a két évszám közé (erre vonatkozott az akadémiai helyesírás kitételem), hogy az egész, egyébként iszonyúan alapos szócikk egységes helyesírású legyen. Mert most nem az.– Tagyalog ^vita 2018. augusztus 23., 18:22 (CEST)

@Targyalog: Ha csak ezt szeretnéd akkor ennyit kell tenned: [[]]–[[]], azaz a szögletes zárójel közé tedd a kötőjelet. Láttam én is, hogy valaki felsablonozta,miszerint javítandó némely helyen, viszont sajnos ezt nem indokolta a vitalapon. Én olyan nagy problémát nem látok, bár csak átfutottam a szócikket. Vedd fel a kapcsolatot a készítőjével. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 23., 18:30 (CEST)

@Gerry89: Világos, a vizuális szerkesztésnek ez a hátránya, mármint hogy akkor nem láthatók ezek a zárójelek [[]]–[[]]. Köszi az infókat! Szia!– Tagyalog ^vita 2018. augusztus 23., 18:49 (CEST)

Re:Force India

Szia! Érdekes hírek. Én annyit szólok ehhez, hogy várhattak volna év végéig, mert rohadt sok munka lesz így a cikkel. A pilótapárosok hivatalosak? Mert azokról még nem olvastam. – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 23., 21:00 (CEST)

@XXLVenom999: Hétvégére még nem változtattak, de utána indul a körhinta. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 23., 21:10 (CEST)

Erre kíváncsi leszek... De legalább Kubica visszatér. Akkor Vandoorne lesz az áldozat? – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 23., 21:18 (CEST)

@XXLVenom999: Úgy néz ki. Ericsson pedig örök. Ő tíz év múlva ia itt lesz, persze pontot addig sem fog szerezni. :) Gerry89 ^vita 2018. augusztus 23., 21:24 (CEST)

@XXLVenom999: Itt egy elég jól összeszedett összefoglalóːF1: Ocon a McLarennél, Leclerc a Haasnál – Grosjean ülés nélkül marad? – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 24., 07:28 (CEST)

Illetve azt is megbeszélhetnénk, hogy mi legyen a Force India szócikkével. Ahogy az enwikin néztem, ők egyben kezelik. Bár érdekes, hogy az infoboxban meg be van írva, hogy a magyar nagydíj volt az utolsó versenyük. Most nem is tudom, hogy ez az új kompánia jogutódja lett-e a csapatnak. Gondolom nem, mert akkor nem nullázták volna őket. Szóval szerintem mi is csináljuk azt, hogy egy szócikkben kezeljük őket, ha szerinted is jó így, akkor szívesen megírom ezt a részét. Meglátjuk jövőre mi lesz velük, más néven neveznek-e. Pl. Stroll GP. Akkor kellene új szócikk. Vagy ha marad akkor is ez az új elnevezés. Szerinted? – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 24., 07:43 (CEST)

Szia! Ne haragudj a késői válaszért, a napokban nem voltam gépközelben (amint látható a futam cikke sincs frissítve, talán majd holnap-holnapután lesz időm), igen, szerintem is egyelőre kezeljük őket egy cikkben (végülis is továbbra is Force India), aztán legfeljebb jövőre meglátjuk hogyan alakul a történet. A bajnokságban viszont kapjanak új sort, mivel az FIA külön csapatként kezeli őket ettől a hétvégétől. – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 26., 20:44 (CEST)

@XXLVenom999: Semmi gond, előfordul az ilyen. A futam összefoglalóját én is holnapra hagytam. Szerintem jó a mostani is, alul a megjegyzéssel, de majd eldöntöd, ebbe nem szólok bele. – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 26., 22:52 (CEST)

Tökéletesen megfelel így is, befejeztem a futam szokásos dokumentálását, szerintem most már minden naprakész. Ja és köszi hogy megírtad Stroll apuka cikkét! – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 28., 17:53 (CEST)

@XXLVenom999: Nincs mit. Már csak az a kérdés, hogy most ő a csapatfőnök is? Egy anon átírta a Force India szócikkében, de nem tudom most hivatalosan mi a szitu. Az angolok még Mallylát írják. Bár én ezt is kétlem így az eladas után. Érdekes, hogy a pilótákról nagy a csend. Láttad Vettel és Ocon beszélgetését az időmérő után? Keress rá, ha nem, nem semmi. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 28., 18:04 (CEST)

Mallya szerintem már semmiképpen (ő gondolom még benn maradt amíg nincs hivatalosan megnevezve az utódja), de nem gondolnám hogy Stroll lesz a csapatfőnök. Szerintem hamarosan kineveznek majd valakit. Viszont a hétvégén olasz nagydíj, lehet hogy most még nem lesz pilótacsere sehol? A beszélgetést láttam, és egyet kell értenem Oconnal. Én sajnálnám ha Wehrlein utén ő is kikerülne, nem ezt érdemelné. Engem nagyon zavar hogy mindent a pénz dominál. Be kéne tiltani a fizetős versenyzőket. – XXLVenom999 ^vita 2018. augusztus 28., 18:35 (CEST)

Megnyerheti, igen - ha Vettel kiesik a rajtnál. Máskülönben úgyis "véletlenül" rosszul fog rajtolni, vagy tovább tart a kerékcseréje. Sajnos mind tudjuk hogy megy ez a Ferrarinál... :/ De igen, a mai teljesítménye szép volt, azt meg kell hagyni... :) Övé a pályacsúcs, ezt nem vehetik el tőle. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 1., 17:20 (CEST)

@XXLVenom999: Én abban bízok, hogy Hamilton a rajtnál megfogja Vettelt és amíg ők egymással bíbelődnek, Kimi lelép. Vagy csattannak. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 1., 18:11 (CEST)

A csattanó opciót támogatom. Ha ők ketten kiesnek végre lehetne egy érdekes futam. (De gonosz vagyok...) – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 1., 18:46 (CEST)

Ámen. Szépen összefoglaltad. Nem rossz az a második hely sem azért. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 2., 17:02 (CEST)

Suba Róbert

Sziaǃ De az. Csakhogy a paralimpiai olimpiai ezüzstérmesek alkategóriája a magyar paralimpiai sportolóknak. Egy cikk pedig nem lehet egyszerre egy kategóriában és annak a felettes/alantas kategóriájában is. – Rakás ^vita 2018. augusztus 24., 09:18 (CEST)

@Rakás: Azaz a paralimpiai érmeseink nem lehetnek a magyar parasportolók kategóriában? Vagy a magyar olimpiai érmesek a magyar sportolók kategóriában? Nem tudtam, hogy ez így van, és a gyakorlat sem ezt mutatja, így csak kérdezem. Mert akkor egységesen mindenhol így legyen szerintem. Persze akkor már ezt nem csak nekünk kell megbeszélni kettőnknek. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 24., 09:21 (CEST)

pl. Szekeres Pál (vívó), Krajnyák Zsuzsanna, Pásztory Dóra. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 24., 09:24 (CEST)

Fordítva ülsz a lovon. Ha a magyar paralimpiai ezüstérmesek kategóriájáról felfelé lépkedsz (HotCattel ez elég egyszerű), akkor eljutsz a magyar parasportolókhoz, ami tehát átfogóbb, felettes kategóriája az előzőnek. Ezen az alapon betehetnénk az emberek, az emlősök, a gerincesek stb. kategóriájába is és így tovább. De igazad van, az általad felsorolt esetek, meg az összes többi is mind hibás, ahol ez előfordul, bizonyǃ – Rakás ^vita 2018. augusztus 24., 09:35 (CEST)

@Rakás: Készségesen elhiszem amit írsz, de akkor szerintem a többiben is legyen javítva. Ennyit akartam csak a fentiekkel. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 24., 09:39 (CEST)

Ez általános szintaktikai probléma, bárhol máshol is előfordulhat a wikin. Most épp ezt az esetet láttam meg, ennyi az egész. De mintha lenne az ilyesmire valami bot is, esetleg meg lehetne a botgazdákat kérdezni. Rakás ^vita 2018. augusztus 24., 09:48 (CEST)

@Rakás: Azt rád bízom. Annyit tudok tenni, hogy akkor ezekből kiveszem ezt a kategóriát. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 24., 09:52 (CEST)

Közben kikerestem az erről szóló útmutatótː Mire ügyelj a szócikkek kategorizálásakor? Rakás ^vita 2018. augusztus 24., 10:08 (CEST)

Re:Einrichtungswerk

Rendben, köszönöm szépen! – Frommer ^Fórum 2018. augusztus 28., 09:25 (CEST)

re: Kimi

És valóban! :D Használd egészséggel! :D Üdv, nyiffi 2018. szeptember 6., 18:30 (CEST)

Elbasan Arena

Szia! Szoktál stadionszócikkeket írni, én viszont olyan hülye vagyok a témához, mint ló a mozijegyhez. Ha összehányok valamit az albániai Elbasan stadionjáról, megtennéd, hogy majd ránézel? Pasztilla 2018. szeptember 7., 10:05 (CEST)

ː@Pasztilla: Épp ráértem, ebéd után elkezdtem, mindjárt készǃ – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 7., 12:30 (CEST)

hű, nem úgy gondoltam, hogy munkát adok.Pasztilla 2018. szeptember 7., 12:56 (CEST)

Köszönöm! Pasztilla 2018. szeptember 7., 13:08 (CEST)

@Pasztilla: Szívesen! Gerry89 ^vita 2018. szeptember 7., 13:47 (CEST)

@Pasztilla: Esetleg ránézhetnél a jócikk jelöltek közt a Millennium Stadionra, csóri most már szerintem megérdemli a plecsnit. Legalábbis a januárban jelzett hibák javítva lettek, ha jól emlékszem akkor te is részt vettél a ottani eszmecserében. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 8., 11:32 (CEST)

Igen, meggyötörtelek. :) (Vagy az más volt?) Rá fogok nézni még a mai napon. Pasztilla 2018. szeptember 8., 11:35 (CEST)

Koncz Zsuzsa

Te aki annyira értesz a wikipédiához, hogy az már valami frenetikus (megpróbállak utólérni, de az lehetlenség), szerinted, ha nem tudjuk mikor váltak el, akkor a férj elhunytának évét kell beírni? Ez dezinformáció!

További szép estét! – Lacika455 ^vita 2018. szeptember 10., 20:58 (CEST)

@Lacika455: Nem tudom dezinformáció-e, de ez a gyakorlat. És nem csak a magyar WP-n, sőt, nem csak a WP-n. Ha ez szerinted mégis dezinformáció, akkor vesd fel az egyik kocsmafalon a témát. Addig meg a szokvány szerint szerkessz! Gerry89 ^vita 2018. szeptember 10., 21:02 (CEST)

@Lacika455: De a fenti eset persze akkor igaz, ha nem váltak el éltükben, akkor a halalozási dátum, igen. Amennyiben a férj halala előtt elvált, akkor a válás dátumára hozz forrást, utana írhatod be! Ameddig erre nincs, addig hagyd úgy. Lehet dezinformáció, de az ellenkezőjét sem tudod forrással cáfolni. Amit behánytál oda (sablonozas nélkül, igénytelenül), abban nincs konkrét évszám arra, hogy meddig voltak házasok és hogy ki mikor halt meg. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 10., 21:07 (CEST)

Bazsi81 Koncz Zsuzsa rajongó barátaimmal átszerkesztettük a legismertebb dalai szekciót, mert a mostani dallista mindenféle logikát nélkülöz. Dalok hiányoznak róla, amik a koncertek programján vagy válogatáslemezeken a mai napig megtalálhatók, és olyan dalok pedig szerepelnek a felsorolásban, amelyekre már maga a művésznő sem emlékszik, mert soha többet nem énekelte őket sehol. Miért kellett a szerkesztésünket visszavonni? Nem akarom megbántani, de nem értem, miért kell szerkesztenie egy oldalt, ha nem ismeri mélyebben az előadó munkásságát.

@Bazsi81: Üdvözlöm! Nem bántott meg! Figyelembe azt vettem, hogy a szócikk hossza jelentősen rövidült a számok törlésével, míg az, hogy mik Koncz Zsuzsa ismertebb dalai, azt objektívan megállapítani talán nem is lehet. Hogy úgy fogalmazzak az Ön ezen véleménye is szubjektív. Emiatt az okok miatt vontam vissza. Nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy majd 1000 bájtnyi szöveget törölnu kell. Üdvözlettel! Gerry89 ^vita 2018. szeptember 18., 22:32 (CEST)

@Gerry89: Értem, köszönöm a választ. Nem értek egyet azzal, hogy az általunk összeállított lista szubjektív lenne. Nem a kedvenc dalainkat soroltuk fel, hanem azokat, amik Koncz Zsuzsa válogatás- és koncertlemezein szerepeltek. Az összes ilyen lemezt figyelembe vettük. Ennek alapján joggal lenne tekinthető a mi listánk egy objektív "legismertebb dalai" listának, hiszen az ilyen jellegű lemezek tartalmát maga a művésznő és a Hungaroton lemezkiadó állítják össze. Más részt azt a részt sem értem, hogy egy legismertebb dalai listánál miért követelmény, hogy hosszú legyen. A mi listánk is tartalmazott kb. 50 dalt és az valóban a legismertebbeket.

Re:Kimi és Charles

Szia! Igen, úgy néz ki hivatalos. Én rendesen meglepődtem. Mindazonáltal kíváncsi leszek... :) – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 11., 15:40 (CEST)

Kovács Győző (sportoló)

Kedves Gerry89!

Megkérdezhetem, hogy az én szerkesztésemet miért vontad vissza? Ez nem volt igazán körültekintő lépés, például szerintem az "erdményei" szó nem szerencsés, ha visszakerül egy szakaszcímbe, vagy a több tucat sorvégi szóköz egyetlen sorba. Most újra elvégeztem a javításokat, de nem szívesen dolgozom feleslegesen, kétszer. – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 14., 22:55 (CEST)

@Tudor987: Beleesett a többi visszavont közé. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 15., 07:01 (CEST)

Force India

Szia! Nem tudod miért van erről két cikk is? Force India (vitalap | | hivatk | | | | | | | ); Sahara Force India (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 19., 21:19 (CEST)

@XXLVenom999: Szia! Nem, de a Sahara Force India az eredeti, a Google is azt dobja ki. Nem is tudtam a másikról. Ât kell irányítani szerintem, vagy törölni. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 19., 21:23 (CEST)

Viszont az igaz hogy innentől a Sahara tagot már nem használják. Lehet kérni kell az adminüzenőn egy fordított átirányítást. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 19., 21:28 (CEST)

@XXLVenom999: Felőlem! De a Saharás a bővebb tartalmilag. Plusz akkor már a laptörténetet is össze lehetne fésülni. Bár szerintem felesleges 2 cikk. Redirnek is. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 19., 21:30 (CEST)

Szerintem is felesleges a két cikk. Faramuci egy helyzet minden esetre... Simán át kellett volna nevezni a Saharásat a másik alakra. Na mindegy akkor egyelőre hagyjuk így. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 19., 21:33 (CEST)

@XXLVenom999: A szitut vagy a nevet? Persze, utóbbit, azt beszéltük nem bántjuk, ki tudja mi lesz a nevük. Elég lett volna, persze. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 19., 21:36 (CEST)

Is-is. Egy nagyobb átnevezési-átirányítási-összefésülési procedúrához most semmi erőm/kedvem. Majd hátha alakul magától. Csak gondoltam szólok hogy ilyen is van. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 19., 21:45 (CEST)

@XXLVenom999: Pedig már három vanǃ Racing Point Force India Szerintem ezt meg bele lehetne dolgozni a Saharásba, mint egy szakaszt, szépen van forrásolva. Utána lerendezni a többit. Csinálod? ːD – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 20., 07:46 (CEST)

Ööö én itt elvesztettem a fonalat... Szerintem kettő is sok, nem hogy három. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 20., 12:07 (CEST)

@XXLVenom999:

1. A Racing Point Force India tartalmát átmásolom a Sahara Force India szócikkbe
2. A Sahara Force India és a Force India szócikk laptörténete összefésülhető
3. A Force India és a Racing Point Force India szócikkek ezután feleslegessé válnak. Redirré lesznek, azonnalira mennek.
4. Amikor már csak a Sahara Force India marad, akkor az átnevezhető Force Indiára. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 20., 13:48 (CEST)

Igen, ez jónak tűnik. Remélem negyedik cikket már nem fog senki létrehozni. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 20., 14:22 (CEST)

@XXLVenom999: Írtam az adminoknak miután tegnap átmásoltam a Sahara Force India szócikkbe a Racing Point Force India tartalmát. Már ami nem volt benne. A laptörténetek össze lettek fésülve, a Racing Point Force India és a Force India redir lett. Annyi kérdésem van, hogy ezek maradjanak? Szerintem a sima Force India teljesen felesleges, a Racing Point Force India esetleg elfér. De felőlem törölhető mindkettő. Mit mondasz? – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 23., 07:53 (CEST)

Szia! Először is köszi hogy megcsináltad. Szerintem redirnek maradjon meg mind a kettő, pont azért szokás az ilyeneket megtartani mert hivatkozhatnak rájuk szócikkekből. Mivel a csapat a köznyelvben eddig is és jelenleg is "Force India" néven a legközismertebb, a közvetítésben és a sajtóban is mindig így említik őket, így szerintem megvan a létjogosultsága. A Racing Point Force India meg az új "hivatalos" név, szóval szerintem az is jogosult átirányításnak. És akkor arról még nem is beszéltem, hogy ha már zöld a link, és átirányít a megfelelő helyre, akkor jóval kisebb eséllyel hozzák létre újra a duplikátumokat, mintha piros. Szóval én minden szemszögből úgy látom hogy maradjanak átirányítások, enni nem kérnek. De ettől függetlenül rátok van bízva, ha a törlésük mellett döntötök azzal sincs semmi gondom. És még egyszer köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 23., 12:21 (CEST)

@XXLVenom999: Egyetértek, sőt ha jövőre is marad a Racing Point Force India név, akkor lehet majd az akár egy külön szócikk. De ha nem, akkor felesleges egy 8 futamos csapatnak külön. Bár szerintem új név, új dizájn, új vezetőség, új pilóták lesznek. Akkor meg egyértelmű a helyzet, lásd Tyrell/BAR, Stewart/Jaguár/Red Bull vagy akár a Jordan/ Force India esetét. Szerintem ez utóbbi fog lenni amúgy. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 23., 12:38 (CEST)

Igen, én is úgy érzem hogy így lesz valahogy. Azt viszont sajnálom hogy ennek Ocon issza meg a levét. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 23., 12:57 (CEST)

Re:Orosz nagydíj

Szia! Igen, ez már eldőlt innentől. Hamiltonnak nem hogy második, de gyakorlatilag 3. helyek elegendőek, úgy hogy megint a Merci van fölényben. Szóval ennek tudatában nekem nem tetszett ahogy Bottast arcátlanul beáldozták, nagyon remélem hogy ha matematikailag is biztos a VB cím akkor hasonló 1-2 szituációban visszaadják neki a győzelmet, mert itt megérdemelte volna. Verstappen megint csinálta a showt, Leclerc se semmit ment (szokás szerint). Ők ketten egy jó autóval 100% hogy VB lesznek. Kvjatnak örülök hogy visszatér, szerintem el se kellett volna mennie. Hartleynál tuti jobb lesz. Giovinazzira meg szintén kíváncsi vagyok, főleg Kimi ellen. Tapasztalat és hidegvér az ifjú titán ellen. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 30., 16:27 (CEST)

@XXLVenom999: Szerintem is. Hamilton behúzza. Bottas már-már Barichellói szinten volt, nem szeretem az ilyen "versenyzőket", akik eljátsszák a WC-papír szerepét. Persze Verstappen és Leclerc jók voltak. Aha, Kvjatnak ennyi járt. Giovinazzi is jjó lesz, ráadásul igazi olasz mácsó, tesóm már meg is jegyezte, hogy lehet jövőre majd ismét belenéz a futamokba, ő annó nagy Fisichella rajongó volt ː) Csak Oconnal mi lesz? Bár azért örüljünk, hogy Gasly, Leclerc, Norris, Giovinazzi ott lesz. Grosjean meg marad...Jajj...Eriscsson outǃǃ ːD – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 30., 16:32 (CEST)

Igen, Bottas lehetne kicsit talpraesettebb, nem rossz pilóta ő, de tényleg Barichello vagy Webber típus, tipikus második számú. Ocont én is nagyon sajnálom, kár hogy pont a Williams maradt az utolsó mentsvára, ahol meg ha odakerül akkor Kubica elől veszi el a visszatérést (vagy egyikük sem, hanem két orosz pilóta...) Ő fix ülést érdemelne, akár a Mercinél is. Én amúgy azt hittem Perez megy Grosjean helyére és akkor Ocon maradhat. Az viszont nagyon jó hogy marad még 5 fiatal (VES, GIO, NOR, LEC, GAS), azért ez jó arány. Ericsson... nekem őszintén szólva annyira nem lesz hiányérzetem (ahogy Vandoorne vagy várhatóan Hartley után sem), egyikük sem mutatott semmi extrát. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 30., 16:41 (CEST)

@XXLVenom999: Nekem sem fognak hiányozni, az irónia szólt belőlem. Igen, a Pérez-Grosjean csere jó lett volna. Na, egy Kubica-Ocon jó lenne és Werhlein is állítólag jön vissza. Azt adnámǃ Ő is megérdemelné. Amúgy szoktam néha nézni a GP2-t, GP3-t, és Mazepin valamint Markelov jó versenyzők ám. És ott van még Russell is, meg a kis Schumi aki úgy néz ki Forma 3-as bajnok lesz, összeszedte magát. Vagy csak szalmaláng? – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 30., 16:50 (CEST)

Hát igen, akiket írtál azok mind jöhetnének, csak sajnos annyi hely nincsen... Jól mondta Wéber valamelyik edzésen, kéne még vagy 3 csapat és akkor lenne ülés mindenkinek aki elég jó hozzá. A kis Schumit én nem tudom hova tenni, engem is lenyűgözött mekkora szintet lépett pár hét alatt, ha így folytatja szerintem max. 2 év és F1. Örülnék neki, ha folytatná édesapja nyomdokaiban! – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 30., 17:09 (CEST)

@XXLVenom999: Nem tudom. A kis Schumiban én sosem láttam annyit, de most nagyot fejlődött. Persze, jó lenne, de ezek nem nagyon szoktal működni. Lásd Fittipaldik, Andrettik, Brabhamek, Piquet-k. Damon Hill meg Jacques Villeneuve a kivétel, de ott is a fater volt a jobb. Szerintem. Főleg Gilles Villeneuve. De drukkolok én is Micknek. Ha más nem, a neve miatt bekerül majd. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 30., 17:48 (CEST)

De van ellenpélda is, lásd messzebb ne menjünk Verstappen, ahol a fiú egyértelműen jobb mint az apja volt, de pl. Nico Rosberg is volt szerintem olyan jó mint anno Keke. Nyilván Micktől nem várható el hogy jobb legyen mint az apja (az még az extra nagy tehetségeknél mint Max vagy Leclerc is szenzáció lenne, Hamilton is kérdéses hogy utoléri-e valaha), de megközelíteni simán lehet hogy meg tudja majd. Lehet hogy benne is megvan az X, csak eddig még szunnyadt. Az 99%, ahogy mondod, hogy a neve miatt előbb-utóbb bekerül, de hogy megmarad-e és elér-e sikereket, az még a jövő zenéje. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 30., 18:00 (CEST)

@XXLVenom999: Igazad van! Nico mindig kimegy a fejemből. No, ő jobb volt az apjánál az igaz. Meg Max is. Mondjuk Jos nem volt nagy szám :)

Bár nem apa-fia, de a leggyalázatosabb produktum Bruno Sennáé volt, aki szerintem meggyalázta a nagybátyja emlékét. Nem is tudom mi lehet vele. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 30., 19:21 (CEST)

ui. Jan és Kevin Magnussen :) Gerry89 ^vita 2018. szeptember 30., 19:23 (CEST)

Hogy mi van Bruno Sennával? Szerintem semmi, a nevét sem hallottam egy ideje. Hát ő tényleg nem volt még árnyéka sem Ayrtonnak. Kevin meg mostanság igen összeszedte magát, eddigi szezonjai alapján neki sem jósoltam nagy jövőt, de most igen összekapta magát, a három nagy csapat pilótái mögött neki van a legtöbb pontja ami azért nem rossz. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 30., 19:54 (CEST)

@XXLVenom999: Update: Megnéztem, Bruno Senna Formula-E meg WEC. Ott állítólag LMP2-es kategóriában bajnok os volt. Fentebb írtam, hogy főleg Gilles Villeneuve, de azért Graham Hill sem volt akárki ugye. A mai napig az egyetlen, akinek sikerült az F1-et, Le Mans-t és az Indy500-at is megnyernie. De Gille volt "A" versenyző! A no1. :) Nekem legalábbis. Igaz, azokból az időkből csak kopott felvételek vannak, meg könyvek. De ők gladiátorok voltak! És egy Jimmy Clarkot meg sem említettem :) Vagy Ronnei Petersont :) (@Nyiffi:vel egyszer csak megírjuk azt a kiemeltet róluk! ) Gerry89 ^vita 2018. szeptember 30., 22:02 (CEST)

Hát igen, de Hartley is nyert hosszútávon, aztán látjuk mire megy az F1-ben... Gilles-hez majd Alonso csatlakozik másodikként. Kiemelt cikk róluk? Jól hangzik! :) – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 30., 22:08 (CEST)

@XXLVenom999: Alonso Grahamhez csatlakozhat esetleg, nem? :) Gerry89 ^vita 2018. szeptember 30., 22:11 (CEST)

Ja igen, figyelmetlen voltam. :D Igen, hozzá. – XXLVenom999 ^vita 2018. szeptember 30., 22:20 (CEST)

@XXLVenom999: Ez a japán nagydíj maga volt számomra a gyönyörǃ Végre bebizonyosodott, hogy ez a Vettel egy amatőrǃǃ Na jó, nyilván nem, de hogy nem négyszeres vb- szint az biztos. Ahogy a motorsport.com magazinban hétfőnként párszor már kivesézték. Nem tud esőben vezetni, versenyezni meg úgy versenyez mint egy újoncǃ Hamilton jobb, gyorsabb, és nem hibázik. Halkan megjegyzem, hogy Ocont így meg úgy siratja mindenki, de Pérez minden futamon előtte van..Tavaly is több pontja lett és egyelőre idén is több van... Amúgy a futam szar volt. Két hét és Hamilton világbajnokǃ – Gerry89 ^vita 2018. október 7., 15:45 (CEST)

Egyetértek, szerintem is túl van sztárolva Vettel, idén is rengeteg amatőr hibát vétett, de hát nem is lesz most világbajnok... Régebben mintha összeszedettebb lett volna, bár a 4 címet én is túlzásnak érzem, az főleg az autónak meg a csapatsorrendnek volt köszönhető. Osszuk el 2-vel, mondjuk 2-szeres VB-nek elmenne. Hamilton teljesítményében viszont pályafutása kezdetétől nem tudok kivetnivalót találni, néha már-már unalmas hogy mennyire keveset hibázik és mennyire tarol. Nyilván autó is kell hozzá, de ezzel együtt ő talán jobban megérdemli a 4 (most már szerintem kimondhatjuk hogy 5) VB-címét. Kíváncsi vagyok beéri-e Schumachert. Egyre közelebb van, mind futamgyőzelmek mind VB-címek tekintetében. A Force India párosa szerintem jó páros, nagyon hasonló teljesítményt hoznak, ami azt mutatja hogy mindketten jó pilóták. Perezt is megnéztem volna valami élcsapatnál, mert Wéberék sokszor kijelentették hogy esélytelen a VB-címre... Hát nem tudom, azért nem kutyaütő. De Ocon se. Ami durva, az az hogy Alonso 17–0 arányban alázza Vandoornet időmérőkön, ennyire még Hartley meg Ericsson sem kapnak ki házon belül. Grosjean se ment amúgy ma rosszul. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 7., 19:13 (CEST)

@XXLVenom999: Kb., és akkor Alonso lenne ugye 2010-ből meg 2012-ből világbajnok. Úgy azt mondom, adható. Az lesz neki az égés, ha jövőre Leclerc esetleg pariban lesz vele, esetleg elveri.

Hát. Jó pilóta Pérez, de vb-re szerintem sem lenne esélye. Olyan Fisichella kaliber :) Őt én nagyon kedveltem. Vandoorne. Neki ennyi volt, pedig Gp2-t nyert ő is. Jahm Grosjean összeszedte magát. Bottas viszont már irritál. Verstappen meg ha nem nő fel, semmi nem lesz belőle. Már csak másfél éve van a legfiatalabb vb-győztes címre, és négy futama a legfiatalabb pole-tulajdonos címre. A negyedik szezonja, de ma is barom volt Kimi ellen. Hiába ment utána nagyon jól. Gerry89 ^vita 2018. október 7., 19:47 (CEST)

Hamiltonnak minden esélye megvan. Még 24 győzelem és két (hivatalosan még 3) vb-cím. 80 pole!!! Döbbenet!! Gerry89 ^vita 2018. október 7., 19:49 (CEST)

Hát igen, Hamilton nem semmi pilóta. Verstappennek tényleg benőhetne a feje lágya, mert a tempója megvan a VB-címre, de ha minden balhéban benne van akkor úgy nehéz lesz. Viszont a rekordok nem csak rajta múlnak, sajnos a gyenge Renault motor megköti a kezét, az általad említett rekordok szerintem már elúsztak neki (ha csak Mexikóban vagy Brazíliában nem hoz össze valami csoda folytán egy pole-t). Leclerc meg szerintem nem lesz messze jövőre, szerintem ha nem állítanak fel csapatsorrendet vagy nem nyíltan Vettelre fejlesztenek, akkor simán pariban lesz vele, még azt is megkockáztatom hogy néhol el is veri. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 7., 19:52 (CEST)

@XXLVenom999: Ahogy Hamilton Alonsót 2007-ben. Jó lenne! Na de akkor szerintem Vettelnek befellegzett és Löki lesz a Numero Uno. Plusz az végleg aláássa a megítélését. Gerry89 ^vita 2018. október 7., 19:57 (CEST)

Ez benne van a pakliban. De hát győzzön a jobbik! :) – XXLVenom999 ^vita 2018. október 7., 20:01 (CEST)

Re:Venom

Szia! Nem is emlékeztem hogy szerkesztettem benne, most néztem meg, pont én raktam rá a horror sablont anno... A névazonossággal ellentétben nem vagyok szakértője a témának, és a filmet sem láttam, szóval a cselekménnyel nem tudok mit kezdeni, a többit megnézem tudom-e javítani valahol... – XXLVenom999 ^vita 2018. október 5., 14:16 (CEST)

@XXLVenom999: Pedig bíztam benne, hogy az vagy! Én annak idején nagy képregény gyűjtő voltam, mondjuk inkább DC mint Marvel. Nem láttam még a filmet, a cselekményről nekem sincs fogalmam se. Gerry89 ^vita 2018. október 5., 14:40 (CEST)

Nem, sajnos képregényben annyira nem vagyok otthon. Minimális apróságokat javítottam a cikkben, talán egy fél fokkal jobb. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 5., 14:50 (CEST)

Re:2018-as sakkolimpia

Szia! Köszönöm. Örülök, hogy tetszik. Még egy kicsit dolgozom rajta, utána valóban az a tervem, hogy kiemelésre viszem. – Dodi123 ^vita 2018. október 7., 19:06 (CEST)

@Dodi123: Figyeltem folyamatosan a szócikk épülését. Egy támogatója van már. Gerry89 ^vita 2018. október 7., 19:39 (CEST)

Hrutka János adatlap

Kedves Gerry89! Ha figyelmesen átnézted, valószínűleg láthatod, hogy nem szó szerint lett átvezetve az oldal tartalma, de ha így is lenne, akkor valószínűleg ennek engedélyezése egy embertől származhatna: tőlem. A képek is ugyanebbe a kategóriába tartoznak, hiszen a feltöltésüknél már igazolnom kellett a forrásukat, pontos leírást, időpontot kaptak, máshol fel nem lelhetőek, csak a hivatalos instagram oldalamon, ahol a saját magam által készített képek találhatóak kizárólag. A wiki adatlapomon jelenlegi is számtalan rossz információ és helyesírási hiba van, érdekes, ezt anno nem ellenőrizte senki, mert így megjelenhetett, jóváhagyásra került. Ezen próbálok, próbálnék most segíteni, de mindig falakba ütközök, lehet, hogy nem a "legszakavatottabban" csinálom. Ettől függetlenül az érvelésed a fent leírtak miatt nem állja meg teljesen a helyét. A változtatások teljes mértékű elutasítása így nem volt egy megalapozott döntés! Köszönettel, Hrutka János

@Hrutka: Kedves Jánosǃ Ezen nem fogunk összeveszni és persze továbbra is kész vagyok segíteni mindenben. A szövegre és a képekre itt kell az engedélyeztetést intézniː Wikipédia:Engedélyek és itt van egy felküldési útmutató. Sajnos az előfordulhat, hogy átsiklott az éppen ellenőrző szerkesztő a helyesírási hibákon, ezt sajnálom, ha időm engedi átnézem majd én is a szócikket. – Gerry89 ^vita 2018. október 11., 17:16 (CEST)

30.000

Gratulálok! További jó szerkesztést kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. október 12., 13:06 (CEST)

@Gg. Any: Köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. október 12., 13:13 (CEST)

Russell és a többi

Szia! Először is én is gratulálok a 30 ezer szerkesztéshez, szép nagy szám! :) Russellnek én is örülök, ez a bejelentés komolyan meglepett, én őt maximum 4. helyre vártam Szirotkin, Ocon, Kubica után, erre bejelentik, ráadásul elsőként. Mindenestere örülök neki, újabb tehetség jutott el az F1-ig, ez mindenképpen remek. Érdekes lesz nézni a fiatal titánok csatáját. Már csak jó autót kéne kapniuk. Ocon miatt már én sem aggódom annyira, egy év szünetet ki lehet bírni (Alonso is első éve utén kispadra került aztán meddig jutott...), a Force Indiával úgysem váltaná meg a világot. Ha cserébe 2020-tól Mercedes-ülés, akkor még jó üzlet is lehet neki.

A motorsportos dolgon jót mosolyogtam. Azért jó érzés hogy van aki használja is amit feltöltünk ide. Hamiltont pedig szerintem 9 nap választja el az ötödiktől, lassan már jóvá kell hagyni az ilyen beírásokat... – XXLVenom999 ^vita 2018. október 12., 16:16 (CEST)

@XXLVenom999: Kösziǃ Persze, még jó bolt is lehet ez Oconnak. Aha, jó volt én is nevettem rajta ːD Lassan, de csak ha forrásolják ːD Mondjuk pont Hamilton szócikke van tele sablonokkal, forráshiány stb...– Gerry89 ^vita 2018. október 12., 16:24 (CEST)

@XXLVenom999: Na Vandoorne és Werhlein Formula-E. Akkor még lehet, hogy Hartley marad. De figyeld meg, kibulizzák a Mick Schumachert ːD – Gerry89 ^vita 2018. október 17., 07:52 (CEST)

Micket jövőre még esélytelennek tartom az F1-be, nagyon korai lenne. Bár az is igaz ha az RB-család nem csap le rá lehet 2 év múlva meg már a Mercihez vagy a Ferrarihoz szerződik le. Hartleynek viszont így jócskán nőttek az esélyei. Williamsnél már csak az a kérdés Kubica vagy Ocon. ;) – XXLVenom999 ^vita 2018. október 17., 12:54 (CEST)

@XXLVenom999: Szerinted Szirotkin a rengeteg pénzével? De legyen igazad...Gerry89 ^vita 2018. október 17., 13:05 (CEST)

Mondjuk az is igaz, nem tudom róla miért feledkeztem meg... – XXLVenom999 ^vita 2018. október 17., 13:09 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Itt is köszönöm a támogatásod! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 16:29 (CEST)

@Palotabarát: Nincs mit! Gerry89 ^vita 2018. október 14., 16:34 (CEST)

Re: IndyCar

Szia! Bocsi de most éppen a wikipédiás mélypontomat élem, de igyekszem találni valamennyi életerőt ahhoz, hogy befejezzem azokat a szócikkeket amiket idén elkezdtem. :D Tudom, hogy eléggé el vannak maradva a cikkek, de azért köszönöm, hogy foglalkoztál velük ezidő alatt és tudtál rájuk időd szakítani! :)

Nick Serghio ^vita 2018. október 18., 19:35 (CEST)

2018-as birkózó vb

Persze, gondoltam, hogy végig vezetem a cikket, már, amennyire tőlem telik, mert nem vagyok jártas a témában, csak úgy, hogy Magyarország a rendező ország, úgy illik részletesen megírni a cikket. Már csak a sportolók iránti tisztelet jeléül is. Persze nem bánom, ha mások is bővítik, de én megteszek minden tőlem telhetőt. – Porbóllett ^vita 2018. október 19., 22:23 (CEST)

Igen, nos, kissé elszabadultam. Ha jól emlékszem, akkor kizárólag a magyar sportolóknál tettem be jövő időt, esetleg a vébés ellenfeleiknél. A többinél mind az eredményeket követően írtam a cikkeket. Még két napig pusztítok, hiszen a vb érmeseit mindenképpen ki szeretném kékíteni, de aztán már lesz idő a javításokra is. Köszönöm, hogy segítesz ebben a munkában. A birkózó szövetség honlapjáról szedem amúgy a magyar sportolók cikkeit, amelyen csak az országos egyéni, illetve a vb, EB részvételek döntősei vannak fenn. Hol lehet utánpótlási eredményeket fellelni?– Porbóllett ^vita 2018. október 26., 09:34 (CEST)

Utanpotassport.hu Beírod a versenyző nevét + ezt, és már dobja is ki a cikkeket. Plusz az NSO-n érdemes ugyanezt megcsinálni. Barka Emese szócikkét is így írtam meg. Vagy korábban pl. Pusztai Liza szócikkét. Plusz jó lenne valami támpont a nevek átírására. Nekem is kell majd a Birkózó-világbajnokság szócikkhez. Gerry89 ^vita 2018. október 26., 09:49 (CEST)

Nos, köszönöm a segítséget. A világbajnokság zárását követően már lesz időm rá. Addig meg folytatódik a cikkdömping, ami eléggé leköt.– Porbóllett ^vita 2018. október 27., 05:08 (CEST)

Re:Kimi

Hát igen, Kimi nagyot ment, ezt a győzelmet még megérdemelte így búcsózóul. 2013 Ausztrália, nem ma volt! Nagyon nagyot ment. El is maradt a bajnokavatás. :D Max se volt semmi, 18-ról 2., ilyet még Mercivel meg Ferrarival sem sűrűn csinálnak. Le a kalappal mindkettejük előtt. Ricciardo bánhatja hogy eligazolt, a Renault nagyon posvány... Igen, Vettel meg Bottas eléggé mélypontjai voltak a versenynek, de hát előbbi hajlamos bakizni, utóbbi meg hivatalosan is fegyverhordozó lett. Sainz végül hanyadik lett? :D – XXLVenom999 ^vita 2018. október 21., 22:24 (CEST)

@XXLVenom999: Hát ha nincs hozzáadva az 5 mp az eredményéhez az NSO-n, akkor 8., mert Ocon beelőzött. Sainz..Hülki szépen elkalapálta és ezzel be is árazta a nagy tehetséget az idén ː) – Gerry89 ^vita 2018. október 21., 22:43 (CEST)

Szerintem amúgy Szujóék benézték, mert a hivatalos honlapon továbbra is 7. Sainz, és ha jól emlékszem az 5 másodpercét még a kiállása előtt kapta meg, azaz le is töltötte, így 7. Én be is írtam hetediknek a táblázatba aztán legfeljebb javítjuk majd. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 21., 22:52 (CEST)

@XXLVenom999: Lehet. Szujóék mindig benéznek dolgokat :D Még azt olvastam hét elején, hogy ha Alonso befejezte volna minden futamot, akkor rekorder lett volna a km-ek számában. (most aszem Schumi) Erre nem kilökik? :D A karma. Ám nem tudok Bottas felett elsiklani...Ennyire gyenge egy pilóta egy élcspatban...Egy semmi, egy nulla amit hoz...

Kimit megkérdezték, hogy boldog-e, erre ő, ja hát boldogabb vagyok mintha 2. lettem volna.. :) Meg Hamiltont is beoltotta a backstage-ben :D Gerry89 ^vita 2018. október 21., 23:05 (CEST)

Kimi: "És, megnyerted a VB-t?" Hatalmas volt. Bottas ő erre szerződött, ő sose lesz VB, de segítőnek tökéletes. Majd Ocon 2020-ban... Szegény Fernandonak megváltás lesz ha befejezi a pályafutását, elég siralmasra sikeredett az utolsó néhány éve. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 21., 23:15 (CEST)

Igeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen! Üdv, nyiffi 2018. október 23., 13:13 (CEST)

Igen, Hamilton behúzta, megérdemelten. Elég elit társaságba lépett ezzel. Érdekes verseny volt egyébként. Ricciardo... no comment Renault erőforrás, csoda hogy Max alatt kibírta. Amúgy tényleg, már csak 11 pontra van Bottastól, még akár el is kaphatja. A Sauberek erős pontokat szereztek ma, megelőzték a Toro Rossót összetettben. Vandoorne 8. helye is meglepetés. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 28., 22:51 (CET)

@XXLVenom999: Utóbbiakat nem is figyeltem, de akkor az szép a Saubertől, örülök nekik, jót tett nekik az Alfa. Vandoorne, hát neki már mindegy

Verstappen iszonyat amúgy. Csak tisztulna le végleg és legyen jó az a Honda motor jövőre. Egy Hamilton-Verstappen harc jó lenne. Meg mondjuk Leclerc. Gerry89 ^vita 2018. október 28., 22:57 (CET)

Amit mondasz, az simán benne lehet jövőre. Szerintem a Ferrarival nem lesz gond, leclerc pedig van olyan jó érzésem szerint hogy első évben is ringbe szálljon, Versteppennél meg ha csak kicsit is jobb lesz a Honda motor mint az idei erőforrás (ami nem lesz nehéz, elég megnézni hány pontot dobtak el műszaki kiesések miatt, ha csak a megbízhatóság javul már az is nagy előrelépés), akkor Max simán belekavar majd. Bottas nem lesz veszélyes, Vettel meg ha megint hibázik szerintem végleg kiég. Gaslyt sem írnám le egyébként. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 28., 23:07 (CET)

@XXLVenom999: Aha. Kevesebb szó esik róla, mint Leclercről, de Gasly is nagyon ügyes. Bottas senkire és semmire sem veszélyes :) Na akkor majd Vettel is megy Alonso után. Alonsót ma is elérte a karma :D Gerry89 ^vita 2018. október 28., 23:15 (CET)

El. Esküszöm mikor mutatták Alonsót a kiesése után nyilatkozni, szerintem még örült is neki hogy nem kellett végigkínlódnia 71 kört, szerintem ő alig várja hogy a hátralévő 2 futam elteljen és mehessen a dolgára. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 28., 23:18 (CET)

Re:Ifi olimpia

Igazán nincs mit! Innen tovább tudok haladni a műugrásra... – Gulyastorm ^vita 2018. október 23., 17:53 (CEST)

Re:Folly Arborétum

Köszönöm! A szócikk nem az én érdemem, csak a jó szócikk eljárás során gondoztam :) – Antissimo ^vita 2018. október 27., 09:11 (CEST)

2018-as birkózó világbajnokság

Szép napot! Ezúton szeretném megköszönni a 2018-as birkózó-világbajnokság cikkben, illetve a kapcsolódó szócikkeken végzett szerkesztéseidet, hozzájárulásaidat.Porbóllett ^vita 2018. október 28., 10:56 (CET)

@Porbóllett: Szívesenǃ – Gerry89 ^vita 2018. október 28., 13:53 (CET)

@Porbóllett: Esetlegesen még a Magyarország a 2018-as birkózó-világbajnokságon szócikket lehetne aktualizálni. Gerry89 ^vita 2018. október 28., 15:54 (CET)

Blokkolási értesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat durva személyeskedés miatt egy napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! A blokk részletesebb indoklása: A civilizált hangnemre történő figyelmeztetésedet követő, más szerkesztőket durván sértő megjegyzésed miatt. Puskás Zoli ^vita 2018. október 30., 09:17 (CET)

Teljesen mindegy, hogy egy konkrét személyre vagy egy általad nem ismert olvasóra értetted, így minősíteni azokat, akik jobban érzik a magyar nyelv finomságait nálad, nem elfogadható. Arról nem is beszélve, hogy egy-egy sértés „a lányomnak mondom, hogy a vejem is értse” típusú becsomagolásának tűrése igen tág teret adna az egymásnak történő beszólogatásra. – Puskás Zoli ^vita 2018. október 30., 09:46 (CET)

@Puskás Zoli: Esetleg indokolnád? Ugyanis nem Misibácsira értettem (pingeltem volna akkor, ahogy fentebb). Kérlek indokold így, hogy mi a súlyos személyeskedés, és főkepp ki ellen. Köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. október 30., 09:19 (CET)

@Puskás Zoli: Csak hogy tisztázzuk akkor már, az igaz, hogy aki ebbe beleköt, az vagy kötözködő vagy buta. Ezt fenntartom, ez a véleményem. Ha már úgy gondolod, hogy @Misibacsi:t támadtam, akkor elmondom neked, hogy tudvalevő, hogy ő az aki mindenkivel kötekszik. Lásd Palotabaráttal legutóbb egy kiemelésin. Sasuke az ő bunkóságai miatt hagyta itt a WP-t. És a többi. Más munkájába belekötni mindig könnyebb mint érdemben csinálni valmit, ez biztos. Vagy amikor

A jövőben is így fogok hozzáállni a dolgokhoz, nem hiszem, hogy ezeket a dolgok felett el kellene siklani vagy épp nekem ezt le kellene nyelnem. Egyelőre az én piszkálódásaim, bunkóságom miatt még senki nem hagyta itt a WP-t, remélem nem is fogja.Gerry89 ^vita 2018. október 30., 09:48 (CET)

Miről van szó?

Talán kötözködés, ha kifejtem az eltérő véleményemet, vagy kiigazítom a mások által elkövetett hibákat?

Honnan veszed, hogy Sasuke88 miattam hagyta volna itt a WP-t? Sajnálom, ha így lenne, ilyen megjegyzésről van szó? "Ha bajban vagy a magyar nyelvtannal, kérj segítséget." - Te ezt a két dolgot hogyan adnád a tudtára valakinek? (1. bajban van a magyar nyelvtannal), és (2. kérjen segítséget). Fogalmazd át, hogy ez a két infó benne legyen a mondatban, hogy én is tanuljak az esetből valamit.

Szerinted én főleg kötözködni szoktam és amúgy nem csinálok semmit? Érdekes meglátás, nézz rá a szerkesztéseimre. misibacsi*^üzenet 2018. október 30., 16:39 (CET)

@Misibacsi: Ő írta, mikor wikiszülinapja alkalmán írtam neki, és láttam, hogy visszavonult a szerkesztéstől. Ráadásul Sasuke nagyon szépen dolgozott, egy olyan területen, amit kb ő gondozott egyedül. Nem tudom, én mit tettem volna, de ezek fájó kiszólások tudnak lenni. Nem mondtam, hogy nem csinálsz semmit. Annyit tartok, hogy mostanság egy picit többet kötekedsz, vagy nevezzük akkor szőrszálhasogatásnak, mert szerintem ez igazán nem sértő kifejezés. Ahogy a Kezdőlap vitalapján is tetted. Én ezt véleményeztem irányodba.

De aztán mint lentebb írtam, sajnos mostanában a jelenség kissé túl általánossá vált, sok  ilyet láttam, vagy épp hallottam. Biztos én is néha eldurvulok, bár szerintem sokkal visszafogottabb vagyok, mint régebben. Eljutottam oda, hogy amikor egyeseknek szóltam, hogy kérlek ne így csináld, de huszadszorra dafke is úgy csinálja, akkor le.rom. Mit tudok tenni? Max magamban megvan a véleményem ezekről az emberekről, akik semmibe veszenek kéréseket, irányelveket. Gerry89 ^vita 2018. október 30., 17:46 (CET)

Jahm, még gondoltam rá, hogy írok egy e-mailt, mert nem rakom a tüzet nyilvánosan, de inkább nem. Inkább csak az ember csőrét picit az piszkálja, ha ennél sokkal durvább esetekért valaki semmit nem kap, lásd Misibácsi akcióit, vagy éppen Kobeat esetét, akit már hajszál híján volt, hogy egy admintársad el nem kergetett innen. Magamat nem említem, mert én szerintem akkor és még többször megbeszéltem a dolgot az illetővel és nem is azon van a hangsúly, hogy admin-e vagy sem. Lehet akár mezei anon is vagy épp járőr. De még ezernyi példa lehetne, nem olyan rég @Jávori István:nal beszéltek vállalhatatlan hangnemben, foghegyről. Ja meg hát, amikor Linkoman súlyosan személyeskedve bírált engem és még egy szerkesztőtársunkat. Gondolom, hogy ezekben az esetekben csak véletlen maradtak el a blokkok

Hála égnek sem az életben nem vagyok rászorulva, hogy az ilyen dolgokat lenyeljem, itt sem szeretném, bocsánatot kérni meg szerintem nincs miért, általánosságban írtam amit írtam. e abban igazad van, hogy tölthetem mással is a szabadidőmet ː) – Gerry89 ^vita 2018. október 30., 10:17 (CET)

Én az amit és amelyet közötti különbséget nem érzem, de elfogadom, hogy van, mert többen mondják, rendszeresen javítják is az általam írt szövegekben, de eszembe se jutna agyatlan egysejtűnek minősíteni őket. Különösen az után nem, hogy egyszer már felhívta rá valaki a figyelmem, hogy nem így kellett volna a dologra reagálni. Nálam ez csapta ki a biztosítékot. A többi esetre nem kívánok most reflektálni, egyrészt nem is feltétlenül vagyok képben, másrészt utólag marha nehéz ezekben az esetekben eldönteni, hogy azért maradt el egy szükséges intézkedés, mert senki nem vette időben észre, vagy tényleg átsiklott valaki a dolog felett, esetleg más oka volt az intézkedés elmaradásának. Én például pont ezért szoktam az AÜ-re érkező kéréseknél azt is kiírni, ha láttam, de nem tartom szükségesnek az intézkedést, hogy utólag ennek is legyen nyoma. – Puskás Zoli ^vita 2018. október 30., 10:58 (CET)

@Puskás Zoli: Nálam meg a fentiek miatt Misibácsi hívjuk akkor észrevételének. Megmondom őszintén, hogy én a szőrszálhasogatást még csak sértő, bántó szónak sem érzem. Mindegy. Csak sajnos szerintem ez egy méretes probléma, mmint a jelenség, független most bárki személyétől. Főleg most még aktuális is a 2019-es közösségépítő programterv miatt.

De lehet máshogy látjuk a dolgokat. Köszi, hogy válaszoltál. Gerry89 ^vita 2018. október 30., 12:32 (CET)

Én pedig köszönöm, hogy meghallgattál! Ha másképp látunk bizonyos dolgokat, az nem feltétlenül baj, ha beszélgetünk is ezekről, az még akár mindkettőnk számára hasznos is lehet. – Puskás Zoli ^vita 2018. október 30., 20:42 (CET)

Re:Fellebbezés

Szia! Sehogy se volt feljegyezve, úgy értem Grosjean kizárása volt beírva eredetileg is mindenhová, ahogy Szirotkin pontja is jóvá lett írva mindenhol, egyrészt mert a verseny után az volt a hivatalos eredmény, másrészt meg 99%-ban gyanítható volt hogy az óvásnak semmi eredménye nem lesz, eddig se volt soha. Szóval tudtommal nem kell semmit javítani, de tévedhetek. A futam, a VB és az érintett pilóták cikkeiben mindenesetre tudtommal úgy szerepelnek az eredmények ahogyan kell. – XXLVenom999 ^vita 2018. november 2., 18:18 (CET)

Szalamaha

Szia! Ha ukránból írjuk át, akkor Valentina Szalamaha (cirill betűkkel Валентина Саламаха). Az apai nevét nem sikerült megtalálni. Azeri írással, ami latin betűs, Valentina Salamaxa, de azeri oldalon találtam Valentina Salamaha alakot is. Üdv, VargaA ^vita 2018. november 6., 09:15 (CET)

@VargaA: Köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. november 6., 09:21 (CET)

Mikael Appelgren vs. Mikael Appelgren (handballer)

Szia Gerry! A Mikael Appelgren szócikkedet rossz enwikis névvel kapcsoltad össze, simán az egy teniszező, a Mikael Appelgren neked kell az pedig Mikael Appelgren (handballer). További szép napot és jó munkát! Üdv: szia Attila1486 ^vita 2018. november 6., 09:31 (CET)

@Attila1486: Köszi, hogy szóltálǃ Átneveztem és már a jó szócikkekkel van összekapcsolva. Neked is hasonlókatǃ – Gerry89 ^vita 2018. november 6., 12:43 (CET)

Dolly

Szia! Azért raktam forráskérőt, mert 1949-re módosította Lacika455 a születési évet, majd HuFi ehhez tett forrást, ezek után Dollyplusssz 1948-ra változtatott, amihez viszont nem rakott forrást. Tulajdonképpen arra kellene visszaállítani, amihez utoljára volt forrás. De várni akartam, hogy hátha valaki pótolja. Ogodej ^vitalap 2018. november 8., 22:45 (CET)

@Ogodej: Most akkkor nem szuperál? Gerry89 ^vita 2018. november 8., 22:48 (CET)

Nem nagyon igazodtam már ki a katyvaszon, a tiédre állítottam vissza a sajátomról. Gerry89 ^vita 2018. november 8., 22:50 (CET)

Igen, már látom, csak az első visszaállításra reagáltam . Kicsit kiszálltam ebből, mert tényleg nem egyszerű nyomozásról lenne szó a születésnap valódiságát felkutatni. Ogodej ^vitalap 2018. november 8., 22:55 (CET)

Ogodej, a mai nappal írtam a kiadónak, hogy küldjék el a szerkesztési összefoglalóban említett könyvnek, a pontos adatot tartalmazó oldalát az OTRS-re. Ha megtörtént, akkor a pontos adat az alapján beírható lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 8., 23:00 (CET)

Én a 2014-ben 65. születésnapján köszöntő cikk alapján az 1949-et tartom elfogadható évszámnak. – Dodi123 ^vita 2018. november 8., 23:23 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, sajnos mostanában IRL elfoglaltságok miatt nem igazán tudok nyomozni a témában, elnézést. Ogodej ^vitalap 2018. november 9., 09:08 (CET)

@Dodi123, Hungarikusz Firkász, Ogodej: Uraim! Üdv nálam! :D Kávét, teát elfogadnak? Gerry89 ^vita 2018. november 9., 10:16 (CET)

Soha, de soha ne tréfálkozz egy kávéfüggővel kávéval. Főleg délelőtt ne! Beláthatatlan következményei lehetnek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 9., 10:23 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Én is kávéfüggő vagyok, sokszor csak így, hogy kv. Éppen a mai harmadik adag fő...– Gerry89 ^vita 2018. november 9., 10:26 (CET)

Sajnálom, de ezt nem tudom enyhítő körülményként értékelni. Ellenkezőleg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 9., 10:27 (CET)

Hivatalos dokumentummal igazolva az 1948-as születési évszám. 2018110910006656-as ticketszámú OTRS-levélben lett elküldve a dokumentum, amely amúgy bárkinek elérhető a lapon (regisztrációt követően). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 9., 16:10 (CET)

Üdvözlés

Helló. Köszönöm az üdvözlő üzenetet.– Adatkarvaly ^vita 2018. november 11., 09:38 (CET)

Re:Brazil nagydíj

Szia! Igen, ritka jó verseny volt, idén talán a legjobb. Az esőért valóban kár, idén volt egyáltalán esős futam? Nagyon kifogtuk a szárazságot az F1-ben (is)... Maxot én is sajnáltam, Ocon nem tudom mit akart ott, nagyon amatőr és költséges hiba volt, ilyt még Szirotkintól vagy Strolltól se nagyon néznénk elnem hogy az egyik legnagyob tehetségtől. Nem szerzett ma új barátot annyi szent. Ez amúgy sima Red Bull győzelem lett volna, kár érte. Kimit ne írd le, még két hét múlva simán dobogón állhat. Aztán meg később ki tudja fejlődik-e a Sauber is. Leclerc ma is nagyot ment. Vettel, Bottas ahogy mondod, azért az elég égés lesz Bottasnak ha a gyengébb autóval és sokkal több kieséssel, meghibásodással bíró Verstappen beelőzi, amire egyébként minden esély megvan... – XXLVenom999 ^vita 2018. november 11., 20:34 (CET)

@XXLVenom999: Verstappen and Ocon fight after to race Azt hittem lekever neki egyet, mint Senna Irvine-nak annó. ː) – Gerry89 ^vita 2018. november 11., 20:55 (CET)

Atyaég, ezt én nem is láttam... – XXLVenom999 ^vita 2018. november 11., 22:08 (CET)

Nyelvtani ellenőrzést szeretnék kérni?!

Szia. Egy majd másfél hónapig nem szerkesztettem. Azóta visszatértem. Sok volt a munkám. Lemaradtak a szezonos szócikkeim, de azóta belehúztam, de egy lemaradt, elavult. Ha, amint lesz időd rájuk tudnál nézni, mert az enwiki alapján hoztam át táblázatokat és írtam bele olyat, főleg orvosi sérülések megnevezéseit amikben nem vagyok biztos. Főleg a Real Madrid, a Barcelona és az Arsenal szezonos szócikket frissítettem, forrásoltam, képeket-táblázatokat helyeztem be, ha esetleg úgy látod ami szerinted nem oda való nyugodtan töröld ki. Nem sértődöm meg. Előre is köszönöm! Jó szerkesztést Üdv: szia Attila1486 ^vita 2018. november 12., 15:42 (CET)

Forrás hozzáadása (Csuri Ferenc - személy)

Köszönöm az észrevételed. Hozzáadtam webes forrásokat. Az a kérdésem, hogy ha a személytől direktbe is vannak információim akkor azt is meg kell jelölni forrásnak és ha igen akkor hogyan? – AntalR ^vita 2018. november 13., 16:18 (CET)

@AntalR: Az itt nem releváns, mert a Wikipédia másodlagos forrásokból íródik. Olyan információk, források alapján, amit mások, máshol már publikáltak. Ez lehet könyv, újság, rzek archívumai, illetve online oldalak. Gerry89 ^vita 2018. november 13., 16:26 (CET)

Kösznöm!– AntalR ^vita 2018. november 13., 17:42 (CET)

Találkozók

Szia! :) Csatlakozz az egyesülethez, amúgy is szükség van olyan emberekre, akik aktívak a közösségben és a szerkesztők közt is. Sokat lendítene az egyesület aktivitásán, hiszen nem titok: mindig szükség van aktív emberekre, akik részfeladatot vállalnának például találkozók megszervezésében. Egyszer például Szegeden volt egy szerkesztőmaraton, aminek lebonyolításában segédkeztem és gyakorlatilag csak ott kellett lennem, nem volt megerőltető egyáltalán, nagyon jó móka volt! :) Volna kedved ilyesmihez? Ha 2-3 ember összeáll megszervezni valamit, olyan szépen eloszlanak a teendők, hogy szinte semmi időbe nem kerül az egész. És még egyszer boldog névnapot! :) Üdv, nyiffi 2018. november 18., 17:32 (CET)

@Nyiffi: Gondoltam már rá, csak nem tudom mennyi időm lenne rá. Valami dereng azzal a szegedi maratonnal kapcsolatban, biztos jó lehetett. Nem szeretek semmit sem csak úgy csinálni. Biztos eljön az ideje. Amúgy tegnap én is fél kilencre értem haza, Pápa is kb., mint Szeged. Jahm, most játszik a Pick, nem nézed? Köszönöm még egyszer! :) Gerry89 ^vita 2018. november 18., 17:37 (CET)

A végeredményt megnézem majd, de most csak laza pihenés és vacsorázgatás van itthon :) Nem baj az, ha nincs rá sok időd, én Szegedről vagyok elnökségi tag, és működik. Ha Budapesten laknék ismét, sokkal több időm lenne rá, de jelenleg nem ez a helyzet. Persze, nem presszionállak, csak mesélem, hogy ez is egy lehetőség, nem az a fő gond, ha messze vagy, vagy ha nincs időd. De bármikor csatlakozhatsz az egyesülethez akár később is, semmilyen kötelezettséggel nem jár (a tagdíjon kívül, ami évi ezer forint), beleolvashatsz a levelezőlistába, külföldi rendezvényekről értesülhetsz, mindenféle pályázatokról olvashatsz, de ha utánanézel, látni fogod te is. Szerintem jópofa dolog, én egyáltalán nem bántam meg. :) Tégy úgy, ahogy jónak látod, ez a legfontosabb! Így is sokat teszel a wikiért a szerkesztésekkel és az is rendkívül fontos. Üdv, nyiffi 2018. november 18., 17:47 (CET)

@Nyiffi: Évi 1000? Hát még meggondolom :) Viccet félretéve, tényleg gondoltam már rá, bár így menőbb, hogy te hoztad szóba. :) Alkalmadtán sort kerítünk rá. Amúgy jól esett, hogy gondoltál erre, vagy így látod, hogy tettem valamit a wikiért. Gerry89 ^vita 2018. november 18., 18:07 (CET)

Ne viccelj, persze! :) Kétszer annyi szerkesztésed van, mint nekem, több mint 31 ezer szerkesztést nem lehet véletlenül csinálni! :D Üdv, nyiffi 2018. november 18., 18:17 (CET)

Gergő

Hibás a WP! Mi az, hogy nincs Gergő szócikkünk és a Gergelyre irányít át?? A Gergő nem becenév, hivatalosan anyakönyvezett név!! Meg se mertem nézni ki csinált hibás átirányítást! Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 17:32 (CET)

@Gg. Any: Any! Sokan a mai napig is azt hiszik. A Hortenziák árnyékában élünk! Amúgy több ilyen név-szócikkünk van, hasonló okokból. Gerry89 ^vita 2018. november 19., 17:35 (CET)

Ezt a nagy hibát, tévedést, orvosolni, javítani kell! Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 17:40 (CET)

@Gg. Any: Egyetértenék alapvetően, bár nem tudom önállóan tudnánk-e ennyi infót írni az adott szócikkbe. Ha komolyan gondolod, akkor vesd fel kocsmafalon, én támogatnám. Mondjuk pl. az Anna – Annamária nevekről külön van, ahogy a Vera – Veronika nevekről is. De pl. a Kata csak átirányítás. Gerry89 ^vita 2018. november 19., 17:47 (CET)

Érdekes, hogy Lili szócikk van, de Liliána semmi. Átirányítás sem. Gerry89 ^vita 2018. november 19., 17:49 (CET)

Meg akartalak lepni, hogy megírom a Gergő szócikket. Meg is írtam, de már az Anikó szócikkből olyan balhé lett, hogy most úgy döntöttem nem teszem fel. Hujber mind az én, mind a Hkoala összes szerkesztését visszavonta, csak az maradhatott benne, amit ő beleírt. Az utolsó levelemben rá is kérdeztem: "Azért én egy kicsit durvának tartom, hogy egy keresztneves szócikkben csak az maradhat amit te írsz bele. Te nem érzed úgy?" De nem válaszolt és nekem ennyi időm nincsen, most is órákat elcsesztem a veszekedéssel. Már bánom, hogy beleírtam azt a pár sort, és inkább nem kockáztatom az időmet a Gergő szócikkel is. Szóval mind a Gergő, mind a Kata marad neked. Pedig az előzőt tényleg megírtam. Nem rajtam múlott. Sajnálom. Csak a Katát akartam neked hagyni. De a szándék a fontos, vedd úgy, hogy megírtam, csak neked, csak most. Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 23:14 (CET)

@Gg. Any: Tegnap este már nem voltam, így ma olvastam el mindet itt is és a te vitalapodon is. Érdekes egy eset, mert látom előkerültek régi szavazások és megegyezések. Pedig részemről és szerintem részedről is poénnak indult (Anikó és Gergő). Teljesen jogos volt a felvetésed. Pedig képzeld, annyira komolyan vettem a dolgot, hogy már a Beák és Beatrixok, valamint a Júliák és Juliannák összefüggésébe is beleástam magam. Így van, a szándék a lényeg. Aranyos volt tőled, köszönömǃ És lám, ezek az Anikók tényleg ilyenek, ha megbízható a forrás, ha nem. Ha valamikor komolyabban felvetnéd a közösség előtt, szólj, én támogatni foglak. – Gerry89 ^vita 2018. november 20., 07:33 (CET)

Tényleg egy jó poénnak indult az egész, nem kicsit nevettettél meg a hozzászólásoddal. :D Ennek ellenére teljesen hivatalos, forrásolt dologról volt szó, nem hülyeségből beírtam valamit. Álmomban nem gondoltam, hogy Tünde miatt ilyen borzalmas balhé lesz belőle, amiről most is azt mondom, hogy nagyon szomorú. A másik szerkesztésének többszöri visszavonása helyett, először én megbeszélést gondoltam volna, sőt ha én vagyok ilyen helyzetben ezt is tettem volna. Megbeszélni és utána, közös konszenzus után, egymással egyetértve esetleg egy-két részt kitörölni. De így! Mindhárom szerkesztésünket, úgy ahogy vagy, ki a szemétbe...

Az itteni soraid (is) nagyon szépen köszönöm (főleg ezeket ), nagyon kedves volt tőled. De, valahogy neked sem ajánlanám, hogy ezekbe a szócikkekbe belenyúlj. Gg. Any^Üzenet 2018. november 20., 09:37 (CET)

@Gg. Any: "[...] úgy ahogy vagy, ki a szemétbe..[...]" Ezt írtad Ên is köszönöm neked! Gerry89 ^vita 2018. november 20., 09:49 (CET)

Jesszus! És többször elolvastam és nem esett le! Jaj, ne haragudj, esküszöm, véletlen volt, csak már megint nem látok az idegtől. "Úgy ahogy van!" Szóval a szerkesztésem lett kukázva! Bocsánat, bocsánat!!! Na, ezt jól csináltam. Remélem nem gondolod, hogy valami burkolt célzás, vagy mit tudom én mi volt. Véletlen!! Elnézést kérek!!! Gg. Any^Üzenet 2018. november 20., 10:22 (CET)

@Gg. Any: Dehogy! Hiszen még kacsintottam is! :) Gerry89 ^vita 2018. november 20., 10:39 (CET)

Azért elég durvára sikerült... Köszönöm, hogy nem láttál bele semmit! (Mert nem is volt!) Gg. Any^Üzenet 2018. november 20., 11:03 (CET)

@Gg. Any: Gerry89 ^vita 2018. november 20., 11:29 (CET)

@Gerry89: Gg. Any^Üzenet 2018. november 20., 11:33 (CET)

@Gg. Any: Írtam mailt is. Gerry89 ^vita 2018. november 20., 12:33 (CET)

Segítség és Mentorálás

Szia Gerry89, akkor ha nem gond tudnál nekem segíteni az autósportos szerkesztések betanulásával kapcsolatban? Csak mert mint mondtam elég sok dolgot tudok már de szerintem ez még kevés, pl.: nem tudom még a Színkódokat, táblázatbővítéseket meg képfeltöltéseket egy adott versenyzőhöz vagy szezonhoz. előre is köszönöm a válaszodat! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 20., 16:04 (CET)

@Flo3030: Sziaǃ A táblázatokat és színkódokat én mindig az angol oldalakról veszem át, és úgy tudom, hogy mindenki, aki itt autóversenyzéssel kapcsolatban ír, így tesz. A képekrőlː Wikipédia:Képek. Mondjuk amit most visszavontam a Sophia Flörsch szócikkben, az felesleges. Ez egy enciklopédia. – Gerry89 ^vita 2018. november 20., 18:24 (CET)

Rendben, értem, köszönöm! Öhm, és ilyen angol oldalt tudnál nekem mondani, mert én megnéztem már a Wikipédia HTML-színkódoknál de nem találtam egy olyat sem amely hasonlítana azokra amelyeket a pl.: helyezéseknél használnak, előre is köszi a választ

Flo3030 ^vita 2018. november 20., 19:05 (CET)

@Flo3030: Bármelyik versenyző szócikkén baloldalt át tudsz klikkelni bármely nyelvű változatra. Már amelyiken meg van írva. Gerry89 ^vita 2018. november 20., 19:09 (CET)

Ne haragudj, lehet én vagyok a ;buta; de ezt nem értem, Wikipédián baloldalt? Az eszközöknél található? Nekem itt van ez az úgy mond ;margó; amin Eszközök, Más nyelveken meg ilyesmik találhatóak! előre is köszi a választ! :/

Flo3030 ^vita 2018. november 20., 19:14 (CET)

Aha megvan átállítottam angolra az egyik versenyzőjét és most? a színkódot hogyan kell pontosan megnézni? előre is köszi!

Flo3030 ^vita 2018. november 20., 19:23 (CET)

@Flo3030: Aha, ott van, hogy Más nyelveken . Megnyitod szerkesztési módban a táblázatot, aztán megnézed. Gerry89 ^vita 2018. november 20., 19:26 (CET)

Rendben, értem köszi :)

Flo3030 ^vita 2018. november 20., 19:27 (CET)

Lehetne még egy kérdésem? Mikor pl. be akartam írni Max Chilton-nál a Karrier összefoglalónál hogy 2017 IndyCar más lett a táblázat színe abban a sorban tehát nem fehér hanem olyan mint a az Évnél mert ott alapból szürke és ezt hogyan lehet megoldani? előre is köszi! :) és mikor új táblázatot akartam megcsinálni akkor valamelyiknél úgy van hogy az és a pont meg a helyezésnél SZÜRKE, máshol tehát a versenyeknél meg az évnél FEHÉR tehát ezt sem értem hogyan lehet :/ beillesztettem a kódot a táblázatba és csak a kódot jeleníti meg nem a sínt! :/ egyenlőre még béna vagyok, bocsi!

Flo3030 ^vita 2018. november 20., 19:31 (CET)

@Flo3030: Nem tudom ezt. Én minden esetben egy az egyben átmásolom, amelyik éppen kell. Kérdezd erről XXLVenom999 szerkesztőt, ő lehet, hogy tud segíteni, vagy NyzM97 szerkesztőt. Ők foglalkoznak még autóversennyel. Gerry89 ^vita 2018. november 20., 23:11 (CET)

Köszönöm azért a segítségedet! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 22., 18:04 (CET)

Szia Gerry89! Tudom a női sorozatot kicsit elhamarkodottan hoztam létre, és igaz sok szabályt még nem jelentettek be, kicsit próbáltam tájékoztatni az embereket de a Sorozat neve már megvan az a neve hogy WOMEN SERIES ( W SERIES) ezt már bejelentették és forrást is tettem bele.

Flo3030 ^vita 2018. november 22., 20:31 (CET)

Azonnali-állj

Szia! A nagyságot türelemmel, segítéssel lehet jobban kimutatni, semmint a hirtelen döntés eredményeként megszülető töröltetés javaslatával, amely lehet, hogy visszafordíthatatlan kárt okoz az új szerkesztőben. Türelmesebben, ha javasolhatom. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 22., 20:53 (CET)

@Burumbátor: Erről a sorozatról semmit nem tudni. Nem te vagy én. A Nemzetközi Automobil-szövetség sem tud róla semmit. Csak hogy ez lesz a neve. Valószínűleg. De lehet, hogy nem. Semmi forras hozzá, sem a neten, sem más wikin. Mint látod, fentebb is segítettem Flónak. Nem értem ez hogy jön idr. Ez a têma jelenleg nem nevezetes, ezen nincs mit ragozni. Gerry89 ^vita 2018. november 22., 20:59 (CET)

Ez lehet, hogy igaz. De én a hangnemről beszéltem. És OsvátA is. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 22., 21:02 (CET)

@Burumbátor: milyen hangnemről? Mi az ami nem megfelelő az azonnaliba jelölő szövegben? Gerry89 ^vita 2018. november 22., 21:05 (CET)

Köszönöm szépen kedves szerkesztő társaim, nagyon kedvesek vagytok, és Gerry89 neked meg nagyon szépen köszönöm a segítségedet, valóban be vallom hogy elhamarkodottan hoztam létre, DE: azt már bejelentették hogy a DTM betétfutamai lesznek és hogy a sorozat neve W SERIES és ha belegondolsz nem ez az egyetlen amiből még nincs Angol Wikipédia szócikk: Pl: 2019-es túraautó-világkupa, ennek sincsen még angol megfelelője!

Flo3030 ^vita 2018. november 22., 21:07 (CET)

Semmi. De ha nem érted, ne pazarolj rá tovább energiát; a legrosszabb, ami történhet, hogy a nyers töröltetéssel elűzöl egy szerkesztőjelöltet. De ez nem lényeg, csak az irányelv meg a szabályosság. További jó szerkesztést, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 22., 21:08 (CET)

@Flo3030: Semmi gond, de ez a sorozat még csecsemő-cipőben jár, fêl év múlva kiforrja magát, aztán lehet róla szócikket írni. Szívesen, maskor is, de ez most elhamarkodott volt. Gerry89 ^vita 2018. november 22., 21:12 (CET)

Ez azért mégiscsak forrás... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 22., 21:15 (CET)

Ó, nem is tudtam hogy van már belőle szócikk!

Flo3030 ^vita 2018. november 22., 21:17 (CET)

Köszönöm a kedves szavakat Burumbátor és OsvátA! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 22., 21:20 (CET)

Ó, most látom hogy adtak egy lehetőséget, KÖSZÖNÖM! akkor megkérhetek valakit hogy hozzon létre egy Motorsportbajnokság infoboxot a lapon és beírná az információkat pl.: Alapítok, kocsi motorok meg ilyenek,mert én ehhez még nem nagyon értek :/ előre is köszönöm! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 22., 21:24 (CET)

@Burumbátor: hatszori ütközés után :) !!! Szerintem sem volt! Miattam még senki sem hagyta itt a Wikipédiát sem ma, sem máskor. Remélem ez nem is fog változni. Flo tanul én meg segítettem, amiben tudtam. Szerintem ez a téma bőven ráér fél év múlva. Ennyi. Gerry89 ^vita 2018. november 22., 21:29 (CET)

Ha ennyi – ennyi. De ez sok. Egy új szerkesztőt szeretnénk itt tartani. Én mindenképpen. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 22., 21:31 (CET)

@Burumbátor: És? Én is. Gondolom nem véletlen segítek neki. Ettől még nem lehet mindent! Tudom, dugjuk a homokba a fejünk, meg mindenki azt csinál amit akar, meg csitt! Ahogy múltkor írtad. A nagyság jele, gondolom. Mindketten azt akarjuk, ezt megint túlreagáltad szerintem. Gerry89 ^vita 2018. november 22., 21:35 (CET)

Mondd csak, volt már, hogy nagy levegőt vettél, és visszanézted, hogy ki mit írt, és Te azokra mit írtál? Ez a homokbadugás a te ötleted, nem tudom mire találtad ki. Nem csinál mindenki azt, amit akar, ezt te is jól tudod, de amikor valaki *csak* szerkeszt, és olyan hibákat vét, amiket sablonnal lehet kezelni, majd akár lehet is javítani, az nem blokkolási indok. Ezt remélem te is tudod, csak a nagyságod (magasságod) miatt nem akarod nyíltan elismerni. Meg hát, ugye, hogy nézne ki, hogy azt mondd, hogy "Bocs, tényleg jöhet akár három hónappal hamarabb is valami, amit eddig én elhamarkodottságnak ítéltem!", igaz?? ;) És azt is tudod, hogy Te nem vagy kötelezett olyan cikkeket nézegetni itt, ami idegesít. Ugye, tudod?? Csak hát egyszerűbb egy kicsit hangulatot kelteni, kardoskodni, vagdalkózni, fejhomokbadugásról beszélni, semmint egyszerűen leakadni arról, amire nem vagy kíváncsi.

Itt tényleg azokkal a fiatalokkal van a legtöbb probléma, akik azt gondolják, hogy a személyükben sértettségnek adhatnak hangot azért, mert valaki nem egészen úgy dolgozik, mint ők. De mások (én) szerint ez nem így van. Ha nem tetszik valami, akadj le róla, folytasd a birkózó-cikkeket, vagy a F1-es cikkeket, hiszen azokban leled örömöd. És ne kelts hangulatot ott, ahol egyébként semmilyen érdeklődésed, érdeked nincsen. Baráti üdvözlettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 22., 21:44 (CET)

@Burumbátor: Nagyjából,minden sportos témában szerkesztek, mert azt hiszem értek hozzá (önirónia on) Persze, tudom. De ha hangulatot, múltkor is és most is egyedül te keltettél. Most magával a szakasz nyitásával. Mindketten ugyanazt akarjuk, csak van amit máshogy látunk, ennyi. Hála égnek miattam még senki nem offolt, hangsúlyozom, remélem ez így is marad. Gerry89 ^vita 2018. november 22., 21:58 (CET)

Nyugi-nyugi én nem offolok! Most az a legfontosabb hogy a kezdeti cikk megmenekült! Van rá 5 napom a bővítésére! Kérlek ne vitázzatok, mindenki hibázik, hibázni emberi dolog! UI: Burumbátornak és OsvátA-nak köszönöm a megvédést, jól esett, Gerry-nek meg aki foglalkozott a tanításommal az is! :) Remélem még minden rendezhető, nem kellenek ide vitázások, mindenkinek megvan a maga témája Gerry-nek és nekem pl. az autósport Burumbátor neked pedig a te témáid, Ne haragudjon meg most rám senki Kérlek Burumbátor és Gerry89! nincs harag remélem egyikőtök részéről sem!

Flo3030 ^vita 2018. november 22., 22:12 (CET)

@Flo3030: Részemről nincs. Miért is lenne? Szerintem ez egy kicsit el lett kapkodva. Ennyi az egész. Ha segítség kell, szólj. Vihar volt ez egy kanál vízben, semmi több. Gerry89 ^vita 2018. november 22., 22:19 (CET)

Észrevételek

Szia Gerry89, most nem segítség kéréssel fordulnék hozzád és nem észrevétellel, nem tudom hogy nekem ilyet szabad-e, de ha megkérhetlek hogy a GP3 és a Formula-2-be be lesznek írva a világbajnokok és a nagytáblázatba is, vagy ez most így direkt van kihagyva? Oh és ez kérdés lenne hogy véletlenül vannak úgy beírva az F1-es pilótákhoz hogy valamelyikhez csak Formula-1 van írva és valakihez pedig Formula-1-es világbajnokság? Csak mert ez engem már régóta foglalkoztat.Oh és esetleg te nem tudod hogy lesz tovább írva az F3-as EB és a GP3-as sorozat? Mert jövőre a 2 összeolvad FIA Formula-3-as Bajnoksággá és a mostani F3-as autókat fogják használni, tehát a mostnai GP3-as versenyautók megszünnek. Előre is köszi a választ! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 24., 18:29 (CET)

Szia Gerry89! Láttam hogy egy képet raktál be George Russelhez, csak annyit akarok mondani hogy nem tudom hogy nekem ilyen vagy hogy miért de a kép nagyon elmosódott vagy kell egy kis idő hogy betöltsön vagy ez hogyan működik? előre is köszi! :) UI: Haragszol még rám mert túl kkorán hoztam létre azt a cikket?

Flo3030 ^vita 2018. november 26., 16:11 (CET)

@Flo3030: Átmásoltam az angol szócikkből. Ez ilyen. Picit talán tényleg lehetne élesebb, de legalább profilkép Russellről és nem az autójáról. Meg idei.

Eddig sem haragudtam. Volt, van egy véleményem, semmi több. Feleslegesen keltette Burum a hangulatot, de már túlléptünk ezen.

Itt van pl. ez az új FIA Formula–3 bajnokság. Nem véletlen nem írtam még meg. Szerintem kevés a forrásoljató infó. Bőven ráér majd február környékén, vagy a szezonrajt előtt. Gerry89 ^vita 2018. november 26., 17:33 (CET)

Igaz már F1-es pilótának számít, ez is jó csak észrevettem ;) , nem akarlak stresszelni de majd Norrisnál is ki kell a későbbiekben cseréni . Aha értem te fogod megírni, na jó rendben.Köszi szépen az infókat! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 26., 17:39 (CET)

Stroll

Szia! Már holnap bejelentik hivatalosan is Stroll helyét a Force Indianál.Subicemaster ^vita 2018. November 24. 19:26 (CET)

Szia. bocsi tudom hogy én nem Gerry vagyok de tényleg? én is rajongója vagyok az F1-nek! :) UI: bocsi a közbeszólásért!

Flo3030 ^vita 2018. november 24., 19:40 (CET)

@Flo3030, Subicemaster: Subicemaster, ok! Nem tudom honnan az infó, de mindegy mikor, ha meglesz a bejelentés, forrással együtt beírható a szócikkbe!

Flo3030 ha vége a bajnokságoknak akkor szoktuk beírni. A második észrevételed, kérésed nem nagyon tudtam hova tenni, táblázatokban nagyobb hozzáértő XXLVenom999, ezzekkel kapcsolatban inkább őt keresd!

Egymással a másik vitalapján is tudtok beszélni, plusz önállósodjatok, olvassatok, ott egy csomó segítség az üdvözlőben. Flo, nézegess autósportos szócikkeket, nem kell kapkodni, nem hajt a tatár minket! Figyelem a szerkesztéseiteket, ha gond van, úgyis szólok. Üdv: Gerry89 ^vita 2018. november 24., 21:35 (CET)

Hogyha nézted az időmérőt akkor ott mondták hogy ma vagy holnap biztos hogy be fogják jelenteni hivatalosan Subicemaster ^vita 2018. November 24. 21:39 (CET)

Rendben Gerry89, nagy erővel nézegetek már! Köszönöm az észrevételt! :)

Flo3030 ^vita 2018. november 24., 21:44 (CET)

2019 F1

Szia! Visszaállítanád a 2019-es f1-et mert visszaszerkesztette ugyanazt Subicemaster ^vita 2018. November 25. 16:40 (CET)

Re:Szezonzáró

Szia! Hát igen, elrepült ez az év... A futamon kár hogy nem jött eső, így főleg motormeghibásodás miatti kiesések voltak (meg ugye Hülkenberg, na az nagyon csúnya volt...) A végén tényleg nagyszerű volt a 11 VB-cím egymás mellett gumit égetve. Vegyes érzésekkel fogadtam hogy vége a szezonnak, van amiért örülök neki és van amiért annyira nem. Egy biztos. Hosszú lesz tavaszig...

A kiemelést természetesen támogatom, de talán a mérethatárok miatt ajánlatos lenne várni még pár napot, egyrészt mert még tervezem beírni a szezon utáni statisztikákat mint a korábbi éveknél (de egészen biztosan nem ma, arra már nem lesz erőm), másrészt meg kedden-szerdán gumiteszt, jó eséllyel annak az eredményei még ide kerülnek majd fel, és az ilyen táblázatok nagy méretűek (bájtban legalábbis), lehet vészesen közel lenne a 20%-os méretmeghaladás ha most jelölnéd. Szerintem péntek körül már nem lesz akadálya.

Végezetül, megtisztelő amit írsz, szívesen tettem, és én is köszönöm neked (meg több más szerkesztőnek is) a segítséged és az egész éves munkád (meg a kiemelési eljárást is előre)! Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2018. november 25., 17:38 (CET)

@XXLVenom999: Rendben, írj egy üzenetet, ha minden benne van! Csak be ne előzzenek, most úgy állunk, hogy ez lenne az 1000. kiemet! :)

Én is várom már a márciust! Hülki tényleg durván fejre állt! Szerencsére nem lett baja, ott volt a halo. Gerry89 ^vita 2018. november 25., 17:47 (CET)

Oké, igyekszem, de ha gondolod jelölheted akár már most is, szerintem (így hogy még ma is kerül majd infó a cikkbe) a mérete már lesz akkora hogy talán nem haladja majd meg a 20%-ot ha utólag írjuk be azokat az adatokat.

A glória idén azért bebizonyította párszor, hogy hiába utálják a legtöbben a kinézetét, azért bőven van létjogosultsága. Legyünk őszinték, nem hiányzik egy újabb Bianchi-tragédia... Csúnyának csúnya, de én például teljesen megszoktam így év végére. A biztonság pedig mindennél fontosabb. – XXLVenom999 ^vita 2018. november 25., 17:52 (CET)

@XXLVenom999: Egyetértekǃ Ok, szerintem sem, úgyhogy lehet még este felteszemǃ – Gerry89 ^vita 2018. november 25., 17:57 (CET)

@XXLVenom999: Igazán kedves dolog volt tőled, hogy Ericssont is megemlítetted..Én teljesen meg is feledkeztem róla..ːD Még egy kicsit írok hozzá, de most 220 ezer bájt a szócikk. Szerintem a táblázatok nem lesznek 44 ezer bájt, szóval mehet a kiemelési padra, nem? ːD – Gerry89 ^vita 2018. november 25., 19:19 (CET)

Aha, szerintem most már bőven elég lesz. Megnéztem, tavaly a statisztikai táblázat kerekítve 12500 bájt volt (tehár idén is kb. ennyi lesz, sőt kevesebb mert idén nem voltak beugró versenyzők), a gumiteszt meg szintén nem fogja a 10 ezret sem elérni, szóval mindennel együtt még egy 20 ezres növekedéssel kell számolni, az meg 9% körüli, bőven belefér. Szóval mehet. – XXLVenom999 ^vita 2018. november 25., 19:25 (CET)

@XXLVenom999: Okǃ Készǃ Nézz rá, szerinted milyen és már teszem is felǃ – Gerry89 ^vita 2018. november 25., 19:31 (CET)

Elnézést, csak pár órára elkerültem a géptől. Szerintem remek, látom már fel is tetted kiemelésre. Szuper! – XXLVenom999 ^vita 2018. november 25., 21:51 (CET)

@Mr. Tama: Szia! Nem tudtam írni a vitalapodra, mert learchiváltad. Ezt így akartad? :)

Köszi a kiegészítést az idei rali-vb szócikkében. Én a GP3, GP2 szócikket csináltam ma. Sajnos még a MotoGP meg a RedBull Air Race és a Superbike-vb még hátravan. Ezekben tudsz segíteni? Egyedül elég lassan megy. Ha a táblázatokat megcsinálod, az is elég. Gerry89 ^vita 2018. november 27., 17:56 (CET)

Köszönöm

Köszi a visszavonást! Mobilról vagyok, véletlenül nyomhattam rá a visszaállítás gombra. Üdv! WikimakerX^message 2018. december 2., 10:06 (CET)

Sportműhely/Új cikkeink visszaállítás

Szia! Miért állítottad vissza a szerkesztéseimet ezen a lapon? Engusz ^vita 2018. december 12., 15:23 (CET)

@Engusz: Szia! Véletlen volt, már vissza is állítottam a tiédre! Gerry89 ^vita 2018. december 12., 15:54 (CET)

Köszönet

Szia Gerry89! Köszönöm, hogy kérvényezted azt hogy megerősített szerkesztő legyek! 😀

Flo3030 ^vita 2018. december 12., 17:29 (CET)

Re:2018-as Formula–E Szaúd-Arábia nagydíj

Szia! A kérdés nagyon jó, őszintén szólva fogalmam sincs. Nincs valami hivatalos magyar nyelvű versenynaptár? Ha nincs, akkor szerintem vesd fel a nyelvi kocsmafalon, hogy helyes-e így egyáltalán, lehet hogy igen, bár nekem valamiért a szaúdi nagydíj egy fokkal jobban hangzik. ‑XXLVenom999 ^vita 2018. december 15., 18:17 (CET)

Szerkesztések

Szia! De most a statisztikai adatok frissítéséhez milyen forrásokat adjak meg? Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 15., 18:51 (CET)

Kiemelés

Szia! Ránézek a mai napon! :) Üdv, nyiffi 2018. december 17., 08:39 (CET)

Formula-e

Szia, miért törölted a lapot? Szerintem minden jó volt benne a rajtrács, a végeredmény, a linkek, minden! Mi volt a baj vele ha kérdezhetem? Most csináltál egy újat más névvel? Ugyan az van benne mint az egyémben! Nem tudom miért, de ok! Előre is köszi a választ! :( . A magyar wikipédia nagyon de nagyon gyengén foglalkozik a Formula-E-vel, csomó pl. F2-es vagy Fe-s versenyzőnek a lapját én javítottam fel mert már kb 2 évig nem nézett rá senki, csak az F1-es versenyzők adatlapjaival törődnek és azok mindig ki vannak maxolva. Alex Lynn lapját is én bővitettem ki hol ott már 2 éve nagyon nem ott versenyzett ahova be volt írva! Az persze jó hogy mindig van cikk a Formula-1-es versenyekről meg az F1-es oldalak mindig ki vannak maxolva, de kérdezem én az Fe-vel miért foglalkoznak ilyen keveset?

Flo3030 ^vita 2018. december 18., 18:23 (CET)

@Flo3030: Át lett nevezve, itt vanː 2018-as Formula–E ad-Diría nagydíj A Formula-E nagydíjak a helyszínt adó városról kapják nevüket, nem az országról. Lásd a többi nagydíj magyar és hivatalos nevét. – Gerry89 ^vita 2018. december 18., 18:29 (CET)

@Flo3030: Nem tudom. Szerintem keveseket érdekel. Pl. engem sem igazán izgat. Az nem autóverseny, ami ott megy. Ettől még persze jó, hogy te foglalkozol vele. – Gerry89 ^vita 2018. december 18., 18:31 (CET)

Bocsi, hogy túlreagáltam de jólvan, értem! :) Flo3030 ^vita 2018. december 18., 18:33 (CET)

Akkor, ha nem gond arra is megkérhetlek, hogy a Women Series lapot át lehetne neveni az angol verziójára? A W Series (bajnokság)-ra? Indok, nem ez a sorozat rendes neve pl. Tudom hogy ez nem ilyen egyszerű, de ezt már egy ideje megakartam előre is köszi! :) Flo3030 ^vita 2018. december 18., 18:45 (CET)

@Flo3030: Nem! Most azt egy ideig hagyjuk. Vagyis hagyd. Hadd kezdődjön el, rengeteg képlékeny dolog van ott még. Lehet a neve is még változni fog, fene tudja. De ugye én ezt magyaráztam a múltkor. :) Gerry89 ^vita 2018. december 18., 19:25 (CET)

A neve hivatalos! A bejelentés megtörtént, de te tudod! Flo3030 ^vita 2018. december 18., 19:51 (CET)

2018-as Formula–E Szaúd-Arábia nagydíj

Nézz vissza rá, légy szíves! – Pagony ^foxhole 2018. december 18., 18:46 (CET)

@Alensha, Pagony: Kész elvileg. Csak Flo vitalapján van rá hivatkozás, de abba nem javítok bele. – Gerry89 ^vita 2018. december 18., 19:02 (CET)

Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2018. december 18., 19:18 (CET)

Ellenőrzés

Szia! Ha megkérlek ellenőriznéd a DTM 2019-es szezonjának lapját, mert folyton beleírnak olyanokat, hogy jön a Porshe meg a pilóták Rosberg és Baumgarter Zsolt. De ez nem így van ezek butaságok. Oh meg az ART Grand Prix lapját is ha megkérlek. Előre is köszönöm! :)

Flo3030 ^vita 2018. december 21., 16:04 (CET)

7.

Nagyon boldog 7. wikiszülinapot kívánok! Még sok-sok sikerekben, örömökben és békességben eltöltött évet kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. december 21., 17:25 (CET)

@Gg. Any: El is felejtettem! Köszönöm szépen! Gerry89 ^vita 2018. december 21., 19:07 (CET)

Csatlakozom Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 21., 19:20 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. december 21., 20:13 (CET)

Kellemes ünnepeket

Boldog karácsonyt! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 23., 11:53 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm és viszont kívánom! Gerry89 ^vita 2018. december 23., 14:31 (CET)

Boldog új évet! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 30., 22:20 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm és viszont kívánom! – Gerry89 ^vita 2018. december 31., 12:01 (CET)

Ellenőrzés2

Szia! Kérlek visszavonnád amit a DTM-hez ír egy anonim szerkesztő 4. gyárónak (ami nem lesz) vagy beírja a ferrarit vagy a porshet és ez már sok! Olyan forrást rak be ami az Aston Martinhoz tartozik! Kérlek figyelmeztesd vagy valami!(DTM 2019)! Előre is köszönöm, és kellemes ünnepeket kívánok! :) Flo3030 ^vita 2018. december 23., 12:20 (CET)

Karácsony

@Andrew69., Alensha, Bencemac, Dodi123, Jávori István: @LaSza:@Kemenymate, Nyiffi, Ogodej, Rlevente, XXLVenom999: Boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok nektekǃ – Gerry89 ^vita 2018. december 24., 08:34 (CET)

Boldog Karácsonyt Neked Is! Andrew69. 2018. december 24., 09:22 (CET)

Köszönöm! Hasonló jókat kívánok Neked is! – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. december 24., 09:30 (CET)

Köszönöm! Viszont kívánom neked is! – Dodi123 ^vita 2018. december 24., 13:21 (CET)

Neked is boldog karácsonyt. Kemenymate ^vita 2018. december 24., 14:04 (CET)

Köszönöm és viszont kívánom! (valamiért nem kaptam értesítést, de figyelőlistámról láttam azért. ;)) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. december 24., 14:20 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom neked is! – XXLVenom999 ^vita 2018. december 24., 18:32 (CET)

Köszönöm és viszont kívánom! Ogodej ^vitalap 2018. december 31., 18:18 (CET)

Az év afrikai labdarúgója-díj (BBC)

Szia! Javasolom, hogy a fenti lapot nevezzük át Az év afrikai labdarúgója (BBC)-nek, a többi hasonló, labdarúgással kapcsolatos díjnak megfelelően. Egyetértesz? – Vépi ^vita 2018. december 29., 15:44 (CET)

@Vépi: Szia! Nem feltétlen, bár összességében szerintem ez nem olyan lényeges kérdés. Van amelyiknek eredeti nevében is benne van a díj (award), mint ennek a díjnak, van mikor nem. Plusz mindenképp azért felvetném kocsmafalon. Gerry89 ^vita 2018. december 29., 15:48 (CET)

Rendben, vessed. A kötőjel biztosan fölösleges. – Vépi ^vita 2018. december 29., 15:50 (CET)

@Vépi: Szerintem jó így, úgy gondoltam, ha te szeretnéd a tömeges változtatás(oka)t, akkor vesd fel előtte a nyelvi kocsmafalon. Ez az elnevezés az eddigi szokásoknak megfelelő. Gerry89 ^vita 2018. december 29., 16:16 (CET)

Belenéztél az OH-ba? Mielőtt kijavítanál valahol egy helyesírási hibát (a fölösleges kötőjel a díj előtt), minden alkalommal felveted a kocsmafalon, és megvárod a döntést? – Vépi ^vita 2018. december 31., 15:26 (CET)

@Vépi: Nem. De látom te nagyon rákattantál a témára!

1.,Akkor viszont nevezd át az egészet, meg az összes hasonló címmel írottat is (Az év afrikai labdarúgója-díj szócikkel évek óta senkinek semmi baja), ne félmegoldást alkalmazz, demostratív jelleggel. Igen, így szoktam csinálni, eltekintve az evidens dolgoktól. 2.,Várd meg a közösség véleményét. Gerry89 ^vita 2018. december 31., 15:33 (CET)

@Vépi: Mielőtt túlságosan belelendülnél, a junior-világbajnokságot is kötőjellel kell írni, úgyhogy kérlek javítsd vissza, amiket ismét csak önkényesen átírogattál. Nincs kedvem mind visszavonogatni. Ezt is talán meg kellene kérdezni, ugyanis nem egyértelmű a helyzet, íme néhány példaː

Műúszás: junior-világbajnokság a Duna Arénában, Női kézilabda junior-vb – Világbajnok a magyar válogatott Debrecenben, Még 3 nap, és kezdődik a junior-világbajnokság, Ingyenes lesz a junior-világbajnokság – Gerry89 ^vita 2018. december 31., 15:48 (CET)

Igen, kötőjellel. Egy helyen javítottam tévesen, utána rögtön visszajavítottam. Még hagytam valahol? (Zárójel a szóhasználatodról: tömeges változtatás, rákattanni, belelendülni, demonstrálni...) Csak így tovább! – Vépi ^vita 2018. december 31., 16:00 (CET)

@Vépi: Mindjárt megnézem a figyelőlistámon. Közben készülődök ːD Látod, ezért szoktam majdnem mindig a kocsmafalra írni. Nekem annó már így tanították. Azt hiszem pl a junior kézilabda-világbajnokság is helyes, lényeg, hogy mindig az utolsó két tagot kötőjelezzük. Így pl mi címben a női junior kézilabda-világbajnokság alakot használjuk, de helyes szerintem a műugró junior-világbajnokság is, de a junior műugró-világbajnokság alak is. Kicsit tényleg demonstratív jellege volt a dolognak. Én ezek elkerülése miatt szoktam kocsmafalazni. – Gerry89 ^vita 2018. december 31., 16:04 (CET)

Az év szócikke jelölés

Szia! Az év szócikke jelölés kritériumai között hangsúlyozottan nem szerepelnek minőségi kritériumok. A kiírás szerint a Cipőfűző is nyugodtan elfogadható jelölésnek, mert sem méretbeli, sem forrásoltsági, sem illusztráltsági feltétele nincs a jelölésnek. Ha úgy érzed, hogy a szócikknek nagy hiányosságai vannak, akkor sablonozd fel, és az már kizáró ok a kiírás szerint, de nem vonhatunk vissza jelölést szubjektív alapon. – Dodi123 ^vita 2018. december 31., 17:54 (CET)

@Dodi123: Ám legyen, de tavaly pont ebből voltak a viták. Ennyibôl minden idén készült nevezhető. De felőlem visszateheted. Gerry89 ^vita 2018. december 31., 18:00 (CET)