Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Violaker3!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2013. március 31., 15:12 (CEST)

Tartalomjegyzék

KépSzerkesztés

Szia! Csak olyan képet tudsz berakni egy cikkbe, amit előzőleg feltöltöttél a Wikipédiára. Erről itt olvashatsz bővebben: [1]. --Pagonyfoxhole 2013. március 31., 16:24 (CEST)

Ezt nem tudod feltölteni, lásd amit fent írtam. A képnek jogtisztának kell lennie, és fenn kell lennie a Wikipédián vagy a Wikimedia Commonson. Csak onnan másolható be a cikkbe. --Pagonyfoxhole 2013. március 31., 19:43 (CEST)

A fenti linkem ugyan tartalmazza a felküldési útmutatót, de azért ideteszem külön is: [2]. Sajnos ezek tüzetes elolvasását nem spórolhatod meg, különben nem tudsz képet betenni a cikkekbe. --Pagonyfoxhole 2013. március 31., 20:16 (CEST)

Üdv!

Kérlek, mindenképpen olvasd el a Felküldési útmutatót, mivel az általad feltöltött kép (immáron Fájl:Kelemen Lajos.jpeg néven) szerzői jogvédelem alatt álló alkotás, amelynek használatára csak a szerzői jog tulajdonosának engedélye mellett van lehetőség. Kérlek, ne tölts fel olyan képeket, amelyeket az interneten találsz. Ezek túlnyomó többsége szerkesztői jogvédelem alatt van. A most feltöltött képre engedélyt csak a szerzői jog tulajdonosa adhat. Annak hiányában törlésre fog kerülni. Felhívom figyelmedet, hogy jogsértő, vagy jogsértőgyanús tartalom ismételt feltöltése blokkolást is eredményezhet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 31., 21:35 (CEST)

Úgy döntöttem, hogy a képet illetően kialakult bonyodalmak miatt, mégsem szeretnék képet rakni a szócikkbe. Kezdeményezem egy moderátor által, hogy törölje a képet és elnézést kérek az ügyetlenségemért. Hiába rágtam át magamat a képfeltöltés rendszerén, számomra ez teljes mértékben érthetetlen.

--Violaker3 vita 2013. március 31., 22:15 (CEST)

Pedig jelen esetben egyszerű. Nem a te képed, tehát nem töltheted fel csak a szerzői jogtulajdonos engedélyével, amit neki el kell juttatnia a WP:OTRS oldalon található e-mail címre. Nyilatkoznia kell, hogy Cc-by-sa 3.0 licenc alatt engedélyezi a kép használatát. Amennyiben ilyen engedély nem érkezik, vagy a szerző nem járul hozzá, akkor a kép törlésre fog kerülni. Saját magad csak az általad készített képek licence felett rendelkezhetsz. Minden más képhez a szerzői jog tulajdonosának engedélye kell. Kivéve ha a szerző már több, mint 70 éve elhunyt, vagy ismeretlen és több mint 70 éve történt a kép első közlése. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 31., 22:21 (CEST)

Nem gondolom, hogy ez egyszerű. Sőt, meglehetősen bonyodalmas. Én abban az esetben pártolnám a jogi törekvéseket egy kép kapcsán, ha annak szereplője vagy készítője kifogásolná annak nyilvános voltát a Wikipédián. Kelemen Lajos egyik művébe teljesen véletlenül botlottam bele és kifejezetten szomorúnak találtam, hogy nem készült róla Wikipédia lap az eddigiek során. Ezért kutattam, majd felregisztráltam a honlapra, hogy magam készítsem el az író életéről és munkásságáról szóló szócikket. Soha nem szerkesztettem Wikipédiát, s a képfeltöltésen kívül szerintem zökkenőmentesen és kielégítő módon álltam helyt így elsőre. Félreértés ne essék, nem kritizálni szeretném a képfeltöltés rendszerét és teljesen jogos a szabálymutatás e téren, mégis, mint "újonc", kicsit körülményesnek ítélem meg a procedúrát. Mindenesetre köszönöm az iránymutatást mindkettőtöknek, örülök, hogy rögtön segítettetek, amikor elakadtam! Kellemes ünnepeket mindkettőtöknek! :)

--Violaker3 vita 2013. március 31., 23:07 (CEST)

Kellemes ünnepet neked is! HuFi fentebb már ecsetelte az eljárást, de rá fog nézni újból. --Pagonyfoxhole 2013. április 1., 19:12 (CEST)

Ránéztem. Pagony vitalapján hagyott üzeneted okán a képre engedélykérés folyamatban sablont tettem. Ez 30 napot szavatol arra, hogy a szerzői jog tulajdonosa eljuttassa az engedélyezést a képre. Küldd el a szerzői jog tulajdonosának az ebben a szakaszban található szöveget. Kérdd meg, hogy értelemszerűen küldje vissza a permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre. Amikor beérkezik, akkor valamelyik OTRS-szerkesztő kihelyezi az engedélyezést igazoló levél sorszámát és a megfelelő licencsablont. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 1., 19:23 (CEST)

Szia!

A képre érkezett engedély. Rögzítettem és a megfelelő sablont elhelyeztem a képen. Köszönöm türelmedet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 10., 14:38 (CEST)

Kelemen LajosSzerkesztés

Szia, zaklass csak nyugodtan! :) Jóváhagytam. – Pagony foxhole 2016. január 28., 21:57 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! :) Violaker3 vita 2016. január 28., 22:32 (CET)

Viola DavisSzerkesztés

Szia, jóváhagytam, és gratulálok, jó cikk! Vannak még formai javítanivalók. Címek kurziválása és idézőjelezése overkill, bőven elég az egyik. A gondolatjelet nem elválasztójellel, hanem a szerkesztési ablak alatt levő karakterek közül kikereshető nagykötőjellel kell jelölni. Végül: az nem elég, hogy az angol wikiből csináltad, egyrészt illendő bele is írni (én most beleírtam, nézd meg szerkesztési módban, hogyan kell), másrészt az angol cikk forrásait is át kell hozni, különben felsablonozzák. További jó munkát! – Pagony foxhole 2016. március 10., 01:28 (CET)

Betettem egy másik képet, nézd meg, tetszik-e. – Pagony foxhole 2016. március 10., 01:58 (CET)

A másik kép wikidatából került bele automstikusan, mikor összekötöttem a cikket a más nyelvű megfelelőivel. A cikk élő személyről szól, ezért a vitalapjára el kell helyezni az {{élő}} sablont. Alul a kategóriákhoz be kellene írni legalább az "1965-ben született személyek" és az "Amerikai színészek" kategóriákat. És van még egy nsgyon fontos dolog. Náluk a családi név hátul van, ezért az a miatt feltétlenül szükséges cikkben a Defaultsort-sablon használata is, ez a V helyett a D betűs nevekhez sorolja majd, ahová kell. Üdv. – Rakás vita 2016. március 10., 10:25 (CET)

Sziasztok srácok! Nem tudom, ha itt szerkesztem a vitalapomat, ti kaptok-e értesítést róla, de majd kiderül.... Először is szeretném megköszönni a segítségeteket, jóváhagyásokat. A címek kurziválása & időjelezése nekem tetszett, de elfogadom a kritikai észrevételt és a főszövegben ki is javítottam őket. Viszont a filmek címeinél a filmográfiában nem tudom javítani, mert ha elkezdek írni egy adott mezőbe, törli az addig már odaírt szöveget. Van-e esetleg más módszer a javításra? Mert nagyon nincs kedvem egyesével újra leírni a filmcímeket. A nagykötőjeleket még javítom hamarosan. A forrásnak bár tényleg azt írtam, amit később jelöltetek is, mégis a Karrier rész az én személyes írásom. Az nem fordítás. Viola karrierje, filmjeinek sorrendje alapján írtam meg azt a részt. Egyetlen fordítás a szövegben a bevezetés, illetve a színésznő életéről szóló rész. Illetve majd az érdekességek lesznek fordítások, amelyeket hamarosan hozzáadok a szöveghez. Így a részben kifejezés találóbb, mint az "egészben" a forrásmegjelölésnél. A kép határozottan jobb, de még nem az igazi. Félig lelóg a színésznő a képről. Megnéztem, hogy milyen Viola Davis médiatartományaink vannak - elég gyengus képek vannak a színésznőről. Lehetséges lenne, hogy az interneten keressünk megfelelő képeket róla (tudom ez nem felt. így működik, szerzői jog, stb...)? Több képet is beillesztenék a színésznőről: az Emmy-díjával, a sorozatáról, az életéről, stb. Vizsgára készülök, de ha az lemegy csütörtökön, átfutom még egyszer a cikket, és kijavítom és hozzáírom, amit szeretnék. Addig is köszönök mindent! Még értekezünk a cikkel kapcsolatban! :) --Violaker3 vita 2016. március 13., 09:04 (CET)

Mivel már szerkesztettem a vitalapodat, ezért a rajta történt minden újabb változásról értesítést kapok e-mailben, és azok a "Friss változások közt vastagítva jelennek meg. De ha a saját vitalapodon kívánsz konkrét személynek válaszolni (amire magam is mostanában tértem át) – pédául nekem – , akkor ezt a {{válasz|Rakás}}-sablonnal teheted úgy meg, hogy biztosan észrevegye azt. Ekkor az illető lapján fent a kis harang zöldről pirosra vált, a számláló pedig eggyel növekszik. Egyébként meg majd beletanulsz. Egyébként meg minden szerkesztő holtig tanul. Persze ez nem olyan rettenetes, mint elsőre tűnik. További szép napot – Rakás vita 2016. március 13., 09:33 (CET)

A képekkel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy azokkal a képekkel kell beérnünk, ami a Commonsban van, illetve komoly korlátozásokkkal használhatóak filmbéli jelenetek, vagy egyéb képek. Ennek a témának a szakértői a Kocsmafalon a Képekre kattintva érhetőek el, én nem értek hozzá. – Rakás vita 2016. március 13., 13:40 (CET)

Szia, megjelöltem. Forrásokat kellene még áthoznod az angol wikicikkből, ha tényleg abból fordítottad. – Pagony foxhole 2016. március 29., 00:02 (CEST)

Kelemen/ViolaSzerkesztés

Szia, a Davist jóváhagytam, Kelemenhez csak akkor tedd be az új művet, ha már megjelent. Mi tényekkel foglalkozunk. :) – Pagony foxhole 2017. január 25., 00:11 (CET)

Makacsak bizony: nem voltam rest, végigböngésztem a netet, közte az online könyvkereskedőket, a Napkút kiadót -- egyelőre egyik oldalon sem található. Ez lehet egy előpéldány fotója, de a Wikipédia számára mindaddig nem forrás, míg a forgalomban nincs benne a könyv. – Pagony foxhole 2017. január 25., 11:13 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

Sorozatjunkie AwardsSzerkesztés

Szia!

Biztos, hogy a fenti díj kellően nevezetes egy külön szócikkhez? Nem találtam hozzá független forrásokat, csak a díjat megalapító weboldalon említik a nevét, emiatt valószínűleg előbb-utóbb törlésre fogják jelölni. Szerintem elférne a weboldalról szóló szócikkben is (amiről szintén kezdeményeztek régebben törlési megbeszélést két alkalommal, Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sorozatjunkie, Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sorozatjunkie (második jelölés)). Ha segítségre van szükséged a szócikkel kapcsolatban, írj nyugodtan. Üdv, – HG vita 2018. január 3., 15:18 (CET)

Felsorolásszerűen elférnének szerintem a szócikkben a díjazottak. Az rendben van, hogy népszerű a weboldal és a díj is nagyobb múltra tekint vissza, de ha nincsenek ezekről független források, akkor a Wikipédia szerint nem nevezetesek. – HG vita 2018. január 3., 17:01 (CET)

Kiírhatunk róla egy törlési megbeszélést, ahol a közösség tapasztaltabb tagjainak segítségével megvitatjuk, hogy a Wikipédia szabályai alapján nevezetes-e vagy sem (és ha nem, akkor hogyan lenne érdemes bedolgozni a már meglévő Sorozatjunkie szócikkbe). Én egy személyben nem szeretnék ebben a kérdésben dönteni. :D – HG vita 2018. január 3., 19:23 (CET)

Visszatérés Violaker3 felhasználói lapjához.