Archive

Archívum (?)


2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021

egyértelműsítés

szerkesztés

Szia! Kiril Petkov (birkózó) szócikkét egyértelműsítetted és a Kirill Petkov-ot egyből az egyértelműsítőlapra irányítottad. Ez így nem jó mert sok hivatkozást rossz lesz így. Előbb ezeket javítani/javíttatni kell. Én most megcsináltam ezeket. Kérlek, hogy máskor figyelj erre! Üdv, Csurla vita 2022. január 14., 20:48 (CET)Válasz

Szia! Köszönöm, hogy javítottad a hivatkozásokat. Az egyértelműsítést viszont tudomásom szerint így kell csinálni, legalábbis a WP:EGYÉRT ezt írja, hogy a minősítés nélküli kifejezést alapesetben az egyértelműsítő lapra kell átirányítani. Ilyenkor a hivatkozások nem lesznek "rosszak", csak zöldek, továbbvezetve az egyértelműsítő lapra, amiket utána szét lehet válogatni. Mindenképp kevésbé félrevezető, mint korábban, amikor mindkét jelentés a birkózó szócikkére vezetett. Antissimo vita 2022. január 15., 12:43 (CET)Válasz

Róna-havas

szerkesztés

Kedves Antissimo!

Köszönjük a CEE Tavasz 2022-ra való nevezését a cikknek! Légy oly kedves a szócikk vitalapjára helyezd el a verseny sablonját, hogy véglegesítsd a a szócikk nevezését!

Mugli Visszajelzés 2022. március 29., 07:52 (CEST)Válasz

Szia Antissimo! Ha két vagy több országról van szó, akkor egyszerűen plusz egy ország2, ország3 stb paramétert kell kitölteni. A több téma is ugyanígy működik. A {{CEE Tavasz 2022}}(?) sablondokujában van részletes másolható minta. Üdv Xia Üzenő 2022. június 6., 11:06 (CEST)Válasz
Köszönöm! Átnéztem ilyen szemmel, de látom hogy már javítottad, amit ezúton is köszönök! Antissimo vita 2022. június 6., 21:23 (CEST)Válasz

CEE Tavasz 2022 eredményhirdetés

szerkesztés
  Pontozásos végeredmény: 3. helyezett
Kedves Antissimo! Szervezőtársam, Mugli és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében is gratulálok neked a CEE Tavasz 2022 esemény pontozásos versenyén elért 3. helyezésedhez! Xia Üzenő 2022. július 9., 12:21 (CEST)Válasz

A nyeremény átvételének helyszíne a következő személyes Wikitalálkozó lesz, melynek időpontjáról és helyszínéről külön értesítünk. Üdvözlettel Xia Üzenő 2022. július 9., 12:21 (CEST)Válasz

Szia Antissimo! A díjátadóra az augusztus 27-i wikikiránduláson kerül sor. Akár utazási támogatást is lehet kérni az egyesülettől. Szeretettel várunk! Xia Üzenő 2022. augusztus 13., 10:15 (CEST)Válasz
Szia! Sajnos nem fogok tudni részt venni. Remélem, van B megoldás a nyeremény átvételére. Köszönöm! -Antissimo vita 2022. augusztus 20., 11:41 (CEST)Válasz

Juliusz Janusz

szerkesztés
 

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Juliusz Janusz szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. augusztus 19., 11:37 (CEST)Válasz

Rónafalu

szerkesztés

Szia Antissimo, a szerkesztésedet véletlenül vontam vissza, rossz helyre taperoltam a képernyőn. Ezért bocs, vissza-visszavontam, remélem, most jó. Üdv, Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 3., 22:37 (CEST)Válasz

OK, semmi gond! Gyanús volt :) Antissimo vita 2022. szeptember 3., 22:37 (CEST)Válasz
Nem egy nagy cucc ez a tablet, nem virsli ujjakhoz való :) – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 3., 22:45 (CEST)Válasz

HotCat

szerkesztés

Szia, hogy kell használni a HotCatot? Az angol wikipédia útmutatója alapján be tudtam kapcsolni a beállításoknál, viszont itt elakadtam Névtelen12345 vita 2022. november 19., 21:37 (CET)Válasz

Szia! Ha tényleg sikerült bekapcsolnod, akkor a lap alján, a kategóriáknál megjelennek különböző jelek:
  • meglévő kategória mellett (-) jel: erre kattintva el tudod távolítani a kategóriát
  • meglévő kategória mellett (+-) jel: erre kattintva módosítani tudod a kategóriát
  • meglévő kategória mellett le, ill. fel nyíl: a kategóriahierarchiában tudod lejjebb ill. feljebb mozgatni.
  • kategórialista jobb szélén (+) jel: erre kattintva új kategóriát tudsz hozzáadni.
Ha megjelenik egy kis szövegdoboz, és oda elkezded beírni a kívánt kategória nevét, felajánl lehetőségeket, ahol legördülő listából tudsz válaszani meglévő kategóriák között.
Sikerült ez alapján? Antissimo vita 2022. november 19., 21:41 (CET)Válasz

Bekapcsoltam, de nem jelent meg semmi. Talán mobilnál nem működik Névtelen12345 vita 2022. november 19., 21:46 (CET)Válasz

Azt sajnos nem tudom, én többnyire laptopról szerkesztek :) Antissimo vita 2022. november 19., 21:47 (CET)Válasz

~

szerkesztés

Már felesleges a tilde a rendezési kulcsokban, és mivel nincs betűrendi helye, ezért akár rossz betűrendi besorolást is okozhat (pl. egy olyan cikk, melynek címében van zs, akár azon cikkek elé is kerülhet, ahol ugyanott pl. za van). Alfa-ketosav vita 2022. december 4., 10:15 (CET)Válasz

Sandra Sangiao

szerkesztés

Miközben a Wikipédiában tucatjával vannak félrefordított tekintettel észre sem vett rajongó szócikkek, te viszont kivetted Sandra Sangiao szócikkéből azt a három helyzetértékelő szót, amelyek szerintem bőven belefértek volna a szócikkbe. [1] De nem kell mindent értenem... Üdv! OsvátA vita 2023. április 8., 08:39 (CEST)Válasz

Kedves @OsvátA, épp az történt, hogy az érintett mondatot ilyen rajongó megfogalmazásnak ítéltem, és nem fordítottam félre a tekintetem. Vélemény, amivel akár egyet is lehet érteni (a művésznő munkásságát én is kedvelem), de egy szócikkben legfeljebb akkor tudom elképzelni őket, ha mértékadó forrásokkal alá vannak támasztva. Üdv: Antissimo vita 2023. április 8., 11:03 (CEST)Válasz
Nem fogunk egyetérteni, de ez nem is kötelező. Köszöm a válaszodat, üdvözlettel: OsvátA vita 2023. április 8., 11:25 (CEST) (P.S.: a művészi minőségre soha, sehol nincs forrás, legföljebb vélemény. Ez már csak ilyen. - OA.)Válasz
Igen, ez így van. A Wikipédia korlátja, hogy saját véleményt nem fogad el, csak a "nagyközönség és szakmai kritika" véleményének megjelenítését, megfelelő forrással alátámasztva. Üdv: Antissimo vita 2023. április 8., 11:59 (CEST)Válasz

Fábry Kornél

szerkesztés

Csak szólok, hogy Fábry Sándor unokaöccse . 😀 Hókotró vita 2023. június 28., 00:30 (CEST)Válasz

CFR

szerkesztés

Szia! Miután a cikk nagyobb részét kiszervezted a Románia vasúti közlekedése cikkbe, a maradék szerintem már nem kiemelt színvonalú. Hkoala   2023. augusztus 17., 19:22 (CEST)Válasz

Igen, ebben egyetértek. Valójában szerintem már előtte sem volt az, mert nagyrészt 2010 körüli állapotokat türközött. Megnézem, hogy tudom jelölni visszavonásra. Antissimo vita 2023. augusztus 19., 11:32 (CEST)Válasz
Hahó! Jó ötlet volt ez a rendezési eljárás. Volna azért egy megjegyzésem. Vajon az ilyen nagyívű munkálatok nem komplexebb formában zajlanak? Talán az egész szócikket át kellett volna nevezni, vagy jelezni az adminisztrátoroknál, hogy a laptörténetet fésüljék össze vagy ilyesmi. Legalábbis a Gábor Dénes Gimnázium, Műszaki Szakközépiskola és Kollégium esetén úgy kellett eljárjak, hogy szóljak közben az Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala‎ lapon, s akkor egybefésülték a laptörténetet. ₢AakmarosÜzenet 2023. augusztus 19., 14:56 (CEST)Válasz
Szia! Az átnevezés nem hiszem hogy jó megoldás lenne, hiszen akkor a CFR lapból hiányozna a laptörténet, márpedig az eddigi cikk mindkét témát tárgyalta. Az összefésülésről még nem hallottam, erről van valahol egy leírás, útmutató? Antissimo vita 2023. augusztus 19., 15:02 (CEST)Válasz
▷ Itt találtam róla szakmai útmutatást: Adminisztrátorok kézikönyve...Lapok egyesítése.... Nem vagyok teljesen szakértője, de előfordulhat, hogy nagyobb horderejű műveleteknél körültekintőbben kell/érdemes eljárni. ₢AakmarosÜzenet 2023. augusztus 20., 01:11 (CEST)Válasz

CEE Tavasz 2023 eredményhirdetés

szerkesztés
  Gratulálunk!
Gratulálunk a CEE Tavasz 2023 versenyben elért eredményedhez! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:42 (CEST)Válasz

Az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón személyes megjelenés esetén Wikimédiás ajándékot választhatsz. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.reka wikimedia.hu email címen. Szervezőtársam, Mugli nevében is még egyszer gratulálok! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:58 (CEST)Válasz

Kedves Antissimo! Én is gratulálok a versenyben elért eredményedhez! Illetve érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád a szombati wikitalálkozón? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2023. augusztus 23., 12:28 (CEST)Válasz
Kedves @VRéka (WMM)! Köszönöm, de sajnos nem fogok tudni részt venni. Üdv: Antissimo vita 2023. augusztus 25., 12:05 (CEST)Válasz
Sajnálom! Köszönöm, hogy jelezted! Üdvözlettel: VRéka (WMM) vita 2023. augusztus 25., 14:50 (CEST)Válasz

Bethlen Katalin

szerkesztés

Szia! 2012 messze van, tudom.. de esetleg nem tudod honnan van ez az 1790-es elhalálozás?.. sehol nem leltem nyomát (nincs kizárva, hogy ügyetlenül kerestem). Fauvirt vita 2023. december 7., 13:52 (CET)Válasz

Innen, A3 pont: https://genealogy.euweb.cz/hung/teleki3.html#KLL
Tisza Lajos (miniszter), Tisza Lajos (politikus, 1798–1856) és Tisza Domokos leszármazási táblája hivatkozik rá, ezért kellett egyértelműsíteni. Antissimo vita 2023. december 8., 11:33 (CET)Válasz
De jó, hogy emlékeztél! Köszönöm! Akkor ezzel gyorsan ki is egészítem, hogy másnak már ne okozzon fejtörést. Fauvirt vita 2023. december 8., 13:00 (CET)Válasz
Túlzás hogy emlékeztem, megnéztem milyen szócikkek hivatkoznak rá :) De köszönöm a kiegészítést! Antissimo vita 2023. december 8., 13:20 (CET)Válasz

Erdő Péter

szerkesztés

Kedves Antissimo!

Engedd meg, hogy megkérdezzem, miért törölted az Erdő Péter-szócikkben azt a részt, ami a különbségeket taglalta Ferenc pápa és Erdő Péter egyes vitatott kérdésekben való hozzáállásában? (Azt értettem, hogy Apród miért törölte a pápai esélylatolgatásos előző bővítésemet. A Telex cikke miatt.)

Látom, hogy te II. János Pál pápáról is írtál.

Nem lehetne, hogy visszatennéd az általam javasolt új szerkezeti egységet, s mint szakember bővítenéd azzal, mit lát eltérően a Szentszék és a magyar püspöki kar, illetőleg Ferenc pápa és Erdő Péter?

Én nem sokat konyítok az egyházi ügyekhez, de szívesen olvasnék a témáról egy hozzáértő tálalásában. (Egyébként ha megnézed a nézettségi adatokat, láthatod, hogy mások is élénken érdeklődtek a napokban Erdő Péter iránt.)


Előre is köszönöm, hogy megfontolod mindazt, amit fölvetettem. Még inkább köszönöm, ha úgy döntesz, hogy melléállsz a kezdeményezésemnek.

Köszönet és hála:

Tegzes Tegzes vita 2024. január 4., 03:13 (CET)Válasz

Szia!
Alapvetően több gond is volt az érintett résszel, ami miatt úgy ítéltem, hogy jobb kivenni:
  • Általában véve nem szerencsés a kritikákat, konfliktusokat külön szakaszba kiemelni, jobba fő szakaszokban említeni a megfelelő helyen. Ha jól emlékszem, erre van valami irányelv is a Wikipédián, de ezt most hirtelenjében nem találom.
  • Ennél jelentősebb, hogy tartalmilag is több gond volt vele:
    • Keveredik benne Erdő Péter személyes és a püspöki kar hivatalos álláspontja, ami akár egyezhet is, de valójában két külön dolog. A püspöki kar közös álláspontjának nem Erdő Péter szócikkében van a helye.
    • A migrációra vonatkozó rész erősen leegyszerűsített - bár hogy van valós alapja, figyelmen kívül hagyja pl. hogy Ferenc pápa álláspontja sem ennyire "egybites", felhívja pl. a figyelmet az integráció szükségességére. Magyarországon pedig nem is Erdő Péter exponálta magát ebben a kérdésben leginkább (hanem pl. Márfi Gyula, akinek a szócikke ezt említi is).
    • Ugyanez igaz a másik állítás esetében is - messze nincs olyan "töréspont" mint ahogy a sajtó tálalja; a Szentszék is számos feltétel fennállása esetén és szűk keretek között tette lehetővé a nem házasságban élő párok megáldását.
    • A Wikipédia szempontjából ugyancsak voltak gondok a forrásokkal. Az elsőhöz pl. egy címkét (gyűjtőoldalt) linkeltél be, amiből nem derül ki, hogy egyáltalán melyik cikkben kellene keresni az állítás forrását. A másikhoz pedig egy olyan cikket, ami csak egy mellékes félmondatban említi a témát, a fő állítását tekintve pedig hamar kiderült, hogy lyukra futott.
Összességében lehetne ezekről írni, de a megfelelő helyen (szócikkben), megfelelő forrásokkal (pl. komolyan vehető elemzésekre hivatkozva) és kellően árnyaltan lenne érdemes. Antissimo vita 2024. január 5., 15:47 (CET)Válasz
Mint említettem, én teljesen járatlan vagyok egyházi kérdésekben.
Pusztán azt vetettem föl, hogy jó lenne, ha erről egy hozzáértő írna.
Szerintem a legtöbben csak a napi sajtó leegyszerűsített tálalásában ismerik a mondott ellentéteket, ezért lenne jó "világosságot gyújtani", persze csak olyannak, aki tényleg keni-vágja a témát.
Tegzes
Kösz, hogy megtiszteltél válaszoddal. Tegzes vita 2024. január 5., 15:58 (CET)Válasz

Toldalékos alak

szerkesztés

Gondolom, nem a ragozott alakról kívántál átirányítást készíteni. Alfa-ketosav vita 2024. március 22., 19:06 (CET)Válasz

Nem, valóban. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem. Antissimo vita 2024. március 22., 19:50 (CET)Válasz

Galyatető Gatyatető

szerkesztés

Szia. Csaknem nyolc éve annak, hogy ezt a szerkesztést végezted a Galyatető szócikkben. Mivel a Gatyatető turistacentrum kifejezést két szakaszban kétszer is leírtad, ezért nem lehetett véletlen, továbbá a megadott forrásban nem ez a név szerepel, érdekelne, hogy milyen megfontolásból adtad ezt az enciklopédikusnak nem igazán nevezhető titulust. Csigabiitt a házam 2024. május 13., 13:16 (CEST)Válasz

Érdekes nyomozási feladat így ennyi év távlatából. Ha kétszer is szerepelt, akkor jó eséllyel ezt a két szavas kifejezést így egyben másoltam valahonnan, célszerűen akár pont a forrásként megadott cikkből. Hogy most mi szerepel benne az egy dolog, hogy akkor mi szerepelt azt pedig vélhetően ezt már sosem tudjuk meg, legalábbis az Internet Archive nem őrizte meg. Persze az is simán lehet, hogy egyszer elütöttem (bár nincs egymás közelében a két betű), esetleg a helyesírás-ellenőrző vert át, aztán onnan másoltam a másik helyre. (Kisszínes: ha beírod a keresőbe hogy "Gatyatető", meg fogsz lepődni, hogy hány helyen szerepel a Blikktől a Forbes-on át a Természetjáró Szövetségig... :)) Antissimo vita 2024. május 14., 19:47 (CEST)Válasz

CEE tavasz 2024 eredményhirdetés

szerkesztés
  Köszönjük!
Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2024 szócikkíró-versenyen, várunk jövőre is! Xia Üzenő 2024. június 16., 16:45 (CEST)Válasz