Szerkesztővita:Antissimo/Archívum11

Fájl:Magyar Cserkészszövetség logo.svg

Szia! Látom, erre a logóra megpróbáltál engedélyt szerezni anno, de annak megadása írásban továbbra sem történt meg. Megpróbálkozol még egyszer? Jóváhagyás nélkül a fájlt sajnos törölni kell. – Regasterios ^vita 2016. február 26., 15:56 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:55 (CEST)

A római katolikus egyház élő bíborosainak listája

Üdv! Folyik A római katolikus egyház élő bíborosainak listája jócikké nyilvánítási eljárása. Megköszönném, ha támogatnád. – Némo ^(Morgóhely) 2016. június 8., 09:21 (CEST)

Püspök infobox

Szia, látom Te szerkesztgeted az utóbbi időben a Püspök infoboxot, nem akarok belenyúlni. Szeretnélek megkérni, hogy keress valami elfogadható háttérszínt az infoboxnak, egyrészt mert a mostani drámaian néz ki (pl. itt is), másrészt a neonsárga design nem is hiszem, hogy bármilyen módon harmonizál a püspökség témakörével. Köszönöm. – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 21., 18:00 (CEST)

Ja nem mint felelősség írtam, hogy látom szerkeszted, csak hogy nem akarok keresztbe belenyúlni, hátha van valami koncepció, stb. Nekem teljesen mindegy, hogy milyen, csak ne ilyen szembántó legyen :) . (Nem néztem a többi vallási vezető infoboxát, lehet érdemes volna ezeket valahogy összehangolni.) – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 21., 18:16 (CEST)

Nekem tökéletes, tényleg ahogy Te jónak látod. – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 21., 18:18 (CEST)

Kedves Szerkesztőtárs. Én a pápák és szentek citromsárga hátteréből kiindulva döntöttem a sárga szín mellett. Látom, nemigen tetszik senkinek, de talán az erős rózsaszín sem éppen a férfi-méltósághoz illik (túl nőies). Nem lehetne esetleg valami mást? 12akd ^vita 2016. június 22., 11:51 (CEST)

Köszönöm a választ. Akkor tudnád egy kicsit sötétíteni? 12akd ^vita 2016. június 22., 12:56 (CEST)

Szia! Látom, Te már rég óta foglalkozol ezzel az infoboxszal, talán nagyobb tapasztalatod is van benne. Meg tudnád oldani, hogy a bíborossá kreálás csak akkor jelenjen meg a szócikknél, ha van rá szükség? Az esetek többségében ugye nincs hozzá adat, és elég rosszul mutat az üres paraméter az infoboxban. Remélem nem nagyon rondítottam bele a koncepciódba... Köszönöm: Anonimusz01^vita 2017. február 6., 00:19 (CEST)

Triglav

Szia! Látom átnevezted a Triglav Nemzeti parkot. Az érved viszont szerintem nem helytálló, mert nem a hegységről vagy egy a parkot magába foglaló téjegységről nevezték el, mint a Bükk esetén hanem egy benne található objektumról. Ez olyan mintha egy mátrai nemzeti parkot kékestetői parknak, vagy a hortobágyit kilenclyukú-hídi parknak hívnák. Lásd még Somló Tájvédelmi Körzet, Hévízi-gyógytó Természetvédelmi Terület vagy a többi, objektumokról elnevezett természetvédelmi területet (Sablon:A Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság védett területei ) – Hollófernyiges ^vita 2016. július 15., 07:42 (CEST)

Szenátus, kongresszus

Üdv! Zajlik a

• Az USA 114. kongresszusának szenátusi tagjainak listája
• Az USA 114. kongresszusának képviselőházi tagjainak listája

oldalak jószócikké nyilvánítása. A szócikk ciméről még tárgyalások folynak, de ez a szócikk minőségét szerintem nem befolyásolja. Kérlek, ha támogatásra méltónak tartod - megjegyzem nem semmi munka van mind a kettőben - támogasd. Köszönettel: –– Némo ^(Morgóhely) 2016. július 24., 10:46 (CEST)

Rail Baltica

Nemlétező lapokra hivatkozni teljesen értelmetlen dolog! – Texaner ^vita 2016. szeptember 5., 22:20 (CEST)

Vérző sebek

Jobban esett volna, ha több indoklást fűzöl ehhez a 'sebvérzéshez'. Valóban csak néhány ezer ember esett áldozatul a keresztény fanatizmusnak az elmúlt ezernyolcszáz év alatt? Vagy a püspök (Márfi Gyula) nem azt mondta abban a beszélgetésben?
Persze könnyebben fogadja be a jámbor keresztény magyar szavazó a főként iszlám vallású menekültek ellen lefolytatott propagandát, ha összeveti a 'legfeljebb néhány ezerre tehetőt' a '270 millióval'. – Holdkóros ^vita 2016. október 1., 01:13 (CEST)

Születési, halálozási kategóriák és Élő személyek kategóriák elhelyezése

Szia! Az általad létrehozott szócikkekből rendszeresen kimaradnak a fenti kategóriák:

• Zemplén György
• Stanisław Dziwisz

Kérlek, hogy ezeket a kategóriákat már az új cikkek első változatiba is tedd bele és ne másnak kelljen figyelni erre illetve pótolnia. Üdv, Csurla ^vita 2016. december 10., 13:20 (CET)

Szia! Nem kell ehhez irányelv. Egyszerűen logikus. Az életrajzi szócikk több, mint 95 százaléka már benne van ezekben a kategóriákban.

"Egyébként úgy tudom, hogy a wikipédián senkinek semmit nem "kell" (figyelni rá, pótolni stb.); mindenki azt teszi bele, amihez kedve, kapacitása, tudása van."

Ez általában igaz, de én hozzátenném, hogy úgy, hogy nem hagyunk magunk után másnak jelentős munkát. Köszönöm, hogy ezentúl figyelsz rá. Volt egy olyan érzésem, hogy nem tudhatsz róla (bár már 4 éve léteznek ezek). További jó szerkesztést. - Csurla ^vita 2016. december 13., 18:10 (CET)

Igor Dodon

Szia! Köszi, hogy létre hoztad az Igor Dodon cikket a Magyar Wikipédián! Remélem jó lesz a cikk. Amúgy neked is boldog karácsonyt, kellemes ünnepeket és boldog újévet kívánok neked a jövőben! – ViceCity343 ^vita 2016. december 23., 21:20 (CET)

Ünnepek

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. december 26., 16:34 (CET)

Kisberk Imre

Szia! Úgy tűnik, nem nézted meg, létezik-e a püspök cikke más nyelven. Légy szíves vigyázz erre. További jó szerkesztést! – Rakás ^vita 2016. december 27., 01:35 (CET)