Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Szerkesztővita:Történelem p

TervSzerkesztés

Láttam a műhely vitalapját és hagytam üzenetet. Kérlek szólj hozzá.Carlos71 vita 2016. június 6., 08:48 (CEST)

Tagság jelöléseSzerkesztés

Üdv!

Kérlek, vedd le a szerkesztői lapodról azt a userbox-ot, amely azt jelöli, hogy a WT tagja vagy. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 10., 13:48 (CEST)

Szerkesztés

Szia. Miert vontad vissza a javitasom a kinai-japan haborus cikkben? A fent irt karakter pinjin atirata igenis yì nem pedig y.

Szerepel meg sok mas mellett a 民主主義 (minzhuzhuyi; "demokracia") szoban is.

Bocsi amugy, mobilrol nehezkesebb szerkeszteni. Oppashi   Mesélj csak 2016. június 20., 13:25 (CEST)

Ugy latom, nem toltotte be a lap jelenlegi valtozatat. Tekintsd targytalannak a fentebb irtakat   Oppashi   Mesélj csak 2016. június 20., 13:34 (CEST)

Szenátus, kongresszusSzerkesztés

Üdv! Zajlik a

oldalak jószócikké nyilvánítása. A szócikk ciméről még tárgyalások folynak, de ez a szócikk minőségét szerintem nem befolyásolja. Kérlek, ha támogatásra méltónak tartod - megjegyzem nem semmi munka van mind a kettőben - támogasd. Köszönettel: – – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 10:45 (CEST)

KiemelésSzerkesztés

Szia Történelem p ǃ Kérlek nézz rá a Robert William Seton-Watson kiemelésére és ha nincs ellenedre támogasd, hogy kiemelt lehessen. Andrew69.   2016. július 30., 20:38 (CEST)

Robert William Seton-WatsonSzerkesztés

A cikk kiemelten várakozik, ha van időd légyszívess nézz rá.Carlos71 vita 2016. július 30., 22:00 (CEST)

Köszi! Nem gond. Én is el vagyok havazva. Ha nem haragszotok meg, de végre komolyan nekiduráltam magam az olasznak (eddig szabi meg minden közbe jött és vagy 2 hónapom elúszott) és csak olasz nyelvű dolgokkal akarok foglalkozni egyelőre (a műhelyen belül avn bőven cikk). Így 2 hobbit tudok ütni egyszerre. Persze a szótanulás meg az erőnléti edzés vissza fog vetni némileg, de egy enyhe aktívitást azért tudok majd produkálni. Carlos71 vita 2016. augusztus 6., 14:31 (CEST)

Köszi Neked is! Carlos71 vita 2016. augusztus 12., 22:24 (CEST)

Köszönöm, hogy Te is részese voltál a kiemelésnek. Egy barátom szokta mondani dobj gyöngyöt a disznók közé és nézd meg mi lesz belőle. Sajnos értem, hogy miért írtad, hogy vannak még olyanok, de hátha nem csak a gáncsoskodók erölködése lesz a mérvadó, hiszen az összefogás meg csak annyi, hogy figyelni kell a közös értékeinkre és segítsük egymást.. Andrew69.   2016. augusztus 13., 06:52 (CEST)

II. Sáh Dzsahán mogul sahSzerkesztés

Szia! Miért nevezted át, hiszen az uralkodói és nem a születési név a mérvadó? Milyen Wiki szabványról van szó? Ogodej   vitalap 2016. augusztus 11., 23:15 (CEST)

Ja bocs, elnéztem, az elődje volt, bocs!   Ogodej   vitalap 2016. augusztus 11., 23:18 (CEST)

TengeralattjárósokSzerkesztés

Szia! Tegnap átalakítottam a sablont és sok eltérést találtam az uboat.net-en található BRT-kel kapcsolatban. Kicsit zavaros a kép, mert van ahol a honlap GRT-t jelöl az elpusztított hajó értékeként, van ahol pedig csak a „ton” szóval utal erre. Ha esetleg lesz időd, kérlek nézz rá a meglévők forrásaiban. Üdv, – Frommer   Fórum 2016. augusztus 19., 10:08 (CEST)

Köszönöm, szép napot! – Frommer   Fórum 2016. augusztus 19., 10:24 (CEST)

Kösz az ellenőrzést, jó eséllyel azonos, amióta létrehoztam már ki is kellett vennem 3-4 nevet duplikáció miatt. – Frommer   Fórum 2016. augusztus 20., 10:42 (CEST)

Egyébként úgy tudom neked megvan Galántai első világháborús könyve, pár hete megszereztem én is. Sőt mellé a Magyarország az első világháborúban c. művét és a Trianont-tárgyaló 2 kötetét. Már néhány kiválasztott fejezetet elolvastam és roppantul használható forrásnak tűnik, annak ellenére hogy több évtizedes munka, még mindig az egyik legjobb magyar nyelvű könyv a háborúról. Kiegészítve az internetes forrásokkal és néhány további kötettel azt hiszem az első világháború valamennyi hadi eseményét megírhatjuk, érdemes lenne a nagyobb hadjáratokat és az országok részvétele cikkeket jó szócikk szintre írni (ahogyan igen szépen tetted ezt például Délnyugat-Afrikával vagy Montenegróval).
Persze ez is csak egy századik projektötlet, amikor még az uralkodókkal sem végeztünk, mindazonáltal kívánatos lenne pl. a balkáni vagy az olasz frontos sablon cikkeit rendbe rakni, fejleszteni. 2-3 napig távol leszek, de talán még lesz időm a nyár végén ilyen irányú erőfeszítésekre is, amelyben szívesen látnálak harcostársként. – Frommer   Fórum 2016. augusztus 20., 11:22 (CEST)

Nos ez igazan jol hangzik! Sajnos telefonrol vagyok de igyekszem miharabb megnezni! Frommer   Fórum 2016. augusztus 22., 18:13 (CEST)

Szemrevételeztem az oldalt! Hát ez igazán remek, hirtelen lett százezer oldal hasznos információnk. Köszönöm az értesítést, jelzem majd ha találtam valami érdekeset. – Frommer   Fórum 2016. augusztus 25., 16:28 (CEST)

Hermann RóbertSzerkesztés

Szia! Úgy látom, ezt te írtad, de a megadott forrás már nem érhető el. Meg kéne keresni az új linkjét, vagy más forrást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 23., 17:42 (CEST)

Díj nekemSzerkesztés

Szebb méltatást és elismerést nem is kaphattam volna. Köszönöm. :) Sierrahun vita 2016. augusztus 27., 16:29 (CEST)

Sztyepan MakarovSzerkesztés

Szia! Most is érdekes szócikket írtál, mindig jó szokott lenni a témaválasztásod. Ebben az esetben (is) a gond az egymásnak ellentmondó forrásokkal lesz, ez igaz az orosz nyelvűekre is. Az angolnál és a magyarnál főleg fordítási és átírási hibák vannak. Szívesen nézek utána dolgoknak, ha gondolod ide is leírhatom és magad döntöd el, kijavítod vagy sem. Van még sok apróság aminek érdemes volna utánanézni. Üdv. – Sepultura P's.box 2016. augusztus 30., 07:35 (CEST)

Új Sztyepan Makarov jégtörőről keresővel semmit nem találok. 2016-ban egy Arktyika nevűt bocsájtottak vízre. http://vzglyadpenza.ru/2016/06/noviy-ledokol-arktika-spustili-na-vodu-v-severnoy-stolice/ Volt egy Sztyepan Makarov, https://ru.wikipedia.org/wiki/Степан_Макаров_(ледокол) (1917–1941), volt Admiral Makarov, https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Макаров_(ледокол,_1945—1949) és van https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Макаров_(ледокол,_1975) vagy volt https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Макаров_(ледокол,_1940). Előbbiek jégtörők, de voltak-vannak cirkáló, őrhajó stb. https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Макаров Üdv. – Sepultura P's.box 2016. augusztus 31., 18:00 (CEST)

Ilyen az amikor erőltetem, hogy oroszul keressek orosz témára. Az angol gyakran célravezetőbb.

„...irányítsák át oda a Virenius tengernagy hajóraját, ami az Oszljabja sorhajóval, valamint az Auróra és Dmitrij Donszkoj cirkálóval együtt a Földközi-tengeren tartózkodott.” Ez a ruwiki alapján így lenne pontos: 1903–04-ig Vireneus egy hajóraj parancsnoka volt amelyhez „...эскадренного броненосца «Ослябя», крейсеров «Дмитрий Донской», «Алмаз», «Аврора», эскадренных миноносцев «Буйный», «Блестящий», «Быстрый», «Безупречный», «Бедовый», «Бодрый» и «Бравый», миноносцев № 212, № 213, № 221, № 222...” tartoztak. A hajórajt Kronstadtból (Makarov kérésére) a Távol-Keletre irányították, de a Földközi-tengerről visszahívták. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирениус,_Андрей_Андреевич Vireneus ekkor ellentengernagy volt és mivel nem tudhatjuk finn-nek vallotta-e magát én Virenyeusznak írnám át. A hajók neveit átírhatom ha szükséges, de kell-e javítani, nem tudom. Altengernagyként fejezte be. Sepultura P's.box 2016. szeptember 1., 18:41 (CEST) Az átírással nincs gond a meghatározással inkább. Oszljabja szó szerint „skvadron” páncélos amúgy sorhajó lehet. Az enwikire visszakeresve: https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-dreadnought_battleship A Dmitrij Donszkoj, a az Almaz és az Auróra cirkálók. A Bujnij, a Blesztyascsij, a Bisztrij, a Bezuperecsnij, a Bedovij a Bodrij és a Bravij szó szerint aknahordozók, kísérő (skvadron, hajóraj)) rombolók de inkább egyszerűen rombolók. a 212-es, 213-as, 221-es és 222-es is „aknahordozók” lennének szó szerint de valójában torpedónaszádok. Hát ennyi. – Sepultura P's.box 2016. szeptember 2., 11:23 (CEST)

Ha már a meghatározásnál tartunk, az Amur nem aknát szedett, hanem aknát rakott. https://en.wikipedia.org/wiki/Amur-class_minelayer_(1898) Ettől még beleférhet az aknaszedő hajó fogalmába, de ezt nem tudhatom. Sepultura P's.box 2016. szeptember 2., 11:32 (CEST) Attól, hogy van sok apró javítanivaló, ez a szócikk szerintem elég jó. Amiket a vitalapodra írok ráérsz kijavítani. Én azért nem javítom, mivel oroszul valamelyest tudok, de hajózásban egyáltalán nem vagyok járatos. Úgy látom, te inkább, vagy legalábbis biztosan jobban vagy mint én. Tehát ráérünk gyűjtögetni és javítani. Sepultura P's.box 2016. szeptember 3., 08:29 (CEST)

Amit most is javíthatsz az pl. Fjodor Kern. Ő 1869-ben lett ellentengernagy, 1872-ben altengernagy és 1890-ben tengernagy. Innen van: https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_энциклопедия_Сытина Csak a későbbi szót kell beírni a tengernagy elé. Gondolom van más elfoglaltságot is, ezért inkább ne válaszolj mindig arra amit ideírok, majd egyszer javítunk. Üdv. Sepultura P's.box 2016. szeptember 3., 08:29 (CEST)

A Velikij knyaz Konsztantyin https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_князь_Константин_(минный_транспорт) azonban annyira hibás, hogy javítanunk kell. Én is alaposan elszúrtam azzal hogy Vlagyimir Olimpijevics Rozsgyesztvenszkij hadnagyot https://ru.wikipedia.org/wiki/Рождественский,_Владимир_Олимпиевич https://ru.wikisource.org/wiki/Герои_и_деятели_русско-турецкой_войны_1877—1878/1878_(ВТ)/В._О._Рождественский Rozsesztvenszkij későbbi altengernagynak gondoltam, aki szintén részt vett az orosz–török háborúban, de már nagyobb beosztásban, mint a Fekete-tengeri Flotta tüzérségének a parancsnoka. A támadás sem a szilisztrai Duna-ágban történt, hanem a sulinai kikötőben. A támadáshoz a négy „bárkán” kívül, amit a fedélzeten hordtak, két csónakot is vittek, ezek parancsnoka volt Rozsgyesztvenszkij és Leonyid Petrovics Puscsin https://traditio.wiki/Леонид_Петрович_Пущин . Mentségemre legyen, az oroszok is keverik Rozsesztvenszkijt Rozsgyesztvenszijjel: http://grandwar.kulichki.net/turkwar/war_2.html „Чудеса храбрости в эту ночь проявили З.П. Рожественский и Пущин, сумевшие подвести мины под борт броненосца.” Hát nehéz kenyérkereset ez. Sepultura P's.box 2016. szeptember 3., 13:25 (CEST)

A batumi és szulinai támadásokról itt is van sok minden, http://cmboat.ru/katera/torpedomotorboat/tk11/ Majd próbálom megérteni. – Sepultura P's.box 2016. szeptember 4., 18:25 (CEST)

Érdekes még a török hajók neve, már csak hogy vissza lehessen keresni őket. Annál is inkább mivel a latin betűk akkoriban nem voltak használatban a török flottánál, így a nevek angolra és oroszra vannak átírva. Később jöttek a latin betűs török nevek. Sulinánál pl. az „Idjalieh” „újtörökül” Iclaliye, http://navypedia.org/ships/turkey/tu_bb_iclaliye.htm https://www.flickr.com/photos/27862259@N02/7560162764 A „Fethi Bulend” újonnan Feth-i Bülend https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_ironclad_Feth-i_Bülend A „Mukaddami” amely egyes források szerint ott volt, mások szerint nem, új írású neve: Mukaddeme-i Hayir Ha rajtam múlna a régi török neveket fonetikusan írnám át magyarra, de nem múlik rajtam. Ha érdekelnek az akkori török hajók, keresd a The Ottoman Steam Navy 1828-1923 könyvet pl. itt: http://book.tor2.net/index.php?id=1426046 Nem néz ki jogtisztának. Amit ideírtam ne vedd készpénznek, amint látod, a források az erdőbe vezetnek. – Sepultura  P's.box 2016. szeptember 5., 13:09 (CEST) Amiket ideírok és jónak gondolod, javítsd ki a szócikkben. A forrásokat nagyjából legyűjtöttem az internetről, de azok orosz nyelvűek. Ha akarsz szenvedni velük, akkor adjál meg egy címet eljuttatom neked. A téma nekem is érdekes, ezért majd próbálok mindig javítani rajta. Te is tedd ezt valamint bővítsd mert a szép fogalmazás nem az erősségem. Ha bármilyen forrásra van szükséged ezen túl is írd meg, szívesen megkeresem. Sepultura P's.box 2016. szeptember 18., 16:25 (CEST)

A rúdtörpedóról nem volt elképzelésem amíg az angol nyelvű szócikket meg nem találtam: https://en.wikipedia.org/wiki/Spar_torpedo Egyszer le kéne fordítani, mivel enélkül mások sem fognak rájönni mi is ez. A török gőzhajókról szóló könyv 6. oldalán van szó a Konsztantyin szuhumi támadásáról, érdekes ott augusztus 23-teszik az időpontot, azaz augusztus 11-12 Julián-naptár szerinti időpont lehet. A török hajó neve, Asar-i Tevfik. Ha nem ellenzed a török neveket majd akkor „újtörökítem”. Sepultura P's.box 2016. szeptember 18., 17:21 (CEST)

Kelet-indiai társaságSzerkesztés

Köszönöm, hogy vetted a fáradtságot a cikkem elolvasásához és támogatásához! Dudva   vitalap 2016. szeptember 9., 9:56 (CET)

KiemelésSzerkesztés

A Fülöp-szigeteki hadjárat (1941–1942) kiemelési eljárás alatt van, ha van időd, olvasd el, ha tetszik, kérem szavazz ráǃ. Köszönettel, Dudva   vitalap 2016. szeptember 17., 18:10 (CET)

CsatlakozásSzerkesztés

Szeretnék MIELŐBB csatlakozni a az I. világháború műhelyéhez.

Szeretnék csatlakozni az első világháborús műhelyhez.Üdv Füleki

JelentkezésSzerkesztés

Szia Történelem P,

DVTK szerkesztő ajánlotta figyelmembe a Hadihajó munkacsoportot és ide jelentkeznék amennyiben van még szabad hely számomra. A következő négy-öt hónapot a Kaiserliche Marine hajóegységeire és az első világháborús tengeri ütközetek megszerkesztésére/bővítésére fordítanám.

Üdv

– Andreas vita 2016. október 25., 15:10 (CEST)

MunkacsoportSzerkesztés

Szia,

a hadihajó munkacsoportba köszönöm a felvételt. A témaköröket megbeszélitek egymás között itt, ki melyikre áll rá? Az első világháború műhelybe is felírhatsz, a következő két évben lehet szerkesztek pár ide kapcsolódó cikket.

Üdv – Andreas vita 2016. október 31., 08:38 (CET)

Talán érdekelSzerkesztés

Szia! Először is köszönöm, hogy támogattad a általam megírt Duncan Edwards lapot, meglett (illetve még pár óra és meglesz) a zöld jel. Arra gondoltam, ha időd engedi ránézhetnél erre is Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Pargali Ibrahim. Mivel történelmi témájú engem érdekelne a véleményed. Gerry89vita 2016. november 25., 16:39

GerentsérSzerkesztés

Szia!

Köszönöm szépen a támogatást és az igen pozitív (!) visszajelzést. Legyen szép és :-))) napod! -- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. december 12., 06:55 (CET)

Luxemburg az első világháborúbanSzerkesztés

Szia! Még mikor szeptemberben írtam a műhely vitalapjára, írtad, hogy gyűjtöttél forrásokat a témában. Végül most kezdtem hozzá a cikkhez. Át tudnád küldeni a forrásokat? – VTK Kiadó vita 2016. december 22., 15:37 (CET)

ÜnnepekSzerkesztés

Köszönöm és viszont kívánom! Carlos71 vita 2016. december 26., 16:16 (CET)

Hasonlókat neked is! Sierrahun vita 2016. december 26., 16:24 (CET)

Neked is hasonlókat. Békés és élménydús ünnepeket! -- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. december 26., 16:26 (CET)

Köszönöm szépen! Viszont kívánom! Ogodej   vitalap 2016. december 26., 16:32 (CET)

Köszönöm! Neked is Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok! – Sasuke88   vita 2016. december 26., 16:40 (CET)

Köszönöm szépen! Neked is viszont kívánom!   Oppashi   Rakontu 2016. december 26., 16:44 (CET)

Szia! Nagyon szépen köszönöm, viszont kívánom!   – XXLVenom999 vita 2016. december 26., 16:58 (CET)

Szia! Köszönöm szépen és viszont kívánom Neked is! – Szabi237 vita 2016. december 26., 17:12 (CET)

Köszönöm a képet és a jókívánságokat! Hasonló jókat kívánok én is Neked!   – Jávori István Itt a vita 2016. december 26., 17:32 (CET)

ÜnnepekSzerkesztés

Kedves Történelem p!

Köszönöm szépen! Én is nagyon boldog karácsonyt kívánok és egészségben, sikerekben gazdag új évet! Üdvözlettel: Gg. Any vita 2016. december 26., 16:39 (CET)

Én is nagyon szépen köszönöm a jókívánságokat, hasonló jókban legyen részed   Gerry89vita 2016. december 26., 17:00 (CET)

Köszönöm, viszont kívánom! – Pagony foxhole 2016. december 26., 17:10 (CET)

Köszönöm. Én is békés, szép ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok neked. Üdv: – Tulipanos vita 2016. december 26., 19:08 (CET)

Köszi Péter, viszont! A témaválasztásaid a legjobbak ezen a wikipédián, remélem így marad. – Sepultura P's.box 2016. december 26., 19:20 (CET)

 
Csujaposta 2016. december 26., 20:53 (CET)

köszönöm, bocs, hogy ilyen későn írok, előre is boldog új évet kívánok!   Szajci pošta 2016. december 27., 09:05 (CET)

Köszönöm szépen! Neked is minden jót kívánok, boldog Újévet! --Gyantusz vita 2016. december 28., 23:10 (CET)

Köszönöm és kellemes ünnepeket neked is. :) – Szente vita 2016. december 30., 17:06 (CET)

kép, köszöntésSzerkesztés

 
Happy New Year!– – Mártiforrás 2016. december 29., 15:52 (CET)

Köszi, neked is. – Vakondka vita 2016. december 26., 17:02 (CET)

Köszönöm, neked is kellemes ünnepeket. Xia Üzenő 2016. december 26., 17:56 (CET)

Köszönöm a kedves jókívánságot és én is minden jót kívánok az új esztendőre.– Elkágyé vita 2016. december 26., 21:31 (CET)

Köszönöm, Neked is Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet! - Gaja    2016. december 26., 21:57 (CET)

Köszi, neked is.--Linkoman vita 2016. december 26., 22:28 (CET)

Köszönöm szépen! Viszont kívánom! DenesFeri vita 2016. december 27., 10:39 (CET)

Köszönöm én is. Sikerekben gazdag BUÉK! üdv. Andrew69.   2016. december 27., 10:50 (CET)

Köszönöm szépen, boldog karácsonyt neked is! – Füleki vita 2016. december 27., 14:42 (CET)

Köszönöm a köszöntést, Neked is boldog karácsonyt kívánok! – Rosszkornyifog vita 2016. december 27., 15:21 (CET)

Boldogabb új évet mint ez a mostani volt :) – Hollófernyiges vita 2016. december 28., 08:15 (CET)

Viszont kívánom! – Frommer   Fórum 2016. december 28., 22:57 (CET)

Re:Első világháborúSzerkesztés

Boldog új évet! Köszönöm az előléptetést és a dicséretet, a dolgozó népet szolgálom :) Jót tesz az ilyesmi az ember májának meg a lelkesedésének. A világháborús projektet majd még folytatom - a többi mellett, vagy ha lesz valami nagyobb műhelytevékenység, abban is szívesen részt veszek. – Hollófernyiges vita 2017. január 3., 09:24 (CET)

JószócikkSzerkesztés

Köszi az észrevételt, valahol én is éreztem a bevezető hiányosságait, most egy kicsit bővítettem.Szilas vita 2017. január 20., 16:50 (CET)

Arthur Arz von StraussenburgSzerkesztés

Kedves Péter! Sajnos ez a szócikk igen rossz állapotban van, de innen: http://doktori.btk.elte.hu/hist/ligetidavidadam/diss.pdf rendbe lehetne rakni. Az az egy baj, hogy én ilyenre nem vagyok képes. Benned a végső bizalmam, mivel az állapot azért nyugtalanít. Ha megteszed, majd valahogy viszonzom. Üdv. Sepultura P's.box 2017. március 29., 18:45 (CEST)

Év szócikke/2016 versenySzerkesztés

  Az év szócikke 2016
A 2016-os Az év szócikke versenyen a Sztyepan Oszipovics Makarov című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 22:38 (CEST)

Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any vita 2017. március 31., 13:44 (CEST)

Viszontgratula a győzelemhez! :)Sierrahun vita 2017. március 31., 19:48 (CEST)

Köszönöm a gratulációt és én is hadd gratuláljak neked az első helyedhez a Makarov-életrajzzal elért első helyhez! Nagyon jó cikk. – Andreas vita 2017. április 1., 10:35 (CEST)

Gratulálok! – Frommer   Fórum 2017. április 1., 21:54 (CEST)

Gratulálok   Oppashi   Mesélj csak 2017. április 3., 22:43 (CEST)

Füleki várSzerkesztés

Igazad van, tényleg kellene valamit csinálni a Füleki vár lappal. Köszönöm az észrevételedet. Üdv! – Füleki vita 2017. április 2., 16:57 (CEST)

Igazad van, egy kicsit kevés a forrás. Üdv! – Füleki vita 2017. április 2., 17:34 (CEST)

Re:PhenjanSzerkesztés

Köszi   Oppashi   Mesélj csak 2017. április 3., 22:42 (CEST)

Kérés!Szerkesztés

Nagyon jól esik, hogy javítod a szócikket, csak az orosz fogalmazás sem megy. Ezzel együtt nem merek ellentmondani. Húsvét körül lesz időm, csináljuk azt, te addig leírod a szöveget, én meg keresek annak megfelelőt oroszul. Van miből válogatni, még hangoskönyvet is találhatok, legyen rendben a kiejtés. Videók is vannak. Egy ilyen szövegnek nem lesz akadálya még fogalmazok is ha kell. – Sepultura P's.box 2017. április 12., 17:00 (CEST)

Erre is ránézhetsz: https://www.youtube.com/results?search_query=русско-японская+война – Sepultura P's.box 2017. április 12., 17:07 (CEST)

Ez pl. nagyon jó, de arra is példa, hogy az oroszok is keverik a Rozsgyesztvenszkij és a Rozsesztvenszkij neveket: https://www.youtube.com/watch?v=_ZSq192PX7k Sepultura P's.box 2017. április 12., 17:29 (CEST)

Kedves Péter! A youtube-os videók között nagyon jó anyagok is vannak, az utóbbi is alkalmas egy iskolai prezentációra. A legjobb egy skype-os kapcsolatfelvétel és azonnali fordítás lenne jó. Kevés kivétellel le tudok mindent fordítani -- úgy érzem. A direkt ppt-ket is jónak találom, https://www.google.hu/?gfe_rd=cr&ei=_5AcWNrdEe-v8wfT-aqIDQ#q=русско-японская+война+ppt csak körmölni szeretnék keveset. Üdv. Sepultura P's.box 2017. április 17., 17:57 (CEST)

Majd jelezd, mikor leszel műsorban, szurkolok érted. Sepultura P's.box 2017. április 17., 18:30 (CEST)

TérképSzerkesztés

Szia! Szeretném a segítségedet kérni: hogy pl. rámegyek egy műemlék cikkére, fent megnyitom a térképet és ott a közelben vannak linkek más szócikkekhez ami egy olyan helyről szól ami a közelben van, és azt szeretném tudni, hogy ilyen linkeket hogyan kell csinálni? A válaszodat előre is köszönöm! Üdv! – Füleki vita 2017. szeptember 22., 22:36 (CEST)

@Füleki: Szívesen segítenék, de sajnos nem tudok.  

Magyar Hold-radar-kísérletSzerkesztés

Köszönöm a tanúsítást, melynek köszönhetően a cikk kiemelt lett! – Rlevente   üzenet 2017. november 14., 13:48 (CET)

Suomi 100 - Finland 100Szerkesztés

  The 100 years of Finland
This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia. Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen vita 2017. december 1., 18:10 (CET)

Inaktív műhelyekSzerkesztés

Szia!

Az elmúlt évben néhány nagyobb cikk után szerkesztés terén ismét nem voltam túlzottan aktív, de néhány naponta mindig ellenőriztem a figyelőlistám és a műhelyeket. Nemrégen elvetődtem az inaktív műhelyek oldalára, és túlzottan nem dobott fel amit ott láttam. Arra gondoltam érdemes lenne a Wikipédia:Magyar történelmi műhelyt (elszomorító, hogy nem működik egy ilyen fontos szerv) újraindítani és a fontosabb egységeknek munkacsoportokat adni ahelyett, hogy minden kisebb résztémának létrehoz valaki egy külön műhelyt ami meg 1-2 éven belül az inaktívakat gyarapítja. Például a szintén inaktív 48-as műhelyt is minden eredményével együtt érdemes lenne integrálni egy munkacsoportba. Illúzióim nincsenek, de a tapasztalat azt mutatja, hogy még mindig érdemesebb egy nagy műhely ahol 30 inaktív tagra 3 aktív is jut, mint a kisebbek ahol 5 ember van és mind inaktív.

Hasonló eljárást tartanék célszerűnek a történelem segédtudományai műhely kapcsán, itt létrehoznék egy történettudományi műhelyt és munkacsoportként integrálnám a segédtudományost, emellett létrehoznék egy historiográfiai munkacsoportot is etc.

Ha jól sejtem neked sincsenek naponta óráid hasonló szórakozásokra, jómagam is 16-18 órákat dolgozok+tanulok naponta, ennek ellenére úgy hiszem elkezdenünk érdemes lenne a közeljövőben, nem tudom ha mi nem tesszük mikor gyűlik hozzá össze másnál elég akarat mindehhez. Nagyjából megvan az akciótervem a kivitelezésre (igazából eleinte üzeneteket küldenék mindenhova a tervről [1-2 óra], utána pár héten belül végre lehetne hajtani a dolgokat [6-8 óra], utána pár hétig napi [1-2 óra] felülvizsgálatra, javítgatásra lenne szükség hogy egységesek és jól használhatóak legyenek az "új" műhelyek). De már kissé előreszaladtam, elsősorban a véleményed érdekelne, illetve hogy amennyiben pozitívan fogadod, mit gondolsz mennyiben tudsz részt venni a dolgokban a következő 1-2 hónapban?

A legjobbakat kívánva, – Frommer   Fórum 2018. május 9., 22:22 (CEST)

Természetesen, meghirdetném előtte min. egy héttel, előtte allapon elkészíteném apránként a dolgokat. Kicsit pontosítanám is az írottakat és érvelnék is. Véleményem szerint azért jobb munkacsoportos bontásba átszervezni mert ha a munkacsoportban van 1-2 aktív szerkesztő, és a műhelyben 5-6 munkacsoport van, akkor még ha a munkacsoportok akár fele időlegesen inaktív is, maga a műhely nem.

Egyébként köszönöm kérdésed, erre utalt a sejtésem, hogy érettségi van folyamatban :D még csak a témát választom, vagy a következő évben, vagy ha csúszom a diplomaszerzéssel akkor másfél év múlva kell leadnom szakdolgozatot, jelenleg vizsgaidőszakban vagyok én is.

Ui.: 10 perc múlva elküldöm pontokba szedve, hogyan képzelném. Üdv,– Frommer   Fórum 2018. május 10., 23:09 (CEST)

Tehát pontokba szedve a következőképpen gondolnám (2 műhelyről beszéltünk, de ebből a magyar történelmi jóval fontosabb, tehát ha az megvalósult meglátjuk mit kell csiszolni a következőkön a történettudományi műhelyhez). Megjegyzés: A téma olyan óriási, hogy 5-10 aktív szerkesztőt biztos találnánk aki szervezett keretek között végezné a dolgokat.
  • A műhely elindításához szükséges feltételek megteremtése
  1. Egy szabatos, jól összerakott tervezetet készíteni egy allapon (ezt a következő 1-2 hétben megcsinálom)
  2. A kocsmafalon közzétenni a felhívást és belinkelni a tervezetet
  3. Aktív szerkesztők összegyűjtése [1) a kocsmafali felhívásra jelentkezők 2) személyes megkeresések útján toborzás]
  • A műhelymunka megszervezése és elindítása
  1. Munkacsoport-vezetők kinevezése
  2. Rendszerezés, megírandó és feljavítandó cikkek összegyűjtése
  3. Sablon és kategóriarendszer felülvizsgálata
  4. Cikkértékelési rendszer felülvizsgálata
  5. Toborzás

Tehát szerintem a fentieket követve érdemes lenne belevágni a dolgokba. Rendszeresen napi több óra szerkesztést az említett időbeosztásom miatt biztos nem tudnék magam sem bevállalni, de a napi szintű vitalap és figyelőlista ellenőrzést ami 5-30 percet vesz igénybe, azt tudnám vállalni, 1-2 hetente pedig írnék és szerkesztenék komolyabb léptékben is. – Frommer   Fórum 2018. május 10., 23:27 (CEST)

Szia! Ma hatalmas motivációval kicsit helyreraktam a Wikipédia:Magyar történelmi műhelyt, csináltam navigációt, sablonokat, allapokat, remélhetőleg sikerül majd életet lehelni a dologba. Kérlek nézz rá és mondd el ha van valami javaslatod! – Frommer   Fórum 2018. július 9., 23:34 (CEST)

Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2018/StatisztikaSzerkesztés

Szia!

Lécci válassz nyereményt a fenti oldalról! Üdv, –  OrsolyaVirág HardCandy 2018. május 12., 23:39 (CEST)

Arz 2.0Szerkesztés

Köszi a munkát, majd nézem. Üdv. – Sepultura P's.box 2018. május 18., 20:12 (CEST)

A Biała folyó az a Dunajec mellékfolyója lehetː https://pl.wikipedia.org/wiki/Biała_(dopływ_Wisły) , de biztos nem vagyok benne. Az nem szerencsés, hogy Bielsko-Białára mutat az Ismét a galíciai hadszíntéren szakaszban.

A „trianoni békediktátum” kétségtelenül a magyarok szempontjából diktátum volt, de ez így nem objektív. Általában minden béke diktátum a vesztes felől nézve. – Sepultura P's.box 2018. május 27., 08:01 (CEST)

@Sepultura:  – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. május 27., 11:40 (CEST)

Kedves Péterǃ Ez is egy jól sikerült szócikked, megérdemli a kiemelést. Át fogom nézni és már nem javítok bele, majd itt a vitalapon leírom. Köszönöm a munkádat külön azt is, hogy a kérésemre kezdted el javítani. Nem látom, történésznek készülsz? Ha van még vizsgád, sok sikert hozzáǃ Üdv. – Sepultura P's.box 2018. május 30., 11:24 (CEST)

A limanovai vagy limanowai közül nem tudom melyik a helyes de jó lenne egységesen a wikis alak.

Leírok két apróságot, amivel gyakran ütközök, a gondolatjel nagykötőjel, „ – ” előtte és utána szóközökkelǃ Az és előtt akkor szoktunk kiskötőjelet írni, ha például megspórolunk két azonos utótagú összetett szó utótagját, vagy két kötőjeles földrajzi név köznévi részét. Ígyː vérhas- és tífuszjárványok vagy Uzsoki- és Vereckei-hágó. Ilyenkor az és előtt szóköz van. Úgy általában nem kell az és elé kiskötőjel. – Sepultura P's.box 2018. május 30., 12:15 (CEST)

Ezt rossz helyre írtamː Amióta ismerem a szócikkeidet, úgy veszem észre nincs különösebb gond a helyesírásoddal a felsoroltakat kivéve. Ha odafigyelsz ezeket is kijavítod. A lényeg, hogy a szócikkeid jók. – SepulturaHalloween286.pngP's.box 2018. május 30., 17:56 (CEST) Köszönöm az addigi szerkesztéseidetǃ – Sepultura P's.box 2018. június 1., 19:13 (CEST)

Off: Kedves Péter, néztem ezt a képet, Arz Ludendorffal. Szerinted mit visel Ludendorff a fején? Jól látom, hogy ez a Pickelhaube szőrmeváltozata? Életemben nem láttam még hasonlót, viccesnek hat, mintha egy maszkabálon viselné valaki. :) Gratula a szócikkhez. Sierrahun vita 2018. június 3., 11:49 (CEST)

Szerintem remek lett a szócikk, szavaztam is a kiemelési eljáráson. – Rosszkornyifog vita 2018. június 21., 13:41 (CEST)

Jó, ha már így összegyűltünk.   Én is gratulálok valóban remek lett a szócikk. Igaz én még a felénél se járok az átnézésében, de már most úgy gondolom, hogy lesz még egy szavazatod a kiemelésen. Nekem hatalmas meglepi voltál a wikitalálkozón látott képen. Én a szócikkeid alapján mindig úgy gondoltam, egy komoly, nyugdíjas öregúr vagy, aki imádja a történelmet. Aztán tátva maradt a szám, mikor látom, hogy egy fiatalember! :) Annál inkább lenyűgöző a teljesítményed! Csak így tovább, hagy ámuljon a nép! Gg. Any Üzenet 2018. június 21., 14:22 (CEST)

Magyar királyok sablonSzerkesztés

A sablonnal kapcsolatban változtatásokat kezdeményeztem a kocsmafalon, érdekelne a véleményed itt. Üdv, – Frommer   Fórum 2018. június 3., 14:57 (CEST)

CsillagokSzerkesztés

Szia! Nem akarok ünneprontó lenni, de az alábbi két csillag felett látható kép honnan származik? A Commonsból?

– Regasterios vita 2018. június 8., 22:23 (CEST)

A magyar történelmi műhely újraindításaSzerkesztés

Szia! A múltkor már beszéltünk róla, most érdekelne a véleményed a fentiekkel kapcsolatban itt. Üdvözlettel, – Frommer   Fórum 2018. július 6., 14:04 (CEST)

@Frommer 97: Szia, ma értem haza. Holnap átnézem.   – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. július 15., 17:47 (CEST)

Riedl LajosSzerkesztés

Szia! Riedl Lajos halálának idejét valószínűleg elnézted. Az általad is megadott forrás utolsó mondatában olvasható a helyes dátum: 1936. május 7. – Dodi123 vita 2018. július 23., 23:56 (CEST)

@Dodi123: Valóban elírtam, köszi az észrevételt.   – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. július 24., 00:04 (CEST)

EinrichtungswerkSzerkesztés

Szia! Nem tudom mennyire követted figyelemmel a cikket, az utóbbi 2-3 napban dobtam össze, még a jövőhét elején szeretném jelölni jó szócikknek. Este illetve holnap átpörgetem újra a forrásokat hátha kimaradt valami fontos, kérlek majd nézz rá ha lesz időd, érdekelne véleményed! Üdvözlettel, – Frommer   Fórum 2018. augusztus 12., 20:15 (CEST)

Visszatérés Történelem p felhasználói lapjához.