Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Dorogifc

Active discussions
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Dorogifc!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Button sig.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 22., 17:02 (CEST)

nem írnál magadról a szerklapodon?Szerkesztés

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra   Szajci reci 2010. április 29., 08:12 (CEST)

jegyzetekSzerkesztés

Szia! Kérlek a jegyzeteknél használd a {{cite web}}(?) sablont. Köszi.   Szajci reci 2010. május 13., 07:36 (CEST)

Duró JózsefSzerkesztés

Szia! Duró József infoxboxában javítottál. Kérlek a javítást a szöveges részben is vezesd át! Köszönöm! – Csurla vita 2011. április 3., 10:10 (CEST)

Szia! Ami az infoboxban van az összhangban legyen a szöevegs résszel. A kettő között ne legyen eltérés, ellentmondás. Bármely klub olimpiai bajnokokának az tekinthető, aki a cím elnyerésekor a klub tagja volt. A szöveges részben megemlíthetted azokat, akik Dorogról indultak, de más klub tagjaként nyertek olimpiát! Üdv! – Csurla vita 2011. április 5., 19:01 (CEST)

Re:Pozsonyi IgnácSzerkesztés

Szia!
Azért tettem ki, mert nem volt forrás, és nem jelezted, hogy a lap még építés alatt áll. Ha több szerkesztéssel készítesz szócikkeket akkor kérlek tedd ki rá az {{építés alatt}}(?) sablont! További jó munkát! -Frommer 97   vita 2011. április 16., 08:23 (CEST)

Ui: A nincs forrás sablont eltávolítom, és felteszem helyette az építés alatt állót rendben?

Azt hiszem azt még a járőrök sem látják, ha valaki éppen szerkeszt. Csak a bal oldali Friss változtatások alapján lehet nyomon követni a szerkesztéseket. Ha befejezted a szerkesztést és kész vagy vele akkor nyugodtan vedd le róla az építés alatt sablont. A lényeg, ha még dolgozol a lapon, akkor tedd ki az építés alatt sablont, mert akkor senki sem bántja. -Frommer 97   vita 2011. április 16., 08:43 (CEST)

ZászlókSzerkesztés

Szia! A labdarúgó-infobox a születési helynél és a halálozási helynél csak az adatot kell megadni. Nincs szükség a zászlókra, ne tedd be őket! Köszönöm! - Csurla vita 2011. április 21., 07:07 (CEST)

állampolgárságnál sem kell ... - Csurla vita 2011. április 26., 07:19 (CEST)

Dorogi AC vs Csaja MihálySzerkesztés

Szia! A Csaja Mihály szócikkbe az írtad, hogy 1977–78-ban a Dorogi AC-ban játszott. A user neved és a szerkesztéseid alapján a dorogi labdarúgás jó ismerője lehetsz, így tudnod kell, hogy, akkor nem Dorogi AC, hanem Dorogi Bányász volt a klub neve. Kérlek, hogy ehhez az információhoz is adj meg forrást, mert anélük írtad be a cikkbe így nem ellenőrízhető. Köszönöm! - Csurla vita 2011. április 26., 07:27 (CEST)

Csermák JánosSzerkesztés

Szia! A Csermák János szóccikről leszedtem az építés alatt lévő sablon, mert több, m int két hete nem volt rajta szerkesztés. Kérlek egészítsd ki, hogy ne legyen csonk! Köszönöm! – Csurla vita 2011. május 10., 07:14 (CEST)

Szia: Csermák és Klausz szócikkében is említed, hogy magyar bajnokok voltak. Kérlek ponotsítsd, hogy milyen szinten. Ha alsóbb osztályban, akkor az nem nevezhető magyar bajnoki címnek, Ha a ifjúsági, akkor legyen jelölve, mert félreérthető. Azt is írod, hogy részese volt a magyar kupa-sikernek. Ez úgy hangzik, mintha nyertek volna. Kérlek javítsd ezeket, mert félrevezetőek és így nem igazak. Köszönöm! – Csurla vita 2011. május 13., 07:20 (CEST)

Molnár József (labdarúgó)Szerkesztés

Egyetlen mondat? Ennyit valószínűleg tud róla az, aki rákeres a nevére. Legalább egy infoboxot tehetnél be, vagy valami... Ez így szubcsonk. Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. június 4., 10:32 (CEST)

Ne haragudj, de itt egyetlen járőr sem gondolatolvasó. Ha dolgozol rajta, akkor az első mentés előtt oda kell tenni az építés alatt sablont, mert ha elmented, kint van, és nekem honnan kéne tudnom, hogy te mit akarsz kezdeni vele? Éppen ez az, hogy ha senki nem reagál rá aznnal és te mégsem folytatod, akkor úgy marad és elsiklik, és akár évekig sem kerül elő újra. A járőr dolga, hogy a kitett szócikkeket ellenőrizze, és jelezze, ha hibát észlel. A szerkesztő dolga meg az, hogy ha még dolgozik egy szócikken, akkor azt jelezze.   Mint említettem, nem vagyunk gondolatolvasók, és hidd el, sokan vannak, akik egy mondattal ott hagyják az egészet és rá se néznek többet a szócikkre. (Másképp nem hoztuk volna a szubcsonk-szabályt). Ha kiteszed a sablont, senki sem fog zargatni. Érdemes rögtön azzal kezdeni a szócikkírást, hogy az az első, amit begépelsz, ha tudod, hogy egy szuszra nem fejezed be a dolgot. A sablonra meg nem kell haragudni, a szubcsonk sablon nem jelent semmit, ha tényleg folytatod a munkát, nem teszi azonnali törlésre a szócikket. Egyszerűen leveszed, kiteszed helyette az építés alattot és kész. Üdv, további jó munkát. Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. június 4., 11:33 (CEST)

Szabó József képSzerkesztés

Hello:

 

Ezt te fotóztad? Üdv! - Csurla vita 2011. október 17., 22:27 (CEST)

Schnitzer ImreSzerkesztés

Légy szíves tüntesd fel a forrásokat, amelyek alapján a Schnitzer Imre szócikket írod. Ha segítség kell, írj a vitalapomra! Pallerti Rabbit Hole 2011. október 25., 04:13 (CEST)

OK, ilyenkor mindig egy {{Építés alatt}} sablonnal kezd a cikk írást - bár a legjobb ötlet, ha létrehozol magadnak allapot, és azon megcsinálod a cikket, majd amikor kész átmozgatod a szócikk névtérbe. A saját allapodat senki nem fogja szerkeszteni rajtad kívül, és addig dolgozol a cikket ameddig jónak látod. Írj csak, ha segítség kell! Pallerti Rabbit Hole 2011. október 25., 04:28 (CEST)

Szia! Beírtad a bevezetőben, hogy Szakemberek véleménye szerint.... Az ilyen megállapításokat minden esetben forrással megjelölve írjuk be, mert különben rajongói oldal lesz a cikkből. Célszerű a ködös szakemberek helyett konkrét neveket írni. Köszönöm! - Csurla vita 2011. október 27., 06:53 (CEST)

Dorogi FC kiemeléseSzerkesztés

Szia! Szép kerek cikk lett a Dorogi FC-ből. Ha egy két kisebb változtatást tennél benne, biztosan kiemelt lehetne. Van ilyen terved, hogy jelöld kiemelésre? Ne vedd tolakodásnak, de ehhez segítségképpen ideírom, hogy szerintem min lehetne változtatni. Azt gondolom a bevezetőt egy kicsit kibővíteni kellene, mert az elvárások szerint egyfajta miniszócikknek kell lennie. A forráshivatkozásokat az új elfogadott elvek szerintire kellene átalakítani. Ehhez itt egy kiemelésben lévő a Szent Béda, melyet Szerkesztő:Karmela alakított át, de egyszerűbb, ha még esetleg nem láttad a Wikipédia:Szócikkek felépítése, mert ott látható, hogy kell kinéznie egy cikk felépítésének. Sok képet használsz, ezeknél a jogtisztaság elvárt követelmény, mert egyébként emiatt sem lehetne kiemelt egy cikk. Az utolsó észrevételem, hogy a belső hivatkozások között sok a zöld link a szövegben, melyeket kékíteni kellene. Például nagyon zavaró a híres dorogi játékosok között a Farkas Imre, aki még csak véletlenül sem szerepel az egyértelműsítő lapon. A helyes említése Farkas Imre wikiüdvözlettel: Andrew69.     2011. november 1., 09:20 (CET)

Érdeklődéssel olvasom a cikket és ez miatt felvettem a figyelőlistámra, mert láttam, hogy szakavatott kezek irányítják a sorsát. Azt azonban nem gondoltam, hogy több mint kettő is :-). Ha a fentiek szerinti dolgokat rendbe teszitek, szerintem mehet a jelölés és meg is lesz. Andrew69.     2011. november 2., 17:48 (CET)

A dorogi kollégák már elvégezték a munka java részét, én pedig nagyon szívesen aszisztálok a kiemeléshez. Segítek, bármi kell. Holnap átfutom az egészet, és felvetem azokat, amikről úgy érzem akadályt jelenthetnek a kiemelt szavazáson. Megírom nektek, és együtt valószínű rövid időn belül el tudjuk majd végezni ezeket. --Mdavid89  vitalap 2011. november 21., 02:09 (CET)

Kamarás Mihály válogatottságaSzerkesztés

Szia! Kamarás Mihály melyik két válogatott mérkőzésen szerepelt. A válogatott mérkőzések játékosai már feldolgozásra kerültek. Én nem találtam nyomát, hogy pályára lépett volna az A-válogatottban. Te mit tudsz erről? - Csurla vita 2011. november 2., 18:10 (CET)

Kétszeres Budapest válogatott volt 1955-ben. Más. Szerinted 1958-ban Puskás szerepelt a Real Madrid Budapesten? 1981-ig haza sem jött. Nem is jöhetett. - Csurla vita 2011. november 2., 19:15 (CET)
Láttam azokat a források, amelyekben az szerepelt, hogy kétszeres válogatott volt. Ilyen tévedések előfordulnak. Peter Falkről is minden hír forrás azt írta a halálakor, hogy Falk Miksa volt. Itt a wikin nagyon gyorsan kiderült, hogy ez nem lehetséges. Fradi cikkem, mert csak azért van több, mert a mai napig még mindig az FTC a legjobban dokumentált klub. Számos kiváló MTK labdarúgóról nincs még cikk, mert nincs igazi alapforrás. Szia! - Csurla vita 2011. november 4., 07:10 (CET)

A Dorogi FC kiemeléseSzerkesztés

Sziasztok!

Ma átfutottam az egész cikket. Nagyon szép munka, gratulálok hozzá. Betettem kiemeltszavazásra, ezt itt tudjátok majd követni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorogi FC. Jelenleg várólistán van, de heteken belül munkapadra kerül.

A kiemeltszavazás hetekig tart, ezalatt a szerkesztők javaslatokat tesznek arra, hogy mit és hol érdemes, vagy kell módosítani a cikkben ahhoz, hogy megkapja a kiemelt státuszt.

Talán az egyetlen, amibe belekötnek majd az az lesz, hogy több helyre kell forráshivatkozás. Némely fejezetben egyetlen forrásmegjelölés sincsen, bár a cikk végén ott a felhasznált irodalom, így lehet, hogy ebből sem lesz gond.

Még egyszer gratulálok hozzá, gyönyörű és méltó összefoglalója a csapat történelmének. Figyeljétek az említett lapot és ha olyan felvetést kaptok, amihez kellek, szóljatok.

Oh, és ünnepeljük majd meg, amikor megkapta a kiemeltet. üdv. --Mdavid89  vitalap 2011. november 22., 00:08 (CET)

Köszönöm a tájékoztatást. Látom sajnos csak jövőre kerül fel a munkapadra. Szorítok nektek és átnézem majd kritikusan én is. Andrew69.     2011. november 22., 06:32 (CET)


Szia! Mivel többszerzős szócikk, két helyre írom meg ugyanazt a szöveget (Dorogifc, Mdavid89):
A Dorogi FC kiváló szócikk, lelkesedem érte. Hatalmas tudásanyagot gyűjtöttetek össze benne, és ez jelentkezik a terjedelmében is. Lehet, hogy fel fog vetődni az eljárás során a rövidítése is, de én nem tudom hol és mit lehetne „húzni”, nem is kellene. Szeretem az ilyen típusú szócikkeket, ezért is fogtam hozzá az átnézéséhez, átjavításához (ez sem volt kis munka  )! Nézzétek meg, egyetértetek-e velük (csak a mérkőzések eredményeiben tett : és – jeleket ne változtassátok vissza, mert így korrekt: 1970-ig :, azután –). Tennék még pár észrevételt, amiket szükségesnek látok a sikeres kiemeléshez, a rendelkezésre álló idő talán elég is lesz rá):

  • A bevezetőt legalább háromszorosára kell hizlalni, sőt ilyen terjedelmű szócikknél talán még többszörösre lehetne. A bevezetőnek tkp. a szócikk zanzájának kell lennie, így nem okozhat gondot a bővítés.
  • A forrásolást mindenképpen bővíteni kell, mert enélkül elbukik a szócikk az eljáráson. Minden fontosabb megállapításhoz kell forrás, ez erősen (és nem szerencsésen) leegyszerűsítve azt jelenti, hogy gyakorlatilag bekezdésenként kell forrást adni.
  • A jelenlegi forásolásnál van pár gond: az 1. és 5. jegyzetnek nincs szövege, ilyen nem fordulhat elő. A hivatkozott link (az 5., 57. esetén) a nyitólapra mutat, a hivatkozott információ így nem található meg.
  • A Források lista elemei néhol hiányosak. A következő formátumot javasolnám: „Szerző: Cím. Kiadó, Város, Évszám. ISBN …”. A forrásolásra egyébként jól használható a „refhelyes” módszer (Sablon:Refhely), amihez láttam, már ajánlották a Szent Béda szócikket.
  • Fontosnak tartanám a (nem ritka) kissé elfogult, rajongó típusú megjegyzéseket. Ezt én ugyan természetesnek tartom a klubért lelkesedők esetén, de a lexikoncikk semlegességét veszélyeztetik, és a kiemelési eljárás során ez bizony nehézséget okozna. Én pár helyen már szelídítettem, kiszedtem ilyeneket, de maradt még (ha nem tiltakoztok, ebből a szempontból még egyszer végigmehetek rajta).
    Üdv,  … szalax vita 2011. november 24., 13:03 (CET)

Elnézést kérek a hibáért, teljesen félreértettem a dolgot! Kijavítottam, de a zászlókat nem tettem vissza, nem is javaslom, mert nehezítené az olvasását és az értelmezést, a szöveget is csúnyán törné. Hajrá Dorog (kivéve, ha esetleg a Diósgyőrrel kerülne szembe  )! Üdv  … szalax vita 2011. november 27., 14:16 (CET)

Teljesen igazad van, a Bécsújhelyből ki is vettem a linket. Sajnos: DVTK–FTC 2–3 (az ősz legrosszabb játékával) :( Üdv,  … szalax vita 2011. november 29., 11:30 (CET)

Szívesen, és én is boldog új évet kívánok!  … szalax vita 2012. január 5., 11:25 (CET)

Karácsony és megbecsülésSzerkesztés

 
Békés és boldogságban gazdag karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok!-  Történelem p Was ist neu? 2011. december 23., 18:00 (CET)

Az üdvözlet mellett szeretném kinyilvánítani megbecsülésemet az ügyetek mellett. Ha kiemelt szavazásra megy a Dorogi FC szócikk, én mellette leszek. Ha bármi segítség kell, csak szólj!-  Történelem p Was ist neu? 2011. december 23., 21:13 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla vita 2011. december 24., 23:49 (CET)

Köszönöm, és viszont kívánom! :)   Szajci pošta 2012. december 23., 08:25 (CET)

B. Ú. É. K.Szerkesztés

Köszönöm szépen a jókívánságokat!-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 5., 18:19 (CET)

Re:Dorog FC kiemelése - javításokSzerkesztés

A cikk szépen halad és tényleg jó lesz, most egy kicsit attól tartok, nehogy túl sok legyen benne a javítás, mert van erre is szabály, hogy a kiemelési eljárásban nem lehet teljesen átalakítani. A bevezető már mindenképpen profi és szerintem oda nem kell forrásjelzés, ha a szövegben egyébként van forrással ellátott hivatkozás az ottani állításra. A jegyzetek részben én alkalmaznám a sablonokat opcit citeweb/ citejournal/ citebook vagy éppen ezek magyar megfelelőit. Hogy miért is? Például ha megnézzük az első hivatkozást a jegyzetekben azt állítja a cikk, hogy 19. a Dorog, a megnyitott név nélküli hivatkozás, melyet egyébként citeweb sablonba kellene tenni azt mutatja, hogy a 20. Ez így nem jó és ha a bekezdés sablonja például azt írná, hogy |date=2011-08-05, akkor nyílván egy kiemelt cikkhez mérten tudhatná az olvasó, hogy augusztus 5-én még a 19. volt. Andrew69.     2012. január 9., 06:35 (CET)

A cikkbe betettem egy cite web sablont, melyet lehet használni a weboldalaknál és a jegyzetekben szépen hozza majd a részleteket. A forrássablonhoz is megcsináltam a Nemzeti Sport sablonhivatkozását, meg egy refhelyt mely szerintem segítséget adhat. A nemzetközi mérkőzések mellé a pontos dátumot javaslom. Az egyesület neves külkapcsolatai, Neves rokonok, a Dorognak szurkoló hírességeknél ha szükséges a szöveg végére tegyetek be egy jegyzetet arról hogy honnan van és azzal le lehet zárni az adott részt. Andrew69.     2012. január 10., 11:33 (CET)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! Megkaptad a megerősített szerkesztői jogot, további jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 17., 18:18 (CET)

RepliCarternél feltett kérdésedre a válasz: [2]. --Pagonyfoxhole 2012. január 17., 19:50 (CET) Köszönjük Pagony! Üdv:Dorogifc vita

Üdv a megerősített szerkesztők között! Én javasoltam, hogy ne kelljen mindig jóváhagyni, amit írtok, mert szerintem azt már nem kell másnak átnézni. Andrew69.     2012. január 17., 20:35 (CET)

Re:Utolsó simításokSzerkesztés

Nagyon sokat fejlődött a cikk és örömteli, hogy többen tanúsították is ezt. Van azért megjegyzésem. A jegyzetek sablonjai nem működnek továbbra sem. Betettem az opcit sablont, de a többi az nincs még meg. Különösen szarvashiba a 2. A közelmúlt alfejezet végén a 3. Napjainkban alfejezet végén odatett link egyébként nincs is hivatkozva a jegyzetekben és 7-ben azt írjátok: "A korszak leghíresebb dorogi játékosa, Farkas Imre, a magyar válogatott tagjaként részt vett az 1936. évi nyári olimpiai játékokon, Berlinben. Frayt Miklóst első légiós játékosként Franciaországba, Hargitai Nándort pedig a Fradiba igazolták.[1]" A linkre kattintva mindenhol a Dorogi FC kezdőlapja jön fel aktualitásokkal. (???) A szöveget nézve szembetűnő a Buzánszky Jenő Stadion befogadó képessége, azt tartalmazza a bevezető, hogy 15.000, míg a stadionról szóló cikkben tízezer van a szövegben pedig az, hogy a hiteles és optimális befogadó képessége 10–12 ezer fő. Továbbá van egy olyan kijelentésetek, hogy az 1920-as években a korszak különböző válogatott csapatainak gerincét dorogi játékosok adták. Ez hogy lehet? 12 csapatos volt az első osztály és mégis az alacsonyabb osztályú játékosokat válogatták be? Ezt nehezen tudom elképzelni. Hát kb ennyi az észrevételem. Üdvözlettel: Andrew69.     2012. január 20., 09:22 (CET)

Hát azt kell mondjam, hogy nincs további észrevételem. Talán a képeket rendezzétek le Beroesszel és annyi. Cite journal sablonokat tettem be pár helyre remélem nem tévesztettem el az évszámokat, de így már a többség sablonban van és pofásabb is lett ezen a részen is. Lassan hátradőlhettek és jöhet a pezsgő :-) vagy az újabb kiemelés. Andrew69.     2012. január 22., 13:57 (CET)

Most már nincs piros és látszik is a szöveg. Andrew69.     2012. január 22., 18:11 (CET)

Re: Jobbulást!Szerkesztés

Sziasztok!

Köszönöm a jókívánságot, és a tanácsokat. A szócikkhez pedig gratulálok. Mint azt korábban mondtam, nagyon szép és és érdemes rá, hogy kiemelt legyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 20., 21:00 (CET)

KépekSzerkesztés

Azt javaslom fordulj Szerkesztő:Teemeahez, mert ilyen esetben ő az egyik szakértő, és dolgozott is már a képeiddel kapcsolatban. Ha van engedély a tulajdonostól, akkor nem lehet gond szerintem itt inkább azzal van probléma, hogy rossz a használt engedély. Andrew69.     2012. január 23., 06:53 (CET)

Hello, Feltételezem, hogy az OTRS-es engedély a Commonsba feltöltött képekre is vonatkozik. Kérlek erősíts meg, és akkor ott is rápakolom, a sablont! Ha azzal végeztünk, akkor leszedem a tiltakozásomat a lapról. Beroesz   2012. január 25., 11:32 (CET)

A Dorogi Sportmúzeumból származó képekkel kapcsolatban megnyugtató választ kaptunk. Az engedélyt archiváltuk. Lásd a képek kocsmafalon. Samat üzenetrögzítő 2012. január 25., 20:06 (CET)

Igen és ez nagyon nagy dolog. Örülök, ha segíthettem. Andrew69.     2012. január 26., 21:04 (CET)

Nem tudom ismeritek-e a Wikipédia:Érdekességek rovatát. Az adatbázisban gyűjtjük az érdekességeket, melyek aztán kikerülhetnek a kezdőlapra. Szívesen venném, ha bővítenétek ti is érdekességgel és ezzel lehetne növelni a cikkeitek olvasottságát is. Ja és legfőképpen van-e javaslatotok, hogy mikor kerüljön kezdőlapra a Dorogi FC cikk? Andrew69.     2012. január 27., 13:00 (CET)

Re: Dorogi FCSzerkesztés

Gratulálok a kiemeléshez!  … szalax üzenőlap 2012. február 3., 09:55 (CET)

Én is gratulálok és nagyon köszönöm a kitüntetést is. Hogy tovább egyengessem a cikk útját március 19. és március 22. közötti időszakra jelöltem a kezdőlapra. Itt megnézhetitek a Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2012-12-1, a cikkhez készített beharangozót. Baráti üdvözlettel: Andrew69.     2012. február 3., 10:56 (CET)

Sikerült!Szerkesztés

Ez teljes egészében a Ti érdemetek. Rengeteg időtök van benne, de sikerült, megérte. Szép munka volt, gratulálok hozzá! --Mdavid89  vitalap 2012. február 3., 11:22 (CET)

Re:Szerkesztés

Kedves Dorogifc! A képek engedélykéréséhez segít a Wikipédia:Engedélykérés, itt találhattok szöveget, amit alá kell majd a képek tulajdonosának írnia. A licensz kiválasztásához a Creative Commons, ad segítséget. Az ottani leírások és a jelzett képekhez kapcsolatos kérés, alapján én azt javaslom, hogy a CC-BY-NC-SA-3.0 Nevezd meg!-Ne add el!-Így add tovább! korlátozásokkal töltsétek fel a képet a magyar wikire és ezzel párhuzamosan küldjétek el az engedély kérést e-mailben. A kiemeléshez meg a további cikkek írásához minden támogatásom a tiétek, továbbra is segítek amiben csak tudok és támogatlak titeket. Wikiüdv. Andrew69.   2012. június 3., 15:56 (CEST)

Kiss LászlóSzerkesztés

Szia! Szerintem érdemes lenne írni nekik. A főoldalon az impresszumban van egy e-mail cím (info@futball-adattár.hu). Ha nyilvánvalóan hibás az adat, akkor ők is javítani fogják. Szia! - Csurla vita 2012. július 15., 21:38 (CEST)

Re:Harmat JózsefSzerkesztés

Átneveztem, de th véggel az átirányítást azt meghagytam. Üdv Andrew69.   2012. október 3., 21:57 (CEST)

Farkas Imre (labdarúgó)Szerkesztés

Szia! Labdarúgás az 1936. évi nyári olimpiai játékokon szócikk szerint Farkas Imre nem volt tagja az olimpiai keretnek. Tudsz forrást adni a kerettagságra? Üdv! - Csurla vita 2012. október 7., 21:20 (CEST)

Balogh Zoltán (labdarúgó, 1967)Szerkesztés

Szia! Fenti cikk szerint 1987-ben az Újpesti Dózsa lett a bajnok. Én úgy tudtam, hogy az MTK. Az infoboxban a mérkőzéseknél és góloknál kérlek használd a 0 sablont, hogy a helyi értékek megfelelően legyenek. Az egyik forrás a portál sablon mögé került. Hirtelen 4 új cikket vittél fel. Inkább lassabban vidd fel őket, de legyenek megbízhatóbbak! Abuczky Béla miről nevezetes? Nekem elsőre nem tűnik annak. Üdv! - Csurla vita 2012. október 8., 06:47 (CEST)

Itt található az irányelvek között a nebezetességi küszöb. További jó szerkesztést! - Csurla vita 2012. október 8., 20:46 (CEST)

Fekete Zoltán (labdarúgó)Szerkesztés

Szia! A fenti cikket törlésre jelöltem. A vitában itt vehetsz részt. Üdv! - Csurla vita 2012. november 23., 22:06 (CET)

Szia! Továbbra sem tartom nevezetes labdarúgónak. Sem első, sem másodosztályú mérkőzésen nem szerepelt. Az NB II-es bronzérme az akkori harmadosztálynak felel meg. - Csurla vita 2012. november 28., 19:00 (CET)
Kérlek, olvasd el az irányelveknél a nevezetességi küszöböt. Szerinted megfelel neki? - Csurla vita 2012. november 30., 06:39 (CET)

Re:Boldog ÜnnepeketSzerkesztés

Köszönöm szépen és én is boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet kívánok. Andrew69.   2012. december 23., 13:06 (CET)

Köszönöm, és én is kellemes karácsonyt és sikeres, boldog új évet kívánok.  … szalax üzenőlap 2012. december 23., 21:36 (CET)

 
Kellemes és boldogságban teljes Karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag újévet kívánok!-Történelem pWas ist neu? 2012. december 24., 15:03 (CET)

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla vita 2012. december 24., 21:07 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 21:44 (CET)

Bajor Tibor és Dacsev MiklósSzerkesztés

Szia! A Bajor Tibor szócikket át kellett neveznem, mert van egy hasonló nevű politikus is. Dacsev Miklósnak megtaláltam a gyászjelentését. Eszerint 1929-ben születhetett és 1977-ben halt meg. A cikkben megtalálod a gyászjelentéshez a linket. További jó szerkesztést! - Csurla vita 2013. január 14., 23:15 (CET)

Re:SegítségkérésSzerkesztés

Kedves Szerkesztőtársak! Természetesen segítek. Szabó Gyula szócikkét átneveztem, a Kenyérmezői-patak szócikkel kapcsolatban kérdést tettem fel helyesírási kocsmafalon, melyhez már hozzászólás is érkezett. A stadion szócikkét is átnézem majd és jelzem, ha valami észrevételem van, de ehhez kérek egy kis időt. Üdvözlettel: Andrew69.   2013. február 18., 10:44 (CET)

Köszönöm szépen kedves soraitokat és szívesen hozzájárulok a cikk kiemeléséhez, hiszen igazán színvonalas munkát és páratlan gyűjtést végeztetek.

Ahogy haladok a cikkel majd írom az észrevételeimet:

1., a bevezetőben sok nevet felsoroltok, melyek közül több zöld linket mutatott. (Ez azt jelenti, hogy át volt irányítva más elnevezésre. A legrosszabb verzió a Ferenc Károly, hisz az nem is sportolóra mutat.) Ezeket javítottam, most már rendben vannak. Ami viszont továbbra is zavaró, hogy van bőven fekete is, melyeket meg kellene szüntetni vagy ha tényleg nevezetes személyek, akkor tegyünk rá hivatkozást ha kell pirosat is, hisz hátha valaki a cikk miatt kezdi majd megírni.

2., megszületett az első bajnoki cím írjátok az első évtized történésében. Ez így kevés, oda kell konkrétum pl. melyik bajnokságban, melyik évadban?

3., A német megszállás idején a Dorogon állomásozó ellenséges páncélos alakulat tagjai és a tiszti állomány is kilátogatott a dorogi csapat mérkőzéseire, akik szemtanúi lehettek az 1944-ben szerzett bajnoki címnek, valamint a sikeres Magyar Kupa-szereplésnek, ahol az amatőr osztályú dorogiak több profi ligás csapattal szemben való győztes mérkőzése után az elődöntőben az ugyancsak profi klub, a Kolozsvár csapata ellen drámai csatában maradtak alul. Ez a rész nem jó! Tele van zöld és rossz linkekkel szerintem ne a városra, hanem Kolozsvár AC-ra és ne a Magyar Kupára hanem az 1943–1944-es magyar labdarúgókupa linkre mutasson, hisz ott láthatna majd az olvasó valamit, persze ha majd egyszer megírjuk. Aztán jót derültem az ellenséges páncélos alakulaton, hisz nekem Malinovszkij páncélosai ugrottak be elsőnek, de szerintem akkoriban még német szövetségeseinknek hívtuk őket. De a történelmi magyarázatba kár belebonyolódni, azt javasolnám állapítsuk meg szimplán, hogy a német megszálló erők és az már biztosan nem NPOV kijelentés. (Itt jegyzem meg halkan, hogy kicsit fentebbi részben Radnóti és Németh László említése az kevésbé kötődik a sportkomplexumhoz és a semleges nézőpont miatt támadható a cikk, ha különböző érzelmi alapon hozzáadott részek vannak. Egyébként nyílván elfogultak is vagytok a város sporttörténetével ezért nagyon figyelni kell arra, hogy a megfogalmazásaitok érzelmi töltetét nem szabad túldimenzionálni!)

4., javítottam a külső internetes hivatkozásoknál kettőt (jelenleg a 32-es és a 35-ös számúak), mert kiemelt cikkben olyan nem lehet, hogy az url-t kapcsoszárójelbe tesszük és ott hagyjuk a szövegben. A meglévőket javítani kell és hasonlóan a már megcsinálthoz sablonban kell lehivatkozni a jegyzetekhez.


Van egy általános érvényű megállapításom is, hiszen fogalomzavar van a szöveg és az elnevezése között. A cikk ugyanis nem csak a stadionról szól, hanem a város sportkomplexumról és sporttörténetéről is, sőt helyenként átmegy várostörténeti leírásba is. Talán el lehetne gondolkodni az átnevezésen, de nyílván ez a ti döntésetek. Első ránézésre ennyi az észrevételem.

A továbbiakhoz is segíthet a zöld link bekapcsolása, mert azt úgy látom nem használjátok. A wikipédia egy oldalát, ha megnyitjátok és jobb oldalt fenn a szerkesztői nevetek mellett ezeket a füleket látjátok Vitalap, Beállítások, Figyelőlista, Közreműködések, Kijelentkezés Ott rákattintotok a Beállítások fülre ha az megnyílik találtok újabb füleket ilyeneket: Szerkesztői adatok, Lapok megjelenítése, Dátum és idő, Szerkesztés, Friss változtatások, Figyelőlista, Keresés, Egyéb, Segédeszközök, Témák, Jelölt lapváltozatok. Itt a Segédeszközök-et megnyitjátok és lefelé mentek Az Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök részhez ott van egy olyan, hogy Az átirányításokra mutató linkeket kék szín helyett zöld színben jeleníti meg. Bővebben: WP:ZÖLD szöveg, mely előtt lévő négyszögre kattintva kipipáljátok azt. Utána lementek a lap aljára és mentés gombot nyomtok. Ezáltal látni fogjátok mennyi zöld link van a cikkben, melyeket ki kellene gyomlálni.

Még egy segítség, ha az előbbi esetleg bejön nektek, akkor kapcsoljátok be az Általános segédeszközöknél A Látszer segítségével könnyen el lehet a Wikipédia cikkek elejét olvasni és sok wikipédiás tevékenység megoldható vele, az egér link fölött tartásával., mert ezzel csak odarakjátok az egeret a wikipédia oldal cikkére és látni fogjátok, hogy sportolóra vagy egy grófra hivatkoztatok. Mára ennyi, további tartalmas szerkesztést és remélem tudtam ma is segíteni. Üdv. Andrew69.   2013. február 18., 21:56 (CET)

Az elnevezéshez azt gondolom lehet, hogy csak a szövegben kell módosítani. Ne nevezzük át hanem a megnevezést egészítsük ki az általatok javasolt Buzánszky Jenő Stadion és sporttelep kifejezésre, mely mindjárt jobb és a későbbi szöveghez is passzol. Az olvasó, meg valószínűleg úgyis a foci kapcsán jut oda a szócikkhez, tehát maradjon a Buzánszky Jenő Stadion. Andrew69.   2013. február 20., 14:53 (CET)

Nyílván lesz még észrevételem a kiemelés során, de most inkább a szerkesztésben próbáltam segíteni. Sajnos sok apró bosszantó hibát találtam és a fogalmazást is pár helyen átírtam, mert néhol olyan bonyolult volt és pontosításra szorult. A továbbiakat én rátok bízom, hisz a cikk jó és kiemelkedik a mezőnyből. A sok név nekem egy kicsit olyannak tűnik, hogy velük akartok takargatni valamit. Szerintem felesleges ennyi, de nyílván dolgoztatok vele és emiatt sem kellene eldobni. Sokan megnézik majd a kiemelést, így dőljön el ott, hogy szóvá teszi-e valaki? A továbbiakban, meg úgy is segítek ha gond lenne, így javasoljátok, amikor megértetek a megméretésre. Van egy megjegyzésem is a Honvéd szurkolók randalírozásához, és a Tatabánya elleni, Honvéd meccsel kapcsolatban, hogy remélem a Honvéddal kapcsolatos ellenszenvet enyhítettem egy kicsit. ;-) Baráti üdvözlettel: Andrew69.   2013. február 21., 21:26 (CET)

Buzánszky Jenő Stadion kiemeléseSzerkesztés

Kiemelésre jelöltem a Buzánszky Jenő Stadion szócikkét. Kérem vegyétek fel a figyelőlistátokra a kiemelési eljárás vitalapját. Egy dolgot kérek még, hogy a történeti részben kétszer is bajnoki címet említetek, melyet kellene pontosítani, hogy melyik bajnokságot nyerte meg elsőnek, illetve 1944-ben a csapat. Andrew69.   2013. február 22., 11:31 (CET)

Szia! Nem tudom, milyen értékes javításokra gondolsz. Csak apró kozmetikázásokat végeztem.   Nagyon szép cikk. Gratulálok. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 25., 08:21 (CET)
Szívesen! Hatalmas anyag gyűlt össze.  … szalax üzenőlap 2013. február 25., 10:01 (CET)
Egy újabb szép, minőségi munka. Gratulálok, és sok sikert a kiemeléshez!--Mdavid89  vitalap 2013. február 28., 10:40 (CET)
Szia! A kiemelésen kifogásolták a különböző sablonok használatát. A kiemelés feltétele ezek egységesítése. Az azonos hivatkozásokat össze kell vonni. Erre találsz példát itt. Üdv. Tambo vita 2013. március 10., 08:41 (CET)

Ahogy nézem, megkapta a kiemelt státuszt. Gratulálok, ez újfent nagyon szép munka volt! Mi a következő kiszemeltetek, amin szívesen látnátok a csillagot? --Mdavid89 vitalap 2013. március 22., 23:56 (CET)

Nektek is a legjobbakat! --Mdavid89 vitalap 2013. március 23., 07:44 (CET)

Igazán nincs mit, csak néhány apróságot javítottam. Gratulálok, nagyon szép munka. Üdv: -- Ritadumcsizzunk ! 2013. március 23., 19:00 (CET)

KategóriákSzerkesztés

Sziasztok! Remek ötlet az intézmények és egyesületek kategorizálása. Ezeket megcsináltam, íme: Dorog sportegyesületei, Dorog sportintézményei. A felsorolt szócikkeket eszerint be-, illetve átkategorizáltam, majd kérlek nézzetek rá, hogy nem maradt-e ki valami. A sportolók tovább kategorizálása sem rossz ötlet, de szerintem ott még várjunk egy keveset, amíg nem lesz 4-5 kategóriára elég szócikk.– Mdavid89  vitalap 2013. március 4., 13:36 (CET)

Az edzők esetében: ha az adott személy edzője és játékosa is volt a csapatnak, akkor mind a két kategóriában helye van. Nem lenne példátlan a vezetőedzőknek külön kategóriát szánni, ezen a linken láthatjátok, hogy mások már megcsinálták.--Mdavid89  vitalap 2013. március 4., 22:22 (CET)

Igen, ez egy nagyon kényes kérdés, mert - ahogy látom - erre eddig nem született megoldás a Wikipédián. Szerintem érdemes lenne felvetni a Kocsmafalon, vagy a Labdarúgás-műhelyben a kérdést. --Mdavid89  vitalap 2013. március 5., 16:24 (CET)

Kiemelési eljárásSzerkesztés

Megcsinálom, amit Szajci kért, de Szabó Gyula: A dorogi stadion története könyvhöz jó lenne plusz adat pl ki adta ki és az id száma ha megvolna azt be kellene tenni a sablonba. Köszönettel: Andrew69.   2013. március 10., 17:40 (CET)

Jók Szajci felvetései és a képekben is van igazsága, mert tényleg sok van a cikkben és van elég gyenge minőségű is. A kérdés az, hogy akartok-e csökkenteni vagy kivenni? Szerencsére jó lenne megjegyzést tett a képekkel kapcsolatban és ez azt jelenti, hogy nem kötelező érvénnyel kell reagálni a felvetésére. Szabályaink szerint a szükséges kérdést azt orvosolni kell, ezt viszont vagy megfogadjuk vagy sem. Arra viszont nagyon kell ügyelni, hogy a szócikk mérete nem csökkenhet(se nem nőhet) a jelöléstől számított 20 %-al, mert az kizárja a kiemelésből. (Jelöléskor a mérete 120 331 bájt - 20 % 24 066 = 96 265 bájt) és ez a bevezető csökkentése óta közel van, hisz töröltök pár képet majd az érdekességeket és már nem is lehet kiemelt a cikk. Szóval erre figyeljetek, de szerintem ettől függetlenül lehetne szelektálni a képeknél. Andrew69.   2013. március 11., 06:43 (CET)

Megcsináltam és bízom benne, így már egységes a hivatkozások rendszere. Nézzétek meg, hogy jó-e így? Több helyen szerepelt  Petrik József helyett  Petri József azt gondolom jól javítottam és annyi szépséghiba van, hogy pár jegyzetnek nincs még forrásra hivatkozása, pl 24 Óra: Sporthírek, Komárom-Esztergom Megyei Hírlap, Dolgozók Lapja: Sporthírek, Húsz éve város Dorog - Ünnepi kiadvány. Ezeket esetleg még megcsinálhatjátok, de szerintem a lényeg, hogy fordítva a források egységesek legyenek ezért azt szépen átszerkesztettem. Üdv. Andrew69.   2013. március 11., 14:15 (CET)


Szia! Köszönöm a megkeresésed. Természetesen van alternatíva. A képekre a jó lenne sablont tettem rá, így nem szükségest. Amint lezárul a kiemelési eljárás, és megkapja a csillagot, utána szelektáld a képeket.   Szajci pošta 2013. március 11., 15:55 (CET)

Megnéztem Schultz Leventét és tényleg jól jártok vele :-), viszont a kiemeléssel azt javasolnám, hogy jelezzük szerkesztő:Peligro felé, hogy túlléptük a 20 %-ot. Ilyenkor érvénytelen az első jelölés, de lehet még újra jelölni. A szabályaink szerint két hónapot kell az újabb jelöléssel várni, kivéve, ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes. Gondoljátok meg, szerintem lehet jót tesz egy kis szusszanás a cikknek is. Andrew69.   2013. március 12., 06:52 (CET)

Köszönöm, hogy szóltál. Megnéztem, felvetést megtörténtre változtattam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 12., 08:13 (CET)

Beszéltem Peligróval a határ 100.000 alatt van, ha most már jól számolom, akkor 96 265 bájt erre kell figyelnünk a csökkentéseknél, de azt írta, hogy 100 ezer alá ne csökkenjünk, mert az már veszélyes. A labda meg nálatok pattog, hogy merre rúgjuk, én továbbra is segítek amiben csak tudok. Andrew69.   2013. március 12., 19:03 (CET)

Köszönöm szépen és szívből gratulálok a kiemelés sikeréhez. Andrew69.   2013. március 23., 11:06 (CET)

Még egy kérdés a stadionhoz. Mikor szeretnétek a kezdőlapon látni? Andrew69.   2013. március 28., 16:38 (CET)

Re: HúsvétSzerkesztés

Köszönöm és én is áldott ünnepeket kívánok nektek! –Történelem pWas ist neu? 2013. március 30., 18:48 (CET)

Nagyon köszönöm és Kellemes Húsvétot Nektek is! Andrew69.   2013. március 30., 19:41 (CET)

Köszönöm szépen, én is kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!  … szalax üzenőlap 2013. március 30., 19:46 (CET)

köszönöm, viszont kívánom!   Szajci pošta 2013. március 30., 20:04 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:04 (CEST)

Köszönöm! Neked is legyen boldog az ünnep! - Csurla vita 2013. április 1., 20:43 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésenSzerkesztés

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --186.42.212.234 (vita) 2013. augusztus 15., 17:01 (CEST)

Bárdos SándorSzerkesztés

Sziasztok! Bárdos Sándor mesteredzői minősítéséről tudnátok valamilyen forrást adni? Ugyanis a mesteredzői címet kiadó Magyar Edzők Társasága honlapján nem tartja nyilván, mint díjazottat. Esetleg elképzelhető, hogy 1952 előtt létezett egy másik ilyen nevű díj, vagy minősítés?--fausto vita 2013. szeptember 14., 16:34 (CEST)

Boldog Karácsonyt!Szerkesztés

 
Kellemes ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok!-Történelem pWas gibt's Neues? 2013. december 23., 18:43 (CET)


Kedves Dorogifc!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Ozoróczi GáborSzerkesztés

Szia! Ki tudnád egészíteni a szócikket? Illetve forrásokkal ellátni?--fausto vita 2014. február 26., 06:49 (CET)

ÉSZ 2013Szerkesztés

  Az év szócikke 2013
A 2013-as Az év szócikke versenyen a Buzánszky Jenő Stadion című szócikked a sport kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. március 7., 21:17 (CET)
Gratulálok. Andrew69.   2014. március 7., 22:26 (CET)

Kutasi RóbertSzerkesztés

Sziasztok! Egy 1987-es Népsport azt írja, hogy Kutasi Róbert Dorogról a Ganz-Mávagba igazolt. Úgy gondolom ő azonos a szócikkben szereplő személlyel. Esetleg tudjátok mikor játszott Dorogon?--fausto vita 2014. május 13., 06:36 (CEST)

Re:Dorogi Városi UszodaSzerkesztés

Ugyan már, szóljatok, ha elakadtok és segítek. Üdv. Andrew69.   2014. június 28., 08:54 (CEST)

Szia! Ellentmondó forrásokat látok Nipli/Nipl Stefánia neve körül. Dorog város honlapján Nipl szerepel, más oldalakon pedig Nipli. Melyik a helyes? Csigabi itt a házam 2014. július 17., 09:55 (CEST)

Átneveztem őket Nipl-re. Andrew69.   2014. augusztus 30., 21:48 (CEST)

Kellemes ünnepeket!Szerkesztés

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok!-Történelem pWas gibt's Neues? 2014. december 24., 23:18 (CET)

Nagy veszteség a miénkSzerkesztés

Nyugodjon békében! Andrew69.   2015. január 12., 18:59 (CET)

ÜnnepekSzerkesztés

 
Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:43 (CET)

Szia Kedves Szerkesztőtárs! Egyrészt nagyon régen jártunk saját vitafalunkon és el is kerülte figyelmünket kedvessséged. Elnézésed a késői reagálásért. Utólag is nagyon köszönjük. További jó és eredményes munkát kívánunk! Üdvözlettel: Dorogifc vita 2017. február 16., 18:18 (CET)

Szemerédi és HauserSzerkesztés

Szia(sztok)ǃ Sajnos Szemerédi Norbert és Hauser Dániel szócikkét törlésre kellett jelölnöm, nekem a Dorogi Hírlevél ebben az esetben nem tűnik független forrásnak, mást nem találtam róluk. Szeretném ha hozzászólnátok a megbeszéléshezː Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szemerédi Norbert és Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Hauser Dániel Üdvː – Gerry89 vita 2017. február 12., 21:18 (CET)

Kedves Dorogifc! Jelzem, hogy Hauser Dániel cikkét ismét törlésre jelöltem. A megbeszélésen leírtam az indokaimat. További előzmény az adminisztrátorok üzenőfalán található. Üdv: Piraeus vita 2017. március 4., 23:36 (CET)

Re:Segítség kérésSzerkesztés

Kedves Dorogifcǃ Megnéztem a törlési javaslatokat. Hauser Dániel szerintem rendben van. Egy kicsit neccesebb az Icsó Zsolt, mert nevezetességéhez jól jönne első osztályú szereplés, de hátha azért nem törlik ki. Odaírtam a véleményem a törlési eljárásokhoz, remélem tudtam segíteni. További Tartalmas Szerkesztéseketǃ Sporttársi üdv. Andrew69.   2017. február 24., 09:22 (CET)

Hát nem tudom. Hausernek van elsőosztályú meccse, így szerintem nevezetesség hiánya nem áll fenn. Szavaztam megint, szerintem nem kell semmi új szabály itt van leírva fehéren feketén, ja bocs kéken-zölden-pirosan is. Andrew69.   2017. március 7., 11:43 (CET)

@Andrew69.: Újfent köszönet. Figyelemmel kísérve a cikkel kapcsolatos fejleményeket, meglehetősen nagy port kavar. Egyesek nagyon szeretnék törölni. Nem regaszkodunk a megtartásához, ám amennyiben törölnék, számos hasonló kaliberű szócikktől is meg kellene szabadulni, már ha következetesek akarnak lenni. Üdv. Dorogifc vita 2017. március 8., 18:33 (CET)

Dorogi FC HírlevélSzerkesztés

Szia! Elképzelhető, hogy a magyar wikipédia négy szócikkében (köztök egy kiemeltben) szereplő Dorogi Hírlevél néven szereplő időszaki periodikumot valójában Dorogi FC Hírlevélnek hívják: OSZK MNB Új periodikumok? Szép napot kívánok! Apród vita 2017. március 8., 17:12 (CET)

@Apród: Szia! Igen, ez pontosan az volna. A hírlevél a Dorogi FC igényes kivitelű, színes kiadványa, képekkel, riportokkal gazdagítva. Üdv. Dorogifc vita 2017. március 8., 18:27 (CET)

Javítottam a hivatkozásokat. Egyben Hauser Dániel törlési megbeszélésén is közlöm a pontosabb címet. Apród vita 2017. március 8., 20:27 (CET)

@Apród: Köszi az újbóli jelentkezésedet. Kiegészítőként még annyit - bár nem biztos, hogy van nagy jelentősége -, hogy a Dorogi FC Hírlevél 2012 óta jelenik meg, általában szezononként két alkalommal, tehát minimum 4-szer egy évben. Üdv. Dorogifc vita 2017. március 8., 21:33 (CET)

És ugye más a tartalma némelykor ahírlevélnek, mint dorogifc.hu-nak? Ezt azért kérdem, mert időközben az egyik szerkesztő dorogifc.hu-s linket csinált a Dorogi FC hírleveléből: Hauser Dániel 2017. március 11., 17:27-kori változata.

Ha nem ugyanaz a tartalma, akkor azt nem értem, hogy @Andrew69.: miért linkesítette a nyomtatott forrásnak indult dolgot, ha viszont ugyanaz a tartalma, akkor pedig azt nem értem, hogy miért kellett a törlési megbeszélés előtti időszakban külön nyomtatottként feltüntetni egyik-másik Dorogi Fc-vel kapcsolatos hírt, a másikat pedig linkesíteni a dorogifc.hu alatt? Apród vita 2017. március 12., 11:57 (CET)

@Apród: Szia! Látjuk, közben lezárult az ügy és ideiglenesen maradhat a cikk. Ennek ellenére is természetes válaszolunk kérdésedre. A Dorogi FC Hírlevél teljesen független a klub honlapján megjelent tartalomtól. Pici átfedés olykor akad, de pont az volt a célja a létre jöttének, hogy valami pluszt is adjon. A kiadványban riportok kapnak főleg helyet képmellékletekkel, amelyek főleg a játékosokról és a szakmai stáb tagjairól szól. Ezen felül olykor múltidéző rovat is szerepel benne. pl. a Tatabánya elleni 50. bajnoki alkalmával egy szép, kerek összefogaló született a két csapat egymás elleni mérkőzéseiről. A kiadvány ingyenes és az egyes hazai mérkőzéseken a belépőjegy mellé kapják a szurkolók. A minimagazin - amely A5-ös lapméretben tűzve készül, váltakozó terjedelemben (4-8 old.) - a klub kiadványa. Üdv. Dorogifc vita 2017. március 13., 18:18 (CET)

Köszönöm válaszod és kijavítottam a szócikk hírlevélre vonatkozó részét: Hauser Dániel szócikk jelenlegi, 2017. március 13., 21:48-kori változata. Apród vita 2017. március 13., 22:58 (CET)

Re:KöszönetSzerkesztés

Kedves Dorogifcǃ Megmaradt, de a jövőre nézve csinálni kellene valamit, mert nagy a keveredés. Többen kérték a vitákban a következetességet, ami nagyon nehéz főleg, ha mindenki mást mond és gondol. Ehhez készítettem egy összeállítást itt az allapomon. Kérem, hogy nézzetek rá és szívesen venném, ha elmondanátok a véleményeteket. Sporttársi üdv. Andrew69.   2017. március 16., 15:11 (CET)

@Andrew69.: Szia! Megtörtént és igen hasznos volt. Elég jól össze van szedve minden. ha ezeket betartják a cikkírók, nem lesz vita. Külön öröm, hogy a Buzánszky Jenő Stadion meg lett említve az összefoglalódban. Egyébként mindkét kiemelt szócikkünket folyamatosan frissítjük. A Dorogi FC jelen állapota naprakész, a Buzánszky stadion pedig hamarosan kiegészül a Centenárium évével és néhány egyéb aktualitással. Reméljük továbbra is hasznos és viták mellőzésére alkalmas cikkeink lesznek. Szeretnénk inkább örömet, mint sok munkát okozni másoknak. Nehéz volna bármi érdemlegessel kiegészíteni az általad javasolt irányelveket, mert jól össze van foglalva és világosan leírva minden. Esetleg annyit lehetne, hogy más - és nem csak focival foglalkozó, vagy értő - szerkesztőkkel is elfogadtatni és megerősítetni mindezt.Neked pedig örök hála és köszönet a számtalan és nagyon hasznos segítségért, közvetlen, baráti hozzá állásodért! További jó munkát kívánva, üdvözlettel: Dorogifc vita 2017. március 17., 15:13 (CET)

Köszönöm a véleményeteket. Andrew69.   2017. március 17., 15:41 (CET)

Sziasztokǃ Amit kértetek kész. Üdv. Andrew69.   2017. április 7., 11:47 (CEST)

frissítésekSzerkesztés

Szia(sztok)! Amikor frissíted vagy frissítittek a pályára lépéseket vagy gólok számát, kérlek frissítsd vagy frissítsétek a dátumot is! Mert ha nem visszavonják! Simon Attilánál most megtettem. Köszönöm! További jó szerkesztést! Üdv: Attila1486 vita 2017. október 5., 17:39 (CEST)

Csapó Csaba (történész)Szerkesztés

Üdv Dorogifc! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Csapó Csaba (történész) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csapó Csaba (történész) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. május 11., 15:06 (CEST)

Bolyai KatóSzerkesztés

Szia! Bolyai Kató nem szerepelhetett a Népszínház társulatával, hiszen 1926-ban született, a Népszínház pedig 1908-ban megszűnt, ahogy ez a linkjében szerepel is. Kitettem rá a forráskérő sablont. Kérlek, javítsd ki, aztán szedd le a sablont. Gyimhu vita 2018. május 16., 13:34 (CEST)

re:Áldott Ünnepeket!Szerkesztés

Nagyon szépen köszönöm és Boldog Karácsonyt Nektek is!

köszönöm szépen és viszont kívánom :)   Szajci pošta 2018. december 20., 07:24 (CET)

Nagyon köszönöm! Boldog Karácsonyt Neked is! - Csurla vita 2018. december 20., 20:05 (CET)

Nagyon szépen köszönöm és Nektek is hasonlókat. Hosszú ideje egyike vagytok a számomra legszimpatikusabb Wikipédia szerkesztőknek, és látva a klubotok iránti rajongásotok hőfokát budapesti létemre magam is aktívan elkezdtem követni a klubbotok pályafutását. Úgy hogy csak egy dolgot mondhatok: Hajrá Dorog!   – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. december 21., 21:47 (CET)

@Történelem p: Köszönjük szépen mindenkinek a jó kívánságokat! Történelem pWas gibt's Neues? Neked külön köszönet és örömteli a pozitív visszajelzésedet olvasni. Nagyon sok munka van a cikkeink mögött, de sokat köszönhetünk a tapasztalt, régi szerkesztőknek is, mint fentebb Szajci pošta és Csurla vita, na meg Andrew69.   nem kis érdemük van abban, hogy idáig fejlődött két kiemelt cikkünk is. Üdv. Dorogifc vita 2019. február 2., 07:30 (CET)

Karácsony SzilveszterSzerkesztés

Szia Dorogifc! Boldog ünnepeket: szentestét / karácsonyestét / karácsony elő estéjét (dec. 24. este), nagy karácsonyt / karácsony napját (dec. 25.), karácsonyt második napját / karácsony másodnapját (dec. 26.), boldog szilvesztert / szilveszteri óévbúcsúztatót (dec. 31. este) és boldog új évet (jan. 1.). Mivel te nem adtál meg wiki e-mail küldés lehetőséget, meg nem adtál meg e-mail címedet, így neked vitalapon küldöm el, most is. Rád bízom megköszönöd vagy sem, viszont kívánod vagy sem, a lényeg ha örültél neki. Minden ünnepet csak a szeretet jeléül ünneplek, alapesetben családosan és rokonosan, de barátoknak és jóban levő ismerősöknek is küldök köszöntést, és nem csak személyeseknek, hanem elektronikusaknak is, akiket jó társaimnak tartok. Vakondka vita 2018. december 20., 19:32 (CET)

Andriska VilmosSzerkesztés

Szia!

A Népsport 1958 augusztus 8. száma (1 oldal) közli, hogy a Dorogi Bányászhoz igazolt. Az augusztus 15. szám még említi a nevét. Ezt követően csak 1959 áprilisában van találat róla, mint a Vác játékosa. A két időpont között van valami infó róla? pl. Eligazolt; nem kapott játéklehetőséget; a tartalékban játszott; megsérült; bevonult katonának stb.– fausto vita 2019. január 12., 10:45 (CET)

köszi!– fausto vita 2019. január 12., 21:56 (CET)

Kiss László halálozásSzerkesztés

Szia! Ezt az egy forrást találtam a halálozásra. Ebben nem szerepel a halálozás ideje és helye. Ez alapján csak a január 21-i közlés napja írható be a halálozási hely nélkül. Tudsz más forrást adni? - Csurla vita 2019. január 22., 17:21 (CET)

@Csurla: Most már van forrás, be is lett téve a hivatkozás az oldalra. Üdv. Dorogifc vita 2019. február 2., 07:27 (CET)

Köszönöm! - Csurla vita 2019. február 2., 07:44 (CET)

Buzánszky Jenő StadionSzerkesztés

Szia! Többek között az File:East side under snow.jpg kapcsán (van több hasonló is) arra szeretnék rákérdezni, hogy honnan vetted a képet? Jól látom, hogy a Facebookról töltötted le? – Regasterios vita 2019. február 24., 08:31 (CET)

@Regasterios: Szia! Nem, dehogy. Valamennyi képet magától a klubtól kapjuk és hozzájárulásukkal kerülnek fel. A legtöbb a helyi sportmúzeumból származik, illetve a klub egyébb gyűjteményéből. Üdvözlettel: Dorogifc vita 2019. február 24., 18:19 (CET)

Ez esetben neked nem az eredeti fotót küldték el, hanem azt a változatot, amelyik megjárta a Facebookot. Az engedély kizárólag a sportmúzeum anyagára vonatkozik. Más képeket, kérlek, egyáltalán ne töltsél fel a sportmúzeumtól kapott engedélyre hivatkozva. Az sem megfelelő, hogy saját képként töltöd fel ezeket a fotókat, csak az OTRS-sablonból derül ki, hogy nem te készítetted őket. {{Cc-by-sa-3.0}} licenc alatt lettek engedélyezve a képek, ezen kívül mást ne tegyél rá, a forráshoz pedig a Dorogi Sportmúzeumot kellene beírni. Ha pedig esetleg mégis te magad készítetted valamelyik fotót, arra meg felesleges rátenni az OTRS-sablont. Emellett rengeteg jelenkori képet töltöttél fel az engedélyre hivatkozva, mint amilyen az említett téli kép, de amelyek nem hinném, hogy egy múzeum anyagát képeznék, pl. ezt, ezt, ezt vagy ezt, sőt ezt a Szalánczay-fotót. Látom ugyan, hogy ők mind Doroghoz kötődnek, de vajon ezek mind egytől-egyig a múzeum anyagát képezik, és valóban adhatott rájuk engedélyt a múzeum jogtulajdonosa? – Regasterios vita 2019. február 24., 19:23 (CET)

@Regasterios: Természetesn mindig igyekszünk tiszta forrásokat használni, ami a képek esetében is fenn áll. Abban igazad van, hogy külön jelzést kellene használni, mert így valóban félreérthető. Az történt ugyanis, hogy a dorogi klubtól kértünk képeket és a fotókon megjelölt Dorogifc eredetileg nem a szerkeszői névre vonatkozott, hanem magára a klubra. Ha segít, nagyon szívesen átírnánk a forrást Dorogi sportmúzeumra. A másik dolog pedig, ami a félreértést növelheti, hogy a múzeum kezelői igyekeznek minden dokumentumot összegyűjteni és főleg az újkori képek már az archívumban is másolatként vannak rendszerezve, viszont az eredeti kép tulajdonosának, vagy készítőjének engedélyével. Jelenleg nincs tervben újabb kép regisztrálása, így a már feltöltötteket próbáljuk rendszerezni. Ha van konkrét javaslatod ebben, szívesen vesszük, vagy megfelelő volna az egyértelműség miatt múzeumra javítani? Köszönettel: Dorogifc vita 2019. február 24., 21:26 (CET)

Megmondom őszintén, nem értem teljesen, amit írsz, de egyelőre ezt hagyjuk, hogy ki kicsoda, meg ki kinek mit adott. Inkább valami konkrétat kérdezek: a File:One of the oldest picture from the AC Dorog.jpg-nél mit jelent „A feltöltő saját munkája with Lajos Kovacs”? A kérdésem arra vonatkozik, hogy ki az a Kovács Lajos, és mi köze a képhez? Ő adományozta a fotót a múzeumnak? – Regasterios vita 2019. február 25., 21:00 (CET)

@Regasterios: Igen, pontosan. Amikor a múzeum archívumába bekerül fotó, akkor abban az esetben, ha csak másolatként kapják, a fotó tulajdonosát, illetve akitől származik az eredeti kép, azt feltüntetik mellé. Egyébként Kovács Lajos jeles dorogi helytörténet-kutató és író volt, a közelmúltban hunyt el. Dorogifc vita 2019. február 26., 20:43 (CET)

Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:44 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:12 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:50 (CEST)

Visszatérés Dorogifc felhasználói lapjához.