Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorogi FC

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2012. január 5., vége: 2012. február 2.

Dorogi FC (Kiemelt státuszt megkapta 2012. február 2-án)Szerkesztés

Dorogifc, Bagerakna és Trenka nevű szerkesztők munkája. --Mdavid89  vitalap 2011. november 21., 23:54 (CET)

Ez a cikk a Wikipédia:Labdarúgásműhely és a Wikipédia:Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.     2012. január 6., 12:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 19:25 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. január 21., 07:47 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88   vita 2012. január 26., 03:14 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. január 27., 21:47 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:09 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:51 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 20., 04:39 (CET)

  Szükséges változtatás: Sajnos egész szakaszok, szakaszrészek nélkülözik a kiemeléshez szükséges forrásokat. Nem tudom, hogy pótolhatóak-e addig, amíg kiemelési eljárásra kerül, avagy annak a végig, de ezen akár el is bukhat. Egyébként nagyon szép cikk, de a megbízható források nélkülözhetetlenek. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. november 22., 00:30 (CET)

Pontosítás kedvéért megadok néhány példát (de még ezeken kívül is jócskán akad). Ezek a szakaszok egyáltalán nem tartalmaznak forrást:

  • Évfordulók
  • Ankétok
  • Bálok

A következő szakaszok szintén nem tartalmaznak forrást, ráadásul élő emberekkel kapcsolatos információkat tartalmaznak. Az {{élő}} sablonban lévő kitétel pedig az így elhelyezett szövegekre is vonatkozik, tehát ezeknél még fontosabbak az ellenőrizhető, megbízható források.:

  • A Dorognak szurkoló hírességek
  • Híres labdarúgók testvérei a csapatban
  • Híres sportolók fiai a csapatban

--Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 8., 23:47 (CET)

A forráshivatkozások már jócskán bővültek.  … szalax vita 2012. január 19., 21:51 (CET)
Tény. Sajnos pár napja gyengélkedem, ezért nem nagyon volt erőm végignézni eddig. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 20., 04:39 (CET)

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.     2012. január 6., 12:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 19:25 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:07 (CET)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.     2012. január 6., 12:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:08 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:53 (CET)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.     2012. január 6., 12:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 19:25 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:06 (CET)

  Szükséges változtatás: A bevezetőt miniszócikk szintjére kell emelni. Andrew69.     2011. december 16., 21:37 (CET)

  MegoldvaHiányzik az aláírás!
 … szalax vita 2012. január 6., 10:45 (CET)

  Szükséges változtatás: A Jelentősebb nemzetközi mérkőzései fejezetben a mérkőzések időpontját is meg kell adni. - Csurla vita 2012. január 9., 06:49 (CET)

  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Andrew69.     2012. január 22., 13:16 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.     2012. január 6., 12:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 19:25 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:08 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.     2012. január 6., 12:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 19:25 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:07 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.     2012. január 6., 12:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:07 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 12., 19:39 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Beroesz   2012. január 30., 16:49 (CET)

  Szükséges változtatás:

  • DorogiFC néven ki regisztrált a Commonsba? Csak mert az 1926-os fényképet 2010-ben saját képként töltötte fel = Legalább 105 éves, ami szép egy wikipédistától.
  • Fájl:Vasas-Dorog.jpg = leírásban kereskedelmi tiltás-->cc-by-nc-sa --> nem szabad, rossz licenc
  • Fájl:A legnagyobb dorogiak.jpg = leírásban kereskedelmi tiltás-->cc-by-nc-sa --> nem szabad, rossz licenc. A cikkben több ilyen homályos megfogalmazású licenc is van. Ez egy szabad enciklopédia, tehát ne legyen már a képek többsége nem szabad licenc alatt! Beroesz   2012. január 17., 11:30 (CET)
A Dorogi Sportmúzeumból származó képeknél megkaptuk a megfelelő engedélyt, a képek cc-by-sa 3.0 alatt publikálhatóak (lásd a képek kocsmafalát). Samat üzenetrögzítő 2012. január 25., 20:11 (CET)
Srácok, az összes releváns képhez tegyétek ki az OTRS-sablont! Őszintén szólva rengeteg kép van a cikkben, nem jutottam a végére.  Beroesz   2012. január 30., 16:48 (CET)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-  Történelem p Was ist neu? 2012. január 8., 19:09 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 12., 19:39 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. január 21., 07:48 (CET)

  A változtatás megtörtént --Hkoala   2012. január 7., 19:27 (CET)   Szükséges változtatás:  A cikk a negatív rekorderek listáján van azzal, hogy 13 link mutat egyértelműsítő lapokra: Bozai Gyula, Farkas Imre, Horváth Péter, Kiss László, Laczkó István, Mészáros Ferenc, Németh Ferenc, Orosz Ferenc, Szabó Gyula, Szabó József, Tóth Ferenc, Tóth József, Varga János. Ezeket javítani kell, szükség esetén az egyértelműsítő lap kiegészítésével. --Hkoala   2011. november 22., 09:51 (CET)

  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Már nincs egy zöld link sem!  … szalax vita 2011. november 24., 15:18 (CET)

  Jó lenne a következő változtatás: A forrásokat hivatkozássablonban kellene feltüntetni és azokról jó lenne részleteket is megtudni. Például a Nemzeti Sport így magában nem forrás, hivatkozni kellene rá és a cikkben is, például az opcit sablonnal beírni melyik szám melyik oldaláról lett használva. Andrew69.     2012. január 6., 12:37 (CET)

  megjegyzésA jegyzeteknél pontosan meg vannak hivatkozva a lapszámok. --Hkoala   2012. január 7., 19:29 (CET)
Miért nem igazolod le? Szerintem sablonba kéne foglalni és csak így egy kiemelt cikkbe betenni, hogy Népszabadság az kevés, szerintem oda kellene a megfelelő sablon. Az oldalszámos hivatkozásoknál, meg oda lehetne tenni pl az opcit sablont. Andrew69.     2012. január 9., 06:15 (CET)

  A változtatás megtörtént Andrew69.     2012. január 22., 13:16 (CET)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 152 943
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 175 286
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 2., 09:23 (CET)




Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.