Szerkesztővita:Antissimo/Archívum02

:)

(legyél is büszke a díjra, mindenki ott csillogtatja a díjait, ahol csak tudja :)

amiért most idejöttem: láttam, hogy javítottad a Jelling viking emlékei cikkben a forrásoknál ezt: „Az UNESCO világöröksége sorozat 2., [Pécs], Alexandra, [1997], ISBN 963-367-272-4” erre: „Az UNESCO világöröksége sorozat 2., Pécs, Alexandra, 1997, ISBN 963-367-272-4”, ezzel az összefoglalóval, hogy „link javítása”. Az nem link akart lenni, hanem forrásmegjelölésnél így, szögletes zárójellel jelzik azt, hogy az adott kiadványon nincs feltüntetve a megjelenési hely és az évszám, és külső forrásból lett megszerezve (pl. az OSZK katalógusából). üdv, – Alensha ^üzi 2007. január 4., 19:15 (CET)

Na megint okosabb lettem...:) Pedig egyszer valami másik cikk referálásánál is beszóltam ezért, de ezek szerint nem volt igazam. --Antissimo 2007. január 4., 19:26 (CET)

Az Ovidius cikkben biztosan nem ezt jelenti, mert ott az egész be van zárójelezve, de fogalmam sincs, ott mit jelent :) – Alensha ^üzi 2007. január 4., 19:32 (CET)

Skandinávia műhely, vagy amit akartok... :)

Ide várom a javaslatokat. --Antissimo 2007. január 8., 13:21 (CET)

Hahó, Antissimo. Ha nincs műhely, én akkor is szívesen írogatom tovább a cikkeket, főleg Norvégia érdekel, földrajz, történelem, kultúra, minden egyéb. Viszont szervezetten biztosan könnyebb lenne. Vállalnád a műhely megszervezését? Nem tudom megmondani, hogyan kell csinálni, de akad itt néhány tudós kartárs, akik tudnának tanácsokat adni. A magam részéről, meglehetős technikai analfabéta és hivatásos csapongó lévén leginkább a cikkírásban tudnék részt vállalni, de ha bármi adódik, amit meg tudok csinálni, akkor szívesen. Üdv, --Korovioff 2007. január 8., 13:40 (CET)

Én eddig főként Dánia és Feröer témákban írogattam, de egy-két norvég és svéd cikkbe is beleütöttem az orrom. Alapvetően én is elvagyok a cikkírással, de nem véletlenül vetettem fel a műhely ötletét, mert belefutottam egy-két olyan helyzetbe, ahol már volt valamiféle hallgatólagos megegyezés, csak nem tudtam róla. Ha lenne valami fórum a dolgok megbeszélésére, meg lehetne egyezni irányelvekben. Ha a többiek is benne lesznek, beindíthatunk egy ilyet akár egy felhasználói allapon. Egyelőre azért megvárom a többi reakciót.--Antissimo 2007. január 8., 13:48 (CET)

Sziasztok. Rám lehet némiképp számítani Izland témában. Az érdekel, nem vagyok szakértő, de sok mindent olvastam. (A Magyar Nagylexikonban lévő Izland-térképet én csináltam. Nem egy nagy dolog, csak a vicc kedvéért említem.) Szóval ha alakul valami, és szervezett formában állunk neki valaminek, akkor benne vagyok. Péter ✎ 2007. január 9., 15:56 (CET)

Görögkeleti vs. ortodox

Lásd: Vita:Hiszekegy. Az ortodoxia eredetét tekintve keleti kereszténység ugyan (bár jelen van pl. Amerikában is), de görögnek pont annyira görög, amennyire a katolicizmus latin. A latin az ugyanúgy egyetlen rítus a katolikus egyházon belül (a görög, a kopt meg a jó ég tudja, még mik mellett), ahogy a görög is csupán egy vonala az ortodoxiának, és közelítőleg sem írja le a vallás jellegét. A görögkeleti mint kifejezés stílusértékében pont olyan, mint a "pápista", a "kálvinista" vagy a "Mózes-hitű". Egyébként van egy rövidebb érv is: egyszerűen nem ez a nevük -- és ez már bőségesen indokolhatja, hogy miért ne hívjuk őket így. ;-) Feanor 2007. január 21., 13:42 (CET)

Miskolc

Köszi szépen! Villy már előhalászta nekem egyszer, hasznos anyag, szemezgetek belőle, csak sok a más tennivaló :) – Alensha ^üzi 2007. január 22., 19:22 (CET)

Jelling

Na végre, gratulálok hozzá, nem tudom, miért húzódott idáig a kiemelt státus, a szavazás mindenesetre elég egyöntetű volt. :-) Pasztilla 2007. január 27., 10:28 (CET)

Help on wikiquote

I'm looking for someone who speaks hungarian, to tell if the edits at http://hu.wikiquote.org/w/index.php?title=Szerelem&action=history from

1. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:42 85.66.79.101 (Vita) (→vicces ám hg tegnap én mondtam kijelenttetem valamit és nem tartom be...hát EZ a szerelem...)
2. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:40 85.66.79.101 (Vita) (→hát nekem már rohadtul elegem van...)
3. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:38 85.66.79.101 (Vita) (→Fogunk találkozni csak most kell átvészelni és akkor is veled akarok élni!!!)
4. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:37 82.131.226.193 (Vita) (→* hg akarsz velem élni ha talizni se talizunk???)
5. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:36 85.66.79.101 (Vita) (→* SZERETLEK VIVIEN!!!!!!!!!!!!!!NAGYON NAGYON IMÁDLAK SZERELMES VAGYOK BELÉD ÉS VELED AKAROM LEÉLNI AZ ÉLETEM!!!!!)
6. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:34 82.131.226.193 (Vita) (→* SZERETLEK VIVIEN!!!!!!!!!!!!!!NAGYON NAGYON ÖRÖKRE!!!!!)
7. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:32 82.131.226.193 (Vita) (→Idézetek a szerelemről)
8. (akt) (előző) 2007. január 30., 20:27 82.131.226.193 (Vita) (→Idézetek a szerelemről)

are vandalism. If so, can you tell me which ones at m:User:Drini so I can fix it? Drini 2007. január 30., 20:47 (CET)

Hello. I'm from Poland. I have got one request/question for you. I've got one original passion. I collect bills and tickets of the world. But I haven't any bill or ticket from Hungary. So, can we co-oparate? Can I send you sth (what do you collect) and you will send me tickets and bills? Is it possible? Regards, pl:User:Vector

PS If you want, I can give you back money for the shipment.

Járás vs. község

Elnézést, kezdő vagyok még, nincs ötletem, hogy hova tehetnénk e vitát. Ha jobb helyre kerül, követlek.

Elnézést a kapkodásért is, tényleg ráér egy kicsit a dolog. Megértem hogy rengeteg munka lenne mindenhol átjavítani, de szerintem ez nem lehet szempont egy komoly enciklopédiában. Viszont minél később, annál több :)

A község szó melletti érvelésem négy megfontoláson nyugszik.

1. A skandináv nyelvekben használt latin eredetű szónak ez a jelentése és az egyetlen lehetséges fordítása.

2. A skandináv községek fogalmilag is teljesen megfelelnek a község általános, nem csupán Magyarországon érvényes értelmezésének.

3. Valamennyi idegen nyelven a község megfelelőit alkalmazzák a skandináv községekre. Az interwiki is ezt igazolja, de az EU legkülönbözőbb dokumentumai is. Ott is, ahol a járások is léteznek. Példák:

• FR commune, nem arrondissement
• CZ és SK obec, nem okres
• DE Kommune (néhol Gemeinde), nem Kreis (pedig az is önkormányzati szint!)
• ES municipalidad, nem comarca
• EN municipality (néhol community), nem district (pedig az is önkormányzat!)
• PL gmina, nem pedig powiat (pedig az is önkormányzat!)

Az interwikiben zavarokat okozna a járás használata.

4. Az általam ismert (nem kevés) svéd és dán önkormányzati politikus angolul és franciául soha, semmi szín alatt nem használja a járás megfelelőit, csakis községet mondanak, a fenti felsorolás szerint.

--Peyerk 2007. február 6., 20:41 (CET)

Folytatás itt: Wikipédia-vita:Országok műhely --Antissimo 2007. február 7., 11:38 (CET)

Sablon:Dánia-térkép

Nagyon király.

-- nyenyec ☎ 2007. február 10., 01:38 (CET)

község vs. önkormányzat

Szia.

A szavazásban ugye már nem kell újra indokolni? A fenti vitában kifejtett gondolataim elegek? Péter ✎ 2007. február 26., 11:42 (CET)

Két hülyeség között minek választani? Az önkormányzat tágabb fogalom, mint a települési önkormányzat vagy a helyi önkormányzat. Tehát nincs "vagy-vagy".

A község kérdésében pedig szakszerűtlen, primitív álláspont született, mivel ma már senki nem használja Magyarországon a község szót az 1871. évi törvény értelmében.

Én megértem, hogy mi kell nekünk Izlandon: helyi önkormányzat kell (és nem önkormányzat, ahogy a szavazűs ki van írva.--Linkoman

Sajnálom, hogy erősebb hangot kellett használnom. Egy szavazást bármikor le lehet fújni és újra lehet indítani. Inkább, mint olyasmiben maradni, ami pontatlan.--Linkoman 2007. február 27., 19:49 (CET)

Løgmenn

Hallo! :-) Schau mal hier de:Løgmaður. Dort habe ich jetzt alle Løgmenn (Plural von Løgmaður) der Geschichte versammelt. Also falls du dich langweilst ... :-) Beste Grüße -- Arne List 2007. március 2., 20:55 (CET)

Mi legyen Kádárral?

Delimmám van Kádárral. Tudnál segíteni?

--Peyerk 2007. március 11., 17:53 (CET)

Mi legyen velem Kádárral?

Inkább mi legyen a 2 kitörölt képpel?

1.A google Earth -rol nem szedhetek le és rakhatok fel képet? / Akkor miert van az hogy van olyan BOT, amelyik google earth fotokat rak fel tavakhoz?

2.Újságból kifotózott képet fel tudok tenni? Ha igen, milyen licensszel?

3. Hogy kell keresni a Commonszban hatékonyan, probaltam, tobb kevesebb sikerrel, es inkabb kevesebbel, mint tobbel?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 4., 19:59 (CEST)

Köszönet

Mély tisztelettel és őszinte hálával megköszönöm a segítséget és az anyagom helyrepofozását. Felmerült még egy apró probléma, amihez kérném Öntöl – ha lehet – a segítésget. Betettem az anaghoz egy csomó képet, de úgy néz ki, csak egy jött átt. Az angol változatnál ugyan ez a probléma. És asjnos nem először fordul elő, hogy a képek nem mennek át a másik változathoz. A segítséget még egyszer hálásan megköszöntem. --RVB 2007. április 26., 09:42 (CEST)

Válasz

A kért terméket igyekszem minnél előbb előállítani. VC-s 2007. május 3., 00:24 (CEST)

Dzsem

Szia! Látom képben vagy a dzsemborik témájában. Nem ismerjük mi egymást? ;) --Kun 2007. május 6., 22:01 (CEST) Aszongya h. nem adtál meg emilcimet vagy nem akarod h. küldjenek neked...--Kun 2007. május 6., 22:57 (CEST)

Köszönet

Hello, köszönöm szépen a jó tippet, remélem ezen túl jobbak lesznek a szerkesztéseim. Üdvözlettel:--Dani 2007. május 11., 16:29 (CEST)

Cserkészet

Szia! Szerintem megüti a kiemelt szintet, de mivel fordításként kevesebb kapcsolódó cikke van, mint az enwikinek, ezért azokat a szakaszokat, ahol az enwikin van főszócikk, a huwikin viszont nincs, azt kibővíteném (gondolok pl. a művészetesre, vagy a kritikákra). (Persze az angol kapcsolódó cikkek nem mindig a legjobb minőségüek, összefoglalva szerintem mindegyikből át lehet venni még pár mondatnyi pluszinformációt a magyar cikkbe). A cikket majd még megpróbálom jobban átnézni, nem maradt-e benne elírás vagy ilyesmi. Üdv és sok sikert --Dami ^reci 2007. június 9., 13:33 (CEST)

Éppen kategorizáljuk a csonkokat

Oké, de akkor milyen kategória? Csak mert éppen azon fáradozunk, hogy kategorizálva legyenek a csonkok. Csak kivenni nem ér, be is kell tenni valahová :)  Armyyour  ^{→ vita} 2007. június 12., 17:33 (CEST)

Nekem két (plusz két) módszerem van. Az egyik, hogy elindulok a Kategória:Csonkok oldalon, ott van 22 alkategória, de ezek közül több is tovább szűkíthető. Kikeresem azt, ahol leginkább elfér, oda teszem be. A másik módszer: a Kategória:Csonkokat jelölő sablonok kategóriában ugyan a sablonok vannak összegyűjtve, de itt egyben át lehet nézni az összes csonk-alkategóriát, és ezekből választok. (A harmadik módszerem az, hogy olyanra bízom, aki ért a dologhoz, hátha ő szemfülesen megtalálja a megfelelőt. ;) A negyedik az lenne, hogy létrehozok újat, de ehhez azért kell úgy 4-5 odatartozó cikk, ilyen meg még nem volt a praxisomban...)

Cserkészettel én egyébként eddig csak keresztény összefüggésben találkoztam, ezért tettem bele, de nem olvastam el a cikket, és ezek szerint ez hiba volt... :S De köszönöm a helyreigazítást!  Armyyour  ^{→ vita} 2007. június 12., 17:57 (CEST)

Wiktionary

Válasz a wikt vitalapomon. --grin ✎ 2007. június 25., 22:25 (CEST)

{{csonk-sport}} → {{csonk-foci}}

Ha kimondottan focis témájú csonkot sablonozol, akkor inkább a {{csonk-foci}}-t használd. Szűkebb kategóriában könnyebb megtalálni a keresett cikket. Armyyour 2007. július 24., 15:30 (CEST)

Portálsablonok reformja

Kedves portálgazda! A műszaki kocsmafalon felvetett sablon-szabványosítás miatt kereslek meg. Tervben van egy univerzális portálsablon létrehozása, amivel az egyes szócikkek jobb felső sarkába tetszőleges számú portálsablon helyezhető el. Ennek technikai megvalósítása érdekében a portál egy sablon allapján létre kéne hozni az adott portál által használt egységes méretű sablont, amit aztán az univerzális portálsablon használna fel az egyes szócikkekbe történő beillesztéshez. A terv még kidolgozás alatt van, és mindenképp érdemes lenne vele megvárni a portálok portál névtérbe történő átmozgatását, de addig is ötleteidet, véleményedet várjuk a kocsmafalon, a fenti szakaszcím alatt. üdv, Opa  ^vita 2007. augusztus 1., 02:52 (CEST)

Kérés - egy kis lektorálás

Szia! A user-lapodon levő fr-3 sablon alapján gondoltam, hogy megkérlek, nézd át az Újlatin nyelvek#Szókészleti összehasonlítás-ban levő táblázat francia oszlopát. Nekem gyanús a jouer - nem se jouer kellene helyette? (A cikk egyébként referáláson van, ott is jól jön a véleményed). Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. augusztus 1., 20:29 (CEST)

Köszönöm a gyors segítséget & magyarázatot! (Mindig tanul az ember). --Hkoala ^vita 2007. augusztus 1., 20:41 (CEST)

Olaf

Meggyőztél, bár ez itt: [1] már nem tartalmazza a "r"-t. Lehet, hogy a norvég nyelv is akar fejlődni? :)) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 8., 21:48 (CEST)

Wiktionary

Látom, nehezen éred el Grint. Javasolom, hogy jelentkezz ott adminisztrátornak, és grin beállítja neked a státuszt, valamint azt is javasolom, hogy inkább Skypon vagy valami más általa "gyorsabbnak" ítélt kapcsolaton keresztül lépj vele érintkezésbe. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 10., 13:07 (CEST)

Spanyol portál logója

Szia! Én a következőképpen csináltam. Legelőször is elmentettem egy hasonlót a meglévők közül, majd Adobe Photoshoppal megnyitottam és kivágtam belőle az eredeti jelvényt (szabadkézi kijelöléssel). Ezután differenciálkijelöléssel kijelöltem az egészet tojásalakot, kiválasztottam a tranziens színkitöltőt, amit beállítottam színmintavételező eszközzel a kezdő és a zárószínre, majd függőleges irányban kitöltöttem. Így kaptam egy üres tojásalakot ugyanazzal a színátmenettel, amelyre az íróeszközzel (Type Tool) rátettem az Ñ betűt, és utána a rétegtulajdonságoknál (Layer Style) beállítottam az árnyékolást. Ezután elmentettem png-ben. Remélem nem túl bonyolult, ha nem megy, segítek. :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 10., 16:17 (CEST)

Díj

		A Jó munkáért cserkész díj
		Antissimonak a Cserkészet cikk fordítása, kidolgozása és kiemelt cikké fejlesztése kapcsán végzett Jó munkáért köszönettel: Kun üzenet 2007. szeptember 4., 01:15 (CET)

Világörökségi véleménykérés

Pasztilla javaslata itt olvasható. --Lily15 ^üzenet 2007. szeptember 19., 19:41 (CEST)

Re: Dánia

Szia! Egyelőre Dánia történelmén dolgozom, később az uralkodókról is írnék (meg a dán nyelvről/irodalmi dolgokról), de ez a rendelkezésre álló időtől függ. Ha lehet, akkor azon az „örökbefogadáson” Svédországra is lecsapok, de ez még a jövő zenéje. Dojcsár József  ^üzenet 2007. szeptember 22., 21:10 (CEST)

Wikiszótár Barnstar

		Barnstar a Wikiszótár fáradhatatlan bővítőjének
		Épp nézegetem a Wikimédia-társprojektjeit, és nem kicsit tünt fel hogy egypár roboton, és rajtad kivül nem sokan szerkesztenek a Wikiszótár társprojektben. Örülök hogy van valaki aki törödik ezekkel az "elhagyatott" részekkel. Aztán maradjon ez így! ;) –– Borovita 2007. október 2., 15:20 (CEST)

Köszönöm, igyekszem! :))) --Antissimo 2007. október 3., 08:57 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le hongrois, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci.Aymeric78 2007. október 22., 21:14 (CEST)

Feröer

Találtam egy ilyet, nézd meg kérlek, belefér-e a Feröerportálba: Faereyinga saga Data Destroyer 2007. november 10., 15:45 (CET)

Szívesen, és milyen szépen kibővítetted :) Ha találok még ilyet, szólok majd. Data Destroyer 2007. november 12., 12:20 (CET)

Göngu-Hrólfs saga, ugyan nagyon érintőleges (az alapmű egy Feröeri változata ismert, de hátha belefér :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 1., 14:34 (CET)

Hauksbók, a lejegyzésében egy Feröeri író is közreműködött. Gondoltam, szólok, hátha... :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 30., 22:29 (CET)

Nagyon szívesen, én meg csak azért jelzem, mert én meg nem tudom, mi eléggé fontos ahhoz, hogy bevedd a portálba, ezért amiben a "Feröer" szót látom, jelzem is neked :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 30., 22:45 (CET)

II. János Pál pápa

Szia! Légyszíves ne töröld a szócikkből a Lengyelország-portál sablont. Mivel Karol Wojtyła lengyel volt, így kapcsolódik a Lengyelország-portálhoz. – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 12., 14:32 (CET)

OK, semmi gáz, csak mivel mindenféle indoklás nélkül törölted, nem tudtam mire vélni. Már visszaraktam egyénként. – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 12., 19:36 (CET)

Szavazás

A Wikipédia:Szavazás/Romániai megyék elnevezése lapon folyik szavazás, hogy milyen nyelvűek legyenek a megyék szócikkeinek nevei, ha érdekel nézz el ide! (Bocs ha zavartalak) – Beyond silence 2007. november 20., 11:34 (CET)

Karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 22:57 (CET)

Kellemes Karácsonyt, eredményes új évet kívánok. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 15:03 (CET)

Várjuk véleményedet

Kérlek, nézz be a Világörökség-műhely vitalapjára, várjuk a véleményedet! Üdvözlettel – Hkoala 2007. december 25., 22:47 (CET)