Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves A Voszi!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. december 17., 16:41 (CET)

Ez a(z) Szerkesztő:A Voszi szerkesztőlapon szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.

Üdvözlök minden kedves felhasználót és köszönettel fogadok minden segítséget!

Calle 13 és a szerkesztési alapokSzerkesztés

Szia!

Honnan veszed, hogy nem tehetsz közzé szócikket?? Ez a regisztrálás után rögtön lehetséges, csak képet nem tudsz feltölteni 4 napos korodig.

A cikkben ellenőrizd a linkeket légy szíves, pl. az urban és a rezidens sem oda mutat, ahova te szeretnéd. (nézd meg hova mutatnak)

Mivel a cikk a saját allapodon van, fölösleges benne a "tataroz" sablon. Az allapodon lévő dolgokat megegyezés szerint csak te magad szerkesztheted, hacsak másokat fel nem hatalmazol rá, hogy belenyúljanak. misibacsi*üzenet 2013. december 16., 20:50 (CET)

ÁtnevezésSzerkesztés

Szia! Átnevezéskor a "(Fő)" névteret kell kiválasztanod, ha sima cikket készítettél. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. december 17., 15:56 (CET)

Re:Szerkesztővita:A Voszi segítséget kér a Calle 13 szócikk fordításához.Szerkesztés

Szia! Jó sok kérdést feltettél, megpróbálok mindre érdemben reagálni  :

  • Ha az eredeti cikkben hiba van, akkor korrigáld, ha van a te változatodra forrás. Ha nincs, vagy az ő változatukra van forrás, akkor marad az ő változatuk, mert az ellenőrizhető forrás a legfontosabb.
  • A fordítói megjegyzések beszúrásához ajánlom a jegyzetelést. Olyan megjegyzéseket érdemes tenni, amelyeket egy komoly papíralapú lexikonban is helyénvalónak tartanál, igyekezni kell objektívnak lenni.
  • Talán ízlés dolga, akkor érdemes közzétenni a szöveget, ha teljesen magyar nyelvű, mert úgy van valódi értéke az olvasó számára.
  • elképzelhető, hogy agyoncsapsz egy neked küldött üzenetet azzal, a vitalapodat szöszölöd, de arról nem kapnál ilyen értesítést. Ezúttal inkább az történt, hogy a rendszer a te szöszölésedet nézte (hibásan) neked küldött üzenetnek.
  • A fordítással kapcsolatos kérdéseket érdemes a Fordítási kocsmafalon feltenni.

Üdv, Peligro (vita) 2013. december 17., 18:49 (CET)

calle 13Szerkesztés

Bocs, ha bezavartam, jót akartam és a cikket egyből a helyére tettem. Ha bármikor ilyen zavar akad, nyugi! Semmi baj nem történhet! És szólj, mert kivezetlek az erdőből. Még egyszer bocs és további jó szerkesztést. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. december 17., 18:58 (CET)

Szia!
A személyes lapodon javítottam a linket, hogy tényleg az általad megírt szócikkre mutasson. Ez a személyes lapba való belenyúlás általában nem szokás, de úgy gondoltam, hogy most szükséges volt. misibacsi*üzenet 2013. december 17., 19:01 (CET)

Még egy dolgot szeretnék jelezni. Látom, hogy a próbalapon javítottad az átirányítást, ilyen esetben azonban inkább annak törlését szoktuk javasolni. Ezért ha a közeljövőben nem kívánod használni ezt a próbalapot, kérlek, tedd ki rá az {{azonnali}}(?) sablont, hogy egy adminisztrátor törölhesse. Ha netán később mégis szükséged lesz rá, természetesen újra létrehozhatod minden további nélkül. --Regasterios vita 2013. december 18., 00:32 (CET)


Javaslom, hogy a cikket vedd ki a A Könnyűzenei műhely tagjai kategóriából, mert oda nem szócikkek valók, hanem olyan szerkesztők szerk.lapjai, akik a Wikipédia Könnyűzenei műhelyének a tagjai. Inkább a Könnyűzenei együttesek stílus szerint valamelyik alkategóriáját válaszd! – Rlevente   üzenet 2013. december 20., 23:54 (CET)

Karácsony SzilveszterSzerkesztés

Szia A Voszi!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 21:17 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 19:53 (CET)

ReggaetónSzerkesztés

Fogalmam sincs, melyik a helyes alak, a könnyűzenének ezt az irányzatát nem ismerem. Szerintem kérdezd meg a Helyesírás Kocsmafalon, esetleg a Könnyűzenei műhely vitalapján is felhívhatod a fegyelmet a Kocsmafali kérdésre. --Rlevente   üzenet 2013. december 21., 00:13 (CET)

VálaszokSzerkesztés

Szia!

A cikket leellenőriztem, nagyon szép munka! Gratula!

Tudomásom szerint nem tudsz idegen nyelvű cikket a figyelőlistára venni, csak az idegennyelvű wikiben létrehozott fiókod tudná azt kezelni. Sajna.

Az a felirat a sablon része, logikája pedig az, hogy ha már értesítjük az olvasót, hogy az adott magyar nyelvű cikknek van más nyelvű változata, amiből a fordítás is készül, akkor arra is hívjuk fel a figyelmét, hogy az idegen nyelvű cikkre átmenve mégis találhat eltéréseket, hiszen mindegyik cikk folyamatosan fejlődik.

Törölni Te nem tudsz, csak az adminisztrátor, ha akarod én törlöm a próbalapodat. Bár azt is lehet, hogy megtartod, csak a tartalmát távolítod el, hátha egy másik cikket is akarsz majd csinálni a jövőben... :)

Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. december 21., 10:27 (CET)

Most kitakarítottam, kezdhetsz rajta újra dolgozni. Legközelebb átnevezés után úgy találod meg ezt a redirektes lapot, hogy a célcikk címe alatt, nagyon apró betűvel ki lesz írva, hogy honnan jutottál oda, ott kell rányomni, és utána már szerkeszthető. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. december 21., 11:18 (CET)

Calle 13 szintaktikai hiba javításaSzerkesztés

Szia! Nem hiszem, hogy van ilyen eszköz. A változtatásokat szoktam nézegetni. Ha érdekel valamelyik szócikk, belenézek és az apró hibákat javítom. --Sepultura vita 2013. december 21., 16:15 (CET)

CELACSzerkesztés

Szia, megtisztelsz a kérdéseddel.

Szerintem bátran csináld a cikket, legjobb belátásod szerint. Általában az a tapasztalatom, hogy annak a nyelvű változatnak érdemes a leginkább hinni, amely közvetlen kapcsolatban áll a cikk témájával. Tehát a spanyol jó választásnak tűnik, mint alapváltozat. Azokban a pontokban, ahol úgy gondolod, hogy pontatlan, érdemes megnézni másik változatot, de minden ilyen kérdést onnantól már fenntartással kell kezelni, esetleg megfontolni a kihagyását.

Több variáció is létezhet egy bizonyos körülményre, akkor érdemes jelezni, hogy pl. "Spanyolország álláspontja szerint...., míg Németország úgy vélekedik, hogy...." vagy ilyesmi.

Jó munkát kívánok. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. január 8., 08:28 (CET)

Eva RivasSzerkesztés

Köszi a javításokat! A cikket nem tartom a sajátomnak, csak azért nyúltam bele tavaly, mert teljesen üres volt - nem kell engedélyt kérned a módosításokhoz, szerkessz bátran! Azonkívül nem vagyok a cirill/örmény stb. témák szakértője, ha jobban tudod, nyugodtan javítsd! Ha kérdésed van, javaslom a helyesírási kocsmafalat. --Rlevente   üzenet 2014. január 19., 10:24 (CET)

Latin-amerikai és Karibi Államok KözösségeSzerkesztés

Üdv, Földim!  

Örömmel látom, hogy még valaki erősíti a miskolci csapatot, valahogy az ottani vidék nagyon jó a szerkesztők kitermelésében. A cikkel tényleg csak apróságok voltak a problémák, összességében nagyon jól sikerült, csak így tovább! Ha bármilyen kérdésed van, szívesen segítek, bár én csak hébe-hóba foglalkozom dél-amerikai témákkal (például a készülő spanyol–amerikai háború kapcsán). Ami a kérdéseid illeti:

  1. Be kell, hogy valljam, a DEFAULTSORT-ot én sem teljesen értem, nem is tudtam vele megbarátkozni, így én nem szoktam feltüntetni a cikkekben.
  2. Én se tudok ilyen segédletről. Valóban az a módszer célravezető, hogy megnézel más hasonló cikkeket, esetleg más wikik kategória rendszerét onnan fordított szócikk esetén, de ez elég kevés esetben hoz egyezést.
  3. Most már működik. A fő gond az volt, hogy a számokat manuálisan tagoltad, amivel a wiki rendszere megszűnt egységesnek kezelni őket. Ugyanez igaz az nbsp-paranccsal történő tagolásra. Érdemesebb ilyenkor a {{szám}}(?) sablont használni.

Nekem is lenne egy kérdésem: holnap lesz Alfredo Palacio ecuadori elnök születési évfordulója, és szerepelni fog a kezdőlapi évfordulók között, de nincs róla szócikkünk. Esetleg érdekel annyira a téma, hogy összehozz róla egy kisebb szócikket? – Laci.d   vita 2014. január 21., 19:19 (CET)

Kár szerénykedni, szerintem a legtöbb dolog már teljesen jól megy neked.   Az érdekességek sablon éjfél körül frissül, de ha addig nincs kész teljesen, nem olyan nagy gond, hiszen úgyis csak reggel fog nagyobb figyelem oda irányulni. Annyi megjegyzésem lenne a munkához, hogy az elnevezési szokásaink alapján a cikket nálunk Alfredo Palacio Gonzáleznek fogják hívni. Az eswiki sablonjának pedig legközelebb itteni megfelelője a {{Vezető infobox}}(?). – Laci.d   vita 2014. január 21., 20:04 (CET)

Köszönöm, az tökéletes lenne! – Laci.d   vita 2014. január 21., 20:21 (CET)

Teljesen jó lett, ami kisebb hiba akadt, azt javítottam és ellenőriztem is a cikket. – Laci.d   vita 2014. január 22., 01:26 (CET)

Mindig érdemes megnézni az archive.org oldalon, elég sok mindent lementenek. Most is sikerült visszabányászni azt az időpontot, amikor még működött. – Laci.d   vita 2014. január 22., 05:54 (CET)

MegerszerkSzerkesztés

Szia! Mostantól megerősített szerkesztő vagy, lásd itt. További jó szerkesztéseket! :) --eLVe abcdefg 2014. február 2., 14:18 (CET)

Szívesen, jó munkát kívánok!  … szalax üzenő 2014. február 2., 18:54 (CET)

Szívesen. A még ellenőrzésre váró lapjaid is jóváhagytam, ilyen probléma már csak akkor lesz a jövőben, ha nem megerősített szerkesztő szerkeszt bele valamelyikbe. De persze ez ellen majd lehet valamikor járőrjogot kérni. ;) – Laci.d   vita 2014. február 2., 19:17 (CET)

Nincs mit. További jó szerkesztést és nagyon hasznos időtöltést! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 3., 08:44 (CET)

Mexikó!Szerkesztés

Szia, néztem az allapot, szépen alakul az UNAM-os szócikk :) Az lenne a kérdésem, hogy tervezel még más mexikói témákról is szócikket írni? Ha igen, milyen témában? Vagy még nem lehet tudni? Csak azért, mert én sorra gyártom a Mexikós cikkeket mindenféle témában, és sok tervem is van, és nem szeretnék úgy járni, hogy valamire lelkiekben felkészülök, hogy hamarosan megírom, és akkor hirtelen megírod például te. Szóval mire ne is készüljek véletlenül se? :) Zerind üzenőlap 2014. február 6., 20:17 (CET)

Háát, nem tudom, a vagyonkezelő elég jól hangzik, de nem tudom. Én bevallom, néha az ilyen „szakkifejezéseket” nem is fordítom le, ha nem vagyok biztos a dolgomban, vagy pl. nincs megfelelője nálunk. Bár én azt sem tudom, hogy nálunk ki és hogyan kezeli az egyetemek pénzügyeit, szóval... nem én fogok itt választ adni :) El Mexicanót ismered? Neki lehet, hogy van ötlete. Én amúgy most főleg történelmi témákat tervezek, már hónapok óta a mexikói függetlenségi háborúba vagyok belemerülve, nagy tervem erről egy szép szócikk összeállítása (ami nem a spanyol cikk fordítása lenne, hanem saját munka), de előbb a részleteiről írok cikkeket és csak utána a nagyot. De közben mindenféle mást is írok, bár művészeteket meg főleg zenét az éppen nem annyira, így ebben nem fogunk ütközni szerencsére (egyetlen festőről írtam csak egy kis cikket, amikor felavatták munkáját a Keleti pályaudvari metróállomáson: Julio Carrasco Bretónról, de ez csak ilyen „kitérő” volt a művészetek témájába). Városokat viszont szoktam csinálni, éppen Cuautlára is gondoltam, mert az Moreloshoz kötődik, aki az egyik kedvenc történelmi személyiségem. Veracruz csak nagyon-nagyon távoli terv lett volna. Zerind üzenőlap 2014. február 6., 21:31 (CET)

BarlangSzerkesztés

Szia, ok, írd meg nyugodtan, én nem terveztem (nem is ismertem). Zerind üzenőlap 2014. február 18., 18:06 (CET)

EngedélyekSzerkesztés

Szia! Az allapodra beírt szöveg sajnos nem elegendő képek használatához. Kérlek - ha még nem tetted meg -, a levelezést küldd tovább a permissions-hu@wikimedia.org címre, mert csak akkor lesz "hivatalos". És a Wikipédia:Engedélyek oldalra is akkor írjuk be az engedélyezett tartalmakat, ha azok már átmentek egy OTRS-kezelő kezén és kaptak OTRS azonosítót. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. augusztus 6., 00:55 (CEST)

Megtaláltam. Viszont az engedélykérő leveledben csak három borító van, így csak arra a háromra adta áldását a Sonymusic. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. augusztus 6., 11:14 (CEST)

Ez a kakukktojás: Fájl:Calle13 album Calle13 cover.jpg - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. augusztus 6., 11:18 (CEST)

Oké, rendben. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. augusztus 6., 12:20 (CEST)

Re:Multi_Viral lemezborító engedélySzerkesztés

Szia! Az engedély rendben van. A borítót töltsd föl kérlek a Wikire, és azután tudom rátenni az engedélyszámot. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2015. február 14., 20:20 (CET)

Közben megtaláltam! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2015. február 14., 20:23 (CET)

VisszavonásSzerkesztés

Szia! Indoklás nélkül csak akkor vonhatsz vissza, ha az vandálkodás. Ez nem az volt én ezért vontam vissza. A visszavonáshoz valami ésszerű az útmutatókhoz és irányelvekhez kapcsolódó indokot kell megadnod. - Csurla vita 2016. június 12., 19:09 (CEST)

Az, hogy te ezt a linkelést értelmetlennek tartod az magánügy. Emiatt nem vonhatsz vissza módosítást. Ráadásul ez a fajta linkelés elég elterjedt szokvány. Ha nem értesz vele egyet, akkor a kocsmafalon vitát kezdeményezhetsz róla, ha értelmét látod. Üdv, Csurla vita 2016. június 12., 19:51 (CEST)

Szerintem te vagy aki különcködni próbál. Más szerkesztő részéről ezt nem tapasztaltam a bevezetőben, így a többség így csinálja (szokvány/szokás) és ez a többség a közösség. - Csurla vita 2016. június 12., 20:48 (CEST)

A másik, amikor visszavontál semmilyen indoklást nem adtál! És ez számít! - Csurla vita 2016. június 12., 20:49 (CEST)

Szerintem meg ez a túlzó. Még karakterben is sok és az is furcsa, hogy három hónap nem szerkesztés után erre van időd. - Csurla vita 2016. június 12., 20:51 (CEST)

Ha már erre hivatkoztál: útmutató. Ott ez szerepel:

Elterjedt szokás azonban, hogy az infoboxban szereplő linkeket a főszövegbeli első előfordulásnál is megismétlik

Mint a pl. születési adatokat... - Csurla vita 2016. június 12., 20:59 (CEST)

Én nem azért írtam, hogy hova teszel linket, hanem miért vonsz vissza indoklás nélkül. Ebből a gondolat mentből is az látszik, hogy sajátodnak tekinted a szócikket. Nem személyeskedtem amit leírtam tények voltak. Én is lezártam ezt a vitát. A kérésem meg annyi volt, hogy indoklás nélkül ne vonj vissza szerkesztést, ha az nem vandalizmus. Innen kanyarodtál el messzire... - Csurla vita 2016. június 12., 22:09 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveySzerkesztés

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:New iLe press photo.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 21., 19:45 (CEST)

Igen, az engedély megvan, de az a probléma, hogy élő személyről csak Cc-by-sa szabad licencű engedély fogadható el. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 21., 20:46 (CEST)

A levél ugyan beérkezett, megkérek egy angolul nálam jobban tudó OTRS-kezelőt, hogy vizsgálja meg, mivel nem szabványszöveg érkezett be, és nem biztos, hogy ez így elfogadható. Kis türelmet kérek tőled. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 21., 23:17 (CEST)

Továbbá szeretnélek megkérni, hogy amikor visszavonod valaki szerkesztését, akkor vedd figyelembe a visszavonásnál olvashatóakat: „Ha nem vandalizmust vonsz vissza, indokold meg a változtatásodat az összefoglalóban, ne az alapértelmezett üzenetet használd!”. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 21., 23:29 (CEST)

Onnantól, hogy beküldött levél (optimálisan engedély) van az OTRS-ben a képre vonatkozóan, onnantól az OTRS-kezelőknél van a kép sorsa. Mint említettem, az angol tudásom jelenleg nem megfelelő az levél elbírálására. Egyelőre olyan sablont tettem a képre, amely jelzi, hogy a képpel foglalkoznak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 22., 00:36 (CEST)

Szia! EniPort befogadta az engedélyt (ezt nyilván észre is vetted), úgyhogy a képet átettem a Commonsba, hogy a szócikk angol és spanyol nyelvű változatai is használhassák a képet. Köszönöm a türelmedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 23., 16:18 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

Köszönöm a segítséget az első lépéseknél. Busa Csaba vita 2017. augusztus 25., 15:37 (CEST)

HoldfénySzerkesztés

Szia! Egyfelől köszi a javításokat, másfelől csak szeretném felhívni a figyelmed, hogy légy óvatos, mert itt sikerült egy mondat értelmét nagyon megváltoztatni. Javítottam. – Máté (vitalap) 2017. október 14., 22:00 (CEST)

Csak bátran bővítsd. Annak idején gyorsan lefordítottam az angol bevezetőjét, hogy legalább valami legyen a filmről. – Máté (vitalap) 2017. október 15., 06:49 (CEST)

Holdfény - besorolásSzerkesztés

Szia! Az én szubjektív értékelésem idején a cikk szerintem még jól használható volt. Ez egyáltalán nem kőbe vésett dolog sőt! Ahogy látom, azóta a cikk bővült és fejlődött. A cikkek értékelője bárki lehet, például Te magad is. Szóval ha úgy érzed jobb értékelést érdemel a cikk csak nyugodtan módosítsd a sablonban az értékelést. Üdv: Viloris Üzenj! 2018. július 20., 20:28 (CEST)

Holdfény római számok kis i betűvelSzerkesztés

Szia! Köszi az infót. Üdv: Viloris Üzenj! 2018. július 22., 14:55 (CEST)

amerikai zeneszertőSzerkesztés

Szia!

Ez mi akart lenni? misibacsi*üzenet 2019. április 28., 15:33 (CEST)

OK. Azért kérdeztem, mert nálam "qwerty" beállítás van a billentyűn, a "T" és a "Z" betűk elég messze vannak egymástól. Most jöttem rá, hogy nálad meg "qwertz" lehet, azaz ott egymás mellett vannak. Hamarabb is gondolhattam volna rá. misibacsi*üzenet 2019. április 29., 16:40 (CEST)

megerősített szerkesztők szócikkeiSzerkesztés

Szia!

Ellenőrzötté tettem a szóban forgó cikket.

Úgy vettem észre, hogy az új szócikkek nem kapnak automatikusan "ellenőrzött" státuszt, csak miután egy járőr kezdetben ellenőrizte a cikket. Utána viszont már az marad, ha csak megerősített szerkesztő módosítja. misibacsi*üzenet 2019. április 29., 16:37 (CEST)

@Misibacsi: Kedves Misibácsi! Köszönöm, hogy ellenőrizetté tetted a cikket! Van azonban néhány dolog, amit nem értek. Az egyik, hogy a szócikk laptörténetében a szerkesztéseim továbbra is függőben lévő változtatásként jelennek meg (halványpiros háttér a szerkesztőnévnél). A másik, ehhez hasonló dolog, hogy április 28-án egyik szerkesztő társunk létrehozott rögtön a (Fő) névtérben egy szócikket Mercedes Sosa argentin énekesnőről, amelyet még nagy jóindulattal sem neveznék csonknak. (Direkt nem teszek wikilinket a szócikkre, mert nem akarok szerkesztői háborút!) Ez a – szerintem minősíthetetlen – szócikk azonnal "ellenőrzött" státuszt kapott. A szócikkről úgy értesültem, hogy a szerkesztő azokban a szócikkekben, amelyek megemlítik Mercedes Sosát, a név után elhelyezett egy immár teljesen felesleges {{wd}} sablont (hibás wikidata azonosítóval). Mivel méltatlannak éreztem, hogy egy ilyen híres művészről a Wikipédia olvasói csak egy gyakorlatilag üres csonkot láthassanak, azonnal elkezdtem bővíteni. Ez a szócikk a szerkesztéseim után valóban "ellenőrzött" státuszú maradt, de az én szerkesztéseim a laptörténetben itt is függőben lévő változtatásnak minősülnek. Talán úgy tűnik, hogy hiúsági kérdést csinálok ebből és okvetetlenkedem, de csak azt szeretném tudni, hogy hogyan működik ez a minősítési rendszer. Az erre vonatkozó leírásokból ez nekem nem derült ki. Elnézést kérek a terjengős válaszért! Üdvözlettel: A Voszi vita 2019. április 29., 19:52 (CEST)

Szia!
a szócikk laptörténetében a szerkesztéseim továbbra is függőben lévő változtatásként jelennek meg (halványpiros háttér a szerkesztőnévnél)

Én nem látok ilyet, nekem most mindegyik szerkesztést fehér háttérrel mutatja.

Tarell_Alvin_McCraney

Ugyanígy látom itt is:

Mercedes_Sosa

Lehet, hogy frissítened kell az oldalt a böngésződben, hogy az aktuális állapotot mutassa.

misibacsi*üzenet 2019. április 29., 20:40 (CEST)

@Misibacsi: Már rájöttem, miről van szó. Ha be vagyok jelentkezve, akkor a nevem halványpiros háttérrel jelenik meg a laptörténetben. A függőben lévő változtatások viszont narancssárágával. A két szín alig tér el egymástól. Vagy színvak vagyok. :) Minden esetre köszönöm! A Voszi vita 2019. április 29., 20:50 (CEST)

Grammy meg egyéb apróságokSzerkesztés

Amit (emailben) szóbahozol, az zömmel ízlés dolga. De nem szívügyeim. Tégy legjobb belátásod szerint. Nem fogok hozzányúlni. Hogy mások igen, vagy sem, azt nem lehessen tudni. Üdv! OsvátA Palackposta 2019. november 13., 16:05 (CET)

Az, hogy a Grammy-díj és a Latin Grammy-díj két különböző dolog, nem ízlés kérdése. A spanyol helyesírás sem az. A piros linkek használata részben ízlés kérdése, ezekhez nem is nyúltam. Üdv: A Voszi vita 2019. november 13., 16:09 (CET)
Ja: és köszönet!   OsvátA Palackposta 2019. november 13., 16:16 (CET)
Visszatérés A Voszi felhasználói lapjához.