Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív3

Megjegyzés

Kedves Szerkesztők, kedves Szlávics! A rossz szándék (zaklatás) feltételezése alaptalan. Tényszerűen: nem vagyunk egy "család", csak a vezeték nevünk egyezik és közösek voltak a szüleink. A tevékenységi köreinkben sincs átfedés, tehát érdekellentét sem merülhet fel. Szlávics úr szerkesztéseit, elsősorban az édesapánkról szólót, segítőleg igyekeztem kiegészíteni, pontosítgatni, de azok többségét előbb-utóbb mindig visszaállította az eredeti, általa szerkesztett változatra. Mivel ez értelmetlenné tette az általam tett kiegészítéseket így a Szlávics úr által szerkesztett szócikkeknél a szerkesztéstől tartózkodom és a jövőben is tartózkodni fogok.Legutóbb csak a saját külső linkemet távolítottam el, valamint helyesírási javításokat tettem.

Egy alkalommal megkifogásoltam, hogy ha a wiki alapelveivel ellenkezik az önszócikk írása akkor a Szlávics úr miért tehette ezt meg, én pedig miért nem. Erre azóta sem kaptam objektív választ a wiki részéről. A kérdésem feltevésének hangneme akkor nem volt megfelelő, de akkoriban nagyon súlyos, hosszan tartó daganatos betegségen estem át és a gyógykezelések hatására túlreagáltam dolgokat.( Mindenki megnyugtatására: maradéktalanul meggyógyultam és "lehiggadtam" )

A névhasználatról: a névhasználati hozzászólásaim okafogyottá váltak, hiszen a wikiben még nem teljes az egyetértés a névhasználati szabályok megalkotásáról, így nincs autentikus hivatkozási alap.

Mindenkit szeretnék biztosítani arról, hogy nem fogok senkit zaklatni a wikin végzett munkájában.

Szívélyes üdvözlettel: Gyöngyhal® (Szláwics ^vita 2009. február 13., 19:42 (CET))

• Erre nem sietett senki reagálni.Gyöngyhal ^vita 2009. február 14., 08:25 (CET)

Úgy érted, hogy a megírás és a ma reggeli megtekintés között eltelt kb. 13 óra alatt senki nem válaszolt? Nos, ez előfordul azért...

Hátulról: valóban nincs kialakult egységes használat, bár kb. féléve már úgy tűnt, hogy van, de valaki megint megnyitotta a Pandora szelencét, és a szellem kihussant... Remélem, hogy a jelenleg folyó szavazáson végleges egyértelmű döntés születik.

Család: nekem van egy testvérem, akivel azonos a vezetéknevem és közösek a szüleink, én őt a családtagomnak tartom, igaz, hogy felnőttkorban ez már a szélesebb családfogalomba kerül. De azért család.

Hogy segítő szándékkal írtál, senki nem vonja kétségbe, és nagyon örülünk, hogy itt vagy és jobbítod a projektet. Az is igaz azonban, hogy a Szlávics vezetéknévvel élők id. vagy ifj. előtagja körül az átalgon felüli volt a részvételed. Sőt, arra is emlékszem, nem egy és nem két esetből, hogy névhasználati vitát folytattatok Szerkesztő:Szlávics-csal, amibe többször, békítőleg bele is szóltunk. Azt kifogásoltam, hogy ezt a vitát a továbbiakban ne itt folytassátok. Sok olyan családi, rokoni társaság van, ahol vannak ilyen-olyan ellentétek, és biztosíthatlak, ezek egyike sem szűnt még meg a Wikipédia vitalapjain folytatott viták hatására. Tényleg érdemesebb erre más megoldást keresni, és ha személyes javaslatot tehetek, egy fehérabroszos-gyertyafényes vacsora családostól jobban segít rendezni ilyen kérdéseket, mint bármi más. Ha nehéz a kommunikáció, akkor jusson eszedbe: békét kötni soha nem a barátainkkal szoktunk... Köszönöm komoly hozzáállásod és megértésedet, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 14., 09:12 (CET)

• A gyertyafényes vacsora nagyon szép és romantikus elképzelés és alkalmas lehet bocsánatkérésre. Megfontolásra javasolnám Szlávics úrnak! Vacsora előtt pl. kezdeményezhetné a Szlávics Alexa szócikk megírását...Persze ez utóbbit csak tréfának szántam.

Az önszócikk témában szívesen vennék továbbra is véleményeket a vitalapomon kifejezetten a "kivételek" fogalomköréből. Akár tőled is, kedves Burumbátor, aki örvendetes módon, vélhetően szeretetben és elfogadóan működsz együtt testvéreddel. Tisztelettel:Gyöngyhal ^vita 2009. február 14., 13:34 (CET)

Megerősített szerkesztő

Megerősített szerkesztőnek ajánlom TRAXX2-t! Szerkesztéseit alaposan végzi, nem elfogult, nem politizál! :) – B.Zsolt ^vita 2009. február 15., 00:45 (CET)

Kész. Az új kéréseket legközelebb a lap aljára, és a keretezést majd lezáráskor, az azt hivatott jelezni hogy a dolog el van rendezve ;) – Glanthor ※ 2009. február 15., 20:24 (CET)

Megerősítési kérés n+1

Szerkesztő:Vándormadár megerősítését kérem szépen a kedves büróktól, köszönöm! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 14., 19:51 (CET)

Azagi (vita | közrem. | törölt szerk. | )-t is. Bináris ^ide 2009. február 15., 01:38 (CET)

Én pedig Szaszicska (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítését szeretném kérni. – Xnull ^vita 2009. február 15., 12:00 (CET)

Mindhárom kész. – Glanthor ※ 2009. február 15., 20:16 (CET)

Köszi. azagi ^vita 2009. február 17., 16:24 (CET)

Eszperantó

Úgy tűnik, hogy Crosstor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) csak eszperantó interwikiket rak(ott be eddig) a cikkekbe. Kár jelölgetni utána. – Hkoala 2009. február 15., 22:59 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 18., 20:50 (CET)

Járőrjog

Sziasztok, már egy ideje figyelem a friss változtatásokat, visszavonom a vandálkodásokat. Az lenne a kérdésem, hogy kaphatnék-e járőrjogot? – Tricsa^{Mi van?} 2009. február 16., 12:08 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 18., 20:54 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom

Megerősített szerkesztőnek ajánlom Tkarcsit. Funatic ^vita 2009. február 17., 18:51 (CET)

Már kész. - Dorgan ^labor 2009. február 18., 20:51 (CET)

Megerősített szerkesztőnek ajánlom

Megerősített szerkesztőnek ajánlom Ivanhoe-t, rendkívűl szorgalmasan gyomlálja ki a cikkekből a helyesírási, értelemzavaró hibákat, és még nem sikerült rajtakapnom tévedésen. Köszönettel Ogodej ^vita 2009. február 17., 20:33 (CET)

Melancholie kedvéért Kata megerősítését szeretném kérni. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 18., 12:42 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 18., 20:52 (CET)

Usurpation of Szerkesztő:Feen

Hello. I'm a PT Wikiquote sysop and I'm merging accounts. The 3 months old account can be found here and the user with most edits here (the Sysop) I have notified Szerkesztő:Feen already with the predefinition. --189.47.13.78 (vita) 2009. február 17., 22:37 (CET)

Let's wait a week! Regards, - Dorgan ^labor 2009. február 18., 20:59 (CET)

WP:BOTJ

Ajánlanám a kedves bürokraták figyelmébe a fenti, általuk ritkán látogatott lapot. 3 botflag megadható, egynek pedig szólni kell, hogy csináljon 50 szerkesztést. Dani ^(vita) 2009. február 19., 07:47 (CET)

Kösz a figyelmeztetést, kész! - Dorgan ^labor 2009. február 19., 09:31 (CET)

Átnevezés kérése

Gyurika ← Djurika

• Jelenlegi név: Djurika (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Gyurika (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: A külföldi wikipédiákban Gyurika-ként vagyok jelen, itt azért nem, mert ez a név már korábban regisztrálva volt. Sajnos a két különböző azonosító akkor okoz gondot, amikor egyszerre akarok a magyar és egy külföldi Wikipédiában dolgozni, mivel vagy az egyikből, vagy a másikból kiléptet a rendszer, ezzel plusz munkát adva nekem. Az egyszerűség kedvéért szeretném kérni - ha lehetséges - hogy ezek után mint Gyurika működhessek tovább. A kívánt név 2005-ben regisztrálva lett, viszont nincs egyetlen közreműködése sem. Megoldható-e a dolog?
• Dátum: 2009. február 20., 08:23 (CET)
  

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 20., 14:44 (CET)

akiaki8 ← alnyeste

• Jelenlegi név: Alnyeste (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Akiaki8 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: mert nyignak érte hogy nelyünk összekeverve(nyeste)
• Dátum: 2009. február 20., 08:37 (CET)
  

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 20., 14:44 (CET)

Járőrjog

Sziasztok! Már néhány cikket lefordítottam a német wikipédiáról. Nem vagyok magyar anyanyelvű. Mégis kaphatok járőrjógot?Feloidea ^vita 2009. február 20., 12:03 (CET)

Kész! :) - Dorgan ^labor 2009. február 20., 14:45 (CET)

Megerősített szerkesztő

Sziasztok, már egy ideje szerkesztem a Wikipédiát, szeretnék megerősített szerkesztői jogot kapni. Köszönöm! – HG ^vita 2009. február 20., 14:04 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 21., 12:48 (CET)

Járőrködés

Kérek szépen járőrjogot! – Istvánka ^posta 2009. február 21., 12:34 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 21., 12:47 (CET)

Én is kérnék! De csak a jelölt lapváltozatok miatt.– lacihobo ^{citation needed} 2009. február 22., 14:34 (CET)

Te is kapsz! :) - Dorgan ^labor 2009. február 22., 14:46 (CET)

• Én kaphatok járőrjogot? – Einstein2 ^vita 2009. február 24., 16:25 (CET)
• Én is szeretnék járőr jogot kapni, azért, hogy segíthessem a jelölt lapváltozatok számának növekedését, elsősorban vasút témakörben. – B.Zsolt ^vita 2009. február 24., 17:41 (CET)

  mindkét kollégát messzemenőkig... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 24., 17:58 (CET)

Mindkettő kész. - Dorgan ^labor 2009. február 24., 18:04 (CET)

Megerősítést szeretnék kérni Mushinak

Mushi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) több mint egy éve szorgalmas tagja a fociműhelynek, szeretném ha megerősített lehetne. – Hkoala 2009. február 22., 11:48 (CET)

Már megerősített szerkesztő. - Dorgan ^labor 2009. február 22., 11:50 (CET)

Megerősítés

Szerkesztő:Aspectomat megerősítését kérném. Vasúti cikkeink egyik legjobbja, két kiemelt cikkel. Mami^rendelő 2009. február 22., 18:48 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. február 22., 18:50 (CET)

feen ← (optional) xfeen (http://pt.wikiquote.org:user:feen)

• Current username: http://pt.wikiquote.org:user:feen on home wiki http://pt.wikiquote.org (talk, contrib)
• Temporary username: (optional) xfeen (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Feen (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: (optional) I'm a sysop at PT Wikiquote and I'm trying to merge my accounts. at pt.wikiquote I have the edits and at PT.Wikipedia I have the +3 months old account.
• Datestamp: 2009. február 22., 22:40 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)
  

Done - Dorgan ^labor 2009. február 24., 18:02 (CET)

Megerősítés (csak a változatosság kedvéért)

Szerkesztő:Mdavid89 csupa hasznos szerkesztést végez. – Alensha ^sms 2009. február 27., 18:04 (CET)

Igen, tényleg, de hónapok óta megerősített szerkesző – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 18:51 (CET)

De amiket én most néztem, azokat mind láttamozni kellett utána... Na mind1, nem értem :) – Alensha ^sms 2009. február 27., 18:55 (CET)

Megerősített szerkesztő?

Állítólag megerősített szerkesztő vagyok – eddig ennek megfelelően is jelentek meg az új szerkesztéseim. Most már nem. Mi történhetett? – Fekist ^vita 2009. február 27., 22:59 (CET)

Azt a lapot közben egy nem megerősített szerkesztő szerkesztette, és így már járőr kell hozzá, most megjelöltem. Csak akkor lesznek megjelöltek a szerkesztéseid, ha megtekintett változatot szerkesztesz. Bináris ^ide 2009. február 27., 23:03 (CET)

Kösz.– Fekist ^vita 2009. február 27., 23:07 (CET)

Járőrjogot kérek

Az elmúlt pár hónapban megnéztem milyen a Wikipédia megerősítettség és járőrjog nélkül. Most megnézném milyen azokkal.

– Peyerk ^vita 2009. március 2., 10:57 (CET)

Beérkező engedély

Akinek van OTRS elérése, az utána tudna nézni a frissen befutott engedélyeknek? Köszönöm előre is! – Kimmuriel ^vita 2009. március 2., 13:37 (CET)

Járőr

Járőrjogot szeretnék kérni, mert sok felesleges oda-vissza kattintgatástól kímélne meg - látnám mi az amit már láttak -, így talán többet tudnék segíteni. Stewe ^Feedback 2009. március 5., 19:02 (CET)

Megerősített szerkesztőnek...

...ajánlom: Attesz (vita | közrem. | törölt szerk. | )-t.– Istvánka ^posta 2009. március 5., 12:12 (CET)

Stegmayer65 (vita | közrem. | törölt szerk. | )? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. március 7., 21:21 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. március 10., 17:17 (CET)

Shadak ← oldname (de:user:Shadak)

• Current username: de:user:Shadak on home wiki de (talk, contrib)

• Target username: Shadak (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Hello, I (Shadak from de.wiki) want to complete my global account, the hu.wiki is the last i do not "control". Please help me to ursup my username here. thanks. greetings Shadak
• Datestamp: 2009. március 8., 11:50 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)
  

Done. - Dorgan ^labor 2009. március 10., 17:18 (CET)

Járőrnek jelentkezem Uram! :)

Linathrash (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek. Kedves Bürokraták! Szeretnék felelősségteljes feladatot 2 év wikizés után! Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! - Linathrash Ide kell írni! 2009. március 8., 12:09 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. március 10., 17:19 (CET)

Járőr jog

Noha rendkívüli módon irritál engem a militáns "járőr" kifejezés, mégis, ha már ilyen a rendszer, örülnék, ha szíveskednétek ilyen joggal megtisztelni engem. (Megjegyzem, hogy az angol Wikipedián nincs ilyesmi. Persze értem én, hogy ott nagyobb a kontroll a nagyobb látogatottság miatt. De azért mégis.)

Üdvözlettel: XCelam ^vita 2009. március 8., 15:23 (CET)

Szia! Sajnos túl kevés a szerkesztésed, ez alapján a tapasztalatod a rendszerben. Kérlek, várjunk fél évet, és utána próbáld meg még1x! megértésed köszönöm - Dorgan ^labor 2009. március 10., 17:21 (CET)

Nekem mindegy, ha nektek az a célotok, hogy hülyeségekkel legyen tele a magyar Wikipedia, akkor én maradok az angolnál, érdekes módon ott senki nem kevesli a tapasztalatomat. Mellesleg csak eleinte jelentkeztem be, és jó ideje csak ip-címmel írogatok, és főként az angolba. Én úgy látom, hogy a változtatásaimat általában meghagyják, tehát olyan nagy marhaságokat biztos nem írok. Azt viszont látom, hogy a magyar Wiki tele van szarvasabbnál szarvasabb hibákkal, ráadásul ez az idióta járőrösdi lehetetlenné teszi, hogy kijavítsuk. Ld. pl. Vita:Coriolis-erő Maradok tisztelettel: XCelam ^vita 2009. március 10., 20:36 (CET)

Járőrjogot kérek

Az elmúlt pár hónapban megnéztem milyen a Wikipédia megerősítettség és járőrjog nélkül. Most megnézném milyen azokkal.

– Peyerk ^vita 2009. március 2., 10:57 (CET)

Abból hogy egy hete a fületek botját sem mozdítjátok hogyan következik hogy el kell tüntetni ezt a kérést a lapról?!? – Peyerk ^vita 2009. március 10., 13:27 (CET)

Úgy, hogy az archiválás automatikus, Cherybot végzi, be van neki állítva, hogy hánynapos szakaszt mozgasson az archívumba, és ő nem törődik ilyesmivel. Ha azt akarod, hogy ne süllyedjen el, ki kell tenni a {{függőben}}^(?) sablont. Bennó^fogadó 2009. március 10., 14:59 (CET)

Azér, kedves Bennó, ez ugye szerinted is tűrhetetlen... Hogy a sok büró küzül egynek se volt egy héten át arra ideje, hogy idenézzen... Értem én, nem lehet feladatot szabni, de azért ez így mégse kóser.... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. március 10., 15:25 (CET)

Áthidaló megoldásként lehetne szólni a botnak is, hogy csak akkor viheti ki a cuccot a hátsó kertbe, ha a szakaszon ott van az
{{ok}} stempli... Stewe ^Feedback 2009. március 10., 15:44 (CET)

Megkaptad a jogot. - Dorgan ^labor 2009. március 10., 17:23 (CET)

Járőbit

Stewe (vita) (Beállítás) jelentkezik FV-járőrnek. Tulajdonképpen a segítséghez kérek segítséget, sok oda vissza kattintgatástól kímélne meg, ha látnám, mi az amit már láttak... Kedves bürokraták, adjatok rám áldást! Stewe Feedback 2009. március 10., 15:18 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. március 10., 17:25 (CET)

Waage ← oldname (de:user:Waage)

• Current username: de:user:Waage on home wiki de (talk, contrib)

• Target username: Waage (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Hello. Would it be possible to rename hu:user:Waage in order to get a SUL? He has only 3 edits in 2006, so I suppose he has forgotten his password and he will never be active again. There is already a note at his talk since 12 February 2009, but no answer. I have a note on my own user talk at [1] confirming my request. Thank you very much for taking this request into consideration. -- Waage
• Datestamp: 2009. március 10., 19:00 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)
  

BP-t felruházni az erővel

• BáthoryPéter (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kéretik BP kollégát felruházni az erővel! Dokumentáció itt. Bennó^fogadó 2009. március 12., 12:33 (CET)

Kész. Csak a szerkösszefoglalót qrtam el :] – Glanthor ※ 2009. március 12., 13:35 (CET)

Tiltakozás

Ez a járőrösdi szerintem a Wikipedia szellemiségének a lábbal tiprása. Kíváncsi lennék, milyen érveket tudtok mellette felhozni. Itt várlak titeket: http://forum.index.hu/Article/showArticle?cmd=Article_showArticle&t=9189107 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.163.50.220 (vitalap | szerkesztései)

Erre való a kocsmafal. Nem látom be, mi értelme ezt a kérdést egy külső fórumra vinni. Mami^rendelő 2009. március 12., 15:53 (CET)

Alkalmasint tényleg érdemesebb az ilyesmit a Kocsmafal valamelyik szekciójában megbeszélni, mindenesetre érdemesebb, mint külső fórumon, melynek hatása igen-igen csekély lehet csak a WP-re. ;) Amúgy meg mintha valamiféle félreértés is volna itten: a járőrök a WP kezdete óta működnek, legfeljebb a Jelölt lapváltozatok bevezetése óta egy kicsit látványosabb a munkájuk. Azt, hogy mennyire lábbal tiprása bárminek is az ő működésük, jól mutatja, hogy fél évvel ezelőttig a t. felháborodóknak egyáltalában fel sem tűnt, hogy léteznek. ;) Ennyit a tiprásról és a járőrök munkájának totális félreértéséről, többi a KF-en. Bennó^fogadó 2009. március 12., 16:07 (CET)

Kocsmafal... Ja. A pártba ne lépjek be? 213.163.50.220 (vita) 2009. március 12., 16:22 (CET)

Senki nem kérte, hogy pártba lépjél be. a kocsmafalon lehet vitázni, ez viszont egy üzenőfal, nem vitákra való. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. március 12., 16:41 (CET)

"mindenesetre érdemesebb, mint külső fórumon, melynek hatása igen-igen csekély lehet csak a WP-re. ;)", nevezzük a hatást zérónak :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. március 12., 16:44 (CET)

Járőrjog

Tisztelettel járőrnek jelentkezem. A jelölt lapváltozatok karbantartása végett. Elsősorban pszichiátriai témakörben. Üdvözlettel: – V1ND3M14TR1X ^vita 2009. március 10., 21:56 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. március 15., 16:47 (CET)

Megerősített státusz

Magamnak szeretném kérni a státuszt.Kutatok ^vita 2009. március 14., 13:50 (CET)

• Maximálisan  ellenzem, vadonatúj regisztráció, a kolléga még láthatóan nincs tisztában az alapvető szokásokkal és szabályokkal, a botját már blokkoltam. Nagyon korai a kérés.
• Kutatok (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• KutiBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Bináris ^ide 2009. március 15., 00:54 (CET)

Túl friss a regisztráció, majd később próbálkozz újra. – Glanthor ※ 2009. március 15., 15:25 (CET)

A Rodrigó legyen má járőr, a műszaki kocsmafalon panaszkodott, hogy nem találja a gombjait, ne kelljen még három hónapnak eltelni, amire idetalál :D – Alensha ^sms 2009. március 15., 17:07 (CET)

Járőrjog

Tisztelt N-nnni lovagjai!
Ez úton szeretném segítségetek kérni, hogy a Hadtudományi műhely és Mérnökműhely dicső dzsedilovagjainak munkásságát méltó képpen, járőrjoggal segíteni tudjam.
Bejártam Ungot és Berket, de sajnos a reketttyés mindenhol kifogyott, a rekettyetervezők pedig sztrájkolnak... és még félre is vezettek az előbb.
Gyantusz ^vita 2009. március 9., 03:30 (CET)

Fel vagy ruházva! :) - Dorgan ^labor 2009. március 10., 17:22 (CET)

Csupán a kekeckedés végett, de lassan úgy érzem, úrrá lesz rajtam a dárk szájd of dö Forsz. Bebocsájtást nyertem a Jeditanácsba, de nem kaptam Mester címet? Meditálnom kell..., mer' végem. [2] és lám Tanácstag sem vagyok :-S --Gyantusz ^vita 2009. március 12., 23:37 (CET)

Bocsánat, elnéztem, decemberben kaptál megerősített jogot. Most kapsz járőrjogot! :) - Dorgan ^labor 2009. március 17., 21:49 (CET)

Megerősített szerkesztőnek

Szerkesztő:Ldavid. – Gondnok ^vita 2009. március 11., 07:41 (CET)

Folyamatban, kérdés a vitalapján. – Glanthor ※ 2009. március 15., 16:17 (CET)

Megadva. – Glanthor ※ 2009. március 21., 11:28 (CET)

Szerkesztő:Toorjager szerkesztéseiben nem találtam kivetnivalót. Szalakóta ^vita 2009. március 11., 20:58 (CET)

Még korai. Nagyon kevés szerkesztése van, ráadásul nagyon nincs tisztában a képek licenceivel. A feltöltött képei minimum aggályosak:

• 1 kép 0 licenc
• kicsit homályos hogy most akkor mi a helyzet licencileg…
• 1 kép 0 licenc
• 1 kép 0 licenc

 – Glanthor ※ 2009. március 15., 16:17 (CET)

Szerkesztő:Zaivaldi – 2009. március 15., 18:08 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. március 15., 18:12 (CET)

Szerkesztő:Fausto– Istvánka ^posta 2009. március 13., 15:39 (CET)

Még januárban megkapta: [3] – Glanthor ※ 2009. március 15., 16:26 (CET)

Járőrjog

Járőrjogot kérek, főleg a jelentősebb lapok minősítéséhez. Mostanában 12 órákat dolgozom, ezért vagyok kevesebbet itt :D – Rodrigó ⇔ 2009. március 16., 22:10 (CET)

Köszi, a Tatuinon kipróbáltam. Már csak át kell néznem.... – Rodrigó ⇔ 2009. március 18., 20:47 (CET)

Járőrjog beállítva. Aztán jól elolvasni a WP:JEL-t :) – Glanthor ※ 2009. március 21., 11:31 (CET)

Megerősítés kérése

Tisztelt Bürokraták! Lehetnék megerősített? Ezeket csináltam nagyjából. Mostanában a skálafüggetlen hálózatok témakörben készítek ábrákat (Barabási–Albert-modell) és bővítem. -- Árpi (Harp) ✎ 2009. március 21., 22:15 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2009. március 22., 10:27 (CET)

Waage

Hello, I am Waage at de:wp and I requested here to rename user Waage at hu:wp in order to get a SUL (this is the last one, all Waage accounts on other Wikipedias belong to me). Unfortunately my request has been moved to the archive without any answer. Would any Crat be so kind and review my request? Thank you. -- Waage 2009. március 17., 18:18 (CET)

Hi! Sorry, the page is automatically archived by a bot. If the section is older than three days and not having the {{függőben}}^(?) template (meaning „pending”), the bot is archiving it. I sent an email to Waage, if he won't respond within a week, I'll do the renaming. – Glanthor ※ 2009. március 21., 11:57 (CET)

Very nice of you, thank you. -- Waage 2009. március 24., 18:25 (CET)

Done. – Glanthor ※ 2009. március 28., 22:28 (CET)

Thank you. – Waage ^vita 2009. március 29., 12:36 (CEST)

Wanted ← Wanted (SUL) (pl:user:Wanted)

• Current username: pl:user:Wanted on home wiki pl (talk, contrib)
• Temporary username: Wanted (SUL) (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Wanted (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'd like to use my nickname "Wanted" for SUL across all wikis. Local user "Wanted" has only one old edit and it's only on his homepage, so I'm requesting to rename it to something else. My contribs are mainly on Polish wiki.
• Datestamp: 2009. március 22., 22:57 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)
  

Done. Regards, - Dorgan ^labor 2009. március 24., 19:14 (CET)

Járőr jog kérése

Sziasztok! Szeretnék járőrjogot kérni tőletek, ha lehetséges. Miután legutoljára itt jártam azt javasoltátok, hogy végezzek több, a Wikihez méltó szerkesztéseket. Ezt a kérést igyekeztem teljesíteni. A felhasználói lapomon megnézhetitek eddigi szerkesztéseimet és tervezett szerkesztéseimet. Előre is köszönöm. Stegmayer65 ^vita 2009. március 26., 18:02 (CET)

Üdvözöllek járőreink között! - Dorgan ^labor 2009. március 30., 13:13 (CEST)

Járőrjogot szeretnék én is. Tuudom ^vita 2009. március 29., 13:17 (CEST)

Kedves Tuudom! Kérlek, a kéréseddel keress meg minket később, az utóbbi időben sajnos keveset szerkesztettél, hogy megkapd a jogot. üdvözlettel - Dorgan ^labor 2009. március 30., 13:13 (CEST)

Megerősítés kérése

Sziasztok! Kérhetek megerősített státuszt? Üdvözlettel: – SirGazsi^üzenőfal 2009. március 26., 22:45 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. március 30., 13:08 (CEST)

Járőrjog

Időnként jól jönne, ha lenne. Azt sajnos nem tudom vállalni, hogy minden járőrfeladatot ellátok, inkább csak szócikkek megjelölése, vandálkodások visszaállítása lenne, ha éppen itt vagyok. Csak akkor, ha nem akadály. – Mex ^plática 2009. április 4., 12:20 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. április 7., 13:29 (CEST)

Köszi! – Mex ^plática 2009. április 7., 19:34 (CEST)

HunyadymBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv!

Botflaget szeretnék kérni a botomra. A jelentkezési lapot már két hete beadtam.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. április 4., 14:55 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. április 7., 13:32 (CEST)

Redirect

Üdv, már többen jelezték hogy át kéne neveznem a userlapom. Esetleg ha egy pillantást vennétek rá megköszönném. Igazaból a redirect-eltüntetése volna fontos nem tudom hogy hoztam létre vagy hogy nem de örülnék annak ha végre megoldodna ez a probléma. Köszönöm.Zoltán^posta 2009. március 26., 00:45 (CET)

A gond ott van, hogy te Góra Zoltan (vita | szerk.) néven regisztráltál, a-val a végén, a valódi userlapod a Szerkesztő:Góra Zoltan, majd létrehoztál egy másik userlapot Góra Zoltán néven. Nemcsak a userlapod, hanem a neved kellene átnevezni a bürokratáknak Góra Zoltán-ra, majd a régit törölni és akkor nem lesz redirect. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. március 26., 09:43 (CET)

Zimmy megelőzött, azért mégegyszer énis: ha jól látom átnevezted a userlapod Góra Zoltan-ról Góra Zoltán-ra. Ezt így konkrétan nem lehet. Olvasd át a WP:AV-t, aztán ha tényleg úgy gondolod kérd itt az azonosítód átnevezését a leírás alapján. – Glanthor ※ 2009. március 26., 09:44 (CET)

Kész, lásd itt. – Glanthor ※ 2009. április 10., 17:19 (CEST)

Megerősített botok?

Nem tudom pontosan mi a helyzet a botokkal, de azért jó lenne Almabotnak megerősített státuszt adni. Rengeteg interwikit szúr be. Ezidáig nem találtam hibás szerkesztését! Üdv– Istvánka ^posta 2009. április 6., 08:33 (CEST)

Meg Xqbot– Istvánka ^posta 2009. április 6., 08:36 (CEST)

Dorgan megadta őket, megelőzött :) – Glanthor ※ 2009. április 7., 20:58 (CEST)

Góra Zoltán ← Góra Zoltan

• Jelenlegi név: Góra Zoltan (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Góra Zoltán (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Már írtam róla, nem tudom hogy sikerült átneveznem magam de már mindegy is. A Góra Zoltán az eredeti nevem. Remélem a többi wikiben nem kell átneveznem magam, azaz hasznalhatom ugy is hogy ott mas a nevem.Véglegesen blokkoljátok a régi azonosítót.
• Dátum: 2009. április 9., 22:44 (CEST)
  Zoltán^posta 2009. április 9., 22:44 (CEST)

Átneveztelek, de sajnos a többi wikin is át kell neveztetned magad, ha szeretnéd megtartani az új név alatt a régi szerkesztéseidet. – Glanthor ※ 2009. április 10., 17:15 (CEST)

Megerősítést kérek

Az elavult ellenőrzött lapokat átnézve a következő szerkesztőket ajánlom megerősítésre (előbb azonban legyen egy double-check):

1. Gothika (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. március 21., 12:48 (CET)
2. Perkó István (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. március 21., 12:48 (CET)
3. Balázs222 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. március 22., 10:40 (CET)
4. Rolland (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. március 22., 10:40 (CET)
5. Dani3 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. március 22., 12:42 (CET)
6. DJourou (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. március 22., 12:42 (CET)
7. Sie (vita | közrem. | törölt szerk. | ): már járőr. – Glanthor ※ 2009. március 21., 13:22 (CET)
8. Palocvend (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 10., 18:16 (CEST)
9. Aakmaros (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 10., 18:16 (CEST)
10. Rodrigo (vita | közrem. | törölt szerk. | ): már járőr. – Glanthor ※ 2009. március 21., 13:22 (CET)
11. Hannababa86 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): akkor most nem. – Glanthor ※ 2009. március 21., 13:22 (CET)
12. Poganyp (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 10., 18:16 (CEST)
13. Trychon (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 10., 18:43 (CEST)
14. Julicska (vita | közrem. | törölt szerk. | ): Dorgan már novemberben megadta. – Glanthor ※ 2009. április 10., 18:43 (CEST)
15. Takkk (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 11:58 (CEST)
16. Tomázia (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 11:58 (CEST)
17. VillanyGabi (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 11:58 (CEST)
18. Vic (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 11:58 (CEST)
19. Silvio (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 11:58 (CEST)
20. HuckFinn (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:00 (CEST)
21. Lenry (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:00 (CEST)
22. Ronasdudor (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:00 (CEST)
23. Jjdm (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:00 (CEST)
24. Jijitsu (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:00 (CEST)
25. Hierro (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:00 (CEST)
26. MathiasII (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:40 (CEST)
27. Bali22 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 13:40 (CEST)
28. Vif (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 14:44 (CEST)
29. IJoe (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 14:44 (CEST)
30. Gondai (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 15:58 (CEST)
31. B.andinsky (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 15:58 (CEST)
32. Viztarp (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 15:58 (CEST)
33. Zitalein (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 16:15 (CEST)
34. Bcs78 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 11., 16:15 (CEST)
35. Prohlep (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kész. - Dorgan ^labor 2009. március 24., 19:10 (CET)
36. Auguste (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 13:10 (CEST)
37. Stiggy (vita | közrem. | törölt szerk. | ): még korai, később visszatérünk rá. – Glanthor ※ 2009. április 12., 13:10 (CEST)
38. Sybaris (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 13:10 (CEST)
39. Tyuxem (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 13:28 (CEST)
40. Lobotatanka (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 13:28 (CEST)
41. Zlajos (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 13:28 (CEST)
42. Kulja (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 14:39 (CEST)
43. Mrszantogabor (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 14:39 (CEST)
44. Grenzgänger (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 14:39 (CEST)
45. Pas-6 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 14:39 (CEST)
46. Tkarcsi (vita | közrem. | törölt szerk. | ): már megerősített. – Glanthor ※ 2009. március 21., 13:24 (CET)
47. Floppy (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 19:48 (CEST)
48. Blaise (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 19:48 (CEST)
49. Tyr (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 19:48 (CEST)
50. Farkasgergely (vita | közrem. | törölt szerk. | ): már megerősített. – Glanthor ※ 2009. március 21., 13:24 (CET)
51. Impromtu (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 19:48 (CEST)
52. Ani5972 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 19:56 (CEST)
53. Ida (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 12., 19:56 (CEST)
54. Ikoos (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 13., 13:21 (CEST)
55. M-ta (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 13., 13:21 (CEST)
56. Athanáz9 (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 13., 13:21 (CEST)
57. Perihelion (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 13., 13:21 (CEST)
58. Alan Shearer (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 13., 13:21 (CEST)
59. Lajos.rozsa (vita | közrem. | törölt szerk. | ) már megerősített. - Dorgan ^labor 2009. március 24., 19:11 (CET)
60. HorsemansWiki (vita | közrem. | törölt szerk. | ): már megerősített január eleje óta. – Glanthor ※ 2009. április 11., 12:00 (CEST)
61. eLVe (vita | közrem. | törölt szerk. | ): megadva. – Glanthor ※ 2009. április 7., 21:02 (CEST)

– Istvánka ^posta 2009. március 15., 21:04 (CET)

Hannababával nem kellene annyira sietni - pont ma helyeztem el egy nemásolj sablont a vitalapjára. – Hkoala 2009. március 15., 21:30 (CET)

Oké! Én azt láttam, hogy egy csomó infoboxot pótolt a filmes cikkekben! – Istvánka ^posta 2009. március 15., 21:31 (CET)

Hanna? Véletlenül se! tele van figyelmeztetéseel, és még csak nem is reagál rájuk... no comment... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 17., 08:32 (CET)

Az ilyeneknek szokták örömmel megadni a jogot... Funatic ^vita 2009. április 10., 18:50 (CEST)

Nekiállok ahogy tudok, de fizetésemelést kérek :]  – Glanthor ※ 2009. március 21., 11:29 (CET)

Válságban fizetésemelést? – Istvánka ^posta 2009. március 24., 09:28 (CET)

Hány százalékot? Szalakóta ^vita 2009. március 27., 21:17 (CET)

Ahogy elnézem a bürokraták szabadságra mentek? Esetleg sztrájba léptek? – Istvánka ^posta 2009. március 28., 11:11 (CET)

Na mi van? Meghóttak a bürokraták? – Istvánka ^posta 2009. március 29., 22:53 (CEST)

Lehet, hogy ideiglenes bürokratára lenne szükség. És nem ártana még új bürokratákat is választani. Szalakóta ^vita 2009. március 30., 18:49 (CEST)

Aktív büro kevés van… Igyekszem, IRL katasztrófahelyzet van (nyugi, semmi rossz ). Tudom, egyéni szociális probléma; ahogy lesz kis időm itt ügyködök. – Glanthor ※ 2009. március 30., 20:53 (CEST)

Szerkesztő:Gaja

Tisztelt bürokrata urak/hölgyek (vagy mittomén)!

Szeretnék megszabadulni járőr- és megerősített szerkesztői bitemtől.

Köszönettel: Gaja  ✉ 2009. április 16., 10:46 (CEST)

Ne haragudj, hogy kérdem, de miért? Szalakóta ^vita 2009. április 16., 20:49 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. április 16., 21:50 (CEST)

Köszönöm! - Gaja  ✉ 2009. április 17., 08:03 (CEST)

Megerősítést kérek

• Kit36a (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sokat fényképezik és ír is hozzá. A szerkesztéseit áttekintettem, rendben lévőnek találtam. – Beroesz 2009. április 17., 10:58 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. április 17., 21:27 (CEST)

Megerősítés

Kedves bürokraták!

Megerősített szerkesztői státuszt kérek.

Köszönettel,

Malatinszky ^vita 2009. április 16., 13:55 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. április 18., 11:08 (CEST)

Megerősítésre...

...javaslom Mb731 (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. április 21., 09:54 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. április 21., 11:30 (CEST)

Erősödnék

Hát jó az, hogy másoknak kell utánam koslatni, javítgatni, mint valami rosszgyerek után?

Na ugye, hogy nem... Piraeus ^vita 2009. április 20., 17:06 (CEST)

Biztos félreérthető voltam: szeretnék kérni megerősített státuszt. Kösz! Piraeus ^vita 2009. április 21., 20:51 (CEST)

Nem, csak lassú az ügymenet :( Egyébként kész. – Glanthor ※ 2009. április 22., 21:48 (CEST)

Kösz, és több humán erőforrást kívánok! Piraeus ^vita 2009. április 23., 04:17 (CEST)

név modositas

Szeretném kérni a nevem módositását. Most Rodi.leona, ezt szeretném rovoedina - ra valtoztatni. Még nincs szerkesztésem. Koszonom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rodi.leona (vitalap | szerkesztései)

Ha még nincs szerkesztésed, akkor egyszerűbb ismét regisztrálnod az új névvel. A felhasználónév-átnevezés csak akkor jó, ha már sokat szerkesztettél és nem akarod, hogy „elvesszenek” ezek a szerkesztések az új neved miatt. – Mex ^plática 2009. április 24., 11:59 (CEST)

Átnevezés

Juliska ← Julicska

• Jelenlegi név: Julicska (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Juliska (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Csak.:) Ezt szeretném, ha jól emlékszem, így próbáltam annak idején regisztrálni is. A nevezett szerkesztő 2007 márciusában regisztrált, de egy szerkesztéssel sem rendelkezik. Már jeleztem ezt neki a vitalapján is.
• Dátum: 2009. április 16., 22:57 (CEST)

Írtam neki emailt, ha nem válaszol, jövő szombaton átnevezlek. – Glanthor ※ 2009. április 18., 10:54 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. április 25., 12:58 (CEST)

Köszönöm!:) – Juliska ^vita 2009. április 25., 13:07 (CEST)

SzövérfiZsolt ← Szoverfi.zsolt

• Jelenlegi név: Szoverfi.zsolt (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: SzövérfiZsolt (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: a jelenlegi azonosítót véletlenül ponttal írtam s nem néz ki jól :)
• Dátum: 2009. április 17., 09:59 (CEST)

Szia! Teljesen felesleges az átnevezés, nincs egy szerkesztésed sem (ezen kívül :). Egyszerűen regisztrálj újra a kívánt néven. – Glanthor ※ 2009. április 18., 10:40 (CEST)

Megerősítés

Kedves bürokraták!

Megerősített szerkesztői státuszt kérek Dencey ^{vita részére.}

Indoklásom, sokat változott, korrekt szerkesztéseket végez és a Tudakozóban is jól dolgozik.

Köszönettel, – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 21., 22:32 (CEST)

 ellenzem a megerősítést. Utolsó blokkja egy hónapos, az is két hétre szólt. Várjunk vele még. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 21., 22:37 (CEST)

 ellenzem – mint Cass. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 21., 22:41 (CEST)

Értettem, köszönöm a választ. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 21., 22:45 (CEST)

A dologhoz hozzátartozik, hogy egyikünk sem bürokrata. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 21., 22:47 (CEST)

Engem is vandalizált, de nagyon megváltozott, ezért gondoltam próbáljuk meg. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 21., 22:50 (CEST)

A magam részéről az ellenzést visszavontam. A blokkjai zömét személyeskedésért vagy elfogadhatatlan hangnemért kapta, nem pedig a szerkesztései károsságáért – a kettő nem függ össze. Közreműködéseibe belenézve, az utóbbi időben a tevékenysége valóban hasznos. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 22., 14:07 (CEST)

Helyesbítek: 8 blokkjából 5-öt kapott hangnem miatt, 3-at szerkesztői okok miatt, az 40%. Funatic ^vita 2009. április 22., 17:33 (CEST)

Helyesbítek, az 37,5%! Bennó^fogadó 2009. április 22., 19:26 (CEST)

Helyesbítek, a hangnem miatt kapott blokkok közül 5-öt nem tudtam elfogadni, mert olyan hangnemben blokkoltak, amelyek szintén blokkolást érdemeltek volna a szabályok szerint. Tehát a blokkolásaim matematikailag semmisnek tekintendőek. Üdv :) – Dencey ^vita 2009. április 22., 19:39 (CEST)

Visszavonom a megerősítési javaslatot, Dancey kérésére. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 22., 17:22 (CEST)

Nincs szükségem arra, hogy megerősített legyek. Nagyon élvezem így is a szerkesztést és a kedves társaságot :) – Dencey ^vita 2009. április 22., 18:03 (CEST)

Visszavont kérés. – Glanthor ※ 2009. április 25., 12:48 (CEST)

Megerősítést kérek

Trevor (vita | közrem. | törölt szerk. | )nak, az Ellenőrzőműhely oszlopos tagjának! – Istvánka ^posta 2009. április 27., 17:46 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. április 29., 20:41 (CEST)

Járőr státusz kérése

Kedves bürokraták!

Szeretnék magamnak járőrstátuszt kérni.

Üdvözlettel: – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 29., 14:06 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. április 29., 20:33 (CEST)

Maurilbert ← oldname (fr:user:Maurilbert)

• Current username: fr:user:Maurilbert on home wiki fr (talk, contrib)

• Target username: Maurilbert (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'd like to rename my account following the change on my home wikipedia. Thanks ! --JY Rehby ^vita 2009. április 29., 15:26 (CEST)
• Datestamp: 2009. április 29., 15:26 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

Done. – Glanthor ※ 2009. április 29., 20:22 (CEST)

Simla ← oldname (fr:user:Simla)

• Current username: fr:user:Simla on home wiki fr (talk, contrib)

• Target username: Simla (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

• Datestamp: 2009. április 21., 15:55 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

Hello, I'm claiming Simla username to achieve a SUL. I'm a user of the French wiki [4] and as I can see, local Szerkesztő:Simla account has no edits. Thank you in advance.

Simla sul ^vita 2009. április 21., 15:55 (CEST)

There have been no reaction from Szerkesztő:Simla for a week, so I think this account is really not used. Simla sul ^vita 2009. április 28., 21:52 (CEST)

Done. You can use the Simla name from now on :) – Glanthor ※ 2009. április 29., 21:21 (CEST)

Thank you :) Simla ^vita 2009. április 30., 09:21 (CEST)

Megerősítés kérése

Hi, megerősített státuszt szeretnék kérni saját részre; a hunwikin a nickem egyelőre nem egy nagy szám, az enwikin ([5]) viszont 1300 editnél tartok :). Köszi. Gregorik ^vita 2009. április 30., 21:08 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 1., 13:02 (CEST)

Bazsi888 ← Csucsuka88

• Jelenlegi név: Csucsuka88 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Bazsi888 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Szeretném lecserélni a nevem egy kicsit komolyabbra. Van pár szócikkem már és nem szeretném őket elveszíteni.
• Dátum: 2009. május 1., 20:43 (CEST)

Egyúttal adjatok neki megerősítést is, ha kérhetném, köszönöm. – Mex ^plática 2009. május 1., 21:04 (CEST)

Mindkettő kész. – Glanthor ※ 2009. május 2., 20:57 (CEST)

Állásfoglalás kérés

Tisztelt bürokraták!

Segítséget kérek. Az Overdose cikkem amit hónapokig írtam Beyond Silence egy mozdulattal szétrombolta. A kiemelt minősítés okán nem lehet a más munkáját tönkretenni. Az észrevételeit figyelembe vettem eddig is, de ez már a legdurvább vandalizmus amit csinál. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. május 2., 05:19 (CEST)

Bár nem vagyok adminisztrátor (és abban se vagyok biztos, hogy ez egyáltalán ide tartozik), szerintem a kérdéses két szerkesztés még áttekinthetõbbé tette a szócikket. Az Élete szakasz túlságosan ömlesztett volt, több szakaszra való szétbontása csak segíthet a kiemelet státusz megszerzésében. Nem tartom vandalizmusnak, sõt. Ennyi, leültem, Dunee ^msg 2009. május 2., 09:55 (CEST)

Bocsáss meg, de én a Bürokratákhoz intéztem a kérdésem. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. május 2., 10:03 (CEST)

Elhiszem hogy ideges vagy, de jelezném, hogy a bürokraták nem ezzel foglalkoznak. Dunee ^msg 2009. május 2., 10:48 (CEST)

Tényleg nem a bürokratákra tartozik. Kérlek a témát vesd fel valamelyik közösségi kocsmafalon! Köszönettel - - Dorgan ^labor 2009. május 2., 14:25 (CEST)

Molnár Dénes (1983) ← Kabcsi

Sziasztok!

Szeretnék átnevezést kérni.

• jelenlegi név: Kabcsi (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• kívánt új név: Molnár Dénes (1983)
• indoklás: Korábban regisztráltam, és időközben rájöttem, hogy elég bután hangzik ez a név, úgyhogy szeretném megváltoztatni a valós nevemre. Van pár szerkesztésem, és egy műhelyem, ezeket nem szeretném elveszíteni.

Köszönöm Kabcsi^vita 2009. május 2., 16:38 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 2., 16:48 (CEST)

szerkesztői név csere

Kedves Bürokraták! Szeretném megváltoztatni szerkesztői nevemet. A Szasza nevet néztem ki magamnak. Ez a felhasználónév már foglalt, valamikor 2006-ban hozták létre, de erről a névről még egyszer sem szerkesztettek. Tudnátok nekem segíteni valahogy? Köszönöm, üdv: Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 3., 07:14 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 3., 11:30 (CEST)

Átnevezés még

Ronastudor ← Ronasdudor

• Jelenlegi név: Ronasdudor (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Új név: Ronastudor (vita | közrem. | törölt szerk. | )   (átnevezés)
• Indokolás: Egy szerkesztőtársam véletlenül elgépelte a felhasználói nevemet, amiből Ronastudor lett. Ezután ezt szeretném használni. Van benne némi öngúny is, mert ha zongorázni tudnám a különbséget köztem és egy tudor között...
• Dátum: 2009. május 03.,13:53 (CEST)
• Üdvözlettel: Ronasdudor ^vita 2009. május 3., 13:53 (CEST)

Kész.- Dorgan ^labor 2009. május 3., 13:59 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm:-) – Ronastudor ^vita 2009. május 4., 14:09 (CEST)

Kérés

Kedves Bürokraták! A felhasználói lapomon elbúcsúztam a Wikipédiától. Kérlek Benneteket, töröljetek a névsorból. Tisztelettel: Moony ^vita 2009. május 6., 11:00 (CEST)

Minden ilyen kérést tiszteletben kell tartani, de most az egyszer kérlek Benneteket, ne kapkodjatok... Hátha meggondolja magát. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 6., 12:25 (CEST)

IPblokk-kivétel

Ha minden igaz, most már lehet ilyen csoportba tenni azokat a felhasználókat, akik rendszeresen belefutnak másnak szánt IP-blokkokba. Bővebben: Wikipedia:IP block exemption. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 11., 23:15 (CEST)

Járőr státusz kérése

Üdvözlet! Járőr státuszt szeretnék kérni a felhasználói nevemhez, ha egy mód és lehetőség van rá... Tisztelettel: GaborLajos ^vita 2009. május 7., 18:10 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:54 (CEST)

Szotyi ← LNR

Sziasztok!

Szeretnék átnevezést kérni.

• Jelenlegi név: LNR ^vita
• Kívánt új név: Szotyi
• Indoklás: Nemrég regisztráltam, és elhamarkodottan választottam meg a felhasználói nevemet. A Szotyi név magyarosabb, némileg kapcsolódik is a valódi nevemhez és nem olyan hátborzongató és távolságtartó, mint az LNR.
• Még valami: Szotyi névvel 2007 januárjában regisztrált valaki, de nem csinált semmit, így tartanék igényt a névre.

Előre is nagyon szépen köszönöm. LNR ^vita 2009. május 8., 09:23 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:44 (CEST)

Megerősítés

Helló! Nem tudom, hogy milyen kritériumai vannak a megerősítésnek, de ha lehet, kérni szeretném. Nem régen szerkesztek még, de elég sokat, a visszajelzések legtöbbször (egy téma egy kivételével) kedvezők. Köszi az utánajárást. L András ^vita 2009. május 8., 14:24 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:50 (CEST)

Adminbit

Üdv! Kéretik, hogy valamelyik Nemes-nemzetes Bürokrata vértezze fel Sir Beant lovagi adminbitjével! Tanácsosi üdvözlettel, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 10., 22:44 (CEST)

Ack. Dorgan megcsinálta már, csak nem írta ide :) Egyébként meg a zerő beléje ;]  – Glanthor ※ 2009. május 13., 18:36 (CEST)

Megerősítés

Capras Dávid (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Perfectmiss (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Istvánka ^posta 2009. május 11., 10:26 (CEST)

Én is kérek szépen megerősített szerkesztői jogot. Érveim: eddigi tevékenységem... :-) Előre is köszi! Ragold (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:52 (CEST)

Megerősítés

Üdv! Egy ideje már szerkesztgetek a Wikipédián, kaphatnék megerősített szerkesztői jogot? Előre is köszönöm! – Murdoc69 ^vita 2009. május 11., 22:31 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:46 (CEST)

Megerősítés

Kovalchuk (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Azon kevesek egyike, aki még nem kapta meg a jogot, pedig hasznos tevékenységet folytat. – Warmuz ¤ vita 2009. május 12., 14:51 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:47 (CEST)

Megerősítés

Fociguru (vita | közrem. | törölt szerk. | )-nak kérnék megerősített jogot. Folyamatosan bővíti a magyar labdarúgó-válogatott cikkét, én még folyamatosan jelölgetem után a megtekintéseket. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 13., 14:22 (CEST)

Hasonló a kérésem LeiterJakab (vita | közrem. | törölt szerk. | ) esetében, szintén hasznos munkát végez. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 13., 15:32 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:48 (CEST)

Megerősítés

Patko erika megerősítését kérem, jó munkát végez az állatos cikkekben. Mami^rendelő 2009. május 13., 15:16 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:49 (CEST)

Megerősítés

Sziasztok!
Egy ideje már szerkesztek itt a Wikipédián, nagyrészt sport (azon belül is foci) témájú cikkekben szerkesztgettem (BEK-, BL szezonok, Olasz kupa). Általában eredményeket, statisztikákat írok/frissítek. Ha elfogadnátok akkor megköszönném a megerősítést. Előre is köszönöm!
Üdv.– Bucikaaa ^vita 2009. május 14., 16:54 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 17:49 (CEST)

Köszönet

Tisztelt Bürokraták! Jó ideje tartozom egy köszönettel, hogy meglepetésemre megerősített szerkesztővé léptettetek elő. Ezt a mulasztást hadd pótoljam most, miután tévedésből az Adminisztrátoroknak címeztem a mondandómat: nagyon szépen köszönöm! Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 14., 17:56 (CEST)

A köszönet Istvánkának jár, ezért. - Dorgan ^labor 2009. május 14., 18:00 (CEST)

Egységesítési gondok

Egy tiszteletbeli mentoráltam, Alle ütközött egységesítési problémákba. 10 wiki és a Commons kivételével sikerült egységesítenie. Nem tudom mi a gyakorlat, ha egy projektben az illető regisztrált, de nincsen szerkesztése, kérésre törlik? Gondolom. De mi van azzal, akinek 1 (vandál) szerkesztése volt? És ami most a legfontosabb lenne: Commonsban kinek kell szólni? Utolsó lehetőség az átnevezés lenne, de nem tudom, a megkezdett egységesítés nem jelent-e gondot. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 15., 01:20 (CEST)

A szerkesztés nélküli név üzenetet kap. Ha nem tiltakozik, akkor átnevezik, és az igénylő kapja meg a nevet. Gondolom, érdemes akkor is szólni a bürokratáknak, ha vandál szerkesztése volt az illetőnek, de ekkor az adminoknak is üzenni kell. Szalakóta ^vita 2009. május 15., 20:34 (CEST)

Megerősítés

CFC (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Steward bácsi az adminjoggal együtt törölt mindent. Kérek szépen megerősítést. - CFC ^vita 2009. május 20., 10:11 (CEST)

Épp akartam szólni. De egy lépéssel mindig előrébb vagy nálam. – Warmuz ¤ vita 2009. május 20., 16:26 (CEST)

CFC, szerintem egyúttal járőrjog is kellene neked; sok az ellenőriznivaló focis cikk. – Hkoala 2009. május 25., 21:08 (CEST)

OK – grin ✎ 2009. május 26., 00:28 (CEST)

Megerősítés megint

HoremWeb (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kedves erre járó büró! Szerkesztő:HoremWebre kénék szépen egy megerősítést. Tudom, hogy csak mostanában aktivizálódott, de személyesen ismerem már évek óta, kezeskedem érte, hogy nem ír hülyeséget. :) Főleg Egyiptom-témában fog előfordulni, abban igazi szakértő. (ja meg szereti Tolkient, ez hátha megkedvelteti vmelyik büróval... :D) – Alensha ^sms 2009. május 21., 00:47 (CEST)

Akkor most már csak azt kell eldönteni a büróknak, hogy benned bíznak-e Mami^rendelő 2009. május 21., 13:18 (CEST)

OK Bár illene magának kérnie magára. – grin ✎ 2009. május 26., 00:31 (CEST)

megerősítés

Vargamate (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. május 22., 09:38 (CEST)

• Szkeptik (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztő lenni, úgy tudom itt kell kérni a rangot. Léci tekintsetek el attól, hogy most fogalmam sincs, hogy a négy "megerősítés" alcím közül melyikbe kellene írni :P – Szkeptik ^vita 2009. május 23., 13:05 (CEST)

OK – grin ✎ 2009. május 26., 00:33 (CEST)

Interwikiző bot...

CarsracBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősíteni kéne – Istvánka ^posta 2009. április 21., 15:10 (CEST)

Egy botnak sincs külön megerősített szerkesztő flagje, nekik csak botbit kell, és nem kell utánuk jelölgetni. CarsracBotnak pedig botzászlója már van. – Glanthor ※ 2009. április 25., 13:09 (CEST)

+Tdombos (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kész. - Dorgan ^labor 2009. május 1., 13:06 (CEST)

+Rocky (vita | közrem. | törölt szerk. | )

+Trevor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kész. - Dorgan ^labor 2009. május 1., 13:06 (CEST)

+Darkness (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kész. - Dorgan ^labor 2009. május 1., 13:06 (CEST)

+Gelányi Bence (vita | közrem. | törölt szerk. | )

+Mastermourinho (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kész. - Dorgan ^labor 2009. május 1., 13:06 (CEST)

+Tatumadár (vita | közrem. | törölt szerk. | )

+Papagáj (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kész. - Dorgan ^labor 2009. május 1., 13:06 (CEST)

+Kontribútor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

– Istvánka ^posta 2009. április 21., 15:42 (CEST)

várólista

Az alábbi szerkesztőket ajánlom megerősítettnek (előtte double-check):

1. Rocky (vita | közrem. | törölt szerk. | )
2. Gelányi Bence (vita | közrem. | törölt szerk. | )
3. Tatumadár (vita | közrem. | törölt szerk. | )
4. Kontribútor (vita | közrem. | törölt szerk. | )
5. Tolcso (vita | közrem. | törölt szerk. | )
6. Kenadra (vita | közrem. | törölt szerk. | )
7. Rolland (vita | közrem. | törölt szerk. | )
8. Stumi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
9. Pemm (vita | közrem. | törölt szerk. | )
10. Kamarad Walter (vita | közrem. | törölt szerk. | )
11. L András (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nekem már van, köszi. Esetleg járőr? L András ^vita 2009. május 28., 12:33 (CEST) már nem aktuális, megvolt L András ^vita 2009. június 7., 23:03 (CEST)
12. Fuszulyka (vita | közrem. | törölt szerk. | )
13. Miskolcihun (vita | közrem. | törölt szerk. | )
14. Jojo (vita | közrem. | törölt szerk. | )
15. Tórizs (vita | közrem. | törölt szerk. | )
16. Hollomis (vita | közrem. | törölt szerk. | )

– Istvánka ^posta 2009. május 26., 09:38 (CEST)

+Szenti Tamás (vita | közrem. | törölt szerk. | )– lacihobo ^{felült a laci a hátadra?} 2009. május 31., 10:17 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. június 1., 22:32 (CEST)

Kérés

Sziasztok!

Szeretnék járőr jogot kérni. SirGazsi^üzenőfal 2009. május 29., 19:00 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. június 1., 22:26 (CEST)

Biztos

Kedves Bürokraták! Én természetesen biztos vagyok benne, hogy az ilyen-olyan jogosultságok odaítélése során lelkiismeretesen áttekintitek a delikvensek addigi tevékenységét. Mégis arra kérlek Benneteket, hogy engedjétek azt a bizonyos csengőt megszólalni hátul, a kisagy környékén, amennyiben olyan szerkesztő kerül elő, amelyről gőzötök sincs... A megjelölt oldalak védelméért, üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 1., 22:48 (CEST)

Akiket eddig beajánlottam, azoknak mind átnéztem a szerkesztéseit. Az elavult ellenőrzött lapok átnézése során bukkannak fel régi szerkesztők, akik ritkán vannak, de akkor pontosan, illetve friss tagok is, akik szintén pontosan és szépen, ahogy csillag megy az égen, úgy szerkesztenek.– Istvánka ^posta 2009. június 1., 22:52 (CEST)

Te győztél, 'Svámbá, és igazad is van. Én csak annyit mondtam, hogy ha az a csengő megcsendül, ne nyomjuk el, hanem hallgassuk meg... Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 1., 23:15 (CEST)

megerősítés

• Tolcso (vita | közrem. | törölt szerk. | ) rengeteg apró helyesírási hibát javít– Istvánka ^posta 2009. május 14., 18:22 (CEST)
• Kenadra (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Rolland (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Stumi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Pemm (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Jojoka2 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztő lenni.Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Nem javaslom. Néhány példa megalapozatlan, légből kapott szerkesztésekből: 1, 1a, 2, 2a. Elnézést a beleszólásért. – Peyerk ^vita 2009. május 22., 09:01 (CEST)

• Torzsmokus (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Kamarad Walter (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• L András (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítés már megvolt. Esetleg járőr lehetnék? L András ^vita 2009. május 28., 12:38 (CEST)
• Szkeptik (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – OK – grin ✎ 2009. május 26., 00:35 (CEST)

+ L András, a járőrjogot megadtam. – Glanthor ※ 2009. június 7., 21:51 (CEST)

Kérés

Sziasztok. Szeretnék járörnek jelentkezni.– Beni8 ^vita 2009. június 1., 16:37 (CEST)

Válasz mikorra várható?– Beni8 ^vita 2009. június 4., 12:03 (CEST)

Legalább egy hetet kell várnod, de lehet, hogy többet is, mire ráérnek a bürokraták. Ehhez nem elég megnyomni egy gombot, hanem előtte ellenőrizni kell az egész tevékenységedet. Szalakóta ^vita 2009. június 4., 17:24 (CEST)

Ok, köszönöm, hogy szoltál. – Beni8 ^vita 2009. június 4., 18:01 (CEST)

Szia! Szerintem még kicsit korai a dolog, elég friss a regisztrációd és nincs túl sok szerkesztésed. Járőrként elkél majd a tapasztalat. Térjünk rá vissza később! – Glanthor ※ 2009. június 7., 19:38 (CEST)

Újabb lista

Régen jelentkeztek, ritkán szerkesztenek, de akkor pontosan:

• Dante (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Megadva. – Glanthor ※ 2009. június 7., 21:13 (CEST)
• Gyuszk (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Megadva. – Glanthor ※ 2009. június 7., 21:13 (CEST)
• Toorjager (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Megadva. – Glanthor ※ 2009. június 7., 19:32 (CEST)
• Narnabi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Megadva. – Glanthor ※ 2009. június 7., 19:32 (CEST)

– Istvánka ^posta 2009. június 1., 22:45 (CEST)

• Dokee (vita | közrem. | törölt szerk. | ) őtet én találtam, de lehet, hogy már van jogosultsága... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 4., 08:18 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. június 7., 19:06 (CEST)

Járőrnek jelentkeznék

Nem ígérem, hogy mindennap itt leszek, viszont sok cikket átnéztem mostanában, (meg úgy általában is, nem csak mostanában) és ha már ott vagyok egy cikkben, akár meg is jelölhetném megtekintettnek, nem? – Perfectmiss ^vita 2009. június 2., 15:15 (CEST)

Természetesen senkit nem akarok siettetni, de ilyen kérések esetén körülbelül mikorra várható a válasz? (Akár elutasító válasz is.) – Perfectmiss ^vita 2009. június 3., 20:05 (CEST)

Legalább egy hét a tapasztalatok szerint. Ne légy türelmetlen. Szalakóta ^vita 2009. június 4., 17:26 (CEST)

Minimum kiszámíthatatlan ;) Jog megadva, járőrnek teccik lenni. – Glanthor ※ 2009. június 7., 18:57 (CEST)

Ó, köszönöm, (hirtelen nem is tudom, mit kell ilyenkor csinálni. Meg vagyok illetődve, no.) – Perfectmiss ^vita 2009. június 7., 19:20 (CEST)

Használni a jogot  – Glanthor ※ 2009. június 7., 19:58 (CEST)

apró Kérdés

Mi kell a járőrstátusz megigényléséhez? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 31., 10:54 (CEST)

Kompetencia és tapasztalat a WP:JÁRŐR oldalon leírt föladatok elvégzéséhez ;) Plusz itt leírod, hogy szeretnél járőr lenni. Aztán ha valamelyik bürokrata errejár, vagy megadja, vagy nem ;) – Glanthor ※ 2009. június 7., 19:44 (CEST)

Oké. Akkor kérem. Ti meg döntötök. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 7., 20:49 (CEST)

Már előre el volt döntve :P Járőrködjék, kérem! – Glanthor ※ 2009. június 7., 21:15 (CEST)

Hát ilyet Jogok naplója:

2009. június 7., 21:15 Glanthor Reviol megváltoztatta eLVe szerkesztő felhasználó jogait (régi: megerősített szerkesztők; új: járőrök)

2009. április 7., 21:01 Glanthor Reviol megváltoztatta eLVe szerkesztő felhasználó jogait (régi: (szerkesztő); új: megerősített szerkesztők)

Elég pontos véletlen, bár 14 perc difi még van :] – Glanthor ※ 2009. június 7., 21:19 (CEST)

Előre-e-e? :-ö Hát köszönöm. ;) Értettem. Akkor megyek járőrbe.:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 7., 21:21 (CEST)

Ha jól számolom, októberben már te leszel Jimbo – Burrows ^vita 2009. június 7., 21:23 (CEST)

ez kegyetlen volt :D – BáthoryPéter ^vita 2009. június 8., 10:39 (CEST)

Könnyű a kicsin nevetni, mi? Ömmm... ... bat hú dö f* iz Dzsimbó...?? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 8., 11:02 (CEST)

Járőrnek jelentkezem

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2009. június 12., 13:19 (CEST)

Ha lehetőség lenne, szeretnék járőr lenni, ha lehetséges. Sokszor előfordul, hogy a Friss változtatások, a Lap találomra vagy éppen az Ellenőrzőműhelyen vandáltalanítok, rendbe teszek egy szócikket, akkor az az üzenet jelenik meg, hogy „A szerkesztéseid akkor jelennek meg a rögzített változatban, ha egy szerkesztő ellenőrizte.” – miközben én ellenőriztem és tettem rendbe. Az idézett mondatot azért is raktam ide, hogy megkérdezzem, korrekt ez így: „egy szerkesztő”? Szóval kérelmem megismétlem, ha nem lehetséges, nem sértődöm meg :)  … szalax ^vita 2009. június 12., 13:06 (CEST)

 támogatom – Hkoala 2009. június 12., 13:14 (CEST)

Épp csak beugrottam. A szövegmódosítási javaslatodat várjuk Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. június 12., 13:19 (CEST)

Köszönöm, ez nagyon gyorsan ment! Meg fogom hálálni. Javaslat: „egy arra jogosult szerkesztő”. Nem jobb így? Mert nem minden szerkesztő tekintheti megjelöltnek. Köszi,  … szalax ^vita 2009. június 12., 13:22 (CEST)

Megerősítés

Sziasztok. Szeretnék megerősítést kérni. Köszönettel.– Croom ^vita 2009. június 13., 11:11 (CEST)

Azt javasolnám, hogy várjunk még egy kicsit. Croom (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nemrég jött vissza egy év szünet után. A szünet előtt emlékeim szerint több szerkesztését vissza kellett vonni, például ilyeneket. Hagyjunk egy kis időt, lássuk, mi változott egy év alatt. – Hkoala 2009. június 13., 11:26 (CEST)

•  ellenzem amellett, hogy egy évvel ezelőtt is rengeteg kérdéses és visszavont szerkesztése volt, most ugyanazt csinálja. Pontatlanul dolgozik, pontatlan dolgokat ír le.– Istvánka ^posta 2009. június 13., 13:14 (CEST)

Átnevezések

DTMA

• Jelenlegi név: DTM
• Új név: Dtma (vita | közrem. | törölt szerk. | )   (átnevezés)
• Indokolás: a görög wikiben egy Dtm nevű szerkesztő hamarabb regisztrált mint én, ezáltal a saját wikimben blokkolva vagyok. Igaz, hogy még nagyon kezdő vagyok, de "a hiba nem az én készülékemben van".
• Dátum: 2009. június 01. 13:55 (CEST). Köszönettel: Dtm ^vita 2009. június 1., 13:43 (CEST) 2009. június 1., 13:56 (CEST)

Ha valamit rosszul írtam volna, bocsánatot kérek. --Dtm ^vita 2009. június 1., 13:43 (CEST) 2009. június 1., 18:13 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. június 1., 22:23 (CEST)

Nagyon köszönöm, időközben a keltezést is kijavítottam. Az előbb Ronastudor lapján jelentkeztem be, mert ő soha nem lépteti ki magát. Elnézést ezért. Üdvözlettel: Dtm ^vita 2009. június 2., 09:55 (CEST) (Ez már rendben van.)

Drága kicsi Feleségem, ez a jog Téged is megillet, hogy a szoftver ne léptessen ki, ha úgy akarod, csak egy pipán múlik! Nézze meg az ember! --Ronastudor ^vita 2009. június 14., 14:11 (CEST)

Elromlott automatikus megtekintés

Üdv! Az mitől lehet, hogy nemrég létrehoztam egy szócikket, s nem lett automatikusan megtekintett? Pedig régen még "működött" Meglehet valahogy "csinálni"? – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 15., 19:02 (CEST)

Új szoftver. Én is megerősített... voltam. Már gondoltam arra is, hogy járőrnek jelentkezem. Szalakóta ^vita 2009. június 15., 19:54 (CEST)

Milyen új szoftver? Nem lehet újra "megerősítőst" kérni? – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 15., 20:00 (CEST)

Nem tudom, nem értek ezekhez a technikai dolgokhoz. De azt írták, hgy egy-két nap, és viszaállnak a jogaink. (A járőrjogok megmaradtak.) De ez már a műszaki kocsmafalra tartozik. Szalakóta ^vita 2009. június 15., 21:00 (CEST)

Értem, köszönöm. Remélem tényleg csak 1-2 nap. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 15., 21:06 (CEST)

Megerősítés kérése olyan szócikkekhez, amik éppen aktuális eseményekkel foglalkoznak

Hali.

Lehetne esetleg azt kérni, hogy az olyan szócikkek, amik épp' aktuális eseményekkel foglalkoznak, arra viszonylag hamar menjen rá egy járőr, és nézze meg! Ugyanis szerintem nem tesz túl jót a wiki népszerűségének, ha valaki rákattint a gugliban az első találatra, ami épp a magyar wikire hozza, és ott nem látja a korrekt infókat.

Konkrétan: 2009-es konföderációs kupa. És amiért ezt kérem: forgalmi statisztika a június hónapról. Mint látható az elmúlt két napban több, mint nyolcezren nézték meg az oldalt, ami szerintem napi viszonylatban elég jó. Habár az adatok holnap is ott lesznek, valószínűleg nem azért kattintanak rá ilyen sokan, mert majd jövő héten tudni akarják a csoport állását (jövő héten már vége lesz a csoportkörnek), és ha most nem találják meg a keresett információt, akkor máshol fogják megnézni, és ismerőseiknek kifejezetten nem fogják ajánlani az oldalt (mármint a wikipédiát).

Röviden ennyi. – Simy ^vita 2009. június 16., 14:16 (CEST)

Megerõsített szerk. státusz az interwiki botoknak?

Talán egyszer már volt erről szó, de most nem találom. Az interwikiző botok szerkesztései is megjelennek az elavult ellenőrzött lapok között. Kaphatnának ők is megerősítést, hogy a szerkesztéseiket ne kelljen átnézni? Mille grazie, Dunee ^msg 2009. június 16., 15:22 (CEST)

Van nekik, csak most gondok vannak (lásd 3-mal feljebb, vagy a WP:KF-M-on). – Hunyadym ^Vita 2009. június 16., 15:25 (CEST)

Megerősítés2

Két szerkesztő, focis-sportos berkekből:

• Simy (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Csurla (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kifogástalanul szerkesztenek, szerintem. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 16., 22:52 (CEST)

Ez így van, ezért már mindketten régóta megerősítettek (Hogy ez miért nem látszik, arról lásd a műszaki kocsmafalat) – Hunyadym ^Vita 2009. június 16., 22:59 (CEST)

Közbe' én is megláttam, de sajnos megvan az a hibám, hogy a jelenségek alapján ítélek és döntök, néha nem nézvén utána dolgoknak... Most mindenesetre nem működik a megerősítettségük, remélem gyorsan megjavul. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 16., 23:14 (CEST)

A hibát javították, szoftverfrissítésre kell várni. – Hunyadym ^Vita 2009. június 16., 23:17 (CEST)

Akkor ez nem is kérés, csak várni kell. Kösz, Hunyadym! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 16., 23:24 (CEST)

Megerősítés

Folcrum (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék megerősítést kérni. ■ Tom  ?    2009. május 26., 15:47 (CEST)

Kész, bár elrontottam az összefoglalót. - Dorgan ^labor 2009. június 20., 12:57 (CEST)

Köszönöm! – ■ Folcrum  ?    2009. június 24., 14:37 (CEST)

Kérés

Szeretnék járőr lenni!– Szenti Tamás ^vita 2009. május 28., 11:43 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. június 20., 12:59 (CEST)

Kal-El ← PaoloG (it:user:Kal-El)

• Current username: it:user:Kal-El on home wiki it:Kal-El (talk, contrib)
• Temporary username: PaoloG (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Kal-El (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Hello! I made my temporary account, i want just use this nick-name in hu.wikipedia. At present the account have just an edit (registration login, of course). Hope it would be possible. Thanks in advance. Greetings from Italy.
• Datestamp: 2009. június 9., 16:49 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Please, log in to request! Regards, - Dorgan ^labor 2009. június 1., 22:21 (CEST)

I understand. Just a question, to be sure. I have to create a temporary account to make this request? 'Cause i wrote »i don't have an account at all«, that obviously means i can't log-in. Thanks for your patience :) – 93.38.145.178 (vita) 2009. június 2., 12:55 (CEST)

Yes, a temporary username. – Glanthor ※ 2009. június 7., 19:55 (CEST)

All right. Thanks! I update the form. ok? Bye. PaoloG ^vita 2009. június 9., 16:49 (CEST)

Done. Best regards, - Dorgan ^labor 2009. június 20., 13:48 (CEST)

Járőrjogot szeretnék

Köszönöm. – Malatinszky ^vita 2009. június 16., 15:11 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. június 20., 13:02 (CEST)

Megerősítés

Sziasztok. Szeretnék megerősítést kérni. Előre is köszönöm– Croom ^vita 2009. június 21., 09:11 (CEST)

A június 13-i kérés elsüllyedt az archívumban. Akkor én azt javasoltam, hogy várjunk még egy kicsit, ezt továbbra is fenntartom. – Hkoala 2009. június 21., 09:29 (CEST)

Visszatérünk rá egy-két hónap múlva. Most még nem. – Glanthor ※ 2009. június 22., 19:55 (CEST)

Moony85 ← Moony

• Jelenlegi név: Moony
• Új név: Moony85 (vita | közrem. | törölt szerk. | )   (átnevezés)
• Belépésem óta költöztetés alatt vagyok, nem használhatok bizonyos wikiket.
• Dátum: 2009. június 21. 12:18 (CEST). Köszönettel: Moony ^vita 2009. június 21., 12:17 (CEST)
• Utóirat: az angol wikibe a Moony85 felhasználói névvel sikeresen bejelentkeztem. Üdvözlettel: Moony ^vita 2009. június 22., 18:25 (CEST)

A kérelmemet visszavonom. Üdvözlettel: – Moony ^vita 2009. június 26., 16:26 (CEST)

German22 ← Microsoft

• Jelenlegi név: Microsoft
• Új név: German22
• Indoklás: Nem tudtam hogy hivatalos szerv nevét nem lehet használni. Ezér szeretném a név cserét
• Dátum: 2009. június 22., 14:24 (CEST)

Ennyi szerkesztéssel nem kell átnevezés, egyszerűen regisztrálj a másik néven újra. – Glanthor ※ 2009. június 22., 20:00 (CEST)

Gömböckét meg kellene dobni az ERŐvel

No persze nem a LEGNAGYOBB erővel, hanem csak járőrrel, hogy rollbekkelhessen, és ne kelljen külön járőrözni a szerkesztéseit. Előre is. ;) | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. június 24., 13:52 (CEST)

Done ;]  – Glanthor ※ 2009. június 25., 19:53 (CEST)

Visszavonás

A 2009. június 22-én előterjesztett átnevezési kérelmemet visszavonom. Üdvözlettel: Moony ^vita 2009. június 26., 17:11 (CEST)

Megerősítés

• Orion 8 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – főleg műszaki téren tevékenykedik, és nem látok tőle kifogásolható szerkesztést. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője BáthoryPéter (vitalap | szerkesztései)

Kész. – Glanthor ※ 2009. július 5., 21:36 (CEST)

Köszönöm, meg fogom becsülni. Orion 8 ^vita 2009. július 5., 22:23 (CEST)

Járőr szeretnék lenni

Az alábbi üzenet landolt a vitalapomon:

Szia! Kérvényezd a bürok falán, hogy járőr akarsz lenni, mert te foglalkozol most a kastélyokkal és akkor nem kell utánad megtekinteni a dolgokat. Szajci reci 2009. június 11., 15:32 (CEST)

Ezért szeretném kérvényezni felvételemet a járőrök közé. Köszönettel:– Hannababa86 ^vita 2009. június 11., 15:41 (CEST)

Várnék. Jogilag tisztázatlan képek, egyebek. Nem sérül senki, ha vártok vele. – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 20:38 (CEST)

Egy aktív képe van filmkocka sablonnal, és 4 törölt képe nemszabad indoklással (de nem megtévesztő licenccel). Nézegettem a szerkesztéseit, járőrt első körben nem, de megerősített szerkesztői státust adtam. – Glanthor ※ 2009. július 5., 21:29 (CEST)

Státus

Néhány hónapja tudtomon kívül megerősített szerkesztővé "léptettek elő" (őszintén köszönöm!), és most, az Okulár cikk bővítésénél látom, hogy a változatot ellenőrzik majd. Nem sértődöm meg, ha visszaminősítenek, hiszen sem a tudásom, sem a gyakorlatom nem indokolja, hogy ellenőrzés nélkül dolgozzam. Hölgyeim és Uraim, nem bántódtam meg, mert ha valakit, engem nehéz megsérteni. Jó előre: kellemes hétvégét! Üdvözlettel:– Ronastudor ^vita 2009. június 25., 16:48 (CEST)

Továbbra is megerősített szerkesztő vagy, de ha azt a lapot, amit te szerkesztettél, korábban egy nem megerősített szerkesztő szerkesztette (jelen esetben Dencey), és még nem jelölték megtekintettnek a járőrök, akkor nem megtekintett a lap. Lásd még: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok. – Hunyadym ^Vita 2009. június 25., 16:53 (CEST)

Suttyomban nem veszünk el jogot senkiről, minimum értesítünk ;] Ahogy a kollega mondja, a megerősített szerkesztői jogosultságodhoz nem nyúlt senki, megvan az. – Glanthor ※ 2009. június 25., 19:48 (CEST)

Köszönöm, Hunyadym és Glanthor (a megjelentés sorrendjében), egy percig sem gondoltam, hogy értesítés nélkül "lefokoztok", DE: a laptörténet szerint: (akt) (előző) 2009. június 25., 16:39 Ronastudor (vitalap | szerkesztései) (8 183 bájt) (→Ramsden okulár: Bocs', elütés) (visszavonás) [Módis Ágnes Vadszederke megtekintettnek jelölte]. A saját elgépelésemet én magam javítottam ki, erre Vadszederke ezt a státusom ellenére megjelöltnek tekintette. Nem vagyok érzékeny, de én ilyet soha nem tennék másokkal! Erről természetesen Vadszederke véleményét is kikérem. Üdvözlettel: – Ronastudor ^vita 2009. június 26., 13:01 (CEST)

Dencey módosította a megtekintett lapot, ezért az elavulttá vált. Ezt te módosítottad, attól még marad elavult (mert nem vagy járőr), majd újra módosítottad, szintén elavult. (És anonoknak a Dencey módosítása előtti változat látszik az utolsó változat.) Ezt Vadszederke megtekintette, ezért megtekintett lett, most már anonoknak is látszik. Utána te módosítottad, ezért megtekintett maradt. Tehát szerintem teljesen rendben van a dolog. Vadszederke csak segített. Ilyen a rendszer. – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 13:22 (CEST)

Köszönöm, megértettem. -Ronastudor ^vita 2009. június 26., 14:36 (CEST) A lényeg lemaradt: elnézést kérek! Mielőtt áttekinthetném az egész rendszert, vagy megbolondulok, vagy meghalok. -– Ronastudor ^vita 2009. június 26., 14:39 (CEST)

Kapcsolódó kérdések

Áttéve: Wikipédia-vita:Jelölt_lapváltozatok#Kérdések – Hunyadym ^Vita 2009. július 3., 16:07 (CEST)

Axpde

From Wikipédia-vita:Jelölt lapváltozatok#Apply for autopatrol – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. június 29., 17:48 (CEST)

Hi folks, aside some single words I'm not able to talk Hungarian, so please excuse me talking English. Started at my home WP I got into cleaning up the Icons for railway descriptions. From time to time I'm editing Hungarian articles, too. Therefore I'd like to apply for the "autopatrol" right on hu-WP, for that you don't need to confirm my edits. Although I only have 50 edits on hu-WP, my worldwide count is at nearly 19.000 edits ... thanks in advance! Axpde ^vita 2009. június 29., 15:54 (CEST)

 támogatom a megerősítést, én is többször megjelöltem a változtatásait. – Hunyadym ^Vita 2009. június 29., 20:41 (CEST)

Done. – Glanthor ※ 2009. július 5., 20:34 (CEST)

Botok...

MauritsBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és D'ohBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztéseinek köszönhetően ismét jelentősen ugrott az elavult ellenőrzött lapok száma. Van-e flagjük egyáltalán? Továbbá GumiBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztéseit is jóvá kell hagyni, noha tudomásom szerint neki van flagje. Mi a gond?– Istvánka ^posta 2009. június 29., 23:16 (CEST)

MauritsBot és D'ohBot is várakoznak a botflagre, most csinálják próbaszerkesztéseiket. Lásd: WP:BOTJ. Gumibotnak megvan a botflagje, csak mindegyik esetben valaki más nem-megerősített szerkesztő is szerkesztette előtte a lapot, és ezért azt a szerkesztést meg kell jelölni. Pl: [6]– Hunyadym ^Vita 2009. június 29., 23:57 (CEST)

Rettentően unalmas dolog botszerkesztéseket jóváhagyni! – Istvánka ^posta 2009. június 30., 00:01 (CEST)

Tudom, mert amikor még nem volt botflagem, minden módosítást nekem kellett utána ellenőrizni… Mindjárt végigellenőrzöm D'ohBot-ot. – Hunyadym ^Vita 2009. június 30., 00:12 (CEST)

Már nem szükséges! Lassan a végére értem a megtekintésnek! – Istvánka ^posta 2009. június 30., 00:14 (CEST)

Botok előléptetve. – Glanthor ※ 2009. július 5., 20:40 (CEST)

Járőr

...jogot szeretnék. – Lily15 ^üzenet 2009. július 3., 11:24 (CEST)

Beállítva. – Glanthor ※ 2009. július 3., 13:50 (CEST)

 ellenzem, nincs gyakorlata. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 3., 13:45 (CEST)

A gömböcöket is megeszik ám egyszer  – Glanthor ※ 2009. július 3., 13:50 (CEST)

De belé is vásik ám a foguk! | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 5., 15:30 (CEST)

Pietro ← Pietro.hu (it:user:Pietro)

• Current username: it:user:Pietro on home wiki it (talk, contrib)
• Temporary username: Pietro.hu (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Pietro (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Pietro is my SUL
• Datestamp: 2009. június 21., 11:23 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. – Glanthor ※ 2009. július 5., 21:44 (CEST)

Thanks, Pietro ^vita 2009. július 6., 11:57 (CEST)

Norteño ← A7x

• Jelenlegi név: A7x (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Norteño (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Picivel hosszabb nevet szeretnék.
• Dátum: 2009. július 1., 22:15 (CEST)

A Norteño nevet már használják globális azonosítóként, lehet hogy majd igényt tart rá valaki; és te nem fogod tudni használni globálisként ezesetben. Biztos? – Glanthor ※ 2009. július 5., 20:31 (CEST)

Hogy érted hogy "globális azonosítóként" használják?:) A7x'Vita 2009. július 5., 21:15 (CEST)

Átnevezéskor azt az üzenetet kapom, hogy A(z) Norteño név már egy globális fiók számára van fenntartva, ergo valamelyik wiki(k)ben már használják ezt a nevet. – Glanthor ※ 2009. július 5., 21:31 (CEST)

Értem. Ez engem nem zavar, én csak a magyar wikiben akarok szerkeszteni. Nem tervezem hogy más wikikbe is regisztráljak szóval kérném az átnevezést. A7x'Vita 2009. július 5., 22:41 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. július 6., 17:55 (CEST)

Megerősítés

Tisztelt Bürokraták, megerősített szerkesztői jogosultságot szeretnék kérni. D.i.l. ^vita 2009. július 6., 17:25 (CEST)

Megoldva Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 8., 20:02 (CEST)

Megerősítés

LocaLiceR (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jó szerkesztéseket csinál, a magyar Joomla! egyik alapítója! – Istvánka ^posta 2009. július 6., 19:32 (CEST)

A szerkesztései rendben vannak, de a fájlfeltöltéssel még vannak problémák: pl. Fájl:Prestashop logo.png. A megerősítést a szerkesztései alapján megadtam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 8., 20:08 (CEST)

Lemondás

Ezennel szeretnék lemondani járőrjogomról. Rájöttem, hogy hülyeség ezt tovább csinálni. Köszönöm – Istvánka ^posta 2009. július 8., 17:06 (CEST)

Gonosz bölény. – Alensha ^sms 2009. július 8., 19:46 (CEST)

Akkor én is lemondok. Ha nem akarod, akkor nem csinálod, nem kell azért mindjárt lemondani! Majd elmúlik, és rájössz, hogy mégis van értelme ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 8., 20:10 (CEST)

Nem értem. Miért lennél köteles csinálni? Vagy miben akadályoz a járőrlét? Nem tartod magad elég megbízhatónak? ;-) – Zimmy 2009. július 8., 20:11 (CEST)

 ellenzem, mert WP:DRÁMA – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 8., 20:12 (CEST)

csak fogfájás– Istvánka ^posta 2009. július 8., 20:13 (CEST)

Drámaalapnak kétségtelenül jó. Jobbulást, tényleg sz... dolog, egy gyökérkezelt fogam már nekem is van. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 8., 20:15 (CEST)

Szerencsés, mert nekem fogam már nincs – Istvánka ^posta 2009. július 8., 20:16 (CEST)

 ellenzem. Ha ti nem járőrködtök, akkor nem lesznek normálisan megtekintve az elavult lapok, és tényleg több hetes elmaradásban leszünk. – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 12:46 (CEST)

Istvánka, remélem, meggondolod magad! – Hkoala 2009. július 9., 12:50 (CEST)

Nana!  ellenzem!!!Most mondjam, hogy hülyeség lenne?  … szalax ^vita 2009. július 9., 12:51 (CEST)

 ellenzem, na de már aztán :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 9., 13:13 (CEST)

A kért intézkedés megtagadva. Indoklás: hülyeség. Téma lezárva. (A lábad közti dolgot is levágatod, ha épp önmegtartóztatni akarsz? ) – Glanthor ※ 2009. július 9., 16:58 (CEST)

Lemondás

Lemondom a járőrjogom, mert nem akarok rossz fényt vetni a huwikire azzal, hogy képtelen vagyok a számomra egyértelműen ártószándékű szerkesztőket idétlen tesztsablonokkal bombázni, ezért egyedi, burkoltan sértő módon adom ezt tudtukra. - CFC ^vita 2009. július 9., 12:25 (CEST)

Mi a fene, bolondgomba-szezon van? – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 9., 12:28 (CEST)

 ellenzem Különben az általam látott esetben teljesen igazad volt!  … szalax ^vita 2009. július 9., 12:30 (CEST)

CFC, légy szíves, ne csináld ezt! – Hkoala 2009. július 9., 12:44 (CEST)

 ellenzem. Ha ti nem járőrködtök, akkor nem lesznek normálisan megtekintve az elavult lapok, és tényleg több hetes elmaradásban leszünk. – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 12:46 (CEST)

MAXIMÁLISAN és NAGYON  ellenzem – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 12:48 (CEST)

Én vagyok alkalmatlan arra, hogy napi 10 ártó szándékű szerkesztést csendben állítgassak vissza. Cass, ez nem wikidráma, járőrként nem viselkedhetnék így, ezt én is tudom. De nekem nem megy az, hogy „Légy szíves, ne írd be, hogy geci, hogy buzi, kérlek, ne anyázz a cikkben, ne töröld ki a felét.” Erre én tökéletesen alkalmatlan vagyok, és ahogy eddig is, ezután is vállalom, hogy a túlságosan a szívemre veszem a focis cikkek állapotát, és 10 hülyeség után a 11. már nem megy, csak burkolt sértésekkel. - CFC ^vita 2009. július 9., 12:55 (CEST)

És majd egyszer nézze valaki vissza, nemcsak csattogós lepkézni szoktam. Aki csak egy kicsit is jó szándékkal szerkeszt, támogatom, amiben tudom (ld. Maxijazz). - CFC ^vita 2009. július 9., 12:57 (CEST)

Pont ezért nem kellene lemondanod… – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 13:24 (CEST)

Miazmá? Megint hőségriadó van? Hevesen  ellenzem, még csak az kéne. Különben is nem ez a megoldás, hanem tessék használni a sablonüzeneteket, lásd pl. itt: Wikipédia:Járőrök kézikönyve A problémára egyébként van egy tuti gyógyszer: bemásolod szépen substtal a sablonüzenetet, és közben félhangosan elmormolsz egy kurvanyádot (bele a képernyőbe), ugyanakkor a szerkösszefoglalóba semmiképp sem írod be. Kiválóan működik. ;) Ápdét2: megírod a fentiekhez hasonlót, előnézettel megtekinted az üzenetet, gyönyörködsz benne, hogy ilyen is lehetne, azután kitörlöd, és beírod a szalonképeset. ;) Bennó^fogadó 2009. július 9., 13:01 (CEST)

Éppen ezért vagyok alkalmatlan. :-) No, merre van mán egy bürü? Organista barátom? - CFC ^vita 2009. július 9., 13:04 (CEST)

Hál'Istennek késlekednek - remélem, egyik sem kerül elő addig, amig meg nem gondolod magad – Hkoala 2009. július 9., 13:08 (CEST)

Te csak ne mondjál le. Se fel, se ide-oda, és még sorolhatnám az igekötőket :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 9., 13:07 (CEST)

Ha lemondasz, rádküldöm nemcsakhogy az összes izraeli focistát, harmadosztályú klubbot, a partjelzőket és minden bírót (term. fordítatlanul), de ugyanezt megteszem szírül, és – kivételesen, csak a te kedvedért – megerőltetem magam és meg fogod kapni az összes jordánt és etiópot is eredetiben. Nos? Kell ez neked? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 13:20 (CEST)

Lemondás: nem mehet csak olyan egyszerűen! Javaslat: mondjunk le mindannyian, aztán kezdjük újból! (Hihi) – Vadszederke^Mágika 2009. július 9., 13:27 (CEST)

Már hogy ne lehetne? Azt mondom: Nagy tisztelettel kérem a tisztelt bürokratákat, hogy töröljék a járőrös sort a jogosultságaimnál. Nincs itt semmiféle irányelv ;) - CFC ^vita 2009. július 9., 14:46 (CEST)

A kért intézkedés megtagadva. Indoklás: hirtelen hülyeséget nem csinálunk. Különben is meleg van és esik az eső. Ha nagyon komolyan gondolod, akkor egy hónap múlva visszatérünk rá. – Glanthor ※ 2009. július 9., 18:27 (CEST)

Ejj, az ezermester Sanyi volt, én tudom… :-) - CFC ^vita 2009. július 9., 19:49 (CEST)

Megerősítés

A felsorolt szerkesztők megbízhatóságához nem fér kétségem, minden szerkesztésüket megjelöltem. - CFC ^vita 2009. július 15., 10:47 (CEST)

• Scholes18 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Labdarúgással kapcsolatos szócikkekben tevékenykedik, van kiemelt cikke is (Manchester United FC).

1. - CFC ^vita 2009. július 7., 08:54 (CEST)
2. Személy szerint támogatom, mert a jelöletlen cikkek nagy része focis cikk. – Vadszederke^Mágika 2009. július 7., 09:28 (CEST)
3. +1 szavazat – Perfectmiss ^vita 2009. július 7., 09:38 (CEST)
4. +1 no ezt én is :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 7., 09:48 (CEST)

• Tomcsy (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sporttal, de legfőképp vízilabdával kapcsolatos szócikkekben tevékenykedik, ami egyedi!

1. - CFC ^vita 2009. július 15., 10:47 (CEST)
2. Én csak a közlekedéses szerkesztéseihez értek, a sporthoz kevésbé, de azok alapján  támogatom – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 08:29 (CEST)
3.  támogatom CFC jelölése és Hunyadym támogatása elég meggyőző nekem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 12., 11:54 (CEST)

• Hunmalmos (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sporttal kapcsolatos szócikkekben tevékenykedik.

1. - CFC ^vita 2009. július 12., 01:06 (CEST)
2.  támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 12., 11:54 (CEST)

• ChelseaTheBest (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Labdarúgással kapcsolatos szócikkekben tevékenykedik.

1. - CFC ^vita 2009. július 12., 10:44 (CEST)

• Elmander (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Tenisszel kapcsolatos szócikkekben tevékenykedik.

1. - CFC ^vita 2009. július 12., 10:44 (CEST)

A fenti 5 szerkesztő megkapta a megerősített státust. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 15., 12:30 (CEST)

Megerősítés kérése

• MmBálint (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Nem ismerem személyesen, de rengeteget szerkeszt Frank Zappa témakörben. Ahogy nézem, általában én szoktam csekkolni. Mind jó, én leglábbis eddig nem találtam hibát benne. És igen korrekten kiírja, ha még folytatni fogja. De persze valaki még nézze meg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 12., 11:07 (CEST)

•  támogatom (én is sokat ellenőriztem már utána) – Hkoala 2009. július 12., 11:20 (CEST)

•  támogatom -- Dunee ^msg 2009. július 14., 17:30 (CEST)

Megadva. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 15., 12:33 (CEST)

Megerősítés

Üdv a Bürokratáknak!

Jojoka2 vagyok. Már próbáltam, de nem sikerült a megerősítés. Lehet, hogy nem érdemlem meg, de szerintem amit eddig csináltam abbahagyom remélem a bocsánatkérés elég lesz eddigi tetteim jobbátételéhez.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

 ellenzem Ezt nem lehet így egyszerűen kijelenteni. Ha majd fél évig problémák nélkül szerkesztettél, akkor lehet róla szó. Szalakóta ^vita 2009. július 13., 16:40 (CEST)

 ellenzem Csatlakozom. Majd egy x idejű próbaidő után, amikor tényleg nem lesznek problémák. - CFC ^vita 2009. július 14., 07:59 (CEST)

 ellenzem Várjuk meg vele a véleménykérés végét, utána annak eredményétől függően lehet érdemes újra elővenni a kérdést. – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 21:47 (CEST)

Jó. Próbaidő után meglehet. Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Megerősítés

Sziasztok,

Az lenne a kérdésem, hogy lehetek-e már megerősített szerkesztő vagy várnom kell még.. Köszi.

– Dante ^vita 2009. július 14., 00:06 (CEST)

 támogatom– Istvánka ^posta 2009. július 14., 08:26 (CEST)

Már az vagy. [7] – Hunyadym ^Vita 2009. július 14., 10:26 (CEST)

John Vandenberg ← Jayvdb

• Jelenlegi név: Jayvdb (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: John Vandenberg (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Global rename.[8] Sorry to bother.
• Dátum: 2009. június 17., 16:57 (CEST)

The John Vandenberg username is automatatically created here, it's Yours. The old name has only 9 edits, including this. Are You sure You want to see this 9 edits under the new username? – Glanthor ※ 2009. július 5., 21:40 (CEST)

Bottal cseréljétek légyszi...

a legfelső helyezést legmagasabb helyezésre az összes kislemez cikkében :) – Alensha ^sms 2009. július 17., 14:08 (CEST)

Látom, még új vagy itt. Az ilyesmit a Botgazdák üzenőfalán kell kérni :) – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. július 17., 14:10 (CEST)

Fél év után igazán meg lehetne tanulni. [9] – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 16:26 (CEST)

Mit vártok egy miskolcitól? – Glanthor ※ 2009. július 18., 16:38 (CEST)

Basszus, tudjátok, hogy mindig eltévesztem, pláne ilyen qva melegben, különben botot gyakrabban használunk, mint bürokratát, szóval értelmesebb lenne megfcserélni a rövidítéseket :D – Alensha ^sms 2009. július 18., 17:32 (CEST)

Aranyom, a BÜ most is a botüzenőre mutat, mit akarsz megcserélni? Mindig is oda mutatott, mert amikor elkészült, a BÜRÜ még nem volt sehol. Mikor szerénységem létrehozta annak idején a BÜRÜ-t, szóba is került, hogy a BÜ már foglalt. ;) | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 18., 17:36 (CEST)

akkor én hogy a francba kerültem ide, most komolyan??? – Alensha ^sms 2009. július 18., 17:42 (CEST)

Iránytűt vagy pszichológust parancsol a hölgy?  – Glanthor ※ 2009. július 18., 20:32 (CEST)

Járőr

Sziasztok! Szívesen vállalnék járőrözést, ha már úgy is a hadtudományi szócikkek osztályozásával, javításával foglalatoskodva itt vagyok.– Kavics^posta 2009. július 16., 16:02 (CEST)

 támogatom – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 08:59 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 19., 12:52 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. július 20., 21:43 (CEST)

Erőt neki...

Mike.lifeguard (vita | közrem. | törölt szerk. | ) metás szerkesztő, rendszerint feketelistás külső hivatkozások eltávolításával foglalatoskodik. – Istvánka ^posta 2009. július 21., 18:17 (CEST)

Megadtam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 21., 20:33 (CEST)

Megerősítés kérése

Iva (vita | közrem. | törölt szerk. | ) viszonylag keveset és szinte csak operás cikkekben szerkeszt, de jól és megbízhatóan! – Istvánka ^posta 2009. július 15., 23:54 (CEST)

Haderadi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) profi olvasószerkesztő és zeneszerző mindamellet – Istvánka ^posta 2009. július 18., 15:24 (CEST)

Pe-Jo (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. július 23., 11:14 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. július 23., 15:31 (CEST)

Kérek megerősítést

– Tomolyka ^vita 2009. július 16., 19:04 (CEST)

 ellenzem - Dorgan ^labor 2009. július 23., 15:30 (CEST)

Na végre, csak előbújt. Másra nem is számítottam a kis minidúcsétól :-) – Tomolyka ^vita 2009. július 23., 23:26 (CEST)

Járőrjogkérelem

Helló! Szeretnék a friss változtatások teljes jogú járőre lenni. Eddig valahogy megvoltam enélkül is, de a lapváltozat jelölés miatt sokkal praktikusabb lenne. - Kontos ^vita 2009. július 23., 13:19 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. július 23., 15:29 (CEST)

Megerősítés

Megerősítést szeretnék kérni. Kepler ^vita 2009. július 7., 20:27 (CEST)

Én is már egy ideje, csak megevett a gonosz archiváló. Amúgy tartalomhoz ritkán nyúlok, inkább helyesírás, formázás, sablonok... ja nézzétek meg nyugodtan. Torzsmokus ^vita 2009. július 15., 21:36 (CEST)

Mindkettő kész. – Glanthor ※ 2009. július 20., 21:58 (CEST)

Köszönöm... először nem értettem, h ennek ellenére mér nem válnak megtekintetté a szerkesztéseim, de aztán RTFMeltem kicsit, és megtaláltam a megfejtést: „megerősített szerkesztők [...] akiknek a saját szerkesztéseik automatikusan megtekintetté válnak (ha már megtekintett lapváltozatot szerkesztenek).” :(( Torzsmokus ^vita 2009. július 25., 02:10 (CEST)

Megerősítés

Nem szerkesztek túl sűrűn, de néha rámjön, és akkor végigmegyek 5-10-15 lapon és mindegyikbe belejavítok, azt meg egyenként kell átnéznie valakinek... szóval kérném. tetradumaláda 2009. július 13., 08:01 (CEST)

•  támogatom, szócikk névtérbeli szerkesztései alapján. – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 21:31 (CEST)

  (mondjuk azért a szerkesztési összefoglalók stílusán egy picit lehetne szépíteni [10]) – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 21:44 (CEST)

• (az elkúrtam beépült a köznyelvbe ^^) tetradumaláda 2009. július 14., 07:57 (CEST)

  Már a 14. századból ismeri a köznyelv. Egy kódexben lejegyzett magyar nyelvű („Wezteg kwrwanewfya zaros nemeth, iwtattok werenkewth, ma yzzywk thy werthekheth!” mai magyar nyelven: Veszteg kurvanőfia szaros német, ittátok vérünket, ma isszuk ti véreteket!) csatakiáltásban szerepel a magyar „kwrwa” szó, ami valószínűleg szláv eredetű, bár vannak, akik szerint az sem kizárt, hogy a magyarok terjesztették el a térségben. A „kúr” igénk későbbi, amit a „kurva” főnévből választottak le a magyarul beszélők, a -va végződést határozói igenévképzőként érzékelve. – Dencey ^vita 2009. július 14., 10:40 (CEST)

  Khmm... Azért pl. azt veretes Bornemisza & Pázmány féle nyelvet (teli „négybetűs szavakkal”;) sem kéne ide visszahozni, csak azért, mert egyszer az is volt. ;) Ma azért picinyt más a nyelvi norma. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 14., 10:50 (CEST)

• I mean az ELFOGADOTT, nem trágár környelvbe. Köznyelv amit a tévében hallani (bár a tévé lehet nem jó példa győzike mellett...). tetradumaláda 2009. július 14., 10:48 (CEST)

•  támogatom, még ha egy szerkesztési összefoglalót el is kúrt. ;) – Gondnok ^vita 2009. július 25., 14:30 (CEST)

Megadva. – Glanthor ※ 2009. július 26., 16:37 (CEST)

Megerősített szerkesztő? (Part 2)

Korábban már jeleztem hasonló problémát. Mi baja a rendszernek? Eddig új cikk feltöltésénél automatikusan megtekintettnek volt jelölve a szócikk, most valamiért nem. Pedig a jogomat nem vonták vissza. Kéretik valamit lépni az ügyben. – Warmuz ¤ vita 2009. július 24., 16:19 (CEST)

bugzilla:19885 hiba – Hunyadym ^Vita 2009. július 24., 16:35 (CEST)

Semmivel sem lettem okosabb. Ki lesz javítva a hiba? – Warmuz ¤ vita 2009. július 24., 17:16 (CEST)

A bugzillában kell jelezni a fejlesztőknek a hibát, ezt tgr jelezte; itt most az történt, hogy valaki elbénázta a konfigurációs fájlt, elvette mindenkitől a megerősített jogot. A hiba javítva lesz, csak idő kérdése. – Hunyadym ^Vita 2009. július 24., 17:27 (CEST)

Köszönöm a választ, és a türelmed. – Warmuz ¤ vita 2009. július 24., 18:21 (CEST)

Nem tudom, hogy mostanra sikerült-e javítani a hibát, de a megerősített szerkesztők csoportjából nem tettek ki senkit. Mindössze a jogosultságainkat vonták el. Szalakóta ^vita 2009. július 25., 11:45 (CEST)

Technikai hiba: Bug 19885. Sajnos ezzel a fejlesztőket kell szekálni, a bürokraták nem tudnak ezzel mit tenni. – Glanthor ※ 2009. július 26., 16:21 (CEST)

Megerősítés kérése

Tisztelt Bürokraták! Szerkesztő:KGyST-nek szeretnék megerősített szerkesztő jogot kérni! Ennyi kiemelt cikk létrehozása után már jár neki! ;) – B.Zsolt ^vita 2009. július 25., 23:54 (CEST)

Van már neki, csak a jelölt lapváltozatok nem működnek rendesen, lásd pl. kettővel feljebb. – Hunyadym ^Vita 2009. július 26., 08:03 (CEST)

Van neki, technikai hiba: Bug 19885. Sajnos ezzel a fejlesztőket kell szekálni, a bürokraták nem tudnak ezzel mit tenni. – Glanthor ※ 2009. július 26., 16:20 (CEST)

Megerősítés

Sziasztok. A megbeszéltek szerint most, 1 hónap elteltével ismét megerősítési kéréssel fordulok felétek. Köszönettel– Croom ^vita 2009. július 21., 16:43 (CEST)

Továbbra sem javasolom [11]. – Hkoala 2009. július 25., 12:44 (CEST)

Már ne haragudj, de egy magánbeszélgetésnek mi köze a szerkesztéseimhez?– Croom ^vita 2009. július 25., 13:31 (CEST)

Megadva. – Glanthor ※ 2009. július 28., 20:47 (CEST)

Megerősítés (n+1)

Tisztelt Bürokraták!
Mintegy 10 perccel ezelőtt a munkám közben az alábbi üzenetet találtam a Kis Kutya csillagkép szócikken:

"Kis Kutya csillagkép [szerkesztés] A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából. A szerkesztéseid akkor jelennek meg a rögzített változatban, ha egy szerkesztő ellenőrizte. A nem ellenőrzött változat lent látható. 1 változtatás vár megtekintésre."

Kérem, döntsétek el, hogy alkalmas vagyok-e az önálló, megerősített szerkesztői munkára, amit nem én kértem, vagy sem. A hivatkozott változatot is én írtam, nem tudom, miért kellett volna bárkinek is megtekinteni. Nem vagyok felháborodva, csak egy picit furcsa volt a fenti üzenet. Ha leminősítetek, nem haragszom meg, még azt sem kérem, hogy megindokoljátok. Mi több, választ sem kérek. Üdvözlettel:– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 21., 18:37 (CEST)

Hali. Valószínűleg valami rendszerhibáról lehet szó, mert az én szerkesztésemmel is ez történt. Volt ilyen korábban is (úgy egy hónapja). Lehet, hogy most is hasonlóról van szó. Vagy ha nem, akkor brü-hü-hü, mert az én megerősített jogomat is elvették. – Simy ^vita 2009. július 21., 19:09 (CEST)

Szia, köszönöm az együttérzést, a vitalapomon gyors és mindenre kiterjedő választ kaptam. Nem tragédia, ha visszaminősítenek, úgyis szólnak előre a bürokraták, de egy géphez nem értő emberke nem éri fel ésszel, hogy kék halál lehet valahol a rendszerben. Pedig az néha előfordul... Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 21., 19:20 (CEST)

Most vettem észre, hogy nekem sem működik. Mi ez? Ha tartós lesz, akkor majd fogok járőrjogot kérni. (Tartós: legalább három napig tartó.)Szalakóta ^vita 2009. július 21., 20:30 (CEST)

Csodálkozom, hogy még nem vagy járőr. Egyébként biztosan bennem van a hiba, mert azonnal sikoltozom, ha valami eltér a megszokottól. Lehet, hogy ez sokaknak visszatetsző, de mit tehetnék, 60 évesen az ember már csak a második gyermekkora felé halad... Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 22., 10:57 (CEST)

bugzilla:19875 hiba – Hunyadym ^Vita 2009. július 22., 13:52 (CEST)

Senkitől nem veszünk el semmilyen jogot szó nélkül, ha még ötszázan idejönnek egyenként megkérdezni, akkor sem. Sajnos technikai hiba (Bug 19885); a fejlesztőket kell rugdosni, mert a bürokraták ezt nem tudják helyretenni. – Glanthor ※ 2009. július 26., 16:25 (CEST)

Isten őrizz, hogy a bürokratákat hibáztassam, Glanthor, nem Ti vagytok a megjegyzések címzettei, hanem azok, akik egy hete nem tudják/nem akarják kijavítani a hibát. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 28., 11:57 (CEST)

ha ez ennyi mindenkitől el van véve, akkor tőlem hogyhogy nincs? (ötszázegyedik kérdező :)) – Alensha ^sms 2009. július 29., 02:50 (CEST)

Jó Neked! Mi már 8 napja szenvedünk, holnap már nyolc napon túli sérülést könyvelhetünk el.– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 29., 10:40 (CEST)

Alensha, te admin vagy, és az egy másik csoport. Tőletek nem vették el az autorewiew jogot. Szalakóta ^vita 2009. július 29., 13:14 (CEST)

ja, akkor értem... – Alensha ^sms 2009. július 30., 00:03 (CEST)

Bocsáss meg, Alensha, hogy lefokoztalak! Csak mi szenvedünk, illetve a tisztesség kedvéért a magam nevében hadd beszéljek: csak én szenvedek, és amíg ez a helyzet fennáll, dolgozni sincs kedvem. Komolyan így van! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 29., 15:11 (CEST)

már szavaztam a bugzillán, és sokan mások is, csak észreveszik az illetékesek... – Alensha ^sms 2009. július 30., 00:03 (CEST)

Szerintem hatásosabb lenne egy anyázó e-mail a wikitech-l listán... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 30., 00:06 (CEST)

Újabb lista

Régen jelentkeztek, ritkán szerkesztenek, de akkor pontosan:

• Vedran.b (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Szabi237 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Gaby (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Moonwalkr (vita | közrem. | törölt szerk. | )

– Istvánka ^posta 2009. június 1., 22:45 (CEST)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. június 20., 12:55 (CEST)

Szabi237 sok szócikket gyárt, de előfordulnak benne olykor (nem is kis) hibák (pl) és a formázás sem megy még neki, valamint az eddigi szócikkei egy részét kopipésztelte különböző lexikonokból). Én vártam volna a megerősítésével, sőt, igazából visszavenném - még egy darabig. – Vince ^blabla :-) 2009. június 22., 13:04 (CEST)

Belenéztem a szerkesztéseibe, lehet hogy egy kicsit korai volt anno, de nem találtam olyasmit ami miatt vissza kéne venni tőle. – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 21:37 (CEST)

Járőr

Az idő lejárt. Kérem a járőrjogot. Szalakóta ^vita 2009. július 25., 21:07 (CEST)

Milyen idő járt le? A technikai hiba (Bug 19885) ellen a bürokraták nem tudnak mit tenni, előbb-utóbb javítani fogják. Csak ezért szeretnél járőr lenni, vagy egyébként is? – Glanthor ※ 2009. július 26., 16:25 (CEST)

Arról a három napról van szó, mint amiről az előző szakaszban beszéltem. Nem arra gondoltam, hogy ti fogjátok megcsinálni, csak eddig tartott a türelmem. Szalakóta ^vita 2009. július 26., 16:32 (CEST)

Kész. (Ami késik, nem múlik :)) – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 21:56 (CEST)

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 1., 22:06 (CEST)

Pymouss ← Pymouss44 (fr:user:Pymouss)

• Current username: fr:user:Pymouss on home wiki fr (talk, contrib)
• Temporary username: Pymouss44 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Pymouss (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Account renamed in my home wiki (see here). I would like my account to be renamed here before I use SUL with my new username.
• Datestamp: 2009. július 25., 21:38 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 21:59 (CEST)

Köszönöm. Pymouss ^vita 2009. augusztus 2., 01:10 (CEST)

Járőrjogkérelem

Szintén. Zavar, hogy a saját cikkeimet sem tudom megtekintetté tenni az utóbbi napokban. Ezentúl jól jönne mások ellenőrzésére is. Mdavid89 ^vitalap 2009. július 26., 00:09 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 28., 22:28 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 22:26 (CEST)

Megerősítés

Sziasztok, gyenge vagyok, erősítsetek meg! :) Keveset szerkesztek, de bajt még nem csináltam. SK 2009. július 28., 17:43 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 22:08 (CEST)

megerősített szerkesztői státuszt hogyan kell kérni?

Átnyálaztam a wikit és úgy láttam ezen az oldalon kell kérni a megerősített szerkesztő címet. Hogyan lehetnék megerősített szerkesztő? Mostanában nagyon lassan megy a jóváhagyás és rengeteg rossz hivatkozást is találtam ami már 404-et ad vissza. Köszönettel. TothCsaba ^vita 2009. július 28., 22:15 (CEST) Tóth Csaba

Bár ilyenekben én nem vagyok illetékes, választ írtam vitalapodra. (Cikkszerkesztéseid száma: 2007: 5, 2008: 5, 2009: 10, = 20, mindez 10 cikkben, egyik sem önálló.) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 28., 22:43 (CEST)

Úgy, hogy szimplán itt kéred. Egyelőre nem a válasz, kicsit több szerkesztés és kevesebb reklámlink-elhelyezés után visszatérhetünk rá. – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 22:20 (CEST)

Calandrella ← Leo Johannes

• Jelenlegi név: Leo Johannes (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Calandrella (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: I am changing mu username on all my Wikimedia accounts, please change it here too! Thanks, Leo Johannes ^vita 2009. július 30., 13:59 (CEST)
• Dátum: 2009. július 30., 13:59 (CEST)

Done. – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 22:22 (CEST)

Fabianopires ← GRS73

• Jelenlegi név: Fabianopires (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: GRS73 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Indoklás: Egységesítéséről szóló számlákat minden projekteket és magánéletét. Fabianopires ^vita 2009. július 30., 23:41 (CEST)
• Dátum:2009. július 30., 23:40 (CEST)

Azt, hogy a figyelmeztető én felhasználói oldalon, én inkább a wiki-pt és én próbálok egységesítse a fiókomat. Bocs, ha Megmagyaráztam több pontos. Fabianopires ^vita 2009. augusztus 1., 00:37 (CEST)

Hi, we have some lag, few bureaucrats are currently active, wait a little. Thanks. (Google Translate is not very good in Hungarian, not your fault.) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 1., 00:41 (CEST)

The GRS73 username is automatically created today, and under Fabianopires username You do not have edits here, so renaming is not necessary. (The automatic translation is actually terrible… But I can create bad english without any automatism :P) – Glanthor ※ 2009. augusztus 1., 22:17 (CEST)

Megerősített szerkesztő?

Állítólag még most is megerősített szerkesztő vagyok – eddig ennek megfelelően jelentek meg az új szerkesztéseim. Ma viszont ismét előfordult, hogy egy kéthete megerősített szócikk átszerkesztését követően csak a régi változat jelenik meg (lásd: Vix-jegyzék). Mi történhetett? – Fekist ^vita 2009. július 31., 18:26 (CEST)

Bocs, de most vettem észre a nyilatkozatot a figyelőlistámon...– Fekist ^vita 2009. július 31., 18:33 (CEST)

Válsághelyzetben… járőrjogkérelem

Válsághelyzetben minden kézre szükség van [meg elegem van, hogy egy rakat elavult cikket látok]. Ha másnak nincs ellenvetése kérnék egy járőrstátuszt magamnak, és e téren is hasznosítanám magam. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. augusztus 2., 21:27 (CEST)

Ha már válsághelyzet van, gyorsak vagyunk. (De leginkább azért, mert Qcz MSN-en megnoszogatott. Hatékony módszer.) – Glanthor ※ 2009. augusztus 2., 21:58 (CEST)

Lemondás (újra)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Újfent kérem járőrjogom eltörlését, mindenféle extra kommentár nélkül. (Letelt az egy hónap)

Annyi kérésem lenne, hogy Hunyadym első teendője legyen ez (és csak azért írtam korábban, mert hétvégén nem leszek). - CFC ^vita 2009. augusztus 6., 07:22 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Akkor megvárjuk Hunyadymet :) Nagy bánatomra a következő a feladat: járőr → megerősített szerkesztő Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 10., 13:07 (CEST)

Járőrjogodat megvontam. Kizárólag új focis cikkek születése és régiek bővülése érdekében. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 10., 13:05 (CEST)

Névváltozás

Asszem eljött az ideje, hogy vállalhatom itt is a saját nevemet. Kérek tehát egy erre járó bürót, hogy az L András nevet változtassa meg Laszlovszky András névre. Vagy ha az nem így, egy röpke infót kérnék ennek mikéntjéről. Köszi, L András ^vita 2009. augusztus 6., 21:45 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. augusztus 6., 22:47 (CEST)

Köszi. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 6., 22:49 (CEST)

Járőrjog

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok, elég régóta szerkesztem a Wikipédiát, szeretnék járőrjogot kapni, ha lehetséges. Köszönöm! – HG ^vita 2009. augusztus 8., 22:14 (CEST)

Kész, légy szíves olvasd át a Járőrök kézikönyvét és a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok lapot, ha még nem tetted volna meg, valamint vedd fel a figyelőlistádra a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapot. Jó járőrözést! – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 10., 13:48 (CEST)

Köszönöm! – HG ^vita 2009. augusztus 10., 14:02 (CEST)

Hunyadym bürokrata

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 10., 12:54 (CEST)

Kérek egy bürokratát, hogy Szerkesztő:Hunyadym bürokrata jogosultságát, a szavazás ezen a linken. Gratulálunk! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 10., 12:51 (CEST)

Ezzel elkéstél :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 10., 12:54 (CEST)

Hát, el... Csettintettem is a nyelvemmel vagy kettőt, mert azért valld be: rég volt ilyen. Azért kösz, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 10., 12:59 (CEST)

Imrityinkó ← Csimre

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• Jelenlegi név: Csimre (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Imrityinkó (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: A Csimre már elég régi és "elavult" név. Eredetileg egy valóéletben is használt becenév volt, de már senki nem így hív. Az új becenevem és interntes azonosítóm mág pár éve az Imrityinkó. Ezzel mindenki - csakis - engem tud azonosítani a net bármelyik táján.
• Dátum: 2009. augusztus 10., 17:46 (CEST)

By.: Csimre ^vita 2009. augusztus 10., 17:46 (CEST

Kész. A szlovák wikin van még egy szerkesztésed az eredeti név alatt, de ezért nem érdemes átnevezést kérni ott is. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 10., 19:04 (CEST)

Köszi! :) By.: Csimre ^vita 2009. augusztus 10., 19:28 (CEST)

Croom megerősítésének megvonása

Ezúttal kérem Croom (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősített státuszának a megvonását. Alapvető hibákat ejt a szócikkírás során:

1. keveri az erdélyi települések román és magyar neveit
2. az infoboxokba rossz adatokat ad meg a törtélnelmi régiókhoz való tartozást illetően (mezőségi településeket sorol Székelyföldhöz)
3. gyakran elírja a postai irányítószámokat
4. az ékezeteket rendszerint lefelejti a román nevekről
5. a felvetett problémákról nem igazán akar tudomást venni (lásd az enyém meg az ő vitalapja)
6. sőt még vandálkodott is (lásd [12])

– Istvánka ^posta 2009. augusztus 9., 19:05 (CEST)

 ellenzem Ezt talán nem Istvánka dönti el. Ha kell tessék átnézni a szerkesztéseimet.

1. Semmilyen nevet nem keverek. Forrásom Varga E. Árpád statisztikája.

   [13], [14], [15] sorolhatnám tovább is

   Itt van rá a forrásom, amit Istvánka adott.

   A forráskritika alapvető problematikája megkülönböztetni a halandzsát és valóságot.

2. Nem írok rossz adatokat. Maros megye a Székelyföld része.

   Már, hogy lenne az? Szerinted Segesvár ősi székely város? Olvasd el a Székelyföld szócikket, utána égesd magad.

   Segesvár nem, de Marosvásárhely az.

   Nem Marosvásárhellyel volt bajom, hanem a mezőségi településekkel.

3. Az Istvánka által megadott oldalt használom a postai irányítószámok leírására (lásd vitalapom).

   [16] és még van

   Ezen, a te általad megadott weblap alapján lett beírva.

   Rákerestem és téves. Mondjuk azt, hogy elgépelted...

4. Nem hagyok le semmilyen ékezetet és amúgy se kötelességem románul helyesen írni.

   [17] jóérzés kérdése, valamint törekvés a pontosságra, az ékezetek elhagyása trehányság.

   Veres Vasilie nevét a Mezőkirályfalva szócikkből másoltam. Aki azt írta, arra nem szóltál rá. Érdekes, talán ott jól van leírva. (Vagy csak utánam loholsz folyton?)

   Ez csak egy a sok közül, és a többi???

5. Reagálok minden felvetésedre.

   [18] a hangnem sok mindent elárul

   Ugyan már, ezt csak bóknak szántam Különben is rögtön átírtam.

   Nem értékelem az efféle bókokat

6. És a szerkesztéseimhez neked semmi közöd, legfeljebb egy adminnak, de te hála a jóságos égnek már nem vagy az.

Egyébként meg jobb lenne, ha nem a dolgozó szerkesztők feljelentgetésével, hanem új szócikkek megírásával foglalkoznál, tudod a székelyföldi településekről szóló szócikkek jó részét én írtam. Te pedig árulkodáson kívül nem csinálsz semmit. – Croom ^vita 2009. augusztus 10., 10:08 (CEST)

Igen, tudom, hogy a települések szócikkeit te írtad mivel én megyek végig rajtuk és javítom a hibáidat, kivétel nélkül minden szócikkben. Emellett szerinted jut idő szócikkírásra? – Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 10:18 (CEST)

Te is neki állhattál volna megírni őket erdélyi létedre, mégse tetted. Én nekiálltam. És már ne is haragudj, de úgy érzem, hogy ha egy szócikk pirosan világít és én a tőlem telhető legjobb tudással és ráadásul a te általad megadott források segítségével és intelmekkel megírom, utána pedig engem hibáztatsz, hát hogy is mondjam, az semmi esetre sem szép.– Croom ^vita 2009. augusztus 10., 11:24 (CEST)

Az, hogy felvállaltad a településekről szóló cikkek megírását még nem mentesít a pontosság és ígényesség követelménye alól. Ha nem értesz hozzá inkább ne csináld. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 11:30 (CEST)

Kérdés, hogy ez elegendő inok-e hozzá? Ha a megerősítés azért van, hogy a vandál szerkesztéseket kiszűrje, fordítva is megyen: visszavonni attól kellene, aki szándékosan vandálkodik. Hibát bárki követ el, sőt, megkockáztatom, sok hibát is bárki követhet el. Peligro (vita) 2009. augusztus 10., 11:38 (CEST)

Azt hiszem, Pupika fején találta a szöget: nem szándékos hibázásért (mert azt kizártnak tartom, hogy Croom szándékosan hibázna) nem hiszem, hogy meg kellene vonnunk tőle bármilyen jogot. Ráadásul ő maga kéri rendszeresen, hogy nézzük át a szerkesztéseit, ezt én mindenképp a jó szándék egyértelmű jelének tartom. Azt meg, hogy valaki egyszer hibázik (gyurcsány-cikk), nem tartom nagy dolognak, pláne, hogy utána azonnal elnézést is kér. A dolog ezzel le is zárul, nem illő felhánytorgatni. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. augusztus 10., 11:46 (CEST)

Szerintetek a szorgalommal párosuló tudatlanság mennyire veszélyes a wiki számára? Nem mondtam, hogy Croom szándékosan hibázik, azt mondom, hogy pontatlanul, az ígényesség teljes hiánya nélkül és átfogó ismeretek hiányában dolgozik. Azt pedig ne várja el senkitől se, hogy utánamegy és javítja a hibáit. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 11:49 (CEST)

Azért csak nem ment el Nullextrakadémia anélkül, hogy legalább egy kicsit ne hagyott volna az elméleteiből ránk... És ez jó! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 10., 11:56 (CEST)

DD, tévedésben vagy: Croom addig kérte az átnézést, amíg nem volt megerősített szerkesztő, most már nem kéri, és éppen ez a baj, mert mégis át kell nézni minden szerkesztését. Én egyébként kértem, hogy ne erősítsék meg, emiatt: [19] - vagyis tudatosan beviszi a saját érzelmeit / politikai nézeteit a cikkszerkesztésbe, azzal, hogy valaki majd javítson utána. A fenti difflinket Croom magánbeszélgetésnek minősítette, és azt mondta, hogy nincs köze a szerkesztéseihez, de szerintem itt pont a szerkesztési elveiről van szó. Mielőtt elmentem volna wikiszabadságra, én is sokat javítottam utána. – Hkoala 2009. augusztus 10., 12:01 (CEST)

Például tegnap is kértem a szerkesztéseim átnézését, pedig már megerősített szerkesztő vagyok. És mindig fogom kérni, ezután is, pont az ilyen esetek elkerülése végett, hogy többen is lássák mit ügyködök. A wikipédiában létezik a bátran szerkeszz útmutató, eddig e szerint dolgoztam. Azt hittem jó lesz, ha megírom az erdélyi települések szócikkeit. Talán tévedtem. Viszont vandál nem vagyok, még akkor sem ha elírok egy postai irányítószámot, vagy nem tudok románul helyesen írni, ezért megerősített státuszom elvételével nem értek egyet. Ha valaki vállalja, hogy segít, vagy megadja azt, hogy minek kell szerepelnie egy ilyen szócikkben ám legyen, akkor dolgozok a szerint is. Esetleg Istvánka adhat weblapokat (de csak magyar nyelvűeket).

Természetesen ha az itt lévő szerkesztők úgy gondolják, hogy a továbbiakban nincs rám szükség, azt is tudomásul veszem, bár megvallom imádom látni ahogy fogynak piros szócikkek. Üdv– Croom ^vita 2009. augusztus 10., 12:21 (CEST)

Ha megvonjuk Croom megerősített szerkesztői jogosultságát, akkor egy járőrnek kell ellenőriznie minden szerkesztését. A járőr pedig alaphelyzetben nem ért a tartalmi kérdésekhez, tehát úgy kell megítélje a szerkesztést, hogy ránézésre vandalizmusnak tűnik-e. Nem hiszem, hogy ezzel kiszűrhető lenne egy település nevének elírása, vagy egy hibás irányítószám. Ezek után a feladat nem a járőrökre vár, hanem továbbra is olyan szerkesztőkre, akik tartalmi ellenőrzést is el tudják végezni. A megoldás persze az lenne, ha Croom megfelelő igényességgel és körültekintően szerkesztene, inkább a minőségre, mint a mennyiségre törekedve, esetleg egyáltalán nem szerkesztene sem olyan cikkeket, amiknél az ismeretei hiányosak, pontatlanok, sem olyanokat, amiknél nem biztosított az enciklopédikus semlegesség, az érzelem- és politikamentesség. Ha azonban az eddigi gyakorlatát követi, nem tudom, megoldja-e a problémát, ha megvonjuk a megerősített szerkesztői jogosultságát. Szerintetek? Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 10., 12:18 (CEST)

Re: Samat: kérdés, hogy addig amíg valaki átnézi rendesen a szócikkeit legyenek-e láthatók a szerkesztései a külső olvasók számára vagy sem? Ha marad megerősített szerkesztőnek, akkor a változtatásai automatikusan megtekintettek lesznek, ha nem marad megerősítettnek, akkor szerkesztései bekerülnek az elavult lapok közé. Itt két eset van: a járőr megtekinti, mert nem lát benne vandalizmusra okot vagy a járőr átsiklik rajta, és hagyja, hogy a szócikket olyan valaki tekintse át, aki tartalmát is le tudja ellenőrizni. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 12:26 (CEST)

Croom: azt kellene megérteni, hogy a Wikipédiát sokan szeretik és szeretnék kritizálni azért, mert a benne található információk nem megbízhatóak, nem elfogulatlanok. A Wikipédiának eddig csak egyetlen eszköze volt, ahol valamilyen korlátozott felelősséget vállal a szócikkekért, ez a kiemelt cikkek intézménye. A másik, amit most próbálunk létrehozni sok munkával, az a jelölt lapváltozatok. Ha egy szócikkről azt látja az olvasó, hogy azt a Wikipédia szerkesztői már megtekintették, akkor bizony elvárhatja, hogy a benne található információk pontosak és elfogulatlanok legyenek, nekünk pedig erre kell törekednünk (még akkor is, ha tudjuk, hogy ez a szint valójában nem jelent tartalmi ellenőrzést). Ha megerősített szerkesztőként hozol létre ilyen cikkeket, ahol azzal a meggondolással hagysz benne hibákat, hogy majd valaki úgyis kijavítja utánad, az azt jelenti, hogy a Wikipédia azt a cikket addig is megtekintettnek minősíti, pedig nem ezt akarta(d). Bízom benne, hogy értjük egymást. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 10., 12:37 (CEST)

Én itt egyértelműen a kevesebb szerkesztés – gondosabb munka verziót javasolnám (ha ez lehetséges). Pár hete pont ezek miatt álltam le a megtekintettnek jelölésről. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 10., 12:33 (CEST)

Samat: Én értem amit mondasz, csak az az igazság, hogy én a szócikkekben nem hagyok tudatosan hibákat olyan megfontolással, hogy majd más javítja. Arról nem is beszélve, hogy a forrásokat, amikkel dolgozok mind Istvánka ajánlotta, ezt is, ezt is és ezt is. Az ő kérésére a népessség-sablonokat is elkészítem. Azzal pedig, hogy elgépelek valamit, vagy lemarad egy ékezet egy román betűről nem tudok mit kezdeni. Szerintem néha mindenki bakizik.– Croom ^vita 2009. augusztus 10., 12:47 (CEST)

A szándékos vandalizmus elkövetése mindenesetre nem segít a megítéléseden. Egy szerkesztő, aki a WP törzsgáűrdához tartozik (azzal, hogy megbízik benne a közösség, kulcsot ada a kezébe) nem élhet vissza a helyzetével. Megkockáztatom, még egyszeri botlásként sem. Peligro (vita) 2009. augusztus 10., 12:52 (CEST)

[20], [21], [22] ezekkel van a legnagyobb probléma. Különbséget kell tenni a helyes adat és a halandzsa között. Ezek akkora hülyeségek, hogy azonnal szemet kell szúrjanak. Másrészt pedig szarvashiba keverni a székelyföldi és a mezőségi településeket. Ez már nem egyszerű baki és ezzel visszatérek a Nullextrakadémia-elmélethez. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 12:58 (CEST)

Egyetértek: Helyesírási hibákra pl. nincs mentsége egy megerősített szerkesztőnek. Át lehet olvasni többször és javítani. Ha pedig idegen nyelven ír be az ember valamit, elemi, hogy azt helyesen tegye, különben ne is foglalkozzon vele. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 10., 13:07 (CEST)

Elállok a kérésemtől, de nyomatékosan megkérem Croom szerktársat, hogy igyekezzen összekapni magát cikkírás terén. Az alapok már megvannak, csak egy kicsit több odafigyelés kéne az adatok összeszerkesztésekor. Nem a mennyiség számít, hanem a minőség, ha pedig problémája van akkor ott van az Erdély-műhely vitalapja, ahol mindent meg lehet beszélni. Ugyanakkor megkérem, hogy ne éljen vissza a közösség bizalmával és kerülje a vandalizmust. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 13:22 (CEST)

Még egyszer, összegzésként: a flagrev megtekintett állapota arra stempli, hogy nincs a szócikkben spam/vandalizmus/teszt/jogsértő tartalom. Croom ezek egyikét sem követte el. Én is látom a problémádat, de megerősített státuszt akkor lehet megvonni, ha az előbbi négy cselekmény valamelyikét megvalósítja az delikvens; erre a gondra a jelölt lapváltozatok jelenlegi rendszere nem nyújt megoldást. Ne várjunk tőle olyat amit nem tud. A „ Pistike hüje” jellegű dolgokat kiszúrom lapváltozat megjelölésénél, de amikre panaszkodtál azokat én simán megtekintettnek jelöltem volna, mert nem értek hozzá… A flagrev nem tartalmi ellenőrzésre van. Croom megerősített sátusza megmaradt. Esetleges további eszmecsere már kocsmafalra való. – Glanthor ※ 2009. augusztus 11., 21:56 (CEST)

Hova tűntek a megerősített szerkesztői jogaim?

Sziasztok! Megkaptam a megerősített szerkesztői jogomat, azután egy időben a Wikin kívüli hibák miatt nem tudtam használni, de miután eltűnt ez a felhívás továbbra sem tudom élni ezzel a jogommal, pedig a megerősített szerkesztők listáján rajta vagyok.– Hannababa86 ^vita 2009. augusztus 11., 16:45 (CEST)

Pár órán keresztül működött csak a dolog, akkor is hibásan, ugyanaz a probléma most is. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 11., 16:50 (CEST)

Köszönöm a gyors választ, és várhatóan mikorra áll újra helyre a dolog?– Hannababa86 ^vita 2009. augusztus 11., 17:54 (CEST)

Sajnos nem tudjuk, a wikiprogram fejlesztőin múlik a dolog. Tőlünk telhetően rugdossuk őket. – Glanthor ※ 2009. augusztus 11., 21:58 (CEST)

Automatikusan megerősített felhasználó

Üdv! Egyik nap egy kis ideig a szerkesztéseim automatikusan megtekintettek voltak, de most megint megerősítésre várnak, és nem is szerepelek a megerősített felhasználók listáján, pedig a beállításaimnál a csoporttagságok mellett az "Automatikusan megerősített felhasználó, szerkesztő" szerepel. Mi ennek az oka? – West Rosen ^vita 2009. augusztus 12., 20:09 (CEST)

Lásd eggyel feljebb: szoftverhiba, szóltunk miatta, nem tudunk mást tenni, csak noszogatni a fejlesztőket. Javítva lesz, nem kell annyira aggódni . – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 12., 20:25 (CEST)

Egyébként az automatikusan megerősített felhasználó csak annyit jelent, hogy tudsz átnevezni, képet feltölteni, nem kell captchát begépelni stb., nem jelenti a szerkesztéseid automatikus megjelölését, az a "megerősített szerkesztő" csoport kiváltsága; az is szoftverhiba volt, hogy a te szerkesztéseidet automatikusan megjelölte. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 12., 20:28 (CEST)

Megerősített szerkesztői jogosultság igénylése

Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kapni. Mostanában csak alkalmanként van időm szerkeszteni, de feltett szándékom a teljes magyar péntörténetet lefedő cikkcsalád megírása, amelynek hatására reményeim szerint újabb numizmatikai érdeklődésű szerkesztők csatlakoznak a Wikipédiához. Timur lenk ^disputa _tettek 2009. augusztus 14., 21:38 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. augusztus 14., 21:59 (CEST)

Rendes Kis szeretne megerősített szerkesztői jogot

Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kapni. Keveset dolgozom, de jól ! :) – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 15., 13:32 (CEST)

Kedves Rendes Kis! Tényleg keveset szerkesztesz, majd' egy éve szerkesztettél utoljára komolyabban és mindössze 37 komoly szerkesztésed van. Emiatt várnék még a megerősítéseddel. Ismerkedj a szabályokkal (például a felküldési útmutatóval, azaz hogy semmilyen szöveget nem lehet másolni más honlapokról), szokásokkal (például hogy a fenti + gombbal nyitunk új szakaszt egy közösségi oldalon vagy vitalapon)! Ha úgy érzed, hogy már elég tapasztalattal rendelkezel, kérd újra a megerősítésedet. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 15., 15:21 (CEST)

Kedves Hunyadym, ezzel semmi mást nem érsz el, mint hogy elveszed a kedvemet a további szerkesztéstől. – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 15., 22:23 (CEST)

Kedves Rendes Kis!

Kérlek, ez ne vegye el a kedvedet a további szerkesztésektől. Az, hogy nem vagy megerősített szerkesztő, csak azt jelenti, hogy minden változtatásodat át fogja nézni még valaki. Vannak szerkesztők, akik több ezer szerkesztés után válnak csak megerősítetté; példa pont eggyel feljebb: Timur Lenk 4000 fölötti szerkesztéssel rendelkezik, mindegyik kifogástalan, és mégis egészen eddig kibírta megerősített jogosultság nélkül. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 15., 22:33 (CEST)

Nem győztél meg: nem vagyok rutinos szerkesztő, de tanulékony és megbízható (jószándékú) vagyok. Sztem ez elég ahhoz, hogy "megerősített szerkesztő" legyek. Nem fogom sehova se odafirkálni, hogy "hüje a tanítóbácsi": semmi szükség engem ilyen dedós módon korlátozni. – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 12:59 (CEST)

Nem értem. Miben korlátoznak téged? A "megerõsített szerkesztő" besorolás a járőrök számára egy könnyítés, hogy kevesebb munkájuk legyen. Kizárólag őket érdekli, az ő dolguk a mérlegelés, hogy kinél mire érdemes állítani ezt a bitet, hogy kevesebb munkájuk legyen, de a színvonal se romoljon.
Például engem januárban besoltak ebbe a dobozba, pedig nem is kértem. Most a múltkori szoftverhiba miatt többezred magammal kizuhantam belõle. Sag schon! Mit fáj az nekem? (Fel sem tűnt!) Nem az én bajom. Nem is kérem most sem, pedig misibacsi épp tegnap ösztökélt. Ha a járőrök azt látják, hogy sokad editálok és felesleges söprögetni utánam, majd visszaraknak. ( megjegyzés: ez nem felhívás volt keringőre.) --Bitman ^vita 2009. augusztus 16., 14:45 (CEST)

Miben korlátoznak ? - Nem válik láthatóvá a szerkesztésem, csak miután az óvóbácsi rábólintott. – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 16:57 (CEST)

Ez az olvasóknak valóban "megnehezíti", hogy lássák amit változtattál, mert kettővel többet kell kattintaniuk, ha kiváncsiak rá. De téged mennyiben akadályoz? Ettől akadozik a space billentyűd? Addig nem nyúlhatsz másik cikkhez, amíg emez nincs ellenőrizve?
Ugyan ne csinálj már presztízskérdést az egészből, mert nincs is presztízsed. Azért meg kell dolgozni.
Hogyan hasonlítanád magad ezer másik meg nem erősített szerkesztőhöz? Úgy véled te állsz a várakozók listájának élén? Érdemtelenek "előztek meg", amíg te lelkiismeretesen, éjjel-nappal dolgoztál? Most őszintén! --Bitman ^vita 2009. augusztus 16., 19:06 (CEST)

Én korábban "teljes jogú" szerkesztő voltam, amit írtam, az megjelent. Aztán átsorolatatok "dedós"-nak. Ez zavar. Az olvasóim nem is tudják, hogy ha 2-vel többet kattintanának, akkor láthatnának valami mást. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rendes Kis (vitalap | szerkesztései)

Na de kérem! Ekkora ügyet talán ne csináljunk belőle. Rendes Kis szeretett volna megerszerk lenni, nyilván többet látott a dologban, mint ami valójában, fentebb többen is elmondták, hogy semmi olyasmit nem jelent, amit ő lát benne, nincs szó jóváhagyásról és ellenőrzésről, a járőrök vandalizmusokat szűrnek, ahogy eddig is, legfeljebb régen nem volt ennyire látványos. De talán ne is harapjuk le a fejét annak, aki megerszerk szeretne lenni... | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 16., 19:15 (CEST)

Köszönöm, kedves Nagy Gömböc ! – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 19:30 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

Azért hadd kérdezzem meg: Rendes Kis 2008. augusztus 29-én létrehozott egy Szerkesztő:Randushkesh szócikket (!). Ennek mi volt a célja és mi lesz a sorsa? (Más: az általa a Rudnay Sándor szócikkbe feltöltött jogsértő tartalmat törlöm.) Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 16., 19:35 (CEST)

Mi jogsértő a Rudnay-szócikkben ?? - Egy újságcikk-részletet illesztettem be forráshivatkozással. – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 19:44 (CEST)

Ezek szerint nem olvastad el a lapot, amit fent linkeltem neked… – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 16., 19:55 (CEST)

Elolvastam, szerintem a 14/a pontba beleférek. – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 20:00 (CEST)

Igen, belefér, akkor viszont idézésként kell feltüntetni, nem pedig úgy, mintha te írtad volna. Tehát úgy, hogy Käfer István szerint stb. Ezek azok a dolgok, amiket meg kell tanulni, mert így nem lehet a cikkben, és a járőrök, akik megnézik a szerkesztéseidet, ebben is tudnak segíteni. Azt ajánlom, hogy kezdj el szerkeszteni, szerezz tapasztalatot, és utána gyere vissza, és kérd újra a jogot. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 16., 20:22 (CEST)

Jobban örülnék az "optimisztikus" megoldásnak: add meg a jogot és ha méltatlannak bizonyulnék rá, akkor vond vissza :) – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 20:35 (CEST)

Egy Randuskesh nevű felhasználót hoztam létre idegenajkú olvasóim részére. – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 19:48 (CEST)

Kedves Rendes Kis! Néztem szerkesztéseid, és hát ez tényleg nagyon kevés. Mindennel egybevéve sincs 100 szerkesztésed. Nem ismernek a szerkesztők, mire fel bíznának meg benned teljes mértékben? Ez tényleg ne vegye el a kedved a szerkesztéstől... Én a helyedben megmutatnám csak azért is, hogy érdemes vagyok erre a címre. Szóval jó munkát. Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 16., 20:43 (CEST)

Kedves Pakos, köszönöm a bíztatást. Igaz, keveset szerkesztek, de jól :) ... Szóval, szerintem fordítva kéne nézni a dolgot: semmivel sem szolgáltam rá a bizalmatlanságra* :) – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 20:49 (CEST)

Igen, tényleg nem szolgáltá rá, de még az ellenkezőjére se. :) Aztmondom hajrá, és jó lesz. --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 16., 20:55 (CEST)

• ) Köszönöm ! ;) – Rendes Kis ^vita 2009. augusztus 16., 21:05 (CEST)

"Vendég" lehet megerősített?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Mihai Andrei (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a rowikin tevékenykedik, csak ritkán néz be ide, leginkább interwikiket szokott beszúrni vagy javítani. Kaphatna megerősített státuszt? – Hkoala 2009. augusztus 15., 16:47 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 15., 17:20 (CEST)

Meglepő módon: megerősítés kérése!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• Thuluviel (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Köszönöm! – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 16., 12:04 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 16., 12:27 (CEST)

Bot törlése

• Kérném szépen törölni: El Mexibot (vita | közrem. | törölt szerk. | ).
• Nem működik, nincs rá szükség (és kedvem se tovább vacakolni vele, hogy mi baja van).

Köszönettel, --Mex ^plática 2009. augusztus 17., 11:33 (CEST)

Felhasználót nem tudunk törölni, legfeljebb botjogot megvonni, de annak meg nem látom értelmét. (Egyébként jobb is, mert akkor lehetne regisztrálni újra ezen a néven, az pedig zavaró.) – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 17., 11:42 (CEST)

Megerősítés kérése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Vanamonde81 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Neki szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni, mivel beszáll a kisbolygó projectbe, nem lenne jó mindíg utána menni. Kielégítő számú szerkesztés, sok cikk még "régről", én nem látom akadályát. --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 17., 14:59 (CEST)

Kész, de amíg nem javul meg a dolog, ugyanúgy utána kell menni. (Keretezni pedig csak a kész kéréseket szoktuk.) – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 17., 15:42 (CEST)

Megerősítés kérése (Kristiano)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok, Szajci javaslatára kérném a megerősítésemet. Sokat szerkesztek, régi cikkeket javítok nyelvi és tartalmi szempontból is. Köszönöm, üdv – Kristiano ^vita 2009. augusztus 19., 12:04 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 24., 17:28 (CEST)

Köszönöm. – Kristiano ^vita 2009. augusztus 24., 19:48 (CEST)

Járőr státusz

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Elavult ellenőrzésű lapok közt járva, VC-s és Attis után jelölgetve ébredtem rá, hogy nincs nekik járőr státuszuk. Van ennek oka, vagy csak elfelejtődött? Ha ez utóbbi, akkor javaslom járőrökké változtatni őket. Indokolnom ugye nem kell? Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 20., 22:57 (CEST)

Azért nincsen nekik, mert még nem kérték. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 23., 23:08 (CEST)

Én a jogot és a kötelezettséget össze szoktam kapcsolni, úgy éreztem, hogy 100 százalékosan nem tudnék megfelelni egy ilyen feladatnak, ezért ezidáig nem kértem a járőr státuszt. Az állatokkal foglakozó változtatásokba idáig is belenéztem, ha azzal tudok segíteni, ha ezeket megjelölöm, akkor szeretném kérni a járőrré való kinevezésemet. Köszönettel – VC-s^üzenet 2009. augusztus 24., 16:11 (CEST)

Csatlakozva VC-s szerkesztőtársamhoz hasonló okokból nem kértem eddig, de akkor most élve az alkalommal szeretném én is kérni a járőrré való kinevezésemet.Attis ^vita 2009. augusztus 24., 16:28 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 24., 17:04 (CEST)

Megerősítettség nem működik

Változatlanul azt tapasztalom, hogy bár ismereteim szerint megerősített szerkesztő vagyok (legalábbis eddig nem töröltettek a megerősített szerkesztők listájából) a szerkesztéseim után a megtekintett lapok státusa ellenőrizetlenre változik. Miért van ez így? – Texaner ^vita 2009. augusztus 24., 14:28 (CEST)

A fejlesztők (pontosabban az, aki megbuherálta a beállításokat) továbbra sem reagál több megkeresésünkre. Emiatt nincs automatice megerősítés a cikkeknél... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 24., 14:40 (CEST)

Van valami elképzelésetek arról, hogy a fentnevezett hölgyek és urak mikor gondolják úgy, hogy reagálni kellene? Lassan a karanténnek is vége lenne, ha ez az autoview valóban beteg volna. (Cassandro, nem Te/Ti vagy(tok) a hibás(ak), de Titeket nyaggatunk.) – Ronastudor ^{a sznob} 2009. augusztus 25., 14:33 (CEST)

Lehet, hogy hamarosan véget ér a karantén. De ezt most még nem tudhatjuk. Szedlacseknét nekik! Szalakóta ^vita 2009. augusztus 25., 18:03 (CEST)

Képfeltöltés

Szervusztok, Képeket szeretnék feltölteni az általam indított lapra. Kezdő szerkesztő vagyok. Ha jól látom nem rendelkezek megerősített szerkesztői jogosultsággal és a kép feltöltéséhez éppen erre lenne szükségem. Ha esetleg a kép javasolt minőségére (kbyte vagy mbyte) terjedelmére is kaphatnék iránymutatást, akkor szintén hasznos lenne. Köszönöm, Laszlo Orosz ^vita 2009. augusztus 25., 16:50 (CEST)

→Szerkesztővita:Laszlo Orosz – Bináris ^ide 2009. augusztus 25., 16:54 (CEST)

Megerősítés kérése (9er9ely)

Jómagam meg kérem 9er9ely (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítését. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 20., 00:59 (CEST)

Szerintem még korai kicsit, < 100 szerkesztése van és 20 napja regisztrált. Később visszatérünk rá. – Glanthor ※ 2009. augusztus 26., 19:42 (CEST)

megerősített szerkesztés

Tisztelt Bürokraták!

2008 óta szerkesztem a wikipédiát. Sok szócikk, általában életrajzi szócikk szerkesztésében vettem részt, igaz többnyire pár soros kiegészítést írtam, de több esetben végeztem átfogó jellegű szerkesztést is. Ezen szerkesztések mind jóváhagyásra kerültek.

Arra kérlek Titeket, ha eddigi szerkesztéseim alapján érdemesnek találtok rá, legyen lehetőségem megerősített szerkesztőként folytatni wikipédiás szerkesztői munkámat.

Köszönettel:

Turpitudinem

– dr. N. Bálint 2009. augusztus 25., 22:43 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. augusztus 26., 19:35 (CEST)

Köszönöm a megerősítést.

– dr. N. Bálint 2009. augusztus 27., 19:38 (CEST)

Újabb megerősítés kérése

Kérnék szépen egy megerősített szerkesztői jogot, amennyiben érdemesnek találtok rá. – Princess ^vita 2009. augusztus 24., 08:31 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. augusztus 26., 19:59 (CEST)

Köszönöm – Princess ^vita 2009. augusztus 28., 09:52 (CEST)

Ajánlom járőrnek

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Domokdr (vita | közrem. | törölt szerk. | ) egyetértésével: [23] Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 29., 21:14 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 30., 13:02 (CEST)

Megerősítés - Lord Sólyom

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Javasolom Lord Sólyom (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítését. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 30., 11:26 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 30., 11:36 (CEST)

 támogatom - Legalább nem kell utána jelölni a hibátlan szerkesztéseit. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 30., 11:38 (CEST)

Csak halkan jegyzem meg: nem lehetne egyből járőr? Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 30., 12:34 (CEST)

Ezt is  támogatom :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 30., 12:45 (CEST)

•  támogatom Gyakorlatilag most is járőrözik, csak jelölni nem tud. – Hkoala 2009. augusztus 30., 12:46 (CEST)

• Burumbátor szólt, hogy nézzek be és szóljak hozzá.... csak azt nem tudom, ehhez mit lehet hozzászólni...

Szóval Hkoala után: címkével vagy anélkül, teszem, amit jónak látok, a megerősítéssel mondjuk legalább nem kell utánam mászkálni és megnézni, mit művelek (és nem elhanyagolható, hogy a júzerboxaim száma nőne eggyel ) . Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 30., 13:04 (CEST)

Kész, járőrjogot kapott. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 30., 13:06 (CEST)

IP ütközés

Tisztelt Bürokraták!
A mai napon 13:16-kor a számítógép bekapcsolásakor a rendszer IP ütközést észlelt. Ha valamilyen "kucuság", netán "röfiség" jelenne meg a wikin (vagy máshol) a nevem alatt, a hiba nem az én készülékemben van! Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 1., 13:22 (CEST)

Kedves Ronastudor!

Az IP-ütközéshez nekünk semmi közünk, az csak azt jelenti, hogy a helyi számítógépes hálózatban van valamilyen probléma. A nevedben elvileg nem írhat senki más, csak akkor, ha tudja a jelszavadat.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 1., 13:32 (CEST)

Megnyugtattál, Hunyadym, köszönöm. Panaszommal a helyi hálózathoz és a ...-hoz (ide bármi behelyettesíthető, pl. a Sóhivatal) fordulok. Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 1., 13:37 (CEST)

Sóhivatal tud ebben segíteni? Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 1., 14:05 (CEST)

Nem, de legalább az ember levezeti a feszültségét a karantén idejét meghaladóan beteg autoview (majdnem interview-t írtam) miatt. A fricska nem Nektek szól, ezt tudhatod. Iszonyúan tud idegesíteni, hogy mások nézik meg a munkámat, amikor jog szerint önállóan dolgozhatnék. Majd ráveszem Moony-t, hogy a a szerkesztéseimet vegye át, ő még nem megerősített szerkesztő. Ha ezzel a problémával egyedül vagyok, elnézést kérek. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 2., 10:35 (CEST)

A gyakorlatban a számítógépek jelentős része az internetszolgáltatójától rendszeresen új IP-címet kap, így azonosítása csak a szolgáltató együttműködésével lehetséges. A wikipédia nem a szolgáltatód. – Dencey ^vita 2009. szeptember 2., 10:54 (CEST)

Ronastudor: Sóhivatal szerkesztő megemlítését viccnek szántam (kacsintottam is). Megbízható forrásból úgy tudom, hogy remélhetőleg most már csak napok kérdése és megoldódik az autoreview (ugye Hunyadym?), egy trusted szerkesztőnk már van is. Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 2., 11:00 (CEST)

Köszönöm, Dencey, legközelebb a személyes ismerőseimet zavarom a felesleges kérdéseimmel. Ne vegyétek ezt sértésnek, dacnak, ellenszegülésnek, én csak a saját gépemet ismerem, nem vagyok szakember, bár C16 óta van gépem. Még egyszer: elnézést kérek!– Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 2., 11:06 (CEST)

Tisztelt Ronastudor! Ezeken a lapokon senkit sem zavarsz, hiszen arra valók, hogy írj ide valamit. A wikipédián nem kellenek az érzelmi megnyilvánulások, mert ez nem egy fórum, hanem egy munkahely. A problémád nem probléma, hanem egy bolnyolult gépi kódhalmaz működésének objektív megnyilvánulása. – Dencey ^vita 2009. szeptember 2., 11:12 (CEST)

Ronastudor: kaptál trusted jogot, most már automatikusan megerősítődnek a szerkesztéseid. – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 2., 11:14 (CEST)

Köszönöm, Hunyadym. Az érzelmi viharok miatt bocs', Dencey, majd elolvasom a wiki illemkódexét (ezt most nagyon komolyan írom, mert eddig nem tettem meg). – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 2., 12:13 (CEST)

Megerősítés kérése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Mivel Teemeah szócikkíró zoknibábja lennék, és mostanság sokat fogok így ügyködni, szeretném kérni önnönmagam megerősítését, hogy aztán ne kölljön visszajelentkezve jelölgetni a saját szócikkeimet :) Köszönöm! – Sude-zokni S × T 2009. szeptember 2., 09:28 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 2., 09:30 (CEST)

Megerősítés kérése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Tisztelt Bürokraták! Szeretném kérni a megerősítést. Több mint egy éve vagyok regisztrált, és eddig nem merült fel velem szemben komoly probléma. A magam kis szűk területén némely általam szerkesztett lap igényli a naprakészséget, ezért szeretném, ha a szerkesztéseim gyorsan láthatóak lennének. Tisztelettel Nbcee ^vita 2009. szeptember 2., 13:30 (CEST)

•  támogatom tanúsítom, hogy igaz. - CFC ^vita 2009. szeptember 2., 13:33 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 2., 13:46 (CEST)

• • Köszönöm szépen! Nbcee ^vita 2009. szeptember 2., 14:22 (CEST)

Robby ← LuRobby (lb:user:Robby)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• Current username: user:LuRobby on home wiki lb (talk, contrib)

• Target username: Robby (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'm the owner og the SUL-account Robby (proof of ownership). I would like to use the same username on hu-wikipedia and I noticed that the username Robby has no edits on hu-wikipedia. I intend to work on fixing iw-conflicts and for this it's quite useful to have an account as well on hu-wikipedia. – 83.222.33.131 (vita) 2009. augusztus 26., 10:49 (CEST)
• Datestamp: 2009. augusztus 26., 10:49 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

Please log in (with a temporary username) to make this request. – Glanthor ※ 2009. augusztus 26., 18:37 (CEST)

So I created the temporary username. Please advice me if there is someting else I missed. LuRobby ^vita 2009. augusztus 27., 12:16 (CEST)

It would be great to get some news on which is the next step in this request. In the hope someone might be able to give me a hint. LuRobby ^vita 2009. szeptember 1., 09:43 (CEST)

You wrote him on 26 Aug, according to the orders we have to wait a week let him time to answer. (It expires tomorrow.) I've also written an e-mail to inform him. – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 1., 10:15 (CEST)

Done. – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 3., 12:44 (CEST)

Megerősítés: Szegedi László

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ha még nem megerősített, akkor kérem, erősítsétek meg: Szegedi László (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A heraldikai cikkekben már három éve tevékenykedik. – Hkoala 2009. szeptember 6., 12:06 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 10., 10:23 (CEST)

Előléptetésre jelentkezem

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kedves Bürokraták! Burumbátor és Lord Sólyom bujtogatása és alig burkolt fenyegetése bíztatása alapján kérem, hogy léptessetek elő járőrré, mert állítólag az hasznos eszközöket biztosít abban az esetben, ha az ember azzal múlatja a drága időt, hogy irtja a vandalizmust illetve az ehhez hasonlóan bonyolult, összetett mondatokat. Piraeus ^vita 2009. szeptember 8., 19:02 (CEST)

 támogatom a legmesszebbmenőkig. Igen hasznos munkát végez, és az a két-három plussz csak segíteni fogja. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 8., 19:07 (CEST)

 támogatom, ha már így belekevertek a dologba és tényleg nagyon hasznos munkát végez --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. szeptember 8., 19:45 (CEST)

 támogatom A pártérdek minden előtt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 8., 19:52 (CEST)

Előléptetve, használd a gombokat okosan . – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 9., 16:48 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! Piraeus ^vita 2009. szeptember 9., 16:56 (CEST)

Megerősítés: Korci

Kedves Bürokraták! Ugyan keveset szerkesztettem még, de csak egy témában. Van rá mód, hogy megerősített szerkesztő legyek, hogy azonnal látszódjanak a módosításaim? Eszem ágában sincs cikkeket átírogatni, ahogy ez az eddigi szerkesztéseimből látszódik :) (Bár ez nem bizonyíték, hogy még nem tettem ilyet, de reménykedem.) Korci ^vita 2009. szeptember 8., 20:49 (CEST) Nem akarok türelmetlenkedni, de a véremben van. Korci ^vita 2009. szeptember 9., 22:10 (CEST)

Szerintem még egy kicsit várj vele. Elhiszem, hogy nem fogod átírni a cikkeket , nem is erről van szó, csak arról, hogy amíg nem vagy megerősített, addig minden szerkesztésedet átnézi valaki, így tud segíteni, ha elakadsz valamiben, vagy véletlenül elrontasz valamit, mivel még nem ismered a Wikipédia működését. Javaslom, hogy pár hét múlva, ha úgy érzed, hogy már elég jól ismered a Wikipédiát, írj újra ide. Üdv, jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 10., 10:20 (CEST)

Hát szomorú vagyok, de mit tehetnék. Pár hét múlva jelentkezem. Attól, hogy nem szerkesztek sokat, még rendesen, rendszeresen tanulmányozom az oldalt, sok irányelvet elolvastam, belenéztem a vitákba is. Egyszer talán valamelyikben részt is veszek :) Korci ^vita 2009. szeptember 10., 17:08 (CEST)

Megerősítés: Scidow

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Scidow (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

Sziasztok, szeretném Scidow megerősítését kérni, mint láthatjátok, az új lapok között, ő is beszállt a kisbolygó projectbe, és hát kellemetlen lenni, ennyi cikket mindíg utána ellenőrizni/ellenőriznem. Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 9., 18:15 (CEST)

•  támogatom– Istvánka ^posta 2009. szeptember 10., 09:14 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 10., 10:09 (CEST)

Megerősítés: Csesznekgirl

Szeretnék megerősített szerkesztő lenne. 2 éve szerkesztek főleg helytörténeti, családtörténeti lapokat írok illetve bővítek. Köszönöm szépen. – Csesznekgirl ^vita 2009. szeptember 14., 13:46 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. szeptember 25., 20:12 (CEST)

Járőrség

Kérlek, vegyétek el a járőri jogosultságomat, mert belefáradtam a semmittevésbe és a hárításba, valamint a címekbe és rangokba. Köszönettel – Hkoala 2009. szeptember 20., 22:48 (CEST)

Kész :( Vigyázni kéne a járőreinkre, emberek. – Glanthor ※ 2009. szeptember 25., 20:33 (CEST)

Várok, várok...

Szevasztok! Ne haragudjatok, hogy írok, de már egy hete "beadtam" a kérést, hogy megerősített szerkesztő szeretnék lenni, azóta nem kaptam választ. Nem tudom, hogyan működnek a dolgok, mennyi időbe telik megvitatni a kérdést, de legyetek szívesek mielőbb válaszolni, ha pedig nem is akarjátok megadni a "rangot", akkor legalább gyakrabban ellenőrizzétek a változásokat: két héttel ezelőtt javítottam ki az Odaát epizódlistáján egy "laprongáló huligán" hülyeségeit, hoztam létre új epizódleírásokat, és szintén javítottam mások által hibásan leírt szövegeket, ennek ellenére kívülállóknak még mindig hibásan jelenik meg a lap.

Üdv: Sawyer ^vita 2009. szeptember 24., 15:36 (CEST)

Sajnos a dolgok úgy működnek, hogy amelyikünk ráér, az körülnéz itt. Sokszor felduzzad a várólista. És neked nyűgös szerkesztői múltad van. Konkrét választ fogsz kapni, akár megkapod akár nem. Üdv – Glanthor ※ 2009. szeptember 25., 20:38 (CEST)

Igazad van, amikor kezdtem a szerkesztéseket nem nagyon értettem, mit hogyan kell, és anno töltöttem fel "néhány" licenc nélküli képet, de ha érdekel jelenlegi "tehetségem", nézd meg egyik munkámat, szerintem áttekinthető: for the Devil (Odaát) A gyors választ pedig köszi, remélem, a következőt is ilyen hamar külditek ;-)

Megerősítettnek

Jukiguni (vita | közrem. | törölt szerk. | ). Sok-sok teljes, korrekt, tökéletesen formázott és forrásolt cikket tölt fel zeneirodalom tárgykörben. De más is nézze meg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 25., 12:04 (CEST)

•  támogatom– Istvánka ^posta 2009. szeptember 25., 12:07 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 25., 12:25 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. szeptember 25., 19:44 (CEST)

Megerősítés: Crufjsa

Crufjsa (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

Oh, a fene, tudom, hogy nem egy régi szerkesztő, és nincs 100 szerkesztése se, de amint látom, ő is kisbolygózik. Ismét ugyanazzal tudok csak érvelni, amivel 2-vel feljebb Scidrow-nál... Jó lenne ha nem kellene utána menni... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 19:48 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 20:41 (CEST)

Megerősítés: Rovi

Üdv. Szeretnék megerősített szerkesztő lenni, több mint két éve aktív szerkesztő vagyok, egy kiemelt cikkhez járultam hozzá jelentős mértékben. Népesség, történelem és társadalom témakörökben tevékenykedem főleg.– Rovi ^vita 2009. szeptember 20., 15:39 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 20:46 (CEST)

Járőr jog

Hali! Szeretnék járőr jogért esedezni, hogy megkíméljem szeretett szerkesztőtársaimat attól, hogy folyamatosan a szerkesztéseimet kelljen jóváhagyniuk. Előre is köszönöm! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 27., 01:50 (CEST)

•  támogatom, mert sok egomos cikket kezd és hogy néz már ki, hogy én jelöljek okésnak egy olyan egomos cikket, amit csak ő szerkesztett :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 28., 21:30 (CEST)
•  támogatom de nagyon sürgősen ;) --BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 30., 12:21 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 17:36 (CEST)

Megerősítés

Megerősítést kérek NarutoFan92 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számára. Megbízhatóan fejleszti a Narutós szócikkeket, ami nagy szó ebben a témakörben :-) → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 27., 18:22 (CEST)

•  támogatom 1. Megbízva Razielben (és ahogy látom, nem kellett utána törölgetni), 2. Végre egy csomó cikk kikerülne a láttamozásból (3. off: mert külön tetszik, hogy a "Raziel nevű szerkesztő" lényegében le van cseszve a júzerlapon ;))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 14:17 (CEST)
•  támogatom jelölgettem utána eleget, nem volt vele gond --BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 30., 12:17 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 17:34 (CEST)

Megerősítést kérek

Török Dániel (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szemmel láthatóan tudja mit csinál és feltehetően azonos egy korábbi, megbízható szerkesztőnkkel. – Beroesz 2009. szeptember 27., 18:44 (CEST)

Még ha így is van, kicsit várnék vele. Egy hét és 36 szerkesztés egy kicsit hamarinak tűnik nekem. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 17:30 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Sziasztok. Szeretnék megerősített szerkesztő jogot kérni. Közel másfél éve szerkesztgetem, adatokkal töltöm fel Sebastian Vettel adatlapját. Mivel azonban úgy gondolom, hogy nem egy nagyon nagy rajongói táborral rendelkező pilóta, eléggé elhanyagoltnak tűnik az adatlapja, ugyanis a Magyar Nagydíj, azaz augusztus eleje óta egyetlen szerkesztő sem hagyta jóvá a változtatásokat, így én hiába frissítettem az adatokat minden verseny után. Mivel ő a kedvenc pilótám, szeretném rendben tudni az adatlapját, és úgy gondoltam ezt úgy lehetne a legkönnyebben elérni, ha a szerkesztéseim automatikusan megtekintettként jelennének meg. Köszönettel: Fgabor87 ^vita 2009. szeptember 28., 13:13 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 17:22 (CEST)

Megerősítés

Sziasztok. Gbarta vagyok, és szeretnék megerősített felhasználó lenni. Már több mint 2 éve regisztált tag vagyok, és azóta rengeteg szócikket létrehoztam. Ilyen kategóriákban dolgozok/dolgoztam a legtöbbször: Magyar költők, írók; Gyógynövények, Makóval kapcsoaltos szócikkek, és jelenleg a színészek, médiaszemélyiségek. Mások is jónak tartanak. Erre BáthoryPéter szerkesztő hívta fel a figyelmemet, hogy kérjem megerősítettségemet. – Gbarta ^vita 2009. szeptember 28., 13:53 (CEST)

•  támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 14:06 (CEST)

 megjegyzés sajnos ezt a részt (alább) nem néztem meg, úgyhogy vissza. Sorry. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 30., 13:30 (CEST)

•  megjegyzés Idén már kétszer blokkkoltak, legutóbb augusztusban figyelmeztetett Beroesz. Mi a garancia, hogy ez a sorozat nem folytatódik? Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 28., 21:36 (CEST)
•  támogatom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 29., 14:48 (CEST)
•  ellenzem várnék ezzel, még mindig nem vagy teljesen tisztában azzal, hogy a copypaste itt nem működik és még mindig nem érted teljesen, hogy senkit sem lehet kényszeríteni arra, hogy nézzék át az általad írt szövegeket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 30., 12:21 (CEST)

Igaz, sok hasznos között valóban voltak erősen vitatható szerkesztéseid. Le kéne szokni a másolásról... --BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 30., 16:13 (CEST)

•  ellenzem Szétnéztem a szerkesztéseid között, és úgy látom, hogy nem biztos az ítéleted abban, hogy mi való ide, mi nem. Jobb, ha továbbra is rájuk néz előbb valaki. Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 30., 16:23 (CEST)

Elég sok ballépésed volt, még korai. Később visszatérhetünk rá. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 17:00 (CEST)